風險評估風險點精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的風險評估風險點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：風險評估風險點范文
【關(guān)鍵詞】既有公共建筑；評估時點；安全性風險
任何一個建筑都要經(jīng)歷前期建設(shè)和使用維護兩個階段，其中使用維護階段跨越時間較長，也最容易出現(xiàn)各種各樣的問題。對于公共建筑來說，使用階段跨度時間更長，出現(xiàn)問題后對社會影響更大，理應(yīng)是安全性風險的重點評估時段。但是目前我國針對既有公共建筑的風險評估沒有詳細完整的規(guī)定，只是針對比較容易出現(xiàn)問題的事件約定了評估的機構(gòu)和內(nèi)容。此外雖然有規(guī)定要對危房進行鑒定，但卻要先由房屋所有權(quán)人或使用人提出申請之后方能進行鑒定，并沒有涉及房屋強制性定期檢測的問題1。相關(guān)部門無法律依據(jù)來對既有公共建筑整體進行強制性的周期安全評估，也無法強制要求對存在安全隱患的公共建筑進行整修。所以，針對既有公共建筑研究其安全風險評估問題勢在必行。本文從三個方面詳細研究了我國既有公共建筑安全風險評估的評估時點設(shè)置問題。
1 國外建筑物風險評估時點情況分析
在眾多的國外建筑物管理相關(guān)的法律文獻和相關(guān)研究資料中，真正涉及風險評估時點的內(nèi)容并不多，而且由于執(zhí)法力度、氣候、地理因素等方面的不同，對我國的借鑒意義不大。相關(guān)研究中只有新加坡和日本在這方面有較為明確的規(guī)定，此外還有德國的行業(yè)約定俗成值得參考。
1.1 新加坡
新加坡是一個法制性較強的國家，其《建筑管理法》中就明確規(guī)定除臨時建筑物和獨立和半獨立住宅外，建筑物在投入正式使用后，政府仍然要定期進行檢查，對住宅項目規(guī)定每十年檢查一次，對非住宅項目每五年檢查一次，以確保其能安全使用。這是國外相關(guān)資料中對建筑物使用階段風險評估時點較為明確的規(guī)定。但該規(guī)定主要針對的是建筑結(jié)構(gòu)安全，并不包括建筑內(nèi)部人員活動的安全性，因此該時點設(shè)定的并不全面。
1.2 日本
由于日本屬于地震頻發(fā)國家，所以日本在建筑物抗震方面有比較嚴格的規(guī)定2，對一定規(guī)模的劇場、影院、超市、醫(yī)院、學校、體育館、美術(shù)館和賓館等公共建筑還要進行定期檢查：在建筑竣工后第5年、第10年及之后每10年，對建筑進行一次全面檢查，該項定期檢測時點可作為建筑物使用階段風險評估時點設(shè)置的重要參考依據(jù)。此外日本對住宅類建筑還制定了詳細的檢查年限和修繕周期3：房屋結(jié)構(gòu)三年檢查一次（包括基礎(chǔ)、地國梁、墻柱、梁板、樓梯等）；房屋設(shè)備每年一次；外落水設(shè)施三年一次。雖說住宅類建筑不能代表全部的建筑物，但該修繕周期還是可以作為建筑物使用階段安全評估的參考時點。
1.3 德國
雖然德國相關(guān)法律法規(guī)中沒有關(guān)于建筑物使用階段風險評估的具體時點規(guī)定，但卻有一個約定俗成的行業(yè)規(guī)定――在建筑物即將到達使用年限時，原設(shè)計單位有義務(wù)向該建筑物的現(xiàn)有者提供延續(xù)使用或更改用途的設(shè)計建議及需要進行安全評估的部位。即由設(shè)計單位發(fā)出提醒及相關(guān)建議，由業(yè)主進行該項工作。由此可知，在德國，由于其質(zhì)量較好，建筑物在設(shè)計壽命期結(jié)束后是可以繼續(xù)使用的，但其內(nèi)部的各個部分都將進入到一個質(zhì)量無法保證的階段，因此如果想繼續(xù)使用，則應(yīng)在設(shè)計壽命期結(jié)束時進行全面的安全評估。
2 安全事故的統(tǒng)計資料推斷
對既有公共建筑發(fā)生的安全事故進行分析、總結(jié)和推斷，可以得出既有公共建筑風險評估時點的應(yīng)設(shè)時段。
2.1 從使用原因?qū)е率鹿释茢?/p>
從目前統(tǒng)計的資料來看，既有公共建筑因使用和維護原因?qū)е碌陌踩|(zhì)量事故并不在少數(shù)，表2-1詳細列舉了導致安全質(zhì)量事故的具體原因和所占比例。
表2-1 既有公共建筑安全事故原因分析
事故原因類型 事故原因 頻率（%）
維護管理不善 未建立清灰制度（減輕屋面荷載） 16.7
未設(shè)計和考證便注膠治漏
疏水縫堵塞
下水管堵塞致使水壓升高
線路老化
拆除不當
使用不當 隨意改變結(jié)構(gòu)用途 23.3
長期無人使用
二次裝修不當
天燃氣管道泄露
超荷載使用
地下水位變化 過量抽取地下水 6.7
長期不定時的濫灌水
違反安全操作規(guī)程 電梯違章操作 23.3
年久失修 超壽命使用 3.3
漸發(fā)型因素 鋼筋銹蝕 26.7
水土流失
久雨后貼面磚吸水飽和
無排水溝，水滲透嚴重
下水管破碎，生活污水浸入素填土地基
大量污水滲入地基土
氣候?qū)е聝鋈诮惶娲螖?shù)增加
地基長期浸泡
從上述統(tǒng)計分析中可以看出，漸發(fā)型因素和使用不當及維護管理不當是造成既有公共建筑安全事故的主因，其中涉及到裝飾材料的一般發(fā)生在使用2~5年內(nèi)，因此該時段中應(yīng)設(shè)立一個安全風險評估時點。涉及到管道材料的一般發(fā)生在使用2年內(nèi)，因此在裝飾材料設(shè)置時點之前還應(yīng)設(shè)置一個安全風險評估時點。涉及到鋼筋銹蝕的一般發(fā)生在使用8~10年內(nèi)，一旦鋼筋銹蝕就容易出現(xiàn)較大的安全事故，因此在該時段也應(yīng)設(shè)立一個安全風險評估時點。
此外關(guān)于超壽命期使用造成的安全事故也有涉及：重慶一使用100多年土木結(jié)構(gòu)的老房子突然倒塌，在倒塌前老屋便已年久失修存在危情。老屋原本是作為圖書館興建的，其設(shè)計壽命大大低于實際使用年限，當其設(shè)計壽命期到達后并沒有進行任何評估和鑒定便繼續(xù)使用，最終造成倒塌事故。通過該事故我們可以看出，在到達使用年限時，為了確定能否繼續(xù)使用該建筑，需要對建筑物進行全面的評估，以保證安全。
2.2 從事故發(fā)生時間推斷
既有公共建筑風險評估的評估時點還可以從事故的多發(fā)時段來推斷。表2-2中列舉了安全質(zhì)量事故的多發(fā)時段及其所出現(xiàn)的頻率。
表2-2 在使用階段發(fā)生安全事故的事故發(fā)生時段分析
事故發(fā)生時間 2年以內(nèi) 2~5年 5~10年 10年以上
頻率（%） 因使用原因造成的安全事故 34.6 23.1 19.2 23.1
從表2-2中可以看出，使用2年內(nèi)是所有安全事故的多發(fā)時段，該時段離建筑物的設(shè)計使用年限結(jié)束期相距太遠，故在該時段應(yīng)設(shè)置一個風險評估時點，以保證建筑能安全使用，完成其使用價值；使用2~5年和使用10年以上也是事故頻發(fā)的時段，因此這兩個時段也應(yīng)分別設(shè)置評估時點對建筑進行安全性風險評估；使用5~10年是事故發(fā)生頻率最低的時段，原本作為評估時點的參考時段價值不大，但因使用原因?qū)е碌陌踩鹿试谠摃r段發(fā)生的頻率將近20%，也是一個不可忽略的比例，所以該時段還是具有一定的參考價值，設(shè)置一個風險評估時點是比較妥當?shù)淖龇ā?/p>
3 使用階段結(jié)構(gòu)疲勞及損傷研究 建筑物在建成使用后，隨著時間的推移，其各部分結(jié)構(gòu)不可避免的會產(chǎn)生疲勞及磨損，一旦這種疲勞和磨損達到一個“臨界點”，結(jié)構(gòu)便會產(chǎn)生裂縫、滲漏、剝蝕等問題，給整個建筑物的安全穩(wěn)定帶來隱患，影響繼續(xù)使用。因此有必要針對結(jié)構(gòu)疲勞和損壞的“臨界點”進行分析，從而找出應(yīng)該設(shè)置安全風險評估的時點，進行定期檢測和周期性維修，能夠預(yù)防病害和破損的發(fā)生、發(fā)展，保持設(shè)備技術(shù)良好，安全適用，延長建筑的使用壽命。
3.1 我國建筑物保修期 通過我國目前對建筑物保修期的規(guī)定可以看出當前各個部分結(jié)構(gòu)的正常使用年限，從中可以間接得出結(jié)構(gòu)的疲勞及損壞“臨界點”。
我國規(guī)定，建設(shè)工程在正常使用條件下的最低保修期限4：基礎(chǔ)設(shè)施工程、房屋建筑的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程，為設(shè)計文件規(guī)定的該工程的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏，為 5 年；供熱與供冷系統(tǒng)，為 2個采暖期、供冷期；電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝和裝修工程，為 2年。其他項目的保修期限由發(fā)包方與承包方約定。
3.2 我國既有公共建筑結(jié)構(gòu)耐久性分析 由于混凝土自身耐久性差等原因，許多建筑建成后幾年就出現(xiàn)鋼筋銹蝕、混凝土開裂等現(xiàn)象，其他部分也常常由于材料的耐久性差而出現(xiàn)問題，因此應(yīng)對結(jié)構(gòu)的耐久性進行分析，找出耐久性失效的時段。
3.2.1 混凝土耐久性 我國多數(shù)既有公共建筑采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，因此混凝土的耐久性直接關(guān)系到整個建筑物的正常使用。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)一直被認為是一種非常耐久性的結(jié)構(gòu)形式，然而，大量的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)由于各種各樣的原因而提前失效，達不到預(yù)定的服役年限。這其中大部分是由于結(jié)構(gòu)的耐久性不足導致的。特別是沿海及近海地區(qū)的混凝土結(jié)構(gòu)，由于海洋環(huán)境對混凝土的腐蝕，尤其是鋼筋的銹蝕而造成結(jié)構(gòu)的早期損壞，喪失了結(jié)構(gòu)的耐久性能。耐久性失效是導致混凝土結(jié)構(gòu)在正常使用狀態(tài)下失效的最主要原因。 混凝土耐久性失效多見的是混凝土碳化、鋼筋銹蝕等。
（1）混凝土碳化5 混凝土的病害主要有裂縫、滲漏、剝蝕三種，其中影響安全和使用的最大病害是裂縫。而混凝土出現(xiàn)裂縫則主要是由于混凝土碳化導致的，故在實際使用過程中，混凝土結(jié)構(gòu)達到使用壽命的標志一般認為是混凝土碳化到鋼筋表面或鋼筋銹蝕后構(gòu)件出現(xiàn)順筋裂縫。
影響混凝土碳化的因素包括環(huán)境因素和混凝土材料本身的因素：混凝土密實度越大，碳化速度越慢；二氧化碳濃度越大碳化速度越快；環(huán)境溫度越高，碳化速度越快；環(huán)境相對濕度在50～70％時，碳化速度最快。這些因素可以從時間中體現(xiàn)出來，基于Fick第一擴散定律的碳化模型認為混凝土的碳化深度D與碳化時間t的關(guān)系式為：
D=α*t1/2 （3-1）
式中，a為碳化速度系數(shù)；D為混凝土碳化深度（mm）；t為測定D的碳化時間（年）。
由現(xiàn)有資料可以看出，建筑物使用10年其結(jié)構(gòu)碳化深度一般是15~20mm，使用20年的為20~23mm，使用30年的大約在25mm左右。但值得注意的是，環(huán)境條件的變化也會造成碳化深度不同。我國環(huán)境正在不斷惡化，目前酸雨面積已超過國土的30%，酸雨會導致混凝土碳化加劇（酸雨中含有較多的酸性物質(zhì)，雨水直接與混凝土中的Ca(OH)2作用，使混凝土碳化速度加快），我國目前關(guān)于混凝土保護層厚度規(guī)定中最薄的僅有15mm（一類環(huán)境、C25~C45、板、墻、殼），根據(jù)上述資料所表明的碳化深度有必要在使用10年進行一次安全性風險評估。除此之外，由于外在環(huán)境的影響，在進行該評估之前也應(yīng)適當增加一個評估時點。
（2）鋼筋銹蝕及混凝土腐蝕6 大量工程實踐證明，在鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中，鋼筋的銹蝕是影響服役結(jié)構(gòu)耐久性的主要因素。在有水、二氧化碳的環(huán)境下，混凝土中埋置鋼筋表面的鈍化膜被逐漸破壞，鋼筋就會發(fā)生銹蝕，并且隨著銹蝕的加劇，將導致混凝土保護層開裂，鋼筋與混凝土之間的粘結(jié)力破壞，鋼筋受力截面減少，結(jié)構(gòu)強度降低等一系列不良后果，從而導致結(jié)構(gòu)耐久性的降低。混凝土中鋼筋銹蝕過程可分為以下幾個階段（見圖3-1）：
圖3-1 混凝土中鋼筋腐蝕過程示意圖
從圖3-1中可以看出，t0> t1> t2> t3。即當混凝土表面出現(xiàn)破壞現(xiàn)象后，很快結(jié)構(gòu)便需要進行全面大修，因此，鋼筋銹蝕引起混凝土順筋開裂的臨界時間點是一個安全評估的關(guān)鍵時點（t0+ t1）。上面已經(jīng)討論了碳化時間，在此基礎(chǔ)上考慮氯鹽污染可以得出t0大大低于碳化時間，又根據(jù)現(xiàn)有資料可以看出，t1大約為t0時間的一半，t0+ t1基本可以定在使用10年。
3.2.2 其他材料結(jié)構(gòu)耐久性 其他材料結(jié)構(gòu)主要包括裝飾工程和水電管道工程，該結(jié)構(gòu)部分對建筑整體穩(wěn)定性影響沒有混凝土結(jié)構(gòu)大，但因其與既有公共建筑中人員活動安全密切相關(guān)，因此，該部分耐久性也是使用階段安全性風險評估時點需要研究的部分。
對于防水材料來說，其老化期根據(jù)使用材料的不同約為8~15年。雖說很多建筑物防水耐久性最低為10年，但因為目前在防水工程中普遍存在的施工不過關(guān)和材料質(zhì)量不合格等原因，實際上防水材料普遍在5年內(nèi)便出現(xiàn)老化現(xiàn)象，尤其是中小學的校舍，往往使用不到3年，防水材料就需要重新進行鋪設(shè)或加蓋。對于內(nèi)墻面、地面裝飾來說，由于既有公共建筑中人員流動性較大，使用頻率較高，其老化要比防水材料早，如：墻面、頂棚抹灰層脫落多發(fā)于使用3年；地面空鼓開裂、大面積起砂多發(fā)于2年；門窗翹裂、五金件損壞也多發(fā)于2年7。對于外墻面磚尤其是許多大型公共建擁有的玻璃幕墻來說，其發(fā)生脫落的時間大約為使用5年。既有公共建筑的管道和供熱供冷系統(tǒng)較多、使用也較頻繁，故此其結(jié)構(gòu)老化的速度也較快，大約在使用2~3年。
4 結(jié)論 從上述分析中可以看出，文中第一節(jié)通過對國外資料的分析中可以看出，值得我國借鑒的評估時點為使用5年、使用10年及之后每10年、設(shè)計壽命結(jié)束；第二節(jié)通過兩個不同的角度對現(xiàn)有的安全事故進行統(tǒng)計分析，得出評估時點的建議時段為使用2年內(nèi)、使用2~5年、使用8~10年、達到設(shè)計使用年限。第三節(jié)羅列了我國的保修期、相關(guān)需要進行質(zhì)量檢測時點的法規(guī)，還對結(jié)構(gòu)的耐久性進行了分析，得出結(jié)構(gòu)的疲勞及損傷“臨界點”為：2年、5年、10年。
綜合上述三方面的考慮，針對我國既有公共建筑安全風險評估時點設(shè)置問題，本文通過上述研究給出以下建議。建議設(shè)置在：使用2年，使用5年，使用10年及之后的每10年，設(shè)計使用期結(jié)束后每年。具體見圖4-1。 值得注意的是，既有公共建筑在其較長的使用維護期內(nèi)，發(fā)生對建筑物使用安全產(chǎn)生較大影響事件的可能性較大，故還應(yīng)對這些偶發(fā)事件（地震、恐怖襲擊、非常規(guī)性暴雨、使用功能改變等）進行研究，分析其給建筑物帶來的安全性風險，進一步確定既有公共建筑的特殊評估時點。
圖4-1 既有公共建筑安全性風險評估時點
參考文獻：
[1]《城市危險房屋管理規(guī)定》（1989制定，2004年修正，建設(shè)部第129號令）.
[2] 肖元真,葉松青 發(fā)達國家抗震救災(zāi)的有效方法及啟示[J] 鹽城師范學院學報.
[3] 潘其源 房屋修繕技術(shù)[M] 中國建筑工業(yè)出版社.
[4]《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第40條 2000年1月10日.
[5]《鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)耐久性研究的進展》.
[6]《混凝土結(jié)構(gòu)耐久性》.
[7] 《土建工程結(jié)構(gòu)的安全性與耐久性的探討》.
第2篇：風險評估風險點范文
1.1風險評估原則
1）在評估時應(yīng)當對評估對象充分了解，評估標準也要與其適用的范圍符合。也就是說，在風險評估時，我們需要根據(jù)具體問題具體分析，根據(jù)對象采取適當?shù)姆绞綄ζ溥M行處理。
2）評估的方式與標準一定要根據(jù)現(xiàn)實情況不斷更新，科技與產(chǎn)品的發(fā)展極為迅速，如果采用落后的評估方式與評估標準，會使得結(jié)果不如人意。特別是雷電電磁脈沖（LEMP）的危害逐漸占據(jù)主導地位時，通信、電子和網(wǎng)絡(luò)等行業(yè)的發(fā)展給雷電災(zāi)害風險評估提出了很多需要解決的問題。
3）在評估是一定要對評估結(jié)構(gòu)與評估標準進行仔細的斟酌與探討，因為這是影響風險評估的兩個重要因素。
4）在評估雷電災(zāi)害風險時，應(yīng)當注重評估風險，而不是注重其來源。雷電災(zāi)害的來源比較難評估，不如評估損失實用。也要注意不要重復(fù)計算，或者在計算時有所遺漏。
5）對于不同的評估主體來說，風險評估往往需要考慮的因素很多，所以標準并不是唯一的，因此我們應(yīng)當重點對評估主體的風險進行評估。
1.2雷電風險評估方法
在評估雷電災(zāi)害時，如果評估方式運用不恰當，會對風險評估的每個環(huán)節(jié)造成影響，最終使結(jié)果與實際發(fā)生偏差。因此，在評估前應(yīng)當對系統(tǒng)有一個完整的了解，然后采取恰當?shù)姆绞竭M行風險評估。我們可以將風險評估的方式劃分為三大類，分別為定量風險評估，定性風險評估，還有綜合風險評估。IEC62305評估程序便是以定量風險評估為基礎(chǔ)方法的程序，這個程序會針對評估對象的所有潛在風險因子進行分析，計算出準確的風險分量，然后對比我們可以承受的風險值，在精確比對后來確認評估對象是否需要實行雷電防護，如若其需要保護，程序也會計算出其需要的雷電保護等級。防雷工程對于建筑施工是極為重要的，現(xiàn)代化的建筑設(shè)施應(yīng)當重視雷電災(zāi)害風險評估，在工程設(shè)計和施工前期就應(yīng)當做好防雷工程設(shè)計。這樣可以將過去針對建筑物的全面雷電保護方式徹底淘汰，對建筑物采取雷電保護的設(shè)計與建造，將薄弱部分保護，讓雷電防護更加完善實用，是精細化雷電保護的主要目的。
2地理與氣候
日喀則江孜縣，位于自治區(qū)南部，地處岡底斯山與喜馬拉雅山之間，地勢南北高，中西部低，距拉薩南約230公里處，距日喀則東約100多公里處，平均海拔4000米左右，全縣總面積3800平方公里，年楚河兩岸為峽谷地帶，最高海拔為7191米，江孜縣境內(nèi)有年楚河經(jīng)過，年楚河由日喀則地區(qū)康馬涅如藏布江和江孜龍馬河匯聚而成，流經(jīng)康馬等4縣后匯入雅魯藏布江。從地理上看很重要，和拉薩、日喀則形成三足鼎立，是通往亞東、印度大吉嶺的交通樞紐，從氣候上看，屬高原季風半干旱氣候。江孜縣干濕季節(jié)分明，夏季雨水充沛集中，溫暖濕潤，冬季干冷，日照充足，太陽輻射強烈，日溫差大而年溫差小，無霜期短。年日照時數(shù)3189.8小時，年無霜期110天左右，年降水量291.1毫米，年平均氣溫4.7℃，雨熱同季，光溫配合好，便于種植。自然災(zāi)害主要有雷暴、干旱、山洪、風、霜、冰雹等。據(jù)全國雷暴日統(tǒng)計表可知，年平均雷暴日78.8[天/年]屬于強雷暴區(qū)。由于此縣每年都會發(fā)生因雷擊而造成人員傷亡、火災(zāi)、停電、信息系統(tǒng)毀壞等事故，嚴重威脅著江孜縣公共安全和人民生命財產(chǎn)安全，因此，加強防雷減災(zāi)安全工作顯得更為緊迫和重要。
3現(xiàn)場勘測
3.1建筑物概況
自治區(qū)日喀則地區(qū)江孜縣行政樓始建于2000年，建筑面積184平方米，大樓長24米，寬8米，高10米，分上中下三層，是混凝土結(jié)構(gòu)，行政樓的東面為農(nóng)田，南北是民房和商鋪且都是二層左右，西面為馬路，大樓在曠野中成孤立的，僵住屋里面均有辦公區(qū)，計算機中心，檔案館，一樓兩邊為計算中心和檔案館，機房地板為油布，內(nèi)設(shè)20幾臺電腦，電話線與電力線均無安裝SPD，電力線有空氣開關(guān)，機房無屏蔽措施，檔案館無消防工具，人流量少，內(nèi)部有電力線和電話線同樣沒有安裝SPD，二、三樓為辦公區(qū)相對人員較多，辦公所配有的電腦沒有特定的防護措施，行政樓入口處與草坪下雨天無久停留人員，前面種種不足情況已經(jīng)嚴重威脅到工作人員的安全和財產(chǎn)損失，為了用最少資金達到最好的效果將雷擊損失降到合理范圍因此做了此次風險評估，縣行政樓是縣政府綜合管理全縣經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展事業(yè)，主管縣政府日常政務(wù)工作，實施行政指揮、監(jiān)督，公共服務(wù)和綜合協(xié)調(diào)的職能部門，是整個縣政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展的中心。因此建立政府樓，并對它進行雷擊防護是很有必要的。
3.2建筑物內(nèi)部裝置
建筑物防雷裝置情況：
3.2.1防直擊雷裝置
建筑物設(shè)計有完善的防直擊雷裝置，并利用建筑物框架結(jié)構(gòu)柱筋做引下線，接地電阻小于等于4.0Ω
3.2.2電源線路布置
供電系統(tǒng)為：TN-C-S，電源線纜設(shè)計由300米外變壓器架空接入樓內(nèi)。
3.2.3信號線路布置
信號線設(shè)計200米埋地進入，所有進入機房的信號線在入戶處沒有安裝信號避雷器。
4結(jié)論
第3篇：風險評估風險點范文
[關(guān)鍵詞]風能發(fā)電 雷擊風險評估 保護措施
[中圖分類號] TK81 [文獻碼] B [文章編號] 1000-405X（2015）-9-339-1
風能發(fā)電站雷擊風險評估的意義：
作為當前最具開發(fā)潛能、最清潔的可再生資源，風能如今已經(jīng)被人們廣泛接受和利用。
隨著全球溫室效應(yīng)的日趨嚴重，低碳成為各國政府相繼倡導的一項重要的環(huán)保理念；在全球碳交易（CDM）的背景下，我國的風電產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到了快速的發(fā)展，在風電產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，雷電（接地）對風力發(fā)電機組運行產(chǎn)生的影響逐步得到了業(yè)主和風電制造企業(yè)的重視。
在自然界中，雷電是一種危害性極強的現(xiàn)象。雷擊不僅會造成人員傷亡，而且還會導致各種電力設(shè)備、電子設(shè)備損壞，其危害性非常之大。
在風能發(fā)電站的運轉(zhuǎn)中，風電機組是其重要組成部分。風力發(fā)電機因具有體積大、高度高的特點，常常會遭受雷擊，雖然機組也都采取了一定的防雷保護措施，但在一些雷電密集區(qū)，如風雷發(fā)電站，就常常受到雷擊的威脅。
而雷擊是風電機組運行過程中經(jīng)常遇到的自然災(zāi)害，是造成風機停機的原因之一。
由于風電機組維修費用高昂，風電機組遭受雷擊往往會帶來較大的經(jīng)濟損失。
（1）明確影響風力發(fā)電機組遭雷擊的因素。
影響風力發(fā)電機組遭雷擊的因素很多，歸結(jié)起來不外乎內(nèi)部和外部因兩種因素。
影響風力發(fā)電機組遭雷擊的外部因素主要來自兩個方面：自然條件和認為條件，根據(jù)這兩個來源，就可將其分為自然條件因素和人為條件因素。
自然條件因素主要指風力發(fā)電機組所處的地理位置，海拔、地質(zhì)條件、雷暴活動特點。
人為因素則重點是風力發(fā)電機組的接地系統(tǒng)，風力發(fā)電機組的接地系統(tǒng)對于風力發(fā)電機組的由于風力發(fā)電機組在高接地電阻下運行，可能產(chǎn)生的后果就是地電位的飄移，而潛在的隱患就是增加雷擊風險。
（2）清楚風能發(fā)電站受到的雷擊威脅。
在雷擊發(fā)生時，對于風力發(fā)電機組而言所受到的威脅可分為三種：直擊雷威脅、雷電電磁脈沖威脅以及內(nèi)部工藝產(chǎn)生的電位差造成的威脅對于以上三種威脅前兩種威脅較為清晰，而后一種比較模糊。實際上內(nèi)部工藝產(chǎn)生的威脅主要是整機防雷系統(tǒng)的不完善。由于內(nèi)部防雷系統(tǒng)不完善而造成的電涌保護器（SPD）無法實現(xiàn)能量配合、SPD選型不對，高掛低用、殘壓超過被保護設(shè)備的耐壓值、SPD接地線過長、整機等電位系統(tǒng)對地阻抗不匹配等因素都是內(nèi)部工藝不完善可能造成設(shè)備損壞的主要原因。
（3）分析風雷發(fā)電站中受雷擊部位及其保護。
第一，接閃器。接閃器作為風力發(fā)電機組中位置最高的部件，葉片是雷電襲擊的首要目標，同時葉片又是風力發(fā)電機組中最昂貴的部件，因此葉片的防雷擊保護至關(guān)重要。
對于葉片的保護，可以在葉尖加裝一個特殊設(shè)計的不銹鋼螺桿，即葉片最可能被襲擊的部位，接閃器可以經(jīng)受多次雷電的襲擊，損壞后也可以方便地更換。接閃器的另一端與葉片內(nèi)做為引下線的鋼絲或銅導線連接。
第二，機艙。在機艙上部周圍敷設(shè)避雷帶，為了防止對機艙內(nèi)的設(shè)備造成影響，避雷帶應(yīng)用絕緣子與機艙隔離。
第三，測風設(shè)備的傳感器。測風設(shè)備的傳感器可以用避雷針保護。為了防止雷擊時產(chǎn)生繞擊和側(cè)擊，加裝屏蔽型的避雷環(huán)給予保護。因此位于LPZ0區(qū)的部件，可以采用避雷針、避雷帶相結(jié)合的方式進行保護，并將避雷針與避雷帶連為一體。
（4）積極采取防雷擊措施。
第一，接地。在風能發(fā)電站，幾乎越高遭雷擊的概率越高，同時機組越高造成大氣的等電位分布畸形越大。在正常的大氣電場下，由于空氣對流及空氣導電雜質(zhì)的分布較為平均，所以靜電場在常態(tài)的表現(xiàn)為平均的等電位分布線（靜電場等電位線）。在風機的周圍，靜電場等電位線發(fā)生畸變，導致在風機頂端形成密集電荷區(qū)，這種電荷區(qū)正電荷的密度高于周圍電荷的密度。所以，也是容易形成上行先導的重要原因，而當機組的相對高度增加時，這種靜電場的畸變也會更強。風力發(fā)電機組是否會遭到雷擊IEC62305給出了模擬計算公式，按照該公式的關(guān)系可以得出風力發(fā)電機組遭雷擊的概率、按照現(xiàn)在MW機組平均高度在90M以上計算，其雷擊概率為每10年遭受3次雷擊，這組數(shù)據(jù)關(guān)系中沒有引入雷暴地區(qū)的雷暴密度和接地電阻和機組所在地海拔高度的因素。
第二，引下線。雷電流的引下是一個復(fù)雜的過程，為了減少和避免雷電流經(jīng)過的地方對機艙內(nèi)設(shè)備造成干擾和損壞，引下線越短越好，經(jīng)過的途徑要少越好。傳統(tǒng)的引下線方式是葉尖――葉片――輪轂――發(fā)電機的碳刷，因此發(fā)生雷擊時，碳刷等部件極易損壞。為了改進傳統(tǒng)的引流方法，利用放電間隙的原理，可以在機艙的下端安裝一個橫向齒輪，在葉片的根部安裝一個縱向齒輪，兩個齒輪與塔架絕緣，這樣無論輪轂怎樣旋轉(zhuǎn)，兩個齒輪之間都會有一個間隙，這類似于最初用在變電站的空氣間隙型避雷器，一端連著接閃器，一端連著接地體。這樣，在發(fā)電葉片接閃雷電流時，雷電流就沿固定的路徑入地，從而有效地避免了雷電流通過其它途徑接閃器在接閃電流以后可以沿著下列途徑泄放入地，該方法是利用放電間隙的原理，措施。塔架、所有金屬設(shè)備，如開關(guān)柜、電動機、發(fā)電機，應(yīng)連接到局部等電位連接帶。同時應(yīng)將金屬設(shè)備的等電位接地與電源系統(tǒng)、控制系統(tǒng)、信號系統(tǒng)避雷器的接地端子分開，整個接地系統(tǒng)始終采用共地不共線的原則，避免各接地端子上因高電位產(chǎn)生反擊、火花放電等現(xiàn)象。
參考文獻
[1]李玉照徐彬彬王松吳浩吳敏孫大雨.風力發(fā)電機雷擊風險評估與防護淺析[A].第七屆長三角氣象科技論壇論文集.2010年.
[2]崔雪.基于新國標的教學樓及電子設(shè)備雷擊風險評估[J].電瓷避雷器.2010.01期.
第4篇：風險評估風險點范文
【關(guān)鍵詞】繼電保護隱患；運行風險；在線評估
前言
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國電力行業(yè)的發(fā)展步伐也開始逐漸加快，電力行業(yè)的改革以及對新技術(shù)的應(yīng)用也更加頻繁，對于電力基礎(chǔ)設(shè)施的管理也開始提上電力企業(yè)的工作日程。國家電網(wǎng)的建設(shè)使得電力網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍越來越大，而由于其結(jié)構(gòu)和運行方式的復(fù)雜化和多樣化，電網(wǎng)的安全問題也成為人們關(guān)注的重點。繼電保護是保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行的第一道防線，其作用和意義都是十分重大的。
1 繼電保護中存在的問題
1.1 定值整定和配合困難
現(xiàn)代電網(wǎng)的不斷發(fā)展和擴大，使得其自身的結(jié)構(gòu)和運行方式變得復(fù)雜多樣，從而導致相關(guān)的后備保護之間動作的配合十分復(fù)雜，采用就地檢測量和延時實現(xiàn)配合的方式變得困難，在大多數(shù)情況下無法確保選擇性。目前，人們?yōu)榱藴p少工作量和成本投入，在繼電保護中多采用“加強主保護，簡化后備保護”的方式，對后備保護的重要性認識不足，一味進行簡化甚至放棄相應(yīng)的后備保護配置，這就為電網(wǎng)的運行埋下了安全隱患。
1.2 遠后備保護延時過長
目前我國電網(wǎng)繼電保護系統(tǒng)采用的是多級階梯的延時配合，對電網(wǎng)進行保護，這就造成后備保護延時過長電力網(wǎng)絡(luò)管理人員無法及時受到相應(yīng)的數(shù)據(jù)信息，不利于電網(wǎng)的安全運行。
1.3 自主應(yīng)變能力較差
傳統(tǒng)的繼電保護系統(tǒng)中的后備保護因為受到自身運行方式的限制，其自主應(yīng)變能力較差，一旦電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)和運行方式出現(xiàn)較大的改變，會導致后備保護動作特性失配，對事故無法及時作出反應(yīng)，進而導致誤動或事故的擴大。
1.4 潛在風險較大
如果電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和運行狀態(tài)出現(xiàn)突發(fā)性改變，在電荷大量轉(zhuǎn)移的情況下，很可能造成電網(wǎng)繼電保護系統(tǒng)判斷失誤，造成非預(yù)期連續(xù)跳閘，引發(fā)系統(tǒng)的解列或大范圍的停電事故。產(chǎn)生這些問題的原因，是目前電力網(wǎng)絡(luò)中使用的繼電保護系統(tǒng)的動作依據(jù)僅僅是保護安裝處設(shè)備的本身信號，而非系統(tǒng)的全面信號。因此，對廣域信息進行收集和參考，很可能解決傳統(tǒng)繼電保護系統(tǒng)中存在的一些問題。
2 繼電保護隱患產(chǎn)生的原因
繼電保護隱患，是指在電力系統(tǒng)正常運行時，對于系統(tǒng)不會產(chǎn)生任何影響，而一旦電力系統(tǒng)中的某些部分發(fā)生變化時，卻會導致大面積故障發(fā)生的故障。在系統(tǒng)正常運行時，繼電保護隱患幾乎不可能被發(fā)現(xiàn)，處于潛伏狀態(tài)。而一旦系統(tǒng)中有故障發(fā)生，繼電保護設(shè)備在解決故障后，需要對電力系統(tǒng)中的電流進行重新分配，此時，就有可能觸動繼電保護隱患，使其從潛伏狀態(tài)忽然爆發(fā)，導致系統(tǒng)出現(xiàn)誤動作，從而造成連鎖故障，對電力系統(tǒng)造成嚴重的影響和破壞。
通常情況下，繼電保護出現(xiàn)隱患的原因主要有兩個：其一，繼電保護系統(tǒng)設(shè)備不夠完善，缺乏必要的硬件設(shè)施，主要包括通信系統(tǒng)故障、測量元件故障、保護裝置元件老化、接觸不良、絕緣不良、接線錯誤等；其二，繼電保護的定值設(shè)置不合理，錯誤的計算定值整定和設(shè)置，使得其不符合當前電網(wǎng)的運行方式，從而導致繼電保護中存在一定的隱患。通過對這兩個主要原因的分析，可以有效識別繼電保護中的安全隱患，并且有針對性地采取合理措施，對電網(wǎng)中的繼電保護技術(shù)和設(shè)備進行改進，以保證電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行。
3 繼電保護隱患的運行風險在線評估
3.1 風險評估方法
由于繼電保護隱患在電力系統(tǒng)正常運行時，不會對系統(tǒng)產(chǎn)生任何影響，只有當電力系統(tǒng)中的某些部分發(fā)生變化或受到外界干擾時，才會集中爆發(fā)出來，使繼電保護裝置不能正確動作，因此，只能通過風險評估的方法，對繼電保護隱患可能會對電網(wǎng)安全造成的影響進行綜合分析，使用風險值R來表示繼電保護隱患對于電網(wǎng)運行的影響大小。可以通過相應(yīng)的公式R=P×S來計算，其中，P表示繼電保護隱患導致其自身裝置出現(xiàn)不正常動作的概率，S表示評估繼電保護不正常動作導致電網(wǎng)受損嚴重程度的指標。通過對相關(guān)數(shù)據(jù)的整理和分析，結(jié)合繼電保護產(chǎn)生的原因，就可以對其進行風險的評估。
3.2 定值不合理的風險評估
保護定值設(shè)置的不合理是繼電保護中的一種比較常見的隱患，會導致繼電保護設(shè)備在工作中出現(xiàn)不正確的動作，從而影響其正常運行。在對保護定值進行設(shè)置時，必須同時滿足兩個條件，既要保持設(shè)備自身的靈敏度，又要有所選擇，確保定值的合理性。反過來說，可以利用這個特征，對不合理定值進行定義：
（1）保護定值沒有達到一定的靈敏度；
（2）保護定值不具備選擇，如出現(xiàn)越級跳閘的現(xiàn)象；
（3）三段式相間距離保護躲不過最大負荷電流。
這三種類型的不合理定值都會對電網(wǎng)的運行造成一定程度的危害，但是危害的大小又存在差別。同時，在不同位置造成的危害也是有所不同的，并且電網(wǎng)的運行方式和電網(wǎng)負荷大小也會對不合理定制對電網(wǎng)造成的危害產(chǎn)生影響。因此，在對不合理定值進行評估時，要根據(jù)實際情況，分別進行計算，對不同情況下不合理定值對電網(wǎng)產(chǎn)生的危害大小進行詳細評估，并根據(jù)評估的結(jié)果，確定繼電保護裝置保護定值的合理設(shè)置，減少不合理定值發(fā)生時對電網(wǎng)產(chǎn)生的危害。
3.3 硬件缺陷隱患的風險評估
對于繼電保護硬件缺陷隱患的評估，與不合理定值隱患評估相比，更加容易，也更加便于操作。要對硬件缺陷導致繼電保護出現(xiàn)不正確動作的概率進行相應(yīng)的計算，可以先對硬件缺陷導致繼電保護異常的情況進行分析：
（1）電氣設(shè)備發(fā)生故障時，設(shè)備本身的繼電保護正常發(fā)揮作用，但是由于鄰近設(shè)備的繼電保護硬件出現(xiàn)問題，導致系統(tǒng)整體出現(xiàn)不正確動作；
（2）設(shè)備自身的繼電保護硬件出現(xiàn)問題，導致不正確動作的發(fā)生；
（3）設(shè)備自身沒有任何問題，但是電網(wǎng)受到干擾，使得繼電器硬件因為缺陷而誤動。
根據(jù)分析結(jié)果，對這三種情況的硬件缺陷隱患爆發(fā)的概率進行分別計算，然后，根據(jù)計算得出的概率值，進一步計算硬件缺陷隱患的風險值，通過對相應(yīng)風險值的分析和研究，來研究硬件缺陷隱患對電網(wǎng)運行產(chǎn)生影響的具體方式，并以此找出繼電保護系統(tǒng)中存在的嚴重的硬件缺陷隱患，對其進行改進和修整，以增強電網(wǎng)運行的安全性，保證供電質(zhì)量和供電的連續(xù)性。
4 結(jié)語
總而言之，電網(wǎng)的安全運行關(guān)系著人們工作生活的正常進行，也關(guān)系著社會經(jīng)濟的發(fā)展。繼電保護隱患對于電網(wǎng)的安全運行是一個十分巨大的威脅，需要電力工作人員和技術(shù)人員的重視，加強對于繼電保護隱患的研究，采用在線風險評估的方法，對繼電保護隱患進行辨識，對隱患的原因進行分析，正確認識繼電保護隱患對于電網(wǎng)運行安全造成的巨大影響，促進繼電保護技術(shù)的不斷進步和完善，進而促進電網(wǎng)運行的安全和穩(wěn)定。
參考文獻：
第5篇：風險評估風險點范文
關(guān)鍵詞：雷電災(zāi)害；風險評估；研究
中圖分類號：P429 文獻標識碼：A
雷電災(zāi)害對我國社會經(jīng)濟各個方面都會產(chǎn)生一定的影響，對我國社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，所以本文首先要對研究雷電災(zāi)害風險評估工作的必要性進行分析，其次簡要了解雷電災(zāi)害風險評估的主要方法，以及當前仍然存在的難以解決的問題。
1 雷電災(zāi)害風險評估必要性
開展雷電災(zāi)害風險評估工作的必要性有以下幾種原因：
1.1 關(guān)系社會經(jīng)濟、人民生命安全
雷電災(zāi)害對整個社會經(jīng)濟的發(fā)展、人民生活水平的提高、人民生命財產(chǎn)的安全等都有著直接的影響。
1.2 雷電災(zāi)害大量發(fā)生
通過專業(yè)數(shù)據(jù)顯示，每年在全世界平均會發(fā)生10000起雷電造成人死亡的事件，除了直接雷擊導致的人死亡之外，比較長發(fā)生的事故現(xiàn)象就是雷電引起的爆炸和火災(zāi)，從這龐大的數(shù)據(jù)上就可以看到，雷電對人類造成的災(zāi)害是非常大的。對于我國而言，僅就2007年重慶開縣的一個校園中一場雷電事故就造成了7個學生死亡，39個學生重傷。
1.3 高層建筑加大了雷電災(zāi)害造成了損害
隨著建筑工程行業(yè)的發(fā)展以及我國土地資源利用的緊張狀況，高層建筑不但能夠通過建筑單位確保質(zhì)量，而且也是提高土地資源利用效率的一種有效方式，然而，城市中建筑物體的高度越高，其所受到雷電災(zāi)害的威脅性就越大，同時，隨著自然環(huán)境受到的污染越來越嚴重，各種自然規(guī)律也受到了破壞，雷電災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律已經(jīng)超出了我們所掌握的程度。
1.4 降低風險系數(shù)
通過對某些地區(qū)雷電災(zāi)害的風險評估，能夠大致判斷出整個區(qū)域可能遭受到雷電災(zāi)害的風險系數(shù)，對于當?shù)靥岣叻罏?zāi)減災(zāi)能力具有很大的幫助，對于大型的工程建設(shè)項目來說，也能夠通過專業(yè)的風險預(yù)告避免不必要的經(jīng)濟損失。
2 風險評估方式
不同地區(qū)、不同風險類型其所選擇的風險評估方式都是不同的，同時，選擇何種風險評估方法對評估結(jié)果有著直接性的影響，所以，在雷電風險評估過程中要想實現(xiàn)保證風險評估實際效果，就要根據(jù)很多綜合因素選擇適當?shù)娘L險評估方式。在社會上出現(xiàn)的風險評估方式有很多，但是比較正規(guī)的，比較長使用的風險評估方式主要有三種，即定量、定性與綜合評估等。
2.1 定量風險評估方式
這種評估方式所依據(jù)的思想為“對構(gòu)成風險的各個要素和潛在損失的水平賦以數(shù)值或者貨幣的金額。”那么，如果對風險評估中所涉及到的任何要素都進行了明確的定量，那么整個雷電風險就是一種可測量、可量化的過程。這種風險評估方式在風險量化上存在一定的優(yōu)勢，其能夠以數(shù)據(jù)的形式給出建筑物風險值的大小，從而根據(jù)風險值與風險方向制定行之有效的防雷措施。
2.2 定性風險評估方式
這種風險評估方式所選用的評估方法比較寬泛，之所以能夠進行雷電風險評估，所依據(jù)的就是評估者自身的理論知識、評估經(jīng)驗、歷史教訓、政策、案例等儲備性內(nèi)容。這種評估方式的資料都是來自于對評估對象范圍內(nèi)生活的大眾進行的訪談所獲得的資料，但是這些資料需要以科學的系統(tǒng)和方式進行演繹，最終以一種編碼的形式把所收集到的資料進行整理，形成調(diào)查結(jié)論。這種風險評估方式的優(yōu)點就是對評估對象進行定性相對比較容易，但是評估結(jié)果的主觀性相對較大。
2.3 IEC 62305評估程序
這種雷電災(zāi)害風險評估程序?qū)嶋H上是對量化評估程序的延伸發(fā)展，主要是“通過分析各種被評估體的各種潛在的風險因子來計算所有風險分量的大小，進而計算出被評估體遭受雷電災(zāi)害的風險值大小。”最后，通過對該建筑物的實際風險承受值與可能出現(xiàn)的風險值進行比對，最終通過比對結(jié)果來判斷是否需要進行防雷以及采取何種防雷措施。
3 當前雷電災(zāi)害風險評估中尚存的問題
雖然，當前對IEC 62305這種評估程序應(yīng)用比較廣泛，但是從實際效果來看，這種評估程序中還有很多問題需要及時解決。例如，這種評估系統(tǒng)在建設(shè)過程中的主要依據(jù)是歐美地區(qū)的防雷資料以及當?shù)氐睦纂姞顩r而進行的，這樣的風險評估程序應(yīng)用到我國自然環(huán)境中，必然會存在很多不適應(yīng)現(xiàn)象。尤其是在對該系統(tǒng)在應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn)選取風險因子過程中所依據(jù)的主要是一些以往的經(jīng)驗，這種數(shù)值并沒有通過科學系統(tǒng)的驗證就被應(yīng)用，其實際應(yīng)用效果一定不會收獲想要的效果，所以，針對這一問題，我們要積極建立屬于我們自己的自然狀況數(shù)據(jù)資料庫，通過大量的研究，了解我國雷電災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律以及地區(qū)適應(yīng)性，以更好的解決當前雷電災(zāi)害風險評估程序中所存在的問題。
應(yīng)用范圍狹窄，目前IEC 62305這種評估程序僅僅對孤立建筑物的雷電風險評估有明顯的效果，對整個建筑群或者是一個大型的待測區(qū)域進行風險評估與測量就會存在一定的難度，比如，在評估過程中會遇到雷擊截面重疊，這種重疊主要是由于建筑群本身就是一種復(fù)雜的體系，如果能夠通過相似性來進行建筑群的風險評估會收獲更好的評估效果，避免單個風險評估之后的簡單疊加造成的風險數(shù)值無限增大。所以通過以上分析，雖然雷電災(zāi)害風險評估方法有很多，最新的方式應(yīng)用也比較廣，但是在實際應(yīng)用中還是會遇到很多阻礙雷電災(zāi)害風險評估長遠發(fā)展的問題急需解決。
4 結(jié)束語
其實，在社會中風險評估已經(jīng)是經(jīng)濟發(fā)展過程中企業(yè)所不可缺少的環(huán)節(jié)，在自然環(huán)境中發(fā)展的社會也需要對雷電災(zāi)害進行風險評估，以確保社會發(fā)展過程中能夠依據(jù)評估數(shù)據(jù)采取有效的方式進行防范措施的選擇。本文就主要對雷電災(zāi)害風險評估相關(guān)問題進行了研究，主要包括雷電災(zāi)害風險評估必要性、風險評估方式、當前雷電災(zāi)害風險評估中尚存的問題等。
參考文獻
[1] 盧輝麟，林溪猛.雷電風險評估軟件的設(shè)計與實現(xiàn)[J].中國科技信息，2009（01）.
第6篇：風險評估風險點范文
電力市場機制的引入,可以有效促進企業(yè)競爭,提高運行效率,降低經(jīng)營成本,優(yōu)化資源配置,從而帶動社會的可持續(xù)發(fā)展。但市場化的電力系統(tǒng)中有許多不確定因素,我們必須關(guān)注市場中的風險因素,并加以識別,從而防范風險,保證擁有一個公平競爭、開放有序、健康發(fā)展的電力市場體系。從國外運營較為成熟的電力市場經(jīng)驗和《關(guān)于“十一五”深化電力體制改革的實施意見》來看,我國以區(qū)域電力市場為主體,實行輸配分開改革,意味著電網(wǎng)公司在電力市場中作為獨立的經(jīng)營實體,勢在必行。屆時,電網(wǎng)公司所處的運營環(huán)境將發(fā)生根本性的變化。在競爭的電力市場環(huán)境中,電網(wǎng)公司完全成為供電環(huán)節(jié)的經(jīng)營實體,其經(jīng)營目的必將追求企業(yè)價值最大化。電網(wǎng)公司在電力購售過程中,由于經(jīng)營者的經(jīng)營管理不善、電價漲跌變動、電能供需變化、電力市場所處的大環(huán)境的經(jīng)濟波動等種種因素均可能造成巨大的金融風險。因此,電網(wǎng)公司必將關(guān)注所面臨的經(jīng)營風險。研究電力市場中電網(wǎng)公司所面臨的各種經(jīng)營風險,一方面對于電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)對電力體制改革是一種具有前瞻性的課題,對電網(wǎng)公司的經(jīng)濟效益和可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義,另一方面也為區(qū)域電力市場的建立和完善以及輸配分開試點作一些理論研究與探索。因此,對電網(wǎng)公司的經(jīng)營風險的研究是有非常重要的理論和現(xiàn)實意義的。
一、電網(wǎng)公司經(jīng)營風險評估的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
目前,世界各國電力市場均先后不同程度地開展了電力零售競爭和需求側(cè)競價,用戶可以根據(jù)自身的意愿選擇供電商(發(fā)電商或供電公司),選擇電能質(zhì)量。供電公司既可以從現(xiàn)貨市場購買電能,也可以與發(fā)電商直接簽訂長期購電合同,還可以參與金融市場,在獲得利潤的同時規(guī)避風險。我國正在推進的區(qū)域電力市場也鼓勵有條件的大用戶(包括配電企業(yè))與發(fā)電商直接簽訂購電合同。由于電力商品的特殊性,電能相對于其它商品需求彈性很小,導致電價波動劇烈,也是電力市場中風險產(chǎn)生的主要因素,尤其是在供電緊張的情況下,它會導致電價的飛漲。因此,在電力市場環(huán)境下,市場化改革在給電網(wǎng)企業(yè)帶來機會的同時也帶來了一系列的風險。這些風險因素一旦發(fā)生,將給電網(wǎng)企業(yè)帶來巨大的損失,而市場環(huán)境下企業(yè)的損失完全由自己承擔,因此電網(wǎng)企業(yè)未來的競爭力的強弱在很大程度上取決于管理風險的能力。如何對這些風險進行有效的評估對電網(wǎng)公司的經(jīng)營至關(guān)重要,有效的投資決策和風險管理是電力市場各參與者面臨的一個迫切需要解決的問題。國內(nèi)外對電網(wǎng)公司的風險研究的比較多,但主要都是針對電力市場環(huán)境下電網(wǎng)公司的各種風險進行單獨的研究,對于電力市場中電網(wǎng)公司總體經(jīng)營風險研究比較少。由于單一指標的評估只能反映出電網(wǎng)公司經(jīng)營中的某一方面、某一環(huán)節(jié)的風險,往往很難從整體上有效辨識各種復(fù)雜的經(jīng)營風險。因此對電網(wǎng)公司經(jīng)營風險的綜合評估是一個非常值得研究的課題。
二、綜合評價
綜合評價是指對以多屬性體系結(jié)構(gòu)描述的對象系統(tǒng)地做出全局性、整體性的評價,即對評價對象的全體,根據(jù)所給的條件,采取一定的方法給每個評價對象賦予一個評價值,再據(jù)此擇優(yōu)或排序。可見,綜合評價是一個主觀與客觀相結(jié)合、定性與定量相結(jié)合的復(fù)雜過程,既要求評價方法具有客觀性、合理性、公平性、可操作性和科學性,又要求評價過程具有可再現(xiàn)性,以促進決策進一步科學化。構(gòu)成綜合評價的基本要素有評價對象、評價指標體系、評價專家及其偏好結(jié)構(gòu)、評價原則、評價模型方法。最重要的基本要素如下:首先,由于影響電網(wǎng)公司經(jīng)營風險的因素眾多,要科學的進行風險系統(tǒng)的評價,必須分析各風險因素的構(gòu)成以及它們彼此間的關(guān)聯(lián),同時還要分析風險因素的組合情況、電網(wǎng)公司所處的環(huán)境。指標體系的建立是整個多屬性綜合評價的關(guān)鍵,建立科學的指標體系是對評價對象進行較準確的排序或分類的基礎(chǔ)和前提。所以在電網(wǎng)公司經(jīng)營風險綜合評價過程中,如何建立一個科學、有效的風險指標體系就成為首要問題。其次,評價方法的選擇將決定評價結(jié)果的有效性,因此評價方法的選擇也是綜合評價過程中至關(guān)重要的問題。
三、建立電網(wǎng)公司經(jīng)營風險指標體系
為實現(xiàn)對電網(wǎng)公司經(jīng)營風險的有效監(jiān)管,亟需建立一套科學、完善的風險評價體系,及時監(jiān)視市場參與者的競標行為和市場的競爭性狀況,為電網(wǎng)公司監(jiān)管決策提供有力的支持。電網(wǎng)的經(jīng)營風險是指在電力購售過程中,由于經(jīng)營者經(jīng)營管理不善、電價漲跌變動或電能供需變化、電力市場所處大環(huán)境的經(jīng)濟波動等種種因素造成的經(jīng)營盈虧方面的風險。一般包括發(fā)電商的市場力風險、購電風險、用戶欠費風險和負荷預(yù)測不確定性風險和大用戶直供風險。在評價指標體系建立時應(yīng)遵循一定的原則。因此,電網(wǎng)公司經(jīng)營指標主要有以下幾個方面:
(一)發(fā)電商市場力發(fā)電市場中市場力的存在,使得某些發(fā)電商通過控制市場出清價格而獲得超額利潤。這樣在目前單一購買者模式下,增加了電網(wǎng)運營企業(yè)的購電成本,損害了購電方利益,有悖于市場公平交易的原則,不利于市場的健康、持續(xù)發(fā)展。
(二)電費回收風險分析電費是電力企業(yè)經(jīng)營最終成果,電費資金的回收與管理直接關(guān)系到整個電力行業(yè)經(jīng)營鏈的有效運作。如何加強電費資金及時有效的回收,提高資金綜合使用效益,防范和規(guī)避經(jīng)營風險,對公司的經(jīng)營將產(chǎn)生重大影響。
(三)負荷預(yù)測不確定性風險目前我國電力市場只是發(fā)電側(cè)開放,獨立發(fā)電商和電網(wǎng)公司是市場主體,市場模式是單一購買制。為了實現(xiàn)系統(tǒng)的功率平衡,電網(wǎng)公司應(yīng)在進行準確的負荷預(yù)測的基礎(chǔ)上,與發(fā)電商簽訂電量上網(wǎng)合同。其差額電量將通過實時市場平衡。負荷預(yù)測的不準確將使差額電量增加,實時市場的電價將高于合同的電價,特別是在電力供不應(yīng)求的情況下。影響負荷預(yù)測確定性的因素主要有:天氣因素,節(jié)日因素,大用戶因素,地方電廠的因素,數(shù)據(jù)的傳輸因素。結(jié)合其他相關(guān)文獻本文規(guī)定影響負荷預(yù)測不確定性風險的指標有:天氣因素,節(jié)日因素,大用戶因素,數(shù)據(jù)的傳輸因素,模型誤差。
(四)大用戶直供電風險分析在廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)的前提下,大用戶直購電是指大用戶與發(fā)電企業(yè)或供電企業(yè)經(jīng)協(xié)商,直接簽訂雙邊購售電合同,進行電力購銷交易的一種特殊行為,是一種購電模式。大用戶直購電不僅在大用戶的購電行為中加入了選擇的權(quán)力,也在售電側(cè)引入了競爭。在傳統(tǒng)壟斷交易模式下,電網(wǎng)公司是單一電能購買者,也是面向用戶的唯一電能銷售者。這種交易模式剝奪了消費者選擇供電商的權(quán)利,也限制了發(fā)電商選擇電能用戶的權(quán)利。大用戶直購電對電網(wǎng)公司的風險主要有:降低電網(wǎng)企業(yè)的銷售收入,價格風險,對電網(wǎng)安全造成的風險,給供電企業(yè)帶來信用風險,專線直供給電網(wǎng)公司帶來的影響。因為“專線直供”存在諸多弊端而很少使用,所以不作為評價指標。結(jié)合相關(guān)文獻總結(jié)出大用戶直購電給電網(wǎng)公司的經(jīng)營帶來的風險主要有:市場份額減少風險,交叉補貼風險,輔助服務(wù)費增加風險,用戶信用度下降風險。
(五)購電風險分析隨著電力體制改革的深入,輸電與供電相分離將成為下一步電力體制改革的目標,最終電力市場將形成完善的兩級市場,即發(fā)電市場與電力零售市場。在完善的電力市場條件下,供電企業(yè)將成為一個獨立的環(huán)節(jié),它同時擔負著電量的購買與銷售雙重活動,由于電力不能儲存的特點,供電企業(yè)將面臨著電量購買與銷售差別的風險。因此,合理有效地評估供電企業(yè)的購電風險有助于供電企業(yè)作出科學的經(jīng)營決策。在電力市場為單一購買者模式的情況下,由于銷售電價固定及發(fā)電商上網(wǎng)電價波動而產(chǎn)生電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)的購電風險。電網(wǎng)公司的購電風險主要有:電價波動風險,購電量的市場分配風險,購電商風險偏好。依據(jù)靈活性原則,綜合評價決策指標體系的結(jié)構(gòu)應(yīng)具有可修改性和可擴展性,電網(wǎng)公司根據(jù)不同階段以及實際情況的要求,可對評價指標體系中的指標進行修改、添加和刪除,將評價指標進一步具體化。綜上所述電網(wǎng)公司綜合評價指標體系（圖略）
四、綜合評價方法的選擇
國內(nèi)外對于經(jīng)濟評價及風險分析的方法的研究較為深入,目前成熟的評價方法大概有三十幾種,每種評價方法都有自己的適用范圍和優(yōu)缺點。在邏輯性和統(tǒng)計方法上,我們都沒有理由對所有的指標采用單一的評價方法。相反,對于不同方面的指標體系可采用不同的評價方法,在理論上和方法上都是可行的。通過不同的方法的組合,可以到達取長補短的效果。每種方法都有其自身的優(yōu)點和缺點,他們的適用場合也并不相同。通過將具有相同性質(zhì)的綜合評價方法組合在一起,就能使各種方法的缺點得到彌補,同時兼具有各種方法的優(yōu)點。通過不同方法的組合,可以利用更多的信息,一種方法只是反應(yīng)事物的一個側(cè)面,提高該事物的一部分信息,要反應(yīng)事物的全貌必須從多角度,全方位進行研究,這樣得到的信息就更能體現(xiàn)事物的本質(zhì)和全貌。總的來說,在選擇電網(wǎng)公司經(jīng)營風險綜合評價體系的評價方法時,不論是對哪些指標進行評價方法的選擇,都要注意以下問題:
(一)力求簡單實用、可操作性強評價方法不應(yīng)該一味地追求方法創(chuàng)新,因為新方法的科學性和實用性需要一個相當長的時間來驗證,其效果的好壞很難在短時間內(nèi)評判出來。應(yīng)選擇最適合的綜合評價方法,以確保評價方法的簡單實用和可操作性。
(二)要充分考慮各綜合評價指標體系的特點根據(jù)各具體模塊與具體的指標體系的不同選用不同的評價方法,要以最適合的方法進行綜合評價。
(三)要易于評價指標基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的選擇和確定評價方法的選擇根本上是能保證評價指標基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的全面與準確,才能保證定量化,否則,無論評價方法如何先進,也難以真實地揭示項目的真實情況。
(四)評價結(jié)果明確要求無論在任何指標用任何方法所得到的評價結(jié)果能夠用單一數(shù)字表達,不僅可以對同一項目評價結(jié)果做出評論,還可以對地區(qū)、行業(yè)的所有項目進行橫向比較,能夠進行比較排序。
第7篇：風險評估風險點范文
關(guān)鍵詞：電力物資；供應(yīng)鏈；風險評估；風險應(yīng)對
1 概述
電力物資作為電網(wǎng)公司的一個重要組成部分，其面臨的風險對電網(wǎng)安全、平穩(wěn)高效運行起到重要的基礎(chǔ)性作用。由于電力物資具有質(zhì)量和安全性要求較高、專業(yè)性強、種類繁多等特點，對電力物資的管理要求更加嚴格。及時準確、保質(zhì)保量的物資供應(yīng)是確保電力物資有效性的前提。在電力物資供應(yīng)鏈流程中，風險評估與應(yīng)對是其中的基礎(chǔ)性工作和重要環(huán)節(jié)，其目的是確定電力物資供應(yīng)過程中所面臨的威脅、存在的弱點、造成的影響，并對三者綜合作用所帶來風險的可能性進行評估，進而有針對性地提出應(yīng)對策略，幫助企業(yè)建立應(yīng)對預(yù)案。
2 電力物資風險管理現(xiàn)狀
電網(wǎng)行業(yè)涉及物資種類多，管理難度大。在國家電網(wǎng)公司的物資分類標準中，涉及到輸變電物資十三大類，兩千多小類。與此同時，由于各省和自治區(qū)的自然條件、地理狀況不一，電網(wǎng)企業(yè)不可避免地使用非國網(wǎng)標準的物料。如此種類繁多的物資供應(yīng)基本都是由各電網(wǎng)企業(yè)的物資分公司負責。在物資供應(yīng)的實際工作中，需要面對種類繁多的物資需求，資質(zhì)各異的供應(yīng)商，供應(yīng)過程也采用不同的采購、配送、倉儲等方式，不但容易導致各種風險的發(fā)生，也給電力物資供應(yīng)鏈風險管理帶來了極大的困難。
風險管理流程一般包含風險識別、風險評估、風險分析和風險應(yīng)對幾個環(huán)節(jié)。電力物資供應(yīng)存在很多主要問題：管理流程方面，風險管理體系目前還不夠完整；供應(yīng)商管理方面，存在信息披露不足，缺乏對供應(yīng)鏈上游的管理等問題；風險評估方面，研究多流于理論，缺乏切實可行的評估方法；風險提示方面，缺乏有效的風險預(yù)警機制。其中亟待解決的是風險評估與應(yīng)對問題。進行風險評估的前提是風險識別。一般而言，電力物資供應(yīng)風險可以分為五個方面，分別是：控制風險、供應(yīng)風險、需求風險、信息風險和財務(wù)風險。文章在這一分類前提下，運用相應(yīng)的方法對風險進行評估，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。
3 風險評估方法研究
電力物資供應(yīng)風險評估方法的優(yōu)劣將直接會對評估過程中的每個環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，甚至可能改變最終評估效果。因此，在電力物資供應(yīng)鏈運行過程中，應(yīng)根據(jù)實際情況選擇合適的風險評估方法。
3.1 定量評估方法
定量評估方法是指運用可以賦予具體量化值的某些指標，對風險進行量化評估。這種方法為人們提供了一個科學、客觀的數(shù)量分析法，其評估結(jié)果直觀、具體。常用的定量分析方法有聚類分析法、聚類分析法、多目標決策法、線性與非線性回歸模型等。
3.2 定性評估方法
定性的評估方法是指對事物的特性描述和分析之后，制定出定性的評估標準。定性評估往往比較全面，但是由于主要依靠評估者的知識、技能等，主觀性比較強，要求評估者有較高的技能和素質(zhì)。定性評估方法一般包括：因素分析法、歷史比較法等。
3.3 基于AHP的風險評估模型
單一的定性或定量評估方法有其自身不可消除的缺陷，在實際風險評估運作流程中，將定性、定量評估方法的優(yōu)點融合，組成定性和定量相結(jié)合的風險評估方法，應(yīng)用到電力物資供應(yīng)風險管理中。
在定性定量組合的風險評估方法中較為常見的是層次分析法，這一方法廣泛應(yīng)用于多目標、多準則、多要素、多層次的非結(jié)構(gòu)化的復(fù)雜決策問題，特別是戰(zhàn)略決策問題。它的基本思路是將復(fù)雜問題中的各種因素分為若干個相互聯(lián)系的組合因素，然后根據(jù)一定的主觀判斷把各種因素劃分為有序的層次結(jié)構(gòu)，將一層次各元素之間兩兩比較進行定量描述，從而確定出相對重要的因素，利用數(shù)學指標計算相應(yīng)的權(quán)值。
在電力物資供應(yīng)鏈流程中，做出風險識別之后，需要依據(jù)大量的風險識別信息，并運用數(shù)量化的方法，對風險發(fā)生的概率和風險發(fā)生后造成的損失進行評預(yù)測和估計，最終確定風險水平，為決策是否采取該措施提供一定的保障。
風險值的衡量可以用風險發(fā)生的可能性與風險造成的損失度的乘積大小來表示。這一理論得到了廣泛的認可和應(yīng)用，其常見表述為：R=P×L，其中，R表示對風險度量值，P表示風險發(fā)生的可能性，一般用風險發(fā)生的概率大小來表示，L表示風險造成的損失度，一般用經(jīng)濟損失來表示。由于供電業(yè)務(wù)的特殊性，僅用電網(wǎng)企業(yè)自身的經(jīng)濟損失來衡量電力物資供應(yīng)風險是不夠的，還應(yīng)考慮人員可能違規(guī)、電網(wǎng)穩(wěn)定等因素。綜合國內(nèi)外學者的觀點以及各種因素的考慮，應(yīng)從人員違規(guī)、電網(wǎng)穩(wěn)定、經(jīng)濟損失和社會形象四個角度進行評估。在具體的評估過程中，對風險發(fā)生的可能性可以采用分級評價方法，即將其分為極低、低等、中等、高等、極高五個等級。同樣，對風險造成的損失可以分為極小、較小、中等、較大、嚴重五個等級。
4 風險應(yīng)對策略研究
在對電力物資供應(yīng)風險進行識別、評估后，應(yīng)當及時作出相應(yīng)的風險應(yīng)對策略來減少風險的發(fā)生。企業(yè)應(yīng)當從自身實際出發(fā)，對其面臨的供應(yīng)風險選擇相應(yīng)的風險管理策略，實施不同的處理方式。從電力物資供應(yīng)鏈運作流程角度分析，文章提出四種風險應(yīng)對策略：（1）風險轉(zhuǎn)移。電力物資供應(yīng)風險轉(zhuǎn)移，是針對在供應(yīng)鏈流程中存在的不可避免或無法消除的風險，對于此類風險，一般采用保險、分散兩種方式。風險分散是將供應(yīng)鏈中的某一節(jié)點轉(zhuǎn)移到另一節(jié)點的過程，而保險轉(zhuǎn)移往往是講風險轉(zhuǎn)移到企業(yè)外部。由于供應(yīng)鏈本身具有傳遞性，而電力物資的特殊性要求其風險必須轉(zhuǎn)移到外部才能解決問題。當發(fā)生不可預(yù)見因素導致的損失，且風險造成損失較大、涉及面較小，采用保險轉(zhuǎn)移的策略比較合適。（2）風險規(guī)避。風險規(guī)避是指企業(yè)發(fā)生損失之前采取一定措施避開風險的發(fā)生。一般情況下，物資供應(yīng)風險具有涉及范圍廣、發(fā)生概率高、風險類型復(fù)雜的特點，只有規(guī)避風險產(chǎn)生的操作方法和操作流程，使風險隔離在供應(yīng)鏈流程外，才能有效的規(guī)避風險。（3）風險控制。風險控制主要指企業(yè)內(nèi)部的控制，內(nèi)部因素除了有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和管理的有關(guān)的因素外，還包括企業(yè)內(nèi)部人員導致的風險因素。在實際物資供應(yīng)鏈流程中，企業(yè)采取一定措施，對內(nèi)部的人員、設(shè)備、資金等的控制，從而達到減少風險的目的。當風險發(fā)生的可能性比較小、損失較小的情況下，在內(nèi)部采取一定的措施和方法應(yīng)對物資供應(yīng)風險是相對較容易的。（4）風險自留。企業(yè)出現(xiàn)風險無法規(guī)避而又不好轉(zhuǎn)移的情況下，企業(yè)直接承擔風險時，就發(fā)生了風險自留。這種情況下，風險發(fā)生的可能性較小，并且對企業(yè)造成的損失很小，在電力物資供應(yīng)鏈運作流程中涉及的范圍較小，企業(yè)可以選擇忽略。
5 結(jié)束語
強化和規(guī)范好電力物資供應(yīng)風險管理，把握好物資采購和供應(yīng)，直接關(guān)系到整個電力行業(yè)供電安全、電力工程建設(shè)的優(yōu)質(zhì)性以及高效的經(jīng)濟效益。因此，必須對電力物資供應(yīng)風險加以科學分析和評估，并在此基礎(chǔ)上采取相應(yīng)的措施，建立風險預(yù)警機制，實現(xiàn)對電力物資供應(yīng)過程的有效監(jiān)管。文章關(guān)注于物資供應(yīng)鏈的運作流程，通過風險評估與應(yīng)對對電網(wǎng)物資供應(yīng)鏈風險進行全面管理，從而為電網(wǎng)公司在對電力物資進行科學管理時提供了一種風險管理視角和實用的內(nèi)部控制措施。
參考文獻
[1]安姝羽.電力行業(yè)物資供應(yīng)鏈風險管理研究[D].武漢.華中科技大學，2012.
[2]楊建國.推行電力物資供應(yīng)鏈管理促進電網(wǎng)應(yīng)急物資保障[J].市場研究，2011（9）：52-54.
第8篇：風險評估風險點范文
關(guān)鍵詞： 電子政務(wù)； 安全風險評估； OCTAVE； 自適應(yīng)法
中圖分類號：TP393.08 文獻標志碼：A 文章編號：1006-8228（2016）11-38-03
Analysis of information security risk assessment in E-government
Liu Feifei
（Department of Information， Business College of Shanxi University， Taiyuan， Shanxi 030031， China）
Abstract： In view of the security risk assessment in E-government system， the current situation of E-government system and the related concepts of information security risk assessment are introduced； The characteristics of risk assessment methods are analyzed， including OCTAVE method， SSE-CMM method and adaptive method being commonly used in E-government system； And the problems that need to be solved are discussed in order to provide reference for the security risk assessment of E-government.
Key words： E-government； security risk assessment； OCTAVE； adaptive method
0 引言
隨著計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，我國各行各業(yè)信息化程度提高，電子政務(wù)也不例外。電子政務(wù)系統(tǒng)能夠及時、動態(tài)地對信息進行更新，有利于政府信息的公開與共享；同時，建立一個良好的業(yè)務(wù)服務(wù)平臺和信息互動平臺，可以確保信息和服務(wù)的實效性，提高政府服務(wù)的效率和質(zhì)量。電子政務(wù)系統(tǒng)涉及政府敏感或秘密信息，系統(tǒng)的穩(wěn)定性與安全性成為政府工作的必要保障。電子政務(wù)系統(tǒng)安全是一項系統(tǒng)工程，傳統(tǒng)的信息安全技術(shù)及設(shè)備不能帶來真正的安全，因此，對系統(tǒng)進行各階段的信息安全風險評估和管理是十分必要的。
1 電子政務(wù)系統(tǒng)現(xiàn)狀
1.1 網(wǎng)絡(luò)基本結(jié)構(gòu)
電子政務(wù)是一個面向政府職能部門、企業(yè)以及民眾的復(fù)雜的多層次的服務(wù)系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)如圖1所示[1]。內(nèi)網(wǎng)是政府內(nèi)部日常辦公網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)內(nèi)部信息的交流與處理，如文件傳送、郵件收發(fā)等；專網(wǎng)主要用于實現(xiàn)政府內(nèi)轄的職能部門之間的信息的互通，用以協(xié)作完成相關(guān)的項目申請、審批等主管業(yè)務(wù)；外網(wǎng)也指公眾信息網(wǎng)是面向社會民眾提供信息和服務(wù)的綜合性網(wǎng)站，可以幫助公眾了解最新的政策動態(tài)，提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等；信息庫，為三網(wǎng)服務(wù)提供數(shù)據(jù)和所需的資源。
1.2 系統(tǒng)安全風險
電子政務(wù)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，業(yè)務(wù)繁多，數(shù)據(jù)機密性高，同時具有很大的開放性，所以勢必面臨各型各色的安全風險。主要體現(xiàn)在以下幾個方面。
⑴ 物理安全風險
由環(huán)境（如水災(zāi)、火災(zāi)、濕度等）或系統(tǒng)自身物理特性（如設(shè)備線路老化、電磁泄漏干擾等）引起的系統(tǒng)不可用的風險。物理安全是系統(tǒng)安全的前提和保障，應(yīng)做好相關(guān)的隔離與保護工作。
⑵ 網(wǎng)絡(luò)安全風險
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)規(guī)劃或安全部署不合理會帶來來自內(nèi)部和外部的安全缺陷；路由器、三層交換機、網(wǎng)關(guān)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備自身配置及安全存在漏洞，會影響系統(tǒng)的安全性；另外，網(wǎng)絡(luò)中使用的互連、路由協(xié)議的不健全，也會給網(wǎng)絡(luò)帶來安全威脅。
⑶ 管理安全風險
管理是防范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部攻擊的主要手段，是電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)安全的不可或缺的一部分。目前，管理和監(jiān)管機制還不健全，不規(guī)范，缺乏可操作性，都會引起不可避免的安全風險。
2 信息安全風險評估概述
依據(jù)國際或國內(nèi)的標準，使用相關(guān)的方法技術(shù)，標識系統(tǒng)中的核心資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，識別存在的安全威脅及脆弱性，估算安全事件發(fā)生的可能性及帶來的損失，同時，制定安全防護加固策略，這就是信息安全風險評估。其中風險分析計算是關(guān)鍵，計算原理如圖2所示[2]。
常見的風險分析的方法有定量分析和定性分析。定量分析利用財務(wù)評估等手段來測算核心資產(chǎn)的實際價值，使用可量化的數(shù)值來估算系統(tǒng)的損失及風險等級，評估結(jié)果直觀有效，但是資產(chǎn)價值的核算和風險計算復(fù)雜；常用的定量分析有決策樹、聚類分析等[3]。定性分析通常依據(jù)評估者的知識經(jīng)驗，采用文字或假定的數(shù)值范圍來評定風險等級，主觀性強，結(jié)論不夠嚴密；典型的分析方法有：德爾菲法、歷史比較法等。通常會在定性分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合使用定量分析來實施風險的分析評估，如層次分析、概率分析等。
3 電子政務(wù)系統(tǒng)風險評估方法
目前，電子政務(wù)系統(tǒng)風險評估的方法主要有：OCTAVE方法、SSE-CMM方法及基于免疫的自適應(yīng)法。
3.1 OCTAVE評估方法
OCTAVE（Operationally Critical Asset and Vulnerability Evaluation）可操作的關(guān)鍵資產(chǎn)、威脅評估法，它遵循自主的原則，從被評估組織中選調(diào)業(yè)務(wù)及信息技術(shù)人員組建團隊，以定性分析為主，提供一個可操作的、規(guī)范的技術(shù)框架[4]。它圍繞關(guān)鍵資產(chǎn)進行評估，評估人員要充分認識關(guān)鍵資產(chǎn)、資產(chǎn)所受威脅及系統(tǒng)存在脆弱性之間的關(guān)系。OCTAVE方法實施過程如圖3所示。首先，組建評估團隊，標識關(guān)鍵資產(chǎn)及存在威脅；其次，標識與關(guān)鍵資產(chǎn)相關(guān)的子系統(tǒng)及組件存在的脆弱性；最后，進行風險分析計算，確定風險等級，制定防護策略計劃。
OCTAVE法從組織內(nèi)部調(diào)配人員參與評估，會使得評估的內(nèi)容更加全面，更具有可操作性，不同的組織根據(jù)自身的需求，可以通過多種不同的形式來實踐執(zhí)行。但是它依賴人為因素，只能粗略評估系統(tǒng)可能遭受的風險。
3.2 SSE-CMM評估方法
SSE-CMM（Systems Security Engineering Capability Maturity Model）系統(tǒng)工程能力成熟度模型，在安全工程中，針對不同的安全目標，定義了相應(yīng)的模塊化過程，并能夠?qū)M織執(zhí)行特定過程的能力做出量化的評定，從而幫助尋找實現(xiàn)最終目標的最優(yōu)途徑。它將信息系統(tǒng)的安全過程分為3個模塊化過程，通過11個過程域PA（Process Area）和5個能力成熟度級別來描述：風險評估過程，分析安全系統(tǒng)中存在的威脅；工程實施過程，利用相關(guān)措施解決/處理威脅可能帶來的問題；信任度評估過程，評估執(zhí)行者解決問題的能力。為了實現(xiàn)風險評估過程目標，SSE-CMM法定義了威脅評估、脆弱性評估、事件影響評估及系統(tǒng)風險評估等四個子過程。
SSE-CMM法指出了系統(tǒng)安全評估過程中的關(guān)鍵過程及必需的基本實施，同時能夠量化評定每個過程的可行性，削弱了評估中的主觀性；但是其沒有規(guī)定過程的執(zhí)行流程和步驟，可操作性差。
3.3 自適應(yīng)評估方法
自適應(yīng)評估法的關(guān)鍵在于系統(tǒng)的安全“免疫”子系統(tǒng)（也就是系統(tǒng)中的實時安全監(jiān)控系統(tǒng)），它要求“免疫”系統(tǒng)能夠區(qū)分無害的自體和有害的非自體，并能夠根據(jù)需要及時地清理系統(tǒng)中的非自體；同時可以根據(jù)“免疫”系統(tǒng)受到的破壞實時動態(tài)地進行風險評估，實施防護。它要在“免疫”系統(tǒng)中定義“免疫”細胞，當出現(xiàn)黑客攻擊、病毒等外來威脅時，“免疫”系統(tǒng)就會根據(jù)受侵害的程度發(fā)生動態(tài)變化，做出具體的響應(yīng)，如禁止服務(wù)、關(guān)閉端口、關(guān)機等。另外，如果系統(tǒng)中的任意一臺主機被攻擊，都會迅速通知其他主機，使整個系統(tǒng)的安全得到最大的保障。
自適應(yīng)風險評估法可以快速地識別系統(tǒng)中現(xiàn)有的風險，實施實時防護，并動態(tài)調(diào)整防護系統(tǒng)，更好地提高系統(tǒng)的安全性，是未來的發(fā)展趨勢。但是它的實施難度較大，系統(tǒng)成本較高。
電子政務(wù)系統(tǒng)風險評估是一項復(fù)雜的大工程，一般采用可操作性較強的OCTAVE方法，但是OCTAVE方法是定性分析的，主觀性較強，評估結(jié)果較為粗略。所以，在實際的評估過程中經(jīng)常將層次分析、模糊數(shù)學、熵理論、D-S證據(jù)理論及BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)用到OCTAVE方法中，來降低對于人為主觀性的依賴，優(yōu)化評估的結(jié)果[5]。
4 結(jié)束語
伴隨各種移動電子政務(wù)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，使得電子政務(wù)系統(tǒng)的安全形勢更加嚴峻，針對電子政務(wù)系統(tǒng)開展信息安全風險評估，我們可以發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)在建設(shè)、實施和運行過程中存在的威脅、脆弱性及風險，而部署防護及加固安全策略，可以為電子政務(wù)提供安全可靠的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
目前，電子政務(wù)系統(tǒng)信息安全風險評估還需要在以下方面加強研究：適應(yīng)電子政務(wù)行業(yè)需求的風險評估方法及模型的研究；適用于風險評估不同階段的自動化評估工具的開發(fā)；動態(tài)風險評估方法的設(shè)計與應(yīng)用。
參考文獻（References）：
[1] 李煜川.電子政務(wù)系統(tǒng)信息安全風險評估研究―以數(shù)字檔案
館為例[D].蘇州大學碩士學位論文，2011.
[2] 唐作其，陳選文，戴海濤，郭峰.多屬性群決策理論信息安全風
險評估方法研究[J].計算機工程與應(yīng)用，2011.47（15）：104-107
[3] 李增鵬，馬春光，李迎濤.基于層次分析信息系統(tǒng)風險評
估[J].理論研究，2014.3：80-86
[4] 趙磊.電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)風險評估與安全控制[D].上海交通大學
碩士學位論文，2011.
第9篇：風險評估風險點范文
關(guān)鍵詞：電力企業(yè)，風險管理，定量風險評估
0、引言
電力作為高風險產(chǎn)業(yè)，不僅源于其公用事業(yè)屬性，以及技術(shù)資金密集、供求瞬時平衡、生產(chǎn)運行連續(xù)等特征，同時電力項目投資額巨大、建設(shè)周期長、沉沒成本高，而且，隨著電力體制改革和電力市場建設(shè)進程的深入，市場主體越來越多，電力交易關(guān)系復(fù)雜，不同主體之間協(xié)調(diào)困難，電力行業(yè)規(guī)劃建設(shè)、生產(chǎn)經(jīng)營的不確定性加大、電力市場風險增加。根據(jù)“十一五”期間電力體制改革的任務(wù)，面對我國電力市場化發(fā)展的現(xiàn)狀，增強風險意識，樹立風險觀念，加強風險管理將是電力企業(yè)的重要任務(wù)。本文在闡述了企業(yè)風險管理基本框架流程及其主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，提出電力企業(yè)定量風險評估的主要內(nèi)容及方法，以期推動電力系統(tǒng)風險管理工作的開展。
1、風險管理的主要內(nèi)容
風險作為客觀存在，要求人們考察研究風險時，要從決策角度認識到風險與人們有目的活動、行動方案選擇及事物的未來變化有關(guān)。風險的形成過程和風險的客觀性、損失性、不確定性特征共同構(gòu)成風險形成機制分析和風險管理的基礎(chǔ)。
人們一般對風險持厭惡態(tài)度，都想減小風險損失，追求風險與收益的均衡優(yōu)化。風險管理的提出與發(fā)展與企業(yè)發(fā)展狀況、社會背景密不可分。風險管理作為一門管理學科，首先在美國應(yīng)運而生，之后傳到西歐、亞洲、拉丁美洲。美國大多數(shù)企業(yè)都設(shè)置專職部門進行風險管理，許多大學的工商管理學院都開設(shè)風險管理課程。風險管理作為一門科學與藝術(shù)，既需要定性分析，又需要定量估計；既要求理性，又要求人性；不但需要多學科理論指導，還需要多種方法支持。
源于風險意識的風險管理主要包括風險分析、風險評價與風險控制三大部份。根據(jù)風險形成的過程，風險分析需要進行風險辨識、風險估計。風險估計需要進行頻率分析與后果分析，而后果分析又包括情景分析與損失分析。通過風險分析，可得到特定系統(tǒng)所有風險的風險估計，對此再參照相應(yīng)的風險標準及可接受性，判斷系統(tǒng)的風險是否可接受，是否采取安全措施，這就是風險評價。風險分析與風險評價總稱為風險評估。為進行風險定量化估算，要進行定量風險評估(QuantitativeRiskAssessment—QRA)。在風險評估的基礎(chǔ)上，針對風險狀況采取相應(yīng)的措施與對策方案，以控制、抑制、降低風險，即風險控制。風險管理不僅要定性分析風險因素、風險事故及損失狀況，而且要盡可能基于風險標準及可接受性對風險進行定量評價。對于以盈利為目的的工業(yè)企業(yè)也希望將風險損失價值化并給出貨幣衡量標準。風險管理就是風險分析、風險評價、風險控制三者密切相聯(lián)的動態(tài)過程，見圖1。
2、風險管理的組織實施與基本流程
為有效實施風險管理，企業(yè)應(yīng)由專門的組織及相關(guān)人員按一定程序組織實施風險管理工作。據(jù)《幸福》雜志對美國500多家大公司的調(diào)查知，84％的公司由中層以上的經(jīng)理人員負責風險管理。風險管理的趨勢是董事會下屬設(shè)立風險管理委員會全面負責公司風險管理，組織實施的流程是：①制定風險管理規(guī)劃；②風險辯識；③風險評估；④風險管理策略方案選擇；⑤風險管理策略實施；⑥風險管理策略實施評價。
3、電力企業(yè)定量風險評估(QRA)
電力企業(yè)QRA的建立與發(fā)展從內(nèi)部來看，不僅已有可靠性分析、安全分析、質(zhì)量管理、項目管理等各專業(yè)分析作基礎(chǔ)，從外部而言有電力用戶、政府與社會公眾、咨詢機構(gòu)等眾多相關(guān)主體的關(guān)注。電力企業(yè)QRA對企業(yè)的作用主要體現(xiàn)在：通過QRA有利于企業(yè)將風險水平控制在規(guī)定標準的風險水平之內(nèi)，并符合最低合理可行原則；通過開展QRA可幫助企業(yè)全面識別風險，并按輕重緩急排序，以有助于管理者將精力、財力、物力集中于風險控制的重要緊急領(lǐng)域，使風險管理決策更為合理、效果更好、成本最小；通過對各種風險控制方案或安全改進措施進行QRA，使決策者對方案措施進行優(yōu)劣選擇，為公司提出決策支持。電力企業(yè)的風險將對其它企業(yè)和主體帶來連帶影響，并產(chǎn)生放大效應(yīng)，電力系統(tǒng)安全、可靠、高效、優(yōu)質(zhì)是各行各業(yè)和政府管理部門共同的愿望。電力企業(yè)實施QRA具有現(xiàn)實意義。
3.1電力企業(yè)QHA的基本框架模式
電力企業(yè)QRA是指在工業(yè)系統(tǒng)QRA的基礎(chǔ)上，考慮電力系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟特點及運行規(guī)律，結(jié)合電力體制改革及電力市場化進程而以概率模型表征的全面風險管理理論方法。為便于實施風險管理，保證風險評估質(zhì)量，滿足風險評估過程各階段的不同要求，構(gòu)建如圖3所示的適用于電力企業(yè)QRA的基本框架模式。在具體實施時，允許依實際情況而有所改變。
3.2電力企業(yè)QRA的主要工作內(nèi)容
(1)確定目標及范圍。包括風險管理的目的與意義，待分析系統(tǒng)的設(shè)備配置、工作流程、資金、人員、管理、信息、地區(qū)、人文環(huán)境等，即確定QRA實現(xiàn)目標和實施條件等。
(2)風險辨識。即找出待評價系統(tǒng)中所有潛在的風險因素，并進行初步分析，通過安全檢查看系統(tǒng)是否達到規(guī)范要求。風險辯識的基本途徑有歷史事故統(tǒng)計分析、安全檢查表分析、風險與可操作性研究(HZOPS)、故障模式與影響分析(FMEA)、故障模式影響及危急分析(FMECA)、故障樹分析(ETA)、事故樹分析(ETA)、風險分析調(diào)查表、保單檢視表、資產(chǎn)風險暴露分析表、財務(wù)報表、流程圖、現(xiàn)場檢查表、風險趨勢估計表等。為配合保險公司對出險事項的處理，可采用從下至上的歸納法、從上至下的演繹法及兩者綜合運用。針對特定風險，可選用基于系統(tǒng)平面布置的區(qū)域分析、隱含事件分析、德爾菲法及基于事故樹分析的風險事故網(wǎng)絡(luò)法等。風險辯識不只局限于系統(tǒng)硬件，還應(yīng)考慮人為因素、組織制度等系統(tǒng)軟件。
風險綜合集成是指對所有風險按其特性類型分門別類加以匯總整理。因電力工業(yè)特點及電力市場化改革特點，把電力系統(tǒng)風險按廠網(wǎng)分開的行業(yè)結(jié)構(gòu)進行分類。
對于發(fā)電企業(yè)而言，主要有電源規(guī)劃風險、報價競價上網(wǎng)風險、供求平衡風險、市場力抑制風險、備用容量風險、信用風險、法律風險、項目風險、中介機構(gòu)風險等。對于電網(wǎng)企業(yè)而言，主要有電網(wǎng)規(guī)劃風險、電網(wǎng)融資風險、購電電價風險、電力交易轉(zhuǎn)移風險、輔助服務(wù)風險、成本分攤風險、輸電阻塞風險、輸電能力風險、備用率風險、電力監(jiān)管風險等。另外，電力企業(yè)還將面臨電力可靠性、安全性、穩(wěn)定性風險及電能質(zhì)量風險等。
風險綜合集成后的初步風險分析是對已辯識出的風險進行初步分析評估，確定風險的等級或水平。風險水平低的可忽略不計或僅作定性評估，風險水平高的要在定性分析基礎(chǔ)上，進行定量評估。
(3)頻率分析。即確定風險可能發(fā)生的頻率，其方法主要有歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、故障樹分析與失效理論模型分析。歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析是根據(jù)有關(guān)事故的歷史數(shù)據(jù)預(yù)測今后可能發(fā)生的頻率。因此要建立
風險數(shù)據(jù)庫，既作為QRA的基礎(chǔ)，又作為風險決策的依據(jù)。故障樹分析作為一種自上而下的邏輯分析法，把可能發(fā)生的事故或系統(tǒng)失效(頂事件)與基本部件的失效聯(lián)系起來，根據(jù)基本部件的失效概率計算出頂事件的發(fā)生概率。失效理論模型分析是在歷史數(shù)據(jù)與專家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，采用某種失效理論模型來計算風險發(fā)生頻率。
(4)風險測定估計。根據(jù)風險特性及類型，運用一定的數(shù)學工具測定或估計風險大小。常用方法主要有主觀估計法、客觀估計法、期望值法、數(shù)學模型法、隨機模擬法和馬爾可夫模型法等。
(5)后果分析。即分析特定風險在某種環(huán)境作用下可能導致的各種事故后果及損失。其方法主要有情景分析與損失分析。情景分析通過事件樹模型分析特定風險在環(huán)境作用下可能導致的各種事故后果。損失分析是分析特定后果對其它事物的影響及利益損失并歸結(jié)為某種風險指標。
(6)風險標準及可接受性。風險標準及可接受性應(yīng)遵循最低合理可行(ALARP)原則。ALARP原則是指任何系統(tǒng)都存在風險，而且風險水平越低，即風險程度越小要進一步減少風險越困難，其成本會呈指數(shù)曲線上升。也就是說，風險改進措施投資的邊際效益遞減，最終趨于零，甚至為負值。因此，必須在風險水平與成本間折衷考慮。如果電力企業(yè)定量風險評估所得風險水平在不可接受線之上，則該風險被拒絕，如果風險水平在可接受線之下，則該風險可接受，無需采取風險改進措施；如風險水平在不可接受線與可接受線之間，即落人ALARP區(qū)(可容忍區(qū))，這時要進行風險改進措施投資成本風險分析或風險成本收益分析。
分析結(jié)果如果證明進一步增加風險改進投資對電力企業(yè)的風險水平減小貢獻不大，則該風險是可接受的，即允許該風險存在，以節(jié)省投資成本。ALARP原則的經(jīng)濟學解釋類似投入要素的邊際收益遞減規(guī)律一樣，風險與風險措施投入間的風險曲線也呈邊際收益遞減規(guī)律。
3.3電力企業(yè)QRA常用方法
根據(jù)電力企業(yè)QRA的工作內(nèi)容和實現(xiàn)要求，結(jié)合電力企業(yè)本身特點，電力企業(yè)QRA常用的方法主要有：安全檢查表即實施安全檢查的項目明細表；故障模式與影響分析技術(shù)和故障模式影響分析與致命度分析(FMEACA)技術(shù)；風險與可操作性研究技術(shù)；事件樹分析技術(shù)；基于概率影響圖技術(shù)、人工智能、專家系統(tǒng)、可靠性工程技術(shù)期望值法、風險主觀、客觀估計法、模糊評估法等。
