對會計信息的質量要求精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對會計信息的質量要求主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：對會計信息的質量要求范文
關鍵詞：會計；職業道德；信息質量要求
中圖分類號：F23 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）11-0-01
隨著科技的迅猛發展，我們身邊的經濟也得到了更大的發展空間，那么對于會計這個行業來說也就有著更高的要求，會計信息質量要求主要有原則，主要為：
1.可靠性。所謂可靠性是指要求企業應當以實際發生的交易或者是想為依據進行確認、計量和報告，如實的反正符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關信息。
2.相關性。所謂相關性是指要求企業提供的跨級信息應當與財務報告使用者的經濟決策需求相關，有助于財務報告使用者對企業過去、現在活著未來的情況作出評價或者預測。
3.可理解性。可理解性是指要求企業提供的會計信息清晰明了，便于財務報告使用者理解和使用。
4.可比性。所謂可比性主要是指兩方面。首先是同一企業對于不同時期發生的相同或者相似的交易或者事項，應當采用一致的會計政策，不得隨意更改。
5.實質重于形式。所謂實質重于形式是指要求企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據。
6.重要性。所謂重要性是指要求企業童工的會計信息應當反映與企業財務狀況、經營成果和現金流量有關的所有重要交易或者事項。
7.謹慎性。所謂謹慎性是指要求企業對交易或者事項進行會計確認、計量和報告時應當保持應有的謹慎，不應高估資產或者收益、低估負債或者費用。
8.及時性。所謂及時性是指要求企業對于已經發生的交易或者事項，應當及時進行確認、計量和報告，不得提前或者延后。
二、會計職業道德的基本原則
在會計行業，會計的職業道德是最為基礎，更是具有舉足輕重的作用，會計職業道德的基本原則主要有：
1.原性則。所謂原則性是會計職業道德的典型特征。作為財會工作者，如果不具備高尚的職業道德，不堅持按原則辦事，不僅害了自己，也損害了國家和人民的利益。
2.無私性。所謂無私性是指要求財會人員具有大公無私、公而忘私的思想和行為，以國家、集體的利益重于一切為最高原則，在思想上筑起一道防污染和拒腐蝕的堅不可摧的壁壘。
3.服務性。所謂服務性是指會計工作貫穿于我國四化建設的各行、各業、各個部門，若沒有財務管理工作，所以財會人員面對各種經濟利益的重新分析十分重要的。
4.時代性。不同歷史時期，有不同的道德標準。在社會主義市場經濟條件下，財會人員所維護的不僅僅是企業和國家的利益，還涉及到委托人與受委托人的多方利益。
三、會計信息質量要求對會計職業道德的制約
會計信息質量要求的原則對會計職業道德是相互影響的，即會計信息質量要求的主要原則制約著會計職業道德的完善，反過來會計職業道德有反作用于會計信息質量要求原則的實施。二者相輔相成，相互促進，對于我國的會計行業的健康、完善的發展有著至關重要的作用。
1.會計信息質量要求的原則對會計職業道德完善的制約性。對于會計信息質量的要求是我國會計行業之根本，更是職業之核心，只有建立一個完善的會計信息質量，才能保證我國各行各業經濟公平、公正、健康的發展。
首先：會計信息質量要求確定可靠，完整的可靠性更是制約了會計職業道德發展的原則性，會計信息可靠，質量優良，具有可比性，就要求我國的會計人員具有職業道德的原則性，只有從業人員本著職業的原則性才能認真、可靠的完成其工作。其次：會計信息質量要求的可理解性、可比性、相關性以及謹慎性更是制約著會計職業道德的服務性。第三：會計信息質量要求中的實質重于形式要求企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，它是法律的依據，體現著會計職業道德的時代性，不斷完善發展會計職業道德時代性的發展。第四：會計信息質量要求中最后一個原則即為及時性原則，但是也是尤為重要的一個原則，并且制約著會計職業道德中無私性的完善。
2.會計職業道德對會計信息質量要求的推動作用。首先：會計職業道德中第一準則即為原則性，原則性正是推動會計信息質量要求的首先原則。其次：會計職業道德中強調從業人員的服務性，也就是要保持高度的重視心理，對工作認真負責，這樣才能出色的完成任務，這也是推動會計信息質量要求的一個重要原則。第三：會計職業道德中體現的時代性原則，更是體現時間的價值，也推動者會計盡心質量要求的相關原則的發展，使得會計行業、會計從業人員更佳適應時代的發展，成為經濟發展的推動者。第四：會計職業道德中的無私性最為體現會計信息質量要求的基本原則，只要相關人員本著認真負責，無私奉獻的精神，才會全身心的投入到事業當中，本著以集體利益為最終利益的無私精神，參體現真實性。
四、總結
道德是以善惡評價為標準，依靠社會輿論、傳統習俗和人的內心信念的力量來調整人們之間相互關系的行為規范的總和。職業道德是社會經濟所決定的社會意識形態，強調奉獻社會，把社會利益放在首位。而會計職業道德更是我國經濟發展尤為重要的一個不可忽視的環節。
注重會計職業道德與會計質量信息質量的要求的相結合，利用兩者之間的關聯性，在完善會計信息質量要求的基礎上更大的提升會計職業道德。在兩者有效結合的基礎上發揮會計人員的積極性、創造性，營造會計職業道德建設的社會環境，提升會計職業道德建設水平，是保證經濟工作健康發展的重要條件，會計職業道德建設任重道遠。
參考文獻：
[1]楊良超.試論高校會計職業道德建設的途徑[A].高師財務管理研究[C].
[2]南京師大出版社.2000.
[3]斯惠文.淺論提高會計人員素質[J].遼寧教育會計通訊，2000（06）.
[4]葉陳剛.會計道德研究[J].職業道德現狀分析，2002（06）.
第2篇：對會計信息的質量要求范文
[關鍵詞]質量特征 質量特征比較 思考
會計信息質量特征是聯系會計目標與實現會計目標之間的橋梁,是會計信息所需要達到的質量要求。它主要回答:使用者需要具有什么質量的信息,或者說什么樣的信息才算有用或有助于決策。會計信息質量特征比會計目標更具體地指導財務會計的確認、計量和信息傳遞。正如FASB認為:“會計信息質量特征或質量的確定構成信息有用性的成分。因此,它們是在進行會計選擇時所應追求的質量標志。” 會計信息質量是連接財務報告目標和其他概念公告之間的“橋梁”,而且同會計目標一起,對一系列其他基本概念,如要素的確認、計量,起著指導作用,對會計信息質量特征的研究在概念框架中占有重要地位。
一、西方對于會計信息質量特征的主要觀點
(一)美國的觀點
美國財務會計準則委員會(FASB)于1980年5月了第2號財務會計概念公告《會計信息的質量特征》。在第2號公告中,會計信息質量第一次被作為一個專門的研究項目加以系統論述。它以會計目標為起點出發,形成了一套較為完整的,對會計信息質量特征具有指導作用的系統體系。2號公告指出,財務信息在不同程度上都與決策有關,并在決策有用性的指導目標下列舉和解釋了會計信息質量的層次。
(二)IASC的觀點
1989年,國際會計準則委員會(IASC)《編制財務報表的框架》,將質量特征定義為“是使財務報表提供的信息對信息使用者有用的那些性質。給出了主要的四項質量特征,相關性、可靠性、可比性和可理解性”。其中,相關性的內涵包括重要性的特征,可靠性的內涵包括如實表述、中立性、實質重于形式、謹慎性和完整性五個特征。在這四項特征之外,還提出了效益大于成本、及時性和各質量特征之間的衡量這三項有關可靠和相關的約束條件。
(三)英國的觀點
1999年2月,英國會計準則委員會(ASB)發表了一份完整的公告,稱為“財務報告原則公告”(SP)。SP公告雖然借鑒了各國和IASC概念框架中已包括的內容,但有其自己獨特的見解,較全面闡述了財務報表的概念框架。
二、我國對會計信息質量特征的研究
我國目前沒有對會計信息質量特征進行系統的明確論述,僅在《企業會計準則》和《企業會計制度》中體現了相關的一些表述。2001年版的《企業會計制度》將會計基本假設作為邏輯起點,給出了十三項金額能會對會計準則和會計信息質量產生影響的“一般性原則”。但是《企業會計制度》中的一般性原則并不是會計信息質量特征,這些原則有的是屬于會計基本假設,基本的會計知識,會計的計量屬性等的內容;從語言表述上來看,這些原則都是針對我國企業核算提出來的一般要求,但是它們在實質上也是對企業財務報表所提出的一般要求。2006年2月財政部又頒布了新的《企業會計準則》,對以前的一般準則進行了修訂,在企業會計準則的基本準則中對會計信息質量提出了可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性和及時性這幾個特征。
(一)可靠性
可靠性要求企業在確認、計量和報告時必須以以實際發生的交易或者事項作為依據,如實的反映符合確認和計量要求的各項會計要素以及其他相關信息,保證所反映的會計信息真實可靠、內容完整。會計信息必須以可靠為基礎才能達到有用性,如果財務報告提供了不可靠的會計信息,那么就會對投資者決策產生誤導作用。
(二)相關性
相關性要求企業提供與各財務報告使用者的經濟決策需要相關的會計信息,企業提供的信息須有助于財務報告使用者對企業過去、現在或未來的情況做出合理的評價或者預測。
會計信息是否具有有用性和使用價值的關鍵,就是要看其是否與使用者的決策需求相關,是否有助于使用者提高決策的水平。在企業會計準則講解中提出相關性應具有反饋價值,還應當具有預測價值。
(三)可理解性
可理解性要求企業提供清晰明了的會計信息,以便于財務報告使用者理解和使用財務信息。
要實現會計信息的有用性,必須保證會計信息對于使用者是可理解的,當然,這里的使用者應該具有一定的企業經營活動和會計知識,并且有意愿去理解這些信息。會計信息質量的可理解性要求對于目前我國會計信息使用者素質不均衡的現象具有特殊的意義。
(四)可比性
企業提供的會計信息應當是相互可比的,這是可比性的要求。這里的可比主要包括:(1)同一企業不同時期可比。使用者能夠比較企業不同時期的財務報告信息,從而做出合理決策;(2)不同企業相同會計期間可比。不同企業應按照一致的確認、計量和報告要求提供有關會計信息,從而使財務報告使用者能夠將不同企業同一會計期間發生的相同或者相似交易或事項進行比較,從而作出合理決策。
(五)實質重于形式
實質重于形式要求企業不僅應按照交易或者事項的法律形式,而且應按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告。
在實務中,大多數情況下,企業發生的交易和事項的形式符合其實質,但在有些情況下也會出現不一致。融資租賃就是一個典型的形式與實質不一致的例子。
(六)重要性
重要性要求企業提供的會計信息應在企業的財務狀況、經營成果和現金流量等重大方面反映所有重要的交易或者事項。
重要性是說如果某會計信息的省略或者錯報會使用者做出合理決策產生影響,那么該信息就具有重要性。重要性的使用主要依賴于會計人員的經驗運用,具有一定的主觀性。
(七)謹慎性
謹慎性要求企業進行會計確認、計量和報告各項交易或者事項時,應當保持謹慎,不能高估資產或者收益、低估負債或者費用。
謹慎性的特征要求企業在面臨不確定性因素的情況下,要在保持應有的謹慎性的前提下做出合理的職業判斷,對各種風險和損失做出充分估計,既不能高估資產或者收益,也不能低估負債或者費用。
(八)及時性
及時性要求企業及時進行確認、計量和報告已經發生的交易或者事項,不得提前或者延后。
幫助所有者或者其他信息使用者做出合理經濟決策是會計信息的價值所在,因而會計信息一定的實效性。即便提供的信息是可靠、相關的,如果不能夠及時提供,也會失去實效性,那么其對于使用者的效用就會大大降低,甚至不再具有實際意義。
三、我國會計信息質量特征與西方的簡單比較
通過對西方各國及我國會計信息質量特征體系的表述,我們可以作出以下的比較:
(一)描述會計信息質量所用的表述不同,FASB使用的是“會計信息質量特征”;IASC使用的是“財務報表的質量特征”;ASB使用的是“財務信息質量特征”;我國使用的表述是“會計信息質量要求”。在這些表述中,現在使用頻率最高的是FASB的提法“會計信息質量特征”。
(二)FASB和IASC都服從決策有用性的基本目標,為決策提供有用的信息;ASB和中國則同時兼顧受托責任觀和決策有用觀的基本目標,提供反映受托責任和決策有用的信息。
(三)FASB把可靠性和相關性視為首要的質量特征,而且其更強調相關性;IASC則將可靠性、相關性、可理解性和可比性平鋪作為主要質量特征;從ASB的會計信息質量體系圖示中可以看出ASB同IASC一樣將上述四項質量特征共同放在主要質量特征位置上,但是在可靠性和相關性的取舍中,英國更注重可靠性;我國雖然沒有明確給出會計信息質量要求的層次,但從其表述中,可以看出可靠性、相關性、可理解性及可比性處于主要質量要求的地位,且重要性依次減弱,即我國在可靠性和相關性的選擇中更傾向于可靠性。
(四)主要質量特征包括的內涵不一致。就可靠性來說,FASB的可靠性質量特征下面包涵可核性、真實性和中立性三個約束條件;IASC給出的可靠性包涵了如實反映、實質重于形式、謹慎性、中立性和完整性五個約束條件;ASB在“財務信息的質量特征”中給出的可靠性包涵了如實反映、中立性、無重大誤述、完整性和謹慎性五個約束條件;我國在可靠性的解釋中則提到了如實反映和完整性這兩個可靠性的約束條件。
(五)對于相關性,FASB提出了預測價值、反饋價值和及時性三個約束條件;IASC給出的相關性的約束條件則是重大性,這是一個IASC與其他會計質量特征體系差別較大之處;ASB的相關性包涵了預測價值、驗證價值兩個約束條件;我國的相關性包涵了預測價值和反饋價值兩個約束條件,與FASB給出的相關性相比少一個及時性,我國將及時性單獨列為一個質量要求。
(六)除了FASB沒有在其會計信息質量特征中涉及到謹慎性 ,IASC,ASB和我國在會計信息質量的表述中均涉及到了謹慎性。
(七)FASB,IASC,ASB均在其信息質量表述中涉及到了中立性,我國在會計信息質量要求中沒有給出中立性的明確表述。
(八)實質重于形式是IASC和我國在表述中提出的質量特征,FASB和ASB沒有給出明確的表述。
總體看來,我國的會計信息質量要求已經實現了與西方較為成熟的會計信息質量特征內容的“大同”,仍然存在的是一些個別問題的“小異”。
四、對于改進我國會計信息質量體系的思考
首先,我國的會計信息質量特征體系應符合我國具體需要,建立在受托責任觀和決策有用觀的指導目標之下,為使用者提供反映受托責任和決策有用的信息。
其次,重要性標準應作為衡量會計信息有用性的最低標準,不符合重要性標準的會計信息不再考慮其他的信息質量。
再次,效益成本原則應作為我國會計信息質量體系中的一條普遍約束原則。任何一項經濟活動,只有在其收益大于成本的時候才是可行的。只有當提供和使用會計信息所能帶來的效益大于其成本時,這項信息才是值得提供的。如果提供和使用某會計信息所花費的成本大于其所能帶來的收益時,即使該信息是有用的,這種信息也是不值得提供的。
最后,會計信息的主要質量特征包括可靠性和相關性。可靠性和相關性這兩項質量特征是會計信息使用者對會計信息最本質的要求,而且這兩項特征也最能體現會計目標的要求。但是可靠性和相關性可能在某些情況下發生沖突,這時就有必要做出權衡,根據實際情況有所取舍。歷史和現實的教訓都告訴我們:可靠性是財務會計的本質,是會計信息的靈魂。“未來的財務會計和財務報告不論怎樣改變,都不應偏離這個基本方向:可靠性、相關性和可比性缺一不可。其中,可靠性是基礎,是核心。”
參考文獻:
[1]陳少華.《財務會計研究》中國金融出版社 2007,3
[2]財政部會計司編寫組.《企業會計準則講解》 中國人民出版社 2007,4
[3]陳國輝.《會計理論研究》 東北財經大學出版社 2007,9
[4]吳水澎.《會計理論》 機械工業出版社 2007,9
[5]葛家澍,杜興強.《會計理論》 復旦大學出版社 2005,11
[6]彭丁. 國內外會計信息質量特征研究綜述.財會月刊 2008,11
[7]付磊. 會計史研究三十年.會計研究 2008,12
[8]郜進興, 林啟云,吳溪.會計信息質量檢查:十年回顧.會計研究 2009,1
第3篇：對會計信息的質量要求范文
關鍵詞：信息質量；影響因素；會計
中圖分類號：F230 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）04-0104-02
一、會計信息質量的制度性規定
1.中國會計準則對會計信息質量的要求。企業會計準則是管理會計的基本要求，對中國會計工作起到了規范與監督作用。中國《企業會計準則——基本準則》對會計信息質量提出了明確的要求，會計信息質量要求是對企業財務報告中所提供會計信息質量的基本要求，是使財務報告中所提供會計信息對投資者等使用者決策有用應具備的基本特征。中國于1993年開始執行的《企業會計準則》以一般原則的形式規定了以下質量特征：客觀（可靠）性、相關性、一致性、可比性、及時性、明晰性、謹慎性、重要性和完整性等。2001年開始執行的《企業會計制度》增加了“實質重于形式”的會計信息質量特征。2006年2月頒布的《企業會計準則——基本準則》中首次明確提出了會計信息質量要求，明確了以下會計信息質量要求：真實（可靠）性、相關性、明晰性、可比性、一致性、實質重于形式、重要性、完整性、謹慎性、及時性等。中國會計準則委員會在借鑒了國家對于會計信息質量特征的基礎上提出了中國會計信息應該堅持的會計質量要求，這一要求基本上也體現出會計信息質量特征的主要內容，并且也將真實（可靠）性和相關性作為要求之首，表明了其重要性。
2.國外會計組織對會計信息質量特征的規定。從規章制度上認識會計信息質量特征是相對規范和確切的，美國財務會計準則委員會（FASB）在總結了各會計職業團體關于會計信息質量特征研究的基礎上，開拓性地將會計信息質量特征與財務報告目標區分開，在其的《財務會計概念公告》中比較全面地闡述了會計信息必須符合的一系列質量要求。這些要求包括可理解性、相關性、可靠性（包括可檢驗性、中立性、如實反映）、可比性（包括一貫性）等，另外把重要性與成本效益原則作為兩個主要限定因素。國際會計準則委員會（IASC）的《關于編制和提供財務報表的框架》中，對于會計信息提出了可理解性、相關性（包括重要性）、可靠性（包括如實反映、實質重于形式、中立性、審慎與完整性）、可比性等質量特征，并將可理解性、相關性、可靠性和可比性等作為四項主要質量特征，另外把及時性、效益與成本之間的平衡作為兩個限制因素。由此我們不難看出，相關性和可靠性是國外會計組織所共識的重要會計信息質量特征。
二、影響會計信息質量的主要因素
我們應該有著清醒的認識，只有努力降低影響會計信息質量的范圍和作用，充分理解其導致會計信息失真的辯證原因，使會計信息能更好地為使用者所服務。
1.社會道德觀念、倫理修養與會計人員職業道德觀念對會計信息質量的影響。（1）基本會計信息的控制人員由于職業道德，專業素質等內因以及行業會計制度的規定等外因的影響，造成的對政策法規理解不透，運用相關條款不當或賬務處理錯弊而導致的報出會計信息與實際信息不符。主要行為有：1）原始記錄和會計數據的計算、抄寫錯誤；2）對事實的疏忽和誤解；3）對會計政策的誤用。（2）控制會計基本信息的人員為了會計主體本身或相關主體的局部利益，不顧會計信息使用者的利益和對會計信息真實性的要求，故意篡改、偽造、編造有關的會計憑證，虛報、漏報、瞞報有關的會計數據而造成報出信息與會計主體本身的實際信息不符的現象。會計信息的故意失真的類型：1）無中生有型。有關經濟業務并未發生，相關收入、盈利、資產、負債、權益等并不存在，而是通過攝取假證據，編造假資料、假合同、假印章，編制假會計憑證，記假賬，編假報表，憑空捏造收入、盈利、資產、負債、權益等經濟業務的造假行為，其表現形式是造假一條龍。2）改頭換面型。故意歪曲、掩蓋、隱瞞會計信息的真實面貌，隨意增減甚至刪除經濟業務的原始記錄，使其原有經濟業務記錄面目全非。如真盈假虧，真虧假盈，將大盈改小盈，將大虧改小虧等。3）真假雙簧型。常見的是兩套賬，一套是真賬，對內；另一套是假賬，對外。也有兩套賬以上的，如真賬只有一套，假賬則好幾套，有的假賬對付稅務機關、有的對付投資股東、有的對付上級主管部門、有的對付債權人等。4）賬外賬型。常見的賬外賬是大賬之外，還有許多小賬。大賬獨立核算，是該單位會計核算的主體，納稅，完成考核指標，應付檢查均以該賬為依據。小賬雖各自獨立，核算卻不規范，沒有統一賬目，沒有統一報表，由執權人分散掌握開支，核算與否隨意。小賬多為“小金庫”，是貪污、挪用、揮霍、行賄等腐敗行為的經濟來源。目前，國有企業加大了對“小金庫”的打擊力度，此種現象基本杜絕，但在國有企業之外的一些企業仍然存在。5）體外循環型。某項或部分經濟業務的收入或收益不在本單位的會計核算體系內，而是將這些收益轉移或沉淀在外單位，需要支用時，才從相關單位支付。常見的有財政預算外資金體外循環，行政單位有權處罰和收費的體外循環，企業單位部分經濟業務，投資收益，以物易物，物業出租收入的體外循環等。體外循環資金多為腐敗的資金來源。6）長官意志型。單位的財會人員的行為受該單位的法人意志支配，一切會計原則和職業道德都難以堅持，不得不服從領導的指示，領導叫怎樣做賬，就怎樣做賬，領導負有直接責任。7）財會主動型。有部分財會人員受利益的驅動，主動為領導（法人）出謀劃策，財會人員負有直接責任。
2.會計改革的滯后性對會計信息質量的影響。會計改革總是由經濟新情況—會計理論研究—會計實踐應用這一規律進行的，會計改革的滯后規律決定了這一矛盾得不到根本解決，從而影響會計信息質量。
3.會計信息的供需矛盾影響會計信息質量。會計信息的充分性是避免商品生產和貿易以及投資貿易風險的基本前提，是減少貿易和投資誤區的有效措施之一，也是中國在《中華人民共和國加入議定書》中的主要承諾。當前，中國會計報告制度無法提供足夠的披露動機，會計信息提供者出于成本效益原則和自身利益驅動，往往進行選擇性披露、模糊性披露和錯誤披露。總體而言，會計信息是供小于求的，特別是中國加入WTO后，會計信息需求者數量增加、結構復雜、對會計信息的偏好多種多樣，會計信息供不應求的現象日趨普遍。
4.會計信息固有的模糊性影響會計信息質量。會計信息固有的模糊性產生的原因：（1）以價格為基礎以貨幣為尺度記錄的物質形式下的資金運動不是價值量的準確運動，這種情況的存在使得以貨幣為計量尺度的會計信息具有必然的模糊性。（2）會計主體生產過程中資金運動是會計主體產生后持續的絕對性連貫，而反映資金運動的會計形式——會計信息卻是期末的匯總在時點上的連貫，會計信息的連貫性是相對的，間斷性是絕對的，由此而產生會計信息的模糊性。（3）對于某種經濟業務或會計要素項目理論上存在著多種處理方法，實踐上應用著多種核算選擇，從而導致會計信息的模糊性。（4）經濟業務發生與會計核算處理時間上的差異，導致核算滯后于實務，產生會計信息的模糊性。只要會計信息的模糊性不影響使用者的正確決策，相對精確的會計信息更具有實際意義。
5.會計信息質量實現的限制和約束條件。（1）成本效益原則。成本效益原則是指企業提供一項會計信息時所帶來的效益，應該對比提供會計信息所花費的成本，只有在確保效益大于成本時，提供會計信息才是值得的。（2）重要性原則。 重要性原則是指企業在會計核算和提供會計信息的過程中應該區別經濟活動的重要性，從而采取不同的會計處理方法、程度以及不同的會計披露政策。對于重要的經濟業務應該單獨反映，并通過會計信息進行重點說明；對于不重要的會計信息進行合并反映。
三、提高信息質量問題的對策建議
1.完善中國公司治理，提高會計信息質量。（1）企業應當根據組織架構的設計規范，對現有治理結構和內部機構設置進行全面梳理，確保本企業治理結構、內部機構設置和運行機制等符合現代企業制度要求。（2）完善以資本市場為主體的外部治理機制。
2.嚴格執行新會計準則，企業應當按照國家統一的會計準則制度規定，根據登記完整、核對無誤的會計賬簿記錄和其他有關資料編制財務報告，做到內容完整、數字真實、計算準確，不得漏報或者隨意進行取舍。
3.建立和完善內部控制機制，加強內部會計控制。制定并執行適當的業務控制程序，科學合理地劃分職責范圍，建立相互協調、相互制約的機制，使會計活動得到有效控制，盡量避免差錯的發生。
4.明確企業負責人對財務報告的真實性和完整性承擔責任。企業總會計師或分管會計工作的負責人負責組織領導財務報告編制和分析利用工作，企業負責人對財務報告的真實性和完整性承擔責任，企業財會部門負責財務報告編制和分析報告編寫工作，企業內部參與財務報告編制的各部門應當及時向財會部門提供編制財務報告所需的信息，參與財務分析會議的部門應當積極提出意見和建議以促進財務報告的有效利用，企業法律事務部門或外聘律師應當對財務報告對外提供的合法合規性進行審核。
5.通過采取內部會議、培訓、講座、知識競賽等多種行之有效的方式，加強會計人員專業技能培訓和職業道德教育，全面提升會計人員素質。會計人員素質的提高是會計信息質量提高的根本保證。
6.充分發揮內部審計監督職能，嚴格控制虛假會計信息的產生。建立和完善內審機構和內審制度，加強內部審計的作用，實現對會計控制的再監督，是保證會計質量的必不可少的重要控制。
7.加強企業外部會計監督，維護會計法規的嚴肅性。
總之，會計信息的質量要求和影響會計信息質量的各項因素，決定了對會計信息要求上只能是相對的而不是絕對的精確。由此看來會計信息失真是客觀存在的，不可避免。在整頓會計工作秩序，提高會計信息質量的過程中，要科學界定可控制和不可控制因素，最大限度地追求會計信息質量保證。
參考文獻：
[1] 張麗紅.論中國會計信息質量特征體系的構建[J].財會月刊，2006，（1）.
[2] 崔曉鐘.會計信息相關性與可靠性比較研究[J].金融經濟，2006，（2）.
第4篇：對會計信息的質量要求范文
（一）美國會計信息質量特征體系
1980年5月，美國財務會計準則委員會（FASB）了第2號財務會計概念公告《會計信息的質量特征》，以財務會計目標為基礎，形成一套緊密結合、相互關聯、能夠起到指導作用的會計信息質量特征體系。該公告指出由于財務報告信息在不同程度上都與決策有關，對決策的有用性應作為最重要的質量特征。如果沒有有用性，就談不上從信息中獲得足以抵償該項信息所費成本的利益。
在決策有用這一基本質量特征的制約下，FASB將會計信息的質量特征視為一個由一系列分層次的質量特征組成的質量體系，認為信息的有用性取決于其相關性和可靠性。相關性是指信息有助于影響決策，即提高決策者進行預測的能力，或對早期預測的情況提供反饋。相關的會計信息必須同時具備可預測值、反饋值和及時性。可靠性是指會計信息應能如實表述所要反映的對象，即所表述的應是意欲表現的，尤其要做到不偏不倚的表述經濟活動的過程和結果。可靠的會計信息要具備如實反映、可驗證性和中立性。同時，可比性（包括一致性）是會計信息的次要質量特征，重要性作為“確認”的界限，效益大于成本是會計信息的普遍約束條件，可理解性是針對用戶所要滿足的質量要求。
（二）IASC會計信息質量特征體系
國際會計準則委員會（IASC）在1989年的《編制財務報表的框架》中認為，質量特征是指財務報表提供的信息對信息使用者有用的那些性質，“可理解性、相關性、可靠性、可比性”是四項主要質量特征。與其他概念框架不同的是，IASC在財務報表的質量特征部分特別討論了“真實與公允觀點”，即“公允表述”問題，但是沒有給出真實與公允或公允表述等概念的定義。
可理解性是指財務報表所提供的信息應便于使用者理解，IASC還進一步解釋了可理解性假定財務信息面對的是具有一定的工商經濟活動和會計方面的知識，并愿意花費一些功夫去研究信息的使用者。相關性指信息與使用者的決策需要相關聯，信息的有用性主要表現在信息的預測作用和確證作用，同時還受到其性質和重要性的影響。可靠性是指信息沒有重要差錯或偏向，并能夠如實反映其所擬反映或應當反映的情況，包括真實反映、實質重于形式、穩健、中立性和完整性等次級質量特征。相關性與可靠性是一對既相互聯系又相互競爭的特征，主要受到及時性、成本效益的權衡及各項質量特征之間的平衡等因素的制約。可比性用于同一企業不同期間及不同企業相同期間的財務報表之間的比較，要求對于同類交易或事項必須按一致的方法進行計量、列報。
（三）英國會計信息質量特征體系
英國會計準則委員會（ASB）于1999年2月發表了類似于FASB財務會計概念框架的公告，稱為“財務報告原則公告”。該原則公告借鑒各國和IASC概念框架中已包括的內容，并有自己的獨特見解，強調質量特征是對財務信息所制定的標準，確立了編報反映真實與公允觀點的財務報告所應遵循的原則。與美國突出決策有用的立場不同，英國概念框架將受托責任與決策有用相提并論。
英國將信息質量分為三大部分：（1）與內容有關的質量，主要是相關性和可靠性，相關性包括預測價值和證實價值，可靠性包括如實表述、實質性、中立性、謹慎性、完整性等；（2）與報表表述有關的質量，分為可比性和可理解性，可比性包含一致性和充分披露，可理解性包括使用者能力要求和匯總與分類；（3）對信息質量的約束，具體內容包括質量標準權衡、及時性、效益大于成本等。除這三大類七條主要質量、十條輔助質量外，還有作為先決質量的重要性及英國對財務報表信息的傳統要求――真實與公允。可見，英國對財務信息質量特征的描述是最為詳細的國家之一。
（四）法國和德國關于會計信息質量特征的觀點
與英美國家的“公認會計準則”不同，法國的會計規范都是采用法律條文的形式，各項會計準則散見于商法、公司法的有關條例中。法國傳統上的會計原則是真實性、穩健性和合法性，EEC第4號指令頒布后，法國也要求樹立“真實與公允”的概念。但是如果因為遵守“真實與公允”而違反了合法性，法國要求披露任何與合法性不相符的詳細內容，可見其對合法性的要求非常嚴格。
德國始終強調會計的國家特征，沒有采用美國關于會計信息質量的研究成果，也沒有對會計信息質量的直接論述。根據德國商法和公司法中關于會計原則的規定及我國關于會計信息質量特征的認定方法可知，德國財務會計信息的主要質量特征對于所有企業是真實性和合規性，對于資本性公司是真實性與公允性，此外也有可比性、一致性、及時性、明晰性等次要質量特征，但是德國沒有將相關性列入會計信息質量特征。另外，為了執行EEC第4號指令，德國將真實與公允列入了質量特征，但其實際執行情況值得懷疑。
（五）加拿大的會計信息質量特征體系
《加拿大特許會計師協會會計手冊》第1000節中的“財務報表概念”提出的會計目標既有對決策有用性的描述，又有對受托責任的描述。根據會計目標，該手冊提出四個主要的質量特征：可理解性、相關性、可靠性和可比性。在主要質量特征下面還有若干次級質量特征，相關性的次級質量特征是信息的預測價值、反饋價值和及時性，可靠性的次級質量特征是真實反映、可驗證性和中立性。此外還提出信息處理的基本約束條件“效益大于成本”及信息有用性的最低標準“重要性”，提倡適度運用穩健原則，但不認可秘密準備，而且經常需要根據職業判斷在各質量特征之間特別是相關性和可靠性之間進行權衡。
二、我國會計信息質量特征體系存在的問題
（一）沒有正式的會計信息質量特征體系
早在1985年我國第一部《會計法》里就提出了“保證會計資料合法、真實、準確、完整”的法律要求；在2006年2月頒布的《企業會計準則――基本準則》中也明確提出了會計信息質量要求，包括客觀性、相關性、明晰性、實質重于形式、可比性、謹慎性、及時性、重要性。但是我國迄今為止仍沒有正式建立適合我國國情的會計信息質量特征體系，基本準則中提出的會計信息質量要求的八項一般原則并不能取代會計信息質量特征體系。
（二）會計信息質量特征的構成內容不夠全面
從質量特征的構成來看，FASB、IASC、ASB等除了預測價值、可驗證性、實質重于形式等少數幾項不一致外，大多數質量特征是一致的，而我國沒有反饋價值、預測價值、可檢驗性、中立性、完整性、成本與效益等原則。比如FASB、IASC、ASB等都提出了成本效益原則，認為從信息中派生出來的效益應當超過提供信息的成本，這是一個普遍存在的限定因素，而我國《企業會計準則》卻沒有明確提出這一會計信息質量特征。
（三）缺乏層次性和系統性
從各個質量特征間的相互關系看，FASB、IASC、ASB等建立的會計信息質量特征體系都表現為一個有著內在聯系的多層次體系，而我國新會計準則只是簡單地列舉說明了會計信息質量特征的八個方面，形成了一種彼此孤立的平行并列關系，而沒有形成一個內在聯系的整體。雖然可以一目了然，但是沒有對質量要求的內涵具體說明，也沒有形象地體現出體系內各構成要素所處的高低層次及各自的重要程度，從而導致質量要求的層次結構模糊、概念不明確、缺乏可操作性，不便于會計信息質量特征的總體把握，也不利于對會計信息質量特征的不同方面進行權衡。
（四）沒有考慮現代信息技術對會計信息質量的要求
現代信息技術的快速發展大大提高了會計信息處理的速度和準確性，降低了會計信息的成本，實現了會計信息的共享，提高了對會計信息質量的要求，使會計工作由“核算型”向“管理型”轉變。信息技術的運用提高了會計信息的利用效率，增加了對非貨幣信息、未來信息及分布信息的需求，更加重視會計信息的分析，使會計信息向相關性、可靠性、重要性、時效性，準確性、完整性等多種量度發展。
三、構建我國的會計信息質量特征體系
（一）真實性――會計信息總體質量特征
由于我國上市公司會計信息失真現象嚴重，社會公眾對上市公司披露的會計信息的信任度比較低，而且會計信息是決策者進行決策的重要依據之一，會計信息的質量直接關系到決策者的決策及其后果。因此，企業披露的會計信息必須真實可靠，如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他信息。將真實性作為總體質量特征，符合我國會計群體的認知習慣，與我國的會計法規對會計核算的要求相吻合，而且真實性幾乎能覆蓋會計工作的各個環節。真實性包括完整性、如實反映、實質重于形式、客觀中立等次級質量特征。
（二）合規性――會計信息關鍵質量特征之一
我國政府對會計工作的管理和監控是直接的，財政部在制定會計準則時具有絕對的權威性，由《中華人民共和國會計法》、《企業財務報告條例》及并行存在的會計準則和會計制度組成了一個比較完整嚴密的會計法律、法規體系，并且具有較強的權威性、約束力和強制性。所以，合規性是會計信息質量的關鍵特征。只有會計法規能得到會計人員的理解、對會計法規具體執行情況能夠證實、對會計信息產生過程能夠驗證，才能保障會計信息質量合規性特征，再加上會計法規里貫穿了謹慎理財的原則，所以合規性的次級質量特征包括可理解性、可驗證性和謹慎性。
（三）相關性――會計信息關鍵質量特征之二
新會計準則中更加強調會計信息的相關性，相關性是體現會計信息使用者需求的屬性，要求企業提供的會計信息應當與投資者等財務報告使用者的經濟決策需求相關，有助于投資者等財務報告使用者對企業過去、現在或者未來的情況做出評價或預測。因此，相關的會計信息應該能夠有助于決策或提高決策水平，相關的會計信息還要具有及時性、預測性、反饋性、可比性（包括一致性）和連續性。
（四）會計信息約束條件和限制性標準
第5篇：對會計信息的質量要求范文
【關鍵詞】會計信息；質量特征；作用；地位
一、會計信息的涵義
會計信息作為企業經濟信息十分重要的組成部分，直接實現對企業經濟活動進行控制，來為企業管理工作提供財務信息和其他經濟信息及這些信息之間內在聯系的數據、程序和方法。其不僅是客觀經濟業務的一般形式，同時也是對會計實踐活動的有效概括。會計信息是通過對企業經營活動中所產生的數據利用會主計制度、方法和程序將其加工成財務信息和其他經濟信息，為企業決策提供數據上的依據。會計信息不僅可以對過去所發生的財務信息進行反映，而且還可以為未來發展中提供具有預測作用的決策信息，所以會計信息不僅可以經過去的經濟活動進行反映，而且還可以對目前的經濟活動進行控制，對未來的經濟活動進行預測。通過一定形式的會計報告來為企業的利益相關人提供企業的財務狀況得以經營成果，其通過對企業經濟活動中價值運動的客觀表觀，實現數據輸入、系統轉換和信息輸出三個有機過程，可以說會計信息時整個會計行為系統的核心，能夠對各種利益關系進行真實的反映。目前我們處于一個多元化的經濟時代，不僅經濟主體種類較多，而且經濟活動開始向一體化發展，經濟規模不斷擴大開放，經濟日益呈現復雜化，在這種大環境下，在國家宏觀調控和微觀管理方面，會計信息發揮著非常重要的作用。
二、會計信息的作用
1.在當前經濟快速發展過程中，國家需要從宏觀角度來實現對經濟的管理，而且企業需要從微觀的角度來實現經濟管理，無論是宏觀經濟管理還是微觀經濟管理，在管理的過程中都需要以會計信息作為重要的管理依據。
2.企業在發展過程中，其決策的正確與否直接有關系到企業的存亡，所以企業經營管理工作的重點在于決策水平，這不僅包括投資決策，而且還包括籌資和成本決策，而企業在經營決策中所依賴的重要依據即是會計信息，真實、準確的會計信息有助于提高企業的決策水平，加快企業的發展。
3.企業在生產經營過程中，對生產經營狀況進行反映的重要標志即是企業的生產經營成果，即企業的利潤、稅收和職工收入，通過對企業經營成果的考核可以直接反映企業實際的經營狀況，而經營成果的三個方向的考核則需要利用財務資料來進行核算后才能有效的反映出來 ，所以可以說會計信息是考核企業經營成果的需要。
4.通過會計信息可以充分的將企業的的內部潛力，真實的反映出來企業
內部人、物和財的合理使用程度，從而及時發現問題并實現資源的合理配置，可以在不增加企業成本的基礎上，實現擴大再生產和對經營機制的有效改善，確保經濟效益的提升。
5.企業在發展過程中，會通過多種經濟指標來確保企業總體經濟目標的實現，通過對這些指標來反映企業的經濟運行狀況，而這些指標都是是會計信息所反映的內容，所以一旦某個環節出現錯誤，則需要利用會計信息將相關經濟指標進行檢測，及時發現問題，及時采取措施，確保企業的生產經營活動能夠正常運行。
6.通過會計信息可以使企業能夠對有效的履行法律業務，實現對正常經濟秩序的有效維護，確保企業能夠健康、有序的發展。
三、會計信息特征要求在會計活動中的地位
1.在會計活動中，需要明確向誰提供會計信息，提供什么樣的會計信息及采取什么樣的方式來提供會計信息，即會計目標、會計信息質量要求及會計核算方法。這三個會計要素貫徹于會計活動的整個過程。因此在會計活動中，需要向相關利益人提供關于財務運行狀況、經營成果及現金流量等有關的會計信息。同時還在確保所提供的會計信息真實、可靠，確保所提供的會計信息能夠做為利益相關人進行決策的重要的依據。在對相關利益人提供會計信息時通常會通過會計確認、計量、記錄及報告等多種會計核算方法來實現，確保所提供的會計信息的科學性。
2.會計信息的質量要求處于會計活動中的核心地位
首先，會計目標能否實現，直接由會計信息的質量要求所決定，在實際會計實踐工作中，只有確保會計信息的質量，才能為會計信息使用者提供真實、有效的會計數據，從而使其能夠正確進行經濟決策，加快會計目標的實現。
其次，在會計核算工作中，只有真實、可靠的會計信息才能確保核算工作的準確性，所以在會計核算工作中，會計信息的質量要求具有統領的地位，因此需要在實際工作中做好會計確認、計量、記錄和會計披露等方面的工作，確保會計目標的實現。
四、結束語
在會計信息形成過程中，任何一個環節出現問題，都會直接影響到會計信息的質量，不利于會計信息使用者正確的進行決策，影響會計目標的實現。所以在會計實踐工作中，會計信息質量處于核心位置，只有嚴格對會計信息質量進行要求，才能確保各項經濟活動的順利開展。
參考文獻：
[1]陳勝藍.財務會計信息與IPO抑價[J].金融研究，2010，（05）
第6篇：對會計信息的質量要求范文
會計信息是會計主體通過財務報表、財務報告等向外界報表使用者傳達的信息。會計信息質量是指會計信息滿足信息使用者需求的特征的總和。《企業會計準則——基本準則》中規定，會計信息需要滿足可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性和及時性八個基本要求。《小企業會計準則》并沒有對其信息質量做出要求，在會計處理過程中，《企業會計準則——基本準則》有關會計信息質量的相關要求對小企業也具有參考價值，又由于八項基本質量要求在實務界和企業界已經得到廣泛認同，本文將這八項基本質量要求作為小企業會計信息質量評價的參考依據。影響會計信息質量的因素眾多，通過對文獻中相關因素進行總結，筆者得出影響小企業會計信息質量的主要因素包括會計相關規定、會計人員專業能力、會計主體內部相關人員意識三個方面，當這些因素失控后，會造成會計信息的規則性失真、行為性失真和違規性失真。本文討論的即為其中的會計相關規定對會計信息質量的影響。
二、《小企業會計準則》對小企業會計信息質量的影響
準則的出臺必然伴隨著規范統一會計實務，提高會計信息質量的目標。準則的出臺作為一種進步必將能更好地適應小企業的經濟情況，對小企業會計信息質量的提高起到促進作用，但是，由于會計信息質量要求內在存在矛盾性，必然無法使所有方面都得到提高，也就是說也會產生一定消極影響。
(一)對小企業信息質量的積極影響
《小企業會計準則》的制定和實施對于小企業信息質量的提升在一定程度上起著積極影響，這些影響主要體現在以下方面。1、更加注重會計信息的相關性和可比性一方面，準則在制定過程中考慮到了小企業會計信息的最主要需求者，即稅務部門，準則在很大程度上與稅法協調，增強了相關性。另一方面，在準則制定之前，我國小企業可以自由選擇執行小企業會計制度、行業會計準則或是企業會計準則，導致小企業的會計信息缺乏可比性，準則的制定較好地解決了這個問題。而且，通過與國際小企業會計相關規定的趨同，也增加了國內外小企業會計信息的可比性。2、在一定程度上減少了盈余操縱手段盈余作為會計信息的重要內容，盈余的質量很大程度上體現了會計信息質量。準則剔除了那些小企業較少接觸又容易作的業務，如資產減值、遞延收益、遞延所得稅等等，擠壓了小企業利潤中的水分，通過提高盈余質量，進一步提高了會計信息質量。3、業務處理簡單化，能夠減少行為性失真行為性失真是由于會計人員專業能力不足或操作失誤帶來的會計信息失真。準則業務處理簡單化，對其會計人員專業能力的要求也會相應降低，因會計人員業務能力不足導致會計信息失真也會隨之減少。此外操作過程減少，出現失誤的環節也會減少，導致的行為性失真也會減少。
(二)對小企業會計信息質量的消極影響
伴隨著《小企業會計準則》的實施，新的問題也會出現，如新的操作手段可能出現，會計信息的實質性的注重減少，不能及時反應會計信息的變化等，具體解釋如下。1、對某些經濟活動的實質的忽視為了簡化處理，小企業會計準則對一些業務做了特殊規定，如對于使用壽命不限的無形資產，統一按照十年以上的期限攤銷，就是對經濟活動的簡化。這些簡化必然會讓會計處理不能完全反應經濟活動的實質。2、會計信息不能及時反應經濟狀況的變化不再采用公允價值計量模式，不再計提減值損失帶來的就是會計信息不再及時反應經濟現象，對會計信息的及時性有挑戰。總之，從會計信息質量的八個方面的要求來看，《小企業會計準則》的執行，對這些方面的影響既有積極的，也有消極的，在可靠性、相關性、可理解性、可比性和重要性方面的影響是積極的，對實質重于形式、及時性的影響是消極的，而在謹慎性方面則幾乎無影響。具體情況如下表1。總的來說，消極影響的兩個方面，實質重于形式和及時性，是考慮小企業成本效益的必然結果，而《小企業會計準則》的出臺，在考慮到成本效益的基礎上，促進了會計信息質量的提高。
三、進一步提高小企業會計信息質量措施
(一)相關部門應該做好宣傳和監督工作，保證《小企業會計準則》在使用的小企業范圍內實施《小企業會計準則》中規定：“準則適用于在中華人民共和國境內依法設立的、符合《中小企業劃型標準規定》所規定的小型企業標準的企業。下列三類小企業除外：股票或債券在市場上公開交易的小企業。金融機構或其他具有金融性質的小企業。企業集團內的母公司和子公司。”財政部門應該做好做好宣傳工作，同時通過會計從業資格證年檢等手段將強對小企業會計從業人員的教育與培訓，為小企業會計準則的實施提供人才保障。此外財政部門也應該對小企業實施準則的情況進行檢查和監督。稅務部門作為小企業會計信息的主要需求者，由其統一要求小企業采用《小企業會計準則》對小企業會計準則的實施更具有引導性。因此應該加強稅務部門在小企業會計準則實施過程中的作用，利用稅務部門的優勢，做好準則制度的過度工作。
(二)鼓勵小企業自愿信息披露小企業會計信息披露存在潛在動力，通過小企業會計信息披露可以向外界展現自我，獲得更加公平的競爭機會，樹立自己的品牌，甚至可能是為了獲取外部資金的支持。而且小企業信息會計信息的需求者不僅僅限于稅務部門，還有風險投資者、企業的客戶和供應商等等。為了獲得更好地發展，小企業有進行信息披露的需要。同時，信息披露是防止盈余操縱的重要手段，鼓勵小企業自愿進行信息披露有利于會計信息質量的提高。
(三)加強會計信息意識意識是人們行動的根本指引，而小企業會計信息質量難以提高的重要原因也是管理者、財務工作人員的意識不夠。管理者通常會為了某種利益而對會計信息進行選擇性處理，為了融資需要，小企業管理者可能會要求會計人員以資金提供者的要求為準對會計信息進行處理，為了減少納稅，管理者可能會刻意將利潤做低。意識必然成為了會計信息質量的重要影響因素。可以通過宣傳和教育，進一步提高管理者和財務工作人員的會計意識。
第7篇：對會計信息的質量要求范文
關鍵詞:謹慎性財務分析償債能力
隨著會計準則的實施,會計信息質量要求在會計中體現出新的涵義和新的應用價值。謹慎性會計信息質量要求是會計對經營環境中不確定性因素所作出的一種反應,要求會計人員在會計處理上保持謹慎態度,即充分估計到可能發生的風險和損失,盡可能選用一種不虛增利潤和夸大所有者權益的會計處理方法和程序,合理核算可能發生的損失和費用。但是由于謹慎性會計信息質量要求本身所具有的傾向性、不平衡性以及實務操作中存在的一些隨意,使得謹慎性會計信息質量要求在實際運用過程中有進一步強調的必要。
一、在短期償債能力分析中的運用
(一)流動比率
其計算公式是:流動比率=流動資產/流動負債×100%
這一比率用于衡量企業流動資產對流動負債的保障程度,亦即流動資產在短期債務到期前可以變為現金用于償還流動負債的能力。然而在流動資產中往往有些項目在實際情況下不能很快轉變為現金。從會計處理來看,某些挪借的公款或呆賬、壞賬是通過短期應收款、長期應收款等科目反映的。從謹慎性會計信息質量要求出發,應當在計算流動比率指標時予以扣除,或根據具體情況按一定比例扣除。另外,在資產負債表的流動負債中最好應加上將有可能發生的可以預計的或有負債,如產品質量保障金、應收票據貼現、訴訟賠償金等。
(二)速動比率
其計算公式是:速動比率=速動資產/流動負債×100%
該指標用于衡量企業流動資產可以在當前償還流動負債的能力。一般認為這一指標越高,債權人的債務風險越小。速動資產在國內外會計實務中,有兩種計算方法:
一是一般計算方法(減法)。公式是:速動資產=流動資產-存貨財政部1993年頒布的《企業財務通則》就是以這種方法計算的。
二是保守的計算方法(加法)。公式是:速動資產=貨幣資金+短期可上市證券+應收賬款凈值(含應收票據)數企業財務報表分析采用這種方法。其中,貨幣資金不含其他貨幣資金,外埠存款,指定用途的銀行存款;應收賬款項則要扣除長期應收款。上述兩種計算方法,使速動資產計算結果有時會差別很大。因為保守的速動資產扣除了數額較大的預付賬款和其他流動資產。就我國企業資產負債表所列項目來看,這些其他流動資產包括其他貨幣資金、長期應收賬款、其他應收款、待攤費用、待處理流動資產凈損失、一年內到期的長期債券投資、不能用于交付的償債基金、技改基金等,這些項目的會計數字,在流動資產中占有相當大的比重。因此,衡量企業即時償付能力更為謹慎性的指標是現金比率,它等于現金及存款再加現金當量與流動負債之比。其中現金當量為預期三個月內可收回的債券、股票投資,這個指標在分析企業財務困難、面臨破產清算時尤其有用。
二、在長期償債能力分析中的運用
長期償債能力指標主要是資產負債率。其計算公式是:資產負債率=期末負債總額/期末資產總額×100%
該指標反映企業舉債經營的比率,用于衡量企業保護債權人利益的程度。對于不同產業、不同行業有不同的標準,如農業不依靠貸款舉債投入,因此這一指標通常在20%左右,工業等第二產業一般在40%—60%之間,而第三產業相對較活。我國資產負債率較高有著體制上的原因,計劃經濟條件下企業沒有破產風險,企業留利、折舊基金統一上交財政,而債權市場的不發達又使得企業外部資本性投資少。企業要發展,只有依靠借債。作為企業債權人希望該指標越低越好;作為投資者,只要企業資產報酬率大于負債成本率,負債多一點也無妨;經營者則希望有一個合理比率,因為過高會影響企業融資信譽,過低則影響企業生產擴展。
三、在企業資產營運效率分析中的運用
(一)應收賬款周轉率
其公式是:應收賬款周轉率=賒銷凈收入/平均應收賬款額
該指標是指在一個會計年度內應收賬款轉為現金的次數。目前我國企業應收賬款周轉率較低,主要原因是平均應收賬款余額增長過快。在具體計算該指標時,分子賒銷凈額應為銷售額總額減去銷售退貨損失,分母應收賬款余額采用總價法核算時包括銷售折扣、折讓和損失準備。另外,我國《企業會計準則》中規定,應收票據不包括在應收賬款余額中,原因是應收票據事先規定付款期限。但事實上應收票據也是由賒銷產生,計算應收賬款余額時如不包括進去,會使相當一部分債權失去有效的風險管理。另外一個值得注意的是,平均應收賬款余額用簡均法,對于季節性經營單位不一定合理,年末如為淡季,該比率也有可能較高,但并不能因此說明企業效益好。因此,分母平均應收賬款余額采用年內平均法計算。
(二)存貨周轉率
其公式是:存貨周轉率=產品銷售成本/平均存貨余額
該指標反映在一個會計期間存貨周轉次數,一般越高越好。存貨包括產、供、銷三個方面的庫存材料、半成品和產成品。對于存貨的計價方法,《企業會計準則》規定同意采用成本法,未采用比較謹慎性的成本與市價孰低法,這就忽略了成本高出市價的情況,如長期積壓的滯銷、變質和破損貨物。因此,按照謹慎性會計信息質量要求,應建立“存貨跌價準備”和“商品銷價準備”科目,準確計算企業生產成本和銷售成本,消除通貨膨脹對存貨計價影響,調整存貨賬面價值使企業存貨接近現價。
(三)固定資產周轉率
其計算公式是:固定資產周轉率=賒銷凈額/平均固定資產余額
該指標越大,表示固定資產周轉效率越高。由于企業固定資產在總資產中所占的比例一般在2/3以上,對這個指標的計算就有一定的參考價值。固定資產的核算關鍵表現在折舊方法的選取上,我國企業固定資產折舊年限普遍過長,折舊率偏低,企業折舊基金較少。隨著現代科學技術的發展,企業固定資產無形資產損耗增加,《具體會計準則》(征求意見稿)改變了單一的平均年限折舊方法(直線法),規定企業有權自主選擇包括雙倍余額遞減法在內的四種折舊方法,使企業固定資產的更新改造和升級換代有了一定的資金來源。
四、在獲利能力分析中的運用
《企業會計準則》規定,企業的營業收入確認要遵循權責發生制和配比原則,但由于“三角債”等原因使企業不能按時收回貨款,導致利潤虛盈、超前分配和無力墊稅。企業進行短期投資,購買各種有價證券,由于股市千變萬化,若按購入成本計價,反映不出投資損益,因此應采用購入成本與市價孰低法計價。對于企業《權益法》計算投資收益,當被投資企業出現虧損,應提取投資虧損準備金,相應減少長期投資金額。分析企業獲利能力的指標主要有:
(一)凈資產收益率
其計算公式是:凈資產收益率=凈利潤/年末凈資產×100%
該指標實際反映企業所有者擁有資產實現收益的能力。企業凈資產的主體是投資者,他們最關心企業凈利潤。企業債務利息作為利潤總額的扣減項目,涉及投資者的切身利益,投資者通過股東大會影響經營決策者,使之選擇合理的資本結構,以期取得最佳的收益。因此,凈資產收益指標集中體現了企業管理水平和經營業績,對于廣大投資者而言是評價企業盈利能力最重要的指標。從謹慎性會計信息質量要求出發,應當在計算凈資產收益率指標時予以扣除或根據具體情況按一定比例扣除債務利息。
(二)成本費用利潤率
其計算公式是:成本費用利潤率=利潤總額/成本費用總額×100%
該指標綜合反映企業一定時期內投入產出的效率。雖然說企業的成本資料涉及商業秘密,國家也不再要求企業呈報詳細的成本報表,但筆者認為,企業某一項目或某一產品的成本費用總額并非商業秘密,完全可以向外公開,并不造成企業的秘密泄露。在市場經濟條件下,作為市場競爭主體的企業,為了實現收益最大化目標,必然要求成本費用最小化。企業為降低成本,縮減費用而采取的各種措施必將提高企業各種資源的配置效率。
(三)每股盈利
其計算公式是:每股盈利=(凈利潤-優先股股息)/發行在外的普通股平均數
這個指標是西方財務分析中最重要的指標。在英國、新加坡等國還制定了專門的每股盈利會計準則。這里要注意的是:
第一,分母的計算應采取加權平均的方法。如某公司年初發行1000股普通股,7月份又發行500股,則該公司當年共發行1000×12/12+500×6/12=1250股。
第二,如公司發行可轉換證券,這時要考慮增加的普通股當量,即按優先股(債券)與普通股的現行市場價值之比轉換優先股(債券)為普通股。如公司經營狀況較好,優先股(債券)轉換為普通股可使投資者獲得更大收益,但此時每股盈利將被“稀釋”,如果投資者購買不可轉換優先股,雖然投資者沒有表決權和留存收益權,仍能按照高于可轉換優先股的股息獲取收益。
謹慎性會計信息質量要求是建設社會主義市場經濟的客觀要求。它應貫穿于會計確認、計量、記錄、報告等會計核算的全過程。從會計確認來說,要求確認標準和方法建立在合理穩妥的基礎上;從會計計量來說,要求不得高估資產和虛增利潤;從會計記錄來說,它要求會計指標應實事求是;從會計報告來說,應正確編寫會計報告,認真預測和披露會計風險,向會計信息的使用者提供盡可能全面的符合實際的會計信息資料。企業進行會計核算時,不得多計資產或收益、少計負債和費用,不得計提秘密準備和設置外賬。企業在具體執行謹慎性會計信息質量要求時,必須對其應用范圍作出規定,避免企業歪曲使用,造成會計秩序的混亂,損害報表使用者的利益。恰當地運用謹慎性原則是考察會計人員的職業水平和保證會計信息客觀性的重要依據。
參考文獻:
[1]中華人民共和國會計法[M].中華人民共和國財政部,2002.
[2]顧衛東,陸蘇.試論穩健性原則在財務會計中的運用[J].財稅天地,2003(1).
[3]財政部.企業會計準則.2006(4).
第8篇：對會計信息的質量要求范文
關鍵詞：會計信息；質量標準
一、會計信息質量標準的演進
（一）《會計法》頒布以前。《會計法》頒布之前，會計界的學者圍繞“會計的本質是什么”開始研究和討論，自然而然地涉及到了會計信息的問題，主要代表有廈門大學的余緒纓教授和葛家澍教授。余緒纓教授在1980年的《要從發展的觀點，看會計的科學屬性》中指出“應把會計看作是一個信息系統，它主要通過客觀而科學的信息，為管理提供咨詢服務。”葛家澍教授在1983年的《關于會計定義的探討》中指出“會計是旨在提高經濟效益，加強經營管理和經濟管理，而在每個企業、事業機關等單位范圍內建立的一個以提供財務信息為主的經濟信息系統。”在這個階段還沒有完整地提出會計信息質量標準，但隨著會計理論研究的發展，形成了會計本質的觀點之一“會計信息系統論”。（二）《會計法》頒布之后。1985年我國第一部會計工作的基本法——《中華人民共和國會計法》頒布，在這部法律中首次提出了“合法、真實、準確、完整”的會計信息質量要求。1992年11月財政部正式了《企業會計準則——基本準則》，雖然沒有明確提出會計信息質量特征，但是以一般原則的形式體現了會計信息質量要求，具體如下：第十條：會計核算應當以實際發生的經濟業務為依據，如實反映財務狀況和經營結果，體現真實性；第十一條：會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求，滿足有關各方了解企業財務狀況和經營成果的需要，滿足企業加強內部經營管理的需要，體現相關性；第十二條：會計核算應當按照規定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致、相互可比，體現一致性、可比性；第十三條：會計處理方法前后各期應當一致，不得隨意變更。如有必要變更，應當將變更的情況、變更的原因及其對企業財務狀況和經營成果的影響，在財務報告中說明，體現一致性；第十四條：會計核算應當及時進行，體現及時性；第十五條：會計記錄和會計報表應當清晰明了，便于理解和利用，體現明晰性、可理解性；第十八條：會計核算應當遵循謹慎性原則的要求，合理核算可能發生的損失和費用，體現謹慎性；財務報告應當全面反映企業的財務狀況和經營成果。對于重要的經濟業務，應當單獨反映，體現全面性、重要性。（三）《企業會計制度》頒布以后。2000年財政部頒布《企業會計制度》，在第一條中指出“為了規范企業的會計核算，真實、完整地提供會計信息，根據《中華人民共和國會計法》及國家其他相關法律和法規，制定本制度。”在《企業會計制度》會計核算的十項基本原則里，體現了會計信息應具備的質量特征：會計核算應當以實際發生的交易或事項為依據，如實反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，體現真實性；企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照他們的法律形式作為會計核算的依據，體現實質重于形式；企業提供的會計信息應當能夠反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，以滿足會計信息使用者的需要，體現相關性；企業的會計核算方法前后各期應當保持一致，不得隨意變更。如有必要變更，應當將變更的內容和理由、變更的累積影響數，以及累積影響數不能合理確定的理由等，在會計報表附注中予以說明，體現一致性；企業的會計核算應當按照規定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致、相互可比，體現可比性；企業的會計核算應當及時進行，不得提前或延后，體現及時性；其他三項基本原則分別體現可理解性、謹慎性以及重要性。（四）《企業會計準則》頒布以后。《企業會計準則——基本準則》在第一章總則的第一條指出“為了規范會計確認、計量和報告行為，保證會計信息質量，根據《中華人民共和國會計法》和其他有關法律、行政法規，制定本準則。”第二章會計信息質量要求中規定：第十二條：企業應當以實際發生的交易或者事項為依據進行會計確認、計量和報告，如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關信息，保證會計信息真實可靠，內容完整，體現真實性；第十三條：企業提供的會計信息應當與財務會計報告使用者的經濟決策需要相關，有助于財務會計報告使用者對企業做出評價或者預測，體現相關性；第十四條：企業提供的會計信息應當清晰明了，便于財務會計報告使用者理解和使用，體現清晰性、可理解性；第十五條：企業提供的會計信息應當具有可比性。同一企業不同時期發生的相同或相似的交易和事項，應當采用一致的會計政策，不得隨意變更。確需變更的，應當在附注中說明。不同企業發生的相同或者相似的交易或者事項，應當采用規定的會計政策，確保會計信息口徑一致、相互可比，體現可比性；第十六條：企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據，體現實質重于形式；第十七條：企業提供的會計信息應當反映與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的所有重要交易或者事項，體現重要性；第十八條：企業對交易或者事項進行會計確認、計量和報告應當保持應有的謹慎，不得高估資產或者收益、低估負債或者費用，體現謹慎性；企業對于已經發生的交易或者事項，應當及時進行會計確認、計量和報告，不得提前或者延后，體現及時性。
二、會計信息質量標準變化緣由分析
由以上《會計法》到《企業會計制度》到《企業會計準則》，關于會計質量的要求并不是一成不變的，具體表現為：可理解性和實質重于形式由“無”到“有”；一致性由“有”到“無”；表述方法上，大部分會計信息質量標準由“企業會計核算”到“企業對交易事項的確認、計量和報告”。究其發生變化的原因：對于一致性由“有”到“無”，主要是因為可比性原則已經包含了一致性原則，所以沒有必要把一致性原則單獨列出；對于可理解性和實質重于形式由“無”到“有”，是會計目標的要求，企業提供的會計信息應當對決策有用者有效，不是所有的使用者都具備完整的會計知識，所以會計信息應當是可理解的。并且，不可避免的有些信息需求者無法判斷信息的實質，所以會計信息又應該是實質重于形式的；對于表述的變化，筆者認為是會計發展的客觀要求。建國初期以后較長的一段時間內，我國的會計發展處于初級階段，企業對外報告的信息還比較少，對于會計監督的對象也主要是“會計核算”，隨著會計的發展，會計監督的范圍不斷擴展，要求交易或事項的確認、計量以及報告都要遵循會計信息質量的要求。
參考文獻：
[1]曹偉、金艷華，“試論會計信息質量標準”，《財會通訊》，2003年第5期.
第9篇：對會計信息的質量要求范文
［關鍵詞］ 高質量 會計準則 會計信息
一、我國新企業會計準則“高質量”屬性分析
我國新企業會計準則是否如愿提高了會計信息的質量,是否達到了高質量會計準則的標準呢?以下結合具體準則本身和實施執行過程中發現的問題加以分析。
1.公允價值的引入帶來種種負面影響
首先,有違“謹慎性”的會計信息質量要求。《基本準則》第十八條規定“企業對交易或事項進行會計確認、計量和報告時應當保持應有的謹慎,不應高估資產或收益、低估負債或費用”。但是,引入公允價值計量后,將浮盈計入當期損益,即將不確定的收益計入利潤表中,高估了金融資產和企業的收益,低估了風險。
其次,有違“可靠性”的會計信息質量要求。公允價值的引入,在一定程度上提高了會計信息的相關性,但卻忽略了會計信息的靈魂――可靠性,將浮盈或浮虧計入當期損益,會高估或低估資產的價值,同時抬高或銷抵企業的正常利潤,必然會降低會計信息的可靠性,弱化了會計信息的功能,與《基本準則》第十二條可靠性的質量要求規定是相違背的。
具體準則的規定違背了基本準則的原則規定,同時降低了會計信息的可靠性,可見,新企業會計準則不可能界定為高質量的會計準則。
2.某些具體準則缺乏可操作性
經過兩年多的實施,一些上市公司反映會計準則對一些問題雖然作出了原則性規定,但是沒有作出一些嚴格的解釋和詳細的指引。
“控制”的判斷標準缺乏指引。《企業會計準則第33號――合并財務報表》規定,合并財務報表的合并范圍應當以控制為基礎予以確定,同時,是否具有“控制”,還決定了對企業合并交易是否屬于同一控制下企業合并的判斷結果,進而將產生不同的會計結果。企業會計準則僅對是否具有“控制”作出了原則性的規定――控制是指一個企業能夠決定另一個企業的財務和經營政策,并能據以從另一個企業的經營活動中獲取利益的權力。從上市公司披露的2007年年報情況看,對“控制”的理解存在不一致的情況,特別是部分公司在未詳細披露原因的情況下,將持股比例較低的被投資公司納入合并范圍,或未將持股比例較高的被投資公司納入合并范圍。
“重大影響”的判斷標準缺乏指引。企業會計準則要求投資企業對被投資單位具有重大影響的長期股權投資采用權益法核算。將“重大影響”定義為“對一個企業的財務和經營政策有參與決策的權力,但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定。”但實務中應如何界定具有“重大影響”,很難確定。有的公司在2007年度財務報告中披露,對持股1.49%的長期股權投資也采用了權益法核算。
開發支出資本化的判斷標準缺乏指引。新企業會計準則要求公司區分無形資產的研究階段和開發階段,并合理確定開發階段的支出是否符合資本化條件。在實際執行過程中,由于劃分標準不同,使得開發階段支出資本化比較隨意。如有的公司中期報告中披露了資本化的開發支出,年底又由于管理層認為報告期內發生的研發費用并不能準確歸集到相對應的研發項目且研發產品受益期相對較短,而將開發支出沖回。
缺乏可操作性的會計準則使得上市公司在實務中難以應用,導致在操作中由于公司理解不同,執行情況大相徑庭,直接影響了會計信息的可比性。
3.某些具體準則缺乏可理解性
此次頒布的38項會計準則,有些準則是在舊準則的基礎上修訂出臺的,有些準則是全新出臺的如《金融工具確認和計量》、《金融資產轉移》準則,目的是為了與國際會計準則實現實質性的趨同。其中很多內容是參照相應的國際會計準則翻譯過來,一些條款句子過長,文字晦澀難懂,再加上相應的經濟業務在中國并不普及,對此一些學術界的專業人士都難以讀懂,更難以去要求上市公司的會計人員能讀懂并加以應用,可操作性也就無從談起,產生高質量的會計信息的寄望必然難于實現。
二、我國企業會計準則向“高質量”邁進的建議
新企業會計準則的出臺為提高會計信息質量邁出了可喜的一步,但是從以上分析可知,我國企業會計準則離“高質量”仍存差距,當務之急,準則制定者、監管層、學術界和實務界要致力于進一步完善會計準則的研究,提高會計信息的質量,共同朝高質量會計準則的方向努力。
1.加強對公允價值相關問題的研究
應當致力于對公允價值計量屬性的使用范圍、相關性和可靠性以及經濟效果進行重新評估,并對公允價值的概念、層次、計量方法和信息披露等提供相應的指南,消除公允價值應用中的種種負面影響,達到既能提高會計信息的相關性,又能保證或提高會計信息的可靠性,強化會計信息的功能。
2.增強具體會計準則的可操作性
只有增強會計準則的可操作性,才能使上市公司在應用過程中減少誤解,增強會計信息的可比性,從而提高會計信息的質量。
3.協調中實現會計準則的國際趨同
