國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

[關(guān)鍵詞]國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)；會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)模式；會(huì)計(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)

一、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的涵義及其必然性

（一）對(duì)于什么是國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，目前各國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)家學(xué)者尚未達(dá)成共識(shí)，具有代表性的觀點(diǎn)主要有：

1、諾比斯（Nobes）和帕克（Parker）兩位教授在《比較國(guó)際會(huì)計(jì)》中認(rèn)為：國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指“通過(guò)界定會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差異，增強(qiáng)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)可比性的過(guò)程”。

2、喬伊（Choi）和米克（Meek）在《國(guó)際會(huì)計(jì)》中認(rèn)為：國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指“各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在邏輯上不應(yīng)沖突”。

3、阿潘（Arpan）與拉德波夫（Radeaugh）認(rèn)為，“盡管完全標(biāo)準(zhǔn)化是不可能的，但減少選擇性卻是現(xiàn)實(shí)的，協(xié)調(diào)化的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是將準(zhǔn)則與實(shí)務(wù)的差異縮小到可接受的程度”。

4、我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家常勛教授認(rèn)為：國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指“通過(guò)一些國(guó)際性組織或?qū)ｉT(mén)機(jī)構(gòu)包括民間和政府兩方面制定或認(rèn)可，采用一些統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或其它標(biāo)準(zhǔn)化文件，促進(jìn)一定地區(qū)或世界范圍內(nèi)各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和財(cái)務(wù)信息的統(tǒng)一和可比的活動(dòng)”。

不難看出，各國(guó)學(xué)者在強(qiáng)調(diào)各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的可比性、逐漸縮小各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異等方面已達(dá)成了共識(shí)。

（二）國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)至少應(yīng)具備以下三層基本涵義：

1、協(xié)調(diào)是在差異基礎(chǔ)上并對(duì)差異進(jìn)行的一種縮小矛盾、形成有序結(jié)構(gòu)的過(guò)程或活動(dòng)；

2、協(xié)調(diào)的目的在于形成統(tǒng)一程度不等的共同結(jié)構(gòu)或程序；

3、協(xié)調(diào)不同于標(biāo)準(zhǔn)化，協(xié)調(diào)是逐步縮小各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的差異程度，從而增加其可比性的過(guò)程。

協(xié)調(diào)的目的是通過(guò)一定的調(diào)整使現(xiàn)有各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)差異得以和諧共存，是國(guó)家化與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的中間環(huán)節(jié)。標(biāo)準(zhǔn)化則意味著要推選一套嚴(yán)格的、各國(guó)統(tǒng)一步調(diào)而沒(méi)有什么選擇余地的規(guī)則，各國(guó)會(huì)計(jì)間的差異完全消失，是協(xié)調(diào)的最終目的和理想狀態(tài)。

（三）隨著跨國(guó)公司的不斷發(fā)展壯大以及全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的興起，國(guó)際分工越來(lái)越細(xì)，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，會(huì)計(jì)的差異對(duì)各國(guó)處理同一都會(huì)產(chǎn)生很大。世界環(huán)境的變化已對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際間協(xié)調(diào)提出新的要求：

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流與合作的擴(kuò)大及國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，要求提供交易雙方意見(jiàn)一致的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表。

2、國(guó)際資本市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大、國(guó)際資本流動(dòng)的加強(qiáng)及跨國(guó)公司的迅速成長(zhǎng)與壯大引發(fā)了解決母公司與海外子公司會(huì)計(jì)報(bào)表差異問(wèn)題的緊迫性。

3、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展加速了信息在國(guó)際間的傳遞，同時(shí)也促進(jìn)了對(duì)信息數(shù)量需求的增長(zhǎng)，對(duì)信息有效性要求的日漸提高產(chǎn)生了對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)化的要求。

4、新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下所出現(xiàn)的一系列諸如偷漏稅款、環(huán)境污染、通貨膨脹等問(wèn)題已跨越國(guó)界，需要各國(guó)協(xié)調(diào)行動(dòng)、共同治理，這必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)領(lǐng)域所涉及有關(guān)稅務(wù)會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、通貨膨脹會(huì)計(jì)等方面的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題。

（四）國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)問(wèn)題是由于經(jīng)濟(jì)全球化而引發(fā)的，而加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的最終目的，在于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)向縱深方向發(fā)展。國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的意義具體體現(xiàn)在：

1、有利于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，如果交易雙方都依據(jù)協(xié)調(diào)一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)編制報(bào)表、披露財(cái)務(wù)信息，則會(huì)有利于雙方的了解、溝通，從而達(dá)到加強(qiáng)合作的目的。

2、有利于促進(jìn)國(guó)際投資的發(fā)展。國(guó)際范圍內(nèi)的可比性、可信性財(cái)務(wù)信息，無(wú)疑會(huì)使投資者明白無(wú)誤地詳細(xì)了解被投資的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況，從而迅速做出決斷，繼而促使國(guó)際投資范圍的擴(kuò)展和領(lǐng)域的拓寬。

3、有利于加強(qiáng)跨國(guó)公司的管理并促進(jìn)跨國(guó)公司的發(fā)展。由于跨國(guó)母子公司分屬于不同的國(guó)家，子公司通常是根據(jù)東道國(guó)的準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，而母公司則按母國(guó)的準(zhǔn)則編制，這對(duì)母公司編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)一定困難，合并報(bào)表之所以被稱(chēng)為國(guó)際會(huì)計(jì)的三大難題之一，原因也正在于此。而國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)則可以簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)工作、提高工作效率，有利于跨國(guó)公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)情況的對(duì)比、和考核評(píng)價(jià)。

4、可以節(jié)約當(dāng)前據(jù)不同國(guó)家和實(shí)務(wù)而編制的多套財(cái)務(wù)報(bào)表的不同財(cái)務(wù)信息進(jìn)行合并的成本。

二、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀及協(xié)調(diào)所面臨的障礙

當(dāng)前，推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的國(guó)際組織主要有兩個(gè)：一是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC），一是歐共體（EEC）。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為，只要各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度存在差異，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作就會(huì)遇到投資決策在會(huì)計(jì)信息需求上的這樣或那樣的問(wèn)題，甚至出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息對(duì)投資決策的誤導(dǎo)。因此，必須消滅各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度存在的差異，在世界范圍內(nèi)建立和推行一套嚴(yán)格的、變通范圍狹小的制度。但是，由于IASC是一個(gè)國(guó)際性民間組織，它所制定的準(zhǔn)則不具有強(qiáng)制力，只能依靠會(huì)員國(guó)盡最大努力的支持來(lái)推行，并不能取代會(huì)員國(guó)各自的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，更不能強(qiáng)加于非會(huì)員國(guó)家。同時(shí)，IASC的各國(guó)會(huì)員團(tuán)體推行與遵守國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的態(tài)度與措施也不盡相同：有些會(huì)員團(tuán)體（主要是發(fā)展家），由于會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體力量有限（包括人員與經(jīng)費(fèi)），往往將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）直接作為本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；而有些會(huì)員團(tuán)體（主要是發(fā)達(dá)國(guó)家），則將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的附屬。正是由于各成員國(guó)團(tuán)體支持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的努力程度與其所在國(guó)的國(guó)情有關(guān)，而且各國(guó)的會(huì)計(jì)慣例、會(huì)計(jì)立法程序及其依存的經(jīng)濟(jì)背景的淵源各異，因此，IASC試圖在全球范圍內(nèi)全面推行會(huì)計(jì)“標(biāo)準(zhǔn)化”的目標(biāo)是難以實(shí)現(xiàn)的。為此，IASC在頒布的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告前言》中修訂了“標(biāo)準(zhǔn)化”目標(biāo)，確認(rèn)“盡可能協(xié)調(diào)不同國(guó)家之間相互分歧的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)政策”這一更為基本、更為可行的目標(biāo)。這種務(wù)實(shí)的做法，給IASC帶來(lái)了生命力，它的工作正越來(lái)越廣泛地被人們關(guān)注，而且在實(shí)務(wù)中也取得很大進(jìn)展，如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則被新加坡、馬來(lái)西亞等國(guó)直接采納為本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)也被許多國(guó)家作為制定本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的參照系，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)的重要性也被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)識(shí)。

推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的另一組織歐共體（EEC）則認(rèn)為，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是對(duì)各國(guó)在會(huì)計(jì)慣例的變異程度上加以限制，從而增加其可比性。就EEC的觀點(diǎn)看，其出發(fā)點(diǎn)立足于各成員國(guó)在地域上、經(jīng)濟(jì)上的緊密依存關(guān)系，要求各成員國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上的協(xié)調(diào)力求達(dá)到一體化。其宗旨是要實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的人才、商品、勞務(wù)及資本的自由流動(dòng)，建立統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，并通過(guò)立法形式要求成員國(guó)各自的法律都能在最大程度上符合使共同市場(chǎng)有效運(yùn)作的要求。由于EEC是政治機(jī)構(gòu)，它能夠通過(guò)立法制定一套具有法律效力的會(huì)計(jì)規(guī)則，并在推行和實(shí)施上具有權(quán)威性和強(qiáng)制力，使得各成員國(guó)都能自愿或不自愿地接受。如EEC組織制定的公司法第4號(hào)指令“公司年度決算報(bào)告”規(guī)定，公司的年度決算應(yīng)由資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、營(yíng)業(yè)報(bào)告和報(bào)表注釋組成，公司的財(cái)產(chǎn)和財(cái)務(wù)狀況必須按“真實(shí)而公允”的觀點(diǎn)加以反映；資產(chǎn)負(fù)債表和損益表應(yīng)采用持續(xù)經(jīng)營(yíng)、一貫性、謹(jǐn)慎性、權(quán)責(zé)發(fā)生制、歷史成本計(jì)價(jià)等原則；報(bào)表注釋中最低限度應(yīng)記載的事項(xiàng)：如外幣項(xiàng)目核算、長(zhǎng)期債務(wù)及實(shí)物擔(dān)保債務(wù)的數(shù)額；營(yíng)業(yè)報(bào)告中應(yīng)記載的事項(xiàng)：如決算日后發(fā)生的重要事項(xiàng)，公司未來(lái)發(fā)展的預(yù)測(cè)和所從事的開(kāi)發(fā)活動(dòng)等；公司有被審計(jì)的義務(wù)，由各成員國(guó)的法律所承認(rèn)的審計(jì)師對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。EEC模式作為一種區(qū)域性的國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)模式，處于較低層次，由于它根植于相近的政治經(jīng)濟(jì)文化背景和較大程度上相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，并兼顧成員國(guó)業(yè)已成熟的慣例，用政治組織的名義和以立法的形式向成員國(guó)推行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使之具有較強(qiáng)的約束力并得以順利實(shí)施。

國(guó)際協(xié)調(diào)已展開(kāi)步伐，其重要性已被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)識(shí)，但這并不意味國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)可一蹴而就。就目前來(lái)講，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)仍然舉步維艱、困難重重，其障礙主要體現(xiàn)在：

1、廣泛的財(cái)務(wù)信息使用群體使得信息需求各異。在美國(guó)和英國(guó)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者是投資者群體；在德國(guó)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者是稅收部門(mén)；在法國(guó)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者則是政府。不同的使用群體需要不同的會(huì)計(jì)信息。而對(duì)提供信息要求的差異勢(shì)必會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)制造障礙。

2、各國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的起點(diǎn)不同。如果一個(gè)國(guó)家在會(huì)計(jì)史中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要由民間團(tuán)體執(zhí)行，則容易進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)；如果一個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要采用政府頒布法令的方式，則不太適宜進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。不同的國(guó)情會(huì)導(dǎo)致不同的協(xié)調(diào)化進(jìn)程。在協(xié)調(diào)過(guò)程中，不能只考慮協(xié)調(diào)的最終狀態(tài)，還必須考慮不同的協(xié)調(diào)起點(diǎn)。即使發(fā)展家與發(fā)達(dá)國(guó)家采取了相似的會(huì)計(jì)模式，它們?nèi)蕴幱诓煌钠瘘c(diǎn)上。

3、組織間的沖突。民間組織與政府性組織在協(xié)調(diào)化進(jìn)程中有不同的目標(biāo)和利益主體，這就意味著他們對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的處理及財(cái)務(wù)信息的披露有不同的要求。例如，美國(guó)的會(huì)計(jì)行業(yè)自律組織要求跨國(guó)公司擴(kuò)大信息的披露范圍，如要求披露其所在發(fā)展中國(guó)家的利率，而世界合作和發(fā)展組織則希望跨國(guó)公司從所在的發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)披露信息。

4.職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體能力的差別。如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有有效的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則付諸實(shí)施，則會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)只是一句空話(huà)。在一些沒(méi)有職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體的國(guó)家推行會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)，其進(jìn)度將十分緩慢。相反，如果某國(guó)的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體實(shí)力十分強(qiáng)大，則可能對(duì)協(xié)調(diào)化進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面。因?yàn)橐粋€(gè)實(shí)力雄厚的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體，會(huì)認(rèn)為其自身有足夠的能力處理本國(guó)的所有會(huì)計(jì)，而不考慮其他國(guó)家的狀況。這樣便會(huì)加大世界范圍內(nèi)會(huì)計(jì)處理的差異，阻礙國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的發(fā)展。

三、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的趨勢(shì)：區(qū)域協(xié)調(diào)

區(qū)域協(xié)調(diào)是國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的必由之路。會(huì)計(jì)在國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)程中，必須解決好它與會(huì)計(jì)國(guó)內(nèi)化、民族化之間的矛盾。無(wú)視這種客觀矛盾，一味追求甚至強(qiáng)制推行各國(guó)會(huì)計(jì)的趨同化和一體化，其結(jié)果是事與愿違。筆者認(rèn)為，各國(guó)會(huì)計(jì)的區(qū)域協(xié)調(diào)，是解決會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)國(guó)內(nèi)化、民族化矛盾的必由之路。這里所說(shuō)的區(qū)域，既是地域上相近的區(qū)域，也包括經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、民族利益相似的區(qū)域。由于相近和相似，會(huì)計(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)的矛盾和阻力會(huì)小于國(guó)際協(xié)調(diào)，同時(shí)又能起到推動(dòng)國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)程的作用。

關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)，有以下幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)認(rèn)真思考：

1、協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性問(wèn)題。國(guó)際會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，大體上分為兩類(lèi)，一類(lèi)是民間會(huì)計(jì)職業(yè)組織，例如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）、國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（IFAC）等。另一類(lèi)是政府間國(guó)際組織，例如聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司委員會(huì)（CTC）下設(shè)的“關(guān)于會(huì)計(jì)和報(bào)告國(guó)際準(zhǔn)則的特設(shè)政府專(zhuān)家工作組”、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體（EEC）經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織、國(guó)際投資和跨國(guó)公司委員會(huì)下設(shè)的“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則工作組”等。這兩類(lèi)機(jī)構(gòu)權(quán)威性程度不同，表現(xiàn)在兩方面：一是成員國(guó)承擔(dān)的義務(wù)不同；二是協(xié)調(diào)成果對(duì)成員國(guó)的約束力不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）成員國(guó)的義務(wù)包括：在本國(guó)公布IASC理事會(huì)通過(guò)的所有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，向本國(guó)政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)關(guān)、證券交易所和產(chǎn)業(yè)界宣傳，報(bào)告國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在本國(guó)的執(zhí)行情況等。概括地說(shuō)就是公布、宣傳、報(bào)告。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)成員國(guó)的約束力，可通過(guò)該組織1988年3月公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果加以反映。該項(xiàng)調(diào)查涉及40個(gè)國(guó)家的答卷，其中“以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則使用”、“以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)制定國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則”的共有11個(gè)國(guó)家，僅占27.5%，其他國(guó)家中雖也有不少獨(dú)自制定的國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則一致的，但這不能表明國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的結(jié)果。從以上IASC的兩項(xiàng)看來(lái)，民間會(huì)計(jì)職業(yè)組織雖然在國(guó)際協(xié)調(diào)中取得了可觀的成果，但由于它缺乏權(quán)威性和約束力，其在會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)上的效果是受到限制的。歐共體內(nèi)部的法令先由歐共體委員會(huì)提出，然后交部長(zhǎng)理事會(huì)和歐洲議會(huì)審查批準(zhǔn)成為法令。法令在公布的同時(shí)，也明確成員國(guó)根據(jù)法令修訂國(guó)內(nèi)法的截止期限。例如公司法指令第4號(hào)規(guī)定修訂國(guó)內(nèi)法的截止日期為1980年8月1日；在成員國(guó)開(kāi)始適用的期限為1982年2月1日。由于成員國(guó)承擔(dān)將歐共體指令轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)的義務(wù)，其協(xié)調(diào)結(jié)果的約束力無(wú)疑比“公布、宣傳、揭示”強(qiáng)得多。當(dāng)然，從第4號(hào)指令修改國(guó)內(nèi)法的時(shí)間來(lái)看，丹麥和英國(guó)為1981年，法國(guó)為1982年，比利時(shí)和荷蘭為1983年，其他成員國(guó)則更晚，但畢竟都修改了國(guó)內(nèi)法，使國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)落到實(shí)處。可見(jiàn)，政府間國(guó)際組織作為會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的主體有較高權(quán)威性，能取得較好的協(xié)調(diào)效果。

2、區(qū)域國(guó)家之間的相互影響和協(xié)調(diào)。歐共體公司法指令第4號(hào)草案是1971年提出的，受歐洲大陸諸國(guó)尤其是德國(guó)公司法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的強(qiáng)烈影響。1973年英國(guó)加入歐共體，在英國(guó)會(huì)計(jì)的影響下，對(duì)原草案進(jìn)行了大幅度的修改。“真實(shí)而公允”原則的引進(jìn)，對(duì)報(bào)表注釋的重視，揭示稅法對(duì)會(huì)計(jì)的影響等，都是英國(guó)會(huì)計(jì)影響的具體表現(xiàn)。作為交換，英國(guó)也在財(cái)務(wù)報(bào)表格式的規(guī)定以及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面接受大陸諸國(guó)的影響。因此可以說(shuō)，歐共體公司法指令第4號(hào)是英國(guó)和歐洲大陸在會(huì)計(jì)方面相互影響、相互協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。正由于這種相互影響和接受影響，才使得在如此廣泛的區(qū)域內(nèi)有效開(kāi)展會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)取得成功。這一經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)為世界其他地區(qū)的區(qū)域性會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)所重視。

3、關(guān)于強(qiáng)制性條款和選擇性條款的問(wèn)題。歐共體公司法指令的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)之所以能順利、有效開(kāi)展，一方面是由于協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和協(xié)調(diào)各方面的相互影響，另一方面與公司法指令本身的條款也有關(guān)。從第4號(hào)指令來(lái)看，全部條款分為二類(lèi)：一類(lèi)是具有強(qiáng)制性的，成員國(guó)無(wú)選擇余地的規(guī)范；另一類(lèi)是承認(rèn)成員國(guó)在立法上有選擇余地的規(guī)范。第4號(hào)指令中后一類(lèi)條款占了大部分。應(yīng)該說(shuō)，允許成員國(guó)根據(jù)本國(guó)具體國(guó)情，就某些規(guī)范自由選擇的規(guī)定，體現(xiàn)了原則性和靈活性的結(jié)合，在區(qū)域性協(xié)調(diào)中起到積極作用。但是，如果這種自行選擇范圍過(guò)大，延續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，將對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表信息的可比性、公允性產(chǎn)生影響，所以，對(duì)基本事項(xiàng)的選擇必須加以必要的限制。在這方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）作了較大的努力。如1989年1月的《財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性》，其目的是將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則承認(rèn)的會(huì)計(jì)處理自由選擇的規(guī)定盡量減少，使類(lèi)似的變量和事項(xiàng)盡量用同一方法處理，借以提高財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際可比性。這一草案的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際協(xié)調(diào)有重大的意義。筆者認(rèn)為，完全消除選擇性條款既不可能，也無(wú)必要，重要的是在會(huì)計(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)中掌握好三個(gè)尺度：數(shù)量尺度，可選擇條款占的比重不能過(guò)大；時(shí)間尺度，可選擇應(yīng)有一定的時(shí)限；性質(zhì)尺度，可選擇條款只能適用于基本會(huì)計(jì)事項(xiàng)以外的事項(xiàng)。

四、對(duì)我國(guó)參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的幾點(diǎn)思考

（一）我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面的努力。從黨的以來(lái)，我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)不斷深化。目前，我國(guó)已建立了有中國(guó)特色的主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，可以說(shuō)，會(huì)計(jì)改革在相當(dāng)程度上就是與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)。并且，我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面也取得了一定的成績(jī)：作為聯(lián)合國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則政府間專(zhuān)家工作組的成員國(guó)，自1983年以來(lái)，一直參加歷次會(huì)議；不少大學(xué)都開(kāi)設(shè)了西方會(huì)計(jì)、國(guó)際會(huì)計(jì)方面的課程，有些還專(zhuān)門(mén)設(shè)置了國(guó)際會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)；對(duì)英、美等國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則組織了較為系統(tǒng)的翻譯出版工作；1992年的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及目前陸續(xù)出臺(tái)和在制定中的具體準(zhǔn)則都是中國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。

（二）我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)中存在的問(wèn)題。首先，國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)在認(rèn)識(shí)上還存在分歧。一種是過(guò)分強(qiáng)調(diào)有中國(guó)特色，過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的做法；另一種是過(guò)分崇洋，考慮問(wèn)題時(shí)總以西方會(huì)計(jì)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為國(guó)外會(huì)計(jì)什么都好，我們自己的什么都不行。其次，在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面存在單向協(xié)調(diào)傾向。表現(xiàn)為一味地學(xué)國(guó)外的而不考慮把我國(guó)好的東西介紹到國(guó)外，其結(jié)果就是我們?cè)絹?lái)越依靠別人，總給人一種會(huì)計(jì)落后的形象，不利于我國(guó)會(huì)計(jì)自身的發(fā)展。再次，我國(guó)目前缺乏對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)進(jìn)行系統(tǒng)和有效的、介紹的組織者。國(guó)內(nèi)雖然有不少會(huì)計(jì)學(xué)者也在不斷地研究西方的著述，但是，幾乎完全是靠個(gè)人興趣，研究結(jié)果零散、不系統(tǒng)，很難普及推廣。最后，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際會(huì)計(jì)慣例方面存在片面的傾向，表現(xiàn)為只注重發(fā)達(dá)國(guó)家而忽視了發(fā)展中國(guó)家特別是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的新興國(guó)家；在發(fā)達(dá)國(guó)家中只注重國(guó)家而忽視了德、法、日等國(guó)；過(guò)于注意企業(yè)會(huì)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)而忽視了宏觀會(huì)計(jì)、政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)領(lǐng)域；偏重傳統(tǒng)會(huì)計(jì)和報(bào)告而忽視了包括管理會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)等許多國(guó)外會(huì)計(jì)方面的新興領(lǐng)域。這些都不利于我國(guó)會(huì)計(jì)的全面發(fā)展。

（三）兩點(diǎn)基本結(jié)論。首先，要正確對(duì)待會(huì)計(jì)的國(guó)家差異和會(huì)計(jì)國(guó)際化。會(huì)計(jì)差異按性質(zhì)可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是合理的差異，有其存在的依據(jù)，具有客觀性；而另一類(lèi)差異則體現(xiàn)為存在的問(wèn)題和缺陷，對(duì)于這類(lèi)差異必須有勇氣承認(rèn)，并積極和借鑒外國(guó)先進(jìn)的與方法。會(huì)計(jì)是全人類(lèi)共同的財(cái)富，決不可以無(wú)視自身缺陷，過(guò)分追求“中國(guó)特色”。正確對(duì)待會(huì)計(jì)國(guó)際化，要求我們應(yīng)該根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況引進(jìn)和吸收國(guó)外會(huì)計(jì)的先進(jìn)思想與技術(shù)方法，并盡可能地與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)一致。但決非盲目引進(jìn)，更非照搬某一國(guó)家的模式，必須廣泛進(jìn)行研究，視需要和優(yōu)劣選擇借鑒對(duì)象。其次，要積極參與會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程。積極參與全球性或地區(qū)性會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)團(tuán)體和政府有關(guān)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)組織，利用國(guó)際講壇介紹中國(guó)會(huì)計(jì)，實(shí)現(xiàn)雙向協(xié)調(diào)；積極介紹和引進(jìn)非英語(yǔ)國(guó)家的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)；注重引進(jìn)和吸收國(guó)外政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)、宏觀會(huì)計(jì)等方面的做法；注重國(guó)外會(huì)計(jì)的新發(fā)展和新領(lǐng)域。在國(guó)內(nèi)建立專(zhuān)門(mén)的國(guó)外會(huì)計(jì)研究機(jī)構(gòu)，改進(jìn)和提高會(huì)計(jì)水平，在高校中設(shè)置一系列介紹國(guó)外會(huì)計(jì)、國(guó)際會(huì)計(jì)的課程；建立適合中國(guó)國(guó)情和適用于中國(guó)讀者的國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)和比較會(huì)計(jì)學(xué)。在今后修訂企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則和制定具體準(zhǔn)則時(shí)應(yīng)充分考慮國(guó)際會(huì)計(jì)組織和一些主要有會(huì)計(jì)特色國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和，避免新出臺(tái)的準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)。

：

[1]王德升。國(guó)際會(huì)計(jì)[M].北京：中國(guó)審計(jì)出版社，2000.

[2]劉峰。高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化[J].財(cái)會(huì)通訊，1999，（10）。

[3]裘宗舜。新世紀(jì)的挑戰(zhàn)———會(huì)計(jì)全球化趨勢(shì)[J].特區(qū)財(cái)會(huì)，2000，（2）。

第2篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

一、香港與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較

由于歷史的原因，香港會(huì)計(jì)的發(fā)展深受英國(guó)會(huì)計(jì)理論和模式的影響。香港會(huì)計(jì)師公會(huì)（HKSA）于1973年成立，作為香港法定專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)組織。HKSA參照英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于1976年首次頒布香港標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告（HKSSAP）。1992年以后HKSA參照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IASC）制定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告，于1995年頒布財(cái)務(wù)框架說(shuō)明書(shū)。2003年內(nèi)地和香港簽署了《內(nèi)地和香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（GEPA），放寬了對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的限制。2004年受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化的影響，HKSA將香港標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告改為香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，了新準(zhǔn)則，對(duì)現(xiàn)有的準(zhǔn)則體系進(jìn)行了重構(gòu)。2009年1月1日起，《內(nèi)地和香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排補(bǔ)充協(xié)議五》生效實(shí)施。GEPA的范圍包括會(huì)計(jì)，建筑，相關(guān)工程等。

（一）內(nèi)地會(huì)計(jì)制度與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較內(nèi)地和香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則總體上存在三方面的差異。首先，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一樣，重視公允價(jià)值計(jì)量，突出表現(xiàn)在對(duì)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)和資產(chǎn)交易方面。內(nèi)地會(huì)計(jì)制度強(qiáng)調(diào)以帳面價(jià)值對(duì)資產(chǎn)或資產(chǎn)交易進(jìn)行計(jì)價(jià)。其次，與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在資產(chǎn)減值等方面規(guī)定較為具體。香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更注重的是會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，比較原則性。另外，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易等信息的披露，對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的關(guān)注度較高。盡管內(nèi)地會(huì)計(jì)制度也重視關(guān)聯(lián)方交易，但關(guān)注的重點(diǎn)是關(guān)聯(lián)方內(nèi)部交易的會(huì)計(jì)處理是否存在利潤(rùn)操縱問(wèn)題。

（二）內(nèi)地新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較新準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般采用歷史成本，在歷史成本計(jì)量的基礎(chǔ)上引入公允價(jià)值計(jì)量屬性。例如在投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中優(yōu)選的模式是歷史成本計(jì)量模式。作為國(guó)際金融中心，香港的市場(chǎng)化程度較高，市場(chǎng)價(jià)格交易信息系統(tǒng)完備，為公允價(jià)值獲得提供良好的環(huán)境。另外，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受歷史的影響，參照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，2005年香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則全面接軌。因此香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的要求很高。幾乎所有的具體準(zhǔn)則中包括固定資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)，長(zhǎng)期投資等方面都強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值的應(yīng)用，公允價(jià)值計(jì)量是主要的計(jì)量屬性。與新準(zhǔn)則相比，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)注信息披露，要求未能在財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況信息，必須在附注中提供；要求提供在財(cái)務(wù)報(bào)告中沒(méi)有列示，但能公允表述企業(yè)狀況的附加信息。

二、青島啤酒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異影響

對(duì)于既在內(nèi)地上市，又在香港上市的企業(yè)而言，內(nèi)地和香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同，產(chǎn)生了會(huì)計(jì)差異，具體表現(xiàn)在會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)方面的差異。會(huì)計(jì)差異對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表中的凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)產(chǎn)生一定的影響。依據(jù)青島啤酒2005年至2007年的年報(bào)，作者對(duì)其A股和H股的會(huì)計(jì)差異調(diào)整數(shù)據(jù)進(jìn)行歸集，分析其對(duì)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的影響及其變化趨勢(shì)。青島啤酒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ 青島啤酒”）前身是1903年8月由德國(guó)商人和英國(guó)商人合資在青島創(chuàng)建的日耳曼啤酒公司青島股份公司。青島啤酒是中國(guó)歷史最悠久的啤酒制造廠商。1993年7月15日，青島啤酒（00168）在香港上市，是中國(guó)內(nèi)地第一家在香港上市的企業(yè)。同年8月27日，青島啤酒(600600) 在上海證券交易所上市，成為中國(guó)首家在兩地同時(shí)上市的公司。

（一）會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)的影響2005年，2006年和2007年這三年間，青島啤酒A股和H股的會(huì)計(jì)差異對(duì)其凈利潤(rùn)產(chǎn)生了一定的影響。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化，使得會(huì)計(jì)差異調(diào)整項(xiàng)目在這三年間存在區(qū)別，調(diào)整幅度也不同，具體如表1、表2所示。

在舊準(zhǔn)則下，青島啤酒A股和H股的會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)的調(diào)整項(xiàng)目主要包括匯率，固定資產(chǎn)折舊，投資，減值準(zhǔn)備，公允價(jià)值等方面，2007年新準(zhǔn)則下，會(huì)計(jì)差異主要表現(xiàn)在匯率變動(dòng)等方面。2005年香港和內(nèi)地凈利潤(rùn)差異額為2.631萬(wàn)，調(diào)整額度比較大的項(xiàng)目是固定資產(chǎn)折舊，為557萬(wàn)，其次是歸入其他項(xiàng)目的會(huì)計(jì)差異調(diào)整，其金額為42萬(wàn)。其余項(xiàng)目調(diào)整額絕對(duì)值在8萬(wàn)到16萬(wàn)之間。2006年利潤(rùn)調(diào)整額為12.971萬(wàn)，其中固定資產(chǎn)折舊調(diào)整項(xiàng)目為557萬(wàn)，匯率變動(dòng)調(diào)整-366萬(wàn)，歸入其他項(xiàng)目的調(diào)整金額為325萬(wàn)。其余項(xiàng)目調(diào)整額絕對(duì)值在0到23萬(wàn)之間。新準(zhǔn)則下，2006年凈利潤(rùn)的差異額為10.909萬(wàn)，其中 匯率調(diào)整額為-366萬(wàn)，歸入其他項(xiàng)目的調(diào)整額為11.275萬(wàn)。2007年凈利潤(rùn)的調(diào)整額為-49.232萬(wàn)，其中匯率變動(dòng)調(diào)整額為-18.434萬(wàn)，歸入其他項(xiàng)目的調(diào)整額為-798萬(wàn)。

從會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)的影響的調(diào)整項(xiàng)目來(lái)看，新準(zhǔn)則下調(diào)整項(xiàng)目明顯減少。然而，從絕對(duì)量來(lái)看，與2005年相比，2006年會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)調(diào)整的影響增加了10.34萬(wàn)；2007年與2006年相比，會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)的影響增加了60.14萬(wàn)。從表格中可以看出，與2005年會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)的影響程度相比，2006年凈利潤(rùn)調(diào)整幅度差異率為3.93。其中變動(dòng)最大的是匯率項(xiàng)目的調(diào)整，2006年調(diào)整額比2005年多354.52萬(wàn)元，差異率為30.88。其他項(xiàng)目調(diào)整幅度的差異率不大，在0.5和1之間。從相對(duì)值來(lái)看，2007年與2006年相比，凈利潤(rùn)調(diào)整幅度的差異率有所提高，為-5.51。其中主要是匯率項(xiàng)目和歸入其他項(xiàng)目的調(diào)整項(xiàng)目。2006年和2005年匯率變動(dòng)影響程度變化的差異率為30.88，2007年和2006年比較該數(shù)據(jù)為-0.95；2006年和2005年相比歸入其他項(xiàng)目調(diào)整對(duì)凈利潤(rùn)影響的差異率為6.74，而2007年與2006年相比，該數(shù)據(jù)為-71.78。可見(jiàn)，盡管新準(zhǔn)則下A股和H股會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)的調(diào)整項(xiàng)目減少了，但是其對(duì)凈利潤(rùn)的影響程度并沒(méi)有減弱。

（二）會(huì)計(jì)差異對(duì)凈資產(chǎn)的影響A股和H股會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異一定程度上影響按照香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算的凈資產(chǎn)的金額。2005年至2007年三年間，A股和H股會(huì)計(jì)差異對(duì)凈資產(chǎn)的影響程度不同，表3和表4分別為2005年與2006年青島啤酒A股和H股會(huì)計(jì)差異對(duì)凈資產(chǎn)的影響趁度比較以及2006年與2007年相關(guān)調(diào)整項(xiàng)目的變化。

2005年香港和內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，凈資產(chǎn)差異額為14.96萬(wàn)，調(diào)整項(xiàng)目包括未分配利潤(rùn)，匯率變動(dòng)，匯率并軌前后影響，固定資產(chǎn)折舊，投資差異，減值準(zhǔn)備，公允價(jià)值等。其中匯率變動(dòng)調(diào)整額為141.253萬(wàn)，匯率并軌前后影響為-140.887萬(wàn)，公允價(jià)值調(diào)整了-90萬(wàn)，未分配利潤(rùn)調(diào)整了80.971萬(wàn)，投資差異調(diào)整額為-49.332萬(wàn)。其余項(xiàng)目調(diào)整額度不大。舊準(zhǔn)則下，2006年凈資產(chǎn)的調(diào)整額為23.709萬(wàn)，主要調(diào)整項(xiàng)目為豁免償還欠款，匯率變動(dòng)，匯率并軌前后影響，未分配利潤(rùn)，其金額分別為-594萬(wàn)，141.253萬(wàn)，-141.253萬(wàn)和71.76萬(wàn)。新準(zhǔn)則下，2006年凈資產(chǎn)調(diào)整額為0。2007年凈資產(chǎn)調(diào)整了19.232萬(wàn)，沒(méi)有具體的調(diào)整項(xiàng)目。與2005年相比，2006年會(huì)計(jì)差異對(duì)凈資產(chǎn)的影響變化程度不大，其中變化最大的是歸入其他項(xiàng)目的調(diào)整，其差異率為-2.73，其次是公允價(jià)值調(diào)整項(xiàng)目，差異率為-0.96。

三、青島啤酒A、H年報(bào)信息披露比較

當(dāng)然，香港和內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異不僅體現(xiàn)在對(duì)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的影響，年報(bào)披露的信息差異也影響著投資者相關(guān)利益。通過(guò)比較青島啤酒A股和H股的年報(bào)，不難發(fā)現(xiàn)其信息披露范圍存在明顯差異。A股年報(bào)披露的內(nèi)容主要包括公司簡(jiǎn)介，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)摘要，股本變動(dòng)和股東情況，董事，監(jiān)事和高層管理人員，公司治理結(jié)構(gòu)，股東大會(huì)情況，董事會(huì)報(bào)告，監(jiān)事會(huì)報(bào)告，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，重要事項(xiàng)，補(bǔ)充資料等。H股年報(bào)信息披露的范圍比A股年報(bào)信息披露的范圍廣，主要體現(xiàn)在H股年報(bào)中多包括董事長(zhǎng)報(bào)告書(shū)，管理層的討論和分析和獨(dú)立核算報(bào)告等內(nèi)容。

H股年報(bào)中董事長(zhǎng)報(bào)告書(shū)披露了國(guó)內(nèi)啤酒市場(chǎng)情況，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和新年度的展望等信息。國(guó)內(nèi)啤酒市場(chǎng)分析主要介紹會(huì)計(jì)報(bào)告年度國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)的總體情況以及影響因素。在董事長(zhǎng)報(bào)告書(shū)中還分析了本年度的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和下一年度的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)在H股年報(bào)中對(duì)管理層的討論和分析進(jìn)行了披露。管理層討論和分析反映了青島啤酒管理層對(duì)中國(guó)啤酒市場(chǎng)特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)的把握；也體現(xiàn)了管理層對(duì)青島啤酒發(fā)展概況的分析。通過(guò)會(huì)計(jì)報(bào)告年度中國(guó)啤酒市場(chǎng)呈現(xiàn)的特點(diǎn)，近八年國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)產(chǎn)出量變化，該年中國(guó)十大啤酒生產(chǎn)商等信息，為投資者提供國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)的基本狀況。對(duì)青島啤酒的分析內(nèi)容主要包括近10年銷(xiāo)量增長(zhǎng)趨勢(shì)，會(huì)計(jì)報(bào)告年度分地區(qū)銷(xiāo)量，該年度產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，海外銷(xiāo)售情況，母公司生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)，下一年度生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)策略等。獨(dú)立核算報(bào)告包括董事對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表責(zé)任，核算師的責(zé)任和意見(jiàn)等內(nèi)容。

另外，H股和A股年報(bào)信息披露的程度也存在差異。一方面A股年報(bào)在公司治理方面披露的信息比H股年報(bào)的相關(guān)披露規(guī)范，詳細(xì)披露獨(dú)立董事職責(zé)的執(zhí)行情況等。在披露關(guān)聯(lián)方交易時(shí)，A股年報(bào)反映企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易可能存在的利潤(rùn)操縱，而H股年報(bào)披露企業(yè)存在的關(guān)聯(lián)方交易，其對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的定義和內(nèi)地相關(guān)規(guī)定不同，尤其是對(duì)國(guó)有企業(yè)。另一方面H股年報(bào)在附注中詳細(xì)披露年報(bào)編制的基礎(chǔ)，重要會(huì)計(jì)政策，財(cái)務(wù)報(bào)告管理，重要會(huì)計(jì)估計(jì)和判斷，分部信息，投資子公司借款，衍生金融工具等內(nèi)容。

四、A+H上市公司財(cái)務(wù)分析的特殊考慮

企業(yè)年報(bào)是投資者對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行分析的重要資料，因此正確地理解A+H股上市公司年報(bào)意義重大。

（一）新準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)差異的影響并沒(méi)有減弱2005年至2007年青島啤酒A+H股會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的影響并沒(méi)有減少，而是增加了。投資者在對(duì)A+H股上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)，要注意新準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)影響的程度以及具體的調(diào)整項(xiàng)目。新準(zhǔn)則下年報(bào)披露的會(huì)計(jì)差異對(duì)凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的影響具體的調(diào)整項(xiàng)目比較少，大部分調(diào)整額歸入其他這一項(xiàng)目。投資者要根據(jù)年報(bào)附注中披露的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的選擇，分析產(chǎn)生差異的原因。對(duì)于舊準(zhǔn)則中歸到其他項(xiàng)目調(diào)整金額較大的，也要從附注等內(nèi)容著手，分析其原因。

（二）關(guān)注A+H股年報(bào)信息披露差異H股年報(bào)披露的信息范圍廣，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的狀況，上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況，展望，會(huì)計(jì)核算的獨(dú)立性進(jìn)行了充分披露。H股年報(bào)附注中包括年報(bào)編制基礎(chǔ)，重要會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)等信息。A股年報(bào)側(cè)重對(duì)關(guān)聯(lián)方交易可能的利潤(rùn)操縱的披露，其對(duì)公司內(nèi)部治理的相關(guān)內(nèi)容披露較規(guī)范。投資者可以利用A股和H股年報(bào)信息披露的差異，結(jié)合他們的優(yōu)勢(shì)，分析企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，存在的風(fēng)險(xiǎn)以及發(fā)展前景等。

五、結(jié)論

在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況分析時(shí)，投資者要全面地分析年報(bào)中披露的信息，尤其是對(duì)A+H股或是在國(guó)內(nèi)和國(guó)外上市的上市公司。盡管，目前我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正逐步向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，但這是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)渡時(shí)期，對(duì)A+H或是在國(guó)內(nèi)外上市的上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)候，要綜合考慮各種因素的可能影響，正確分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，為投資決策的選擇作好準(zhǔn)備。從而促進(jìn)我國(guó)企業(yè)的健康，持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

第3篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

一、會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的理解及其衡量方法

(一)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的理解 科學(xué)地測(cè)定我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的成效，需要正確理解會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的含義，并對(duì)不同類(lèi)型的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)作出明確的界定。對(duì)于“會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)”的理解，不同的人有著不同的看法，綜合國(guó)內(nèi)外一些文獻(xiàn)資料，筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)可以從兩個(gè)方面加以理解：一是過(guò)程論，即會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是一個(gè)縮小差異、增強(qiáng)可比性的過(guò)程；二是結(jié)果論，即會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的結(jié)果是可比性的增強(qiáng)。就會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的過(guò)程而言，存在兩種協(xié)調(diào)的方式：一種是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)，另一種是財(cái)務(wù)報(bào)告的協(xié)調(diào)。由于方式的不同，會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)也可以分成兩類(lèi)：―類(lèi)是形式上的協(xié)調(diào)(formal harmonization)；另一類(lèi)是實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)(material harmonization)。形式上的協(xié)調(diào)指的是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)；實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)的過(guò)程是企業(yè)遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，恪守按實(shí)質(zhì)勝于形式的原則進(jìn)行專(zhuān)業(yè)判斷的過(guò)程，它更關(guān)心會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施情況，企業(yè)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的效果。就會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的結(jié)果來(lái)說(shuō)，形式上的協(xié)調(diào)僅能減少可供企業(yè)選擇的會(huì)計(jì)方法或程序，從而使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加科學(xué)和合理，為企業(yè)的會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)報(bào)告的編報(bào)提供高質(zhì)量的準(zhǔn)則。

(二)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的衡量方法 在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)可以真正實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性，從而為投資決策和宏觀調(diào)控等提供有用的會(huì)計(jì)信息。從理論上講，會(huì)計(jì)形式上的協(xié)調(diào)和實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)都可以從定量的角度予以衡量。西方學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)的衡量一般采用描述性統(tǒng)計(jì)、指數(shù)法、統(tǒng)計(jì)模型等方法。其中，指數(shù)法和統(tǒng)計(jì)模型法是兩種主流方法。相對(duì)于會(huì)計(jì)形式協(xié)調(diào)的衡量，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的量化研究所受關(guān)注都較少。因此，關(guān)注新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形式協(xié)調(diào)程度的度量與評(píng)價(jià)十分必要，其理論意義主要有以下幾點(diǎn)：首先，可以通過(guò)研究形式上的協(xié)調(diào)程度，得出相應(yīng)的結(jié)論，并通過(guò)實(shí)質(zhì)協(xié)調(diào)研究的結(jié)果加以佐證，通過(guò)實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)的效果來(lái)評(píng)價(jià)形式上協(xié)調(diào)的效果，進(jìn)而為以后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定、修改與完善提供科學(xué)依據(jù)；其次，形質(zhì)上協(xié)調(diào)的研究本身也是研究完整性的要求。國(guó)際上對(duì)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)分為兩大類(lèi)，即形式上的協(xié)調(diào)和實(shí)質(zhì)上的協(xié)調(diào)。對(duì)于我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則如只研究實(shí)質(zhì)上的協(xié)調(diào)度，既不科學(xué)又不完善，雖然實(shí)質(zhì)性協(xié)調(diào)相對(duì)比較重要，但不研究形式上的協(xié)調(diào)，無(wú)異于舍本求源。為達(dá)到形式協(xié)調(diào)度量與評(píng)價(jià)的研究目的，筆者主要借鑒并改進(jìn)了王新穎、王建新(2005)年采用的方法。具體做法是：先按照《我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則具體項(xiàng)目比較表》所列示的中外準(zhǔn)則的順序和內(nèi)容，將我國(guó)38項(xiàng)準(zhǔn)則的名稱(chēng)與準(zhǔn)則的具體條款內(nèi)容與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的名稱(chēng)和具體條款內(nèi)容逐一進(jìn)行比較，找出兩者在上述兩方面的差別，并對(duì)差異部分(包括名稱(chēng)差異和內(nèi)容差異)進(jìn)行量化評(píng)分，然后以每項(xiàng)準(zhǔn)則100分為起點(diǎn)，減去差異部分的量化評(píng)分，就可以得出我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則38項(xiàng)準(zhǔn)則每項(xiàng)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的程度或得分，并在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較分析及結(jié)果

(一)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則名稱(chēng)差異比較分析 將名稱(chēng)的比較結(jié)果分為三類(lèi)，分別是：“完全相同”、“有差異”和“完全不同”。“完全相同”是指我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在名稱(chēng)表達(dá)形式上完全相同；“有差異”是指我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在名稱(chēng)表達(dá)上存在差別，并且不管這種差別的大小；“完全不同”是指我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的規(guī)定完全不同，甚至相悖或者國(guó)際準(zhǔn)則中有這種名稱(chēng)，而我國(guó)完全沒(méi)有或我國(guó)獨(dú)創(chuàng)，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中沒(méi)有相應(yīng)名稱(chēng)表達(dá)方式。有的文獻(xiàn)資料中將“有差異”又分為“有較少差異”和“有較大差異”兩種，筆者不贊同這種分法，理由如下：一是差異大小是人為判斷的結(jié)果。該判斷結(jié)果會(huì)因人的不同而不同，為了研究的科學(xué)性，應(yīng)將這種人為判斷的差異程度消除。二是因?yàn)闀?huì)計(jì)估計(jì)、假設(shè)、判斷是會(huì)計(jì)所固有的，這種由人為決定的會(huì)計(jì)估計(jì)、假設(shè)和判斷會(huì)受從事會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定工作的人所處的政治、文化、教育和歷史背景等諸多因素的影響，因此借鑒和采用其他文化背景和政治、文化下的各種成果，特別是知識(shí)性的東西，進(jìn)行一些調(diào)整是有必要，但這些差異很難用“大”或“小”來(lái)進(jìn)行量化，多大范圍規(guī)定為“有較少差異”，多大范圍規(guī)定為“有較大差異”，很難分清。三是會(huì)計(jì)信息作為公共信息資源和國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展起著不可或缺的作用。在這種背景下，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的國(guó)際趨同化已成為一種必然趨勢(shì)，但在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同過(guò)程中，趨同是進(jìn)步是方向。而不是簡(jiǎn)單地等同。各國(guó)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律制度、文化理念以及監(jiān)管理水平、會(huì)計(jì)信息使用者和會(huì)計(jì)人員素質(zhì)等方面存在著不同程度的差異，不顧國(guó)情，不顧會(huì)計(jì)發(fā)展?fàn)顩r和環(huán)境特點(diǎn)，一味追求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和簡(jiǎn)單趨同，是很難實(shí)現(xiàn)真正的趨同。所以，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的部分條款進(jìn)行修改是十分必要的，但不能對(duì)這種因引進(jìn)準(zhǔn)則所作的必要的修改而造成的差異人為地區(qū)分為“有較少差異”和“有較大差異”。越適合我國(guó)的實(shí)際情況的修改可能與國(guó)際準(zhǔn)則的差距就越大，按照有些人的觀點(diǎn)，這種差距越大說(shuō)明我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際就越不協(xié)調(diào)，該看法是有錯(cuò)誤的，因?yàn)橛袝r(shí)這種結(jié)合我國(guó)國(guó)情的修改反而說(shuō)明我國(guó)與國(guó)際在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面協(xié)調(diào)得更好。若只將我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別分為三種，并只對(duì)“有差異”和“完全不同”這兩種情況進(jìn)行識(shí)別并量化評(píng)分，如表1所示：

(二)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則準(zhǔn)則內(nèi)容差異比較分析筆者將我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則準(zhǔn)則內(nèi)容差異比較分析的結(jié)果分為三類(lèi)，分別是：完全相同、有差異和完全不同。“完全相同”是指我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在有關(guān)確認(rèn)、計(jì)量、披露等準(zhǔn)則內(nèi)容規(guī)定方面完全相同，不存在有差異的條款；“有差異”是指我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在有關(guān)確認(rèn)、計(jì)量、披露等具體條款內(nèi)容規(guī)定方面存在差別，并且不管這種差別的大小；“完全不同”是指我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在有關(guān)確認(rèn)、計(jì)量、披露等具體條款內(nèi)容規(guī)定方面完全不同甚至相悖，或國(guó)際準(zhǔn)則中有相關(guān)的規(guī)定，但我國(guó)完全沒(méi)有或我國(guó)獨(dú)創(chuàng)但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中沒(méi)有相應(yīng)內(nèi)容或表達(dá)方式。

(三)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則名稱(chēng)差異與準(zhǔn)則內(nèi)容差異總度量分析 分析我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在名稱(chēng)與內(nèi)容兩方面的差異后，可以采用一定的量化方法將這兩種差異都進(jìn)行賦值。準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)程度按其得分可劃分為：完全協(xié)調(diào)(每項(xiàng)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)度的分值為1.00的)、高度協(xié)調(diào)(每項(xiàng)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)度的分值在0.99--0.90之間的)、中度協(xié)調(diào)(每項(xiàng)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)度的分值在0.89--0.80之間的)、低度協(xié)調(diào)(每項(xiàng)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)度的分值在0.79及以下的)共四種，并根據(jù)這四條標(biāo)準(zhǔn)分析可得表2：

三、結(jié)論

(一)結(jié)論1 從表1可以看出：我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的38項(xiàng)具體準(zhǔn)則中有50％的準(zhǔn)則名稱(chēng)與國(guó)際準(zhǔn)則完全相同，另有28.21％的準(zhǔn)則名稱(chēng)與國(guó)際準(zhǔn)則名稱(chēng)存在著差異，兩者之和為78.21％，這說(shuō)明我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在準(zhǔn)則名稱(chēng)方面實(shí)現(xiàn)了中度以上的協(xié)調(diào)。

(二)結(jié)論2 從表2中可以看出：我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有兩條準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了完全協(xié)調(diào)，它們是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第18號(hào)――所得稅》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第29號(hào)――資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》。這兩項(xiàng)準(zhǔn)則無(wú)論是名稱(chēng)，還是準(zhǔn)則具體內(nèi)容方面都與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有差異點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了完全協(xié)調(diào)的，占38條準(zhǔn)則的5.26％；另有20條準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)度得分在0.99--0.90之間，意味著這些準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了高度協(xié)調(diào)，占總數(shù)的52.63％；另有10條準(zhǔn)則協(xié)調(diào)度得分在0.89--0.80之間，這些準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了中度協(xié)調(diào)，占38條準(zhǔn)則的26.31％。以上三者占38條準(zhǔn)則的百分比之和為84.2％，這說(shuō)明我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在準(zhǔn)則名稱(chēng)和內(nèi)容方面與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了中度以上的協(xié)調(diào)。

第4篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)；國(guó)際協(xié)調(diào)；國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

一、對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際協(xié)調(diào)的正確認(rèn)識(shí)

會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際協(xié)調(diào)是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的重要發(fā)展方向之一，我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定和建設(shè)也應(yīng)當(dāng)向國(guó)際協(xié)調(diào)方向邁進(jìn)。但會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際協(xié)調(diào)離不開(kāi)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，我們需要以務(wù)實(shí)的態(tài)度逐步減少不必要的差異，堅(jiān)持和完善與我國(guó)特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，從而使其更加合理的為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)調(diào)與“中國(guó)特色”問(wèn)題，我們只能適應(yīng)會(huì)計(jì)環(huán)境的發(fā)展和變化，采取相應(yīng)的戰(zhàn)略和措施來(lái)逐步推進(jìn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)調(diào)，而不可能消除會(huì)計(jì)環(huán)境的差異。為使會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)能有效地規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，目前我國(guó)急需提高資本市場(chǎng)的成熟度、改進(jìn)公司治理機(jī)制、加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的自律性等。我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際協(xié)調(diào)應(yīng)該采取的是一種漸進(jìn)和穩(wěn)健的路徑，在決策過(guò)程中，需要反復(fù)權(quán)衡加以協(xié)調(diào)或予以保留的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差異，跟蹤評(píng)估相關(guān)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)后果，通過(guò)在原有會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上逐步修改或衍生部分會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的方式達(dá)到國(guó)際協(xié)調(diào)的目標(biāo)。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與國(guó)際協(xié)調(diào)中存在的問(wèn)題及解決思路

我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與國(guó)際協(xié)調(diào)中存在四個(gè)主要問(wèn)題：會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)調(diào)與“中國(guó)特色”、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際協(xié)調(diào)在國(guó)內(nèi)可能產(chǎn)生的負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際協(xié)調(diào)中的國(guó)家利益沖突、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則本身的質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)不同的領(lǐng)域或者行業(yè)、企業(yè)應(yīng)區(qū)別對(duì)待。實(shí)踐證明，對(duì)于不同的領(lǐng)域或者行業(yè)、企業(yè)實(shí)行有差別的會(huì)計(jì)處理在我國(guó)是行之有效的。對(duì)不同行業(yè)特殊的會(huì)計(jì)處理作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)范，從我國(guó)會(huì)計(jì)改革的歷程中可以看出，用一種制度或者準(zhǔn)則規(guī)范所有企業(yè)的會(huì)計(jì)核算行為是不全面的。對(duì)這些主要問(wèn)題的解決只能采取穩(wěn)妥的方式，盡量避免擴(kuò)大這些問(wèn)題引起的沖突或產(chǎn)生的不利影響。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際協(xié)調(diào)存在差異的原因

造成會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差異的原因是多方面的，主要的還是會(huì)計(jì)環(huán)境的不同。盡管我國(guó)目前尚沒(méi)有完全采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，但是中國(guó)實(shí)際上也是國(guó)際財(cái)務(wù)準(zhǔn)則的使用者和受益者，為此，中國(guó)一直以十分積極的姿態(tài)參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，并支持國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(包括原國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì))在推動(dòng)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)與趨同方面所做的努力。尤其是在會(huì)計(jì)改革和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)過(guò)程中，我國(guó)認(rèn)識(shí)到推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)對(duì)于改善我國(guó)投資環(huán)境，提高信息透明度，吸引外商投資，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。在立足于我國(guó)國(guó)情，立足于我國(guó)當(dāng)前的會(huì)計(jì)環(huán)境下，我們應(yīng)該積極地與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào)，除非相關(guān)的國(guó)際會(huì)計(jì)慣例與我國(guó)的法律法規(guī)存在沖突或明顯不切合我國(guó)實(shí)際。當(dāng)前，我們需要繼續(xù)關(guān)注國(guó)際國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最新發(fā)展，必須密切關(guān)注國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)和國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的步伐，研究國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的重點(diǎn)問(wèn)題，緊跟我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程及其對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求，并與我國(guó)的實(shí)際緊密地結(jié)合起來(lái)，充分利用國(guó)際會(huì)計(jì)資源解決我國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，同時(shí)也推進(jìn)我國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程。從會(huì)計(jì)環(huán)境來(lái)說(shuō)，我國(guó)當(dāng)前的會(huì)計(jì)環(huán)境與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基于的會(huì)計(jì)環(huán)境有較大的差別，這是導(dǎo)致我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則差異的主要原因。

四、如何調(diào)節(jié)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異

主要涉及到以下方面的差異調(diào)節(jié)：長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的轉(zhuǎn)回、同一控制下的企業(yè)合并、公允價(jià)值的計(jì)量、持有待售的非流動(dòng)資產(chǎn)和終止經(jīng)營(yíng)、設(shè)定受益計(jì)劃、惡性通貨膨脹會(huì)計(jì)。

如長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的轉(zhuǎn)回：國(guó)際準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)計(jì)提的固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備允許轉(zhuǎn)回計(jì)入當(dāng)期損益。我國(guó)在廣泛征求意見(jiàn)后認(rèn)為，固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等價(jià)值較大的非流動(dòng)資產(chǎn)發(fā)生減值，按照資產(chǎn)減值準(zhǔn)則計(jì)提減值損失后，價(jià)值恢復(fù)的可能極小或不存在，發(fā)生的資產(chǎn)減值應(yīng)當(dāng)視為永久性減值，所以中國(guó)在資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中規(guī)定，此類(lèi)資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)不得轉(zhuǎn)回。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉玉廷.中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)與發(fā)展[M].北京:人民出版社，2010

[2] 吳志偉.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化討論[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009，(21)

[3] 賀志東.新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則操作指南全書(shū)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2009

[4] 張璐.淺析中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的必然性[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2008，(10)

[5] 曲曉輝，高芳.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)效果量化研究評(píng)述[J].中國(guó)高等學(xué)校學(xué)術(shù)文摘，2008，(4)

[6] 陽(yáng)亮.中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)調(diào)[J].經(jīng)濟(jì)師，2007，（5）

[7] 王華，劉曉華.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)效果的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（5）

[8] 朱久霞.論我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)調(diào)[J].理論界，2005，（9）

馮淑萍，應(yīng)唯.我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與國(guó)際協(xié)調(diào)[J].會(huì)計(jì)研究，2005，(2)

第5篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生于特定的會(huì)計(jì)環(huán)境,且隨著會(huì)計(jì)環(huán)境的變化而不斷發(fā)展和完善。中國(guó)加入WTO對(duì)我國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化教育等環(huán)境產(chǎn)生很大影響，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的制定也為我國(guó)會(huì)計(jì)制度加快實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)的國(guó)際接軌奠定了良好的基礎(chǔ)。但由于我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化處于一個(gè)不確定的狀態(tài),所以,我國(guó)的會(huì)計(jì)制度改革將是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過(guò)程。如何有效地根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、探索會(huì)計(jì)制度改革的規(guī)律，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)國(guó)際協(xié)調(diào)的雙重目的,將是我國(guó)加人WTO后會(huì)計(jì)制度改革的首要任務(wù)。

眾所周知,世界貿(mào)易的飛速發(fā)展和全球資本市場(chǎng)的流動(dòng)及其令人瞠目的交易量和影響力，將世界上任何一個(gè)國(guó)家都有意無(wú)意地納入到世界經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程中,歐洲統(tǒng)一市場(chǎng),北美自由貿(mào)易區(qū),東南亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等的建設(shè)，更讓我們看到了人類(lèi)已經(jīng)在區(qū)域?qū)用嫔舷蚪?jīng)濟(jì)一體化邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。中國(guó)加人WTO是我國(guó)經(jīng)濟(jì)融人世界經(jīng)濟(jì)的重要體現(xiàn)，同時(shí)要求我國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào)。一方面便于國(guó)外投資者更好地了解我國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和發(fā)展?jié)摿?另一方面，也便于我國(guó)企業(yè)在國(guó)際資本市場(chǎng)籌集資金。因此,在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，進(jìn)行會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。我國(guó)的會(huì)計(jì)工作，應(yīng)適應(yīng)加人WTO的國(guó)際大環(huán)境,適應(yīng)和擴(kuò)大國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的需要,建立與之相適應(yīng)的會(huì)計(jì)模式,必須進(jìn)行與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的協(xié)調(diào)。通常所指的國(guó)際會(huì)計(jì)慣例是指國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范,有時(shí)也經(jīng)常參照我國(guó)香港特別行政區(qū)和臺(tái)灣省的標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)诮梃b國(guó)際慣例的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)更多地參考法國(guó)等大陸法系國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,因?yàn)檫@些大陸法系的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與我國(guó)比較接近,也更便于接近。美國(guó)和英國(guó)則恰恰相反,他們的法系應(yīng)當(dāng)歸屬海洋法系，其會(huì)計(jì)管理體系與我國(guó)不同,在借鑒美國(guó)和英國(guó)為代表的海洋法系國(guó)家的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重。我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)過(guò)程，就是指主管會(huì)計(jì)工作的財(cái)政部在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)程中，要同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)協(xié)商，調(diào)整有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容，使我國(guó)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相銜接。

二、會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的影響因素

會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)不僅是國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求,也是會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的推進(jìn)將受到各種因素的影響。

第一,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。國(guó)際經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,越需要進(jìn)行會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及一體化的要求，會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)已迫在眉睫。中國(guó)加人WTO后,隨著國(guó)外企業(yè)的涌人,國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大，資本市場(chǎng)的開(kāi)放,國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)的增加,我國(guó)企業(yè)必將面臨更激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)要想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取勝,必須走出國(guó)門(mén)，融人國(guó)際。同樣，國(guó)外企業(yè)要想在中國(guó)拓展業(yè)務(wù)，也需要了解中國(guó)企業(yè)。為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)外使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的需求,方便其進(jìn)行合理的比較并做出正確的經(jīng)營(yíng)決策、籌資決策和投資決策，就要求企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)符合國(guó)際慣例。第二,社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)制度以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和狀態(tài),以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各方面都需要溶人國(guó)際一體化的潮流中,需要同國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)。第三，國(guó)家財(cái)力以及法律制度。國(guó)際的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是一個(gè)過(guò)程，需要國(guó)家財(cái)力的支持,需要通過(guò)政府機(jī)構(gòu)及企業(yè)的有效積極工作,才能取得積極的成果。國(guó)家的法律制度在不影響并有利于維護(hù)國(guó)家法律制度的條件下,將會(huì)積極推動(dòng)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的進(jìn)程。第四,制定的機(jī)構(gòu)。會(huì)計(jì)規(guī)范的制定機(jī)構(gòu)由國(guó)家制定，國(guó)家會(huì)運(yùn)用其強(qiáng)有力的政治手段和強(qiáng)大的財(cái)力,積極推進(jìn)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)。

三、會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的內(nèi)容

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,我國(guó)會(huì)計(jì)的最終目標(biāo)是將中國(guó)會(huì)計(jì)融人世界會(huì)計(jì)的發(fā)展軌道,中國(guó)與世界各國(guó)采用共同的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)信息實(shí)現(xiàn)全球間標(biāo)準(zhǔn)化和通用化。從近期看,中國(guó)加人WTO后，中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)，應(yīng)在充分考慮中西方會(huì)計(jì)環(huán)境差異的基礎(chǔ)上，正確處理好保持中茵特色與國(guó)際慣例之間的關(guān)系,適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，逐漸縮小中國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際慣例之間的差異,推進(jìn)中國(guó)會(huì)計(jì)制度在如下重要方面符合國(guó)際會(huì)計(jì)慣例,提高中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的國(guó)際可比性。

0. 會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量方法:加人WTO后，國(guó)內(nèi)企業(yè)將融人世界范圍的激烈競(jìng)爭(zhēng)，貿(mào)易伙伴更加多元化、復(fù)雜化,企業(yè)應(yīng)不斷挖掘內(nèi)在潛力，降低自身的成本,以提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。電子商務(wù)的出現(xiàn),以及人力資源和無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值估計(jì)是企業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)量的一個(gè)新課題,這些問(wèn)題的出現(xiàn)迫切要求我國(guó)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)計(jì)量理論與國(guó)際接軌。

1. 會(huì)計(jì)核算技術(shù):網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,電子商務(wù)的應(yīng)用和網(wǎng)上實(shí)體的出現(xiàn)使經(jīng)貿(mào)交易、資本決策能夠在瞬間完成,“無(wú)紙化”交易成為現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也給會(huì)計(jì)工作提出了新的要求。目前,發(fā)達(dá)國(guó)家正朝著會(huì)計(jì)信息化方向邁進(jìn)。我國(guó)盡管很多企業(yè)的會(huì)計(jì)處理手段已由手工操作轉(zhuǎn)向電腦操作,但基本上停留在模擬手工會(huì)計(jì)操作上，財(cái)務(wù)軟件的開(kāi)發(fā)也比較落后。在中國(guó)加人WTO后,我們應(yīng)加緊將現(xiàn)代信息技術(shù)與會(huì)計(jì)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，推動(dòng)會(huì)計(jì)發(fā)展進(jìn)程，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。

2. 會(huì)計(jì)職能和會(huì)計(jì)體系：國(guó)際上，會(huì)計(jì)職能是一項(xiàng)管理活動(dòng)，而目前我國(guó)會(huì)計(jì)只屬于核算型。因其職能上的差別,使得我國(guó)會(huì)計(jì)在預(yù)測(cè)、決策、控制、抗風(fēng)險(xiǎn)能力方面處于弱勢(shì)，由于我國(guó)會(huì)計(jì)職能層次低，使我國(guó)會(huì)計(jì)體系不完善，與國(guó)際差距較大。

加人WTO后,我們要不斷完善會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則體系，在進(jìn)行國(guó)際交往過(guò)程中，逐漸形成并得到許多國(guó)家承認(rèn)和遵守的一些習(xí)慣、做法和先例。

四、會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的原則及方式

會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)是一個(gè)過(guò)程,不是一蹴而就。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益擴(kuò)大,跨國(guó)籌資與投資日益頻繁,資本市場(chǎng)全球化巳成為不爭(zhēng)的事實(shí)。因此,會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)得到日益廣泛的關(guān)注和來(lái)自絕大多數(shù)國(guó)家以及國(guó)際性組織的推動(dòng),國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在其中起著重要作用。會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)已經(jīng)成為各國(guó)政府增強(qiáng)本國(guó)資本市場(chǎng)的融資能力，降低跨國(guó)公司信息轉(zhuǎn)化成本和提高籌資效率所必須考慮的重要內(nèi)容。我國(guó)目前會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)尚處于起步階段,在認(rèn)識(shí)上有兩種錯(cuò)誤傾向:一是過(guò)分強(qiáng)調(diào)有中國(guó)特色,過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的做法;二是過(guò)分崇洋，考慮問(wèn)題時(shí)總以西方會(huì)計(jì)為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為國(guó)外會(huì)計(jì)什么都好,在操作上單向協(xié)調(diào)傾向嚴(yán)重，一昧學(xué)國(guó)外而不把我國(guó)好的東西介紹給別人，結(jié)果造成我們?cè)絹?lái)越依靠別人，總給人一種會(huì)計(jì)落后的形象，不利于自身的發(fā)展,同時(shí)，缺乏對(duì)國(guó)外會(huì)計(jì)進(jìn)行系統(tǒng)和有效研究、介紹。因此,我國(guó)會(huì)計(jì)制度國(guó)際協(xié)調(diào)應(yīng)遵循一定的原則。（1)正確對(duì)待國(guó)內(nèi)差異。中國(guó)有自己2000多年的儒家文化，有不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),社會(huì)環(huán)境和政治體制與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有很大差異。把一個(gè)與體制不適應(yīng)的會(huì)計(jì)理論與方法植入國(guó)內(nèi),其后果就像器官移植一樣,會(huì)被排斥的。會(huì)計(jì)制度的建設(shè)，必須考慮各種現(xiàn)實(shí)的可行性。中國(guó)由官方機(jī)構(gòu)來(lái)制定和實(shí)施會(huì)計(jì)制度是有其特定的歷史條件的，政府無(wú)所不管的情形是過(guò)渡時(shí)期不得不如此的現(xiàn)象。因此，現(xiàn)階段我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革的根本策略應(yīng)以同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則整體協(xié)調(diào)為目標(biāo)逐步實(shí)施。在實(shí)施過(guò)程中由易到難，,能協(xié)調(diào)一致的會(huì)計(jì)制度規(guī)則先實(shí)施,需要多方協(xié)調(diào)和創(chuàng)造條件推行的逐步實(shí)施,才能真正發(fā)揮會(huì)計(jì)制度的真正功能。（2)正確對(duì)待國(guó)際化。有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)理論與方法體系的建設(shè)并非與國(guó)外沒(méi)有相同之處，在技術(shù)層面上，國(guó)際慣例適合于中國(guó)的就應(yīng)該吸收借鑒過(guò)來(lái)。我國(guó)新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》就較好地體現(xiàn)了這一指導(dǎo)思想。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)期,我們更應(yīng)該積極參與全球性或地區(qū)性會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)團(tuán)體和政府有關(guān)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)組織，積極借鑒和引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)管理技術(shù),進(jìn)一步關(guān)注政府的過(guò)渡功能如何逐步退出，以及如何培養(yǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必備的獨(dú)立個(gè)體等。（3)要從中國(guó)實(shí)際出發(fā),加快完善部分不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行的會(huì)計(jì)管理和法規(guī)，將會(huì)計(jì)制度納入國(guó)家法規(guī)體系。加人WT0后，我國(guó)政府的職能會(huì)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，證券市場(chǎng)會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，企業(yè)集團(tuán)的組織形式和多樣化經(jīng)營(yíng)會(huì)日益普遍，這都會(huì)加大企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，從而使企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)信息利用的范圍擴(kuò)大，程度加深，促使政府對(duì)原有的會(huì)計(jì)政策和處理方法中不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的部分加以改進(jìn)，以激發(fā)企業(yè)的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造性。從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，在總結(jié)我國(guó)制定會(huì)計(jì)的法律、法規(guī)、規(guī)章制度和會(huì)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)制定和實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將會(huì)計(jì)制度納人國(guó)家會(huì)計(jì)法規(guī)體系，使之具有權(quán)威性和強(qiáng)制性,以便認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

第6篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

一、上市銀行境內(nèi)外審計(jì)差異巨大

根據(jù)證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部的要求（上市公司部函［2001］53號(hào)），不含 B股的境內(nèi)金融類(lèi)上市公司年報(bào)，在經(jīng)境內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的同時(shí)，還須經(jīng)境外國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。而截至2000年底，在滬深兩市中，除含有B股的上市公司外，銀行類(lèi)上市公司只有三家，即民生銀行、浦發(fā)銀行和深圳銀行。可就這三家上市銀行已公布的2000年度審計(jì)報(bào)告來(lái)看，在許多報(bào)表項(xiàng)目上存在著較大的境內(nèi)外審計(jì)差異。為了說(shuō)明問(wèn)題，筆者從中選取若干報(bào)表項(xiàng)目的數(shù)據(jù)作比較，其差異狀況如下表：

注：（1）上述三家上市銀行的具體數(shù)據(jù)分別來(lái)源于各自的2000年年度審計(jì)報(bào)告

（2）絕對(duì)差異=境外審計(jì)數(shù)一境內(nèi)審計(jì)數(shù)

相對(duì)差異=絕對(duì)差異／境內(nèi)審計(jì)數(shù)

根據(jù)上表的數(shù)據(jù)，可以將境內(nèi)外審計(jì)差異概括為以下三方面：

1．財(cái)務(wù)狀況方面的差異：

（l）資產(chǎn)差異：三家上市銀行的期末總資產(chǎn)境內(nèi)審計(jì)數(shù)都大于境外審計(jì)數(shù)，其平均差異率為1．3％；（2）負(fù)債差異：除民生銀行沒(méi)有負(fù)債差異外，其他兩家銀行的期末負(fù)債境內(nèi)審計(jì)數(shù)都大于境外審計(jì)數(shù)，三家上市銀行的平均差異率為0．4％；（3）股東權(quán)益差異：三家上市銀行的期末股東權(quán)益境內(nèi)審計(jì)數(shù)都大于境外審計(jì)數(shù)，其平均差異率為13.5％；

（4）每股凈資產(chǎn)差異：三家上市銀行的期末每股凈資產(chǎn)境內(nèi)審計(jì)數(shù)都大于境外市計(jì)數(shù)，其平均差異率為 14％。

2．經(jīng)營(yíng)成果方面的差異：

（l）凈利潤(rùn)差異：三家上市銀行2000年度凈利潤(rùn)境內(nèi)審計(jì)數(shù)都大于境外審計(jì)數(shù)，其平均差異率為33％；（2）每股收益差異：除發(fā)展銀行沒(méi)有每段收益差異外，其他兩家銀行的每段收益境內(nèi)審計(jì)數(shù)都大于境外審計(jì)數(shù)，三家上市銀行的平均差異率為29．6％。

3．現(xiàn)金流量方面的差異：

（1）現(xiàn)金凈流量差異：2000年度，除浦發(fā)銀行沒(méi)有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈流量差異外，其他兩家銀行都有該方面的差異，且其境內(nèi)審計(jì)數(shù)都小于境外審計(jì)數(shù)，三家上市銀行的平均差異率為118．6％；（2）每股經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量差異：2000年度，三家上市銀行每股經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量的境內(nèi)審計(jì)數(shù)都小于境外審計(jì)數(shù)，其平均差異率為276％。

不難看出，上述境內(nèi)外審計(jì)差異呈現(xiàn)出兩個(gè)特征：一是其差異的存在是全方位的，它涉及財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量各個(gè)方面。對(duì)于基數(shù)較大的指標(biāo)，其相對(duì)差異較小但其絕對(duì)差異較大；對(duì)于基數(shù)較小的指標(biāo)，其絕對(duì)差異較小但其相對(duì)差異較大；二是其差異又都是同向的，不存在同類(lèi)項(xiàng)目間相互中和或抵消的可能。由此，如果會(huì)計(jì)信息沒(méi)有審計(jì)比較，上述差異特征就顯現(xiàn)不出來(lái)，那么，會(huì)計(jì)信息的單向虛增或虛減就不易被發(fā)覺(jué)，其危害性不可小視。在這方面，東亞金融危機(jī)的教訓(xùn)是非常深刻的。在1997年?yáng)|亞金融危機(jī)爆發(fā)前，盡管許多東亞國(guó)家的大公司和大銀行都聘請(qǐng)了“五大”國(guó)際會(huì)計(jì)公司進(jìn)行審計(jì)，但其審計(jì)所遵循的是當(dāng)?shù)氐臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則。因此，具有諷刺意義的是，許多東亞國(guó)家的公司和銀行在收到無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告后不久，其持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)就受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，不是被重組就是被清算。如果當(dāng)?shù)卣髧?guó)際會(huì)計(jì)公司在審計(jì)過(guò)程中，除遵循當(dāng)?shù)胤ǘ▽徲?jì)要求外，再增加投照國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則要求的審計(jì)，在審計(jì)報(bào)告中，增加審計(jì)差異的補(bǔ)充資料，則會(huì)使審計(jì)更加深入。這對(duì)于揭示或銀行潛在的財(cái)務(wù)危機(jī)、保護(hù)投資者和債權(quán)人的利益、避免金融危機(jī)的發(fā)生，都具有重要的意義。不過(guò)，令人欣慰的是，我國(guó)管理當(dāng)局已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到這方面的重要性，并且也以境內(nèi)上市金融類(lèi)公司作為試點(diǎn)。然而，揭示差異并不是目的，其目的是在分析原因的基礎(chǔ)上更好地縮小或消除差異。

二、主因：會(huì)計(jì)估計(jì)差異

會(huì)計(jì)信息境內(nèi)外差異產(chǎn)生的原因有二：一是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的設(shè)計(jì)差異，另一是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)行差異。對(duì)于前者，只有通過(guò)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化來(lái)消除；對(duì)于后者，主要是通過(guò)提高會(huì)計(jì)及審計(jì)人員的素質(zhì)和職業(yè)判斷或估計(jì)水平來(lái)縮小。客觀地說(shuō)，上述三家銀行都存在著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的設(shè)計(jì)差異和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)行差異，可我們的問(wèn)題是，造成上述三家上市銀行的會(huì)計(jì)信息差異的主要原因是什么？是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)計(jì)上的差異，還是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則運(yùn)行上差異？經(jīng)過(guò)分析，不難發(fā)現(xiàn)：

1．上市銀行財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的境內(nèi)外審計(jì)差異，主要是由于貸款呆賬準(zhǔn)備金的期末余額差異和本期計(jì)提差異所引起的。而按照財(cái)政部“20號(hào)文件”的規(guī)定，上市銀行的貸款呆賬準(zhǔn)備的計(jì)提、核銷(xiāo)和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異。

“20號(hào)文件”中規(guī)定，貸款呆賬準(zhǔn)備應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理計(jì)提。合理計(jì)提包括兩方面，一是合理的提取，另一是合理的提取比例。對(duì)于前者，文件規(guī)定采用國(guó)際通行的五級(jí)分類(lèi)法。這一規(guī)定已經(jīng)改變了原來(lái)按期限法（一逾兩呆）提取呆賬準(zhǔn)備的做法；對(duì)于后者，文件規(guī)定不再按統(tǒng)一的比例計(jì)提。上市銀行應(yīng)當(dāng)根據(jù)貸款對(duì)象的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)管理狀況，以及貸款的逾期期限等因素，分析其風(fēng)險(xiǎn)程度和回收的可能性，合理確定貸款呆賬準(zhǔn)備金的提取比例，同時(shí)要求上市銀行采用追溯調(diào)整法來(lái)消化不良資產(chǎn)。而所有這些規(guī)定與國(guó)際慣例完全吻合，有鑒于此，如果說(shuō)國(guó)內(nèi)銀行與國(guó)外銀行存有差異的話(huà)，這只是實(shí)務(wù)操作中的判斷或估計(jì)差異，在于國(guó)內(nèi)外銀行會(huì)計(jì)人員的分類(lèi)和比例判斷標(biāo)準(zhǔn)不同所致，而不屬于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)計(jì)或本身的問(wèn)題。由此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，對(duì)上市銀行提取呆賬準(zhǔn)備的合理性作出判斷，是至關(guān)重要的。

另外，通過(guò)對(duì)三家上市銀行貸款呆賬準(zhǔn)備金的境內(nèi)外審計(jì)比較，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外職業(yè)判斷的差異比較大，無(wú)論是期初、本期和期末呆賬準(zhǔn)備金，其境內(nèi)審計(jì)數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其境外審計(jì)數(shù)，其平均差異分別為 106．7％、 84.9％、103.8％。有關(guān)貸款呆賬準(zhǔn)備金的具體差異見(jiàn)下表：

③財(cái)政部為了配合證監(jiān)會(huì)《公開(kāi)發(fā)行證券公司信息披露編報(bào)原則第2號(hào)一商業(yè)銀行財(cái)務(wù)報(bào)表附注特別規(guī)定》的出臺(tái)，已于 2000年 12月了《公開(kāi)發(fā)行證券的商業(yè)銀行有關(guān)業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理補(bǔ)充規(guī)定》（財(cái)會(huì)[2000］20號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“20號(hào)文件”）。對(duì)于上市銀行的呆賬準(zhǔn)備計(jì)提、核銷(xiāo)及風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定等方面都作了具體規(guī)定，并要求上市銀行從2000年開(kāi)始執(zhí)行。

我們知道，貸款呆賬準(zhǔn)備金的期初余額和本期計(jì)提數(shù)直接財(cái)務(wù)報(bào)告的利潤(rùn)總額和資產(chǎn)總額。從上表可以看出，民生銀行在2000年度提取一般準(zhǔn)備金后，呆賬準(zhǔn)備金金額達(dá)到470億元，高于會(huì)計(jì)人員按信貸資產(chǎn)五級(jí)分類(lèi)法測(cè)算應(yīng)提取的呆賬準(zhǔn)備金3．40億元，因此2000年度不再另行提取呆賬準(zhǔn)備金；而境外審計(jì)師認(rèn)為：基于穩(wěn)健原則，應(yīng)在報(bào)告期期初增加計(jì)提呆賬準(zhǔn)備6．05億元，報(bào)告期內(nèi)增加計(jì)提呆賬準(zhǔn)備3．25億元。由此造成境外審計(jì)的年度利潤(rùn)總額比境內(nèi)審計(jì)的利潤(rùn)總額少 3.25億元，總資產(chǎn)減少9．30億元。浦發(fā)銀行也存在類(lèi)似的情況，境內(nèi)審計(jì)師按五級(jí)分類(lèi)測(cè)算后，僅計(jì)提3.02億元呆賬準(zhǔn)備金，而境外審計(jì)師則認(rèn)為應(yīng)計(jì)提4．92億元。與民生銀行、浦發(fā)銀行相比，深圳發(fā)展銀行由于其會(huì)計(jì)人員謹(jǐn)慎性原則，足額提取了呆賬準(zhǔn)備金，境內(nèi)外審計(jì)結(jié)果卻基本相同，境外審計(jì)師僅增加計(jì)提呆賬準(zhǔn)備564．6萬(wàn)元；但是，由于該項(xiàng)會(huì)計(jì)政策而產(chǎn)生的追溯調(diào)整，境內(nèi)外審計(jì)的差異較大，境外審計(jì)師認(rèn)為年初應(yīng)增加呆賬準(zhǔn)備金10．43億元，構(gòu)成了境內(nèi)外審計(jì)師對(duì)凈資產(chǎn)審計(jì)數(shù)的主要差異。由此可見(jiàn)，盡管民生銀行。浦發(fā)銀行和深圳發(fā)展銀行都按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求采納了貸款的五級(jí)分類(lèi)法，但是由于銀行會(huì)計(jì)人員判斷五級(jí)分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)，以及按五級(jí)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)提的貸款呆賬準(zhǔn)備的比例不同，導(dǎo)致境內(nèi)外審計(jì)的巨大差異。

2．上市銀行現(xiàn)金凈流量境內(nèi)外審計(jì)差異較大，但“現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物”在國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（或制度）中的定義與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的定義沒(méi)有任何差別。

勿庸置疑，現(xiàn)金流量表的核心是現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物。對(duì)于現(xiàn)金的定義一般不會(huì)產(chǎn)生異議，國(guó)內(nèi)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都認(rèn)為現(xiàn)金是庫(kù)存現(xiàn)金以及隨時(shí)用于支付的存款；對(duì)于現(xiàn)金等價(jià)物的定義，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC），除贊同一般公認(rèn)的“期限短、流動(dòng)性強(qiáng)的投資”外，還認(rèn)為其應(yīng)是：

“易于轉(zhuǎn)換為已知金額現(xiàn)金且價(jià)值變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)小的投資”。我國(guó)對(duì)現(xiàn)金等價(jià)物的定義，與IASC基本一致，我國(guó)對(duì)“期限短”作了解釋?zhuān)瑢?duì)其他三個(gè)條件只是根據(jù)具體情況進(jìn)行職業(yè)判斷，這很可能導(dǎo)致企業(yè)或銀行主觀臆斷或無(wú)所適從，甚至通過(guò)“適當(dāng)判斷”來(lái)謀求對(duì)自己有利的結(jié)果，從而帶來(lái)新的報(bào)表粉飾問(wèn)題。迄今為止，我們還沒(méi)有看到對(duì)我國(guó)銀行等類(lèi)似金融機(jī)構(gòu)的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物確定標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性規(guī)定，唯一可以看到的是三家上市銀行年報(bào)上對(duì)現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物構(gòu)成范圍的會(huì)計(jì)政策披露。深圳發(fā)展銀行對(duì)現(xiàn)金沒(méi)有作出明確的規(guī)定，但對(duì)現(xiàn)金等價(jià)物結(jié)出了“現(xiàn)金等價(jià)物是指期限短、流動(dòng)性強(qiáng)、易于轉(zhuǎn)換為已知金融現(xiàn)金且價(jià)值變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)很低的投資及存放于中央銀行可運(yùn)作之款項(xiàng)”。浦發(fā)銀行雖然沒(méi)有在附注中披露有關(guān)現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物的會(huì)計(jì)政策，但以表下注解的方式說(shuō)明了現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物的范圍，它包括現(xiàn)金及銀行存款、存放于中央銀行的備付金。與之相對(duì)應(yīng)，國(guó)際審計(jì)師則認(rèn)為，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物包括現(xiàn)金、中央銀行存款余額、低于三個(gè)月的拆放同業(yè)和低于三個(gè)月的存放同業(yè)組成。由此，不難看出，”境內(nèi)外審計(jì)師的職業(yè)判斷差異，是導(dǎo)致現(xiàn)金凈流量審計(jì)差異的原因所在。

因此，上市銀行境內(nèi)外審計(jì)結(jié)果的差異，不是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的設(shè)計(jì)差異，而是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)行差異，主要是由于境內(nèi)和境外審計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體不同造成的，屬于會(huì)計(jì)估計(jì)的差異。

三、縮小差異的對(duì)策

通過(guò)比較，上述三家上市銀行2000年度審計(jì)報(bào)告的境內(nèi)外審計(jì)差異是巨大的。不難設(shè)想，滬深非銀行上市公司的境內(nèi)外審計(jì)差異有多大，可以毫不夸張地說(shuō)，不過(guò)之而無(wú)不及。面對(duì)的現(xiàn)狀，千萬(wàn)不可小視，更不能聽(tīng)之任之，當(dāng)務(wù)之急是怎樣去縮小估計(jì)的境內(nèi)外差異。有鑒于此，筆者認(rèn)為，主要應(yīng)從以下兩方面入手：

第7篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

一、了解企業(yè)所在國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境

企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表與其財(cái)務(wù)特性之間關(guān)系的確定，離不開(kāi)對(duì)企業(yè)所在國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境的分析。同樣的會(huì)計(jì)報(bào)表放在不同國(guó)家的企業(yè)中，它所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)意義和財(cái)務(wù)特性很可能完全不同。這方面的代表性研究是1982年f·d·s·喬伊所做的關(guān)于日本與美國(guó)公司財(cái)務(wù)比率的比較（刊登于（紐約大學(xué)商業(yè)雜志h982年第3期）。研究發(fā)現(xiàn)：日本企業(yè)的負(fù)債比率比美國(guó)企業(yè)普遍高很多，這表明在美國(guó)長(zhǎng)期償債能力較差的企業(yè)，在日本都可能比較正常。這是因?yàn)椋毡酒髽I(yè)資金的主要來(lái)源是銀行貸款，而且大商業(yè)銀行與企業(yè)的關(guān)系極為密切，銀行對(duì)拖延償還的貸款并不采取嚴(yán)厲的追索措施，而通常的作法是延長(zhǎng)償還期限，或是以新貸款替代舊貸款，甚至可能指派高級(jí)主管人員就任陷入困境企業(yè)的重事長(zhǎng)或董事，以便在經(jīng)營(yíng)管理上提供必要的財(cái)務(wù)支持。在日本，長(zhǎng)期負(fù)債可以任意推遲償還期限，從性質(zhì)上看，更近似于股東權(quán)益，因此，按美國(guó)的觀點(diǎn)認(rèn)為是危險(xiǎn)的負(fù)債比率，在日本都可能安然無(wú)事。

但日本的另一些環(huán)境因素卻可能導(dǎo)致企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大。例如，日本實(shí)行就業(yè)終身制，工資費(fèi)用成了固定費(fèi)用，股息通常也成了一項(xiàng)固定的現(xiàn)金流出。

二、確定企業(yè)所處的行業(yè)經(jīng)濟(jì)特征，力圖了解其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

與國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)報(bào)表分析一樣，國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表一般可從行業(yè)的成本結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)期、產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)周期性和替代性、行業(yè)的盈利性、對(duì)其他行業(yè)的依賴(lài)程度以及有關(guān)法律和政策對(duì)該行業(yè)的影響程度，來(lái)分析國(guó)際企業(yè)的行業(yè)經(jīng)濟(jì)特征。可從國(guó)際企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、發(fā)展階段、產(chǎn)品單一或多元化、經(jīng)營(yíng)策略、服務(wù)特征、產(chǎn)品情況和市場(chǎng)份額以及在采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)上的風(fēng)險(xiǎn)因素，來(lái)判斷國(guó)際企業(yè)所采取的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。對(duì)國(guó)際企業(yè)組織形式、文化特點(diǎn)、管理層素質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)控制能力和經(jīng)營(yíng)管理作風(fēng)進(jìn)行綜合分析，以考察其自身的經(jīng)營(yíng)管理水平。

在美國(guó)，會(huì)計(jì)報(bào)表分析的數(shù)據(jù)來(lái)源十分豐富，除公司報(bào)送給股東的會(huì)計(jì)報(bào)表外，還有公司報(bào)送給證券交易管理委員會(huì)的會(huì)計(jì)報(bào)表。其他還有：①像普爾、穆狄這樣的財(cái)務(wù)分析服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的資料；②全國(guó)電算化數(shù)據(jù)庫(kù)；③政府出版的公報(bào)和年鑒；④像布各金斯學(xué)會(huì)等經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)提供的資料；⑤證券價(jià)格指數(shù)；⑥各種商業(yè)和金融業(yè)刊物。而在世界其他國(guó)家，獲取國(guó)外公司的會(huì)計(jì)信息就相對(duì)困難得多，不過(guò)，隨著證券投資的日益國(guó)際化，這種情況在不斷改善。

三、正確理解和凈化國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表

正確理解國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表，是指要了解各國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)表在語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)、報(bào)表種類(lèi)、格式、內(nèi)容、披露程度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)慣例方面的種種差異。這些差異既反映了各國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表信息重要性的認(rèn)識(shí)程度，也反映了各國(guó)不同的會(huì)計(jì)文化。例如在編制合并報(bào)表時(shí)，有些國(guó)家將合并產(chǎn)生的商譽(yù)作為資產(chǎn)，列人資產(chǎn)負(fù)債表；而另有一些國(guó)家則將商譽(yù)直接計(jì)入留存收益，在產(chǎn)負(fù)債表上不予反映。同樣是一張合并會(huì)計(jì)報(bào)表，有些國(guó)家采用母公司理論來(lái)編制，而另一些國(guó)家剛采用實(shí)體理論來(lái)編制。所謂凈化國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表，是指分析人員對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表作的調(diào)整，以增強(qiáng)其可比性和公允性。大至分為三個(gè)環(huán)節(jié)：

第一，將國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表翻譯為本國(guó)語(yǔ)言，盡可能采用對(duì)應(yīng)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。

第二，將國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表調(diào)整為技本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或其他某種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編報(bào)的報(bào)表，以消除差異，便會(huì)計(jì)報(bào)表口徑一致。調(diào)整時(shí)，要注意會(huì)計(jì)期間、項(xiàng)目分類(lèi)的一致，并應(yīng)充分考慮重要性原則，擇其數(shù)額及性質(zhì)上較為重要的項(xiàng)目予以調(diào)整，這種調(diào)整一般都基于本國(guó)公司觀念進(jìn)行。

假定分析的焦點(diǎn)是利潤(rùn)項(xiàng)目，其程序可細(xì)分為：

1、分析國(guó)外公司與本國(guó)公司所采用的稅收規(guī)則、稅務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)規(guī)則以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系及其差異。各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異主要表現(xiàn)在以下十個(gè)方面：①固定資產(chǎn)的成本計(jì)價(jià)和折舊計(jì)提；②存貨成本的計(jì)價(jià)；③長(zhǎng)期合同會(huì)計(jì)；④研究和開(kāi)發(fā)費(fèi)用；⑤借款費(fèi)用；⑥外幣折算；⑦遞延所得稅；⑧企業(yè)合并；⑨商譽(yù)；⑩無(wú)形資產(chǎn)。

2、確定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異對(duì)國(guó)外公司財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。一般可以通過(guò)會(huì)計(jì)政策評(píng)價(jià)的三欄式表格進(jìn)行。第一欄記錄進(jìn)行財(cái)務(wù)處理的項(xiàng)目；第二欄列示對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行確認(rèn)與計(jì)量時(shí)國(guó)外公司所采用的會(huì)計(jì)政策；第三欄指出相對(duì)應(yīng)的本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的處理。會(huì)計(jì)政策基本上可分為以下六類(lèi)：①與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相類(lèi)似；②與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有重大差異；③與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理的結(jié)果類(lèi)似；④僅對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生影響的；⑤與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有等同的；⑥與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生重大差異的。其中，第0、0項(xiàng)需要進(jìn)行重新表述，并對(duì)重新表述的依據(jù)作永久性記錄，以便進(jìn)一步降低未來(lái)進(jìn)行復(fù)核的成本。

3、按照本國(guó)公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)國(guó)外公司的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行調(diào)整和轉(zhuǎn)換。這項(xiàng)工作可以在已設(shè)計(jì)好的轉(zhuǎn)換工作底稿中完成。該工作底稿的第一大部分，列示被分析公司基于國(guó)外準(zhǔn)則而得到的收益和現(xiàn)金流量指標(biāo)，第二大部分列示第一部分的收益和現(xiàn)金流出按本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)政策而得到的等價(jià)數(shù)據(jù)。其中，特別需要關(guān)注的是持續(xù)經(jīng)營(yíng)收益、持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量和凈利潤(rùn)項(xiàng)目。

4、重新編制公司的會(huì)計(jì)報(bào)表。

第三，根據(jù)需要，采用一定的折算方法將以外幣表述的國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表折算為以本國(guó)報(bào)告貨幣表述的會(huì)計(jì)報(bào)表，同時(shí)，采用一定的通貨膨脹會(huì)計(jì)模式作物價(jià)指數(shù)調(diào)整。

四、計(jì)算財(cái)務(wù)比率和相關(guān)指標(biāo)評(píng)估

在國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)報(bào)表分析中，人們比較熟悉的是財(cái)務(wù)比率和相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算。但是在國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表分析中，目前還沒(méi)有形成一套公認(rèn)的、權(quán)威的反映國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表償債和盈利能力的財(cái)務(wù)比率分析體系。

1987年，英國(guó)多雷多大學(xué)會(huì)計(jì)教授吉布森在《財(cái)務(wù)分析家雜志》上發(fā)表了國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表分析中反映企業(yè)償債能力和盈利能力的財(cái)務(wù)指標(biāo)調(diào)查報(bào)告。調(diào)查表明，按重要性程度排名，反映償債能力的前十個(gè)重要比率分別是：固定負(fù)債保障倍數(shù)；利息保障倍數(shù)；負(fù)債/權(quán)益；財(cái)務(wù)杠桿程度；長(zhǎng)期負(fù)債/總資產(chǎn)；總負(fù)債/總資產(chǎn)；總權(quán)益/總資產(chǎn)；普通股/總投資；現(xiàn)金流量/長(zhǎng)期負(fù)債到期額；總債務(wù)/凈營(yíng)運(yùn)資本。反映盈利能力的前十個(gè)重要比率分別是：稅后權(quán)益報(bào)酬率；每股利潤(rùn)；稅后凈利；稅前權(quán)益報(bào)酬率；稅前利潤(rùn)；稅后資產(chǎn)報(bào)酬率；稅后總投資報(bào)酬率；稅前總投資報(bào)酬率；營(yíng)業(yè)杠桿；息稅前資產(chǎn)報(bào)酬率。

1981年，美國(guó)了份涉及財(cái)務(wù)比率的研究報(bào)告認(rèn)為，最重要的十大財(cái)務(wù)比率中反映償債能力的是：流動(dòng)比率。負(fù)債/所有者權(quán)益。反映盈利能力的是：每股利潤(rùn)、稅后權(quán)益報(bào)酬率、稅后邊際凈利、稅前邊際凈利、稅后投資總額報(bào)酬率：稅后資產(chǎn)報(bào)酬率。其他比率有：股利拉利比率、價(jià)格/取利。

從英、美兩國(guó)的調(diào)查研究對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：目前人們對(duì)反映國(guó)際企業(yè)償債能力和盈利能力指標(biāo)的認(rèn)識(shí)有共同之處，但也存在相當(dāng)大的分歧（如流動(dòng)比率在英國(guó)的重要性就遠(yuǎn)不如在美國(guó)）。財(cái)務(wù)比率計(jì)算沒(méi)有公認(rèn)、權(quán)威、固定的指標(biāo)和模式，只有將它們與被分析企業(yè)所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、被分析企業(yè)所處的行業(yè)特征、企業(yè)戰(zhàn)略，甚至自身經(jīng)營(yíng)管理等聯(lián)系起來(lái)才有意義。因此，國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表分析應(yīng)當(dāng)是將某一企業(yè)的財(cái)務(wù)比率放在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)戰(zhàn)略等背景環(huán)境下進(jìn)行與行業(yè)平均財(cái)務(wù)比率的對(duì)比。

五、作出綜合評(píng)價(jià)

第8篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

關(guān)鍵詞　國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)：必然性

近年來(lái)，由于跨國(guó)公司的不斷壯大、世界經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的興起和國(guó)際資本流動(dòng)的加強(qiáng)，使得世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作越來(lái)越密切。我國(guó)由于所處的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等環(huán)境不同，我國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)告所提供的會(huì)計(jì)信息與國(guó)際會(huì)計(jì)存在著較大的差異，但隨著國(guó)際交流與合作、國(guó)際貿(mào)易與跨國(guó)公司的發(fā)展，越來(lái)越要求會(huì)計(jì)信息在國(guó)際范圍內(nèi)具有可比性和可理解性。因此，我國(guó)需要參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)以進(jìn)一步縮小與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例之間的差異。我國(guó)在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)中應(yīng)當(dāng)采取何種態(tài)度應(yīng)對(duì)，關(guān)系到我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)和發(fā)展走向，參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)勢(shì)在必行。

一、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的涵義

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指對(duì)各國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范和會(huì)計(jì)信息的差異程度加以限制，從而增加會(huì)計(jì)信息在國(guó)際范圍內(nèi)的可比性的過(guò)程。

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)不同于國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化，它是在差異的基礎(chǔ)上對(duì)差異進(jìn)行的一種縮小矛盾、形成有序結(jié)構(gòu)的過(guò)程。是逐步縮小各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的差異程度，從而增加各國(guó)會(huì)計(jì)信息的可比性和可理解性的過(guò)程。

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是建議性的，而不是強(qiáng)制性的，它是參與協(xié)調(diào)的各方共同協(xié)商的結(jié)果，它的最終方向是使先進(jìn)的會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)方法在世界范圍內(nèi)得到推廣和應(yīng)用。

二、我國(guó)進(jìn)行會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的必然性

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下。我國(guó)開(kāi)展會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)活動(dòng)，有利于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)的接軌，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存的客觀需要。

(一)我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存性使會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)無(wú)可選擇

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存性也越來(lái)越強(qiáng)。我國(guó)有越來(lái)越多的企業(yè)由國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)企業(yè)發(fā)展成為跨國(guó)公司，它們?cè)趪?guó)際資本市場(chǎng)上參與競(jìng)標(biāo)，這意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)融入世界經(jīng)濟(jì)的大潮，也就對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)提出新的要求。國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)可以減少我國(guó)公司在境外上市的籌資成本和編制財(cái)務(wù)報(bào)告的成本，增強(qiáng)國(guó)際范圍內(nèi)會(huì)計(jì)信息可比性、可信性，有利于我國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。因此，會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)無(wú)可選擇。

(二)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)是吸引國(guó)際投資的需要

在世界經(jīng)濟(jì)大潮中也有大量的外國(guó)資本流入了我國(guó)境內(nèi)，形成了眾多的外商投資企業(yè)。而良好的國(guó)際投資環(huán)境不僅限于交通、通訊、資金、市場(chǎng)、資源等硬環(huán)境，還包括會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅收等內(nèi)在的軟環(huán)境。會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)符合我國(guó)的利益，可以提升我國(guó)公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量以吸引更多的外國(guó)投資者，使投資者對(duì)被投資企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況迅速做出決斷，有利于促進(jìn)國(guó)際投資的發(fā)展。

(三)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)展與完善的需要

我國(guó)是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，正處于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在市場(chǎng)發(fā)育、法律制度等環(huán)境方面與其他國(guó)家存在較大的差異，發(fā)展和完善我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境，縮短我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)距離，要求我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)行國(guó)際協(xié)調(diào)。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的形勢(shì)及所面臨的問(wèn)題

近年來(lái)，我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)不斷深化，目前已建立了有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的各種改革，特別是財(cái)政部06年的39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和48項(xiàng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則等新規(guī)定，說(shuō)明我國(guó)在國(guó)際協(xié)調(diào)方面也取得了一定的成績(jī)。這些新規(guī)定的推行，標(biāo)志著適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，與國(guó)際慣例趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系已在逐步建立。它的實(shí)施將提高信息的透明度和可比性，將有助于我國(guó)及至國(guó)際資本市場(chǎng)的發(fā)展。

目前，我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)步伐已經(jīng)展開(kāi)，其重要性也不言而喻，但其發(fā)展也面臨著許多問(wèn)題。

(一)認(rèn)識(shí)上，過(guò)分強(qiáng)調(diào)有中國(guó)特色

在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的認(rèn)識(shí)上，有許多人過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的做法，強(qiáng)調(diào)有中國(guó)特色，忽略了與國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)與銜接，這在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中不利于我國(guó)會(huì)計(jì)信息的可理解性。

(二)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面存在單向協(xié)調(diào)傾向

有些會(huì)計(jì)人員一味地學(xué)習(xí)國(guó)外，而不把我國(guó)好的經(jīng)驗(yàn)、方法介紹到國(guó)外；照抄照搬國(guó)外的會(huì)計(jì)模式與標(biāo)準(zhǔn)，卻忽略本國(guó)的會(huì)計(jì)慣例、法

環(huán)境和經(jīng)濟(jì)背景。在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面存在單向性。

(三)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際會(huì)計(jì)慣例方面存在片面性

只重視發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)模式，而忽視了發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)新興的國(guó)家；只注重企業(yè)會(huì)計(jì)方面，而忽視了宏觀會(huì)計(jì)和政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)領(lǐng)域；只注重傳統(tǒng)會(huì)計(jì)和報(bào)告，而忽視了管理會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)的許多會(huì)計(jì)新領(lǐng)域。

(四)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)參差不齊

盡管我國(guó)擁有千萬(wàn)會(huì)計(jì)人員。但仍缺乏通曉國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的高素質(zhì)人才，整體會(huì)計(jì)隊(duì)伍的人員素質(zhì)也參差不齊，掌握新準(zhǔn)則、新制度的能力受到限制。

四、我國(guó)進(jìn)行會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的對(duì)策

(一)正確認(rèn)識(shí)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，積極參與會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我們必須正確認(rèn)識(shí)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的重要性和必要性，積極推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同。一方面，在會(huì)計(jì)處理的方法上，盡量使類(lèi)似變量和事項(xiàng)用同一方法處理，以提高財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際可比性。另一方面，由于中國(guó)的特殊環(huán)境而實(shí)質(zhì)不同的交易事項(xiàng)我們要從實(shí)際出發(fā)，按照交易的實(shí)質(zhì)來(lái)規(guī)范其處理。同時(shí)，我國(guó)還應(yīng)積極參與會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程，不僅要借鑒國(guó)外的先進(jìn)思想與經(jīng)驗(yàn)，還要將中國(guó)會(huì)計(jì)介紹到國(guó)外。實(shí)現(xiàn)雙向協(xié)調(diào)。

(二)結(jié)合中國(guó)實(shí)際，借鑒國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)。但要避免照抄照搬

我們應(yīng)該根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況引進(jìn)和吸收國(guó)外會(huì)計(jì)的先進(jìn)思想與技術(shù)方法。并進(jìn)行廣泛研究，視需要和優(yōu)劣選擇借鑒對(duì)象，既要重視發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)。也要積極吸取發(fā)展中國(guó)家，特別是新興工業(yè)國(guó)家的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)；積極介紹和引進(jìn)非英語(yǔ)國(guó)家的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)；注重引進(jìn)和吸收國(guó)外政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)、宏觀會(huì)計(jì)等方面的做法；注重國(guó)外會(huì)計(jì)的新發(fā)展和新領(lǐng)域。而我國(guó)會(huì)計(jì)在進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)時(shí)，既不能消極對(duì)待，也不能盲目跟進(jìn)；既不能影響改革的進(jìn)程，也不能只求數(shù)量，不求質(zhì)量。

第9篇：國(guó)內(nèi)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異范文

關(guān)鍵詞:反傾銷(xiāo)；國(guó)際貿(mào)易；會(huì)計(jì)機(jī)制

abstract: along with the world economics integration development, dumps with counter-dumping has become in the international trade the hot topic. at present, our country has become international counter-dumping the biggest victimized country. facing the stern situation, certain accountants who how to explain in international counter-dumping correctly the question, establishes accountant who prevents and deals with counter-dumping to protect the mechanism, plays accountant's in international counter-dumping role fully, has become our country foreign trade development the urgent need. this article instead dumps the overall analysis establishment accountant to protect the mechanism the importance and proposes the construction strategy.

key word: counter-dumping; international trade; accountant mechanism

前言

   隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易磨擦和貿(mào)易糾紛越來(lái)越多,傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)已成為國(guó)際貿(mào)易中的熱點(diǎn)問(wèn)題。為維護(hù)公平貿(mào)易和正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序,世界貿(mào)易組織允許其成員在進(jìn)口產(chǎn)品因傾銷(xiāo)、補(bǔ)貼的激增等給其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下,可以使用反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施。因而,在當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中,反傾銷(xiāo)稅已成為新的貿(mào)易保護(hù)主義手段。

我國(guó)遭到反傾銷(xiāo)的現(xiàn)狀

近年來(lái),隨著對(duì)外出口的增長(zhǎng),我國(guó)已成為國(guó)際濫用反傾銷(xiāo)的最大受害國(guó),有數(shù)據(jù)顯示,因國(guó)外的反傾銷(xiāo)造成的損失已達(dá)800多億人民幣。面對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì),如何正確解讀國(guó)際反傾銷(xiāo)中的若干會(huì)計(jì)問(wèn)題,建立起預(yù)防和應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制,充分發(fā)揮會(huì)計(jì)在國(guó)際反傾銷(xiāo)中的作用,已成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的迫切需要。隨著我國(guó)加入wto,傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)作為當(dāng)今貿(mào)易領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題,已越來(lái)越為中國(guó)企業(yè)所熟悉。所謂傾銷(xiāo)是指出口商以低于正常價(jià)值的價(jià)格向進(jìn)口國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品,由此對(duì)進(jìn)口國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害的行為。反傾銷(xiāo),則是當(dāng)傾銷(xiāo)行為發(fā)生以后,出口國(guó)因此對(duì)進(jìn)口國(guó)相似產(chǎn)品工業(yè)造成實(shí)質(zhì)上損害時(shí),進(jìn)口國(guó)為抵消或阻止傾銷(xiāo),可征收不超過(guò)該產(chǎn)品傾銷(xiāo)幅度的反傾銷(xiāo)稅的一種法律行為。

自1979年至2004年9月底,共有34個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起了665起針對(duì)或涉及我國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施及特保措施調(diào)查案件,我國(guó)成為世界上反傾銷(xiāo)的最大受害國(guó)。20多年來(lái),對(duì)華反傾銷(xiāo)案給我國(guó)出口造成的損失累計(jì)約100億美元,直接影響了我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。

我國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)敗訴的會(huì)計(jì)原因分析

我國(guó)企業(yè)遭到反傾銷(xiāo)指控,在應(yīng)訴的企業(yè)中勝訴率很低。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì),在國(guó)外對(duì)我國(guó)470多起反傾銷(xiāo)起訴案件中,國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)訴率只有60%-70%。在應(yīng)訴案件中,絕對(duì)勝訴率不到40%,究其原因,主要還是國(guó)際反傾銷(xiāo)規(guī)則對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視和企業(yè)自身的應(yīng)訴不利造成的。而國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異以及缺乏對(duì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)規(guī)則的正確解讀更是引起中國(guó)企業(yè)敗訴的決定性因素。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異

“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”是我國(guó)在應(yīng)訴國(guó)外反傾銷(xiāo)案中大量敗訴的一個(gè)重要原因。近年來(lái),以歐盟為代表的西方國(guó)家將中國(guó)視為“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家”,只有滿(mǎn)足五個(gè)方面條件,才被認(rèn)為是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而其中對(duì)會(huì)計(jì)的具體要求是:企業(yè)必須有一套清晰的基本會(huì)計(jì)賬簿;會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則記賬;基本會(huì)計(jì)賬簿必須進(jìn)行過(guò)獨(dú)立審計(jì)并有通用性;企業(yè)生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不再因?yàn)檫^(guò)去的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度而受到嚴(yán)重扭曲,得考慮設(shè)備折舊、其他折舊、以物易物和以債務(wù)抵消方式所列的支出。

但目前我國(guó)的企業(yè)大多沒(méi)有按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行記帳,因而要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位屢屢被西方國(guó)家駁回。其中,國(guó)內(nèi)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的主要差別在于:《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)與財(cái)務(wù)報(bào)告披露方面強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)是歷史成本與真實(shí)列報(bào)原則;《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》要求資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)必須是公允價(jià)值,財(cái)務(wù)報(bào)告披露必須遵循公允列報(bào)原則。目前,我國(guó)不少企業(yè)的土地、廠房,很多是以前國(guó)家劃撥的,并不按照市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估的,經(jīng)過(guò)多年的折舊后,現(xiàn)在辦產(chǎn)權(quán)證,企業(yè)補(bǔ)的地價(jià)可能很低。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是按照市場(chǎng)價(jià)格來(lái)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。這樣一來(lái),價(jià)格相差就比較大,企業(yè)的生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況也就會(huì)受到影響。因此,在接受反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí),由于提供的會(huì)計(jì)資料不能“真實(shí)”反映出口產(chǎn)品的正常價(jià)值,而被否定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,采取替代國(guó)制度,確定正常價(jià)值。而選擇的替代國(guó)又與我國(guó)的發(fā)展水平差異較大,這直接導(dǎo)致了我國(guó)企業(yè)接受反傾銷(xiāo)調(diào)查的敗訴。

缺乏對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的會(huì)計(jì)研究

反傾銷(xiāo)案件發(fā)起國(guó)的調(diào)查當(dāng)局如果認(rèn)定所調(diào)查商品的出口國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,將引用與出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的成本等數(shù)據(jù)計(jì)算正常價(jià)值并進(jìn)而確定傾銷(xiāo)幅度,實(shí)施相應(yīng)的征稅措施。于是,我國(guó)企業(yè)能否勝訴在很大程度上取決于能否選擇一個(gè)合適的“替代國(guó)”,并迅速考察該替代國(guó)有關(guān)企業(yè)的成本構(gòu)成和銷(xiāo)售價(jià)格。目前,我國(guó)的出口企業(yè)平時(shí)缺乏積累境外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)信息資料,沒(méi)有替代國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)同類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本要素、運(yùn)輸、保險(xiǎn)費(fèi)、銷(xiāo)售價(jià)格等相關(guān)信息,一旦涉訴,很難根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況,主動(dòng)選擇對(duì)我國(guó)企業(yè)有利的具體替代國(guó),最終導(dǎo)致敗訴。

沒(méi)有深刻解讀國(guó)際反傾銷(xiāo)法會(huì)計(jì)規(guī)則

對(duì)于反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)規(guī)則的理解是否深刻,事關(guān)規(guī)則的遵循以及涉訴企業(yè)維護(hù)自已的權(quán)利,保護(hù)自己合法利益。我國(guó)企業(yè)在接受反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí)由于缺乏對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)規(guī)則的理解和運(yùn)用,造成敗訴的案件也屢見(jiàn)不鮮。

建立商業(yè)情報(bào)網(wǎng)

許多國(guó)家設(shè)立官方的商業(yè)情報(bào)機(jī)構(gòu),在海外設(shè)立商情網(wǎng),負(fù)責(zé)向出口廠商提供所需情報(bào)。例如,英國(guó)設(shè)立的“出口情報(bào)服務(wù)處”,由英國(guó)220個(gè)駐外商務(wù)機(jī)構(gòu)提供情報(bào),并由計(jì)算機(jī)進(jìn)行分析,整理出近5000種商品和200個(gè)國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)情況的資料,供有關(guān)出口廠商使用,以促進(jìn)商品的出口。

國(guó)外在反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)

起用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)

國(guó)外的企業(yè)為了更好地適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的形勢(shì),都紛紛啟動(dòng)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)是通過(guò)各種現(xiàn)代管理方法搜集和分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息,應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)的一種現(xiàn)代管理方法,以掌握國(guó)際主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況,應(yīng)付競(jìng)爭(zhēng)局面和規(guī)避、迎戰(zhàn)國(guó)際反傾銷(xiāo)訴訟。采用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì),對(duì)于反傾銷(xiāo)訴訟可謂未雨綢繆,一旦遭受針對(duì)本國(guó)的反傾銷(xiāo)訴訟,便可以拿出對(duì)本國(guó)有利的會(huì)計(jì)舉證,從而贏得訴訟。

我國(guó)預(yù)防和應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)措施

我國(guó)企業(yè)面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷(xiāo)形勢(shì),必須未雨綢繆,建立起預(yù)防和應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。

與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌

按照我國(guó)入世承諾,我國(guó)將面臨15年非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的待遇。因此,目前要利用《歐盟384/96號(hào)規(guī)則》規(guī)定積極創(chuàng)造條件,逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的接軌,以實(shí)現(xiàn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的突破。

符合“轉(zhuǎn)型期”要求,會(huì)計(jì)需滿(mǎn)足兩個(gè)條件。一是企業(yè)必須建立一套符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的、賬目清楚的會(huì)計(jì)賬簿,該賬簿需按國(guó)際通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)并有通用性。具體包括:企業(yè)必須有一套清晰的基本會(huì)計(jì)賬簿;會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則記賬;基本會(huì)計(jì)賬簿必須進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)并有通用性。 二是企業(yè)生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不再因?yàn)檫^(guò)去的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度而受到嚴(yán)重扭曲。特別得考慮設(shè)備折舊、易貨貿(mào)易、債務(wù)抵消等方面的會(huì)計(jì)處理,要求企業(yè)在過(guò)去的非市場(chǎng)機(jī)制向市場(chǎng)機(jī)制過(guò)渡時(shí),其生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不存在重大扭曲。

會(huì)計(jì)上仍需四個(gè)方面突破

在會(huì)計(jì)規(guī)范國(guó)際化中發(fā)揮應(yīng)有作用。積極參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定;向世界介紹中國(guó)會(huì)計(jì)改革在會(huì)計(jì)規(guī)范國(guó)際化方面所取得的成就,實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)規(guī)范的國(guó)際化。

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)盡可能?chē)?guó)際化。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化中的會(huì)計(jì)共性問(wèn)題,我們力求接受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,而對(duì)我國(guó)的特殊問(wèn)題,需要制定符合我國(guó)情況的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,但也應(yīng)該以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為指導(dǎo)來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的梳理。

出口企業(yè)按國(guó)際慣例進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)。

會(huì)計(jì)舉證提供可信的資料。在反傾銷(xiāo)案訴訟中,可靠和經(jīng)得起查證的會(huì)計(jì)舉證才是惟一能說(shuō)明我國(guó)出口企業(yè)成本信息的方法。要求舉證所涉及有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)及出口公司的賬本、生產(chǎn)記錄、購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)票、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等資料必須可靠,賬務(wù)處理方法符合國(guó)際通行慣例的做法,并能在相關(guān)會(huì)計(jì)資料之間具有可驗(yàn)證性,否則會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)舉證無(wú)效。

建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制

我國(guó)企業(yè)無(wú)法贏得反傾銷(xiāo)訴訟的最大原因之一,正是缺少一個(gè)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制,建立“反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)”制度勢(shì)在必行。

建立出口企業(yè)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。出口企業(yè)的反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制在于配備反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)人員、建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái),執(zhí)行反傾銷(xiāo)規(guī)避、應(yīng)訴、提起等會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

建立行業(yè)商會(huì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。行業(yè)商會(huì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制在于建立行業(yè)商會(huì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息中心,在出口產(chǎn)品反傾銷(xiāo)規(guī)避、反傾銷(xiāo)調(diào)查的應(yīng)訴和進(jìn)口產(chǎn)品反傾銷(xiāo)的調(diào)查等方面發(fā)揮不可替代的作用。

建立政府機(jī)關(guān)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。政府機(jī)關(guān)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制在于解讀國(guó)際反傾銷(xiāo)法中的會(huì)計(jì)規(guī)則,建立我國(guó)產(chǎn)業(yè)損害經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的會(huì)計(jì)預(yù)警機(jī)制,以及反傾銷(xiāo)核查會(huì)計(jì)。

建立中介機(jī)構(gòu)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制。中介機(jī)構(gòu)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制是指會(huì)計(jì)事務(wù)所和律師事務(wù)所等提供的反傾銷(xiāo)國(guó)外應(yīng)訴準(zhǔn)備、反傾銷(xiāo)國(guó)內(nèi)申訴、反傾銷(xiāo)國(guó)內(nèi)應(yīng)訴的會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù),發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師和律師在反傾銷(xiāo)中的作用。

建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)

起用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì), 不僅能夠積累境外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)信息資料,還能在涉訴過(guò)程中,根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)信息平臺(tái)的指引,選擇對(duì)本國(guó)有利的具體替代國(guó)方案,進(jìn)行充分的會(huì)計(jì)舉證。

通過(guò)會(huì)計(jì)來(lái)加強(qiáng)企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理等內(nèi)部會(huì)計(jì)資料的積累,結(jié)合反傾銷(xiāo)調(diào)查內(nèi)容做好有關(guān)資料的收集,做到有備無(wú)患;通過(guò)會(huì)計(jì)搜集外國(guó)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)傾銷(xiāo)的信息,就外國(guó)產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)的傾銷(xiāo)進(jìn)行會(huì)計(jì)預(yù)警,為進(jìn)行反傾銷(xiāo)申訴而舉證。

起用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)還要關(guān)注三個(gè)要素,一是企業(yè)境外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的確認(rèn)。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,作為一個(gè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè),就必須了解國(guó)際上的主要競(jìng)爭(zhēng)者,為每個(gè)值得關(guān)注的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手創(chuàng)建一份信息檔案。二是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)要搜集的信息。從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相同產(chǎn)品的產(chǎn)地或出口的分布情況,以及與這些產(chǎn)品銷(xiāo)售有關(guān)聯(lián)的企業(yè);競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的生產(chǎn)成本要素、成本結(jié)構(gòu)、費(fèi)用開(kāi)支、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)策略等財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息;競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品在本國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格及在第三國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格、銷(xiāo)售數(shù)量情況;競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品在與我方競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)格、銷(xiāo)售數(shù)量情況。 三是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)獲取信息的渠道及方法。有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息渠道是多樣的。主要來(lái)源渠道包括:政府統(tǒng)計(jì)公告、行業(yè)分析報(bào)告、行業(yè)協(xié)會(huì)資料、行業(yè)專(zhuān)家顧問(wèn)的咨詢(xún)報(bào)告、貿(mào)易金融報(bào)道、公司公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手廣告、產(chǎn)品技術(shù)分析、共同的供應(yīng)商和顧客、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前雇員等。

綜上所述,面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷(xiāo)形勢(shì),面對(duì)西方國(guó)家在反傾銷(xiāo)訴訟中所擁有的會(huì)計(jì)優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì),面對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展,反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)保護(hù)機(jī)制的建立與完善迫在眉睫。

參考文獻(xiàn):