環境規劃定義精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環境規劃定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：環境規劃定義范文
項目 最大—最優化途徑 最小—最大約束途徑 經濟指標 目標：追求經濟效益，使社會總效
益與社會總成本之差值達到最大
方法：各類經濟學優化方法 目標：避免很高的社會成本
方法：包括最低安全指標（Safe Miniumu Standards）、可持續限制（Sustainable Constraints）、預警原則（Precautionary Principles）、發展閾限（Development Threshold）等 生態指標 目標：追求生態適宜性和最佳關系
方法：生態適宜性分析 目標：避免生態的不可逆惡化
方法：包括承載力（Carrying Capacity）、頂極環境閾限（Ultimate Environmental Thresholds）等
策略選擇
可能性一十的社會損失 可能性二時的社會損失 最大社會損失
（可能性一可能性二比較） 建壩 O Y Y 根據 SMS 不建壩 X X-Y X 3.1.2 發展閾限概念
發展閾限的概念自 Malisz 在 60 年代提出后進一步由 Kozlowski 等人發展完善[17～19]。該分析方法最早用于城市規劃，特別是居民區的規劃，是針對開發過程中受到的客觀環境制約這一現象提出的。這些限制導致開發過程的間斷，表現為開發速度的減緩，甚至停頓。克服這些制約需要額外的成本，即閾值成本，俗稱“門檻費”。這些“門檻費”通常很高，它們不僅僅是一般投資費用，同時也是社會和生態代價。
在某一地域內的一系列閾限中，有一些是關鍵閾限，比其它閾限強加給開發過程的限制要大得多。克服這些關鍵閾限面臨異常的困難，需要異常高的額外成本，并有可能為開發戰略的形成起關鍵作用。在現有技術條件下無法克服或只能通過換取地理環境的不可逆轉的損失來克服的閾限，被稱為頂級（或邊界）閾限。這些閾限標志著城市發展和土地開發的“最終”位置、規模、類型和時間限制[18]。
閾限分析方法有幾方面的局限性。首先，它基本上是一種定量化方法，多種開發方案都折算成單一的衡量指標，即閾限費用。盡管該方法聲稱也考慮社會和生態效益，實際上它只落實到經濟成本問題。在房地產開發方案中，效益指標由每一種開發方案中的閾限費用除以住房單元數來求得。其次，閾限分析方法的適用范圍也非常局限，主要只適用于住宅區的開發，而對其城市發展問題只起到間接的參考作用。
3.2 生態約束途徑
3.2.1 承載力
承載力 (Carrying Capacity，即 CC) 是用以限制發展的一個最常用概念。CC 最早在生態學中用以衡量某一特定地域維持某一物種最大個體數目的潛力[20]， 現在則廣泛用于說明環境或生態系統承受發展和特定活動能力的限度。它被定義為“一個生態系統在維持生命機體的再生能力、適應能力和更新能力的前提下，承受有機體數量的限度”[21]。CC 意味著我們應該在對環境造成的總的沖擊與我們所估計的地球環境承受能力之間留有足夠的安全余地，因為盡管我們知道環境存在著某種頂極的界限，但我們并不知道什么時候我們會越過這種界限。
正象可持續性概念一樣，承載力也是非常難以定義的。它必須同時考慮資源、基礎設施和生產活動，另外還要考慮社會對生活質量的偏好。在區域環境規劃和管理中，CC 一般包括 4 個方面的內容[22]：①生產過程賴以進行的資源；②人們對生活水平的期望，包括物質需求和服務需求；③生產原材料和生活用品分配方式及提供服務的基礎設施；④環境對生產和消費過程中產生的廢物的同化能力。
CC 概念應用較多的是自然公園游人容量的控制[23、24]。在這些應用中，承載力的定義包含兩層意義：一是社會承載力，涉及到游人對其體驗的滿意程度；二是自然承載力，它與自然本身的環境和生物過程有關，并與自然地的保護相聯系。前者可以根據對公園使用者的抽樣調查來確定；而后者則通過某些方法來測定，如簡單的專家評定，復雜的模擬、遙感技術和長期的定點觀察。只有當 CC 能真正被定義之后，其在環境與發展中的應用才有意義。然而，定義 CC 的方法遠未成熟，定義 CC 必須依賴于建立某些限制因素與增長因素之間的定量關系，而這種關系是很難確定的，這正是 CC 研究很難有成效的主要原因[25]。CC 在大多數情況下并不是某一地域的內在的某種數值，環境能承受的沖擊在很大程序上取決于環境管理者對環境維護的目標，所以，有多少觀點就可能有多少種承載力的定義。因此，Hardin[26]提出了文化承載力 (Cultural Carrying Capacity) 的概念。
3.2.2 頂極環境閾限
頂極環境閾限 (Ultimate Environmental Thresholds 簡稱 UETs) 是上述城市與經濟發展規劃中的閾限分析方法的最新發展和延伸，用以討論環境和生態系統的再生能力及其對發展的種種限制。在自然資源與環境強加在發展過程的閾限中，有一些限制是絕對的、最終的，即頂極閾限。Kozlowski 對 UETs 的定義是“一種壓力極限，超過這一極限，特定的生態系統將難以回復到原有的條件和平衡。某種旅游或其它開發活動一旦超越這種極限后，一系列的連鎖反應導致整個生態系統或其重要局部的不可逆的破壞”[18]。
UETs 是開發過程的最終環境邊界，它們在為開發過程確定生態上健康的“答案空間”(Solution Space) 上有關鍵的意義，每一層次的規劃都在這種“答案空間”中尋求開發的途徑和方案。這種“答案空間”被認為是對定義“承載力”的一個貢獻。規劃應在保護自然的同時指導甚至促進社會經濟的發展。這一矛盾可以通過把規劃過程分解成兩個相互獨立的階段來解決：即限制性的和促進性的[19]。在限制性階段中，優先權應歸于生態和資源的保護，而在促進階段中，規劃應注重在“答案空間”中探索各種開發的可能性方案，而這些可能性方案的邊界是由規劃的限制階段所決定的。
UETs 從環境的 4 個方面來定義“答案空間”：地域邊界、定性邊界、定量邊界和時間性邊界，由此來確定特定開發項目的區位、規模、類型和時間。可以通過分析開發活動形式與自然資源的關系并結合對主要環境因素的評價，來確定 UETs，這種環境評價包括下列各方面：①特有度 (Degrees of Uniqueness)， 即一種環境元素或成分在某一空間范圍內出現的頻度；②變異度 (Degrees of Transformation)，即環境元素或成分偏離原先自然狀態的程度；③耐受度 (Degreesof Resistance)，即忍耐不良沖擊的能力和受破壞后的自我恢復能力；④生物學價值 (BiologicalSignificance)。
UETs 方法雖有許多啟發意義，但也存在著一些局限。其中的一個重要局限是由于不確定因素的存在。UETs 的定義基于對發展形式與其對環境沖擊之間的關系的分析，以及對環境因素的評價。但這種分析和評價所依賴的信息通常是不易得到的。UETs 方法的主要目標是為開發規劃定義一個生態上健康的“答案空間”。超過這一空間，自然資源的保護應具有優先權。但當人類自身的生存與其它物種的生存同樣面臨著威脅時，UETs 方法就顯得無能為力。也就是說，當人類生存的“答案空間”與物種生存的“答案空間”重疊并相互排斥時，誰應有優先權呢？這是在發展中國家的環境與資源規劃中必須面臨的問題。
UETs 方法最早從旅游開發活動中總結出來。在那種情況下，人類生存不是一個問題，而且，旅游活動帶來的生態破壞相對來說較易解決。但在其它情況下，特別是發展中國家和地區，應用 UETs 有許多因難。
3.3 安全格局途徑
在分析以上各種可持續規劃途徑，比較其利弊的基礎上，筆者曾提出安全格局 (Security Pattern，簡稱 SP) 概念[27～29]。與城市和經濟發展過程的閾限一樣，生態過程也存在著一系列閾限或安全層次，但是這些閾限對整體生態過程和環境來說都不是頂極的或是絕對的。它們是維護與控制生態過程的關鍵性的量或時空格局，如生物保護中體現在不同安全水平上的保護對象的種群數量、保護地的面積、保護地的數目以及與保護地之間的距離等閾限[30～33]。與這些生態閾限相對應，景觀中存在著一些關鍵性的局部、點及位置關系，構成某種潛在空間格局。這種格局被稱為景觀生態安全格局，它們對維護和控制某種生態過程有著關鍵性的作用。同樣，景觀中也存在對維持其它過程起關鍵作用的安全格局[1]，包括：農業安全格局，它由農田保護地的面積、保護地的數目以及與保護地之間的關系等構成，并與人口和社會安全水平相對應，使農業生產過程得以維持在相應的安全水平上；視覺安全格局，它們由對視知覺有關鍵影響的局部、點及位置關系所構成，使環境的視知覺過程得以維護在某一水平上；文化安全格局，它們由對鄉土文化有關鍵影響的局部、點及位置關系所構成，使地方精神與鄉土文化過程得以維護，等等。
基于安全格局的定義、識別和應用的規劃方法稱為安全格局途徑。安全格局途徑認為生態過程和其它過程對經濟發展和環境改變所帶來的沖擊的忍受能力是有閾限的，但不承認最終邊界的存在。同樣，經濟發展過程對環境與資源的依賴也是不均勻的，或是階梯狀的。安全格局是各方利益代表為維護各種過程進行辯護和交易的有效戰略，它在盡量避免犧牲他人利益的同時，努力使自身利益得到最有效的維護。不論最終的發展與環境規劃決策和共識在哪一種安全水平上達成，安全格局途徑都使經濟發展和環境保護在相應的安全水平上達到高效。同時，安全格局把對應于不同安全水平的閾限值轉變為具體的空間維量，成為可操作的城市規劃、景觀規劃、環境及生態規劃設計的語言，因此具有可操性。作為一種新的規劃方法論，它有以下幾個方面的特點：
(1) 安全是有等級層次的和相對的，不同水平上的安全格局可以使生態或其它過程維護在不同的健康和安全水平上。
(2) 安全格局可以根據過程的動態和趨勢來定義，而過程的動態和趨勢是可以通過趨勢表面來表達的。所以，根據趨勢表面的空間特性可以判別對控制過程具有戰略意義的局部、點和空間聯系，即安全格局。
(3) 多層次的安全格局是維護生態或其它過程的層層防線，為規劃和決策過程提供辯護依據，為環境和發展提供可操作的空間戰略。
4 討論
作為總結，可以作以下幾點討論：
(1) 無論是以經濟最優或是以生態最適為目標的可持續規劃都是非常困難的，甚至是不可能的。也就是說規劃不可能是絕對的、唯一的，既非經濟決定論的，也非環境決定論的。規劃是多樣化的、可替代的和可選擇的，即規劃應是可辯護的。
(2) 環境會對發展強加某種“最終”的或是“絕對”的限制，對此規劃必須遵循。但是，這種限制或邊界是很難定義的，或是難以接受的，它在規劃中缺乏實際的可操作性。
(3) 在規劃所依賴的許多經典概念和模式受到懷疑和摒棄之后，規劃方法論也面臨著嚴峻的挑戰。這就需要探討和發展面向 21 世紀的可持續環境與發展規劃的新概念和模式，使可持續規劃更為有效。安全格局途徑正是在這一方面的一個嘗試，它是否具有生命力還有賴于廣泛的實踐檢驗。轉貼于 參考文獻
1 YU Kong-jian. Security Patterns in Landscape Planning: With a Case in South China.Doctoral Thesis， Har- vard University， 1995
2 Von Newmann J， Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton Univer- sity， 1947
3 Luce R D，Raiffa H. Games and Decisions: Introduction and Critical Survey. NewYork: John Willey ＆ Sons Inc， 1957
4 Foy G. Economic sustainability and the preservation of environmental assets. Environmental Management， 1990，14(6):771-778
5 Pearce D W. The great environmental values debate. Environment Planning， 1994，26:1329-1338
6 McHarg I. Design With Nature(l992 edition). New York: John Wiley ＆ Sons Inc， 1969
7 McHarg I. Human ecological planning at Pennsylvania. Landscape Planning， 1981(8):109-120
8 Litton R B Jr， Kieiger M. (A Review on) Design with nature. Journal of the American Institute of Planners， 1971，37(1):50-52
9 Faludi A. A Decision-centered View of Environmental Planning. Pergamon Press， 1987
10 Alexander E R. Approaches to Planning: Introducing Current Planning Theories， Concepts and Issues. Gordon and Breach Science Publishers， 1986
11 Davidoff P. Advocacy and pluralism in planning. Journal of the American Institute of Planners， 1965，31:331-338
12 Simon H A. Models of Man， Social and Rational. New York: Wiley， 1957
13 Pearce D W. An incompatibility in planning for a steady state and planning for maximum economic welfare. Environment and Planning， 1973，5:267-271
14 Ciriacy-Wantrup S V. Resource Conservation: Economics and Policies. Berkeley， 1968
15 Bishop R C. Endangered species and uncertainty: the economics of a safe minimum standard. American Journal of Agricultural Economics， 1978，60:10-18
16 Perrings C. Reserved rationality and the precautionary principle: Technological change， time and uncertain- ty in environmental decision making. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia University Press， 1991.154-166
17 United Nations Threshold Analysis Handbook. New York: Department of Economic and Social Affairs， UN， 1977
18 Kozlowski J. Threshold Approach in Urban， Regional and Environmental Planning: Theory and Practice. St. Lucia， (Queenland，Australia): University of Queenland Press， 1986
19 Kozlowski J， Hill G. Towards Planning for Sustainable Development: A Guide for the Ultimate Environmen- tal Threshold (UET) Method. Vermont (USA): Avebery， Asggate Publishing Company， 1993
20 dum E P. Fundamentals of Ecology. Saunders: Philadelphia， PA， 1971
21 IUCN/UNEP/WWF. Caring for the Earth — A Strategy for Sustainable Living. Switzerland: Gland， 1991
22 Bishop A B， Fullerton H H et al. Carrying Capacity in Regional Environmental Management. Washington D. C: Office of Research and Development， U.S Environmental Protection Agency， 1974
23 Held R B， Brickler S et al. A Study to Develop Criteria for Determining. The Carrying Capacity of Areas Within the National Park System. Department of Recreation and Watershed Resources， Colorado State University， 1969
24 Kuss F R， Morgan J M. Estimating the physical carrying capacity of recreation areas: A case study for the application of universal soil loss equation. Journal of Soil and Water Conservation， 1980，35(2):87-89
25 Otolano L. Environmental Planning and Decision Making. New York: John Wiley ＆ Sons， 1984
26 Hardin G. Cultural carrying capacity: A biological approach to human problem. Bioscience， 1986，36:599-606
27 YU Kong-jian. Ecological security patterns in landscape and GIS application. Geographical Information Sciences， 1995，1(2):1-17
28 YU Kong-jian. Security patterns and surface model in landscape planning. Landscape and Urban Planning， 1996，36(5):1-17
29 YU Kong-jian. Ecologists， farmers， tourists -GIS support planning of Red Stone Park， China. In: Craglia M， Couclelis H. Geographic Information Research: Bridging the Atlantics. Tayor ＆ Francis， 1997，480-494
30 MacArthur R H， Wilson E O. The Theory of Island Biogeography. Princeton: Princeton University Press， 1967
31 Harris L D. The Fragmented Forest: Island Biogeography Theory and Preservation of Biotic Diversity. Chicago: University of Chicago Press， 1984
32 Frankel O H， Soule M E. Conservation and Evolution. Cambridge University Press， 1981
33 Forman R T T. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press， 1995 Institute of Planners， 1965，31:331-338
12 Simon H A. Models of Man， Social and Rational. New York: Wiley， 1957
13 Pearce D W. An incompatibility in planning for a steady state and planning for maximum economic welfare. Environment and Planning， 1973，5:267-271
14 Ciriacy-Wantrup S V. Resource Conservation: Economics and Policies. Berkeley， 1968
15 Bishop R C. Endangered species and uncertainty: the economics of a safe minimum standard. American Journal of Agricultural Economics， 1978，60:10-18
16 Perrings C. Reserved rationality and the precautionary principle: Technological change， time and uncertain- ty in environmental decision making. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia University Press， 1991.154-166
17 United Nations Threshold Analysis Handbook. New York: Department of Economic and Social Affairs， UN， 1977
18 Kozlowski J. Threshold Approach in Urban， Regional and Environmental Planning: Theory and Practice. St. Lucia， (Queenland，Australia): University of Queenland Press， 1986
19 Kozlowski J， Hill G. Towards Planning for Sustainable Development: A Guide for the Ultimate Environmen- tal Threshold (UET) Method. Vermont (USA): Avebery， Asggate Publishing Company， 1993
20 dum E P. Fundamentals of Ecology. Saunders: Philadelphia， PA， 1971
21 IUCN/UNEP/WWF. Caring for the Earth — A Strategy for Sustainable Living. Switzerland: Gland， 1991
22 Bishop A B， Fullerton H H et al. Carrying Capacity in Regional Environmental Management. Washington D. C: Office of Research and Development， U.S Environmental Protection Agency， 1974
23 Held R B， Brickler S et al. A Study to Develop Criteria for Determining. The Carrying Capacity of Areas Within the National Park System. Department of Recreation and Watershed Resources， Colorado State University， 1969
24 Kuss F R， Morgan J M. Estimating the physical carrying capacity of recreation areas: A case study for the application of universal soil loss equation. Journal of Soil and Water Conservation， 1980，35(2):87-89
25 Otolano L. Environmental Planning and Decision Making. New York: John Wiley ＆ Sons， 1984
26 Hardin G. Cultural carrying capacity: A biological approach to human problem. Bioscience， 1986，36:599-606
27 YU Kong-jian. Ecological security patterns in landscape and GIS application. Geographical Information Sciences， 1995，1(2):1-17
28 YU Kong-jian. Security patterns and surface model in landscape planning. Landscape and Urban Planning， 1996，36(5):1-17
29 YU Kong-jian. Ecologists， farmers， tourists -GIS support planning of Red Stone Park， China. In: Craglia M， Couclelis H. Geographic Information Research: Bridging the Atlantics. Tayor ＆ Francis， 1997，480-494
30 MacArthur R H， Wilson E O. The Theory of Island Biogeography. Princeton: Princeton University Press， 1967
31 Harris L D. The Fragmented Forest: Island Biogeography Theory and Preservation of Biotic Diversity. Chicago: University of Chicago Press， 1984
第2篇：環境規劃定義范文
【關鍵詞】旅游業 旅游資源 問題 對策
一、旅游業概述
（一）旅游業的概念
目前，世界上關于旅游業的定義有很多爭議，與其他的產業不同，旅游產業不是一個單一產業，而是一個產業群，由多種產業組合而成，具有多樣性和分散性，旅游業包括景點經營、旅行社和旅館服務業、交通業、餐飲服務業、娛樂業和其他許多的經營行業。這些行業同時也為當地的居民提供服務，因此旅游業的概念和范圍存在不確定性。
關于什么是旅游業或如何界定旅游業，人們有一個認識過程。按照傳統的解釋，“產業”是其主要業務或產品大體相同的企業類別的總稱。所以，在傳統的經濟學理論上，旅游業不構成一項標準的產業。在實踐上，旅游業的存在卻是客觀事實。旅游業不像傳統產業那樣邊界分明，只是說明著旅游業的特點。旅游業產品的提供以及旅游業產出的構成涉及多種傳統產業，同樣也是旅游業特點的反映。最為值得注意的是，盡管各類旅游企業的主要業務或產品有所不同，但都有一個共同點：其主要顧客都是旅游者，其業務的開展都是通過各自產品和服務的提供去滿足旅游消費者的需要。基于這一共同點，它們在服務于旅游市場的旗幟下集攏到了一起。基于這一劃定標準，旅游業就是以旅游消費者為服務對象，為其旅游活動的開展創造便利條件并提供其所需產品和服務的綜合性產業。
與傳統的產業界定相比較，旅游業的這一概念性定義有兩點明顯的不同之處：（1）它是一個需求取向的定義，而非供給取向的定義；（2）界定標準是基于相同的服務對象，而非基于相同的業務或產品。
旅游業是以旅游市場為對象，有償為旅游者的旅游活動創造便利條件，并提供所需商品和服務的所有行業和部門的綜合性產業。旅游業是以旅游資源為憑借，以旅游設施為基礎，通過提供旅游服務滿足旅游消費者各種需要的綜合性產業。
（二）旅游業的產業性質
旅游業的根本性質在于它是一項經濟性產業。原因包括：（1）旅游業作為一項產業，其根本目的在于發展旅游經濟。雖然旅游業的發展也可能會給旅游目的地的社會、文化和環境帶來影響，但這些影響都是因旅游業而派生的結果。在另一方面，雖然旅游業會以某些社會、文化或環境事物作為其產品素材，但對這些素材的使用只不過是旅游產品的生產特點。換言之，所有這些都不能改變旅游業作為一項產業的營利性質。（2）旅游業的細胞是旅游企業――以營利為目的并需要進行獨立核算的經濟組織。
二、世界旅游業特點及我國旅游業現狀趨勢、發展優勢
（一）世界旅游業發展特點
1、旅游業增長高速、持續、穩定，沒有哪一個行業可與之相提并論。有學者研究表明，就全球旅游者數量而言，根據世界旅游組織公布的數據，截至2013年，國際旅游業經濟總量占全球GDP的10%以上，旅游投資占投資總額的12%以上。國際旅游業在世界經濟中的地位和權重可見一斑。
2、世界旅游市場逐步出現分化，呈現“三足鼎立”新格局。從旅游目的地的區域板塊劃分來看，歐洲和北美長期以來一直是世界上最受歡迎的兩大旅游勝地，是全球旅游市場的“雙雄”。但最近十年來，情況卻正在發生快速變化。經濟全球化和區域經濟一體化的進程深刻地影響著世界旅游業的發展軌跡，也打破了原有的旅游市場格局。國際旅游者對于旅游目的地的選擇出現多樣化，東亞及太平洋地區已經成為第三首選目的地，從而形成歐洲、北美、東亞及太平洋地區“三足鼎立”的新格局。
3、旅游已基本實現了休閑化、大眾化和社會化，成為人們普遍的一種生活方式和基本權利，世界已經進入“旅游時代”。半個多世紀以來，隨著科技進步和經濟發展，人們的休閑時間與時俱增，恩格爾系數則與時俱減。目前，休閑度假旅游已經成為最重要的市場方向，世界旅游強國基本也都是休閑度假旅游比較發達的國家。其中，海島、濱海休閑度假是旅游業的第一大支柱，在一些國家和地區成為主要經濟收入來源，如在百慕大、巴哈馬、開曼群島，旅游業收入占其國民收入的50%以上。而地中海沿岸、加勒比海地區、波羅的海及大西洋沿岸的海濱、海灘，則成為極負盛名的旅游度假勝地。
4、旅游業與科技教育、文化體育、商務會展等產業的結合越來越緊密，特別是與信息化“珠聯璧合”，成為跨領域、跨行業的綜合性、戰略性產業。
（二）我國旅游業現狀及趨勢
1、我國旅游業發展現狀
從旅游者年齡結構看，以中青年散客為主，老年組團為輔。2000年以來，散客旅游者比例處上升趨勢，占80% 以上。在國內，由于單位公費旅游為主，故中青年業務骨干結合業務的旅游居多，而老年人旅游僅僅是其中少數人為主的行為。
從旅游者的費用來源看，以公費旅游為主，自費旅游為輔。目前國內旅游人員的構成大體是：先富裕起來的農牧民外出旅游，離退休干部的療養旅游，職工干部的獎勵旅游，企事業單位人員、教師、學生等的度假旅游和各種公務旅游。
從地域分布及客源流向看，以大中城市和沿海地區為主，內地及縣鎮為輔。由于我國經濟往來具有很強的地域性特點，并主要集中在經濟發達，知名度較高，旅游基礎設施較完善的旅游勝地，一些風景點，由于交通不便相對處于溫冷點。
2、我國旅游業發展趨勢
第一個，從政治上看，當前國家堅持以科學發展觀統領全局，國內立足改革與發展，積極構建社會主義和諧社會，國際立足和平發展，整體塑造文明大國形象，而作為旅游業，從本質上來說是符合構建以人為本、循環經濟、資源節約型、環境友好型和諧社會的國策取向，作為國民經濟重要產業的地位也不斷的得到提升，從旅游發展的歷程來看，中國旅游業的發展環境全面優化，地位越來越顯得重要。
第二個，從經濟環境分析，經濟環境表現為強力支撐和轉型躍升，進入21世紀以來，世界經濟全球化、區域化合作進一步加強，這就為中國發展旅游提供了穩定的市場，經濟全球化，國際環境越來越寬松，對于入境旅游提供了一個非常好的發展環境，中國經濟正在實現向全面小康經濟發展轉變，按照預測，未來10年將保持7%的穩健增長的態勢，國民人均GDP也將大幅度提升，國人的基本生活需求總體上得到滿足以后，消費結構將向發展型、享受型升級，旅游人口、出游率、旅游花費及結構正處在轉型升級的拐點。
第三個，從社會環境來講，以人為本，人居環境、民生經濟、和諧社會成為中國社會發展的主流，中國作為全球最安全的旅游地國家的形象，以及出境入境旅游的雙向互動效應，能為發展旅游業營造良好的社會環境，更為重要的是在提高國民收入增加閑暇時間和提供社會保障等一系列匯集全民的基礎上，旅游作為促進社會和諧的重要動力之一，理應也肯定應當成為人類共享、社會發展的重要途徑，休閑旅游消費也正在逐步進入國民生活領域，休閑權、旅游權，如同勞動權和受教育權一樣，是人類全面發展應該享受的權利。這是從中國的旅游發展來看，從傳統的觀光游正在向休閑、度假發展，所以這樣中國發展的社會環境是以人為本、共享成果。
第四，從中國旅游業發展的文化環境，表現為文明大國、文化旅游共融大國，中國文化正在實現偉大的復興崛起，中國年系列文化生活，以及北京奧運會和上海世博會，加上文化遺產的搶救與保護工程的實施，進一步增強中國旅游的國際影響力和吸引力，豐富旅游產品文化內涵，提升中國旅游產業的形象。也就是說中國的旅游業經過30年的發展越來越注重文化內涵，越來越注重文化與旅游的關系，因為文化因旅游而傳承，旅游因文化而繁榮，旅游是文化的載體和傳播，文化是旅游的靈魂。所以中國旅游業發展的文化環境是文明大國，文化旅游共同繁榮。
第五，科教環境，科教興國創新發展，隨著科教興國方略的實施，信息科技化、裝備科技化、交通科技化，在旅游業都得到了充分的體現和運用，這些科教興國方略實施，科技的增強是促使了旅游業開發的手段、經營方式、發展空間都發生了革命性的變化，也有利于中國旅游業直接面向世界，實現跨越式的發展。
（三）我國旅游業的發展優勢
隨著我國全面建設小康社會不斷推進，中國旅游業面臨重大發展機遇：中國經濟持續快速增長，必將對旅游需求增長發揮基礎性的支撐作用。
中國國土廣闊，山川連綿，文化燦爛，民族眾多且習俗迥異，土產豐饒且工藝絕倫，風味美食更是名揚海內外。中國的旅游資源無比豐厚，具有雄厚的潛力和廣闊的發展前景。隨著中國經濟的發展和開放程度的不斷深化，旅游業已經成為經濟發展的新的增長點。
中國旅游資源種類繁多，類型多樣。我國水資源總量為2.81億立方米，在世界上僅次于巴西、前蘇聯、加拿大、美國和印尼而居第6位。而且中國是世界上煤炭產量最多、增長速度最快的國家。中國是世界文明的發祥地之一，有輝煌的歷史和燦爛的文化，流傳至今的寶貴遺產構成了極為珍貴的旅游資源。在中國眾多的名勝古跡中，秦始皇陵兵馬俑和銅車馬被譽為世界第八奇跡。敦煌莫高窟的壁畫被公認為世界藝術寶庫。聞名世界的萬里長城，更是每個前往中國的游人希望一睹的雄偉風景。此外，中國還有56個民族，每個民族獨具特的歷史文化和風俗習慣，構成了一幅幅色彩紛呈、引人入勝的人文景觀。
三、我國旅游業發展存在的問題及解決對策
（一）我國旅游業發展存在的問題
隨著我國旅游業的進一步發展，更多的問題也隨之而來，例如，旅游管理體制的混亂，旅游法律法規的不健全，及旅游資源的破壞和環境的問題等等。其中，我認為最大的一個問題就是旅游資源的開發還不能完全適應市場發展趨勢：
我國旅游資源豐富，但旅游資源開發較緩慢，對旅游資源尤其是資源文化內涵缺乏深層次挖掘和包裝，還有就是缺乏宣傳力。現在普遍的現象就是，各大城市的市中心的景區人們都有所耳聞，但是人們卻忽視了城市周邊的郊區，那里的景色其實才是最美的。遠的不說，就說丹東的大梨樹，瓦房店的東屏山，火車頭博物館，橫山書院等等，都不亞于我們平常熟知的一些景區的景色，其缺乏的就是包裝與宣傳。
（二）我國旅游業發展的對策建議
1、建立市場競爭機制，加強宏觀調控，積極穩定地發展國內旅游業。近年來出現的許多新情況和新問題要求旅游部門深入調查研究，制定出切實可行的管理措施，并以有效的手段將國內旅游業納入可管理和可調控的軌道，以糾正目前的無序狀態，保證國內旅游質量。各地可根據當地國內旅游業發展情況制定地方性法規或政府規章，從旅游過程的各個環節入手，防止不正當行為在行業內的滋生，充分利用經濟，法律、行政手段，加強旅游市場的宏觀調控。
2、加強國內旅游業基礎設施和服務設施建設，創造良好的服務條件
（1）制定旅游景點發展戰略。總體規劃、開發步驟和實施方案，建設和完善旅游服務設施，為吸引游客發展旅游業，努力使凡與旅游服務相關聯的行業，包括賓館飯店、景點設施、娛樂、交通、購物等配套設施都做到盡善盡美和富有特色。
（2）加強交通投資，解決瓶頸制約。積極引進外資和先進技術設備，以完善與旅游服務相關聯的各項交通配套設施。多方籌集資金，吸引地方，部門、企業合資辦交通；依靠科技進步，改善基礎設施，加強運輸方式的管理，提高服務水平；把旅游交通與一般通區別開，讓旅游交通獨立經營。
（3）提高服務質量。高度重視旅游安全，建立有關法規和相應的管理制度。隨著我國改革開放逐步深入，旅游地區的不斷擴大和國際游客的迅速增長，對游客的人身和財物安全，必須引起高度重視，避免一切事故的發生，必須制定旅游法規，健全監督機制，利用法律手段，打擊不法經營，確保國內旅游者的合法權益。
3、做好旅游環境規劃并加強旅游環境保護知識的宣傳教育
旅游環境問題的產生、旅游區環境質量下降的主要原因是人類經濟活動不當造成的，因此需要制定具有科學、嚴謹和有預見的旅游環境規劃，把可能對旅游環境造成的負面影響降低到最小程度。
參考文獻：
第3篇：環境規劃定義范文
關鍵詞：城市河道治理定位生態河道景觀排洪河道
前言：隨著中國經濟快速發展，人民生活水平不斷的提高，城市的環境質量要求也越來越高，特別是水環境改善更是關注的熱點。水環境是人類文明、生態文明的一面鏡子，自古以來人們就有著濃厚的“水情結”，喜歡逐水而居，濱水而棲，特別是對于常年生活在“水泥森林”的都市居民來講，擁有一個優美和諧的水環境更是一種強烈的渴望。河道是水的載體，是水環境的核心，由于歷史和現實的復雜原因，多年來對河道缺少呵護，城市不少河道，尤其是一些中小河道其功能正在不斷萎縮。建設人水和諧的河道生態系統，打造水生態良好、水景觀優美、水文化豐富的親水型宜居城市已成為許多城市的發展目標。如何有效治理城市河道是主、管行政部門和設計單位面臨的難題。
1河道準確定位是治理首要考慮因素
河道治理應根據河道本身的條件準確定位，才能有的放矢針對性強的確定各項工作內容、組織各項工作，這是河道治理成功的決定因素。按河道承擔的主要功能和自身水源的條件，并結合排水規劃及成都市防洪總體規劃，將主城區河道規劃定位分為三類：生態河道、景觀河道、排洪河道、區間排水河道，作為今后河道改造治理目標。各類河道定義如下：
生態河道：此類河道有保障率較高活水源補給條件，如目前的珠海市的“母親河”―前山河，它包括前山河、廣昌涌及洪灣涌。該類河道要適宜水生生物群生存，要有不間斷的新鮮水源補充。河道流速適中，在流速滿足的條件下，可適量行洪。河道斷面宜寬淺，親水性強。需嚴格控制進水水質，不得污染，并可利用河道生物群對水質作進一步凈化。其主要功能為：水生態保護與修復、景觀、排洪。目前正在實施實施前山河清淤保潔工程，它如何定位目前沒有定論。
景觀河道：此類河道有活水源補給條件，但保障率較低。目前珠海市主城區河寬超過10米的河道包括鳳凰河、桂花路、白石沖、金鳳路、雞山等排洪渠。這類河道不強求有固定生物群生存，但其水質要達到一定標準。此類河道不必要常流水，可采用水閘等工程措施，在河道內蓄水，枯期從下游到上游，定期逐級開閘放水營造水景觀。景觀河道可適量地、定時地消耗一定清潔水源，可通過與生態河道等進行調控解決。景觀河道要承擔一定的行洪功能，在改造中可對斷面形式進行優化，以同時滿足夏季行洪、冬季景觀的要求。并可在條件適宜的河段，建立港灣，形成局部生態環境。其主要功能為：景觀、排洪。目前這類河道已整治的包括鳳凰河、桂花路、白石沖排洪渠，被納入珠海市“凈暢寧美”的渠道包括金鳳路、雞山等排洪渠。
排洪河道：此類河道無活水源補給條件。河道功能側重點在于防洪，而其景觀功能相對弱。此類河道不要求有常流水，不調配環境用水，枯期允許斷流。其主要功能為：排洪。珠海市近兩年為解決排洪問題實施的河道包括：雞公山三街排洪渠、南屏片區排洪渠工程、北山排洪渠等。
對于城市的中小河道，大多可按照以上三類定位，河道定位正確性是引導政府相關職能部門決策的重要因素。主管行政部門和設計單位在進行河道治理實戰中，首先對河道進行了準確定位，各項組織工作和設計才能做到胸有成竹，先進河道治理理念能在設計中充分體現。
2河道治理中的平面布置思路
在以往的河道治理中，為便于土地利用，減少占地，主要只考慮河道的防洪功能，多將自然彎曲的河道裁彎取直，將河道渠化，河岸河底三面人工護砌，以減少糙率，增大過流能力。但河道直線化、硬質化河道消減的洪災效益往往被生物多樣性減少引起的生態損失所抵消，彎曲、軟質河道具有淺灘和深潭的交替結構，是水生生物不同生命周期所必須的生存環境，河道直線化、硬質化導致淺灘、深潭結構的消失，從而導致河流生態系統結構的單一和功能的退化以及河流自凈能力的降低等后果。
對于很多城市河道（特別是中小河道），一般常流量很小，枯期流量幾乎為零，而河道一般比降在1‰~3‰左右，其對應的常水位非常淺，一般僅幾十厘米，枯水期河床，而定位為生態景觀河道后往往需要河道有一定的水深滿足景觀、游憩、生態等功能，需在河道平面布置閘壩等壅水構筑物，以壅高各段河道枯、平水時期的水位，達到各段之間水位首尾銜接，不河床的目的，為市民提供親水的條件，營造水面景觀。
結合三類河道功能體現，對于定位為生態、景觀河道河岸布置直接影響治理效果，需河岸線布置在保障行洪條件下宜去直線化，以保持岸線蜿蜒曲折等自然之美；河道需布置壅水建筑物以保障水景要求；河道斷面宜為梯形或復合梯形布置，河岸應留出足夠寬的綠帶；河道兩側用地宜為住宅用地或公園用地，使其水生態、景觀功能能最大體現從而提升土地價值。對于定位為排洪河道，平面布置可與市政道路平行布置，河道斷面宜為矩形，綠帶僅為隔離不宜過寬。對于規模小的區間排洪河道可歸并在道路上按雨水方溝處理，這樣便于排洪河道的維護管理及土地的集約化利用。
3河道治理中的河道縱斷面布置思路
在河道定位確定后，河道縱斷面布置和平面布置應聯動考慮，平面布置壅水閘壩處，縱斷面可以在此處設置跌水來平衡高程及河道縱坡，如縱斷面結合地形發現平面布置不易實現，則平面相應調整直至平縱布置均合理為止。
縱斷面布置應遵循水力學原理，根據不同的情況可按明渠均勻流或天然河道水面曲線計算方法進行計算。平面、縱斷面一旦確定，河道重要控制參數河道防洪斷面尺寸、洪水水位、正常高水位等就能迎刃而解。
4河道治理中的河堤結構的思路
在河道準確定位后，河堤結構的類型基本確定。對于生態景觀河道，河堤設計應自然，少圬工材料，盡量采用生態護岸，從而充分體現其生態、景觀功能。生態護岸是指恢復后的自然護岸或具有自然護岸“可滲透性”的人工護岸，它可以充分保證護岸與河道之間的水分交換和調節功能，同時具有一定的防洪抗沖能力。對于排洪河道可以優先選擇傳統的擋墻結構，可以起到少占用城市土地、以及河底可鋪砌，盡量減小河道糟率，增大流速從而增加其過洪能力。
目前珠海市治理河道的的岸墻形式主要有四種：裝配式生態擋墻、現澆薄壁筒樁岸墻和埋石砼擋墻、漿砌石擋墻。薄壁筒樁岸墻方案具有施工效率高、開挖范圍小、節省工期等優點，但投資較高，而裝配式生態擋墻具有建造成本適中，生態及景觀效果好，對軟基的適應性強，便于維修等優點，埋石砼擋墻主要在堤防應用較多，而漿砌石擋墻目前主要是在原有河道上修復為主。
裝配式生態擋墻是采用一種特殊形狀的預制塊，通過特制的玻璃插銷連接成墻體，通過加勁土工格柵的作用，使墻體、墻后土體一起抵抗外力，形成一種柔性的擋墻結構。其穩定原理為加勁擋土墻工作原理，主要依靠加勁格柵與土體的摩擦力及墻體自重來維持墻體穩定。
薄壁筒樁岸墻為永久的懸臂式支護結構。現澆混凝土薄壁筒樁（以下簡稱筒樁）技術是首創采用中高頻振動錘+雙鋼管護筒+環形樁尖結構，將大直徑雙鋼管護筒振壓鍥沉入土中，使局部地基土由樁靴底向管腔內推進移動擠密并部分排出地面而使外側土體基本不受擠壓特征的一種工程專利技術。
其它兩種傳統的擋墻結構工程上仍然采用較多，不再做探討。
5 河道治理中的渠道攔河建筑物的思路
渠道攔河建筑物在河道定位后應結合建筑物的主要功能綜合確定，目前在珠海市主要河道治理中攔河建筑物選擇不僅要考慮景觀需要，防洪防潮問題是基本功能，應該較多的有直升閘、翻板閘、橡膠壩、鋼壩閘、下臥式閘門等，各種閘型特性比較見表面1。珠海市鳳凰河在整治過程中采用的蓄水閘為鋼壩閘，擋潮閘為下臥式閘門。桂花路排洪渠整治過程中擋潮閘為下臥式閘門，其它蓄水閘多為翻板閘，橫琴澳門大學排洪渠渠末端主要要具有擋潮、防洪等功能，所以采用的為帶支臂上翻平板鋼閘門+集成式液壓啟閉機。
6 結束語
第4篇：環境規劃定義范文
〔關鍵詞〕經濟法；經濟法視域；政府經濟行為
如何充分發揮政府對經濟的推動作用，又將其限制在法律的理性框架內，以預防權力遭到濫用以至于侵害公民權利的后果，是法學界面臨的現實課題。而經濟法以其與政府行為的天然耦合性，無疑將擔當起規范政府經濟行為的重任。因此，在經濟法視域中研究如何規范政府經濟行為必然具有深刻的現實意義。
一、政府經濟行為的經濟法界定
傳統經濟學將政府經濟行為理解為作為國家權力機構的政府所具有的經濟職能的具體運用方式。1這種把政府經濟職能視為政府經濟行為研究的邏輯端口的做法難以完全涵蓋當代市場經濟條件下政府經濟行為所呈現出的嶄新特征。當代政府經濟行為的內涵界定更加注重培育與市場的互動關系，通過進一步賦予中介組織更多的調節空間以使政府回歸其應有的職能定位，同時也賦予政府既積極融入經濟全球化的進程，又力圖保護民族利益的艱巨使命。因此，有必要先對當代經濟學意義上的政府經濟行為的內涵加以拓寬，才能更恰切的理解經濟法視域中的政府經濟行為。
與經濟學的界定相比，經濟法從一個不同的視角對政府經濟行為作出相異的界定，但二者并不是涇渭分明，毫無關聯的領域，而是存在著互為促進的緊密聯系。經濟學關于政府經濟行為的界定是從經濟法上對政府經濟行為權力和權限的定位的前提和依據，而經濟法視域中對政府經濟行為權力和權限的界定又是經濟學上政府經濟行為實現的范圍和手段。2因此，經濟學意義上的政府經濟行為的內涵界定為我們從經濟法的視角理解政府經濟行為提供了宏觀的背景依賴，經濟法視域中的政府經濟行為必須在這一參照系下才能得到更為準確的認知。同時，經濟法自身的內在規定性也必然會影響對政府經濟行為內涵的界定，因此，有必要在經濟法的視域下對政府經濟行為的內涵進行一番解析。
1.經濟法視域中的政府經濟行為首先是具有法律意義的經濟法上的行為。經濟法規范的行為首先應屬于法律行為，作為政府經濟行為主體的政府及其經濟管理職能部門所作出的任何經濟法上的行為必然具有法律上的意義，產生相應的法律后果，換言之，就是“政府作為經濟法主體而進行的旨在設立、變更或終止經濟法律關系的行為”。3與經濟學意義上的政府經濟行為著重研究政府的經濟職能影響經濟運行的效果相比，經濟法視域中的政府經濟行為更強調通過責權利的設定將政府干預經濟行為納入經濟法的規范體系加以規制，以達到政府經濟行為法制化的目的。其次，政府經濟行為作為經濟法上的行為，必然具有經濟法上的特定意義，如前所述，由于經濟法具有超越民商法“私”的規定性而允許政治國家介入市民社會的特質，經濟法視域中的政府經濟行為也相應的被賦予補充民商法調節市場經濟之不足的使命，這必然不同于民事行為的意思自治性，而更多體現為對市場主體行為的積極且主動的干預。
2.經濟法視域中的政府經濟行為以追求實質正義為其根本目的。以民法為典型表征的私法體系確立了“ 同等的人應受到同等的對待”的形式正義，它為市場中的競爭者們劃定了同一的起跑線并制定了一視同仁的競爭規則，營造了一個“ 看似公平”的競爭環境，但卻忽略了處于同一起跑線上的競爭者有可能因為諸多先天不足的原因，而一開始就注定了成為落后者的結局，以及市場競爭中的強勢群體有可能利用其所謂公平的競賽規則而做出排斥異己的實質不公平的行為。盡管現代民法已經出現趨向實質正義的自我改造，但無法超越其意思自治的規定性，否則將使自身面臨消亡的危機。而經濟法由于其產生伊始就肩負著修正民商法難以逾越的形式極端性所帶來的弊害，4因此，經濟法視域中的政府經濟行為必然要以實現社會領域內的實質正義為己任，其理念是：每個社會成員，僅因為他是社會成員之一，就有權不僅享受其他成員所提供的個人生活所需，而且有權享受每一個人都想得到而實際上確實對人類福利有益的一切好處和機會。5因此，經濟法上的政府經濟行為偏重于對不同情況的人予以區別對待，“既要允許優者勝，又要保障劣者存，既要鼓勵增強強者，也要扶持提攜弱者，既要使好的錦上添花，也要對壞的雪中送炭，”6從而使得各個主體都能各得其所，共同發展。這種實質正義觀還體現為政府經濟行為手段的豐富多樣性，即政府對經濟運行過程的干預行為“ 既包括直接的政府管制行為，又包括間接的調控行為；既包括權力手段，又包括非權力手段”。6申言之，經濟法視域中的政府經濟行為一改民事行為追求形式正義的機械、刻板，轉而以“ 對于特定主體而言在形式上、表面上不公正但求達到結果和實質公正”7的實質正義為其追求的根本旨趣。
3.經濟法視域中的政府經濟行為以可持續發展的社會整體效益觀為其追求的根本理念。可持續發展“ 系指滿足當前需要而又不削弱子孫后代滿足其需要之能力的發展”。8與民商法以個人利益為本位且難以逾越這一理念而達至個體效益與整體利益的平衡相比，“ 直接追求社會效益應為經濟法價值觀的獨到之處”，9經濟法因而強調可持續發展的社會本位的整體效益觀，其所追求的效益“ 不是一般而言的經濟成果最大化，同時更是宏觀經濟成果、長遠經濟利益以及人文和自然環境、人的價值等諸多因素的優化和發展，微觀和經濟的成果只是社會效益的組成部分之一”。10由此可見，作為經濟法規范界域中的政府經濟行為必然要通過對市場經濟運行活動的適當干預，以超越個體利益的超然姿態來調整甚或限制市場個體只顧追求個人利益而忽視社會整體長遠利益的行為，以實現個體效益和整體效益、微觀效益和宏觀效益以及短期利益和長遠利益相統一的社會整體效益。
總之，經濟法視域中的政府經濟行為強調責權利的經濟法的規范意義，注重調整手段的豐富多樣性，以可持續發展的社會整體效益觀為其追求的根本理念，以更好的實現社會的實質正義這一經濟法的根本價值。
二、我國經濟法視域中政府經濟行為規范的具體制度分析
經濟法視域中的政府經濟行為規范實質上就是政府法制化的問題，即將政府的經濟地位、作用與權力的內容、行使方式以及行使的后果、責任等都通過經濟法予以規范，正如哈耶克所指出的：“ 法治的意思就是指政府在一切行動中都受到事前規定并宣布的規則的約束——這種規則使得一個人有可能十分肯定地預見到當局在某一情況中會怎樣使用它的強制權力，和根據對此的了解計劃他自己的個人事務”11.具體來說，經濟法主要從靜態與動態兩個角度來規制政府行為。
（一）從靜態角度規制政府經濟行為
從靜態角度規制政府經濟行為主要著重于實體規范，即由國家權力機關制定出帶有總則性、支柱性或法典性的一系列法律、法規來規范政府及其公共行政行為12.實體規范是從靜態角度對政府具有實質性內容的權力進行規定，具體來說，在實體規范上規制政府行為主要表現在以下幾個方面：
1.政府經濟行為的權力來源。權力與權利有著本質的區別。權利具有先于法律而存在的天然性，因而法律對于權利的規定不是在創造權利，而只是對權利的確認和有關權利的行使與交易的一般性制度安排，因此，對于權利的來源應秉持法無明文禁止即允許的原則，也就是說，凡是沒有明令禁止的，都可以做。與此正相反，權力由于歸根結底來源于人民即權利主體的賦予，并且具有凌駕于個人意志之上的強制性，如果不對其來源加以限定，很有可能成為侵犯公民權利的最大禍害，因此為保證權力行使的正當性，對權力必須首先采取授權規則，在其來源上予以明確規定，也就是采取政府職權法定和“ 凡未授權即禁止”的原則，要求政府在行使權力的過程中樹立“ 有限行政”、“ 有限政府”的理念，以從源頭上預防政府無法律依據，濫加干預市場主體的經濟活動的行為。例如，經濟法應當對計劃權力在各級政府中如何分配，在何種情況下賦予政府反壟斷的權力等等做出規定13.所以，規范政府經濟行為，首先應當從其權力來源方面著手。
2.政府經濟行為的權限。由于政府行使權力具有不斷膨脹的慣性，即所謂的“ 管制擴大化”的需求，如果政府的權力觸角無限制的延伸到私權領域，將使社會退化到披著法制和市場外衣的計劃經濟時代14.我國政府由于改革滯后，存在著無所不管的“ 萬能政府”現象，許多政府官員仍未擺脫人治的守舊觀念，時常未經授權，便以市場主體的行為妄加指揮，結果不僅造成政府管了不該管的事，而真正屬于政府職能內的經濟調節、公共服務等事務卻處于“ 虛位空缺”的狀態15，而且還極大的侵犯了市場主體的權利，壓抑了企業和個人的活力不斷侵蝕經濟發展的根本動力。經濟法規范政府經濟行為的權限就是要限定政府經濟行為的限度，實現政府的適度干預。應當在政府與市場、企業、中介組織等不同的主體之間進行分權，明文規定諸如政府擁有制定經濟發展計劃，市場經濟的游戲規則等經濟管理權，以及提供在經濟發展中個人無法提供的公共物品16.而政府超出此原則性范圍行使權力的行為必然是屬于過度干預應予以明令禁止。
3.政府經濟行為的責任。市場經濟是一種平等、自由交換的權利經濟，它客觀上要求政府在行使權力時必須充分保護和尊重市場主體的權利，即不得隨意侵犯市場主體在法律的范圍內實現和處分自己的利益的權利而一旦政府行為不當，侵害了市場主體的權益，法律應當提供一種對其利益損失進行充分有效的補償機制和救濟的渠道，這就必然要求確立和完善政府的責任制度通過對政府違反法定義務、超越法定權限、以及濫用行政權力的違法行政行為進行否定性評價，強制違法行政者作出或禁止其作出一定行為，以回復市場主體遭到侵害的合法權利，彌補其因此而受到的損失，使被破壞的法律關系和法律秩序得以恢復17.如果不對政府行為設置相應的責任，不僅經濟法制定的基本規范將失去有效施行的保障，而且規范政府經濟行為也最終難以實現由于政府主要通過行政行為來行使權力，因此，確立政府經濟行為的責任主要應以行政法律責任為主，也就是行政法律關系的主體因違反行政法律規范所應承擔的法律后果或應負的法律責任18，之外，再輔之以行政違憲責任以及政治責任等責任體系予以補充。
（二）從動態角度規范政府經濟行為
從靜態角度規范政府經濟行為主要解決的是政府享有哪些經濟權力、經濟權力的范圍以及相應的經濟責任問題，但這還不足以糾正政府行為過程中可能產生的偏差，對政府在動態方面的行為加以規制也應是規范政府經濟行為應有之義。“因為，即使政府在規定的范圍內活動，如果沒有恰當、合法的方式，同樣也會造成對市場主體權利的侵害”19.因此，規范政府經濟行為“不僅要規制政府行政活動的范圍，也要規制政府行使權力的方式，即要明確政府公共行政活動的程序”20.經濟法對政府行為方式的規范主要應注重政府在干預經濟活動中的平等性和科學有效性，加強政府的” 領隊和顧問角色，實行一種積極和民主的服務行政模式21，進一步擴大諸如行政指導、行政契約、行政計劃等非強制性手段來增強相對人主動配合的積極性，從而提高政府經濟行為的效率。同時，要更好的規制政府經濟行為，實現規范與程序規范缺一不可，正如凱爾遜所說的：“這兩類規范實在是不可分割的。它們只有在有機的結合中才組成法律。每一個像我們所稱的完全的或主要的法律規則，都包含了形式的和實質的兩種成分。”22經濟法通過在權力行使的時間、空間及相對人的參與上設計出科學、合理的程序，促使各個權力主體之間以及權利主體對權力主體的制約，來減少政府行權過程中的偏差，達 到規制政府經濟行為的目的。
參考文獻：
1.呂忠梅、陳虹：《政府經濟行為的法律規制》，載自《經濟法學評論》第二卷，中國法制出版社2001年版，第113頁。
2.呂忠梅、陳虹：《政府經濟行為的法律規制》，載自《經濟法學評論》第二卷，中國法制出版社2001年版，第112頁。
3.呂忠梅、陳虹：《政府經濟行為的法律規制》，載自《經濟法學評論》第二卷，中國法制出版社2001年版，第115頁。
4.〔美〕彼德·斯坦等：《西方社會的法律價值》，王獻平 譯，中國人民公安大學出版社1990年版，第85頁。
5.邱本：《自由競爭與秩序調控—經濟法的基礎建構與原理闡析》，2001年版，第353頁。
6.呂忠梅、陳虹：《政府經濟行為的法律規制》，載自《經濟法學評論》第二卷，中國法制出版社2001年版，第115頁。
7.史際春、鄧峰：《經濟法總論》，法律出版社2001年版， 第155頁。
8.參見聯合國環境規劃署1989年的《關于可持續的發 展的聲明》。
9.史際春、鄧峰：《經濟法的價值和基本原則芻議》，《法商研究》，1998年第六期。
10.史際春、鄧峰：《經濟法總論》，法律出版社2001年版， 第157頁。
11.（ 英）哈耶克：《通往奴役之路》，中國社會科學出版社，1997年版，第73頁。
12.蔡立輝：《政府法制論一轉軌時期中國政府法制建設研究》，中國社會科學出版社，2002年1月第一版，第90頁。
13.呂忠梅、陳虹、彭曉暉：《規范政府之法—政府經濟行為的法律規制》，法律出版社，2001年6月第一版，第211頁。
14.王肅元：《經濟法概念新探———一種經濟分析思路》，載《甘肅政法學院學報》，1996年第2期。
15.倪國良：《“有效政府”：西部大開發制度創新中的政府角色定位》，《開發研究》，2001年6月，第4頁。
16.倪國良：《“有效政府”：西部大開發制度創新中的政府角色定位》，《開發研究》，2001年6月，第4頁。
17.蔡立輝：《政府法制論—轉軌時期中國政府法制建設研究》，中國社會科學出版社，2002年1月第一版，第115頁。
18.蔡立輝：《政府法制論—轉軌時期中國政府法制建設研究》，中國社會科學出版社，2002年1月第一版，第116頁。
19.蔡立輝：《政府法制論—轉軌時期中國政府法制建設研究》，中國社會科學出版社，2002年1月第一版，第120頁。
20.蔡立輝：《政府法制論—轉軌時期中國政府法制建設研究》，中國社會科學出版社，2002年1月第一版，第120頁。
21.呂忠梅、陳虹、彭曉暉：《規范政府之法—政府經濟行為的法律規制》，法律出版社，2001年6月第一版，第213頁。
