治安管理法處罰法精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的治安管理法處罰法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：治安管理法處罰法范文
在授課的過程中實行案例教學是由《治安秩序管理》的課程特征所決定的。因為《治安秩序管理》是一門注重實踐性的應用性學科，是治安行政管理工作實踐經驗的概括和總結，其內容是一套關于治安行政管理工作及其對策的知識體系。［2］案例教學法能將知識傳播和能力培養、理論學習和公安實踐有機結合起來，合理轉換教師角色，引導學生主動探究，從而彌補傳統講授式教學方法的不足。案例是當今教師教育的必然選擇。［3］
1．《治安秩序管理》的課程特征決定了在授課過程中，除了要講清相關理論知識之外，更重要的是理論聯系實際，用案例充實授課內容，加深學生理解。從治安秩序管理的性質上說，其是公安行政管理的一部分;從《治安秩序管理》的課程內容上看，治安勤務活動、特種行業管理、公共場所管理、大型群眾性活動管理、集會游行示威管理以及對嚴重妨害社會秩序行為的查處等業務，實踐性、操作性都很強，與治安管理實踐的聯系也很密切。所以，學生想要學好這門課，更好的達到本門課程的教學效果和目標，不僅需要掌握必要的理論知識，而且還要更多參加實踐，理論聯系實際，理論聯系實踐。這些實踐，不僅僅是組織學生更多的到公安機關治安管理部門實習體會，觀閱參模，而且還要把大量的案例結合《治安管理學》的授課內容，將治安管理的法律法規、知識定義、原理及原則很好的融入到案例中，生動教學，使學生在具體真實的案例中，作為特定的角色模擬特定的情景。從而培養學生發現問題、分析問題和解決問題的實務操作能力，進而加強對《治安秩序管理》更深刻的理解認識。
2．實行案例教學法的另一個重要因素是《治安秩序管理》的授課對象。治安管理專業的學生是《治安秩序管理》這門課程的主要授課對象。警察高等教育培養的是操作能力強、技術水平高的公安專業人才，因此，針對警察這一特定崗位群體的教育培訓，除了要求學生學習一定的理論知識基礎外，還要教師要不斷強化實踐性、技能性、技術性等相關知識的傳授。警察高等教育中的《治安秩序管理》作為主干核心課程，教學的目標除了要求學生掌握有關治安秩序管理的基本理論知識外，還要不斷培養學生發現、分析和解決治安實際問題的實踐能力，培養學生掌握相關從事治安秩序管理工作的實際能力。因此，在《治安秩序管理》的授課過程中，大力推廣案例教學法，對于培養知識型、實踐型、技術型的高素質警官具有非常重要的意義。在《治安秩序管理》課程中實施案例教學法的前提是學生要基本了解案例中所涉及的原理、概念和相關法律制度。而《治安秩序管理》課程一般在第四或第五學期開設，學生通過對前幾學期開設的公共基礎課和專業基礎課的學習，已經有了相應的知識儲備，這就為在《治安秩序管理》課程中實施案例教學提供了現實的可能性。
3．培養學生的創新意識，實現素質教育需要在《治安秩序管理》中引入案例教學。開發學生的智力、提高學生探索知識的能力以及獲取知識的能力才是好的教學方法要達到的目的。在傳統的沒有互動的填鴨式教學方法中，授課者是整個教育活動的主導者，學生只能采取被動接受的方式，課程單調枯燥沒有激情。學生很少或者基本沒有及自己的思想和疑問，更談不上多為對既定概念的質疑和反駁，缺少互動，氣氛嚴肅但不活潑。在這樣傳統的教學方法里面，學生的發現問題、分析問題、解決問題的能力以及團隊協作能力得不到很好的培養。而今天我們倡導的案例教學法，是將教與學完美的結合起來的一種社會交往情境，在這個過程中，老師和學生通過交流、討論、互動以及游戲的形式，讓學生快樂學習、主動學習、反復練習，最終形成自己特色的社交能力、職業能力和學習能力。授課者不再是教育活動的主導者，取而代之的是學習者成為學習的主宰，他們被要求的不再是機械的記住所有的概念、公式、法律法規等，而是靈活的思考問題、解決問題，也只有這樣才能為國家為社會培養出更多的具有領導能力、創新能力、創新思維、適應工作崗位和工作環境變化的一專多能的新時代高素質警官。
二、《治安秩序管理》案例教學建設的幾點建議
相對西方國家，我國引入案例教學法較晚，且多用于工商管理和法學的相關課程，將其適用于《治安秩序管理》，目前還處于理論探索階段。在本課程中成功地實施案例教學，要做到以下幾個方面:
(一)轉變教學理念
從知識本位———能力本位當今社會，教育觀和人才觀已經發生重大改變———由重知識轉變為重能力。教學方式也發生了重大改變———從教師教學為中心轉變為以學生的認識活動為中心。實質上就是由以知識為本位到以能力為本位的轉變。作為公安院校治安管理專業的學生，承擔著維護公共安全和穩定社會治安秩序的重要責任，應當具備處置各種復雜治安問題的能力。相對于老師而言，必須在教學中樹立“能力”為本的理念，實現教學方法上的創新。
(二)加強教學師資隊伍的理論和實戰培訓
《治安秩序管理》課程知識面廣、實踐性強，實施案例教學要求教師操作性強。而治安管理教研室的現有老師大多畢業于法律專業和行政管理專業，且從學校畢業后就直接從事專業課教學，缺少中間的培訓環節，老師們不僅沒有系統性的理論知識，且缺少實戰經驗，難以成功組織案例教學。因此，必須加強教學師資隊伍的理論和實戰培訓。一是要組織教師系統學習專業理論和教學理論;二要組織教師參與治安秩序管理實戰和編寫治安秩序管理案例;最后，組織教師進行教學研討提升治安秩序管理案例教學水平。
(三)加快治安秩序管理案例庫建設
治安秩序管理案例教學是通過案例來實現的，案例是案例教學的載體，設計符合教學的案例，建設完善的案例庫是成功組織案例教學的基礎。不是所有案例都能夠用于教學，也不可能不經篩選的去分析所有案例。治安秩序管理案例教學中選用的案例應當是治安行政執法情景的再現，應當是以提升學生的執法能力為導向，應當是以滿足實戰需要為目的。治安秩序管理案例的編寫應當滿足一下五個條件:一、案例必須具有典型性，必須是當前政治、經濟和社會生活中的代表性事件;二、案例必須具有實用性，必須與課程內容聯系緊密，具有公安實戰針對性;三、案例必須具有疑惑性，答案不能一目了然，學生只有經過層層剖析才能獲取答案;四、案例必須具有適當性，難易適中，根據學生的層次和教學進度選取不同難易程度的案例;五、案例必須具有時效性，要隨著公安實戰形勢的變化不斷更新案例。
(四)充分發揮教師的引導作用
第2篇：治安管理法處罰法范文
對違反治安管理處罰行為的處罰，由縣、市公安局、公安分局或者相當于縣一級的公安機關裁決。
警告、50元以下罰款，可以由公安機關派出所裁決；在農村，沒有派出所的地方，可以由公安機關委托鄉（鎮）人民政府裁決。
其他任何黨政機關、單位或者事業、團體學校組織都沒有對違反治安管理行為實施處罰的裁決權。公安派出所，只能對警告，50元以下罰款由裁決權，超過這個限度，必須由縣、市級公安機關執行裁決。
其中相當于縣一級的公安機關，是指鐵路、民航、交通、森林、農墾等專業部門的公安機關。
在農村沒有公安派出所的地方，可以由公安機關委托鄉（鎮）人民政府裁決。鄉（鎮）人民政府是設在鄉（鎮）區域的負責基層行政管理工作的行政機關，公安機關委托鄉（鎮）人民政府裁決治安管理處罰，應由縣、市級公安局制作委托書。
第3篇：治安管理法處罰法范文
論文關鍵詞 治安管理處罰法 公安機關 公共安全
《中國人民共和國治安管理處罰法》簡稱《治安管理處罰法》，該法在2005年5月通過審議，并予次年實施，該法的出臺確保了公安機關執法時有法可依，但在實施的過程中還存在著弊端，需加以完善，以便于公安機關工作人員執法過程中在行政拘留、治安罰款、維護秩序穩定方面依法辦案。
一、我國《治安管理處罰法》的不足
（一）《治安管理處罰法》與《刑法》之間存在著矛盾沖突
1.二法律之間存在著表述重復現象
詳細探究《治安管理處罰法》與《刑法》可知，《治安管理處罰法》中的第40條第三項以及《刑法》中第245條；《治安管理處罰法》第51條第1款與《刑法》第279條內容大同小異。又例如，《治安管理處罰法》中的第40條第3項明確指出：“強制性的限制他人人身自由的、未經本人同意，隨意進入他人住宅的，或者未經本人同意，強制性搜身的，將處以不超過15日不低于10日的刑事拘留，并給予500-1000元不等的罰款；情節較輕者給予5-10日不等的拘留，并給予200-500元不等的罰款。”而《刑法》中的第245條又指出：“未經本人同意而強制性的搜查他人身體、住宅的，未經本人同意，隨意進入他人住宅的，或者未經本人同意，強制性搜身的，將給予3年以下有期徒刑。
2.行為模式相同
《治安管理處罰法》與《刑法》二者在部分制度上面行為模式大致相同，其主要從“情節“”后果”兩方面進行評論，《治安管理處罰法》中第29條第4項指出：“對于蓄意制作、傳播計算機病毒等來破壞運行程序，導致計算機信息系統無法正常運行，情節嚴重的，將依照法律規定判處5日以上10日以下刑事拘留”?！缎谭ā分械?86條第3款中指出：“對于蓄意制造計算機病毒，以致于計算機程序被破壞而無法正常運行的，造成嚴重后果的，認定為破壞計算機信息系統罪”。
（二）聽證制度適用問題
聽證制度適用方面還存在以下弊端：第一，當事人對治安管理處罰法的聽證行為和重要性認識不足，不愿聽證；第二，聽證時，證人不愿作證，聽證效果較差；第三，我國《治安管理處罰法》中的不包括行政拘留的聽證與我國憲法中的維護與保障公民權利二者相矛盾。
（三）治安調解適用方面
1.重調解、輕取證
現今警察在執法時存在著嚴重的“重調解、輕取證”現象。部分警察認為，倘若可以通過調解解決的問題，就不是大問題，根本無必要做信息取證。但在調解過程中，雙方說法各不相同，最終調解失敗，到時在來取證，已是時過境遷，讓案件一拖再拖，無法解決，這不僅無法化解矛盾，解決糾紛，還可能會降低公安機關的威信，讓工作人員的辦事能力受到質疑。
2.調解程序任意性較大
通常情況下，民警調解處理的案件，存在著嚴重的不立案、不組卷等現象，倘若調解不成功需轉入治安處罰程序，才會辦理相應的受案手續，在整個調解過程中，其方式步驟都不具備完整統一的程序，其調解過程具有較強的任意性。
（四）行政拘留暫緩執行方面
（1）行政拘留暫緩執行的適用范圍為被拘留人依照法律規定申請行政復議或提出行政訴訟。在執行期間，倘若被拘留人遇到妻子生育、親屬病危、家中無其它親人，有后代需撫養等特殊情況均滿足暫緩執行的條件。但行政拘留暫緩執行適用的前提條件較為單一。
（2）當被拘留人因某種特殊原因而向相關部門提交暫緩執行行政拘留申請，相關部門就以此作為行政拘留暫緩執行的申請主體與時間條件存在著明顯弊端。
（3）行政拘留暫緩執行適用條件中的“社會危險性”標準不明確。
二、如何完善我國《治安管理處罰法》
（一）增進《治安管理處罰法》與《刑法》二者的銜接性
《治安管理處罰法》中的第二條指出：“對破壞正常的社會秩序、不利于公共安全、侵犯人身權利、財產權利、不利于社會管理的行為，均視其情況嚴重程度給予治安管理處罰。而《刑法》中的第37條也指出：“針對部分輕微犯罪但不構成刑事犯罪的，可免除其刑事處分，并可根據案件情況，要求當事人賠禮道歉、賠償損失等。因《治安管理處罰法》與《刑法》。
《刑法》具有較強的保障性、權威性與補充性，當用其他法律能解決的問題就用其他法律解決，而不用刑法，刑法是解決問題的最終手段，倘若案件情節較嚴重，其他法律無法生效，或不在其他法律管轄的范圍內，在決定使用刑法。
（二）改進和完善治安調解工作機制
1.組建和完善治安調解工作新機制
公安機關需整合多種力量，組建一支集人民調解、行政調解、司法調解于一體的“大調解”格局，將單一的民事調解轉變為多方面的、綜合性的民事調解確保所有主體都能夠發揮作用，雙管齊下，在調解的過程中，有人收集證據，有人了解案件情況，有人從事調解工作，這能夠更好的維護社會穩定，化解社會矛盾，促進社會穩步健康發展，團結一致打擊違法犯罪行為。
2.加大對治安調解的監督
雖然公安部在《公安機關治安調解工作規范》中明確給出了治安調解的時限性，但是部分民警依舊存在能調解就調解，不能調解就拖著的思想，他們希望當事者雙方在長時間的磨合后，能夠自行調解。但是長時間下去，案件卻出現了久調不結、不斷堆積的負面效果。針對這種現象還應不斷強化對治安調解的監督，要求工作人員必須在規定的時限內完成調解，并在公安機關內部建立起獎懲制度，在規定時間內未調解成功的，又未立案的給予處罰，并追究其責任。
（三）科學、妥善解決行政拘留暫緩執行問題
1.明確行政拘留暫緩執行的批準機關
行政拘留暫緩執行的批準機關需是縣級以上的公安機關、公安派出所等，縣級以上的內審機構均無暫緩執行的批準權，不過縣級以上的鐵路、交通、海關緝私部門均具有批準權。
2.明確行政拘留暫緩執行的開始時間
倘若被拘留者因為特殊事需向相關部門申請行政拘留暫緩執行，得到批準后，相關部門就應該詳細的記錄下和了解該犯人開始暫緩執行的日期和暫緩執行結束的時間，以更好的管理。
3.確保調解的規范性，減少調解的隨意性
第4篇：治安管理法處罰法范文
第一條為了規范檔案行政處罰行為，保障和監督檔案行政管理部門有效實施行政管理，保護公民、法人或者其他組織的合法權益、根據《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)、《中華人民共和國檔案法》(以下簡稱《檔案法》)和《中華人民共和國檔案法實施辦法》(以下簡稱《檔案法實施辦法》)，制定本規定。
第二條縣級以上人民政府檔案行政管理部門(以下簡稱檔案行政管理部門)實施檔案行政處罰適用本規定。
第三條實施檔案行政處罰應當遵循以下原則：
(一)以《行政處罰法》、《檔案法》、《檔案法實施辦法》等法律、法規為依據；
(二)事實清楚、證據充分、程序合法、處罰適當；
(三)公正、公開、及時；
(四)處罰與教育相結合。
第四條公民、法人或者其他組織對檔案行政管理部門所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對檔案行政處罰不服的，有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
公民、法人或者其他組織因檔案行政管理部門違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。
第五條違法行為構成犯罪的，檔案行政管理部門必須將案件移送司法機關追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。
第二章管轄
第六條國家檔案局負責對發生在中央和國家機關各部門、國務院直屬企業事業單位以及依照國家有關規定不屬于登記范圍的全國性社會團體的檔案違法行為實施行政處罰。
第七條檔案行政處罰由違法行為發生地的檔案行政管理部門依照職權管轄。法律、行政法規另有規定的，從其規定。
第八條對檔案行政處罰管轄發生爭議的，應當報請共同的上一級檔案行政管理部門指定管轄。
第九條上級檔案行政管理部門在必要時可以辦理下級檔案行政管理部門管轄的行政處罰案件；也可以把自己管轄的行政處罰案件交下級檔案行政管理部門辦理。
下級檔案行政管理部門認為其管轄的行政處罰案件重大、復雜，需要由上級檔案行政管理部門辦理時，可以報請上一級檔案行政管理部門決定。
第十條檔案違法行為在二年內未被發現的，不再給予檔案行政處罰。
第三章種類和決定
第十一條檔案行政處罰的種類包括：
(一)警告；
(二)罰款；
(三)沒收違法所得。
第十二條實施檔案行政處罰，應當具備下列條件：
(一)有明確的違法行為人；
(二)有具體的違法事實和證據；
(三)有法律、法規或者規章的依據；
(四)屬于查處的機關管轄。
第十三條檔案行政執法人員在調查處理檔案行政處罰案件時，不得少于二人，并應向當事人或者有關人員出示執法證件。
第十四條檔案行政執法人員與當事人或者案件有直接利害關系的，應當回避。
回避由檔案行政管理部門負責人或者上級檔案行政管理部門決定?；乇芪幢粵Q定之前，不得停止對案件的調查處理。
第十五條檔案行政執法人員在調查處理檔案行政處罰案件時，應當依法收集證據。
證據包括物證、書證、證人證言、視聽資料、當事人陳述、調查筆錄、勘驗筆錄和鑒定結論及其他依法可作為證據的。
證據必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。
第十六條檔案行政執法人員在調查處理檔案行政處罰案件時，應當詢問當事人或者其他知情人，并制作檔案行政處罰詢問筆錄。詢問筆錄應當由被詢問人簽名或者蓋章。
當事人或者有關人員應當如實回答詢問，并協助調查或檢查，不得阻撓。
第十七條檔案行政管理部門在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出處罰的事實、理由和依據以及當事人依法享有的權利。
第十八條檔案行政處罰案件的當事人有權進行陳述和申辯。檔案行政管理部門必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核，經復核成立的，應當采納。
檔案行政管理部門不得因當事人申辯而加重處罰。
第十九條檔案行政管理部門對調查終結的檔案違法行為根據不同情況可以分別作出如下決定：
(一)確有應受檔案行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；
(二)違法行為輕微，依法可以不予檔案行政處罰的，不予行政處罰；
(三)違法事實不能成立的，不得給予檔案行政處罰；
(四)違法行為已構成犯罪的，移送司法機關；
(五)認為應當給予當事人或者受處罰單位直接負責的主管人員行政處分的，向其所在單位或有關主管部門提出建議。
對于案情復雜或者重大違法行為給予較重的檔案行政處罰的，檔案行政管理部門的負責人應當集體討論決定。
第二十條檔案行政管理部門給予行政處罰的，應當制作檔案行政處罰決定書。檔案行政處罰決定書應當載明下列事項：
(一)當事人的姓名或者名稱、地址；
(二)違反法律、法規或者規章的事實和證據；
(三)檔案行政處罰的種類和依據；
(四)檔案行政處罰的履行方式和期限；
(五)不服檔案行政處罰決定，申請行政復議或者提訟的途徑和期限；
(六)作出檔案行政處罰決定的檔案行政管理部門的名稱、印章和作出決定的日期。
第二十一條檔案行政處罰決定書應當在宣告后當場交付當事人；當事人不在場的，檔案行政管理部門應當在七日內依照民事訴訟法有關送達的規定，將檔案行政處罰決定書送達當事人。
第二十二條檔案行政管理部門在作出檔案行政處罰之前，不依照規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人陳述、申辯，行政處罰不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。
第二十三條檔案行政管理部門作出對單位處以伍萬元以上罰款，對個人處以三千元以上罰款決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，應當在被告知后三日內提出，檔案行政管理部門應當組織聽證。當事人不承擔聽證的費用。
第二十四條聽證依照《行政處罰法》第四十二條規定的程序進行。
聽證結束后，檔案行政管理部門依照本規定第十九條作出決定。
第四章執行
第二十五條檔案行政處罰決定依法作出后，當事人應當按照檔案行政處罰決定書規定的內容、方式和期限，予以履行。
第二十六條當事人對檔案行政處罰決定不服申請行政復議或者提訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外。
第二十七條罰款、沒收違法所得的款項，必須按照國家規定處理。
作出罰款決定的檔案行政管理部門應當與收繳罰款的機構分離，當事人應當自收到檔案行政處罰決定書之日起十五日內，到檔案行政管理部門指定的銀行繳納罰款。
第二十八條對當事人在十五日內不繳納罰款的，檔案行政管理部門可以每日按罰款數額百分之三加處罰款。
當事人確有經濟困難，需要延期或者分期繳納罰款的，經當事人申請和檔案行政管理部門批準，可以暫緩或者分期繳納。
第二十九條當事人逾期不履行檔案行政處罰決定的，作出行政處罰的檔案行政管理部門可以申請人民法院強制執行。
第三十條檔案行政管理部門應當建立健全行政處罰的監督制度和案件備案制度。檔案行政管理部門的法制工作機構或承擔法制工作的機構負責對本機關作出的行政處罰行為實施監督。
上級檔案行政管理部門對下級檔案行政管理部門作出的行政處罰行為實施監督。
下級檔案行政管理部門應每年向上一級檔案行政管理部門報告一次本地區檔案行政處罰案件的發生和處理情況，對重大檔案行政處罰案件應當及時報告上級檔案行政管理部門。
第5篇：治安管理法處罰法范文
本案法院應否受理？
一種觀點認為人民法院不應受理，因為本案是一起交通事故損害賠償案，未經公安機關處理調解，而公安機關的處理調解程序，是人民法院受理的必經前置程序。前置程序的法律依據是《道路交通事故處理辦法》規定，“公安機關處理交通事故，應當查明交通事故原因，認定交通事故責任，確定交通事故造成的損失情況后，召集當事人和有關人員對損害賠償進行調解?！保ǖ?0條）“經調解未達成協議或者調解書生效后任何一方不履行的，公安機關不再調解，當事人可以向人民法院提起民事訴訟”（第34條）。另外，最高人民法院、公安部聯合下發的[1992]39號《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第1條規定，“自1992年1月1日《辦法》實施后，當事人因道路交通事故損害賠償問題提起民事訴訟時，除訴狀外，還應當提交公安機關制作的調解書、調解終結書或者該事故不屬于任何一方當事人違章行為造成的結論。人民法院對于符合民事訴訟法第108條規定起訴的，應予受理。”必經程序的法律依據是民事訴訟法第111條規定，人民法院對符合本法第108條的起訴，必須受理，對下列七種起訴，分別情形，予以處理。第三種情形：依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決?！督煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第4條規定，“公安部是國務院處理交通事故的主管機關，縣以上地方各級公安機關是同級人民政府處理本行政區域內交通事故的主管機關?！币虼?，本案應由公安機關處理，人民法院不應受理。
筆者認為，本案人民法院應當受理。公民享有請求獲得司法救濟權應該是一項最基本的民主權利，雖然在我國目前的憲法中沒有明文規定，但這確是包括我國在內的民主國家的共識。需要說明的是，司法救濟權不是指當事人的勝訴權，而是指當事人依法享有的訴權，對公民就其民事權益請求司法救濟而論，我國民事訴訟法第108條、110條、111條是告訴當事人如何正確行使訴權，第109條、112條是規定如何便利當事人行使訴權。所有這些規定均無任何否認當事人行使訴權的意思。有人認為，第111條即是對當事人行使訴權的限制，第111條第3項“依照法律規定，應由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決?！惫P者認為，與其說是對當事人行使訴權的限制，不如說是引導當事人正確行使訴權。該項規定主要解決兩種情況，一是當事人對如行政機關、企事業單位內部管理方面的爭議案件（事實上是主體地位不平等不屬民法調整范圍）；二是應由公安機關、檢查機關偵查的案件、應由紀檢部門處理的案件（實系人民法院無管轄權），引導當事人向上述部門反映處理。有人認為，除上述兩種情形之外，還包括另外一些類型案件，如當事人對交通事故、醫療事故、工傷事故等引發的賠償案件，如果不經過有關機關先行處理，人民法院不予受理。筆者認為，這實際是一種誤解，有關機關先行處理與人民法院受理的性質是有根本區別的，后者是司法救濟，前者是有關機關在查明事實后，主持雙方當事人解決爭議，當不能解決爭議時，也能為當事人進入訴訟收集證據的行為。對這些類型的案件，如果不經有關機關處理，人民法院無法查清當事人所爭議的事實，或可能查明但人民法院訴訟成本（人、財、物、時間）太高，有關機關先行確認有關事實，為人民法院受理該類案件后正確處理提供保障，有關機關先行處理的意義也就在于此。但當當事人未經有關機關先行處理而就損害賠償方面的爭議要求人民法院解決時，因其請求屬于人民法院民事案件的受案范圍，人民法院仍應當受理，如果人民法院因為擔心不能正確處理案件而不予受理，為了避免實體處理上的不公而必須犧牲程序公正的作法，即首先考慮當事人的勝訴權再考慮其訴權，實際上是無端地剝奪了當事人的訴權。有了這種認識，再將民訴法和有關司法解釋結合起來看，立法機關、司法機關對符合民事起訴條件的交通事故賠償案，工傷事故賠償案，醫療事故賠償案，并沒有明確規定為“不經過有關部門處理的，人民法院不予受理。”不難理解，法律的本意并不是要求人民法院為求得客觀公正的審理結果而限制當事人行使訴權。
交通事故損害賠償案件，公安機關的處理調解程序作為民事訴訟的前置程序確實有非常積極的意義。一是因為交通事故責任認定技術性較強，非常需要專業機構（交警部門）通過現場勘驗，依《道路交通管理條例》、《道路交通事故處理辦法》的規定作出責任認定，人民法院不具有這種能力；二是交通事故發生后，經交警部門勘驗后事故現場需要及時清障，損害現場不可能保存到訴訟階段，交警部門的勘驗筆錄、影視資料實際上是交通事故損害賠償訴訟的保全證據；三是通過交警部門及時調解，大部分交通事故損害賠償案件都可以結案，這樣能更及時地保護受害人的利益，同時也減少了大量訴訟給法院帶來的壓力。但交警部門對交通事故賠償案件處理調解終歸沒有強制執行力，當事人完全可能不履行，當交通事故賠償案件訴訟到法院后，法院對交警部門出據的事故責任認定書、調解書、調解終結書、傷殘評定書等均僅作證據使用。但該證據并不具有當然的法律效力，如果人民法院審查后認為公安機關所作的責任認定、傷殘評定等確屬不妥，則不予采信。不采信前提是“確屬不妥”，以采信為原則，不采信為例外?？梢?，人民法院對公安交警部門的處理意見的重視和依賴程度是較高的。
當交通事故損害賠償案件未經交警部門處理，訴至人民法院時，人民法院的確處于左右為難的境地，不受理違反民訴法規定，受理后可能出現事實不清，責任不明而難以下判的被動局面。筆者認為，應該具體案件具體分析，審判實踐中應該注意把握以下幾方面：
1準確定案由。未經交警部門處理的交通事故損害賠償與經交警部門處理過的交通事故損害賠償案件的區別，筆者認為在案由上應該反映出來，對后者，以交通事故財產（人身）損害賠償為案由是沒有疑問的，但對前者，是否還以此案由呢，仍有探討的必要。案由應該真實、詳盡地反映當事人的爭議性質，對未經交警部門處理的賠償案件以交通事故損害賠償作案由雖然較詳盡地反映當事人之間的爭議性質，但筆者認為，該案由并不妥，應以財產（人身）損害賠償作案由。理由：1是否系交通事故尚不明確，《道路交通事故處理辦法》第2條定義，交通事故是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關活動的人員，因違反《條例》和其他道路交通管理法規、規章的行為（違章行為），過失造成人身傷亡或者財產損失的事故。也就是說，是否系交通事故尚需要分析判斷，對一些當事人認為是交通事故的，公安交警部門也可能不認為是交通事故，如在機關大院、學校、工廠內發生的事故，當事人無違章行為等。2交通事故只能由公安交警部門認定，包括人民法院在內的其他部門、個人無權認定?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》規定，縣以上地方各級公安機關是同級人民政府處理本行政區域內交通事故的主管機關（第4條）。公安機關處理交通事故的職責是處理交通事故現場，認定交通事故責任、處罰交通事故責任者、對損害賠償進行調解（第5條）。公安機關對發生在道路上的車輛引起的安全事故，首要的任務就是確認是否是交通事故。3以交通事故損害賠償作案由，讓人感覺《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》規定的“當事人因道路交通事故損害賠償問題提起民事訴訟時、除訴狀外，還應當提交公安機關制作的調解書、調解終結書或者該事故不屬于任何一方當事違章行為的結論”無用，規定了與沒有規定無區別，反正人民法院均以交通事故損害賠償立案受理。
2嚴格貫徹審判方式改革的精神，只對當事人存在的爭議進行審理。即不對全案事實進行審理，沒有爭議的事實人民法院不再審查，直接確認。任何一件損害賠償案件，均有損害行為的發生、發展、結束、損害行為造成的損害后果等諸方面，有些事實當事人并無爭議，對無爭議的事實直接確認不僅提高審判效率，同時也體現了對當事人意思自治的尊重。如本案中，甲、乙兩單位對損害事實（追尾事件造成車輛損壞）均無爭議，對責任歸屬（由乙單位負全責）也達成一致，對賠償范圍（只限于奧迪車的修理費）同樣進行了約定，這些如果當事人不再有異議，人民法院則應直接予以確認。
3正確分配當事人的舉證責任。對事實沒有爭議的案件在審判實踐中畢竟較少，當存在事實爭議的時候，或當事人一方對已達成的協議翻悔不履行時，舉證責任的分配直接關系到雙方當事人利益，舉證責任分配是否合理，直接影響到判決是否公正。人民法院審理此類準交通事故損害賠償案件（筆者在此用準交通事故這個概念僅是為與經過交警部門處理的交通事故區別），應嚴格依照最高人民法院《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》，對舉證責任進行合理的分配。對此類案件如何分配舉證責任并不容易，筆者膚淺地認為，對未經交警部門處理的準交通事故賠償案件，損害事實、損害行為與損害事實的因果關系、行為的違法性原則上由受害人舉證（按民法通則第123條之規定，高度危險作業適用無過錯責任原則，不以行為人過錯與否作為侵權構成要件），這在事故已時過境遷的情況下，沒有交警部門的調查處理，受害人舉證責任較大，受害人的敗訴風險是相當大的，但這也是其不向交警部門報案請求處理相對應的后果。如果事故后雙方當事人已經達成協議，后因某一方不履行協議而訴訟至法院的，應當由違反協議一方當事人承擔變更協議或不履行協議的舉證責任，舉證不能時，直接判令當事人按協議履行義務。
4正確適用法律。未經交警部門處理的損害賠償案件不以交通事故損害賠償案論，因此，不適用《道路交通事故處理辦法》這個專門解決交通事故賠償案的規定是不難理解的，應當適用民法通則的有關規定處理。民法通則與《辦法》所確定的歸責原則、賠償范圍是有區別的，這些都直接關系到當事人的切身利益。
第6篇：治安管理法處罰法范文
行 政 判 決 書
（2003）郊行初字第14號
原告：蔡五成，男，1978年10月7 日出生，漢族，無業，住新鄉市紅旗區榮校路39號附10號。
被告：新鄉市公安局紅旗分局。住所地：本市東干道中段。
法定代表人：李健，男，局長。
委托人：孫富強，男，該局法制室教導員。
委托人：郭保平，男，該局法制室主任。
委托人：趙志民，男，1934年5 月15日出生，漢族，新鄉毛紡廠退休工人，住址同上。（系第三人趙靳生之父親）。
被告紅旗公安分局辯稱：2001年9 月5 日晚，蔡五成的二姐蔡相紅因吐口水和郭貴月發生爭吵，蔡五成聽其姐說此事后找到趙靳生家，闖入屋內將趙靳生打傷，經法醫鑒定系輕微傷。我局作出的處罰裁決事實清楚，證據充分，適用法律適當，程序合法，請法庭依法維持我局的裁決。被告紅旗公安分局向本院提交的證據材料有：⑴行政案件受理立案登記表。⑵告知權利通知書。⑶治安管理處罰審批表。⑷傳喚證二份。證據⑴- ⑷證明被告處罰程序合法。⑸對蔡五成的訊問筆錄二份。⑹對趙靳生的詢問筆錄。⑺對郭貴月的詢問筆錄二份。⑻對趙素英的訪問筆錄。⑼對戚國慶的訪問筆錄。⑽對屈運江的訊問筆錄。證據⑸- ⑽證明原告蔡五成毆打第三人趙靳生的事實。⑾郭貴月法醫證明。⑿趙靳生法醫證明。證據⑾- ⑿證明郭貴月、趙靳生受傷屬輕微傷。⒀暫扣贓款贓物收據。證明原告蔡五成交擔保金350 元。⒁《中華人民共和國治安管理處罰條例》（節錄）。⒂《中華人民共和國行政處罰法》（節錄）。證據⒁- ⒂證明被告作出處罰裁決書適用的法律依據正確。
第三人趙靳生、郭貴月未提交書面答辯狀，庭審中辯稱：原告蔡五成毆打了第三人，請法庭依法公正判決。第三人向法庭提交的證據有：紅旗區人民政府殘疾人工作協調委員會、紅旗區殘疾人聯合會聯系證明一份，證明第三人趙靳生系語言聽力殘疾人員。
上述證據中，被告方提交的證據⑺、⑽、⑾、⒀未經法庭質證，不能作為本案的定案證據，不予采信。
訴訟費30元，實際支出費用118 元，合計148 元由原告蔡五成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于新鄉市中級人民法院。
審 判 長 任 斌
審 判 員 趙瑞泉
審 判 員 趙平安
第7篇：治安管理法處罰法范文
現將《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》印發給你們，請認真執行。在執行中注意總結經驗，有何意見和問題，請及時報告我院。
附：最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見（最高人民法院審判委員會第603次會議討論通過）
人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
1、夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效。
2、夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產，為夫妻共同財產，包括：
（1）一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產；
（2）一方或雙方繼承、受贈的財產；
（3）一方或雙方由知識產權取得的經濟利益；
（4）一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益；
（5）一方或雙方取得的債權；
（6）一方或雙方的其他合法所得。
3、在婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，結婚時間10年以上的，應按夫妻共同財產進行分割。復員軍人從部隊帶回的醫藥補助費和回鄉生產補助費，應歸本人所有。
4、夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分，由多得財產的一方以與差額相當的財產抵償另一方。
5、已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮物應認定為夫妻共同財產，具體處理時應考慮財產來源、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。
6、一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。
7、對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。
8、夫妻共同財產，原則上均等分割。根據生產、生活的實際需要和財產的來源等情況，具體處理時也可以有所差別。屬于個人專用的物品，一般歸個人所有。
9、一方以夫妻共同財產與他人合伙經營的，入伙的財產可分給一方所有，分得入伙財產的一方對另一方應給予相當于入伙財產一半價值的補償。
10、屬于夫妻共同財產的生產資料，可分給有經營條件和能力的一方。分得該生產資料的一方對另一方應給予相當于該財產一半價值的補償。
11、對夫妻共同經營的當年無收益的養殖、種植業等，離婚時應從有利于發展生產、有利于經營管理考慮，予以合理分割或折價處理。
12、婚后8年內雙方對婚前一方所有的房屋進行過修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬于另一方應得的份額，由房屋所有權人折價補償另一方；進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。
13、對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應給予相當于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。
14、婚姻存續期間居住的房屋屬于一方所有，另一方以離婚后無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。
無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。
15、離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對另一方予以適當的照顧。
16、婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。
17、夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。
（4）其他應由個人承擔的債務。
18、婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。
19、借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。
對取得財物的性質是索取還是贈與難以認定的，可按贈與處理。
20、離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，一方要求析產的，可先就離婚和已查清的財產問題進行處理，對一時確實難以查清的財產的分割問題可告知當事人另案處理；或者中止離婚訴訟，待析產案件審結后再恢復離婚訴訟。
21、一方將夫妻共同財產非法隱藏、轉移拒不交出的，或非法變賣、毀損的，分割財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方，應予以少分或不分。具體處理時，應把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方分得的財產份額，對另一方的應得的份額應以其他夫妻共同財產折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方折價補償對方。
對非法隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的一方，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定進行處理。
第8篇：治安管理法處罰法范文
為貫徹執行《中華人民共和國城鄉規劃法》、《中華人民共和國土地管理法》等法律法規，切實加強城市規劃建設管理工作，維護城市建設秩序，維護廣大人民群眾的根本利益和社會公共利益，根據《納雍縣城規劃區范圍內違法建筑處理的實施意見》、《納雍縣城規劃區范圍內私人建房實施細則》，特作如下通告。
一、違法建設對象確定
任何單位和個人未經建設部門批準，或未按《建設工程規劃許可證》要求建設的建筑物、構筑物及其他設施；未按規定期限拆除的臨時建筑物、構筑物及其他設施；其他違反城市規劃的建筑物、構筑物和臨時搭建物。
二、違法建設整治范圍
納雍縣城市規劃區范圍內已發生的各類違法用地和違法建設行為。
三、違法建設整治原則
（一）作為歷史遺留問題處理的原則；
（二）堅持主動從輕，不主動從嚴的原則；
（三）堅持分類實施處罰，限時補辦相關手續的原則；
（四）堅持統一領導、條塊結合的原則；
（五）堅持依法行政的原則；
（六）堅持黨政機關、黨員干部帶頭，群眾參與和陽光“處罰”的原則。
四、違法建設整治措施
（一）違法建設單位（個人）在20**年**月**日前主動申報并接受處罰的，按照《***縣城規劃區內違法建筑處理的實施意見》處理。
（二）違法建設單位（個人）未主動申報或在20**年**月**日拒不接受依法處理的，其違法建（構）筑物按照《中華人民共和國城鄉規劃法》的有關規定給予查封或強制拆除。
（三）已建或在建的違法建筑物必須在《違法建設處罰決定書》規定的期限內接受相關處罰。凡在限期內不接受處罰的，由縣政府依法責成相關部門強制拆除。
（四）對黨員干部、國家工作人員、村干部參與的違法建設，在規定期限內已申報但不接受處罰或不主動申報的，經查實后，實行停止工作、停發工資，并追究紀律責任。
五、違法建設整治時間
從20**年*月**日起至**月**日止。
六、凡利用違法建設進行生產經營活動的，工商、衛生、文化、公安等部門不得為其發放相關證照；已經批準發放的，應當及時予以糾正。
七、阻撓或妨礙查處違法建設執法人員執行公務的，由公安機關按照《中華人民共和國治安管理處罰法》有關規定予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
八、城管、國土、建設等行政管理部門應當認真履行職責，發揮表率作用，對玩忽職守，弄虛作假的，給予嚴肅處理。
九、歡迎廣大市民對違法建設和非法買賣土地行為向相關部門舉報：
（一）違法建設向縣建設行政主管部門舉報，舉報電話******；
（二）非法買賣土地和違法占地向縣國土資源局舉報，舉報電話******。
（三）拓寬搭棚、占道經營等違反市容環境衛生管理法規的行為向縣城市管理局舉報，舉報電話******。
（四）國家機關工作人員參與非法買賣土地和違法建設，向縣紀檢監察部門舉報。舉報電話******。
第9篇：治安管理法處罰法范文
[關鍵詞] 卡前列素氨丁三醇注射液；產后出血；宮縮乏力；不良反應
[中圖分類號] R714.46 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）04-0065-03
The effect of Carboprost Tromethamine injection in treatment of postpartum hemorrhage
LU Linlin
Department of Obstetrics and Gynecology， Central Hospital of Zibo Mining Refco Group Ltd.，Zibo 255120，China
[Abstract] Objective To observe the curative effect of Carboprost tromethamine injection in treatment of postpartum hemorrhage caused by uterine inertia. Methods From December 2014 to December 2015 in our hospital， 56 pregnant women were randomly divided into study group and control group according to different medication，28 cases in each group， the two groups underwent abdominal transverse incision of lower uterine segment cesarean section. The control group was given oxytocin and misoprostol， the study group was treated with oxytocin， oxytocin three alcohol， the clinical efficacy of the two groups after treatment were compared， postpartum 24 h bleeding and adverse reactions were compared between two groups. Results The total effective rate of the observation group after treatment was 96.5%，1 case was ineffective，was significantly higher than that of the control groups 75.0% after treatment，the difference was significant between two groups（P
[Key words] Carboprost tromethamine injection； Postpartum hemorrhage； Uterine atony；Adverse reactions
產后出血是產科嚴重的分娩并發癥之一，常易導致發生成人呼吸窘迫綜合征、凝血功能障礙、垂體前葉功能減退等多種并發癥[1]，甚至導致子宮切除，嚴重者甚至危及產婦的生命安全。產后出血的因素主要包括子宮收縮乏力、軟產道裂傷等。其中宮縮乏力引起的產后出血約占產后出血總數的70%[2]。預防產后出血的藥物主要有縮宮素、卡前列素氨丁三醇。其中卡前列素氨丁三醇為前列腺素衍生物，研究證實，其具有促進子宮收縮，治療子宮收縮乏力性產后出血的作用[3]。本研究旨在探討卡前列素氨丁三醇注射液治療宮縮乏力性產后出血的療效，現報道如下。
1 對象與方法
1.1 研究對象
選擇2014年12月～2015年12月在我院住院存在宮縮乏力因素的孕婦（包括有多次孕產史者，羊水過多，巨大兒，滯產，嚴重貧血等）56例，入選孕婦均無凝血功能障礙、無前列腺素禁忌證、無嚴重心肺肝腎疾病及精神障礙者。56例患者的年齡22～36歲，孕周36～41周，初產婦、經產婦各28例。所有產婦根據用藥不同隨機分為研究組和對照組，每組28例，兩組孕婦在平均年齡、平均孕周、高危因素等臨床方面比較，無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。兩組研究對象的一般資料對比分析具體如表1所示。
1.2 治療方法
兩組均行腹壁橫切口的子宮下段剖宮產術。對照組予縮宮素與米索前列醇，成功分娩后繼續予縮宮素20 U宮體注射，同時予米索前列醇片0.4 mg口服，研究組患者予縮宮素、卡前列素氨丁三醇，分娩后行縮宮素20 U宮體注射，同時宮體注射卡前列素氨丁三醇0.25 mg。應用稱重法、容積法對患者產后出血情況進行統計。稱重法：分娩前將產婦所用的墊巾、消毒單均稱重，分娩后收集并稱重；容積法：應用專用的血液收集器收集血液，測量失血量。
1.3 療效評價
顯效：15 min內首次注射欣母沛后子宮質地由軟變硬，由紫紅色變為鮮紅色，且子宮表面出現皺褶，宮縮情況良好，陰道出血明顯減少；有效：30 min 內再次注射欣母沛后宮縮情況好轉，陰道出血逐漸減少；無效：經多次反復注射欣母沛后子宮仍質地軟、紫黑色及呈布袋狀，宮縮乏力，陰道持續出血無改善[4]。
1.4 統計學方法
采用SPSS20.0統計軟件進行分析，率的比較選用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗，以α=0.05為檢驗水準，P
2 結果
2.1 兩組治療后的臨床療效比較
研究組治療后的的總有效率96.5%，無效1例，明顯高于對照組治療后的的總有效率75.0%，兩組總有效率比較，差異存在顯著性（P
2.2 兩組產后24 h 出血量比較
研究組產后24 h的出血量為（723.7±63.2） mL，對照組產后24 h的出血量為（964.6±58.2） mL，研究組產后24 h出血量顯著少于對照組，差異存在顯著性（P
2.3 不良反應
對照組出現惡心嘔吐4例、血壓升高8例，腹瀉4例，研究組出現惡心嘔吐2例，血壓升高4例，腹瀉3例，余未見明顯不良反應。兩組不良反應分別為57.1%（16/28）、32.1（9/28），組間比較，差異不顯著（P>0.05）。
3 討論
子宮收縮乏力是產后出血最常見的原因。所有影響子宮收縮和縮復功能的因素都可導致發生子宮收縮乏力性產后出血[5-9]。加強子宮收縮是最迅速有效的止血方法。臨床上多年來主要采用縮宮素。縮宮素為常用的收縮子宮類藥物，可刺激子宮平滑肌收縮，但半衰期短，需要靜滴來維持血藥濃度，當達受點飽和后，繼續增加劑量無法產生縮宮效果[10]?？ㄇ傲兴匕倍∪甲⑸湟簽楹刑烊磺傲邢偎谾2α衍生物的氨丁三醇鹽溶液，內源性前列腺素對子宮有收縮作用，對于產后出血患者，內源性前列腺素可增加子宮平滑肌張力，升高子宮內壓，促進血管和血竇迅速閉合，發揮止血作用[11-14]。
禹曉萌等[15]研究也證實卡前列素氨丁三醇可以明顯改善產婦的宮縮情況，降低產后出血的發生率，具有良好的臨床應用價值。楊九紅[16]將108例宮縮乏力性產后出血患者隨機分成兩組，各54例。兩組患者均采用常規對癥治療，治療組患者同時給予卡前列素氨丁三醇注射液共同治療，結果證實，治療組產后24 h內出血量明顯少于對照組，治療組治療后的總有效率明顯高于對照組，說明對于宮縮乏力性產后出血患者用卡前列素氨丁三醇注射液共同治療，能有效減少產后出血量，提高效，且用藥安全性好。本研究選擇在我院住院存在宮縮乏力因素的孕婦56例，根據用藥不同隨機分為研究組和對照組，每組28例，兩組均行腹壁橫切口的子宮下段剖宮產術。對照組予縮宮素與米索前列醇，研究組患者予縮宮素、卡前列素氨丁三醇，結果顯示，研究組治療后的的總有效率96.5%，明顯高于對照組治療后的的總有效率75.0%（P
綜上所述，卡前列素氨丁三醇注射液治療宮縮乏力性產后出血療效顯著，出血量少、安全性好。
[參考文獻]
[1] 張衛文，韓香，黨奇峰.卡前列素氨丁三醇預防宮縮乏力性產后出血的臨床評價[J].西北藥學雜志，2010，25（1）：50-51.
[2] 和振芬.卡前列素氨丁三醇注射液在宮縮乏辦險產后出血治萬中的應用[J].陜西醫學雜志，2015，44（6）：746-747.
[3] 郭小玲，劉榮軍，吳玉萍.卡前列素氨丁三醇防治宮縮乏力性產后出血的臨床療效觀察[J].中國現代醫生，2010，48（15）：23-24.
[4] 劉滿娟.卡前列素氨丁三醇防治剖宮產宮縮乏力性產后出血的效果觀察[J].河南外科學雜志，2015，21（1）：114-115.
[5] 邵惠芬，李茂宇， 王鵬飛，等.安列克與欣母沛治療宮縮乏力性產后出血效果比較[J].浙江醫學，2014，（7）：604-605.
[6] 韋珍.卡前列素氨丁三醇治療宮縮乏力性產后出血的療效觀察[J]. 中國基層醫藥，2013，20（3）：382-384.
[7] 汪波.欣母沛治療宮縮乏力性產后出血的臨床探析[J].中外醫學研究，2014，14（8）：115-116.
[8] 王兆霞，王冬青.欣母沛用于治療宮縮乏力性產后出血的療效觀察[J].中國醫藥導刊，2013，21（8）：1412-1413.
[9] 梁麗紅.欣母沛用于治療 宮縮乏力性產后出血的臨床療效分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2014，35（8）：1150-1151.
[10] Charoenkwan K.Use of the Bakri postpartum balloon in a patient with intractable pelvic floor hemorrhage： When other methods failed to stop postcesarean bleeding， physi-cians tried something new[J].Am J Obstet Gynecol，2013，209（3）：277-278.
[11] 米娜瓦爾阿布力孜，阿斯葉?阿布拉.卡前列素氨丁三醇注射液治療宮縮乏力性產后出血的臨床效果[J].中國當代醫藥，2016，23（17）：126-127.
[12] 張長江，葛玉華.卡前列素氨丁三醇治療剖宮產宮縮乏力性產后出血的效果觀察[J].實用婦科內分泌雜志，2015，2（5）：175-176.
[13] 孫穎，周子瓊，俞紅，等.卡前列素氨丁三醇注射液治療宮縮乏力性產后出血的臨床效果分析[J].中國醫藥科學，2015，5（9）：114-115.
[14] 譚小蘭.卡前列素氨丁三醇預防剖宮產宮縮乏力性產后出血的臨床效果觀察[J].臨床合理用雜志，2013， 6（28）：63.
[15] 禹曉萌.卡前列素氨丁三醇預防宮縮乏力性產后出血的臨床觀察[J].檢驗醫學與臨床，2014，11（19）：2703-2704.
[16] 楊九紅.卡前列素氨丁三醇注射液治療宮縮乏力性產后出血療效觀察[J].河南醫學研究，2016，25（8）：1497-1498.
