會計行業未來趨勢精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會計行業未來趨勢主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：會計行業未來趨勢范文

國內學者馬蘭給競爭對手會計下了一個迄今惟一所見的定義，認為它是通過提供競爭對手成本資源、成本結構、產品研發、市場份額、經營策略等財務與非財務信息，并進行深入分析，以幫助管理者進行戰略定位，保持相對競爭優勢，獲取超額報酬的一種現代會計管理方法。但是筆者認為，從戰略管理會計角度和目前競爭對手會計的實施現狀看，也許這樣定義更合適：競爭對手會計是戰略管理會計的一個組成部分，它使用一系列評估競爭對手成本結構的方法和監督競爭對手行為的方法，為企業戰略管理提供企業現有職能部門不能有效提供的信息資源和方法支持。這個定義可以回答有關競爭對手會計的下列問題：從學科性質看，它是戰略管理會計的一個組成部分；所使用的基本方法是評估方法和監督方法；它的研究客體是競爭對手的成本結構和競爭對手的行為；它的目標是為企業戰略管理提供企業現有職能部門不能有效提供的信息資源和方法支持。

現有文獻指出，競爭對手會計具有三個特征：以“權變”管理思想為指導的動態性；作為戰略管理會計的重要組成部分的外向性；提供的會計信息更加強調相關性與及時性。事實上，這些特征只是對戰略管理會計共性特征的另一種表達，從應用實踐看，競爭對手會計還具有其專屬的三個特征：相對性、協同性和權變性。（1)相對性。競爭對手會計關注于其信息與戰略的相對相關性而不是信息的絕對精確性，因此，在滿足成本效益原則的前提下，只要能達到對戰略管理提供信息資源和方法支持的目的，不必要求有統一規范的競爭對手會計基本方法、內容和程序，不一定要為每一個競爭對手建立一個詳細的損益賬戶，不必細致到競爭對手單位成本與企業相差2%還是3%，不必每月分析一次競爭對手的戰略地位；此外，競爭對手會計更注重相對信息而不是絕對信息，例如，強調與競爭對手之間的相對成本結構、相對市場地位、相對顧客滿意度、相對戰略定位、關鍵成功因素的相對掌握程度等。（2)協同性。管理會計人員對競爭對手的分析是在沒有任何可以參照的情況下進行的，涉及到不同渠道信息、不同知識、不同職能的人員，因此需要同其他部門和相關人員一起協調工作；對于競爭對手成本的計算和戰略地位的測算是基于一些假設和估計之上的，因此要同時使用幾種不同方法進行測試，并相互驗證。（3)權變性。競爭對手會計在不同行業、同一行業的不同企業、同一企業的不同產品生命周期都可能有所不同，重視競爭對手會計主要體現在一種觀念上，不是體現在統一規范的做法上。例如，對于新行業或新產品，成本的分析重點要放在研究發展業務上；對于成長期的產業或產品，重點放在與市場營銷有關特別是與擴大市場份額相關的費用上；在成熟期，重點放在有競爭性的價格上，微小的價格差異都是非常重要的。

二、競爭對手會計的基本內容及分析方法

國內部分學者認為，競爭對手會計的基本內容包括四個方面，即競爭對手財務狀況分析、競爭對手非財務信息分析、競爭對手成本分析和競爭對手策略分析；有的則認為應包括六個方面，即競爭對手成本分析、競爭對手的質量和價格分析、最好的實務典范、價值鏈分析、競爭的輪廓（競爭地位監督）和產業盈利能力分析。但是，在上述內容中，“競爭對手策略分析”和“產業盈利能力分析”實際上是戰略管理的內容，“最好的實務典范”和“價值鏈分析”則屬于分析的方法；此外，在對上述內容進行解釋時，不少文獻將競爭對手分析與競爭對手會計分析這兩個雖然有關但是并一致的內容等同起來，出現了邏輯錯誤。澳大利亞學者Guilding基于對多個國家的企業進行問卷調查后發現，在實際中使用得最多的同時也是受益度感覺度高的競爭對手會計內容是：競爭對手成本估計、競爭地位監督和基于公開財務包括的競爭對手評價三個方面。對于競爭對手會計的分析方法，部分國內學者認為有價值鏈分析法、拆卸分析法和標桿管理法。事實上，這三種常用方法只是競爭對手成本估計的方法，而其他的競爭對手會計內容則有其自己的方法。因此，本文只將Guilding的觀點作為競爭對手會計的基本內容，并介紹在各部分內容之下所使用的分析方法。

1.競爭對手成本估計及其方法

對競爭對手成本的估計就是定期或不定期地估算競爭對手產品的單位成本，它一直是戰略管理會計的重要內容，也是被視為最能代表競爭對手會計的內容。例如，著名的戰略管理會計研究學者Bromwich和Bhimani指出，戰略管理會計就是“在較長時期內，提供和分析關于公司的產品市場和競爭對手的成本結構方面的財務信息，并監控企業的戰略和市場上競爭對手的戰略”。

競爭對手成本估計的主要方法有三種。其一，標桿管理法。標桿管理法的原意是指搜尋其他企業的最好實踐活動，并以此作為標準，評價企業的相關活動，以發現差距并持續改進的過程。這里則是針對將本企業的單位產品成本與競爭對手進行動態對比的過程。如Simmonds提出了根據“經驗曲線”計算競爭對手之間的相對成本的方法；Jones以Caterpillar為例，說明在進行評估時，應針對一些關鍵領域進行，包括制造能力、規模經濟、技術、產品設計能力和與重要政府機構之間的合同等；目標成本管理法也含有標桿管理的思想。其二，價值鏈分析法。Shank和Govindarajan將邁克爾?波特的價值鏈思想納入會計領域估計競爭對手成本，其基本做法為四步。首先，識別和描述競爭對手的價值鏈，確定價值鏈的具體價值活動構成；其次，確定競爭對手在各項價值活動上的成本分布，及占總成本的比例和增長趨勢；再次，標識出成本的主要成分和那些占有較小比例而增長速度較快、最終可能改變成本結構的價值活動；最后，通過本企業與競爭對手之間的價值鏈比較，挖掘出可降低成本的信息、機會和方法。其三，拆卸分析法。又稱為反向設計，是通過評價競爭對手產品以明確自身產品改進可能性的方法，實質上是逆向拆卸與順向整合的有機結合。逆向拆卸過程一般請相關的技術專家參與，將競爭對手的產品分解為零部件，以明確其功能、設計、成本及生產工序；順向整合過程是從產品的整個生命周期出發推出設計方案，并運用比較法，使企業明確自身產品的不足和優勢，在設計中揚長避短，以求降低成本，在競爭中取得相對成本優勢。

2.競爭地位的監督及其方法

對競爭地位的監督主要是通過估計和監視主要競爭對手的銷售額、市場份額、產量、單位成本和價格等指標的變化趨勢，分析行業中的競爭對手地位。它擴大了分析的范圍，是一種比“競爭對手成本估計”更強調整體性的競爭對手會計模式。

監督方法主要有兩種。其一，Simmonds提出的競爭地位圖法。用圖的方法繪出企業相對于市場領先者和其他重要競爭對手在當前和未來的競爭地位。指標是一些關鍵變量，如單位成本、價格、利潤率、銷售收入、銷售數量、市場份額和相對市場份額、現金流量、資金周轉率、未來需求等；這種方法提供了對不同競爭對手在各個方面不同時期的競爭力量漲/落全景圖，可以明確競爭對手在未來的戰略動向。其二，Grundy提出的“戰略健康”指標法。“戰略健康”是指企業相對于競爭對手對于機會的把握程度。首先，對企業及競爭對手的當前戰略地位進行評估，當前戰略地位從競爭硬件（包括產品、質量、顧客基礎、營銷渠道、生產能力、成本結構等）和競爭軟件（包括商標、聲譽、技巧、風險規避、領導者水平、團體精神等）兩個方面進行評價；然后，從未來的機會獲取能力和競爭壓力兩個方面評價企業及競爭對手的未來競爭壓力；最后，將前兩步的結果組合在一起，得出企業和競爭對手的戰略健康狀態圖。

3.基于公開財務報告的競爭對手評價及其方法

這是指基于公開財務報告，監視競爭對手的銷售收入和利潤水平以及資產負債結構的變動趨勢，分析競爭對手優勢的關鍵來源。

Moon和Bate提出了一種基于公開年度報告進行分析的具體方法，包括四個步驟:第一步是分析企業內外的現狀，包括分析企業的戰略情況年度報表，檢查企業對行業關鍵成功因素的理解是否恰當，判斷某一特定市場的外部環境有無變化；第二步是利用公開的財務報告和產業數據對企業所在行業的銷售趨勢、利潤、資產、負債進行檢查分析，以把握市場發展的一般態勢；第三步是進行比率分析，使用第一步和第二步中與戰略目標相關的比率對所有主要競爭對手進行分析，此比率與市場某一方面相關，與傳統不變的比率不一致；第四步為評估階段，需要對上一階段產生的比率進行認真審視，對所有競爭對手的相應地位進行評估，這些競爭對手既包括現有的行業領先者，也包括未能保持其地位者。

三、結論與可能的研究方向

盡管競爭對手會計十分重要，但是對其研究只是起步階段，遠遠落后于戰略管理會計其他內容的研究，更落后于對競爭對手的研究。事實上，除了Guilding等在1999年、2000年和2006年完成的有關競爭對手會計在不同國家、不同行業的使用情況及滿意度調查外，幾乎沒有人對此進行更深入的研究；即使出現了一些分析方法，也基本上停留于概念上，缺乏大量的案例和實證作支撐，而且沒有更多的進一步研究。當然，這也為未來的研究留下了足夠的空間。未來可能的研究方向包括:使用案例研究法和經驗研究法，廣泛地（不同國家和區域、不同行業、不同規模）調查現實企業中使用競爭對手會計的術語、方法、涉及的內容、對它的認識程度和認同度、在使用中存在的問題、管理會計人員在其中的角色和作用、與其他職能部門之間的關系等；從戰略管理學、經濟學、市場營銷學、行為科學、社會學等多學科角度而不只是會計學角度對現實的競爭對手會計實踐活動進行解釋和研究；為形成系統的競爭對手會計理論體系進行準備。

參考文獻：

[1]陳麗敏:戰略管理會計的核心——競爭對手會計[J].產業科技論壇,2007,（3）:56～57

[2]馬蘭:競爭對手會計研究[J].四川會計,2001,（10）:48～50

[3]夏寬云：戰略管理會計——用數字指導戰略[M].上海:復旦大學出版社,2007

[4]Anderson,S.andGuilding,C.:Competitor-FocusedAccountingAppliedtoaHotelContext[J].InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2006,(3):206～218

[5]Guilding,petitor-FocusedAccounting:AnExploratoryNote[J].Accounting,OrganizationsandSociety,1999,（7）:583～595

[6]Guilding,C,andCraves,K.S.,MikeTayles,AninternationalComparisonofStrategicManagementAccountingPractices[J].ManagementAccountingResearch,2000,(11):113～135

[7]Moon,P.andBates,K.:CoreAnalysisinStrategicPerformance[J].ManagementAccountingResearch,1993,(4):139～152

[8]Simmonds,K.:TheAccountingAssessmentofCompetitivePosition[J].EuropeanJournalofMarketing,1986,(20):16～31

監督方法主要有兩種。其一，Simmonds提出的競爭地位圖法。用圖的方法繪出企業相對于市場領先者和其他重要競爭對手在當前和未來的競爭地位。指標是一些關鍵變量，如單位成本、價格、利潤率、銷售收入、銷售數量、市場份額和相對市場份額、現金流量、資金周轉率、未來需求等；這種方法提供了對不同競爭對手在各個方面不同時期的競爭力量漲/落全景圖，可以明確競爭對手在未來的戰略動向。其二，Grundy提出的“戰略健康”指標法。“戰略健康”是指企業相對于競爭對手對于機會的把握程度。首先，對企業及競爭對手的當前戰略地位進行評估，當前戰略地位從競爭硬件（包括產品、質量、顧客基礎、營銷渠道、生產能力、成本結構等）和競爭軟件（包括商標、聲譽、技巧、風險規避、領導者水平、團體精神等）兩個方面進行評價；然后，從未來的機會獲取能力和競爭壓力兩個方面評價企業及競爭對手的未來競爭壓力；最后，將前兩步的結果組合在一起，得出企業和競爭對手的戰略健康狀態圖。

3.基于公開財務報告的競爭對手評價及其方法

這是指基于公開財務報告，監視競爭對手的銷售收入和利潤水平以及資產負債結構的變動趨勢，分析競爭對手優勢的關鍵來源。

Moon和Bate提出了一種基于公開年度報告進行分析的具體方法，包括四個步驟:第一步是分析企業內外的現狀，包括分析企業的戰略情況年度報表，檢查企業對行業關鍵成功因素的理解是否恰當，判斷某一特定市場的外部環境有無變化；第二步是利用公開的財務報告和產業數據對企業所在行業的銷售趨勢、利潤、資產、負債進行檢查分析，以把握市場發展的一般態勢；第三步是進行比率分析，使用第一步和第二步中與戰略目標相關的比率對所有主要競爭對手進行分析，此比率與市場某一方面相關，與傳統不變的比率不一致；第四步為評估階段，需要對上一階段產生的比率進行認真審視，對所有競爭對手的相應地位進行評估，這些競爭對手既包括現有的行業領先者，也包括未能保持其地位者。

三、結論與可能的研究方向

盡管競爭對手會計十分重要，但是對其研究只是起步階段，遠遠落后于戰略管理會計其他內容的研究，更落后于對競爭對手的研究。事實上，除了Guilding等在1999年、2000年和2006年完成的有關競爭對手會計在不同國家、不同行業的使用情況及滿意度調查外，幾乎沒有人對此進行更深入的研究；即使出現了一些分析方法，也基本上停留于概念上，缺乏大量的案例和實證作支撐，而且沒有更多的進一步研究。當然，這也為未來的研究留下了足夠的空間。未來可能的研究方向包括:使用案例研究法和經驗研究法，廣泛地（不同國家和區域、不同行業、不同規模）調查現實企業中使用競爭對手會計的術語、方法、涉及的內容、對它的認識程度和認同度、在使用中存在的問題、管理會計人員在其中的角色和作用、與其他職能部門之間的關系等；從戰略管理學、經濟學、市場營銷學、行為科學、社會學等多學科角度而不只是會計學角度對現實的競爭對手會計實踐活動進行解釋和研究；為形成系統的競爭對手會計理論體系進行準備。

參考文獻：

[1]陳麗敏:戰略管理會計的核心——競爭對手會計[J].產業科技論壇,2007,（3）:56～57

[2]馬蘭:競爭對手會計研究[J].四川會計,2001,（10）:48～50

[3]夏寬云：戰略管理會計——用數字指導戰略[M].上海:復旦大學出版社,2007

[4]Anderson,S.andGuilding,C.:Competitor-FocusedAccountingAppliedtoaHotelContext[J].InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2006,(3):206～218

[5]Guilding,petitor-FocusedAccounting:AnExploratoryNote[J].Accounting,OrganizationsandSociety,1999,（7）:583～595

[6]Guilding,C,andCraves,K.S.,MikeTayles,AninternationalComparisonofStrategicManagementAccountingPractices[J].ManagementAccountingResearch,2000,(11):113～135

[7]Moon,P.andBates,K.:CoreAnalysisinStrategicPerformance[J].ManagementAccountingResearch,1993,(4):139～152

[8]Simmonds,K.:TheAccountingAssessmentofCompetitivePosition[J].EuropeanJournalofMarketing,1986,(20):16～31

第2篇：會計行業未來趨勢范文

[關鍵詞] 競爭對手會計 戰略管理會計 管理會計

對競爭對手的研究由來已久，但是對競爭對手會計（Competitor-Focused Accounting，CFA）的研究卻是在“戰略管理會計”概念出現之后的事。一方面，競爭對手會計是戰略管理會計的重要組成部分，有學者甚至認為是它的核心，因此，加強研究顯然有利于深化對戰略管理會計的研究，也有助于對競爭對手的研究；另一方面，盡管對競爭對手的研究和對戰略管理會計的研究都是當今的熱門主題，但是對競爭對手會計研究的文獻卻極其有限。本文依據現有資料，對競爭對手會計的含義、特征、內容、方法進行了述評，然后提出了未來可能的研究方向。

一、競爭對手會計的含義及特征

國內學者馬蘭給競爭對手會計下了一個迄今惟一所見的定義，認為它是通過提供競爭對手成本資源、成本結構、產品研發、市場份額、經營策略等財務與非財務信息，并進行深入分析，以幫助管理者進行戰略定位，保持相對競爭優勢，獲取超額報酬的一種現代會計管理方法。但是筆者認為，從戰略管理會計角度和目前競爭對手會計的實施現狀看，也許這樣定義更合適：競爭對手會計是戰略管理會計的一個組成部分，它使用一系列評估競爭對手成本結構的方法和監督競爭對手行為的方法，為企業戰略管理提供企業現有職能部門不能有效提供的信息資源和方法支持。這個定義可以回答有關競爭對手會計的下列問題：從學科性質看，它是戰略管理會計的一個組成部分；所使用的基本方法是評估方法和監督方法；它的研究客體是競爭對手的成本結構和競爭對手的行為；它的目標是為企業戰略管理提供企業現有職能部門不能有效提供的信息資源和方法支持。

現有文獻指出，競爭對手會計具有三個特征：以“權變”管理思想為指導的動態性；作為戰略管理會計的重要組成部分的外向性；提供的會計信息更加強調相關性與及時性。事實上，這些特征只是對戰略管理會計共性特征的另一種表達，從應用實踐看，競爭對手會計還具有其專屬的三個特征：相對性、協同性和權變性。（1)相對性。競爭對手會計關注于其信息與戰略的相對相關性而不是信息的絕對精確性，因此，在滿足成本效益原則的前提下，只要能達到對戰略管理提供信息資源和方法支持的目的，不必要求有統一規范的競爭對手會計基本方法、內容和程序，不一定要為每一個競爭對手建立一個詳細的損益賬戶，不必細致到競爭對手單位成本與企業相差2%還是3%，不必每月分析一次競爭對手的戰略地位；此外，競爭對手會計更注重相對信息而不是絕對信息，例如，強調與競爭對手之間的相對成本結構、相對市場地位、相對顧客滿意度、相對戰略定位、關鍵成功因素的相對掌握程度等。（2)協同性。管理會計人員對競爭對手的分析是在沒有任何可以參照的情況下進行的，涉及到不同渠道信息、不同知識、不同職能的人員，因此需要同其他部門和相關人員一起協調工作；對于競爭對手成本的計算和戰略地位的測算是基于一些假設和估計之上的，因此要同時使用幾種不同方法進行測試，并相互驗證。（3)權變性。競爭對手會計在不同行業、同一行業的不同企業、同一企業的不同產品生命周期都可能有所不同，重視競爭對手會計主要體現在一種觀念上，不是體現在統一規范的做法上。例如，對于新行業或新產品，成本的分析重點要放在研究發展業務上；對于成長期的產業或產品，重點放在與市場營銷有關特別是與擴大市場份額相關的費用上；在成熟期，重點放在有競爭性的價格上，微小的價格差異都是非常重要的。

二、競爭對手會計的基本內容及分析方法

國內部分學者認為，競爭對手會計的基本內容包括四個方面，即競爭對手財務狀況分析、競爭對手非財務信息分析、競爭對手成本分析和競爭對手策略分析；有的則認為應包括六個方面，即競爭對手成本分析、競爭對手的質量和價格分析、最好的實務典范、價值鏈分析、競爭的輪廓（競爭地位監督）和產業盈利能力分析。但是，在上述內容中，“競爭對手策略分析”和“產業盈利能力分析”實際上是戰略管理的內容，“最好的實務典范”和“價值鏈分析”則屬于分析的方法；此外，在對上述內容進行解釋時，不少文獻將競爭對手分析與競爭對手會計分析這兩個雖然有關但是并一致的內容等同起來，出現了邏輯錯誤。澳大利亞學者Guilding基于對多個國家的企業進行問卷調查后發現，在實際中使用得最多的同時也是受益度感覺度高的競爭對手會計內容是：競爭對手成本估計、競爭地位監督和基于公開財務包括的競爭對手評價三個方面。對于競爭對手會計的分析方法，部分國內學者認為有價值鏈分析法、拆卸分析法和標桿管理法。事實上，這三種常用方法只是競爭對手成本估計的方法，而其他的競爭對手會計內容則有其自己的方法。因此，本文只將Guilding的觀點作為競爭對手會計的基本內容，并介紹在各部分內容之下所使用的分析方法。

1.競爭對手成本估計及其方法

對競爭對手成本的估計就是定期或不定期地估算競爭對手產品的單位成本，它一直是戰略管理會計的重要內容，也是被視為最能代表競爭對手會計的內容。例如，著名的戰略管理會計研究學者Bromwich和Bhimani指出，戰略管理會計就是“在較長時期內，提供和分析關于公司的產品市場和競爭對手的成本結構方面的財務信息，并監控企業的戰略和市場上競爭對手的戰略”。

競爭對手成本估計的主要方法有三種。其一，標桿管理法。標桿管理法的原意是指搜尋其他企業的最好實踐活動，并以此作為標準，評價企業的相關活動，以發現差距并持續改進的過程。這里則是針對將本企業的單位產品成本與競爭對手進行動態對比的過程。如Simmonds提出了根據“經驗曲線”計算競爭對手之間的相對成本的方法；Jones以Caterpillar為例，說明在進行評估時，應針對一些關鍵領域進行，包括制造能力、規模經濟、技術、產品設計能力和與重要政府機構之間的合同等；目標成本管理法也含有標桿管理的思想。其二，價值鏈分析法。Shank和Govindarajan將邁克爾?波特的價值鏈思想納入會計領域估計競爭對手成本，其基本做法為四步。首先，識別和描述競爭對手的價值鏈，確定價值鏈的具體價值活動構成；其次，確定競爭對手在各項價值活動上的成本分布，及占總成本的比例和增長趨勢；再次，標識出成本的主要成分和那些占有較小比例而增長速度較快、最終可能改變成本結構的價值活動；最后，通過本企業與競爭對手之間的價值鏈比較，挖掘出可降低成本的信息、機會和方法。其三，拆卸分析法。又稱為反向設計，是通過評價競爭對手產品以明確自身產品改進可能性的方法，實質上是逆向拆卸與順向整合的有機結合。逆向拆卸過程一般請相關的技術專家參與，將競爭對手的產品分解為零部件，以明確其功能、設計、成本及生產工序；順向整合過程是從產品的整個生命周期出發推出設計方案，并運用比較法，使企業明確自身產品的不足和優勢，在設計中揚長避短，以求降低成本，在競爭中取得相對成本優勢。

2.競爭地位的監督及其方法

對競爭地位的監督主要是通過估計和監視主要競爭對手的銷售額、市場份額、產量、單位成本和價格等指標的變化趨勢，分析行業中的競爭對手地位。它擴大了分析的范圍，是一種比“競爭對手成本估計”更強調整體性的競爭對手會計模式。

監督方法主要有兩種。其一，Simmonds提出的競爭地位圖法。用圖的方法繪出企業相對于市場領先者和其他重要競爭對手在當前和未來的競爭地位。指標是一些關鍵變量，如單位成本、價格、利潤率、銷售收入、銷售數量、市場份額和相對市場份額、現金流量、資金周轉率、未來需求等；這種方法提供了對不同競爭對手在各個方面不同時期的競爭力量漲/落全景圖，可以明確競爭對手在未來的戰略動向。其二，Grundy提出的“戰略健康”指標法。“戰略健康”是指企業相對于競爭對手對于機會的把握程度。首先，對企業及競爭對手的當前戰略地位進行評估，當前戰略地位從競爭硬件（包括產品、質量、顧客基礎、營銷渠道、生產能力、成本結構等）和競爭軟件（包括商標、聲譽、技巧、風險規避、領導者水平、團體精神等）兩個方面進行評價；然后，從未來的機會獲取能力和競爭壓力兩個方面評價企業及競爭對手的未來競爭壓力；最后，將前兩步的結果組合在一起，得出企業和競爭對手的戰略健康狀態圖。

3.基于公開財務報告的競爭對手評價及其方法

這是指基于公開財務報告，監視競爭對手的銷售收入和利潤水平以及資產負債結構的變動趨勢，分析競爭對手優勢的關鍵來源。

Moon和Bate提出了一種基于公開年度報告進行分析的具體方法，包括四個步驟:第一步是分析企業內外的現狀，包括分析企業的戰略情況年度報表，檢查企業對行業關鍵成功因素的理解是否恰當，判斷某一特定市場的外部環境有無變化；第二步是利用公開的財務報告和產業數據對企業所在行業的銷售趨勢、利潤、資產、負債進行檢查分析，以把握市場發展的一般態勢；第三步是進行比率分析，使用第一步和第二步中與戰略目標相關的比率對所有主要競爭對手進行分析，此比率與市場某一方面相關，與傳統不變的比率不一致；第四步為評估階段，需要對上一階段產生的比率進行認真審視，對所有競爭對手的相應地位進行評估，這些競爭對手既包括現有的行業領先者，也包括未能保持其地位者。

三、結論與可能的研究方向

盡管競爭對手會計十分重要，但是對其研究只是起步階段，遠遠落后于戰略管理會計其他內容的研究，更落后于對競爭對手的研究。事實上，除了Guilding等在1999年、2000年和2006年完成的有關競爭對手會計在不同國家、不同行業的使用情況及滿意度調查外，幾乎沒有人對此進行更深入的研究；即使出現了一些分析方法，也基本上停留于概念上，缺乏大量的案例和實證作支撐，而且沒有更多的進一步研究。當然，這也為未來的研究留下了足夠的空間。未來可能的研究方向包括:使用案例研究法和經驗研究法，廣泛地（不同國家和區域、不同行業、不同規模）調查現實企業中使用競爭對手會計的術語、方法、涉及的內容、對它的認識程度和認同度、在使用中存在的問題、管理會計人員在其中的角色和作用、與其他職能部門之間的關系等；從戰略管理學、經濟學、市場營銷學、行為科學、社會學等多學科角度而不只是會計學角度對現實的競爭對手會計實踐活動進行解釋和研究；為形成系統的競爭對手會計理論體系進行準備。

參考文獻：

[1]陳麗敏:戰略管理會計的核心――競爭對手會計[J].產業科技論壇,2007,（3）:56～57

[2]馬蘭:競爭對手會計研究[J].四川會計, 2001,（10）:48～50

[3]夏寬云：戰略管理會計――用數字指導戰略[M].上海:復旦大學出版社,2007

[4]Anderson,S. and Guilding, C.:Competitor-Focused Accounting Applied to a Hotel Context[J].International Journal of Contemporary Hospitality Management, 2006,(3):206～218

[5]Guilding, C. Competitor-Focused Accounting:An Exploratory Note[J]. Accounting, Organizations and Society,1999,（7）:583～595

[6]Guilding, C, and Craves ,K. S., Mike Tayles, An international Comparison of Strategic Management Accounting Practices[J]. Management Accounting Research, 2000,(11):113～135

第3篇：會計行業未來趨勢范文

關鍵詞：管理會計 現狀 發展趨勢

一、 我國管理會計的基本現狀 

 

管理會計的起源，一般認為是20世紀初西方工業革命及管理學的產物。20世紀初，伴隨著西方工業革命的成功，經濟得到了飛速的發展，社會化大生產程度的提高，生產規模的日益擴大，企業及市場的競爭加劇，企業的生產經營已經由產品化時代進入市場化時代，生產經營的復雜化也隨之加大，對管理知識的需求也相應增加，管理理論由此而產生，以泰羅為代表的管理學說相繼建立。伴隨著科學管理理論在實踐中的廣泛應用，作為其組成部分及具體管理方法體系的“標準成本制度”、“全面預算體系”、“標準差異分析”等，相繼引入到會計中來，形成了管理會計的雛形。其后，伴隨著全球經濟的快速發展，企業生產經營管理復雜化程度不斷提高，管理會計也由早期的應用工具，逐步發展為參與決策，最終上升為戰略管理，成為現代管理的重要學科理論。 

我國對管理會計的研究和應用起步較晚，約開始于20世紀70年代末、80年代初。短短20年時間，管理會計無論在理論上還是實踐上都取得了較大的發展。很多事實證明我國管理會計已逐步從數量、定額管理過渡到成本、價值的管理，從項目、部門管理演變為全面管理、戰略管理。隨著理論研究的拓展和實踐經驗的積累，現代財務會計、財務管理、管理會計呈現出日趨融合之態勢，人們的目光已從過去轉向現在和未來，開始用全局的觀點、戰略的眼光進行財務活動管理。管理會計的發展對于指導和改進我國經營管理、提高宏觀經濟效益發揮了積極作用。 

但管理會計在中國形成和發展的時間畢竟不長。立足于我國國情和社會主義建設目標，我國管理會計尚存在許多缺陷和不足。管理會計的理論結構、研究范圍、實踐應用等方面更待完善和充實，還存在較大的發展余地。此外，管理會計理論和實踐脫鉤現象較嚴重。從本質上來說，管理會計是為內部管理服務的，不注重管理會計的應用，很難說其管理工作會有多大成效。管理會計理論的實踐化，在我國還存在一些脫節。 

 

二、我國管理會計的未來發展趨勢 

 

大體說來，我國管理會計的發展方向，應是理論體系逐步完善化、實踐應用靈活化、理論與實際結合緊密化、管理會計在企業管理和財務管理領域的作用明顯化。 

(一)成本計量目的多元化和成本概念結構多維化 

隨著我國經濟體制改革的不斷深入，市場經濟體制的建立和健全，企業已成為一個相對獨立的經營實體，企業面臨市場經營、產品開發等經營管理問題，其成本控制、成本考核分析各方面的成本問題越來越多，成本管理的目標也自然發展為融預測、決策、計劃、核算、控制、考核和分析等為一體的多元化體系。為滿足預測、決策和計劃等成本管理要求的計量目的，預計成本分為邊際成本、差量成本、機會成本、固定和變動成本、目標成本等。而為滿足控制、考核和分析等成本管理要求的計量目的，則要求建立正確的計劃成本、標準成本、目標成本、貢任成本等成本計量制度，同時還要求成本計且能獲取企業以前年度成本資料和國內外同類行業的成本資料等。多元成本計量目的要求相應建立多維成本概念，正如楊紀瑰教授所述:"服務于不同目的，采用不同方法和包括不同范圍所進行的成本計算的結果，就可能產生不同的成本概念和成本數字。"在管理成本的大框架下，各種成本的涵義和外延也有了較大的變化發展。

(二)作業成本法和目標成本法將成為應用主流 

第4篇：會計行業未來趨勢范文

一、引言

自2014 年3 月1 日起，我國正式開始實行新的公司注冊資本登記制度，重點內容包括放寬注冊資本由原來的實繳登記制變更為認繳登記制、企業年度報告制度替代年度檢驗制度以及對住所（經營場所）登記規定進行簡化等。此次制度的改革旨在降低市場進入門檻，更好的將政府監督融入市場，同時激發社會投資熱情。在此制度背景之下，作為與企業密切相關的審計師，其面臨的法律責任也自然受到了新的挑戰。本文首先介紹了注冊資本登記制度改革的主要內容，并在審計師法律責任現狀闡釋的基礎上，分析改革對審計師法律責任的影響，最后對審計行業監管未來發展方向進行預測并提出相應完善建議。

二、審計師法律責任現狀及問題

行政處罰是我國運用較為廣泛的制裁手段，其中包括警告、沒收違法所得、罰款、暫停執行等。例如2003 年南京中北審計失敗案例中，證監會對立信永華事務所給予了警告的處罰，并且沒收了相關違法所得17.5 萬元，同時罰款20 萬元，所有簽字審計師也給予了每人4-6萬的罰款處罰。

在制度方面，民事賠償依據的法規包括2003 年我國最高人民法院的《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》以及2007 年的《關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》，這些法規從制度層面幫助相關利益群體提供了指引。

在刑法方面，《中華人民共和國刑法》第229 條規定了出具證明文件重大失實罪、虛假證明文件罪。總體上來說，近年來審計師被追究刑事責任的案件越來越多，審計業務風險越來越大。雖然審計師刑事訴訟在我國并不常見，而且主要集中在中小會計師事務所中，但最近幾年，相關案例數量呈上升趨勢，說明我國相關執法部門的監管愈趨嚴格，審計師法律風險越來越大，法律責任在不斷增強。

從我國目前的法律責任現狀可以看出，我國目前對于審計師的處罰主要集中在行政處罰上，雖然這樣可以使得相關政府職能部分行政處罰權利得到最大的強化，但同時也會增加案件處理的模糊性，使得審計失敗案例中的受害方的損失得不到相關賠償。而且在民事責任方面，我國至今還未與此有關的實體法律出臺，現行的相關法規中，對于一些民事責任追究的細節上，我國不同的法規存在不同的解釋，例如“虛假陳述是否將重大遺漏包括在內”等。對于審計師的刑事處罰目前也存在執行上的問題。

三、注冊資本登記制度改革對審計師法律責任的影響

（一）會計信息披露要求的強化

在過去，由于公司法對于非上市公司并沒有公開披露會計信息的規定，使得部分企業對于財務報告重視程度不高，投資者、債權人和企業之間信息不對稱性極大，具體來說主要存在會計信息披露失真、披露內容不完整等問題。此次的注冊資本登記制度改革對于企業的會計信息披露要求進行了強化，這對非上市企業來說的影響更為明顯。新的注冊資本登記制度舍棄了原來的報告年檢制度，改為年度報告制度，企業將通過信息系統繼續報告的提交，更為重要的是企業提交的年度報告完全公開，任何人都可以查詢得到，這降低了會計信息的不對稱性，以上提到的會計信息披露失真和披露不完整的問題可以得到極大的改觀。而且在這種變化之下，過去企業常見的以三套賬分別報送銀行、工商局、稅務局的現象也將不復存在，因為財務數據已得到完全的公開，這自然也使得審計師面對更大的法律責任，因為審計報告中的財務數據有了比較的標準，一旦報告信息與公式系統信息不一致，審計師將面臨很大的法律風險。同時企業會計信息的公開將使得公司財務報告和審計師出具的審計報告關注度提高，企業公司造假問題被發現的可能性自然增加，進而審計失敗引起的審計訴訟風險的提高，這些將使審計師承擔法律責任的風險增加。

（二）會計師事務所業務的沖擊

在審計師方面，此次改革主要通過影響會計師事務所業務進而影響審計師法律責任，這點在中小會計師事務所中尤為凸出。由于在新規定中，注冊資本實繳登記制變更為認繳登記制，公司注冊過程中工商局不再需要相應公司提供驗資報告。而在我國驗資業務幾乎占了中小會計師事務所總業務量的35%。以浙江2012年為例，全省審計行業全年總收入為38 億元，驗資業務就有2億元，而且這2 億元中有85%為中小會計師事務所承接。因此取消驗資業務將對中小事務所收入形成沖擊。

同時年檢業務的取消亦是雪上加霜。這些市場的喪失也將意味著會計師事務所將會把注意力轉向其他的業務，例如資產評估業務等，這也必然導致這些有限市場中競爭的加劇，甚至出現惡性競爭，這種外在壓力之下很可能使審計師喪失獨立性，為了吸引客戶而做出違背職業道德、違反執業準則的事情。

綜上所述，可以看出單就會計師事務所業務量來看，此次注冊資本登記制度的改革很可能會對會計師事務所的審計師形成強大的外在業務壓力，從而使其喪失獨立性，承當更大的法律責任和法律風險。

（三）外部監管環境的加劇

審計師出具的審計報告的外部預期使用者主要包括投資者、市場監管者（證監會）和債權人。此次改革對于這些報告預期使用者的影響通過以上的分析就可以自然推出，即改革使得企業會計信息變的更為公開，由此降低了企業與報告預期使用者之間的信息不對稱程度，被審計單位以及審計師對于審計業務的所承擔的風險，即審計失敗風險將極大提高，這自然會加大審計師的法律責任。

四、審計行業監管發展方向以及審計師應對建議

（一）審計行業監管發展方向

1.審計行業監管法律更加完善。在企業會計信息更加公開的情況下，其信息的受眾必將更加廣泛，即會計信息的影響范圍也將更大，一旦發生財務造假等案例，也將會有更多的投資者受到損害，損失涉及的金額自然會比改革前更多。此時審計師的民事責任將更為巨大，所以在未來，審計行業監管者很可能會完善關于審計師民事責任的相關規定，出臺正式的法律文件。同時，在審計師整體法律責任提升的新環境下，監管者將也會提高審計師的處罰力度，在增加其民事責任的同時，刑事責任也將增加，這點從過去幾年審計失敗案例的處罰文件上就可以看出，受刑事處罰的審計師明顯呈上升趨勢。

2.審計行業監管權利下放。在經濟市場中，審計署、財政部和證監會是審計行業的監督者。但在實際執行中其各自力量還是相當有限。截止2014 年10 月，我國境內上市公司總共有2584 家，而有資格對這些上市公司進行審計的會計師事務所只有40 家。市場監管者目前面對這么龐大的監管量只有采取抽查的方式，但事實上這樣的檢查并沒有收到太好的效果。在注冊資本登記制度發生改革，審計師法律責任不斷攀升的關鍵時點上，我國政府應該會考慮將審計行業中的政府監管和行業內部監管有效的結合起來，適當的將監管的權利下放給各個地方的審計師協會，這樣做不僅僅是因為審計師協會在審計行業具備更多的專業勝任能力，而且其對于當地審計行業的了解也更多，更能根據當地的實際情況制定出更加合適、更加有針對性的監管制度。

（二）審計師應對建議

面對未來審計行業監管環境的變化，會計師事務所和審計師都需要采取措施加以應對。

首先在會計師事務所層次，建立和完善質量控制制度是首要任務。每個會計師事務所應該嚴格按照審計準則的規定，對過去發現或者未來發現的制度漏洞進行填補，保證每項業務的審計質量。其次需要謹慎選擇客戶，注冊資本登記制度改革后，公司設立門檻降低，創業成本下降，這也必然導致公司數量激增，數量的增長同時也會產生企業質量的良莠不齊，所以會計師事務所在未來需要更加注意在承接審計業務之前的初步業務活動，詳細了解被審計單位及其環境，確定其是否誠信，對不誠信的客戶應拒絕與其合作。

而對于審計師來說，保持獨立性則是最需要堅守的原則。未來審計師法律責任的提升也意味著違法成本的增加，所以審計師為了一時的蠅頭小利而喪失獨立性從而承擔巨大的法律責任將是十分不明智的選擇。同時，審計師還應該不斷更新自身的相關技能去適應環境的變化，提高自身的專業勝任能力，審計師在承接新項目時，可以向專家了解相關特定專業知識，提高審計業務質量。最后，審計師可以購買相關職業保險，規避其執業中部分風險。如果訴訟無法避免時，審計師應該向法律顧問咨詢，提高自我保護能力。

五、結論

本文以我國與2014 年3 月1 日起正式實施的注冊資本登記制度改革方案為切入點，以審計業務三方關系（被審計單位、審計師和預期使用者）為主線，分析了其對審計師承擔的法律責任的影響，從各方面來看，在改革施行后審計師承擔的法律責任將更加沉重，這也給審計行業帶了新的挑戰。面對這樣的環境變化，審計行業監管自然也需要做出改變，本文認為在未來，審計行業相關法規必將更加完善，而且政府監管很可能和行業內部監管相互融合，即政府監管權力下放。而作為審計行業的主體之一，會計師事務所和審計師需要清楚行業未來發展趨勢，及時采取相應措施拒絕審計失敗，規避法律風險，避免承擔法律責任。

參考文獻：

[1]白瑜欣.美國注冊會計師審計質量監督機制的演變及其啟示[J].財會月刊,2006,14:48-49.

[2]封嘉怡.新注冊資本登記制度下的會計信息披露[J].商業會計,2014,13:91-92.

第5篇：會計行業未來趨勢范文

基于財務會計報表具有反應單位或企業財務好壞、償債能力、運營風險以及經濟效益作用，因而成了相關利害關系人（投資者、債權人以及管理者等）進行預測以及決策的重要參考依據，對其分析對企業或單位而言具有重要的作用和意義。具體的作用主要有以下幾點：

對投資的項目進行綜合的評估我們可以通過財務會計報表了解短期投資之后企業或單位的償債能力，以及預測后期的盈利情況、資金流量以及發展方向。再者就是借此分析企業的發展前景、在市場競爭中的地位以及對市場的占有率等。

提升單位或企業的內部管理水平企業管理者可以通過財務會計統計報表了解內部的運營狀況，從而合理的調整工作方案以及安排企業的資產結構，并處理好獲利與償債之間的關系，如固定資產的比例、償債的比例以及流動資金的比例等，使之達到最佳的運營狀態，并獲得最佳的經濟效益。

對競爭對手的財務狀況以及盈利情況進行有效的評估通過對競爭單位的財務統計表進行分析，可以充分的評估它在市場競爭中所占的地位、市場占有率、經濟效益以及管理成效等，從而取長補短，不斷地改進和調整經營策略，制定出新的高效性的營銷方案，從而達到提升企業或單位經濟效益以及資產利用率的目的。

借以了解客戶的各項財務情況主要可以通過財務會計報表了解現階段企業或單位的盈利狀況，從而評估未來的發展趨勢，如若呈現遞減或者是虧損狀況，則應及時的回籠資金，以免增加投資的風險。再者就是對供應商的財務會計報表進行綜合評估，了解它的毛利率以及續存的能力。

財務會計報表的分析種類、具體方法、流程以及內容

財務會計報表的分析種類財務會計報表的分析種類有很多，主要是根據分析角度的不同而不同，具體情況如下。

財務會計報表根據分析方式的不同我們可以分為檢查分析、總結分析、日常分析以及預測分析。檢查分析主要是對調查的主體進行分析研究；總結分析主要是對目前的經營狀況做系統的分析；日常分析主要是對每日對任務的完成情況以及與目標的差距或者是超出目標的量；預測分析主要是針對未來發展的方向和前景。

財務會計報表根據分析主體的不同我們可以分為外部分析以及內部分析。外部分析主要指的是關乎利益關系的企業外部單位或個人對企業的分析，分析的內容可以局限于某一部分也可以是全部的財務狀況。內部的分析主要是有企業的內部管理組織或管理者個人對各項財務情況進行的分析，有助于企業針對存在的問題，不斷地改進和完善各項財務結構，并為后期各項財務情況的開展提供參考依據。

財務會計報表根據分析對象的不同我們可以分為國際會計報表以及國內會計報表。國際會計報表的分析難度要比國內會計報表的復雜，難度也大的多。主要表現在內容、格式、會計環境、會計慣例、語言以及專業術語等方面。國際會計報表的資料主要由國外企業所提供，而國內的會計報表主要由國內的企業單位提供。

財務會計報表的具體分析方法。分析法主要是指是對其分析的基本流程一般為：明確分析的目的、收集相關的分析資料、選則適宜的分析方法、進行準確的分析預算以及書寫最終的分析報告。具體情況如下：

明確分析的目的基于不同的對象對財務會計報表的分析具有差異性，即分析的重點或想要達到的目的不同。因此在分析的時候必須先明確分析的目的，如管理者對其分析是為了從中發現管理工作的不足，并針對性的改進；企業對其分析主要是評估經濟效益；銀行等對其評估主要是為了掌握企業的償債能力并降低投資的風險。

收集相關的分析資料通過財務會計報表只能片面的了解當前的企業經營狀況，并不能很好地找出根本的原因，因此，為了借助財務會計報表有效的避免和改善經營過程中遇到的問題，我們應該收集與之相關的資料，并進行綜合性的分析，如行業信息以及宏觀的經濟形勢等。

選則適宜的分析方法不同項目在進行財務會計報表分析的時候，在方法的選擇上也存在一定的差異性。.財務會計報表分析的方法主要有趨勢分析的方法、比較的分析法以及比率的分析法。其中趨勢分析法主要是對企業的財務指標的趨勢、會計報表構成的趨勢以及報表的金額趨勢進行對比；比較分析法主要是對實際指標、本企業與先進企業之間的指標以及本期指標與最佳水平指標之間的對比；而比率分析法主要是對相關比率、構成比率以及效率比例的分析。除此之外還有框圖分析法、假設分析法以及因素替換分析法等。

進行準確的分析預算其預算的方法主要是根據所選擇的分析方法而定，將所收集到的相關數據資料，采用事宜的分析方法進行準確的預算，從而得出所需要的指標，從而更進一步的對指標進行對比和分析，達到最終的分析目標。

書寫最終的分析報告主要是對財務會計報表進行系統、全面的分析和總結，兵書寫成相關的分析報告，必須要把握好以下幾點：做到定性與定量的結合、動態與靜態的結合以及點和面的結合。

財務會計報表分析的內容

財務會計報表成了當前對企業財務進行有效評估的重要參考依據，對管理者、投資者、債權人以及決策者都具有非常重要的作用和意義。具體體現在以下幾個方面。

短時期內的償債能力分析。重要是憑借速動比率以及流動比率指標的衡量。一般情況下流動資產大于債務則說明具有足夠的償債能力，速動比率越低，則說明償債能力偏低。

長期的償債能力分析。其衡量的指標主要用利息保障倍數、資產負債率以及產權比率等。其中還包括了對固定比的分析。固定比主要指的是固定資產、無形資產以及其他資產的累積量所占的總資產比率，其比率越高則說明償債能力越差。

.對運營能力的分析。對其進行衡量的重要指標有總資產周轉率、營業周期、流動資產周轉率、存貨周期率、營業成本費、管理費用、財務費用、營業費用以及應收賬款周轉率等。并將算得的數據同同行業以及歷年的相對比，找出差異性和存在的問題。

對盈利能力的分析。主要的衡量標準有銷售凈利率、資產凈利率、銷售毛利率、非經營性益損比率、關聯交易比率、存貨、折舊、營業活動收益質量、應收賬款、凈值報酬、主營業務現金以及計提等。

財務會計報表分析需要改進的之處

增加對企業運營的風險評估。每個企業的運營均伴隨著一定的風險，只有對這種風險進行定量定性的評估，對企業的發展則將會起到很好地促進效果。

增加指標促進企業的創新和發展。其增設的指標有以下幾種：對市場的占有率、職工文化程度的比率、科研費用、創新產品的銷售比率以及對社會的作用等。

加大表外數據的分析力度。可以通過分析相關的資料來提升企業的競爭力和經濟效益，如政策變化對企業造成的影響、企業與同行業之間的市場競爭率和市場占有率以及企業宏觀調控對未來發展的影響。

第6篇：會計行業未來趨勢范文

新數據和新分析的結合，正和企業運作的其他深層轉變一同改變著商業局面。企業變得更加靈活，更具流動性，更加開放：它們的復雜性正日益上升。

隨著大數據和大數據分析的影響帶來商業上的轉型，財會專業人士的角色也同樣會發生變化。那些能夠發現數據模式、將其轉化為引人注目的戰略故事的專業人士，將處于21世紀商業的核心位置。

會計師和財會專業人士已經發現了大數據的潛力。2012～13年ACCA技術趨勢調查顯示，78%的受訪者表示，他們希望未來兩年內大數據得到廣泛應用。該調查還表明，在顯著改變商業和會計行業局面的潛力方面，大數據堪稱第二大最具影響力的技術趨勢。

要實現大數據在財會行業的廣泛應用，需要新能力、新度量和新的思維方式。

新類型的數據也將帶來全新挑戰：未來十年內，衡量和評估數據的新標準將得到發展，在報告、建模和預測中將采用全新的、更多樣化的數據集。同時也存在不太好衡量的問題，例如涉及道德和隱私的問題。圍繞這些問題的沖擊和影響展開的辯論才剛開始――但如果不處理好這些問題，后果將不堪設想。

本報告全面描繪了未來5至10年內大數據對財會行業的影響。核心問題是：“未來5至10年內大數據將對企業產生哪些影響，它將為財會行業帶來哪些機遇和挑戰？”作為“未來思維”的一部分，本報告并非聲稱預測未來，而是力求確定和研究未來幾年內可能對全球財會行業產生影響的大數據趨勢。

大數據和商業未來

大數據擁有幾乎改變商業的各個方面的潛能――從研發到銷售和營銷再到供應鏈管理，還擁有為增長提供新機遇的潛力。

然而，要獲得這些效益并非易事。數據集能創造價值，也能摧毀價值。它們需要有效及專業的管理，并需要企業的大力投資。

什么是大數據？

大數據主要指通過信用卡、客戶會員卡、互聯網、社交媒體以及日漸普及的無線傳感器和電子卷標等設備和技術不斷收集的海量資料。大數據是一種委婉的說法，一種經過仔細斟酌而決定的簡稱，它指的是那些數量之巨大、內容之復雜、變化之迅速到無法用Microsoft Excel之類的標準軟件來處理的數據集。

Gartner是美國一家信息技術研究權威和咨詢公司，早在2001年就首次開發了大數據模型。它的“3V”模型包含“數量（volume）、速率（velocity）和種類（variety）。”

Gartner公司在2012年正式作出定義：“大數據是指數量大、變化快和/或多樣化的信息資產，需要新的處理形式，從而強化決策，促進洞察力以及優化流程”。

同時，也存在其他不那么正式的定義。隨著大數據成為主流，一旦其龐大規模成為“常態”，很有可能出現全新的定義特征。

大數據的興起

從Gartner的定義可知，大數據擁有增值的潛力。企業正利用商業智慧和數據挖掘工具來提高效率、發現新機遇、為客戶提供更好的產品和服務，以及預測未來的行為模式。不出所料，“價值”一詞正被熱捧為Gartner “3V”模型中的一個新“V”。

機遇并不專屬于大企業。Google Analytics和Tableau圖表繪制等以云為基礎的在線平臺意味著中小企業無需進行大量資本投資就能夠從大數據中挖掘出商業見解。這些不受大型舊有系統限制的企業有時能夠跳過“舊技術”，幾乎從一開始就使用大數據。

大數據的商業潛能如此之大，以至于它如今被譽為“新型石油”，其在信息領域的作用堪比石油這種曾在19和20世紀對經濟產生重大影響的自然資源。

這一比喻不無道理，但尚有缺陷。不像石油，大數據幾乎可以無限量供應，且“可再生”。它的數量每年都在增長，而且呈數量級增長。十年前，人們談論的是千兆字節的資料；現在他們談論則是兆兆字節，整整增加了一千倍。

未來10年數據容量持續增長的關鍵是所謂的“物聯網”，也稱為“萬物互聯”（IoE）。新技術――例如調頻識別技術（RFID）和近場通信（NFC）3技術――正不斷將物體與互聯網相連，允許信息在二者之間傳遞。紐約市場情報公司ABI研究預測，到2020年將有超過300億的設備連接到無線網絡（ABI研究，2013）。

大數據對商業的意義

大數據分析除了使企業能夠著眼于歷史數據之外，亦能“審視”新興趨勢所處的環境。因此，它有潛力改變新產品開發、市場定位和定價等流程的成本和效益。

大數據被提煉和完善為可付諸實施的商業見解，并被細分和應用于每個細微的決策過程，因此成為了兼具商業性和戰略計劃特性的工具。

然而，信息不僅是工具：它本身就是一種商業機遇。在從專有數據中開發新產品和新服務的趨勢中，這點得到了最明顯的體現。

目前，企業正在通過出售自己的資料來創造新的收入來源。

然而，大數據的商業潛力有其局限性。大數據是一項資產，但也有一些缺點。原因有很多：

數據會貶值，將來的價值可能不如現在。

挖掘數據的價值可能很困難或很昂貴，具體取決于企業是否擁有現成的技能或技術。根據某項估計，到2018年，美國掌握大數據分析所需技能的人才缺口可能高達19萬（麥肯錫全球研究院，2011）。

隨著越來越多的企業和行業開始利用大數據，它的競爭優勢將減弱。很有可能將展開一場挖掘“暗數據”（已收集但尚未使用的數據）價值的角逐。

對數據收集和使用的審查日益嚴格，且數據收集和使用必須遵守不同國家和地區的法律法規。

在這一場挖掘更多新價值的激烈競賽中，人們會更專注于開發能夠捕捉那些其他人看不到的信息的復雜分析技術。換句話說，對技能的爭奪將進一步加劇，有可能引發商業的“大數據分水嶺”。

顯然，只有主動管理大數據，才能為企業提供有利可圖的解決方案。

大數據與財會行業的未來：機遇與挑戰

對于高級分析技能日益增長的需求為會計師和財會專業人士帶來了重要機遇。

會計師和財會專業人士接受過財務信息的組織、收集和分析方面的訓練之后，就能夠將自己的核心技能運用到非財務數據集和其他數據集中，而且至關重要的是，能夠讓大數據變小，變得更結構化。

因此，他們可能為企業帶來巨大的價值增長。在未來5至10年內，財務部門可能出現從服務部門到關鍵業務服務部門的質變，它將處于戰略決策的核心位置。

對會計師和財會專業人士而言，大數據的管理不僅意味著“改變游戲規則”的機遇，也意味著全新的挑戰。未來不僅關乎技能的“直接”轉移，還關乎新技能的發展。會計師和財會專業人士將需要尋求利用大數據評估企業業績、企業風險和投資風險的方法。此外，隨著大數據對于商業的重要性與日俱增，他們需要尋找方法來評估大數據這一企業資產的內在價值。

領域1：數據資產的估值

作為一項公司資產，大數據的重要性正日益突顯，這促進了新的數據資產估值方法的發展。

互聯網和移動及智能技術的傳播已經從根本上改變了商業數據的面貌和曝光度。

數據被越來越多地用于提升運營效率。其所帶來的一些好處在零售行業十分明顯，在該行業，實時分析協助公司更好的適應顧客需求和減少物流及分銷成本。例如，紐約時尚品牌Elie Tahari目前可以使用銷售數據提前四個月預測其每項產品的全球需求（IBM 2012）。這些預測的細致程度令人驚嘆：在大數據和其相關工具的幫助下，該公司能夠適時獲悉到哪些區域的哪些門店中，哪些尺碼和顏色搭配最為暢銷。

大數據不止是一種用于獲得競爭優勢的商業工具。對于越來越多的行業中越來越多的公司而言，它還是一種商業計劃或商業模式。

目前已經有公司利用大數據來創造收益。谷歌等互聯網公司已經率先利用大數據創收，其他行業的其他公司也緊跟其后。

無線技術和“萬物互聯”（IoE）進一步擴大了數據量和數據種類，將大數據轉化為價值的機會也將隨之增多至少在短期內可以這么說。

因此，未來十年內，數據將成為一個重要的財富創造來源，并且將越來越多地被視為一項值得重視的企業資產，企業可能需要為其建立專門的負責部門。

幫助公司為其數據資產估值

關鍵理念是，那些制定大數據衡量指標的會計師和財會專業人士將突出自己在市場中的差異化優勢。

最近的研究發現，20%的大型公司已經將數據作為一項資產編入其資產負債表中，而在那些總員工超過1萬人的公司，該數字上升到了30%（Dynamic Markets 2012）。對于未來的會計師而言，提供數據估值服務可能是一個區別于普通會計師，獨具差異化優勢的巨大的機會。

然而，為數據估值可謂困難重重。在當今的知識經濟中，無形資產變得日益重要，但在為工業時代制定的報告和治理體系中，無形資產很容易被忽視。數據即使清晰可見，衡量起來也不容易。其中第一個挑戰就是貶值的問題。數據周轉速度的提高意味著數據過時的速度也相應加快：隨著新數據的出現，舊數據的價值可能很快“消減”。

隨之而來的問題是，數據的價值根據其相關性的不同而各不相同，而數據相關性又因數據使用者而異。您如何客觀地衡量一個數據集的商業價值呢？對某個人群沒有價值的數據，可能對另外一個人群相當有用。

這些問題很可能隨著數據集市場的深入開發和流動性的增加，以及專業技術和知識的增長而得到解決，但是圍繞大數據仍然存在其他的不確定因素。正如前面部分所述，這些不確定因素包括監管、全球治理和隱私權等問題，這些問題可能對大數據的經濟價值以及公司對大數據的投資力度產生實質性的影響。

為了實現為大數據資產估值的目的，會計師和財會專業人士需要確定哪些數據有價值、選擇一種容易接受的估值方法并確定關鍵的假設。

思想聚焦：NINA TAN CPA， ACCA

Trax Technology Solutions首席財務官

數據的價值幾何？

Nina Tan 是Trax Technology Solutions的首席財務官，該公司通過圖像識別技術來獲取零售數據，從而向快速消費品（FMCG）零售商和其銷售代表提供實時報告。該公司的解決方案將產品圖片轉化為數據，用于顯示這些產品對照各項關鍵業績指標（KPI）的業績情況。

Tan表示：“數據資產的估值仍然處于探索階段。我要與會計師同仁們分享來自史蒂夫?喬布斯的一句名言：“一個人應該求知若渴，虛心若愚。”

“會計行業之前已經研究出了一些估值或審計的方法，可以作為很好的基礎指南，但是我們需要開放思想，跟上科技的發展，并考慮我們如何調整和適應，以便作為戰略合作伙伴為企業實體增加價值。為了實現這一目標，我們必須保持對知識、經驗和實踐的渴望，并保持虛心若愚，接受新觀念并與時俱進，從而在不斷成長的企業中扮演重要角色。”

“首席財務官應該參與到制定大數據產品定價策略的過程中去。”

通過管理與質量控制提升數據的價值

這里的一個關鍵概念是：會計師和財會專業人士能夠幫助企業提高內部數據集的安全性和完善度，同時還能提升數據價值，更有利于數據的市場化。

未來5到10年，會計師和財會專業人士的合規職責極有可能發生重大轉變，甚至被重新定義。其職責將超越“監察”財務數據和賬目，發展為“管理”企業資產庫內的所有數據。會計師和財會專業人士不僅要保證數據符合相關規范，還要保證數據滿足企業自身要求和企業的“質量保證”標準。

在大型跨國企業內部，新的管理職責包括：協助管理數據從原系統到大數據系統的轉移；與IT、信息管理等部門密切配合，將分散孤立的內部數據集進行有效整合。這一點尤為重要。這是因為人們對實時信息的需求越來越高，而要在正確的時間、從遺留系統中提取正確的數據又困難重重。

會計師和財會專業人士的核心職責是要讓內外部的利益相關方都能對數據的質量和來源產生信心。他們與首席信息官的協作會越來越頻繁，確保作出重大決定時所采用的數據是完整的，來源是可靠的。

他們還會越來越經常地參與到企業數據整理中去，并把數據集提供給外部使用。一些首席財務官已經開始在為出售數據做鋪墊了。具體做法包括制定績效目標、制定數據質量KPI等。

由于有越來越多的公眾對個人數據遭到濫用表示憂慮，因此質量保證必須包含數據隱私、數據安全等標準。隱私和安全一旦遭到侵犯和破壞，將對一家企業的信譽造成巨大損失。

思想聚焦：IAN BETTS FCCA

殼牌上游、項目及技術數據經理

數據管理：財務職能部門的新職責？

殼牌早已將前沿數據的質量保證問題納入一系列企業流程中，在企業復雜的上下游業務中均有所體現。其中就包括財務流程。這反映出殼牌“質量先于數量”的理念。

數據質量保證是殼牌努力實現卓越經營的一個重要保障。能否實現卓越經營取決于是否使用高質量的數據。不僅如此，隨著大數據“革命”的到來，殼牌愈發迫切地追求“合乎目的”的數據，而且要能保證企業的績效管理切實有效。

為創造世界一流的業績，殼牌將中央化數據的質量保證工作置于核心，以確保得到高價值的數據。這是財務職能部門的新職責。該部門作為數據質量保證的提供方，負責保證各類重要數據的質量（包括財務數據和非財務數據）。財務職能部門內部設有數據經理，目前負責數據質量控制工作，與業務伙伴一起識別關鍵數據，并執行有效的控制和報告機制，保證數據變動“一次到位”。

根據殼牌上游數據經理Ian Betts的介紹，這是財務職能的一種自然而然的轉變。他說：“在殼牌，我們不斷向信息和數據集成化管理邁進。這就需要控制和保證。（而這項工作）自然而然就落在了財務職能部門的肩上。”

第7篇：會計行業未來趨勢范文

關鍵詞：資產減值　資產組　運用

一、引言

長期以來資產減值會計的研究受到了中外學者的普遍關注，縱觀國內外學者關于資產減值會計政策運用情況的現有研究成果來看，一般存在兩種不同的觀點：國外學者McNichols和Wilson(1996)、Helilin和Warfield(1997)、Yoon(2002)、Chen(2004)；國內學者蔡祥(2002)、朱煒(2003)、鄧川(2004)、趙春光(2006)等通過研究認為由于資產減值會計的運用存在較大的空間，從而使其淪為企業管理層操縱盈余的工具。國外學者Rees、Gill和Gore(1996)，Francis、Huanna和Vincent(1996)；國內學者陳珩(2003)，王軍會、李玉萍(2005)，毛新述、戴德明、姚淑瑜(2005)，王躍堂、周雪、張莉(2005)，于李勝(2007)等通過研究提出相反的觀點，認為資產減值會計能更真實的反映企業資產價值以及企業獲得的持有資產收益，從而為投資者決策提供了更加有用的信息。上述國內、外關于資產減值的研究綜合表明，資產減值會計是把“雙刃劍”，資產減值政策對企業會計信息的影響具有雙重性，既可能真實反映企業的經營和資產狀況，也可能成為企業盈余管理的工具。而產生這種雙重性的根源在于，資產減值會計可以被分解成兩部分：資產減值的計提和資產減值準備的轉回。減值的計提往往壓縮了資產的水分，有利于真實反映企業資產的狀況；但是減值的轉回存在較強的主觀判斷性，容易偏離企業的真實情況，造成會計信息無法真實反映企業的實際狀況。二者的并行促使了管理層利用此政策進行盈余操縱的行為。2006年初，我國財政部在充分借鑒IAS36和結合我國資產減值會計實踐的基礎上，頒布了《企業會計準則第8號――資產減值》(以下簡稱資產減值準則)，引人公允價值、現值、可收回金額等多種計量屬性，明確以單項資產和資產組為基礎進行減值測試的要求，系統的規范了資產減值的確認、計量和披露，已基本實現了與國際趨同。同時為了有效地遏制上市公司利用減值準備調節利潤的情況，資產減值準則規定：資產減值損失一經確認，在以后期間不得轉回。自從20世紀70年代斯蒂芬?澤費提出經濟后果學說后，會計準則的經濟影響性引起人們廣泛的關注。

二、上市公司資產減值準則運用情況分析

(一)樣本選取和數據來源 為了進一步研究2007年上市公司資產減值準則運用情況，尤其是資產組減值測試、可收回金額確定方法等相關問題。在樣本的選取上，考慮到在實際工作中，公路橋梁和交通運輸行業企業的單項資產或資產組涉及現金流量的估計和分配的實務操作比較簡單，而汽車、船舶、飛機制造業的行業企業相對比較復雜的情況，為此筆者根據上海證券交易所網站上CSRC行業分類，將公路橋梁業、交通運輸業和汽車、船舶、飛機制造業作為對照組，選取滬市A股涉及的上述五個行業的9l家上市公司的2005年、2006年年報資料和2006年半年報、2007年半年報的資料，并從中剔除沒有提供“資產減值明細表”和未按照準則要求披露“資產減值明細表”披露信息上市公司，本次論文統計分析研究的有效樣本為57家。由于樣本選取了公路橋梁業、交通運輸業、汽車制造業、飛機制造業和船舶制造業的上市公司，所以樣本公司未涉及生產性生物資產、探明礦區權益等特殊資產的減值問題。同時上述57家樣本企業均未涉及成本模式計量投資性房地產減值問題。此外，由于《企業會計制度》規定商譽納入無形資產的核算范疇，為此樣本公司2005年、2006年年報和2006年半年中期報表資料中無法獲得商譽單項資產減值的信息披露。2007年新企業會計準則頒布后，由于商譽不具有無形資產可辨認的確認條件，不再納入無形資產的核算范疇，而作為商譽項目單列進行核算，同時資產減值準則明確規定以定期減值測試法取代傳統的攤銷法。由樣本公司2007年半年中期報表資料顯示：執行商譽減值會計政策企業較少，只有江西長運(600561)和巴士股份(600741)兩家樣本企業存在商譽的減值問題。該減值的期初余額是由于上市公司首次執行會計制度，對無形資產減值進行重分類產生的，并在報告期內未發生減值金額的增減變動。同時，會計報告未提供追溯調整后可比會計期間商譽減值的信息。無法對商譽減值的計提、轉回和轉銷情況展開比較和分析，鑒于上述原因，不將商譽納入本次論文的研究范圍。為此，本文統計分析范圍主要包括長期股權投資、固定資產、無形資產、在建工程項目的減值問題。本文有關上市公司資產減值的數據及其他財務數據來自《巨潮咨詢網》、《上海證券交易所網站》。

(二)上市公司資產減值準則運用情況的分析 上市公司資產減值準則的運用情況可從以下方面分析：

(1)上市公司資產減值項目的執行情況分析。截止2007年底，有關上市公司的2007年年報尚未到編制期，只能獲取2007年半年報資料，為了增加會計信息的可比性，筆者將2005年、2006年的年報資料和2006年、2007年半年報同期會計信息分別按照減值項目分類標準進行比較，具體見(表1)。從執行資產減值準則會計政策的上市公司的數量來看，通過對(表1)的統計結果進行分析可知，執行固定資產減值會計政策的上市公司的數量最多，2005年與2006年均為38'家，占樣本總數的66.67％；相對而言，執行無形資產減值會計政策的上市公司的數量最少，2005年與2007年中期半年報均為2家，占樣本總數的3.51％。2007年半年中期相對于2006年可比期執行資產減值準則會計政策總體數量有所減少，減少幅度最大仍然是無形資產減值政策，由2006年中期3家減少到2007年中期2家，減少幅度為33.330／0；而同期采用固定資產減值政策的公司數出現小幅增長，由2006年中期35家增加到2007年中期36家，增長幅度為2.86％，但相對于2006年年末而言執行固定資產減值政策的公司數仍出現下降趨勢。從執行資產減值會計政策的減值總額來看，2006年相對于2005年的減值總額除長期股權投資減值呈20.02％的負增長外，固定資產、無形資產和在建工程減值的增長幅度依次為3.67％、16.89％和6.12％。2007年中期相對于2006年中期的減值總額呈下降趨勢，其中長期股權投資、無形資產減值下降幅度依次為53.09％和66.99％，下降幅度較大。

(2)上市公司資產減值的計提、轉銷和轉回情況分析。進一步將執行資產減值會計政策的減值總額按照計提金額、轉回金額和轉銷金額的項目進行分解，并以凈利潤為基數，分別計算各項目的比率，繪制趨勢(圖1)。(圖1)中外面折線為轉銷金額占凈利潤的比

率趨勢線，轉銷金額占凈利潤的比率由2005年的2.29％32升到2006年3.07％；由2006年中期的0.36％P升到2007年可比期間的0.79％，呈上升趨勢。中間折線為計提金額占凈利潤的比率趨勢線，計提金額占凈利潤的比率由2005年的4.31％下降到2006年1.69％：由2006年中期的0.59％下降到2007年可比期間的0.18％，呈明顯下降趨勢。里面折線為轉回金額占凈利潤的比率趨勢線.轉回金額占凈利潤的比率由2005年的0.09％上升到2006年0.38％，呈上升趨勢；由2006年中期的0.0303％下降到2007年可比期間的0.0005％，呈下降趨勢。

(3)分行業上市公司資產減值會計政策的執行情況分析。由于資產減值測算過程中需要對單項資產或資產組涉及現金流量的估計和分配，為此在本次研究的樣本選擇上，考慮了兩類企業：一類是大部分單項資產能夠產生獨立的現金流量、資產組產生現金流量的數據處理比較簡單的交通運輸業和公路橋梁業的行業企業；另一類是大部分單項資產不能夠產生獨立的現金流量、資產組產生現金流量的數據處理比較復雜的汽車、船舶、飛機制造業的行業企業。為此筆者進一步將資產減值的計提、轉銷和轉回金額按照公路橋梁業、交通運輸業以及汽車、船舶、飛機制造業的行業劃分標準進行重分類，具體見(圖2)、(圖3)、(圖4)，對各行業的資產減值準則運用情況展開分析研究。

一是分行業資產減值計提情況分析。由(圖2)中資產減值計提的柱狀圖縱向對比情況可見，五個行業的總體變化趨勢呈下降趨勢。但各個行業變化缺乏共性特征。由年報會計資料分析可知，其中船舶制造業未執行資產減值準則。剩余四個行業中除交通運輸業2006年較2005年出現了2.3％小幅的增長外，剩余行業均出現不同程度的減少趨勢，其中公路橋梁業和飛機制造業下降幅度分別為80.26％和94.76％，均超過50％。同時通過可比半年期會計信息的比較研究發現總體變化趨勢與年報情況基本一致。其中公路橋梁業和船舶制造業中期未執行資產減值準則，交通運輸業半年報的變化趨勢與年報呈反向變化，由年報的小幅增加轉變成半年報大幅減少，降幅高達55.28％。而汽車制造業卻由年報38.24％的減少趨勢轉變為半年報的4.91％的小幅增長，但增幅遠遠小于降幅，總體呈下降趨勢。由橫向對比情況來看，鑒于瓷產減值準則的技術難度增加，制造業的資產減值計提的減少幅度明顯高于公路橋梁業和交通運輸業。

二是分行業資產減值轉回情況分析。國內許多學者通過實證研究發現上市公司利用減值準備操縱利潤的主要類型包括：逃避虧損公司該提不提一“虛盈實虧”；虧損公司巨額計提――“休克療法”；扭虧公司巨額沖回――“保牌”；盈利公司加速計提一“秘密準備”。從資產減值會計政策的實施效果來看，與實行減值準備希望壓縮上市公司的利潤操縱空間、遏制上市公司操縱利潤的出發點背道而馳，成為上市公司利潤操縱的主要手段。鑒于上述原因：2006年財政部頒布的資產減值準則中明確規定：資產減值損失一經確定，在以后會計期間不得轉回。由(圖3)中樣本公司減值轉回的柱狀圖縱向對比情況可見。由于財政部采取有效的措施，要求上市公司對于2006年的大額資產減值準備轉回，必須向董事會提供充分表明轉回的合理性和資產減值恢復的證據。雖然樣本公司在2006年新舊準則的銜接期五個行業減值轉回的總體變化趨勢呈上升趨勢，但總體金額并不高，占凈利潤的比重不大。由年報會計資料分析可知，其中船舶制造業未執行資產減值準則，剩余四個行業中除飛機制造業2006年較2005年出現了下降幅度外，剩余三個行業均出現不同程度的增長趨勢，其中公路橋梁業減值轉回的金額由2005年無轉回金額到2006年減值轉回金額一躍為1600萬元，占當年凈利潤1.94％公司時交通運輸業和汽車制造業上升幅度分別高達219.28％和993.08％，分別占凈利潤的0.19％和1.79％，總體占比不高。同時通過可比半年期會計信息的比較研究發現總體變化趨勢與年報情況大盡相同。其中公路橋梁業、交通運輸業、船舶制造業中期未執行資產減值準則；汽車制造業減值轉回金額由2006年中期的2060元增加到2007年中期的4263.31元，雖增幅達到106.96％，但總體金額并不高；同期飛機制造業減值轉回金額由2006年中期的137260.31元減少到2007年中期的無轉回金額，減幅達到100％，但兩大行業增幅和減幅基本持平。由橫向對比情況來看，鑒于資產減值準則限制減值轉回的規定，2006年制造業資產減值轉回的增加幅度明顯高于公路橋梁業和交通運輸業，2007年中期制造業資產減值轉回幅度與公路橋梁業和交通運輸業基本持平。總體來講，2006年未出現大規模的轉回資產減值損失的現象。同時，資產減值準則實施后2007年中期上市公司轉回減值損失的現象明顯減少。

三是分行業資產減值轉銷情況分析。由(圖4)中資產減值轉銷的柱狀圖縱向對比情況可見，五個行業的總體變化趨勢呈上升趨勢。由年報會計資料分析可知，五個行業中除汽車制造業、船舶制造業2006年的轉銷金額較2005年出現了39.40％和100％的下降趨勢外，剩余行業均出現不同程度的增長趨勢，其中公路橋梁業和交通運輸業上升幅度均高達為805.38％和276.28％。同時通過可比半年期會計信息的比較研究發現總體變化趨勢與年報情況基本一致。其中船舶制造業中期未執行資產減值準則；公路橋梁業和汽車制造業半年報的變化趨勢與年報呈反向變化，2007年中期轉銷金額較2006年中期分別減少43.45％和增加957.17％‘；交通運輸業同期的轉銷幅度高達5336.7％，同時飛機制造業同期的轉銷金額由2006年中期無轉銷額增加到2007年中期的71310.7元。但五個行業轉銷金額的增幅遠遠大于降幅，總體呈上升趨勢。由橫向對比情況來看，公路橋梁業和交通運輸業資產減值轉情的上升幅度明顯高于制造業。可見資產減值準則雖然限制了減值轉回，但是上市公司可能利用減值的轉銷途徑進行交易安排，達到盈余管理的目的。由于樣本公司未詳細披露資產減值轉銷的會計信息，因此無法進一步展開深入的研究。

三、上市公司資產減值準則運用中存在的問題分析

(一)資產減值損失限制轉回 由于近年來我國上市公司濫用資產減值轉回操縱利潤的現象十分嚴重，在我國目前強調會計信息可靠性的情況下，我國資產減值準則采納了FASB的觀點，即不允許轉回減值，是當前會計環境下的權宜之計。但通過前文統計分析發現，在減值轉回方面由于要求上市公司對于2006年的大額資產減值準備轉回，必須向董事會提供充分表明轉回的合理性和資產減值恢復的證據，為此樣本公司2006未出現大規模的轉回資產減值損失的現象。同時，資產減值準則實施后2007年中期上市公司轉回減值損失的現象明顯減少。但是同期在減值轉銷方面，2006年和2007.年較可比年度均有小幅的增長，造成對轉銷當年的利潤產生一定的影響。筆者認為，禁止資產減值的轉回可能會導致新的濫用，其主要表現一是利用資產減值轉銷的途徑操縱利潤。通過統計分析可

以發現上市公司減值轉回金額明顯減少，但是同期減值轉銷金額存在一定幅度的增長。而且利用轉銷減值手段較傳統的轉回減值調節利潤的手段更為隱蔽，可能會給監管和外部審計帶來更大的困難。二是減值轉回途徑并未完全封死。由于資產減值準則限制減值轉回的規定僅限于長期資產，但對于存貨、應收賬款等金融資產的減值轉回并未受到限制。從國內外大量實證研究結果來看，運用存貨、應收賬款減值轉回調節利潤是上市公司進行盈余管理常用手段之一。可見，禁止資產減值的轉回也并非是提高會計信息質量的上策。

(三)資產組可收回金額的確定方法 黃世忠(2005)撰文認為就我國的企業管理現狀和上市公司的監管機制看，不適合引入現金產出單元(CGU)。2006年，財政部頒布資產減值準則引入“資產組”的概念，并明確指出應以單項資產或資產組作為確認減值損失的基礎，以可收回金額作為資產減值會計的計量屬性。通過前文統計分析發現，在減值計提方面，上市公司執行計提資產減值金額呈下降趨勢，筆者分析其可能的原因：由于資產減值準則制定合理，促使上市公司執行減值政策更趨謹慎，大大收縮了資產減值計提與轉回調節利潤的彈性空間，提高會計信息質量；由于資產減值準則的運用尤其是資產組可收回金額的確定涉及會計人員的專、lk判斷和現代財務知識運用，對會計人員的素質要求較高。鑒于我國目前1200多萬人會計從業人員的素質現狀，在目前缺乏詳細指南和解釋情況下，會計人員可能難以在較短的時間內掌握和熟練運用資產減值測試的方法，增加實務處理的技術難度，導致執行魚Ik數量明顯減少。此外，從資產減值準則技術規范的角度來看，在資產組可收回金額的確認問題上，尤其是對總部資產分攤標準的規定過于原則化，折現率的具體選擇方法和選擇順序要求不明確等問題，可能會成為上市公司調節資產減值金額和經營業績的新手段。

(三)資產減值信息披露 通過前文統計分析發現，從樣本公司的財務報表附注來看，比較側重數字信息的披露，而實質性的文字說明比較少。其中長期股權投資減值項目公路橋梁業2005年未發生的減值轉回，而2006年轉回減值1600萬元，全部由“贛粵高速”由于資產價值回升全額轉回2005年計提減值金額，但年報信息中未披露資產減值轉回的具體原因等相關信息。同時無形資產減值項目中“東風科技”于2005年計提無形資產減值1304529.91元，并于2006年全額轉銷該項計提的減值，但報表附注中未披露轉銷的具體原因。同時，在數據收集中發現不少上市公司雖然披露了減值計提、轉回和轉銷金額、計提比例、計提依據、計提方法等，但其計提依據、計提方法幾乎只是對資產減值準則中相應條款的重述，很少結合企業自身實際情況對具體減值原因進行詳細分析，對出現的資產減值跡象、資產組的劃分、總部資產的分攤、公允價值確認、未來現金流量的估計、折現率的選擇、可收回金額確認等情況沒有進行詳細說明，缺乏實質性內容，給會計監管帶來一定的難度。雖然資產減值準則定：“對于重大資產減值損失，應當在附注中披露導致每項重大資產減值損失的原因和當期確認的重大資產減值損失的金額、披露資產(或者資產組)可收回金額的確定方法”，但是資產減值準則中缺乏對“重大資產減值損失”的具體確認標準，規定過于原則化，可操縱性較強，導致會計信息的可理解性比較差，使報表使用人的無法獲得充分可靠、相關的會計信息。

四、資產減值準則完善的建議

(一)關于資產減值限制轉回 限制資產減值的轉回，如果從防范公司舞弊的目的來看，此項規定尚可理解。但從理論上說，禁止轉回已確認的非商譽長期資產減值損失只是滿足了謹慎性的要求，卻使資產偏離了其“未來經濟利益”的資產減值的理論內涵。筆者建議，應在允許資產減值損失轉回的同時對其做出嚴格的規范，如借鑒IASB的做法，規定企業在前一次確認資產減值損失以后，只有在計算資產的可收回價值中所使用的估計發生改變時，才能沖回以前年度已確認的資產減值損失，并對引起資產潛在服務能力提高的估計改變做出明確規定。此外，針對我國目前的實際情況，也可以考慮資產減值損失的沖回暫時不計人損益而計入資本公積，從而賭注了上市公司濫用資產減值調控利潤的渠道。

第8篇：會計行業未來趨勢范文

1.難以判斷會計估計事項是否存在

判斷不確定交易或事項是否存在是進行會計估計的前提。在日常核算中，有些會計估計事項判斷其是否存在相對容易。如應收款項由于債務人死亡、破產或失去商業信用等原因而無法如數收回或極少可能收回，固定資產在壽命周期內會隨著使用、技術進步等原因而發生有形或無形損耗等，由于這種損失或損耗性質簡單，所以容易判斷。但是也有一些會計估計事項性質復雜、發生頻率較低、受客觀環境的難以獲取有關資料，判斷其是否存在比較困難。如實物資產應否計提減值準備，需確定資產的可收回金額，但由于我國目前市場發育不完善，同類產品的市場價格往往差異較大，且很多資產難以從市場上找到同類或相似的參照物，因此較難確定其是否存在減值準備。

另外，確定會計估計事項是否存在還受到相關人員素質高低的制約，如專業判斷能力、職業敏感性等。由于難以把握會計估計事項是否存在，導致其隨意性加大，利用會計估計有意調節利潤的現象也大有蔓延之勢。如對實物資產要么不計提減值準備，要么計提巨額減值準備。這種在一瞬間發生的巨額減值讓會計報表使用者困惑不已。

2.難以確定會計估計事項的金額

確定交易或事項對會計報表可能產生的影響金額是會計估計的關鍵。但要準確估計其金額，會受到許多因素的制約。

首先，受相關人員專業判斷能力的制約。如購買專利權，其攤銷年限的合理確定需考慮該技術的先進性、技術的趨勢以及可替代性等相關因素。這就要求相關人員對、技術和市場環境等進行綜合判斷和把握。但受傳統會計概念的影響，大多數企業財務人員更習慣于做“簿記”，將會計工作局限于循規蹈矩地記錄發生的會計事項，加上與會計相關的知識相對貧乏，所以對這些特殊事項缺乏應有的專業判斷能力。

其次，市場機制尚不完善的制約。我國的市場經濟發展與西方發達國家相比還存在一定差距，許多商品尚不存在活躍的市場，使得財務人員難以取得相關會計估計的基礎資料，或取得后難以進行取舍和判斷，因此造成會計估計的計量困難。如計提資產減值準備時要確定資產的可收回金額，按照企業會計制度的規定，“可收回金額是指資產的銷售凈價與預期從該資產的持續使用和使用壽命結束時的處置中形成的預計未來現金流量的現值兩者之中的較高者。”該規定中所指的“銷售凈價”是定位于公開市場上的交易價值，即公允價值。但是按我國目前的市場狀況，公允價值難以取得。特別是在建工程、長期股權投資等項目，很難在市場上找到相同或類似資產。

再次，受未來事項估計金額精確度的制約。如未決訴訟和產品質量擔保等未來事項在資產負債表日尚未真實發生時，其結果要根據未來事項的實現程度予以證實，再如上述規定中所指的“預期從該資產的持續使用和使用壽命結束時的處置中形成的預計未來現金流量的現值”，需建立在對未來現金流量準確預計的基礎上。在對這些金額進行估計時需考慮市場、、、企業經營戰略等諸多因素的影響。由于這些因素存在很大的不確定性，會影響到未來事項估計金額的精確度。

3.難以判斷會計估計的變更是否合理

隨著時間的推移和環境的變化，企業賴以進行會計估計的基礎可能發生了變化，或者企業取得了新的信息、積累了更多的經驗，此時需要對會計估計進行變更。但是，企業所面臨的、市場、技術等環境是不斷變化的，眾多變化的因素會直接和間接地影響著企業對會計估計的判斷，要從中篩選出能有效支持會計估計變更合理的因素，摒棄不合理的因素是非常困難的。而企業會計制度規定由企業根據實際情況自行確定各項會計估計政策，給企業留出了較大的選擇空間。所以目前實務中，當一些企業面臨外界壓力、存在利益或其他動機時，為達到一定的目的，往往將會計估計變更變成了利潤的調節器，其自行選擇的會計估計往往與實際情況大相徑庭。

4.與會計估計相關的內部控制薄弱

由于會計估計涉及的會計報表項目較多，估計的合理與否對企業財務狀況和經營成果有很大影響，要求企業建立健全與會計估計相關的內部控制制度和相關控制程序，以減少可能出現的決策失誤或重大遺漏，確保會計估計及其變更，并符合企業的實際情況。但由于相關會計準則實施時間較短，企業重視不夠，使得會計估計的內部控制不力，甚至很多企業根本不存在相關內部控制，導致會計估計及其變更缺乏科學合理的依據，隨意性較大，很多時候受人為因素的制約而影響了會計估計處理與披露的合理與適當。

注冊會計師的相應審計策略

會計估計涉及對未來交易或事項的確認和計量，這些交易或事項的不確定性大大增加了會計核算的難度。注冊會計師在進行審計時，面臨著同樣的情形，因此需保持更高的職業謹慎態度。為了保證審計質量，應特別關注以下審計程序的實施：

1.檢查會計估計的內部控制制度是否合理、有效

注冊會計師應當了解被審計單位會計估計的內部控制制度和相關程序，并對其合理性和有效性進行評價。相關內部控制制度一般應包括：對不確定交易或事項做出會計估計或進行變更，要經董事會、股東大會等相關層次管理當局的授權、批準；監事對相關內控制度的制定和執行情況要進行監督；做出的會計估計與之后的實際執行結果應相互比較；做出會計估計的人員要具備相當的專業勝任能力等。注冊會計師在審計時應當檢查其授權手續是否完整，批準程序是否合法，并索取有關的書面證明作為審計證據。

2.評價作出估計的相關假設是否合理

被審計單位在進行會計估計時常常要依據一些假設，如政府和行業公布的實際或預測的利率、物價指數、市場占有率等數據，或者是企業內部編制的客戶信用度、設備利用效率、市場趨勢預測等特有數據。注冊會計師在審計時應當對其依據的相關假設的合理性作出評估，評估時最常用、最有效的是根據以前期間的實際執行結果判斷假設的合理性。

另外，進行評價時應特別關注：所依據的假設是否符合企業的實際情況；某一假設是否與其直接相關的其他會計估計依據的假設相一致；某一事項的假設是否與企業在未來對該事項擬采取的相關計劃相一致等。對容易變化的、主觀的、敏感度大的假設，應評價該假設的來源、依據及決策程序等，必要時應獲取外部資料予以證實。

3.將會計估計的數據與實際執行結果相比較

會計所核算的企業經營活動充滿了風險和不確定性，因此會計的一系列確認和計量要做到完全精確是不可能的，許多項目只能依靠事先的估計進行計量。而這些事先估計的事項在實際發生后，會反過來證實事先估計的合理性和準確性。因此對某些連續發生的事項，如果前期存在會計估計，注冊會計師可以將前期會計估計與其實際執行結果進行比較，通過差異比較和性質來判斷前期做出的會計估計是否合理。同時還可結合本期實際情況和實踐中積累的經驗以及最新取得的相關數據進行綜合分析，對其是否需要變更及如何變更做出合理判斷。

4.將會計估計的數據與同行業相關資料進行比較

當會計估計涉及的事項重大或注冊會計師認為從被審計單位內部獲取的審計證據不夠充分時，可以考慮獲取同行業的相關數據。可以通過獲取公開市場信息、行業的信息等資料，在剔除不可比因素后與被審計單位的相關會計估計數據進行比較，然后對產生的差異進行分析，以幫助注冊會計師作出判斷，得出相應的審計結論。

5.利用獨立估計判斷被審計單位會計估計的合理性

獨立估計是獨立于被審計單位之外的人對會計估計事項所做的估計。如果注冊會計師在審計時發現企業未建立有關會計估計的內控制度和程序，也無法采用有關程序證實企業做出的會計估計是否合理的情況下，注冊會計師可以考慮利用獨立估計來獲取審計證據，并與企業做出的會計估計進行比較。如果由注冊會計師自己進行獨立估計，應充分考慮自身的專業勝任能力。對某些不熟知的領域，或進行會計估計涉及的知識和技術超越了注冊會計師自身的能力時，應當考慮利用專家的工作。如對未完成合同中的已完成和未完成工作的計量、特定資產估價和物質狀況的測定等方面，注冊會計師可以聘請專家做出專門評價和結論。

6.復核期后事項以證實前期發生的會計估計事項

資產負債表日至審計報告日之間，如果存在能夠證實前期會計估計的期后事項，注冊會計師可以通過檢查該類期后事項獲取相關的審計證據。如審計報告日之前銷售前期已計提跌價準備的存貨，注冊會計師可以將該存貨的實際變現價值與前期預計的可變現凈值相比較。對資產負債表日存在的未決訴訟、未決索賠的估計金額，如果年度財務報告尚未批準報出之前，相關事項已經作出判決或取得了新的證據，這時應進一步判斷前期會計估計的合理性，必要時調整所做的會計估計金額。

7.審慎判斷會計估計變更的合理性

會計估計是依據現有資料對未來所作的判斷。隨著時間的推移，據以進行估計的市場、環境、價值、信息、經驗等都會發生變化，為更好地計量和合理表達會計事項，需修正原來的會計估計方法或金額。注冊會計師進行審計時，應注意變更前后所依據的基礎資料是否發生變化，依據新的估計基礎做出的會計估計是否能更好地反映企業的財務狀況和經營成果，同時結合審計中獲取的其他資料分析企業利用會計估計變更進行利潤調節的可能性，以合理確信會計估計變更的合理性。

第9篇：會計行業未來趨勢范文

[關鍵詞]

財務報表;會計信息

財務報表分析是加強企業經濟管理的一項十分重要的工作，在考察、評價、判斷企業財務狀況優劣、經濟效益好壞等方面發揮了極為重要的作用。但是，由于進行財務分析的分析者及所使用分析方法的局限性，使財務報表分析的作用受到極大的限制。

一、企業財務報表分析存在的問題

1. 財務報表數據來源不完善

（1）以歷史成本報告，不能代表其現行成本或變現價值。在現代經濟社會中，幣值變化已是一個普遍現象，特別是在持續、惡性通貨膨脹或通貨緊縮的情況下，物價變動的速度與幅度異乎尋常，從而導致歷史成本會計模式所具有的客觀可靠的優點蕩然無存，此時的財務報表基本上是一張歷史數據匯總表，缺乏對企業經營狀況投資風險的分析。有的企業，特別是傳統的國有大型企業，歷史遺留問題較多，很多經濟業務事項反映數數據在財務賬面幾年甚至十幾都無變化，造成財務賬面反映出的情況與企業實際情況相差甚遠，會誤導財務信息使用者。

（2）忽略非財務信息的披露使財務報表反映的信息不夠全面。許多非財務信息與企業未來的財務狀況和經營業績密切相關，但財務報表上并無反映，如：法規信息、國家經濟政策信息、市場環境信息、行業信息、人力資源信息等。

2． 財務報表的分析方法不健全

（1）缺乏可比性。在比較分析時，必須選擇比較的基礎，作為評價企業當前實際數據的參與標準，如歷史數據、同業數據和計劃預算數據。用歷史的數據去判斷企業目前甚至將來的財務狀況，往往不切實際；同行業之下，不同的自然環境、科技水平和裝備，顯然不能用一成不變、缺乏代表性的行業數據去評價企業的財務狀況；實際與計劃的差異分析，以預算作為比較的基礎，實際和預算的差異，有時是預算不合理造成的，而不是在執行過程中有什么問題。

（2）存在滯后性。傳統的財務分析方法，無論是比較分析法還是比率分析法都是理想的、靜態的、所需數據需要確定的分析方法，它能夠對歷史數據進行分析找出經營中存在的問題，但對于企業的動態管理和及時管理來說，其應用價值并不大。這種事后分析，對于分析中發現的問題，無論企業采取任何對策都無法對過去加以補救。

二、改進企業財務報表分析建議

1. 完善財務報表的數據來源

（1）調整財務報表。財務報表是按歷史成本法編制的，隨著物價水平的變動，它可能已不能反映企業實際狀況。為了克服這一弊端，可將用歷史成本法編制的財務報表調整為現值財務報表。

（2）結合非財務信息分析財務報表。要盡力彌補表外信息攝取量的不足，加大非財務信息的披露。第一，分析者必須關注國家經濟政策信息，并從企業的行業性質、組織形式、經營方式等方面，分析企業財務狀況與經營業績對國家經濟政策的敏感程度；第二，分析者必須關注各種市場的供求狀況與價格信息，預測市場環境的變化趨勢及其對企業財務狀況和經營業績可能帶來的影響；第三，分析者必須關注行業先進水平、行業內競爭對手的相關信息、行業的市場前景信息等。

2. 改進財務報表分析方法

(1) 在采用財務指標比率分析時要注意與動態分析結合

各項財務指標比率分析的數據都是企業過去或歷史的經營實績，用這些數據去分析和預測企業未來的發展僅僅是投資分析的一個方面，還必須根據行業背景、企業自身的特點、經營條件和宏觀經濟形式，采用連續的動態分析做出全面的判斷。

(2) 比率與趨勢分析可以結合使用

這兩種方法是互相聯系、相互補充的關系，同時也各有局限性，在運用時不能孤立地使用一種方法做出投資判斷。一般的投資者往往只根據每股收益的凈資產收益率等“單位化”后的指標，或僅僅依靠比率分析來實現投資策略，很容易走入誤區。所以無論采用何種方法來確定目標投資公司，都必須運用各種方法進行全面的、系統的分析，否則就失去了現實指導意義。

3. 改進財務報表的披露

（1）增加披露內容。目前財務報表對企業未來的機會風險、表外融資風險、企業軟資產（如人力資源）、履行社會責任等方面披露太少，改進后的財務報表附注應包括承諾事項、或有事項、期后事項和其它重要事項的披露。

（2）及時披露。財務報表信息要盡量由“過去時”向“現在時”轉變，并同時要求企業披露更多的能夠據以預測其未來發展趨勢和前景的相關信息，即所謂的“流動性趨勢”。財務報表的披露必須及時有效，不得延誤，并強調分析的重點應放在內容實質的揭示上，而不是表面形式上。

4. 注意對企業所處行業環境及企業競爭優勢的分析

行業環境對本行業內的所有企業都起著決定性的重要作用，當一個行業屬于朝陽產業，符合國家產業政策，受到國家大力扶持時，整個行業的企業發展都會較好。此時即使企業財務報表所反映的企業資產負債率較高、利潤率較低，企業未來的發展前景可能仍然被人們看好。企業在行業中的競爭優勢分析為企業指明了未來企業的利潤來源和穩定性，一個行業的超額利潤是短時間的，當一個行業存在超額利潤率時將會吸引大量的外來競爭者進入，此時一個企業的核心競爭力對于一個企業保持穩定的利潤和現金流量來說至關重要。

主要參考文獻

［1］程波.企業財務報表分析［J］.經濟師，2009（5）

［2］張錦紅.淺議企業財務報表分析［J］.經濟師，2006（2）.

［3］馬志平、張志偉.財務分析建議［J］.中國財經，2007（9）