增強同行評議在期刊評價中的地位及作用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了增強同行評議在期刊評價中的地位及作用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

2018年5月18日，由中國社會科學院中國社會科學評價研究院組織召開的期刊評價圖書館、情報與檔案學學科專家委員會組建座談會暨期刊評價學術研討會在中國社會科學院舉行。來自中國社會科學院、中國科學院、武漢大學、北京大學、中國人民大學、南京大學、中山大學、吉林大學、南開大學、中國科學技術信息研究所、北方科技信息研究所、國家圖書館、上海圖書館等十余所高校和研究機構的黃長著、馬費成、初景利、曹樹金、陳力、黃如花、蔣穎、金曉明、李廣建、宋恩梅、孫建軍、王芳、王忠軍、吳澍時、徐亞男、曾建勛、張斌、張海濤、朱強等十余位知名專家學者和編輯與會。會議就如何完善我國人文社會科學期刊評價體系等問題展開了比較深入的討論。中國社會科學評價研究院院長荊林波在致辭中指出，中國社會科學評價研究院正在開展《中國人文社會科學期刊評價報告(2018年)》的研究工作。我們的評價特色和優勢在于，從吸引力、管理力和影響力三個方面構建了一套比較豐富完整的中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系(AMI)。希望各位學者編輯能夠關注并參與這一工作，對于中國人文社會科學期刊綜合評價指標體系多提出寶貴意見和建議，推動這一評價體系的進一步完善，為繁榮發展哲學社會科學做出貢獻。座談會上，基于增強同行評議在學術期刊評價中的地位和作用，進一步探索定性評價與定量評價相統一的實踐形式的考慮，中國社會科學評價研究院期刊與成果評價研究室負責人就成立人文社會科學期刊評價專家委員會的問題向與會的學者、編輯匯報了具體構想，與會專家首先就組建“期刊評價圖書館、情報與檔案學學科專家委員會”進行了討論。該學科期刊評價專家委員會由18人構成，其中主任2人，委員16人。該委員會專家委員的構成盡量覆蓋所有的二級學科，注意專家的機構分布與地域分布，兼顧老中青各年齡層次學者，注意學科專家和編輯專家的有機結合。與會專家對期刊評價專家委員會章程的草稿提出了修改和完善的建議，對期刊評價專家委員會工作機制發表了看法。與會者普遍認為，提升同行評議在評價體系中的地位，對于促進包括圖書館、情報與檔案學在內的人文社會科學期刊評價進一步科學化，具有十分重要的意義。在構建人文社會科學期刊評價指標體系時，要突出學術期刊的學術性，要考慮指標設置的導向性，要注意評價指標的可獲得性與可操作性，將主觀評價與客觀評價有機結合起來。在吸引力評價指標體系中，有學者建議，應加大同行評議的權重，采用召開座談會、通訊評審等方式擴大同行評議專家范圍。在管理力評價指標體系中，除原有的價值導向一票否決和學術不端扣分指標外，要增加學術爭鳴、知識產權等導向性指標，以期刊為平臺營造好的學術氛圍，構建好的學術生態。在影響力評價指標體系方面，有學者提出，國際影響力不能簡單地理解為編委或作者的國際化，并且在注重國際化的同時，更應凸顯人文社會科學期刊的中國特色。我們將根據專家所提意見和建議進一步修訂完善評價指標體系，以更好地促進期刊發展，營造良好學術環境。