婦科宮頸糜爛臨床治療效果

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了婦科宮頸糜爛臨床治療效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：目的：探討婦產(chǎn)科宮頸糜爛臨床治療方法及效果。方法：選取我院婦產(chǎn)科2017年4月-2018年4月收治的80例宮頸糜爛患者為對象，根據(jù)病床奇偶數(shù)分成觀察組與對照組，各40例。觀察組行LEEP刀手術(shù)、對照組行CKC刀手術(shù)，對比兩組患者治療情況。結(jié)果：觀察組患者治療效果高于對照組患者、治療各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者行LEEP刀手術(shù)效果顯著，降低術(shù)中出血量、痛苦度，顯著縮短住院時(shí)間，降低治療費(fèi)用，具有推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：宮頸糜爛；術(shù)中出血；住院時(shí)間

引言

婦產(chǎn)科臨床疾病中宮頸糜爛較為常見，多發(fā)生于育齡婦女群體且發(fā)病率逐年升高。內(nèi)分泌因素是影響宮頸糜爛的主要原因，也受到其他因素影響。宮頸環(huán)形電切術(shù)（LEEP刀）手術(shù)作為常用治療方式，分析研究效果具有現(xiàn)實(shí)意義。

1資料和方法

1.1臨床資料

選取我院收治的80例宮頸糜爛患者為對象，分成觀察組與對照組兩組，各40例。患者滿足宮頸糜爛診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。觀察組患宮頸糜爛患者情況：年齡27-51歲、平均年齡（36.24±6.45）歲，病程0.5-11a、平均病程（6.13±0.24）a，22例I度、11例II度、7例III度；對照組患宮頸糜爛患者情況：年齡26-51歲、平均年齡（35.24±6.23）歲，病程0.5-12a、平均病程（6.11±0.34）a，18例I度、12例II度、10例III度。2組患者一般資料，年齡、病程、病情等資料具有可比性（P＞0.05）。

1.2手術(shù)方法

1.2.1對照組行CKC刀手術(shù)。手術(shù)時(shí)間選擇在患者月經(jīng)來潮后的3-7d，術(shù)前行常規(guī)消毒，利用陰道窺鏡將宮頸暴露在視野下，接著利用冷刀完成宮頸錐切手術(shù)。術(shù)后觀察創(chuàng)面是否有活動(dòng)性出血，如果存在利用紗布填塞解決出血問題。1.2.2觀察組行LEEP刀手術(shù)。術(shù)前徹底清洗患者外陰部，并進(jìn)行陰道沖洗，做好基本消毒工作。利用陰道窺視鏡充分暴露宮頸，并行常規(guī)消毒，病變部位利用LEEP刀完成環(huán)狀錐切，術(shù)后利用電凝止血，并觀察是否出血，確定無出血后陰道填塞選擇粘有云南白藥散的線棉球。術(shù)后2h取出棉球[2]。

1.3觀察指標(biāo)

治療效果、手術(shù)情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0分析本次研究的所有數(shù)據(jù)。均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（-x±s）表示計(jì)量資料，結(jié)果檢驗(yàn)采用t。率（%）表示計(jì)數(shù)資料并利用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)。對比差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2結(jié)果

2.12組患者治療效果對比

本次研究結(jié)果表明，觀察組患者治療效果39（97.5%）明顯優(yōu)于對照組患者32（80.0%），差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.22組患者術(shù)中治療情況對比

觀察組患者術(shù)中出血（36.12±7.28）ml、手術(shù)時(shí)間（15.12±4.78）min、住院時(shí)間（8.28±2.03）d均低于對照組患者術(shù)中出血（55.12±10.58）ml、手術(shù)時(shí)間（26.32±7.27）min、住院時(shí)間（11.34±2.38）d，差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

育齡女性群體中宮頸糜爛呈現(xiàn)增加趨勢，也是婦產(chǎn)科臨床治療中常見病與多發(fā)病。近些年隨著我國醫(yī)療水平提升及人們重視自身健康，使得每年臨床確診的宮頸糜爛患者數(shù)量呈現(xiàn)增加趨勢，直接威脅到女性身心健康。宮頸糜爛傳統(tǒng)治療方法中采用冷刀錐切術(shù)，操作難度大且出血量大，可能給患者造成較大損傷，要求保護(hù)引導(dǎo)組織。LEEP刀手術(shù)將手術(shù)過程變得簡單且療效確切[3]。本次研究結(jié)果表明：本次研究結(jié)果表明，觀察組患者治療效果39（97.5%）明顯優(yōu)于對照組患者32（80.0%），觀察組患者術(shù)中出血、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均低于對照組患者，差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。總之，婦產(chǎn)科宮頸糜爛患者行LEEP刀手術(shù)效果顯著，降低術(shù)中出血量、痛苦度，顯著縮短住院時(shí)間，降低治療費(fèi)用，具有推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣新娟.比較不同的治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果[J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2017(16):144.

[2]湯紹芝.婦產(chǎn)科宮頸糜爛不同治療方案的臨床效果對比觀察[J].健康之路,2017,16(01):63.

[3]王平菊.婦產(chǎn)科宮頸糜爛臨床治療效果觀察[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2016,10(07):119-120.

作者：劉頌 單位：遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院