大故宮精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的大故宮主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：大故宮范文

科羅拉多大峽谷區(qū)總面積接近3萬平方公里，任何人都不可能一眼看遍這條大峽谷，即使是坐飛機(jī)從高空俯瞰，也未必能完整地欣賞這條“大地的裂縫”，因?yàn)橛刑嗟木坝^被隱藏在“這條裂縫”兩側(cè)的懸崖峭壁之間，只有沉到峽谷的谷底才能看到。而真正身臨其境的人，從峽谷的南緣或者北緣進(jìn)入峽谷，能夠看到的也只是大峽谷極小的一部分。這倒應(yīng)了咱們中國的那兩句古詩：“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”想要一覽科羅拉多大峽谷大自然鬼斧神工的全貌，對于每一個來這里探險觀光的人來說，至今都還是一個遙不可及的夢想。

美國作家約翰?繆爾在1890年游歷了科羅拉多大峽谷之后寫道：“不管你走過多少路，也不管你看過多少山川，你都會覺得科羅拉多大峽谷仿佛只能存在于另一個世界、另一顆星球上。”這話一點(diǎn)兒也沒有夸大。科羅拉多大峽谷如同是造物主留在我們這個星球上的一個奇跡，是大自然裝點(diǎn)這個世界的一處濃墨重彩的大手筆，它讓人感到的除了驚心動魄還是驚心動魄。到了這里，你才會意識到自己的渺小，抑或是人類在大自然和造物主面前的渺小。站在大峽谷的邊緣，你會從內(nèi)心發(fā)出這樣的疑問：大地怎么會就這樣活生生地劈開在你的面前，露出里面斑斕的層層斷面，如同是大地的血管和肌肉。峭壁下的谷底更是深不可測，那來自深淵般的魔力不由得令人膽寒。你或許會疑心自己是不是來到了地獄的門口，而冥王正在谷底冷笑著端詳著你的一舉一動；你還會覺得自己已經(jīng)走到了世界的盡頭，孤零零地把整個世界都拋在了身后。科羅拉多大峽谷，帶給你的是一種難以言說的感覺，有厚重，有滄桑，似乎人類的歷史、時間的流逝，在這道鴻溝面前最終都只能歸于一粒沙塵。

難怪有一位美國畫家說：“我來到這里時還是一個無神論者，離開時卻變成虔誠的信徒了。”這位畫家所虔信的是大自然的造化與神奇。確實(shí)，大峽谷突兀地橫亙在人們的面前，實(shí)在很難讓人用常規(guī)的理由解釋它的存在。

科羅拉多大峽谷是全世界最長的峽谷之一。它起自亞利桑那州北部的馬布爾峽谷，止于亞利桑那州與內(nèi)華達(dá)州州界的格蘭德瓦什崖，全長349公里，最深處達(dá)1800米，平均深度超過1500米。峽谷頂部寬8―25公里，谷底水面平均寬度不足千米，最窄處僅百余米。峽谷谷壁呈階梯狀，懸崖、峭壁、險峰比比皆是。自谷底向上，從幾個億年前寒武紀(jì)的古老花崗巖、片麻巖到新生代各個地質(zhì)時代的巖層都清晰地以水平層次出露在外。各巖層不僅硬度不同，且色彩各異，陽光下變幻莫測，景色十分美麗。科羅拉多大峽谷又被稱為“活的地質(zhì)史教科書”。

大峽谷的山石顏色主要以紅色為主，尤其是在夕陽的映襯下，大峽谷周圍的荒野顯得格外壯觀雄渾。從這里放眼望去，看不到任何生命和人工的痕跡。其實(shí)，生命是有的，人的活動也是有的。巖邊有飛鳥，河里有魚蝦，洞中有蟲獸，峽谷里還生活著在此居住了千百年的印第安人。但是，大峽谷的境域?qū)嵲谔罅耍粋€人來到這里，就好像是從萬米的高空鳥瞰世界，除了高山和大海，什么都被“抽象”了。

大峽谷的谷底是洶涌奔流的科羅拉多河，但科羅拉多河卻被峽谷內(nèi)錯綜復(fù)雜、鱗次櫛比的巖壁所遮擋，什么也看不見。人們能看到的只是巖石。這些巖石隨著時代、性質(zhì)、位置和角度的不同，表現(xiàn)著豐富而協(xié)調(diào)的層次，在藍(lán)天、白雪和綠樹的映襯下，大峽谷內(nèi)紅色的巖石呈現(xiàn)出形形的奇觀。它們像石林，像城堡，像海岸峭壁，像黃土高原，像想像中的外星世界。一種使人難以置信的寬廣幅度，逼得人們喘不過氣來。大峽谷的特點(diǎn)，不在于它的高(這里平均海拔一般為2300米左右)，而在于它的深、遠(yuǎn)。大峽谷的最大特點(diǎn)是讓人們可以通過它的巖層探知地球演變過程中的歷史，大峽谷的美學(xué)價值、歷史價值和科學(xué)價值就蘊(yùn)藏在其鬼斧神工的地質(zhì)地貌中。

大峽谷并不寂寞。松鼠是科羅拉多大峽谷最重要的主人之一，它們隨處可見，攀援跳躍，煞是可愛。大峽谷里還有一些主人，分別叫沙漠大盤羊、馴鹿、蜥蜴、響尾蛇、林蛙等，資料上說這里共有400多種動物和超過1500種的植物，真的是匪夷所思呀!在這看起來應(yīng)該寸草不生的地方，居然有這么多的生靈快樂地生活著。這些大峽谷中的生靈讓我們相信，只要是生命，在我們的地球上總能找到自己的安居之所。

置身子科羅拉多大峽谷，對大自然會自然而然地生發(fā)出一種敬畏感。正是因?yàn)橛辛诉@種敬畏感，使得世居此地的印第安人與大峽谷始終保持“天人合一”的狀態(tài)。千百年來，他們悉心保護(hù)著大峽谷的各種生物，使得大峽谷的生態(tài)環(huán)境一直保持完好。據(jù)這里的印第安老人說，在歷史上，科羅拉多大峽谷曾多次爆發(fā)大洪水。所以居住在大峽谷一帶的印第安人認(rèn)為，是人類做了錯事，天神才會懲罰人類，天神用發(fā)洪水的方式要將人類罰做魚鱉。當(dāng)?shù)赜〉诎踩瞬怀贼~鮮的習(xí)俗即源于此，這既是對上天的贖罪，也是對大自然的敬畏。

地勢險峻、河流湍急的科羅拉多大峽谷，生來就是探險者的樂園。一百多年前，它被獨(dú)臂探險家約翰?韋斯利?鮑威爾所發(fā)現(xiàn)，98天的科考活動讓鮑威爾經(jīng)歷了木船被暗礁撞碎、同伴被激流卷走等諸多驚悚磨難。其實(shí)，大峽谷本身也是歷經(jīng)“磨難”才有了今天的氣魄與規(guī)模。早在20億年以前，這里還是一片時，地層就開始在水底沉積，后來逐漸隆起成為低洼和淺海岸地區(qū)。其間出現(xiàn)過火山和熔巖流。那時的空氣里充滿著碳酸氣。除了海岸邊浮游著藍(lán)綠色的藻類和各種微生物以外，陸地上還沒有誕生任何生命。到6億年前，這個地區(qū)再次被海洋吞沒，直到7000萬年以前，才又逐漸露出海平面，逐步形成了科羅拉多高原。

大峽谷的主要塑造者是科羅拉多河。這條河發(fā)源于科羅拉多州北部的落基山脈，流經(jīng)美國7個州，一直流到墨西哥入海，全長2320公里。從高山到大海，河的落差達(dá)到三千多米，是科羅拉多河把它所流經(jīng)的地區(qū)切割成深谷，這就是科羅拉多大峽谷形成的最直接的原因。科羅拉多河流經(jīng)地區(qū)，雖然屬于沙漠地區(qū)，年降雨量不足260毫米，但全部集中在這里的雨季和雪季。每逢雨雪驟至，各條徑流迅速匯集成兇猛的洪水，奔向科羅拉多河。1966年10月，大峽谷北崖在36小時內(nèi)竟降雨350毫米，形成十幾米高的河水激流，以每小時130公里的速度沖刷著大峽谷，形成了科羅拉多河有文字記載以來最為驚心動魄的場面。科學(xué)家經(jīng)過研究證實(shí)，正是雨季和雪季所形成的洪水，使得科羅拉多河河床在幾千萬年間下落了1600米，因而最終“創(chuàng)造”出了一條深邃神秘的科羅拉多大峽谷。

第2篇：大故宮范文

文章編號：1000176X（2016）05006907

一、引言與文獻(xiàn)綜述

自1932年Berle和Means發(fā)表《現(xiàn)代公司與私有產(chǎn)權(quán)》以來，學(xué)者們不斷對所有權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效之間的關(guān)系進(jìn)行探索。由所有權(quán)結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的關(guān)于問題的研究，主要基于兩種情形：100%分散化小股東和一個具有控制權(quán)的大股東與大量小股東并存。在第一種情形下，所有權(quán)高度分散，每個小股東均缺乏激勵去監(jiān)管公司管理者，公司控制權(quán)掌握在管理者手中。管理者此時在公司決策中擁有高度自主權(quán)，可能會利用公司資源謀取私人利益。在第二種情形下，大股東可以直接管理公司或加強(qiáng)管理者的監(jiān)督以降低成本，這樣使管理者的利益與所有者趨于一致。但是此時又會出現(xiàn)新的問題，具有控制權(quán)的大股東可能通過內(nèi)部交易等行為剝奪其他投資者的利益。實(shí)踐中，各國資本市場的差異導(dǎo)致對所有權(quán)結(jié)構(gòu)研究的重點(diǎn)也不一致。在美英資本市場，所有權(quán)相對分散，市場接管威脅下董事會成員和管理者等內(nèi)部人持股的激勵效應(yīng)為其關(guān)注的焦點(diǎn)。在其它OECD國家和新興經(jīng)濟(jì)體，分散所有權(quán)并不常見，大股東往往顯著地存在于公司之中，大股東對公司治理的作用為研究的重心。

對國有控股公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的研究以國有企業(yè)改革為主線，以張維迎和馬捷[1]指出的 “股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理結(jié)構(gòu)的具體安排”為理論指引，大量文獻(xiàn)從股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度視角進(jìn)行了研究。傳統(tǒng)研究中，以所有類型上市公司為樣本，籠統(tǒng)地以股權(quán)集中度或股權(quán)制衡度來代替公司治理中的股東行為，導(dǎo)致股東行為的具體影響沒有被清晰分離。如以股權(quán)集中度研究實(shí)際控制人或第一大股東的影響時，樣本中含有多個大股東公司，而大股東的存在可能對實(shí)際控制人或第一大股東有制衡，而這些因素未被很好地分離。同樣，簡單地以赫芬達(dá)指數(shù)來反映股權(quán)制衡時，未能考慮大股東持股門檻對其行為的影響，持股比例較小的股東可能存在搭便車行為，更可能以“腳”投票而不是以“手”投票的方式對第一大股東或管理者進(jìn)行監(jiān)督。

針對非美英國家公司中廣泛存在大股東的情況，Laeven和Levine[2]按存在大股東情況把公司分為三類：單一大股東控制公司（Single Large Shareholder， SLS）、多個大股東控制公司（Multiple Large Shareholders， MLS）和無大股東控制公司（None Large Shareholder， NLS）。在單一大股東控制公司中，大股東權(quán)衡隧道效應(yīng)與利益趨同效應(yīng)；在多個大股東控制公司中，公司績效是大股東之間討價還價效應(yīng)與分歧效應(yīng)綜合作用的結(jié)果。基于此，筆者在考察中國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)分布的基礎(chǔ)上，以單一大股東控制公司為樣本分析股權(quán)集中度的影響，以多個大股東控制公司為樣本分析大股東制衡的影響。

本文未對無大股東控制公司進(jìn)行分析，原因是中國上市公司中無大股東控制公司數(shù)量較少，后面統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明僅為2%左右。

二、理論分析

緩解所有權(quán)公司中所有者與管理者之間問題主要有兩種方法：一是股權(quán)激勵，即賦予董事會成員或管理者部分股權(quán)，使內(nèi)部人利益與股東一致；二是大股東監(jiān)督，即通過集中股權(quán)，使大股東有更大的激勵保證股東權(quán)益。在美英資本市場上，市場接管對于管理者而言具有較大的威脅，此時，Jensen和Meckling[3]認(rèn)為管理者在權(quán)衡股東利益與自我保護(hù)之間的平衡，意味著企業(yè)價值與內(nèi)部股權(quán)之間具有非單調(diào)關(guān)系。內(nèi)部股權(quán)從零開始增加時，管理者利益與股東利益趨于一致，因此，企業(yè)價值會隨著內(nèi)部股權(quán)的增加而增加。隨著管理者股權(quán)的增加，其對公司的控制足以保全自己，此時，內(nèi)部人可能為了更多利益而侵害外部股東利益，即隧道效應(yīng)，但隨著持股比例的進(jìn)一步上升，由于成本的內(nèi)化，內(nèi)部人利益與股東利益趨于一致，即利益趨同效應(yīng)。對此， Morck等[4]用截面數(shù)據(jù)研究了公司績效與董事會持股的關(guān)系，分別用托賓Q和會計利潤衡量公司績效，發(fā)現(xiàn)了董事會持股比例與公司績效之間有著牢固的關(guān)系，但這種關(guān)系并不是單調(diào)的。當(dāng)董事會持股比例從0上升到5%時，Q升高；持股比例從5%上升到25%時，Q降低；在25%之上時，Q又會升高，但上升速度緩慢。Kaplan[5]通過對管理者收購的研究，發(fā)現(xiàn)隨著持股比例升高，公司績效上升，證實(shí)了管理者與股東的利益趨同理論。

大股東既可以通過監(jiān)督降低成本，提升公司績效，也可以通過內(nèi)部交易剝奪其他投資者的利益，降低公司績效。我國資本市場上，市場接管威脅較小，管理者持股比例較低，廣泛存在大股東，內(nèi)部人大多時候表現(xiàn)為大股東控制，而大股東控制對公司績效的影響為利益趨同效應(yīng)與隧道效應(yīng)之間的比較。國內(nèi)對此研究無一致結(jié)論，產(chǎn)生差異的原因較多，筆者認(rèn)為一個重要的原因在于樣本選擇，現(xiàn)有研究大多是以各類所有權(quán)結(jié)構(gòu)公司為樣本，既包括單一大股東控制公司，也包括多個大股東控制公司，受到其他大股東制約的第一大股東行為可能會異化單一大股東的行為。為了減少這種干擾，筆者以單一大股東控制公司作為樣本，研究股權(quán)集中度對公司績效的影響。

股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司績效另一方面的影響就是大股東之間相互作用對公司績效的影響。Pagano 和 Roell[6]認(rèn)為在有兩個或兩個以上大股東的公司，大股東對管理者的監(jiān)管存在搭便車的情況。然而這種搭便車的行為卻有利于公司績效，因?yàn)檫@種行為降低了大股東過度監(jiān)管，給予管理者更多的自主權(quán)。因此，擁有多個大股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)相當(dāng)于給予一個最優(yōu)監(jiān)管承諾。相對于單一大股東公司，多個大股東公司多了一種監(jiān)督機(jī)制。Bloch 和 Hege[7]分析了公司兩個大股東競爭控制權(quán)的問題，認(rèn)為不同股東競爭公司戰(zhàn)略決策權(quán)與監(jiān)督管理者的權(quán)力，贏得控制權(quán)的股東決定公司戰(zhàn)略方向，每個大股東都有監(jiān)督管理者的權(quán)利。為了贏得控制權(quán)，大股東就要通過承諾減少私人利益去贏得小股東的投票權(quán)。這樣，大股東之間的競爭越大，對其他投資者的剝奪將會越少。Gomes 和 Novaes[8]認(rèn)為多個大股東組成的公司，項(xiàng)目執(zhí)行需要得到所有大股東的批準(zhǔn)，所以大股東數(shù)量的增加存在兩種效應(yīng)：一是討價還價效應(yīng)（The Bargaining Effect），意味著更難以獲得私人利益，因?yàn)樾枰写蠊蓶|均同意才能批準(zhǔn)項(xiàng)目；二是分歧效應(yīng)（The Disagreement Effect），項(xiàng)目批準(zhǔn)需要所有大股東同意，那么具有正的凈現(xiàn)值項(xiàng)目更難以獲得通過。Gomes 和 Novaes[8]還認(rèn)為當(dāng)大股東較少時討價還價效應(yīng)占主導(dǎo)地位，而隨著大股東人數(shù)的增多，分歧效應(yīng)將占主導(dǎo)地位。可以看出，存在多個大股東時，大股東之間存在著競爭、監(jiān)督等制衡大股東的效應(yīng)，減少大股東侵害其他投資者的利益，筆者將其歸為

歸為討價還價效應(yīng)。由于大股東的分歧，可能會導(dǎo)致決策緩慢，降低公司價值，筆者將其歸為分歧效應(yīng)。國外對大股東持股與公司價值的經(jīng)驗(yàn)研究也沒有一致的結(jié)論，如Demsetz 和 Villalonga[9]利用聯(lián)立方程并以托賓Q衡量公司績效，發(fā)現(xiàn)兩者之間無聯(lián)系，Edwards 和 Nibler[10]發(fā)現(xiàn)兩者具有正的非線性關(guān)系，而Cronqvist 和 Nilsson[11]通過事件研究卻發(fā)現(xiàn)兩者具有負(fù)相關(guān)性。故多個大股東并存情形下對公司績效的影響，也在于股東之間討價還價效應(yīng)的收益與分歧效應(yīng)的成本之間的比較。國內(nèi)對多個大股東并存情形細(xì)化研究較少，大多以前幾大股東持股比率平方和反映制衡度。現(xiàn)實(shí)中，基于成本收益考慮，除了少數(shù)具有相當(dāng)股權(quán)的大股東，其他股東大多用“腳”投票，很少對公司決策直接發(fā)出“聲音”。基于此，筆者通過對單一大股東控制公司的比較，以及多個大股東控制公司內(nèi)部股東間關(guān)系分析，研究大股東制衡對公司績效的影響。

此外，國內(nèi)上市公司大多經(jīng)國有企業(yè)改制而來，大股東性質(zhì)差異導(dǎo)致其行為的不同。依據(jù)實(shí)際控制人性質(zhì)不同，本文把樣本分成國有控股與非國有控股兩種形式，分別研究單一大股東控制以及多個大股東控制時股東行為對公司績效的影響。

三、研究設(shè)計

1樣本數(shù)據(jù)

筆者以2007―2014年我國滬深兩市上市公司為樣本，數(shù)據(jù)來源于國泰安金融經(jīng)濟(jì)信息數(shù)據(jù)庫。依據(jù)一般研究方法，剔除以下樣本：（1）ST、PT特別處理公司；（2）金融類上市公司；（3）同時在H股上市的公司； （4）數(shù)據(jù)不全與數(shù)據(jù)異常的公司。所用統(tǒng)計軟件為EVIEWS80。

2變量定義

根據(jù)研究需要，本文所涉及的變量主要包括公司績效、第一大股東持股比例、第二大股東持股比例、實(shí)際控制人性質(zhì)以及其他控制變量。

對公司績效變量的衡量借鑒曹延求等[12]的方法，選取資產(chǎn)收益率（roa）和市凈率（mbr）分別反映公司的財務(wù)績效與市場績效。對股權(quán)結(jié)構(gòu)變量的衡量借鑒徐莉萍等[13]的方法，采用第一大股東持股比例（s1）來衡量股權(quán)集中度。對大股東制衡的衡量借鑒Laeven 和Levine[2]的做法，股權(quán)制衡度（z）用第一大股與第二大股東持股比例之比來反映。對實(shí)際控制人性質(zhì)的衡量，當(dāng)公司為國有控股時，實(shí)際控制人（cs）值取1，否則取0。 為了反映股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的真實(shí)關(guān)系，防止重要變量的遺漏，參考國內(nèi)外相關(guān)研究，筆者引入了兩權(quán)分離度（apart）， 即實(shí)際控制人控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)之差；公司規(guī)模（size）， 即總資產(chǎn)的自然對數(shù)；資產(chǎn)負(fù)債率（lever）；公司風(fēng)險（risk）， 即固定資產(chǎn)與總資產(chǎn)之比；公司成長性（growth）， 即營業(yè)收入增長率；R&D投入，即無形資產(chǎn)與總資產(chǎn)之比；行業(yè)（ind）與年份（year）等控制變量，用V表示。

3模型構(gòu)建

筆者把樣本按實(shí)際控制人性質(zhì)分成國有控股與非國有控股兩組，再進(jìn)一步分析股權(quán)集中度以及股權(quán)制衡對公司績效的影響。模型如下：

per=β0+β1×s1+γ×v+ε（1）

per=β0+β1×s1+β1×s12+γ×v+ε（2）

per=β0+β1×z+α×v+ε（3）

其中，per表示公司績效，包括資產(chǎn)收益率（roa）和市凈率（mbr）兩個變量，v為控制變量。

四、經(jīng)驗(yàn)分析

1描述性統(tǒng)計分析

對樣本公司2007―2014年股權(quán)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果顯示：第一大股東持股比例均值為3533%、中位數(shù)為3302%，第二大股東持股比例均值為702%、中位數(shù)為465%。可以看出，上市公司主要表現(xiàn)為大股東控制。特別是從前五大股東持股比例來看，均值與中位數(shù)分別為4831%、4846%，中國上市公司顯著為大股東控制。

與Laeven 和Levine[2]一致，筆者界定持股比例大于等于10%的為大股東。如果公司沒有股東持股超過10%，為無大股東控制公司（NLS）；如果存在只有一個股東持股比例超過10%，為單一大股東控制公司（SLS）；如果存在兩個及兩個以上的股東持股比例分別超過10%，為多個大股東控制公司（MLS）。中國上市公司中，無大股東控制的公司很少，2007―2014年占比僅為202%，占主導(dǎo)地位的為單一大股東控制公司，占比為7166%，而多個大股東控制公司也為市場中一個主要部分，占比為2632%。此外，除2007年、2008年外，其他年份數(shù)據(jù)都較為平穩(wěn)，說明上市公司控制形式并沒有發(fā)生顯著變化。為分析公司控制形式的影響，從公司規(guī)模與實(shí)際控制人性質(zhì)角度進(jìn)行分組，統(tǒng)計分析結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，大規(guī)模公司和國有控股公司的股權(quán)集中度相對較高。小規(guī)模公司存在多個大股東控制公司比例更高一些，為3075%，國有控股公司存在多個大股東比例（2150%）比非國有控股公司更低（3283%）。上面一些數(shù)據(jù)與國際經(jīng)驗(yàn)不一致，其原因可能在于制度背景，上市公司中國有控股公司大多由國有企業(yè)改制而成，國有大股東持股比例較大，此外，受國有股減持等政策的限制，大股東并不能輕易通過二級市場降低持股比例。

2計量結(jié)果與分析

（1）股權(quán)集中度對公司績效影響的計量結(jié)果

本文選取第一大股東持股比例為解釋變量，公司績效變量選取資產(chǎn)收益率（roa）與市凈率（mbr）為被解釋變量。為了避免多個大股東控制公司大股東之間的影響，選取單一大股東控制公司為樣本。利用回歸模型（1）和模型（2），對單一大股東控制公司進(jìn)行總體回歸，然后按實(shí)際控制人性質(zhì)是否為國有分組進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2和表3所示。

從表2可以看出，第一大股東持股比例s1對財務(wù)績效（roa）與市場績效（mbr）的一次回歸系數(shù)為正，且均在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，說明股權(quán)集中度與公司績效存在正相關(guān)關(guān)系，即第一大股東持股比例越高，公司績效越好。從二次回歸結(jié)果來看，s12的系數(shù)均為正，在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明第一大股東持股比例與公司績效存在非線性關(guān)系，第一大股東持股比例與公司績效的一次回歸系數(shù)顯著為正，可以得到，第一大股東持股比例與公司績效的關(guān)系表現(xiàn)為左低右高、開口向上的拋物線。

從表3可以看出，總體上，我國上市公司第一大股東與公司績效的利益趨同效應(yīng)占主導(dǎo)地位，同時在第一大股東持股比例較低時，也存在著一定的隧道效應(yīng)。

（2）大股東制衡對公司績效影響的結(jié)果

為了分析大股東的制衡作用，先分別從總體樣本、分組樣本比較多個大股東控制公司與單一大股東控制公司績效，然后利用回歸模型（3），分析多個大股東控制公司內(nèi)部制衡度對公司績效的影響，結(jié)果如表4和表5所示。

從表4可以看出，多個大股東控制公司的財務(wù)績效（roa）與市場績效（mbr）分別為421%與341%，均高于單一大股東控制公司的績效，且在1%的水平下顯著，說明總體上大股東的存在有利于防止第一大股東對其他投資者的侵害，有利于公司績效提升。但從分組對比來看，其結(jié)果更為復(fù)雜，不管是國有控股還是非國有控股，多個大股東控制公司財務(wù)績效與市場績效均高于單一大股東控制公司，但是在國有控股情況下，財務(wù)績效差異并不顯著，其雙側(cè)檢驗(yàn)的P值為031，而在非國有控股情況下，市場績效差異不顯著，其雙側(cè)檢驗(yàn)的P值為045。即在國有控股的情況下，大股東的監(jiān)督并沒有顯著改善公司財務(wù)績效，但股票市場卻給予存在大股東監(jiān)督的公司更高的評價，相反，在非國有控股情況下，大股東的監(jiān)督實(shí)實(shí)在在地改善了公司財務(wù)績效，但股票市場卻沒有給予此更好的評價。可能的原因在于：一方面，國有控股公司中，由于受到政府監(jiān)管以及社會責(zé)任等影響，第一大股東通過內(nèi)部交易去侵害其他投資者利益概率較低；或者國有控股公司通過國企改革而成，第二大股東為國有的概率較高，由于真正所有者缺位以及國有股權(quán)之間相互聯(lián)系，國有大股東監(jiān)督第一大股東的激勵較小。另一方面，市場卻對分散股權(quán)形式的國有企業(yè)改革給予肯定。在非國有控股公司中，大股東監(jiān)督有效地減少了實(shí)際控制人侵害其他投資者利益的行為，然而市場卻沒有給予這種股權(quán)結(jié)構(gòu)下公司更好的評價。

表5反映了第一大股東制衡度對公司績效的影響。z與財務(wù)績效正相關(guān)，即隨著制衡度的提升，并沒有提升財務(wù)績效，但股票市場卻有更好的表現(xiàn)。說明隨著第二大股東與第一大股東持股比例差距的縮小，并不能有效地提升公司績效。雖然國內(nèi)學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可股權(quán)的制衡作用，但大股東之間存在討價還價效應(yīng)與分歧效應(yīng)，討價還價效應(yīng)可以降低大股東侵害其他投資者利益，提升公司績效，但分歧效應(yīng)卻會降低公司決策效率。隨著大股東之間股權(quán)差距的縮小，分歧效應(yīng)將會放大，進(jìn)而降低決策效率，影響公司績效。國內(nèi)資本市場上經(jīng)常上演的大股東控制權(quán)之爭應(yīng)該就是大股東分歧效應(yīng)的表現(xiàn)。在國有控股公司中，z與市場績效負(fù)相關(guān)，大股東股權(quán)之間較小的差距有著更好的市場績效，市場認(rèn)為國有控股公司更加均衡的股權(quán)分布是國企改革的一大進(jìn)步，并為這種股權(quán)分布的公司賦予高的估價。

綜合前面的分析，與以往學(xué)者得到股權(quán)制衡單方面能提升公司績效的結(jié)論不一樣，本文認(rèn)為大股東監(jiān)督或股權(quán)制衡隨著股權(quán)結(jié)構(gòu)比例變化， “討價還價效應(yīng)”和“分歧效應(yīng)”會此消彼長。存在多個大股東的公司，會因?yàn)榇蠊蓶|內(nèi)部討價還價以及戰(zhàn)略權(quán)與監(jiān)督權(quán)分離，減少實(shí)際控制人侵害其他投資者利益的行為，有利于公司績效的提升。同時，隨著大股東股權(quán)差距縮小，大股東之間的“分歧效應(yīng)”會越來越明顯，此時，公司決策效率下降，甚至演變成激烈的控制權(quán)爭奪，進(jìn)而降低公司績效。國有控股公司中，z與財務(wù)績效正相關(guān)、與市場績效的負(fù)相關(guān)，說明大股東之間持股差距越小，分歧效應(yīng)增加，降低公司財務(wù)績效，另一方面，市場認(rèn)為這是國企改革的進(jìn)步，給予更高的估值。

五、結(jié)論

筆者利用我國上市公司2007―2014年數(shù)據(jù)，以單一大股東控制公司與多個大股東控制公司為樣本，考察了股權(quán)集中度與大股東制衡對公司績效的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明：

第一，無論是總體樣本，還是按實(shí)際控制人性質(zhì)劃分的分組樣本，股權(quán)集中度與公司績效均呈左低右高的U型關(guān)系。當(dāng)?shù)谝淮蠊蓶|持股比例較低時，大股東會利用侵害其他投資者利益的方式為自己謀利，即理論上的隧道效應(yīng)占主導(dǎo)；隨著持股比例的上升，其利益與成本內(nèi)化，侵害公司利益的激勵下降，公司績效上升，即理論上的利益趨同效應(yīng)占主導(dǎo)。第一大股東持股比例對公司績效的線性影響顯著為正，說明總體上單一大股東控制公司大股東的利益趨同效應(yīng)大于隧道效應(yīng)，集中股權(quán)方式對于單一大股東控制公司的治理具有良好效果。

第3篇：大故宮范文

關(guān)鍵詞：大股東；利益侵占；博弈論

1.引言

上市公司中，大股東擁有的公司控制權(quán)是其對小股東進(jìn)行利益侵占的根源，大股東通過控制權(quán)所獲得的收益包括共享收益和私人收益兩部分，體現(xiàn)了大股東與小股東之間微妙的利益關(guān)系。一方面，大股東對上市公司進(jìn)行監(jiān)督并改善公司治理，降低了企業(yè)的道德風(fēng)險和成本，提高了公司價值。這部分價值按持股比例分配給所有股東，就形成了大股東和小股東的共享收益。另一方面，大股東也有動機(jī)利用控制權(quán)，通過關(guān)聯(lián)交易、股利政策、利潤操縱和定向增發(fā)等方式來侵害小股東利益，以此獲得私人收益。通過上述兩方面的分析，不難得出，大股東和小股東之間可以看成委托的關(guān)系，小股東委托大股東對公司經(jīng)營者進(jìn)行監(jiān)督從而使全體股東獲得更多的共享收益。但大股東這個人存在著道德風(fēng)險，也即通過多種渠道侵占小股東的利益。

本文首先以經(jīng)典的智豬博弈模型切入，說明在大股東會對公司經(jīng)營者進(jìn)行監(jiān)督，小股東則在此過程中存在著“搭便車”的現(xiàn)象。隨后建立完全信息下的靜態(tài)博弈模型，對大小股東進(jìn)行利益博弈分析，討論了混合策略的納什均衡。最后提出對策建議。

2. 大股東和小股東的利益博弈分析

2.1 監(jiān)督公司經(jīng)營者的智豬博弈

參與人：假設(shè)股市中只有兩個利益主體，即大股東L（Large Stockholders）和小股東M（Minority Stockholders）。

策略集合：SL=SM={監(jiān)督，不監(jiān)督}，若大股東選擇監(jiān)督公司的經(jīng)理人，則小股東的最優(yōu)選擇是不監(jiān)督，反之亦然。

支付：設(shè)每股收益為D，大、小股東的持股比例分別為f1、f2。其中，大股東的監(jiān)督成本為C1，小股東的監(jiān)督成本為C2、C3，其中是在大股東不監(jiān)督時，小股東產(chǎn)生的額外的監(jiān)督成本，設(shè)f2D-C2-C3

從表1中可以看出，該智豬博弈的納什均衡為（監(jiān)督，不監(jiān)督）。此時，大股東對公司經(jīng)營者進(jìn)行監(jiān)督，降低了公司的成本。由于大股東的收益顯著高于小股東，若其不監(jiān)督，則可能造成很大的損失。小股東也就是認(rèn)為大股東一定會進(jìn)行監(jiān)督，于是就產(chǎn)生了“搭便車”的心理而選擇不監(jiān)督。在這種情境下，大股東為了使自己的效用最大化，彌補(bǔ)自己付出的監(jiān)管成本，可能利用小股東“搭便車”的心理操縱公司盈余，通過“隧道效應(yīng)”侵害公司利益，同時也會損害小股東利益。

2.2 完全信息下大股東與小股東的靜態(tài)博弈

下文將對大小股東在完全信息下的博弈進(jìn)行分析。

參與人：大股東、小股東。

策略：大股東選擇侵占或不侵占小股東利益；小股東選擇繼續(xù)持有或拋售股票。

支付：持股比例同智豬博弈中一樣。若大股東侵占小股東利益，侵占利益V，所付代價為CV，總股本S。公司股票原始價格P，受到大股東侵占后，價格會下跌為P-V/S，此時小股東持有股票需要付出成本ΔP，若選擇拋售，則小股東沒有損失，但此時大股東要承受一定的成本C0V。若大股東沒有侵占小股東利益，選擇拋售的小股東就要承受ΔP的誤判成本。兩者的收益支付矩陣如下：

（1）當(dāng)1-f1/f

（2）當(dāng)C

（3）當(dāng)C+C0

2.3 大股東、小股東博弈的混合策略納什均衡

在上文討論的三種情況中，第二種情形1-/f時模型沒有唯一的納什均衡，現(xiàn)在來求混合策略的納什均衡。

E（L）=f1P*q1q2+[f1（P-V/S）+V-CV]（1-q1）q2+f1P*q1*（1-q2）+[f1（P-V/S）+V-CV-C0V]*（1-q1）*（1-q2）

小股東的期望收益為：

E（M）=f2P*q1q2+f2（P-V/S-ΔP）（1-q1）q2+f2（P-ΔP）q1*（1-q2）+f2（P-V/S）*（1-q1）*（1-q2）

由E（L）q1=0，E（M）q2=0 可得

q*1 = 0.5， q*2 =C + C0 -1 + f2 /sC0

C表示大股東制定侵害中小股東利益政策的成本，C0表示大股東侵害行為被發(fā)覺而付出的違法成本，它們與法制環(huán)境關(guān)系密切。法律越完善，C和C0都會提高，對于遏制大股東的侵害行為意義重大。目前我國股市的法制建設(shè)還不完善，兩項(xiàng)成本都相對較低，現(xiàn)實(shí)中通常出現(xiàn)的情況是C+C0

3.結(jié)論與建議

根據(jù)本文的博弈分析，可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：（1）小股東中普遍存在“搭便車”的心理，大股東為了使自己的效用最大化，可能利用小股東“搭便車”的心理侵害公司利益，同時也會損害小股東利益。（2）通過對靜態(tài)博弈分情況討論，求解出混合策略下大股東侵占的概率和小股東繼續(xù)持有的概率。并發(fā)現(xiàn)由于我國證券市場法律環(huán)境的不完善，大股東侵占的成本還不夠高，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)很多大股東侵占，小股東拋售的現(xiàn)象。

結(jié)合我國目前證券市場的發(fā)展?fàn)顩r，本文還補(bǔ)充兩條建議：

（一）推進(jìn)上市公司股權(quán)分散化，改變“一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)。引入自然人股權(quán)、戰(zhàn)略投資者和其他法人股權(quán)。積極培育社保基金、保險公司、基金公司等長期投資型股東，同時推行管理層股票期權(quán)、企業(yè)職工持股計劃等。（二）完善上市公司會計準(zhǔn)則體系和信息披露規(guī)則，提高披露的科學(xué)性。其次，加大對信息披露違規(guī)公司的處罰力度，一切從保護(hù)中小股東的利益出發(fā)，必要時移交司法部門處理。（作者單位：東華大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 石水平.控制權(quán)轉(zhuǎn)移、超控制權(quán)與大股東利益侵占――來自上市公司高管變更的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].金融研究，2010（04）.

[2] 朱建平.我國上市公司控股股東利益侵占行為研究：一個委托模型[J].區(qū)域金融研究，2011（05）.

[3] 渡邊真理子.國有控股上市公司的控制權(quán)、金字塔結(jié)構(gòu)和侵占行為――來自中國股權(quán)分置改革的證據(jù)[J].金融研究，2011（06）.

[4] 陳紅、楊凌霄.金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)、股權(quán)制衡與終極股東侵占[J].投資研究，2012（03）.

[5] 陳、李麗娜.整體上市能減輕大股東對小股東利益侵占嗎[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（07）.

第4篇：大故宮范文

紫光古漢（000590）“做假賬”增五千多萬利潤

3月12日，紫光古漢因公告財務(wù)造假被證監(jiān)會湖南監(jiān)管局處罰。其從2005年至2008年的年報作假，以虛開發(fā)票、虛減財務(wù)費(fèi)用等方式虛增利潤，四年間分別虛增利潤3750萬元、676.38萬元、621.54萬元、115.69萬元。以及有信息披露不及時，返利未計入費(fèi)用、高開部分發(fā)票、賬外發(fā)貨等違規(guī)事項(xiàng)。證監(jiān)會責(zé)令紫光古漢改正，給予警告并處以50萬元罰款。

華銳風(fēng)電（601558）“會計差錯”虛增9.29億元

2013年3月6日華銳風(fēng)電自爆家丑，承認(rèn)公司2011年度財務(wù)報表由于會計差錯導(dǎo)致虛增營業(yè)收入和凈利潤分別為9.29億元與1.68億元，差異比例為-21.70%。一位投行人士表示，這筆提前確認(rèn)的利潤如果確實(shí)存在，那么應(yīng)該屬于2012年或者2013年。而此前華銳風(fēng)電預(yù)告稱2012年公司預(yù)計虧損4.9億元。

科恒股份（300340）“過山車”般凈利潤下滑9.52%

近日，中國證監(jiān)會對科恒股份在上市過程中，存在業(yè)績下滑信息披露不充分行為，采取了監(jiān)管措施。科恒股份上市后即出現(xiàn)2012年中期凈利潤同比下滑47.62%以及三季度凈利潤同比下滑69.52%的情況。

佛山照明（000541）“關(guān)聯(lián)交易”2.4億有貓膩

2013年3月7日，佛山照明終于收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局行政處罰決定書，2010年和2011年佛山照明未依法披露為關(guān)聯(lián)公司提供貸款擔(dān)保、借款等事項(xiàng)；未披露累計交易金額達(dá)2.4億多元的關(guān)聯(lián)交易；亦未如實(shí)披露與關(guān)聯(lián)方共同投資事項(xiàng)、共同增資以及向關(guān)聯(lián)方收購股權(quán)等事項(xiàng)。公司被罰款40萬元；董事長鐘信才被給予警告，同時罰款15萬元。

振東制藥（300158）占用資金3000多萬元

振東制藥關(guān)聯(lián)方占用資金3000多萬元。2012年5月25日，深交所紀(jì)律處分公告，對存在關(guān)聯(lián)方資金占用嚴(yán)重違規(guī)行為的山西振東制藥股份有限公司（300158.SZ）及其董事長、實(shí)際控制人李安平給予公開譴責(zé)的處分，這讓振東制藥成為創(chuàng)業(yè)板市場第一起被公開譴責(zé)的案例。

萬福生科（300268）“應(yīng)收賬款”虛增7.4億營業(yè)收入

創(chuàng)業(yè)板上市公司萬福生科，虛增7.4億元營業(yè)收入，虛增凈利潤1.6億元。其首付主要是虛擬應(yīng)收賬款方式虛增收入，造成大量應(yīng)收賬款長期掛賬，后續(xù)需要進(jìn)行處理。2012年10月25日晚間，萬福生科公告稱，2012年半年報中虛增營業(yè)收入1.88億元、虛增營業(yè)成本1.46億元、虛增利潤4023.16萬元。2012年11月22日，萬福生科因?yàn)楸敬喂嬖旒偾闆r而被公開譴責(zé)，是創(chuàng)業(yè)板市場第二單公開譴責(zé)案例。

北大荒（600598）“違規(guī)拆解”資金10億元

2013年1月21日晚，北大荒公告，使得北大荒違規(guī)拆解10億元浮出水面。2011年8月3日至2012年1月12日，北大荒累計向公司以外的房地產(chǎn)公司拆借資金97625萬元。而北大荒也承認(rèn)未對總額達(dá)9.76億元的違規(guī)拆借資金履行相應(yīng)決策程序，未進(jìn)行信息披露。在拆入資金公司不斷逾期的情況下，北大荒的資金窟窿可能會繼續(xù)擴(kuò)大。

南大光電（300346）凈利潤下滑52.42%“變臉忙”

2013年1月2日南大光電收到證監(jiān)會的警示函，經(jīng)初步估計南大光電，2012年1-9月公司凈利潤同比下滑約為40%左右”（實(shí)際下滑幅度為52.42%）。但公司與相關(guān)中介機(jī)構(gòu)7月18日在向證監(jiān)會提交的關(guān)于公司會后重大事項(xiàng)的承諾函中未就上述事項(xiàng)進(jìn)行如實(shí)說明，亦未在招股過程中及時地作相應(yīng)的補(bǔ)充公告。

九州通（600998）“公然賤賣”6億資產(chǎn)

2012年12月九州通被爆出，大股東及實(shí)際控制人劉寶林，將緊鄰武漢市王家灣核心商圈值6.06億元資產(chǎn)的公司，最終卻僅以1.40億元的價格被“賤賣”。“這種交易無異于公然盜竊。”上海某知名會計師事務(wù)所的一位合伙人對此直言不諱，讓其遺憾的是，這一幕發(fā)生已逾半年，但從監(jiān)管層到投資者，至今還被蒙在鼓里。

第5篇：大故宮范文

“三農(nóng)”工作需抓大顧小

方法問題制約“三農(nóng)”工作

一些地方在抓“三農(nóng)”工作中，只顧埋頭苦干，不注意方式方法，結(jié)果往往是浪費(fèi)了資源，空耗了精力。有兩種錯誤的方法值得警惕。

其一，抓整體不注重具體，缺乏操作性。這主要表現(xiàn)為三個方面：一是力求“高”。目標(biāo)高遠(yuǎn)，不顧本地區(qū)情況提出不切實(shí)際的目標(biāo)，不顧市情、縣情盲目照搬照套外地經(jīng)驗(yàn)；二是力求“大”。習(xí)慣于“運(yùn)動式”地抓“三農(nóng)”，一項(xiàng)工作全民參與、轟轟烈烈，表面上每個部門都在抓，但實(shí)際上職責(zé)并不明確，沒有抓總牽頭部門，沒有細(xì)化目標(biāo)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，工作往往流于形式；三是力求“全”。工作部署面面俱到，既沒有重點(diǎn)也體現(xiàn)不出亮點(diǎn)。這些都是當(dāng)前基層“三農(nóng)”工作方法上存在較為普遍的問題。這使一些地方“三農(nóng)”工作的舉措僅僅停在口頭上，寫在文件里，無法落實(shí)到行動上，不僅浪費(fèi)了資源，也空耗了精力。

其二，抓一點(diǎn)不計其余，缺乏統(tǒng)籌性。一是部門缺乏協(xié)作性。不僅農(nóng)口的農(nóng)林水牧漁等部門工作上互動少，而且農(nóng)口之外的部門在涉農(nóng)工作上也缺乏與農(nóng)口部門的互動，以至于“你敲你的鑼”、“我唱我的戲”，造成工作互不協(xié)調(diào)、各不配合。二是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民三項(xiàng)工作之間缺乏互動。在研究問題、制定政策時，缺少系統(tǒng)的思維和聯(lián)系的觀點(diǎn)，結(jié)果往往是解決一個老問題，而產(chǎn)生一個或多個新問題。比如各地在成功解決農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的問題的同時，又帶來了農(nóng)村田地?zé)o人耕種、土地難以流轉(zhuǎn)、留守兒童健康和教育問題突出等諸多新難題。三是“三農(nóng)”與工業(yè)化的矛盾問題。許多地方把財力、人力、注意力都放在推動工業(yè)化進(jìn)程上，不僅市縣講工業(yè)化，連鄉(xiāng)鎮(zhèn)這樣的農(nóng)村基層政府也在埋頭搞工業(yè)化。四是城鎮(zhèn)化帶來的“留守”問題。農(nóng)村中的“精英”大量涌向城市、集鎮(zhèn)，留守的都是所謂的“386199部隊(duì)”（婦女、兒童、老人），農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展面臨著生存的危機(jī)。

抓“三農(nóng)”工作需要辯證法

克服形而上學(xué)的最好辦法，就是辯證系統(tǒng)地分析問題、解決問題。因此，必須善于運(yùn)用辯證的思維、系統(tǒng)的觀點(diǎn)來把握“三農(nóng)”工作。

“三農(nóng)”工作的統(tǒng)一性和差異性，決定抓“三農(nóng)”工作既要堅持整體抓也要堅持分開抓。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民三者是一個互相聯(lián)系、互相作用的有機(jī)體。將農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題作為一個相互關(guān)聯(lián)、相互影響的整體，去謀劃、去推動，才能真正抓住“三農(nóng)”工作的主動權(quán)。作為一個整體的“三農(nóng)”，并不是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題的簡單疊加，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題相互之間各有特性。不僅彼此的工作重點(diǎn)、工作對象不同，而且工作規(guī)律也不一樣。抓農(nóng)業(yè)不等于抓了農(nóng)村，抓農(nóng)村不等于抓了農(nóng)民。如果我們在工作中片面地側(cè)重某一個方面，就會像盲人摸象一樣，整個工作視野停留在小圈子里，造成局限性、孤立性。

“三農(nóng)”工作的聯(lián)系性和多樣性，決定抓“三農(nóng)”工作既要注重內(nèi)涵又要顧及外延。農(nóng)業(yè)是農(nóng)民從事的主要事業(yè)，是農(nóng)民增收的主要來源，是農(nóng)民開展農(nóng)村建設(shè)的資金來源；農(nóng)村是農(nóng)民工作生活的家園，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土壤，它為農(nóng)民生產(chǎn)生活提供環(huán)境和條件；農(nóng)民是農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的主體，是農(nóng)村的建設(shè)者、農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題作為單個個體事物而存在，同時又獨(dú)自對外發(fā)生復(fù)雜多樣的聯(lián)系。抓“農(nóng)民”問題，就不能僅僅局限于農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，而應(yīng)站在更廣闊的視野中，跳出固有思維，可以把農(nóng)民轉(zhuǎn)化為職工、商人、經(jīng)紀(jì)人、市民；抓“農(nóng)村”問題，決不僅僅是解決農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的問題，還有一系列諸如農(nóng)村環(huán)境整治、村鎮(zhèn)建設(shè)、鄉(xiāng)村組織建設(shè)等問題。

“三農(nóng)”工作的系統(tǒng)性和聯(lián)動性，決定抓“三農(nóng)”工作既要相互配合又要各司其職。“三農(nóng)”工作部門的區(qū)別，僅僅在于業(yè)務(wù)主管部門、工作牽頭部門、相關(guān)涉農(nóng)部門，各部門在“三農(nóng)”工作中都有各自的職責(zé)，缺一不可。例如，組織部門負(fù)責(zé)組織建設(shè)，如何配備好鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村委領(lǐng)導(dǎo)班子、發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府的效能、調(diào)動村級組織的積極性等，都是重要課題。農(nóng)工部作為“三農(nóng)”工作的主管部門，不僅要制定本區(qū)域“三農(nóng)”工作發(fā)展規(guī)劃，還要協(xié)助黨委、政府做好“三農(nóng)”政策的制定和落實(shí)，尤其是要協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌涉農(nóng)部門的工作，工作量大，責(zé)任重。因此，在“三農(nóng)”工作中，各部門都要調(diào)動起來，形成相互支持、共同參與的工作局面。流通行業(yè)要負(fù)責(zé)帶動農(nóng)產(chǎn)品銷售，科技部門要負(fù)責(zé)科技推廣，教育部門要注重提高農(nóng)民工素質(zhì)等等。

在實(shí)際工作中抓大也要顧小

抓大，主要是抓“三農(nóng)”路線方針政策和原則的學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹、落實(shí)。比如統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，統(tǒng)籌農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展政策，比如農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)民勞動力轉(zhuǎn)移等方面的政策，比如“多予、少取、放活”方針，以及“以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)、反哺農(nóng)業(yè)、回報農(nóng)民”的投入政策。

抓大，重在抓部門、工作和上下的協(xié)調(diào)。比如農(nóng)業(yè)建設(shè)，需要農(nóng)口的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、水產(chǎn)、畜牧等部門的協(xié)調(diào)，需要農(nóng)口內(nèi)扶貧、移民、綜合開發(fā)、農(nóng)墾、土地等部門的配合，需要財政、發(fā)改委、工商、物價等綜合部門的支持和參與。比如農(nóng)村建設(shè)，需要協(xié)調(diào)規(guī)劃、建設(shè)、土管等部門，農(nóng)村社會事業(yè)建設(shè)，需要協(xié)調(diào)文化、教育、衛(wèi)生等部門。總之，抓大，就是要抓重點(diǎn)工作，抓關(guān)鍵環(huán)節(jié)，抓各級干部，抓工作典型。

顧小就是要細(xì)化和分解各方面的工作，比如農(nóng)業(yè)建設(shè)方面的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、常規(guī)農(nóng)業(yè)與特色農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化等，還要抓防火防汛防蟲，要抓農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效和農(nóng)民增收。

顧小就是要抓群眾工作，要宣傳群眾，動員群眾，組織群眾，既要抓在村的人口和勞力，也要抓外出務(wù)工的，既要為群眾解決發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面的難點(diǎn)，也要為群眾生活上的困難分憂，包括子女上學(xué)、農(nóng)民看病、打官司等問題。

第6篇：大故宮范文

當(dāng)宴會走進(jìn)了故宮,又是一個什么樣的情形?如何在故宮成功舉辦一場大型宴會?本期就來全面了解一下故宮里的冷餐會。

2010年9月26日晚,在慶祝故宮博物院建館85周年,紫禁城建成590年之際,由故宮博物院、中國美術(shù)家協(xié)會、中國書法家協(xié)會聯(lián)合主辦的故宮金秋招待會在中國傳統(tǒng)文化象征地――故宮博物院舉行。

這是一場1200人的大型宴會,承接此次宴會的是北京鮑魚公主,鮑魚公主已經(jīng)連續(xù)5年承接此次大型宴會,而每年的經(jīng)驗(yàn)積累,也成功形成了他們一套完整的宴會流程體系,讓這個有特別意義的宴會招待有條不紊。

考慮天氣

對于室外宴會的接待,決定成敗的關(guān)鍵就是天氣,尤其在故宮這個場地,如果遇到下雨或者刮風(fēng),對于宴會的操作難度可想而知,很“幸運(yùn)”,9月26日晚的宴會,9月25日晚卻趕上了一場大雨,這個時候正是宴會物品到位的時間,遇到這種情況,如果事先沒有預(yù)案,后果將可以預(yù)想。

“我們事先做了場地勘察,在遇到下雨情況時,故宮兩邊的走廊和門洞可以是存放物品的重要場所。”鮑魚公主總經(jīng)理,這場宴會的總策劃林輝說:“宴會是26日,一般在25日晚所有東西都得到位,25日晚8點(diǎn)多正好遇到大雨,而我們首先做的是將已經(jīng)到位的餐桌,杯具等移放在故宮兩邊走廊里,這里最重要的是椅子的處理,因?yàn)橐巫佣际呛＞d的墊子,很吸水,一旦淋濕,在短時間內(nèi)不可能干,所以椅子的存放是下雨預(yù)案中第一個需要考慮的因素,這時候門洞就成為了椅子‘避難’的絕對場所。”

在9月26日這個時間點(diǎn),氣溫也是一個非常需要考慮的因素,這個時候剛過立秋,正是早晚比較冷的時候,尤其在故宮,如果刮風(fēng),將是特別寒冷的情況。這時首先要照顧好在場的員工,注意他們的保暖,每人要求早晚要帶棉衣,并且在工作完之后準(zhǔn)備一碗姜茶。

現(xiàn)場布置

這是一場同時要容納1200人的100桌的宴會,在現(xiàn)場布置上,最重要的是位置的測量與定位。桌椅之間的距離,舞臺的距離,書畫創(chuàng)作臺的距離及嘉賓的活動區(qū)域都需要充分考慮。

“故宮中軸線上有條長長的甬道,我們就以此為參照物,對區(qū)域進(jìn)行測量,這條甬道共有36塊磚,每塊磚長2米2,寬1米6,我們可以把整個會場分為4個區(qū)域,A、B區(qū)的第一排桌子從第4塊磚的下線開始擺起,C、D區(qū)的第一排桌子從第26塊磚的上線開始擺起,桌子直徑距離是1.8米,桌子與椅子之間距離為60公分,這樣桌子加椅子的整體寬度和長度為4米。書法創(chuàng)作臺在A到C,和B到D的中間,從第22塊磚的上線開始擺起。實(shí)地的考察對我們現(xiàn)場的擺臺至關(guān)重要,掌握了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),就可以迅速、準(zhǔn)確地擺好臺型。”

臺型圖確定以后,馬上著手人員的安排和物品的準(zhǔn)備工作。現(xiàn)場A,B、C、D四個區(qū)域共分成4組,每組9個人。4個區(qū)域用顏色區(qū)分,各有1名經(jīng)驗(yàn)豐富的主要負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)人將所需物品進(jìn)行統(tǒng)一裝箱,并用顏色標(biāo)簽區(qū)分每個區(qū)域的物品。所有的服務(wù)人員名單也用顏色區(qū)分到各個區(qū)域,這樣現(xiàn)場準(zhǔn)備的時候,服務(wù)員可以快速地找到自己的區(qū)域和屬于自己區(qū)域的物品,這樣既增加了速度,又避免了臨場出錯,造成不便。物品的準(zhǔn)備工作上,先列出所有物品的詳細(xì)清單,再由前廳,后廚負(fù)責(zé)人各自準(zhǔn)備。這其中包括了食品準(zhǔn)備和桌椅租憑。

安全問題

故宮里舉辦宴會,最重要的莫過于安全問題,所以在針對安全方面,鮑魚公主做了一系列防護(hù)措施。

首先食品安全,因?yàn)槭抢洳蜁?就對食品供應(yīng)方面的要求比較嚴(yán),所有材料都需要有衛(wèi)生許可證,營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,另外,當(dāng)天的東西必須封存留樣,以便及時檢查。操作方面,要備一些應(yīng)急藥箱,例如酒精棉簽、創(chuàng)可貼,以應(yīng)對突發(fā)狀況。

然后,需要做好員工的防護(hù)措施,在滾桌面時會有一些木屑插手上,每個員工都會配一雙白棉手套,防止手面劃傷。最后,也是最重要的一環(huán)就是防火,故宮博物院這種重地,是不允許見任何火花的,首先我們把的是第一道關(guān),所有員工不能帶火機(jī)和香煙,不允許身上有任何火種的東西出現(xiàn)。

宴會開始與收尾工作

因?yàn)槭抢洳蜁?所以不涉及菜品溫度的保存,但是在食物供應(yīng)上要有一條比較完整的線,譬如當(dāng)時的飲料和三明治、堅果等食物,每個桌提供了一定的量,但是要及時地添加,也要注意避免浪費(fèi)。

宴會是晚上18點(diǎn)開始,所有工作人員中午已經(jīng)完全到場,13點(diǎn)45到14點(diǎn)之間是所有員工的一個簡單碰頭會,14點(diǎn)到16點(diǎn)是擺臺時間。“100多桌兩個小時內(nèi)全部擺完,這與事先的準(zhǔn)備工作直接有關(guān),秘訣在于我們采用了照片形式,即事先將要擺成的臺面擺成一個案例,然后用照相機(jī)拍出照片進(jìn)行復(fù)印,然后給各個負(fù)責(zé)擺展臺的人員,這樣做可以使他們產(chǎn)生更直觀的印象,比說一百遍都有用。”林輝說。16點(diǎn)30分開始進(jìn)行安檢,16點(diǎn)30到17點(diǎn)便是員工吃飯時間。吃晚飯,17點(diǎn)整員工開始進(jìn)入工作狀態(tài),準(zhǔn)備接待,“這里的服務(wù)沒有特別,每兩桌安排一個服務(wù)員,要及時端茶倒水,添加干果和三明治,主要是做些應(yīng)急型服務(wù)。”

第7篇：大故宮范文

高科技電子企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)相似的圖景，研發(fā)人員根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和積累，在自己熟悉的自有零部件庫或部門級零部件庫中挑選符合當(dāng)前設(shè)計要求的零部件，如果沒有找到，他們會通過互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)零部件目錄和供應(yīng)商網(wǎng)站上尋找符合需求的零部件，把這些應(yīng)用到設(shè)計中去。

研發(fā)與供應(yīng)鏈的孤島求生

這一搜索、應(yīng)用零部件的過程，平均耗費(fèi)20％至25％的研發(fā)人員的工作時間，但對研發(fā)人員效率的影響，僅僅是對整個企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)影響的冰山一角。這樣的工作模式使得采購部門所制定的一系列采購策略和零部件管理目標(biāo)失效。因?yàn)檠邪l(fā)人員所選用的零部件可能沒有來自采購部門的優(yōu)選供應(yīng)商；采購成本太高，采購提前期太長，供應(yīng)商的供貨能力不能滿足大規(guī)模制造的要求，不符合特定環(huán)保法規(guī)的要求……

在高科技電子產(chǎn)業(yè)越來越短的產(chǎn)品生命周期的背景下，因?yàn)橐陨瞎?yīng)鏈的因素要求研發(fā)更改產(chǎn)品設(shè)計會對產(chǎn)品的上市時間產(chǎn)生極大的影響，任何一個變更都可能造成極大的研發(fā)成本或采購成本。但是研發(fā)人員并不能為這些后果承擔(dān)所有的責(zé)任，因?yàn)樵诤芏喔呖萍茧娮悠髽I(yè)中，企業(yè)并沒有設(shè)立有效的機(jī)制和平臺支撐產(chǎn)品研發(fā)人員做出正確的決策，企業(yè)的研發(fā)和采購流程脫節(jié)，大量關(guān)鍵數(shù)據(jù)分散在研發(fā)部門、采購部門和外部供應(yīng)商之間。研發(fā)人員在設(shè)計初期很難做出最佳產(chǎn)品設(shè)計方案和零部件選擇決策。

分析上述現(xiàn)象的根本原因，一大核心原因在于零部件和供應(yīng)商信息分散在眾多脫節(jié)的系統(tǒng)中。研發(fā)團(tuán)隊(duì)往往對采購系統(tǒng)的途徑缺乏了解，因此缺乏足夠的信息來尋找或者更好地利用現(xiàn)有零件，導(dǎo)致采購重復(fù)的、不必要的昂貴零件。同理，研發(fā)團(tuán)隊(duì)往往無法獲得供應(yīng)鏈和相關(guān)規(guī)則的信息。

另一個常見問題是公司的工程設(shè)計和采購職能脫節(jié)，沒有圍繞新產(chǎn)品開展協(xié)作。

因此，如果在設(shè)計初期讓供應(yīng)商參與進(jìn)來。由于具有很大的市場投放的壓力，研發(fā)人員常常不了解采購情況和知識就被迫選定供應(yīng)商。這導(dǎo)致選擇了從不合格供應(yīng)商處獲得技術(shù)和制造程序，也可能導(dǎo)致研發(fā)人員未能從可靠的、能提供競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略供應(yīng)商處引進(jìn)新技術(shù)。而只有在產(chǎn)品生命周期后期。這些操作過程中的負(fù)面影響才會顯現(xiàn)出來，到那時，后期設(shè)計更改一一對于零件的設(shè)計和供應(yīng)商錯誤選擇的結(jié)果――會造成產(chǎn)品無法在規(guī)定日期內(nèi)推出，并超出目標(biāo)成本。企業(yè)必須改變設(shè)計與采購脫節(jié)的狀況，對兩者進(jìn)行有效地整合。

應(yīng)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)

企業(yè)在面對零部件及供應(yīng)商管理的固有問題的同時，高科技電子產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展給企業(yè)提出了更高的要求，這些挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下四個方面。

首先是難于達(dá)到的目標(biāo)成本，對達(dá)到低目標(biāo)成本缺乏信心。

產(chǎn)品成本中70％以上的花費(fèi)都被鎖定在設(shè)計初期，設(shè)計研發(fā)人員在決定產(chǎn)品最終成本方面起著至關(guān)重要的作用，然而，由于缺乏詳細(xì)的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，研發(fā)人員難以了解關(guān)鍵零部件及其組件的主要成本，于是很難預(yù)測新設(shè)計的成本。

研發(fā)人員也常常忽略供應(yīng)商生產(chǎn)的局限性，這會使研發(fā)人員在不考慮供應(yīng)商造成影響的情況下，在設(shè)計的后期，做出的未經(jīng)規(guī)劃的、不切實(shí)際的設(shè)計。制造過程中，供應(yīng)商成本的頻繁變動和大量設(shè)計的變動，代價十分高昂，同時也會影響公司對產(chǎn)品成本的正確預(yù)測。

其次是遵守相關(guān)的全球環(huán)境法規(guī)，研發(fā)人員在設(shè)計初期無法獲得有價值的供應(yīng)鏈信息，對于許多公司來說這一問題還只是冰山一角。新出臺的各項(xiàng)環(huán)境法規(guī)，如Rolls、WEEE等，對于產(chǎn)品開發(fā)也會產(chǎn)生重大的影響。這些規(guī)定限制了產(chǎn)品中有害材料的使用，為電子學(xué)、設(shè)備和汽車的回收和處置制定了標(biāo)準(zhǔn)。

公司必須公布產(chǎn)品原料，因此需要管理大批符合規(guī)定的數(shù)據(jù)。每個國家、美國的每個聯(lián)邦州都已經(jīng)、或即將出臺自己的特定法規(guī)。要時刻關(guān)注產(chǎn)品所必須遵守的法律法規(guī)，并確定產(chǎn)品是否符合規(guī)范。失誤的代價可能非常高昂，可能導(dǎo)致產(chǎn)品召回、罰款、或無法運(yùn)輸產(chǎn)品至某一國家。

面向環(huán)保的產(chǎn)品設(shè)計(DfE)要求在設(shè)計之初就要對于組份、原料管理和有毒物質(zhì)有一定的認(rèn)識。日趨嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)要求是大勢所趨，世界范圍內(nèi)，企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任的呼聲越來越高，包括生態(tài)設(shè)計、產(chǎn)品可持續(xù)性、綠色采購和淘汰不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品等。隨著人們對環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重視，公司正從戰(zhàn)術(shù)性的“經(jīng)營成本”方法，轉(zhuǎn)變到戰(zhàn)略性的DfE方法，將產(chǎn)品環(huán)保設(shè)計融入整個設(shè)計過程中，讓公司在“綠色產(chǎn)品”的設(shè)計中脫穎而出。

再次是產(chǎn)品周期短，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。“大規(guī)模定制”這個概念很多產(chǎn)品公司都不陌生，特別是那些高科技領(lǐng)域的公司。由于消費(fèi)者要求產(chǎn)品更多元化，公司必須在更短的周期內(nèi)推出更復(fù)雜的設(shè)計。

巨大的市場投放壓力壓縮了選擇外包合作者的過程，很可能導(dǎo)致錯誤的選擇以及產(chǎn)品生命周期后期的外包困難。供應(yīng)商通常無法迅速加快復(fù)雜產(chǎn)品的生產(chǎn)，造成延遲、無法遵守規(guī)定日期以及高成本。產(chǎn)品日益專業(yè)化、以及制造產(chǎn)品所必需的供應(yīng)鏈層級日益繁瑣，都增加了產(chǎn)品開發(fā)的復(fù)雜性，這些問題的產(chǎn)生都是史無前例的。

最后，由于全球外包還在繼續(xù)。不僅產(chǎn)品變得更為復(fù)雜，而且它們在哪里制造、如何制造也都越來越復(fù)雜。公司進(jìn)行越來越多的外包創(chuàng)新與設(shè)計，以跟上產(chǎn)品需求的步伐。選擇原始設(shè)計制造商(ODM)時，公司必須決定它們外包哪些設(shè)計部分、如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、以及如何有效管理協(xié)作過程。這些都是困難的決策，如果供應(yīng)商數(shù)量眾多，而公司必須在有限的時間內(nèi)做出決定，那么決策難度和復(fù)雜性則是難以想象的。公司越來越有必要減少供應(yīng)商的數(shù)量，并在設(shè)計早期便對供應(yīng)商進(jìn)行戰(zhàn)略整合。這一方法也包括精心選擇低成本、有競爭力的戰(zhàn)略區(qū)域供應(yīng)商。全球競爭導(dǎo)致產(chǎn)品價格扭曲，公司必須做出周全而成熟的全球外包決策，以保持自身競爭力。

一體化研發(fā)、供應(yīng)鏈管理

整合研發(fā)與采購過程，公司可以組建一支協(xié)作團(tuán)隊(duì)，確保研發(fā)人員在設(shè)計過程初期便選擇合適的零件和供應(yīng)商。

整合內(nèi)容必須包括為新產(chǎn)品服務(wù)的多功能采購團(tuán)隊(duì)，其成員構(gòu)成包括來自設(shè)計、制造、采購和規(guī)范部門的員工，各自發(fā)揮專業(yè)所長，為各個關(guān)鍵設(shè)計元素選擇最好的供應(yīng)源。所有成員必須共同確定供應(yīng)商的能力和風(fēng)險，并共同選擇、認(rèn)證供應(yīng)商，共同確定供應(yīng)商的作用并制定相應(yīng)的指標(biāo)。在經(jīng)過整合的系統(tǒng)中，多功能團(tuán)隊(duì)運(yùn)用多方面的知識來完成全面的技術(shù)評估，并與供應(yīng)商確定時間、成本和質(zhì)量因素等。多功能團(tuán)隊(duì)的集體智慧遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單一的研發(fā)人員，而這些團(tuán)隊(duì)做出的決策能夠確保后續(xù)決策全面而周到且可以獲得收益。

公司建立正式的流程和操作準(zhǔn) 則，以創(chuàng)建并分享新的設(shè)計數(shù)據(jù)，這些控制包括系統(tǒng)地促進(jìn)并加強(qiáng)現(xiàn)有合格零部件的再利用、標(biāo)準(zhǔn)化、自動化新零件申請程序、加強(qiáng)零件分類和優(yōu)選制造商及優(yōu)選供應(yīng)商定義，通過應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)控制，你能夠獲取創(chuàng)建即時公司零部件記錄所必需的數(shù)據(jù)。同時，諸如環(huán)境法規(guī)和質(zhì)量數(shù)據(jù)等其它數(shù)據(jù)源也可以整合到零部件記錄中去。這一記錄保存在中央系統(tǒng)中，其中所有的零部件信息都可以儲存或相互連接，讓所有獲得許可的使用者都可以獲得關(guān)鍵信息。

把環(huán)境數(shù)據(jù)整合到公司記錄中去，是零部件及供應(yīng)商管理整合方法極為重要的一個方面。

通過讓研發(fā)人員在設(shè)計初期就可以獲得環(huán)境和采購規(guī)則的數(shù)據(jù)，他們能夠立即獲得反饋，了解自己的設(shè)計是否符合規(guī)范，并能較早地做出必要的修改，而不是等到將設(shè)計傳給采購部門后再進(jìn)行修改，這樣既浪費(fèi)時間又浪費(fèi)金錢。

研發(fā)人員通過經(jīng)過整合的零部件及供應(yīng)商管理程序，在選擇零件時，不僅可以參考能指標(biāo)、采購和環(huán)境數(shù)據(jù)，還可以了解供應(yīng)商能力、市場投放目標(biāo)和目標(biāo)成本等信息。

最后，通過運(yùn)用整合的產(chǎn)品生命周期管理系統(tǒng)(PLM)來管理零部件及供應(yīng)商管理流程，研發(fā)人員能夠在多個層面上應(yīng)用零部件數(shù)據(jù)，從搜索、選擇合適的零件，到與原始設(shè)計制造商(ODM)即時分享設(shè)計。只有運(yùn)用零部件及供應(yīng)商管理整合方法，產(chǎn)品公司才能夠自如地應(yīng)對如今巨大的市場壓力。

因此PLM系統(tǒng)必須是一個一體化的、集成的系統(tǒng)，管理并對所有產(chǎn)品開發(fā)過程進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，包括詳細(xì)的設(shè)計、法規(guī)適用性及零部件與供應(yīng)商管理流程等。同時，PLM作為企業(yè)級的零部件庫的唯一正確數(shù)據(jù)源，必須全面即時地儲存所有產(chǎn)品零部件的特征信息，使用者也可以把從外部資源收集到的零部件參考數(shù)據(jù)整合到企業(yè)記錄中去。一旦記錄在案，相關(guān)數(shù)據(jù)便使用等級分類系統(tǒng)進(jìn)行管理。

通過快速的基于參數(shù)的搜索功能和向?qū)綉?yīng)用，研發(fā)人員和零部件研發(fā)人員能夠輕松地找到并重新利用零件。

零部件記錄還包括各種服務(wù)開發(fā)功能和幫助外包合伙人有效完成工作所需的所有信息，其中包括：

技術(shù)數(shù)據(jù)、環(huán)境數(shù)據(jù)／合法聲明、供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)、規(guī)則及分解數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)表／PCN及EOL告示、制造過程數(shù)據(jù)、質(zhì)量信息。

在新產(chǎn)品誕生之初，PLM允許內(nèi)部使用者以多功能產(chǎn)品采購團(tuán)隊(duì)的形式通力協(xié)作。為這些團(tuán)隊(duì)提供了管理產(chǎn)品設(shè)計和采購過程所必需的工具，如工作流程、里程標(biāo)、任務(wù)、討論會和供應(yīng)商角色控制等，

第8篇：大故宮范文

深股按所屬不同,大致可分為國資、深投、區(qū)屬、駐深四大系。在這盤深股重組大棋局中,四大系股票分別有其不同的格局。

深圳四大系溯源

深圳國資本地股,其股東多半是深圳市投資控股有限公司和深圳市國資委,二者旗下控股的公司由于歷史的原因有著本質(zhì)不同。

深圳市投資控股有限公司的前身是深圳市投資管理公司,成立于1987年,是全國成立最早的投資管理公司,該公司成立后,管理著深圳市大部分國有企業(yè)。 該公司在1996年分離為3家資產(chǎn)管理公司,即深圳市投資管理公司、深圳市建設(shè)控股公司和深圳市商貿(mào)控股公司,其下屬的國有資產(chǎn)也根據(jù)不同的管理目的分散到這3家資產(chǎn)管理公司。

2004年,深圳市國資委正式成立,為了便于管理又將這3家資產(chǎn)經(jīng)營公司重新組建成現(xiàn)在的深圳市投資管理有限公司,原來這3家管理公司的資產(chǎn),處于國民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵領(lǐng)域的重點(diǎn)企業(yè)和一些在其行業(yè)內(nèi)競爭力比較強(qiáng)的企業(yè)由深圳市國資委直接監(jiān)管,一般競爭性行業(yè)內(nèi)的和一些要退出的企業(yè)由新組建的深圳市投資控股公司管理。

因此,深投系和國資委系,前者在資產(chǎn)重組中往往采用國際招標(biāo)的模式或資產(chǎn)置換的模式,而后者則具備向外擴(kuò)張的能力。

另一個層面上,與深圳本地股相對的是外地股,又稱駐深系。從政府主導(dǎo)資產(chǎn)并購重組的角度來看,是否具備國企背景是一個非常重要的直接影響因素。

深投系:還有兩家等待處理

在84家公司中,深紡織和深深房屬于“深投系”,其大股東是深圳市投資控股有限公司。其中,深投持股深深房64.8%,持股深紡織60.6%。

實(shí)際上,因?yàn)橹饕芾硪话阈孕袠I(yè)內(nèi)和一些推出的企業(yè),隨著國企改革的推動,“深投系”的規(guī)模在逐步縮小。此前,深能源、鹽田港、深圳機(jī)場、賽格三星、深發(fā)展等均屬于深投系,經(jīng)過引進(jìn)國有、外資、民營知名企業(yè)進(jìn)行重組,深投逐步退出,其覆蓋的公司范圍是在逐步縮小。

“深投系”一向是并購重組的熱點(diǎn),觀察“深投系”幾年來的變化,不難發(fā)現(xiàn)其并購重組的一些方式。

首先,國際招標(biāo)的模式,即通過國際招標(biāo)方式,開放股權(quán),引入戰(zhàn)略投資者,如深發(fā)展、賽格三星等。這些公司市場競爭能力強(qiáng),資產(chǎn)質(zhì)量高,經(jīng)營業(yè)績優(yōu)良,財務(wù)狀況良好,而且主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)突出、有長遠(yuǎn)發(fā)展前景,但是由于其國有股和國有法人股比重過高,因此引進(jìn)國外戰(zhàn)略投資者,使得上市公司股權(quán)主體多元化和分散化。

其次,資產(chǎn)置換模式。對于ST中華、ST石化、ST威達(dá)等持續(xù)虧損的企業(yè),整體上要走國有股權(quán)退出之路,通過“騰殼”,將市屬現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)如報業(yè)、廣電、自來水、燃?xì)狻⒐弧⑽锪鳌⒏咝驴萍紖^(qū)開發(fā)等領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行整合后,整體置換注入,迅速實(shí)現(xiàn)“借殼上市”。

國資系:強(qiáng)勢整合期待

深圳市國資委成立于2004年7月30日,一現(xiàn)身便將地鐵、機(jī)場、鹽田港集團(tuán),以及能源、公交、水務(wù)、燃?xì)獾仁着?6家重要市屬企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)攬入懷中。

相比于深投,深圳市國資委直接監(jiān)管的是處于國民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵領(lǐng)域的重點(diǎn)企業(yè)和一些在其行業(yè)內(nèi)競爭力比較強(qiáng)的企業(yè),其直接持股的上市公司有農(nóng)產(chǎn)品、深深寶、深長城、深振業(yè)和深天健等,其全資、控股的企業(yè)包括深圳市機(jī)場(集團(tuán))有限公司、深圳市鹽田港集團(tuán)有限公司、深圳賽格集團(tuán)有限公司等,通過這些公司,深圳國資委間接控股深圳機(jī)場、鹽田港、深賽格、深圳能源等上市公司。

此外,深圳市國資委全資控股的其他公司還包括深圳市水務(wù)(集團(tuán))有限公司、深圳市燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司、深圳巴士集團(tuán)股份有限公司、深圳市糧食集團(tuán)有限公司等。

這里僅將國資委直接控股的上市簡單分類為建筑系和商貿(mào)系。

建筑系主要包括深長城、深振業(yè)和深天健等3家上市公司。 這類公司主業(yè)不突出,成長性不足,但卻是較干凈的殼,不需要進(jìn)行債務(wù)重組。當(dāng)實(shí)施一定規(guī)模的資產(chǎn)置換、轉(zhuǎn)換做強(qiáng)主業(yè)之后,它們有望煥發(fā)生機(jī),恢復(fù)再融資能力。

商貿(mào)系下有農(nóng)產(chǎn)品、深深寶兩家上市公司,其中農(nóng)產(chǎn)品持股深深寶29.5%。

農(nóng)產(chǎn)品目前已在各地?fù)碛袑?shí)體和虛擬市場20家,年交易額達(dá)800多億元,在市場規(guī)模、成交額等各指標(biāo)上均遠(yuǎn)超其他農(nóng)批市場。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場是毛利率高且穩(wěn)定的業(yè)務(wù),也是公司的核心業(yè)務(wù),貢獻(xiàn)了該公司50%以上的收入,80%以上的毛利額和300%以上的凈利潤額。

整體而言,該公司有望成為國內(nèi)農(nóng)批市場的絕對龍頭,并持續(xù)提高市場占有率。在不斷壯大主業(yè)的同時,擁有重組兼并的實(shí)力。

區(qū)屬系:創(chuàng)新投將扮演何種角色

根據(jù)目前的資料,區(qū)屬的上市公司主要有中國寶安、*ST深泰、深赤灣、金地集團(tuán)等公司。其中,中國寶安的第二大股東為深圳市寶安區(qū)投資管理有限公司,*ST深泰的第三大股東為深圳市寶安區(qū)投資管理有限公司,金地集團(tuán)第一大股東深圳市福田投資發(fā)展公司。深赤灣隸屬于南山區(qū)開發(fā)集團(tuán)。

深圳市寶安區(qū)投資管理有限公司成立于1993年1月,是寶安區(qū)政府投資設(shè)立的國有資產(chǎn)經(jīng)營公司。 至2008年12月31日止,該公司及所屬15家獨(dú)資、控股、參股企業(yè)總資產(chǎn)55.7億元,國有凈資產(chǎn)35.4億元;對外投資參股企業(yè)17家,其中,持有上市公司寶安集團(tuán)7.2%和深信泰豐10.43%股權(quán)。所屬企業(yè)行業(yè)涉及供水、公交、旅游、食品、物業(yè)租賃、貿(mào)易等。

除去兩家上市公司,寶安區(qū)投資管理有限公司控股的企業(yè)包括區(qū)供銷社、海上田園、薪寶公司、資興源、寶安外經(jīng)、寶安糧食、寰通公司、園藝園等13家公司,參股的企業(yè)包括寶安水務(wù)、西部公汽、寶安外貿(mào)、華南工貿(mào)、深梅友誼五家公司。

深圳市福田投資發(fā)展公司成立1983年11月29日,注冊資本10500萬元,是深圳市福田區(qū)政府唯一一家全資國有投資控股公司,總資產(chǎn)近28億元,凈資產(chǎn)24億元。 該公司主要從事股權(quán)投資、創(chuàng)投基金管理、科技創(chuàng)意園區(qū)的開發(fā)、商業(yè)物業(yè)的經(jīng)營和管理等業(yè)務(wù)。擁有深圳福田科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、深圳市福田創(chuàng)新資本創(chuàng)業(yè)投資有限公司、金地(集團(tuán))股份有限公司、深圳市農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司、深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司等多家參控股企業(yè)。

其中,深圳創(chuàng)新投和福田創(chuàng)新投的風(fēng)投角色需要留意。尤其是前者,這家國內(nèi)著名的大型風(fēng)投集團(tuán)旗下有諸多待上市資產(chǎn),這些資產(chǎn)與深圳股尤其是殼資源之間會否發(fā)生故事,將是未來的一道懸念。

駐深系:大公司的大動作

駐深系的公司是相對于深圳本地國資公司而言的,對于這些公司,深圳市政府不能指揮其如何重組。與前面的思路類似,根據(jù)公司的主要股東進(jìn)行劃分,簡單分為央企和民企兩類。

落戶在深圳、具有央企背景的公司很多,例如招商系中的招商地產(chǎn)、招商銀行,此外還有中糧地產(chǎn)、華僑城集團(tuán)、中國平安、中航系以及既像央企又大不同的萬科等。

這些公司的大股東都是背景雄厚的央企。例如,招商地產(chǎn)和招商銀行同屬招商系,其控股股東招商局旗下的上市公司已達(dá)29家之多,幾乎涵蓋了招商局集團(tuán)的核心產(chǎn)業(yè)布局,并為招商局核心產(chǎn)業(yè)的整合和擴(kuò)張?zhí)峁┝艘粋€天然的平臺。類似的還有中航地產(chǎn)。

華僑城集團(tuán)是隸屬于國務(wù)院國資委管理的大型中央企業(yè)之一,擁有房地產(chǎn)、酒店開發(fā)經(jīng)營、旅游及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營、電子及配套包裝產(chǎn)品制造,截至2009年中總資產(chǎn)額逾400億元。

這些有著央企背景的公司,因?yàn)樽陨韺?shí)力強(qiáng),有著比較強(qiáng)的兼并重組的意愿和能力。比如本報上周獨(dú)家披露中國平安擬收購深發(fā)展的信息,就是一個佐證。此前,媒體就傳出深圳要引入央企進(jìn)行整合的消息。 “從今年初開始,深圳先后與電子信息集團(tuán)、中國航天科技集團(tuán)達(dá)成戰(zhàn)略合作。”深圳資深產(chǎn)業(yè)整合與企業(yè)并購研究員劉國宏在接受采訪時曾表示,“深圳引進(jìn)央企整合,是深圳戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的開始,深圳的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和央企的資源互補(bǔ)性極高。”

第9篇：大故宮范文

曼谷大皇宮：

1、開放時間為上午八點(diǎn)半至下午三點(diǎn)半，有王室儀式時閉館。

2、緊鄰湄南河，是曼谷中心內(nèi)一處大規(guī)模古建筑群，總面積二十一萬八千四百平方米。

3、位于曼谷拍那空縣，從18世紀(jì)到20世紀(jì)中葉，曾是暹羅王國的皇宮。也是泰國王室公定的居住地點(diǎn)，在所有的泰國王宮中有著重要的地位。

4、仿照故都大城的舊皇宮建造的，經(jīng)歷代君王不斷擴(kuò)建，終于建成現(xiàn)在這座規(guī)模宏大的大皇宮建筑群。

5、泰國諸多王宮之一，歷代王宮保存最完美、規(guī)模最大、最有民族特色的王宮。

6、曼谷王朝從拉瑪一世到拉瑪八世，均居于大皇宮內(nèi)。1946年拉瑪八世在宮中被刺之后，拉瑪九世便搬至大皇宮東面新建的集拉達(dá)宮居住。