經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

“現(xiàn)代化”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中被賦予目標(biāo)函數(shù)和價(jià)值尺度的意義。盡昔對(duì)這一概念的界定和理解遠(yuǎn)未統(tǒng)一，但其主要內(nèi)涵要素卻幾乎都是根據(jù)西方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷過(guò)程抽象出來(lái)的[1]。作為四大文明古國(guó)之一，中華民族的祖先創(chuàng)造了燦爛的文化，在許多個(gè)世紀(jì)中雄視著世界；但在近代，當(dāng)西方列強(qiáng)乘坐輪船不斷探尋新的世界時(shí)，卻步履蹄珊，迅速落后了。這一引人注目的巨大反差構(gòu)成學(xué)術(shù)界的中心課題，中國(guó)未能現(xiàn)代化的原因被從各個(gè)方面、各個(gè)角度探尋著，思考著，見(jiàn)仁見(jiàn)智，眾說(shuō)紛紜。

中國(guó)史學(xué)界在認(rèn)識(shí)歷史發(fā)展過(guò)程時(shí)存在著將理論教條化的傾向，西方學(xué)者則幾乎本能地受他們生活于其中的文化經(jīng)驗(yàn)的影響，兩者都試圖用根據(jù)西方社會(huì)發(fā)展過(guò)程概括出來(lái)的理論模式闡釋中國(guó)歷史。而在西方從事中國(guó)問(wèn)題研究的華裔學(xué)者，大概是因?yàn)閮煞N文化背景和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)交融撞擊產(chǎn)生的影響，對(duì)理論模式的適用性比較敏感。近些年考古學(xué)家張光直先生發(fā)表了一系列論著，力主中國(guó)早期文明的演變道路與作為西方文明源頭的蘇末文明截然異趣，前者是“連續(xù)性”的，后者是“破裂性”的，并呼吁以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)總結(jié)一套闡釋歷史進(jìn)程的新歷史哲學(xué)[2]。黃宗智先生則根據(jù)自己研究明清以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的經(jīng)驗(yàn)，深刻指出西方現(xiàn)代化理論與中國(guó)實(shí)際之間的矛盾現(xiàn)象，與張光直先生一樣，他也呼吁建立中國(guó)研究自己的理論體系[3]。兩位先生的見(jiàn)解令人頗有醍醐灌頂之感。

現(xiàn)代化的核心是經(jīng)濟(jì)變遷問(wèn)題。關(guān)于經(jīng)濟(jì)變遷，在社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家中間存有不同理解。筆者傾向于這樣一種觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)變遷是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能生成變化的過(guò)程，也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)變遷實(shí)質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷，只涉及經(jīng)濟(jì)諸要素之間的關(guān)系及其構(gòu)成方式的重大變化，而不是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或大或小的所有變化都可稱為‘變遷”。

就明清時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，未能實(shí)現(xiàn)變遷是一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)，學(xué)者們的爭(zhēng)論主要圍繞著是否出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)變遷的最初跡象、什么因素阻礙了變遷的發(fā)生或完成等向題而展開(kāi)。這就意味著必須對(duì)明清經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度作出評(píng)價(jià)，而評(píng)價(jià)必須有標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)主要通過(guò)比較而得，除縱向的歷史比較外，更重要的是與其他經(jīng)濟(jì)模式比較。在進(jìn)行比較時(shí)，存在一些主觀性的看法或臆斷是不可避免的，除非我們對(duì)歷史持相對(duì)主義觀點(diǎn)，否則就必須承認(rèn)歷史是可比較的并且具有一定客觀性存在。從這種意義上來(lái)說(shuō)，在比較中西經(jīng)濟(jì)時(shí)將西方發(fā)展模式作為標(biāo)準(zhǔn)是不可避免的，也是合理的，因?yàn)槲鞣铰氏瘸晒Φ貙?shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)變遷。近些年來(lái)學(xué)術(shù)研究中的“西方中心主義”受到諸多批判，學(xué)者們極力避免把“現(xiàn)代化”等同于“西化”，但在試圖重新概括現(xiàn)代化的特征時(shí)，其實(shí)無(wú)論如何也不能擺脫西方經(jīng)驗(yàn)的影響。如果我們說(shuō)，倘若中國(guó)與西方?jīng)]有任何接觸，中國(guó)歷史發(fā)展的自然進(jìn)程不被打斷，中國(guó)將永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)資本主義而會(huì)在一條極為獨(dú)特的道路上達(dá)到高度發(fā)達(dá)，或者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)過(guò)或長(zhǎng)或短的時(shí)間也會(huì)內(nèi)生出類似西方那樣的資本主義，這或許是有道理的，但也是沒(méi)有任何實(shí)際的和理論的意義的，因?yàn)閷?duì)沒(méi)有發(fā)生且永遠(yuǎn)也不會(huì)再發(fā)生的事既無(wú)法證實(shí)，也無(wú)法證偽。實(shí)際上，不同民族的相互接觸和影響是人類發(fā)展的必然產(chǎn)物，不應(yīng)把外來(lái)影響簡(jiǎn)單地視為它變量。如果排除外來(lái)影響，西方資本主義的興起恐怕也很難出現(xiàn)。現(xiàn)代化具有F·A·哈耶克所謂的“擴(kuò)展秩序”，一旦產(chǎn)生，必將向外擴(kuò)張，正如M·J·列維總結(jié)的：第一，隨著時(shí)光流逝，擁有現(xiàn)代化和缺少現(xiàn)代化的民族之間會(huì)彼此交往；第二，一旦建立了這種交往，不論是否施加外力，現(xiàn)代化的模式都會(huì)被非現(xiàn)代化社會(huì)吸收；第三，當(dāng)現(xiàn)代化模式被吸收，原有的模式就會(huì)在新舊交替中分離出去;第四，隨著交往的產(chǎn)生，現(xiàn)代化模式會(huì)在其發(fā)展方向上起一定的變化[4]。因而，即使我們強(qiáng)調(diào)中國(guó)歷史發(fā)展的獨(dú)特性(筆者認(rèn)為清代中葉以前的確如此，套用西方的分析概念無(wú)法真正理解達(dá)一獨(dú)特模式)，也應(yīng)看到，以后，西方已經(jīng)取得的現(xiàn)代化成就逐步被中國(guó)作為目標(biāo)加以接受。立足于這一基礎(chǔ)之上，歷史學(xué)的任務(wù)只能是解釋由舊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷以及遭遇的障礙，而不是構(gòu)擬舊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在孤立狀態(tài)下的發(fā)展趨向。以此衡量，“資本主義萌芽論”和“近化早期論”的學(xué)術(shù)取向是無(wú)可非議的，但它們過(guò)度夸大了西方?jīng)_擊前后的經(jīng)濟(jì)變遷的連貫性和同質(zhì)性，用并非由舊模式內(nèi)生的新模式的條件要素判斷舊模式中一些類似要素的性質(zhì)，因而缺乏說(shuō)服力。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的現(xiàn)代化是兩種異質(zhì)文化交流的結(jié)果。在異質(zhì)文化的交流中，一種文化完全同化另一種是極端困難的，中國(guó)不可能亦步亦趨地走西方的路，必將通過(guò)獨(dú)特的模式完成自己的經(jīng)濟(jì)變遷過(guò)程；另一方面，也應(yīng)承認(rèn)，這種獨(dú)特模式的許多基本原則是來(lái)自西方的現(xiàn)代化模式。

二

黃宗智先生使用“過(guò)密型增長(zhǎng)”與“過(guò)密型商品化”等概念描述明清以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征，是十分恰當(dāng)?shù)模瑸榍钒l(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了有力的中國(guó)方面的證據(jù)，是對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大貢獻(xiàn)。“過(guò)密化”概念是克利福德·吉爾茨本世紀(jì)60年代在闡釋爪哇水稻農(nóng)作時(shí)提出的[5]，黃先生加以運(yùn)用和豐富，成為他把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)特征的中心概念。所謂“過(guò)密型增長(zhǎng)”，是指以單位勞動(dòng)日邊際報(bào)酬遞減為代價(jià)換取勞動(dòng)力投人的增加，從而達(dá)到總產(chǎn)量的增長(zhǎng)；“過(guò)密型商品化”則是指與過(guò)密化相伴生的商品化進(jìn)程。事實(shí)上，不論用何種概念加以指稱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化到邊際報(bào)酬收縮的現(xiàn)象在欠發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)模式中是普遍存在的，久已引起有關(guān)學(xué)者注意。

長(zhǎng)期以來(lái)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖建立理論模型，對(duì)上述特征及其演變進(jìn)行闡釋。60年代喬根森將新古典增長(zhǎng)理論運(yùn)用到欠發(fā)達(dá)國(guó)家，建立了“喬根森模型”。他認(rèn)為，由于欠發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)就勞動(dòng)變化而言的產(chǎn)出彈性是相當(dāng)穩(wěn)定的，因而要想顯著地改變貧窮和不發(fā)達(dá)狀況，就需要或加速技術(shù)進(jìn)步率，或減少人口增長(zhǎng)率，如果有條件，兩方面齊頭并進(jìn)更好。只要技術(shù)進(jìn)步率大于人口增長(zhǎng)率，人均產(chǎn)出就會(huì)呈正增長(zhǎng)，但當(dāng)技術(shù)進(jìn)步率等于人口增長(zhǎng)率時(shí)，整個(gè)經(jīng)擠就將停滯于低水平的均衡陷井中。[6]馬克·埃爾文提出的“高水平均衡陷阱”假說(shuō)，可以說(shuō)是類似理論模式在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究中的具體運(yùn)用。該理論認(rèn)為，19世紀(jì)末期以前，中國(guó)農(nóng)業(yè)依靠自身的調(diào)節(jié)功能，達(dá)到了比較高的產(chǎn)出水平，并能以不變的，但高于僅是維持生存所需的人均消費(fèi)水平來(lái)養(yǎng)活比較多的人口。到19世紀(jì)末期，在技術(shù)和耕地面積沒(méi)有重大變化的情況下，中國(guó)農(nóng)業(yè)已無(wú)法使產(chǎn)量增加跟上人口增加的步伐。西方帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略和沖擊，使中國(guó)與世界市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，吸收西方的科學(xué)技術(shù)，為中國(guó)脫出陷井提供了刺激力量和機(jī)會(huì)。至于中國(guó)并未能如他所預(yù)期的那樣出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，他主要?dú)w因于高密度人口的阻礙作用。[7]埃爾文的這一假說(shuō)影響很大，后來(lái)鄧伯格、唐宗明、趙岡和其他一些學(xué)者又陸續(xù)對(duì)他作了進(jìn)一步闡述[8]。黃宗智先生的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，顯然也是依循上述學(xué)術(shù)思路展開(kāi)的，但做了許多重要修正。表面上看，“過(guò)密型增長(zhǎng)”論與“高水平均衡陷阱”論十分相似，但前者不像后者那樣過(guò)分強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和均衡，而是更加重視在人口壓力、政治體制和商業(yè)化等因素的綜合作用下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的變化，并著力辯析這種變化與西歐模式的重大差異。按照經(jīng)典理論的預(yù)測(cè)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的分化和演變趨向應(yīng)是與西方類似的資本主義模式，但中國(guó)的事實(shí)卻并非如此，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的變化沒(méi)有超出自身容許的范圍而向新生產(chǎn)方式演進(jìn)。面對(duì)理論與事實(shí)不合的“悖論”，黃先生對(duì)經(jīng)典理論的普適性產(chǎn)生懷疑，提出“規(guī)范認(rèn)識(shí)危機(jī)”問(wèn)題，頗有啟發(fā)性，必將有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的觀念轉(zhuǎn)變和深化。

三

對(duì)于過(guò)密型增長(zhǎng)的原因和過(guò)程，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已進(jìn)行了大量探索，黃宗智先生在《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》與《長(zhǎng)江三角洲的小農(nóng)家庭和鄉(xiāng)村發(fā)展》兩部巨著中也進(jìn)行了深入分析，這里不再論。筆者想提出的問(wèn)題是：過(guò)密型增長(zhǎng)的極限在哪里?打破過(guò)密型增長(zhǎng)的契機(jī)是什么？

很顯然，如果認(rèn)為過(guò)密型增長(zhǎng)可以無(wú)限期地持續(xù)下去，保持均衡狀態(tài)，既不符合歷史事實(shí)，也不符合黃宗智先生的原意。那么，在什么條件下，過(guò)密型增長(zhǎng)模式可能被沖破呢?為了使問(wèn)題比較清晰，以下從兩方面加以分疏，一是農(nóng)業(yè)本身變遷的可能性，二是農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)社會(huì)的可能性。

正如許多學(xué)者指出的，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迅速增長(zhǎng)，必須在技術(shù)進(jìn)步或節(jié)制人口方面取得突破性進(jìn)展。節(jié)制人口在今天仍是欠發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的棘手問(wèn)題，在社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有發(fā)生重大變化的條件下，通過(guò)節(jié)制人口提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將極為困難且十分緩慢。因此，技術(shù)方面的突破幾乎是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅度提高的唯一出路。然而在這方面，也存在著巨大障礙。明代以前，中國(guó)在科學(xué)技術(shù)方面一直處于領(lǐng)先地位，但其后卻逐漸落后于西方，差距越來(lái)越大。許多學(xué)者從技術(shù)需求不足的角度著眼，認(rèn)為過(guò)高的人地比例降低了對(duì)勞動(dòng)替代型技術(shù)的需求。農(nóng)業(yè)剩余不足抑制了新技術(shù)的創(chuàng)造和采用，還有的學(xué)者歸罪于農(nóng)民的保守性格，這都是不科學(xué)的。林毅夫令人信服地說(shuō)明，在前現(xiàn)代時(shí)期，技術(shù)的發(fā)明基本源自于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)人口規(guī)模龐大，發(fā)現(xiàn)新技術(shù)的機(jī)率也相應(yīng)較高；而在現(xiàn)代，技術(shù)發(fā)明主要是從科學(xué)和實(shí)驗(yàn)中得到的，西方成功地實(shí)現(xiàn)了從以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的發(fā)明方式到基于科學(xué)和實(shí)驗(yàn)的發(fā)明方式的轉(zhuǎn)變，中國(guó)卻未能實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，因而中國(guó)落后了。至于未能實(shí)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)變的原因，林毅夫認(rèn)為與社會(huì)政治制度有關(guān)，特別是科舉制度所形成的激勵(lì)結(jié)構(gòu)使知識(shí)分子無(wú)心投資于科學(xué)研究所必需的人力資本，大大減低了從原始科學(xué)躍升為現(xiàn)代科學(xué)的概率。[9]也就是說(shuō)，中國(guó)科學(xué)技術(shù)未能轉(zhuǎn)型的原因不是技術(shù)需求不足(比如對(duì)于土地替代型技術(shù)農(nóng)民就很歡迎，豆餅在清代的廣泛推廣即是顯例[10])，而是技術(shù)供給不足。造成技術(shù)供給不足的原因，主要是中國(guó)未能形成一套有效的社會(huì)政治制度、特別是所有權(quán)制度以使技術(shù)創(chuàng)新者獲取收益，抑制了創(chuàng)新的動(dòng)力和熱情。

在探討農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變間題時(shí)，學(xué)者們羅列了許多障礙，從具體的制度、技術(shù)因素到社會(huì)組織和意識(shí)形態(tài)都涉及到了。費(fèi)維愷曾將中國(guó)近代工業(yè)發(fā)展的內(nèi)部障礙歸結(jié)為四項(xiàng)：政府的軟弱和缺乏積極性；儲(chǔ)備不足以提供大盈積累；技術(shù)落后以及傳統(tǒng)的文化和社會(huì)制度所造成的缺乏活力[11]。事實(shí)上，正如資本主義的發(fā)生和發(fā)展是諸多條件造成的特殊的綜合結(jié)果[12]。現(xiàn)代化的阻礙力量也來(lái)自社會(huì)所有因素的相互作用。但是，對(duì)這眾多的因素絕不能等量齊觀，有一些是更為根本性的。在近代，盡管存在諸多阻礙，還是有許多民族工商業(yè)興起了，只是這種趨勢(shì)沒(méi)有能夠得到充分?jǐn)U展。技術(shù)落后、資金不足等不是妨礙工商業(yè)充分成長(zhǎng)的主要因素，關(guān)鍵是缺乏一個(gè)有效的保護(hù)制度。黃仁宇先生將資本主義的技術(shù)性格歸結(jié)為資金的廣泛流通(wideextensionofcredit)、超越個(gè)人關(guān)系的經(jīng)營(yíng)方式和雇傭關(guān)系(impersonalmanagement)、技術(shù)上的支持因素通盤使用(poolingofservicefacibities)三項(xiàng)，它們能夠繼續(xù)展開(kāi)，全靠信用，而信用不可能沒(méi)有法律維持。私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)必須得到牢固確立，從而社會(huì)低層組織內(nèi)各類經(jīng)濟(jì)因素才能公平而自由的交換，生產(chǎn)與分配則從契約關(guān)系為主，個(gè)人的獲利欲望在自由競(jìng)爭(zhēng)中成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的杠桿。[13]中國(guó)不是缺乏發(fā)展出那些技術(shù)性格的可能性(上述幾項(xiàng)在近代中國(guó)都已被使用)，而是因不能依靠法律完全有效地保護(hù)信用和私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，抑制了上述技術(shù)性格的充分展開(kāi)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四

通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)本身以及農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的可能性問(wèn)題的分析，我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本問(wèn)題不應(yīng)僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ふ遥鼞?yīng)在制度方面著眼。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)史家道格拉斯·C·諾思構(gòu)筑的新經(jīng)濟(jì)史學(xué)理論體系是富于解釋力的。他認(rèn)為，個(gè)人必然會(huì)受刺激的驅(qū)使去從事合乎社會(huì)需要的活動(dòng)，如果社會(huì)上個(gè)人沒(méi)有刺激去從事能引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的那些活動(dòng)，便會(huì)導(dǎo)致停滯狀態(tài)，因而，有效率的經(jīng)濟(jì)組織是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，這樣的組織能夠在制度上作出安排和確立所有權(quán)以便造成一種刺激，將個(gè)人的經(jīng)濟(jì)努力變成私人收益率接近社會(huì)收益率的活動(dòng)。在制度因素中，所有權(quán)結(jié)構(gòu)尤為重要，一項(xiàng)專為包括新思想、發(fā)明和創(chuàng)新在內(nèi)的知識(shí)所有權(quán)而制定的法律就可以提供經(jīng)常的刺激。在歷史上，創(chuàng)新可能并確曾在沒(méi)有所有權(quán)保護(hù)創(chuàng)新者的社會(huì)里發(fā)生過(guò)，但發(fā)生的只是成本(或損失的風(fēng)險(xiǎn))小得使個(gè)人收益率超過(guò)了它的那種創(chuàng)新，成本太大(或大損失的可能性)的創(chuàng)新則很難發(fā)生。[14]中國(guó)在明清時(shí)代未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，是在多種因索的綜合作用下，特別是由于中國(guó)早就建立了一個(gè)在世界上無(wú)與倫比的、極為強(qiáng)大的官僚制社會(huì)政治結(jié)構(gòu)，抑制了有效的私人所有權(quán)(包括人身、財(cái)產(chǎn)和知識(shí)等)的建立和完善，未能提供技術(shù)創(chuàng)新和個(gè)人經(jīng)營(yíng)的刺激力量。后，中國(guó)在工業(yè)化的道路上步履維艱，最關(guān)鍵的因家仍是過(guò)分強(qiáng)調(diào)資本、技術(shù)等較為實(shí)在的東西，而未能建立起合理的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，終使資本、技術(shù)的能量不能像預(yù)期的那樣釋放。黃宗智先生所分析的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)密化，依靠自身的調(diào)節(jié)和變化是極難突破的，但又不可能保持永恒的均衡穩(wěn)定，其突破的契機(jī)在于政治的而非經(jīng)濟(jì)自身的因素。作為過(guò)密型增長(zhǎng)的必然趨勢(shì)，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)推動(dòng)了一個(gè)延續(xù)不斷的社會(huì)分化過(guò)程，且過(guò)密化與社會(huì)分化呈正相關(guān)而不斷加速，造成越來(lái)越多的小農(nóng)半無(wú)產(chǎn)化，社會(huì)矛盾日趨激烈，這樣，過(guò)密型增長(zhǎng)也就達(dá)到了它自身所能維持的極限，必將導(dǎo)致政治革命和社會(huì)革命發(fā)生，為新所有權(quán)結(jié)構(gòu)的形成創(chuàng)造條件。設(shè)想中國(guó)是否會(huì)自發(fā)演變出有利于現(xiàn)代化的所有權(quán)結(jié)構(gòu)是沒(méi)有多少意義的，歷史在以后賦予中國(guó)的任務(wù)只能是通過(guò)長(zhǎng)期的革命和改革，借鑒現(xiàn)代化先行者的經(jīng)驗(yàn)，一步步建立和完善有刺激性的、有效率的、富于活力的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，使私人收益率和社會(huì)收益率盡量達(dá)到一致，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定而迅速的增長(zhǎng)。

從這種意義上看，農(nóng)業(yè)商品化程度的提高雖不一定導(dǎo)致家庭化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的瓦解和以雇工作為主要形式的企業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，但對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)體系的發(fā)展有一定促進(jìn)作用，也就是說(shuō)，通過(guò)一些中間環(huán)節(jié)，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型起到積極作用。黃宗智先生否認(rèn)農(nóng)業(yè)商品化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的質(zhì)性變遷之間的關(guān)系，雖然有助于糾正以往大多數(shù)學(xué)者在這個(gè)問(wèn)題上的偏見(jiàn)，但似也過(guò)于絕對(duì)化了。在研究中國(guó)這樣的政治力量絕對(duì)強(qiáng)大的杜會(huì)的經(jīng)濟(jì)間題時(shí)，把以人均勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)總量作為判斷經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)起飛的主要的甚至絕對(duì)的指標(biāo)容易造成誤解，制度因素的變化更應(yīng)受到充分重視。

總之，我們認(rèn)為，盡管以前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部尚無(wú)衍生新的結(jié)構(gòu)的跡象，但在西方模式介人以后，傳統(tǒng)制度適應(yīng)現(xiàn)代功能成為主要的發(fā)展向題，因此，必須把明清以來(lái)的中國(guó)社會(huì)視為一個(gè)趨向現(xiàn)代化的變化的連續(xù)系列：一方面，它是一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，內(nèi)部傳統(tǒng)制度既制約著現(xiàn)代化，又不斷適應(yīng)現(xiàn)代化；另一方面，它又處在許多外部力量的強(qiáng)大影響之下。換句話說(shuō)，中國(guó)逐步接受的現(xiàn)代化目標(biāo)和模式在很大程度上是源于外部社會(huì)的，但中國(guó)在實(shí)現(xiàn)從一目標(biāo)的過(guò)程中所面臨的問(wèn)題卻是內(nèi)在的。黃宗智先生揭示的中國(guó)經(jīng)擠史研究的“悖淪”和“規(guī)范認(rèn)識(shí)危機(jī)”，提醒我們要特別注意中國(guó)發(fā)展的獨(dú)特性，不要用源于其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)代化模式強(qiáng)行規(guī)范和闡釋中國(guó)模式；同時(shí)，我們也應(yīng)注意不要走向另一極端，過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)的獨(dú)特性而忽略現(xiàn)代化過(guò)程中具有共同性的那些經(jīng)驗(yàn)和特征。

[1] 學(xué)術(shù)界對(duì)“現(xiàn)代化”的含義有各種不同的解釋，就經(jīng)濟(jì)方面而言，多數(shù)學(xué)者將現(xiàn)代化等同于工業(yè)化，即指人類社會(huì)從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的歷史過(guò)程。參見(jiàn)羅榮渠：《現(xiàn)代化理論與歷史研究》，載《歷史研究》1986年第3期。亦請(qǐng)參見(jiàn)C·E·布萊克：《現(xiàn)代化的動(dòng)力——一個(gè)比較史的研究》（浙江人民出版社，1989年）中的有著論述，特別是第一章。

[2]張光直:《考古學(xué)專題六講》(文物出版社，1986年)第一講；《美術(shù)、神話與祭祀》(遼寧教育出版社，1989年)后記。

[3]黃宗智:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史中的悖論現(xiàn)象與當(dāng)前的規(guī)范認(rèn)識(shí)危機(jī)》，載《史學(xué)理論研究》1993年第1期。

[4] M·J·列維：《現(xiàn)代化的后來(lái)者與幸存者》，知識(shí)出版社，1990年，第2頁(yè)。

[5] 吉爾茨：《農(nóng)業(yè)過(guò)密化：印尼的生態(tài)變化過(guò)程》(Clifford Geertz, Agricultural Involution:the Process of Ecological Change in Indonesia, Berkeley: University of California Press)，1963年。

[6] 喬根森：《二重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》(D·Jorgenson, "The Development of a Dual Economy"，載《經(jīng)濟(jì)雜志》(Economic Journal)，1961年第11期；《剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和二重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》("Surplus Agricultural Labour and the Development of Dual Economy")，載《牛津經(jīng)濟(jì)報(bào)告》(Oxford Economic Paper)第19卷，第3期(1967年)。引自蘇布拉塔·加塔克、肯·英格森特：《農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，華夏出版社，1987年，第113－114頁(yè)。

[7] 埃爾文：《中國(guó)歷史的類型》(Mark Elvin, The Pattern of the Chinese Past, Stanford: Stanford University Press)，1973年。

[8] 鄧伯格：《外國(guó)人在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，1840－1949》 (Robert Dernberger, "The Role of the Foreigner in China’s Economic Development, 1840-1949"，載拍金斯編：《從歷史發(fā)展看中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)》( in D·H· Peikins ed . China’ s Modern Economy in Historical Perspective, Stanford: Stanford University Press) , 1975年；唐宗明：《中國(guó)的農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)》(Anthong M·Tang, China’s Agricultural Legacy,載《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化變化》(Economic Development and Cultural Change),第28卷1979年10月；趙岡:((中國(guó)歷史中的人和土地》(Kang Chao, Man and Land in Chinese History: An Economic Analysis, Stanford: Stanford University Press) , 1986年。

[9] 林毅夫：《李約瑟之謎：工業(yè)革命為什么沒(méi)有發(fā)源于中國(guó)》，載《制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》，上海三聯(lián)書(shū)店，1992年。

[10] 足立啟二：《豆餅流通與清代的商業(yè)性農(nóng)業(yè)》，載《東洋史研究》第37卷3號(hào)（1978年）。

[11]費(fèi)維愷：《中國(guó)的早期工業(yè)化》(Albert Feuerwerker, China’s Early Industrialization: Sheng Hsuan-huai (1844-1916) and Mardarin Enterprise, Cambridge. Mass.:Harvard University Press) , 1958年，第245頁(yè)。

[12] sity Press,)1958年，第245頁(yè).

④注重資本主義精神的作用的馬克斯·韋伯就這樣認(rèn)為。在他看來(lái)，新教倫理只是諸多條件中的一個(gè)。參見(jiàn)斯梅爾策：《社會(huì)科學(xué)中的比較方法》（N·J·Smelser, Comparative Methods in the Social Science,Englewood Cliffs:N.J.Prentice-Hall），1976年，第142頁(yè)。

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大走勢(shì)在放緩，放緩的第一位因素是全球外需收縮。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要靠的是出口驅(qū)動(dòng)，所以一旦外需收縮，中國(guó)當(dāng)然首當(dāng)其沖，最顯著的就是成本優(yōu)勢(shì)的變化。

問(wèn)題是，勞動(dòng)力成本、土地、能源等要素價(jià)格，都隨高速增長(zhǎng)而高速變化。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠發(fā)展起來(lái)，嚴(yán)格推敲并不是僅僅因?yàn)楦F所以人工成本很低。在沒(méi)有開(kāi)放以前，我們的勞動(dòng)力成本更低，但那時(shí)候并沒(méi)有出現(xiàn)高速增長(zhǎng)的中國(guó)奇跡。所以，并不能說(shuō)勞動(dòng)力成本低就一定能夠變成競(jìng)爭(zhēng)力。要素變成競(jìng)爭(zhēng)力首先需要變成產(chǎn)品，而要素要變成產(chǎn)品需要經(jīng)過(guò)組織，需要在一個(gè)體系中運(yùn)行。

中國(guó)奇跡的真正秘密是，把窮的封閉性變成開(kāi)放性，并在開(kāi)放中推動(dòng)體制革新。如果不，農(nóng)民就不可能解放出來(lái)。農(nóng)村勞動(dòng)力解放出來(lái)了，又成新的問(wèn)題：怎么就業(yè)？國(guó)有企業(yè)哪里能招幾億農(nóng)民啊？結(jié)果就出了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。兩條腿一起走，尤其是勞動(dòng)密集型的民營(yíng)企業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展。一開(kāi)始，大家看不起民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，以為除了當(dāng)補(bǔ)充，不可能有大戲。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，民間包括農(nóng)民的學(xué)習(xí)曲線（在一定時(shí)間內(nèi)獲得技能或知識(shí)的速率）也很了不起。在開(kāi)放的情形下，中國(guó)制造就發(fā)展起來(lái)了。

制造產(chǎn)能形成了，市場(chǎng)在哪里？?jī)H國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是不夠的，因?yàn)槿司?gòu)買力太低。從上世紀(jì)80年代沿海開(kāi)放到2001年加入世貿(mào)，中國(guó)終于打開(kāi)全球市場(chǎng)的大門。一開(kāi)始覺(jué)得出口重要，但又怕中國(guó)企業(yè)自己互相殺價(jià)，肥水流入外人田。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，充分競(jìng)爭(zhēng)更有助于中國(guó)企業(yè)打進(jìn)全球市場(chǎng)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)才能激發(fā)生產(chǎn)者、企業(yè)家的潛能，才知道全球市場(chǎng)究竟有多大多深。

中國(guó)是一步步改革、一步步釋放競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的。如果離開(kāi)了改革開(kāi)放，生產(chǎn)成本再低也不能形成競(jìng)爭(zhēng)力。改革急劇降低了中國(guó)的體制成本，開(kāi)放使中國(guó)大步邁入全球競(jìng)爭(zhēng)。改革開(kāi)放把原本奇高無(wú)比的體制成本曲線大幅度降低了。

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

[關(guān)鍵詞] 競(jìng)爭(zhēng)情報(bào) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 協(xié)整 因果關(guān)系

1 引 言

競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)(competitive intelligence, CI)，是美國(guó)著名產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究專家、美國(guó)哈佛大學(xué)工商管理學(xué)院邁克爾•波特教授通過(guò)近20年的分析研究而形成的比較完整的理論體系。競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的崛起預(yù)示了人類由信息化向智能化的發(fā)展，順應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，已經(jīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。根據(jù)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)從業(yè)人員協(xié)會(huì)( SCIP)的權(quán)威定義，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)是指對(duì)整體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一個(gè)全面監(jiān)測(cè)過(guò)程，即通過(guò)合法手段收集和分析商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中有關(guān)商業(yè)行為的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)和機(jī)會(huì)的信息。我國(guó)于1994年1月由中國(guó)科技情報(bào)學(xué)會(huì)、北京市科技情報(bào)學(xué)會(huì)、上海科技情報(bào)學(xué)會(huì)和中國(guó)兵工情報(bào)學(xué)會(huì)四家單位聯(lián)合發(fā)起，成立了“中國(guó)科技情報(bào)學(xué)會(huì)情報(bào)研究暨競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)專業(yè)委員會(huì)”。 該專業(yè)委員會(huì)在1995年5月更名為“中國(guó)科學(xué)技術(shù)情報(bào)學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分會(huì)”，對(duì)外稱為競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)專業(yè)人員協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)（簡(jiǎn)稱SCIC）。從此，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究工作開(kāi)始與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究接軌，并且走上了有組織的道路。中國(guó)科技情報(bào)學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分會(huì)理事長(zhǎng)包昌火（1998）[1]認(rèn)為，技術(shù)跟蹤、市場(chǎng)研究、環(huán)境監(jiān)視、對(duì)手分析、策略制定和工商秘密保護(hù)等方面都包含在競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)中。競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)首先來(lái)自于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)策略的信息和研究。因此，積極開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)工作，可以創(chuàng)造出巨大的情報(bào)增值，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為一個(gè)熱門的話題，吸引著人們不斷對(duì)其進(jìn)行探索。在一個(gè)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，又長(zhǎng)期處在復(fù)雜的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境中的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何正確評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要面對(duì)的一個(gè)重要課題。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做過(guò)一些研究。如彭靖里和馬敏象（2000）[2]、竇偉(2008)[3]、王知津和賀婷婷（2007）[4]等。研究的結(jié)果一般都在理論上支持競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，但尚無(wú)學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究來(lái)支持這一觀點(diǎn)。因此，本文選擇1989-2010年的相關(guān)研究數(shù)據(jù)作為基本樣本空間，采用時(shí)間序列分析方法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做實(shí)證研究，以驗(yàn)證中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在互相促進(jìn)的雙向因果關(guān)系。

2 樣本數(shù)據(jù)選取和模型介紹

2.1樣本數(shù)據(jù)的選取

本文分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站（stats.省略/），該網(wǎng)站又名中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)，是中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官方網(wǎng)站，是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)外信息、服務(wù)社會(huì)公眾的唯一網(wǎng)絡(luò)窗口。本文用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如表1所示：

本文選擇中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(全文版)作為年度競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)數(shù)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源。該庫(kù)是目前世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄國(guó)內(nèi)9100多種重要期刊，以學(xué)術(shù)、技術(shù)、政策指導(dǎo)、高等科普及教育類為主，同時(shí)收錄部分基礎(chǔ)教育、大眾科普、大眾文化和文藝作品類刊物，學(xué)科覆蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域。本文以該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的1989-2010年的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)文獻(xiàn)作為研究數(shù)據(jù), 檢索途徑:“ 題名或關(guān)鍵詞”, 檢索詞：“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”，分年度進(jìn)行檢索，對(duì)1989-2010年共22年的年度競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表2所示：

從表2可以看出,有關(guān)研究論文呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。1989-1993年，我國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的文章非常少,主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”這個(gè)概念剛引入國(guó)內(nèi)時(shí)間不長(zhǎng),人們的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)意識(shí)普遍不強(qiáng)，還未形成競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的氣氛,但到2010年相關(guān)研究文章已達(dá)到324篇之多。

2.2模型介紹

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)(Granger test of causality)一般用于檢驗(yàn)一個(gè)變量的變化是否是另一個(gè)變量變化的原因。易會(huì)文（2006）[5]認(rèn)為作為一種計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析工具，格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ涂梢詮慕y(tǒng)計(jì)意義上檢驗(yàn)變量之間的因果性。但是，隨機(jī)變量必須是平穩(wěn)序列才可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。所以，格蘭杰因果檢驗(yàn)包含時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)、變量之間的協(xié)整和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

2.2.1單位根檢驗(yàn)(unit root test) 單位根檢驗(yàn)是比較常用的檢驗(yàn)變量是否穩(wěn)定的過(guò)程（Gujarati, 2000）[6]。在任何時(shí)候檢測(cè)，平穩(wěn)序列的均值、方差和自協(xié)方差都保持不變。可能由于均值發(fā)生變化，所以非平穩(wěn)過(guò)程不具有這個(gè)性質(zhì)。迪基―富勒（DF）檢驗(yàn)是比較常用的單位根檢驗(yàn)方法。由于方程中的殘差項(xiàng)有可能是白噪音(white noise)，所以Dickey和Fuller對(duì)DF檢驗(yàn)法進(jìn)行了擴(kuò)充，使得方程式包含有足夠的滯后項(xiàng)，以使得誤差項(xiàng)是序列上獨(dú)立的，形成擴(kuò)充迪基―富勒（Augented Dickey-Fuller，簡(jiǎn)記ADF）檢驗(yàn)，Gujarati（2000）[6]認(rèn)為ADF檢驗(yàn)是較為普遍應(yīng)用的單整檢驗(yàn)方法 。具體方法是估計(jì)回歸方程式：

其中t是時(shí)間或趨勢(shì)變量，m為滯后階數(shù)，εt為殘差項(xiàng)。該檢驗(yàn)的零假設(shè) H0:δ=0，即Y有一個(gè)單位根,是非平穩(wěn)序列；備擇假設(shè) H1:δ≠0，即Y是平穩(wěn)序列。如果δ的ADF值小于臨界值則拒絕原假設(shè)H0，說(shuō)明Yt是I(0)，即Y是平穩(wěn)序列。否則Y存在單位根，即它是非平穩(wěn)的，需要進(jìn)一步檢驗(yàn)，直至確認(rèn)它是d階單整，即I(d)序列。加入m個(gè)滯后項(xiàng)是為了使殘差項(xiàng)εt為白噪音。

2.2.2 協(xié)整檢驗(yàn)(cointegration test) 然而，大部分整體經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都可以看作是隨機(jī)過(guò)程產(chǎn)生的結(jié)果，通常都有一個(gè)隨機(jī)趨勢(shì)，是非平穩(wěn)的。在進(jìn)行時(shí)間系列分析時(shí)，當(dāng)用于平穩(wěn)時(shí)間序列的統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)用于非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)分析時(shí)，我們可以對(duì)它進(jìn)行差分，把它變平穩(wěn)，然而差分可能導(dǎo)致兩個(gè)序列之間關(guān)系的信息損失,以此做出的結(jié)論很可能是錯(cuò)誤的。Gujarati（2000）[6]認(rèn)為凡涉及時(shí)間序列數(shù)據(jù)的回歸中，都含有一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題就是謬誤回歸（spurious regression）問(wèn)題。所以，動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論要求在進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)證的分析時(shí)，首先必須進(jìn)行變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，避免分析時(shí)出現(xiàn)謬誤回歸現(xiàn)象，所以 Engle和 Granger提出了協(xié)整理論(Engle-Granger, 1987)[7]。其基本思想在于，兩個(gè)或兩個(gè)以上的非平穩(wěn)變量序列可能存在某種呈現(xiàn)穩(wěn)定性的線性組合，則這兩個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)兩變量之間協(xié)整關(guān)系通常使用Engle-Granger(1987)[7]兩步法，而對(duì)于多變量之間的協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)則使用Johansen檢驗(yàn)。Johansen檢驗(yàn)是Johansen和Juselius提出的一種用極大似然法進(jìn)行檢驗(yàn)的方法。該方法是在多變量向量自回歸(VAR)系統(tǒng)回歸構(gòu)造兩個(gè)殘差的積矩陣，通過(guò)計(jì)算求得矩陣的有序本征值，然后根據(jù)求得的本征值得到一系列的統(tǒng)計(jì)量，以此，判斷協(xié)整關(guān)系是否存在以及協(xié)整關(guān)系存在的個(gè)數(shù)。Johansen檢驗(yàn)也是本文采用的方法。

2.2.3格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)(Granger test of causality) 根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，我們可以判斷出變量之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要利用因果分析進(jìn)一步驗(yàn)證。

本研究采用如下的因果分析模型，作為基于向量自回歸（VAR）進(jìn)行格蘭杰因果分析的基礎(chǔ)：

其中： 分別指t 時(shí)刻的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)； 指代相關(guān)變量的系數(shù)。

3 實(shí)證分析與估計(jì)結(jié)果

因?yàn)楸疚母髯兞康臅r(shí)間序列可能是非平穩(wěn)序列，所以，筆者首先對(duì)各變量進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果變量具有非平穩(wěn)性，則采用協(xié)整檢驗(yàn)分析各變量之間的關(guān)系。最后，對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行因果分析。

3.1單位根檢驗(yàn)結(jié)果

為了保證模型的有效性，首先應(yīng)用Dicker-Fuller標(biāo)準(zhǔn)的單位根檢驗(yàn)（ADF）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（gt）競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度發(fā)表數(shù)量（nt）時(shí)間序列數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)。如果變量gt、nt存在單位根，本文將對(duì)變量的一階差分序列D(gt)、D(nt)進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

對(duì)于1989-2010年區(qū)間時(shí)間序列,在原假設(shè) H0:δ=0下，變量gt、nt單位根的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值都大于相應(yīng)的DW臨界值，從而都接受 H0，表明我國(guó)1989-2010年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率gt序列和相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)（nt）序列都存在單位根，是非平穩(wěn)序列。所以，本文繼續(xù)對(duì)gt和nt的一階差分序列D(gt)和D(nt)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。在原假設(shè) H0:δ=0下，變量D(gt)單位根的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值大于相應(yīng)的DW臨界值，所以接受 H0，表明D(gt)仍然是不平穩(wěn)的。D(nt)單位根的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值小于相應(yīng)的DW臨界值，所以拒絕H0，表明D(nt)是平穩(wěn)的，nt為一階單整I(1)過(guò)程。

對(duì)于1994-2010年區(qū)間時(shí)間序列,在原假設(shè) H0:δ=0下，變量gt、nt單位根的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值分別為 1.964857和-2.633378，都大于相應(yīng)的DW臨界值，從而都接受 H0，表明我國(guó)1994-2010年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率gt序列和相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)nt序列都存在單位根，是非平穩(wěn)序列。所以，本文繼續(xù)對(duì)gt的一階差分序列D(gt)和相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)nt的一階差分序列D(nt)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。在原假設(shè) H0:δ=0下，變量D(gt)單位根的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值為-3.466719小與10%顯著性水平下單位根檢驗(yàn)的臨界值，D(nt)單位根的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值小于1%、5%、10%三個(gè)顯著性水平下單位根檢驗(yàn)的臨界值，所以均拒絕H0，表明D(gt)和D(nt)是平穩(wěn)的。因此，gt和nt均為一階單整I(1)過(guò)程，是同階單整的。

3.2 協(xié)整分析結(jié)果

對(duì)于1989-2010年區(qū)間時(shí)間序列無(wú)法進(jìn)行協(xié)整分析，GDP（gt）和相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)（nt）兩個(gè)變量之間不具長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)于1994-2010年區(qū)間時(shí)間序列，考慮時(shí)間趨勢(shì)，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)GDP（gt）與相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)（nt）均為I(1)過(guò)程，可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析。這里采用Johansen協(xié)整法檢驗(yàn)相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整關(guān)系。由于使用的是兩變量系統(tǒng)，因此零假設(shè)為無(wú)協(xié)整關(guān)系H0:r=0，H1:r=1，拒絕零假設(shè)則表明存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示：

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)于相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在零假設(shè)H0:r=0下，統(tǒng)計(jì)量值大于5%顯著性水平下的臨界值，接受備擇假設(shè)H1:r=1，同時(shí)在H0:r≤1下，統(tǒng)計(jì)量值小于5%顯著性水平下的臨界值，接受H0:r≤1，說(shuō)明相關(guān)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系。這表示在1994-2010時(shí)間區(qū)間以內(nèi)，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一種長(zhǎng)期均衡，而如果把時(shí)間序列擴(kuò)展到1989-2010年，則無(wú)這種長(zhǎng)期均衡。

3.3 因果分析結(jié)果

在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文對(duì)1994-2010年競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示：

1994-2010年區(qū)間數(shù)據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果：在5%顯著水平下，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)nt與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)gt 之間沒(méi)有格蘭杰因果關(guān)系，nt不是gt的原因，gt也不是nt的原因。從檢驗(yàn)結(jié)果看，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)的影響也不顯著，沒(méi)有單向因果關(guān)系，也不存在互為因果的反饋性聯(lián)系。

4 結(jié) 論

本文利用因果分析方法對(duì)中國(guó)1989-2010年樣本區(qū)間內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究。首先進(jìn)行了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性分析，單位根檢驗(yàn)表明，1989-2010年區(qū)間內(nèi)考慮時(shí)間趨勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)的一階差分具平穩(wěn)性，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具非平穩(wěn)性。1994-2010年區(qū)間內(nèi)考慮時(shí)間趨勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一階差分均具平穩(wěn)性；通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，1994-2010年區(qū)間內(nèi)，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一種長(zhǎng)期均衡，而如果把時(shí)間序列擴(kuò)展到1989-2010年則無(wú)這種長(zhǎng)期均衡。因果關(guān)系分析發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有單向因果關(guān)系，也不存在互為因果的反饋性聯(lián)系。實(shí)證研究的結(jié)果是1989-2010年區(qū)間內(nèi)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)論文年度數(shù)量增長(zhǎng)并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)強(qiáng)的外生變量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 包昌火.加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)工作,提高我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力.中國(guó)信息導(dǎo)報(bào),1998(11):33-35.

[2] 彭靖里,馬敏象.論競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及其研究特點(diǎn).情報(bào)雜志,2000,19(4):31-35.

[3] 竇偉.試論競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用.河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2008,21(2):44-45.

[4] 王知津,賀婷婷.論競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)觀.情報(bào)資料工作,2007(1):12-15.

[5] 易會(huì)文.格蘭杰因果檢驗(yàn)用法探討.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào), 2006(5):34-36.

[6] Gujarati D N. Basic Econometrics, New York: McDraw-Hill Co.,2000:713-724.

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

但是，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和改革的深化，一些潛在的問(wèn)題也逐漸浮出水面，原來(lái)促進(jìn)我們發(fā)展的因素開(kāi)始阻礙我們前進(jìn)的步伐。曾幾何時(shí)，我們陶醉于自己“世界工廠”的地位，滿足于我們的“比較優(yōu)勢(shì)”，但如今，這些因素反而造成了我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)困境。

全球化時(shí)代，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的辦法大致有兩種，一種是加大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的科技、教育投入，在增加勞動(dòng)者福利的情況下，提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生產(chǎn)率，而另外一種辦法則是，以降低勞動(dòng)者的各種勞動(dòng)保障，人為壓低他們的工資，放任自然環(huán)境的損害為代價(jià)，從而贏得競(jìng)爭(zhēng)中的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。后一種辦法被形象地稱之為競(jìng)次，即打到底線的競(jìng)爭(zhēng)。

曾經(jīng)，中國(guó)超低的勞動(dòng)力價(jià)格，是中國(guó)作為“世界工廠”的基石，也是外界津津樂(lè)道的所謂比較優(yōu)勢(shì)。

與美國(guó)和日本相比，中國(guó)的勞動(dòng)力成本大約相當(dāng)于它們的4%。日本的工資追上美國(guó)用了30年；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)也高速增長(zhǎng)了將近30年，工資卻只有美國(guó)的4%。在制造業(yè)，中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格甚至比上世紀(jì)90年代才開(kāi)始快速增長(zhǎng)的印度還要低10%。這不但與中國(guó)獨(dú)步全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成某種不協(xié)調(diào)性，也確證了中國(guó)工資增長(zhǎng)的某種不自然性。

如今，這種工資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)象，已經(jīng)開(kāi)始從中國(guó)最下層的民工那里蔓延到所謂的知識(shí)階層。這幾年，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的同時(shí)，中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生的工資出現(xiàn)了明顯的下降。將經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)、工資卻停滯不前(甚至不斷降低)的現(xiàn)象簡(jiǎn)單歸咎于中國(guó)勞動(dòng)力的無(wú)限供給稟賦，是沒(méi)有道理的。為什么人口密度遠(yuǎn)大于中國(guó)，內(nèi)部市場(chǎng)潛力遠(yuǎn)小于中國(guó)的日本沒(méi)有出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？

事實(shí)上，勞動(dòng)力價(jià)格從來(lái)就不是單純的市場(chǎng)供求關(guān)系所決定的，而是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然稟賦等多種因素綜合作用的結(jié)果。所以，中國(guó)超低的勞動(dòng)力價(jià)格也并不是由什么自然稟賦所決定的，而是由一種人為的因素在起作用。

在這種人為因素作用之下，勞動(dòng)力被當(dāng)做一種自然資源在使用，既沒(méi)有集體談判工資的權(quán)利，更談不上在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為常規(guī)的各種社會(huì)權(quán)利(福利、保障等等)。甚至這種極不正常的價(jià)格，還會(huì)被視為不容褻瀆的市場(chǎng)均衡價(jià)格。但掀去覆蓋在這個(gè)均衡價(jià)格上的人為重壓，我們就將發(fā)現(xiàn)，這個(gè)均衡價(jià)格實(shí)際上一點(diǎn)都不均衡。在企業(yè)主和地方政府那里，工資是一種必須盡量予以壓縮的成本，而在勞動(dòng)者那里，工資則是一種必須盡量擴(kuò)張的福利，工資最終的價(jià)格水平其實(shí)就是兩種力量最后博弈的結(jié)果。

我們已經(jīng)很清楚，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全速增長(zhǎng)的整個(gè)過(guò)程中，這場(chǎng)博弈的最終結(jié)果，是中國(guó)勞動(dòng)者大多處于需要保護(hù)的弱勢(shì)群體地位。而在21世紀(jì)的最初幾年中，當(dāng)有人突然發(fā)現(xiàn)中國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的這個(gè)秘密，并將這個(gè)秘密當(dāng)做中國(guó)的某種天然稟賦的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)坦率承認(rèn)，有人已在公眾意識(shí)中成功地塑造了一個(gè)神話，使我們誤認(rèn)為――我們面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，如果我們的勞動(dòng)者不延長(zhǎng)工作時(shí)間、不降低工資要求、不降低保障水平，他們就會(huì)面臨失業(yè)的危險(xiǎn)。而實(shí)際情況是，中國(guó)的低工資更多的是分配嚴(yán)重不均衡的一個(gè)結(jié)果，它既非國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，也非自然稟賦所致。

人力作為一個(gè)民族國(guó)家最重要的生產(chǎn)要素，實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的根本。它縱然可以創(chuàng)造短期超常的產(chǎn)出，但決不可能成為最后的贏家。

值得一提的還有我們的引進(jìn)外資戰(zhàn)略。

上世紀(jì)90年代中期之后，改革開(kāi)放、引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備和管理是基本國(guó)策，但地方部門為發(fā)展GDP、解決就業(yè)，在引進(jìn)外資的具體實(shí)踐中相互競(jìng)爭(zhēng)，重速度輕效率，重規(guī)模輕質(zhì)量。對(duì)地方政府官員個(gè)人來(lái)說(shuō)，不惜一切引進(jìn)外資是風(fēng)險(xiǎn)最小、收益最大的――這是上世紀(jì)90年代中期之后FDI快速增長(zhǎng)的一個(gè)重要背景。

引資之風(fēng)刮得最為熾熱的地區(qū)，地方政府甩賣式的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到了非常慘烈的程度。吸引外資最為成功并將此戰(zhàn)略發(fā)揮到極致的城市成為榜樣，獲得了一系列的贊譽(yù)和政治上的獎(jiǎng)勵(lì)，但為此付出的代價(jià)卻很少有人提及。為了引進(jìn)外資，地價(jià)甚至壓至開(kāi)發(fā)成本的75%。惡性競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)使下，周邊地區(qū)紛紛將地價(jià)壓至超低水平。如此，出現(xiàn)了GDP不斷增長(zhǎng)，但招商用地價(jià)格不斷下滑的怪現(xiàn)象。不降價(jià)，就意味著失去競(jìng)爭(zhēng)力。而這種競(jìng)相壓價(jià)的行為，將中國(guó)各地FDI競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)次邏輯暴露得相當(dāng)徹底。

FDI上的競(jìng)次雖首先表現(xiàn)在土地的甩賣上，但決不僅表現(xiàn)在土地上。多數(shù)情況下，地方政府為了吸引外資，采取的都是組合性的競(jìng)次策略，意味不僅在土地上讓利，還要在財(cái)政，甚至金融上補(bǔ)貼。同樣是那個(gè)引進(jìn)外資最為熾熱的地區(qū)，零地價(jià)、送廠房、政府指定銀行配套貸款(比例為1：1甚至 1：2)、五免十減半等政策傾銷已經(jīng)成為這個(gè)地區(qū)常見(jiàn)的引資組合，有人形象地將此稱之為地方政府的割肉比賽。當(dāng)然，政府本身是無(wú)肉可割的，這些所謂的肉其實(shí)都是勞動(dòng)者的福利。以犧牲勞動(dòng)者的福利換取FDI的觀賞性指標(biāo)，對(duì)政府官員及FDI的投資者來(lái)說(shuō)都是凈收益，但對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，則是純粹的賠本買賣。

正如我們?cè)诘凸べY中所發(fā)現(xiàn)的秘密一樣，中國(guó)傲視全球的FDI 之中也同樣隱藏著巨大的代價(jià)。除了低工資的吸引之外，全球FDI蜂擁而至的另外一個(gè)原因是，中國(guó)各地方政府以競(jìng)次方式對(duì)自然資源、環(huán)境、市場(chǎng)，甚至是政府稅收的甩賣。

資本總是流向那些勞動(dòng)力價(jià)格最低廉、剝削力度最高的地方(包括對(duì)自然環(huán)境的剝削)。毫無(wú)疑問(wèn)，聞利起早的國(guó)際資本樂(lè)于用最廉價(jià)的贊揚(yáng)滿足對(duì)方熾烈的虛榮心。中國(guó)各地政府在全球化競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)次手段，遠(yuǎn)不止于人為壓低的工資價(jià)格，也遠(yuǎn)不止于土地收益、財(cái)政收益的贈(zèng)送。在各地政府爭(zhēng)相提高FDI指標(biāo)，宣揚(yáng)自己的政績(jī)背后，對(duì)環(huán)境破壞的容忍，對(duì)自然資源的消耗性開(kāi)發(fā)，對(duì)市場(chǎng)的讓渡，對(duì)本地民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的忽視等等，都是這種競(jìng)次方式的體現(xiàn)。而這，正是世界工廠得以奠定的基礎(chǔ)。

如果僅僅是地方好像具有了某種競(jìng)爭(zhēng)力，而地方民營(yíng)企業(yè)變得衰弱，當(dāng)?shù)匕傩兆兊秘毨В敲催@種所謂競(jìng)爭(zhēng)力就只能是一種曇花一現(xiàn)的假相。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本來(lái)目的是讓人變得昂貴起來(lái)，而伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，由于外資、合資企業(yè)享受超國(guó)民待遇，享有資源、土地、稅率等方面優(yōu)惠，引資方面成效卓著，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出很大貢獻(xiàn)，但同時(shí)使具有本土優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，特別是中小企業(yè)卻因不公平待遇而受到抑制。這也是為什么號(hào)稱擁有巨大市場(chǎng)潛力的中國(guó)，在長(zhǎng)達(dá)26年的時(shí)間中卻沒(méi)有成長(zhǎng)出一家國(guó)際巨頭的重要原因之一。

國(guó)家近年來(lái)才重視并采取措施來(lái)改變這一不合理現(xiàn)象，如同統(tǒng)一內(nèi)外資稅賦、在資金上支持中國(guó)中小企業(yè)發(fā)展。

在中國(guó)蘇州，這個(gè)與全球化融合得最為徹底的中國(guó)東部沿海城市，四家曾經(jīng)在上世紀(jì)80年代中國(guó)市場(chǎng)上非常知名的本土家電企業(yè) (被稱為四小名旦)，如今已經(jīng)悉數(shù)銷聲匿跡，其中最為知名的一家如今在靠門面房出租苦苦度日。中國(guó)企業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力不僅沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而上升，而是在不斷下降。

以跨國(guó)公司為標(biāo)志的全球化力量對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)軌的深度卷入，在中國(guó)塑造了一種新的經(jīng)濟(jì)格局。一方面，跨國(guó)資本利用品牌和文化影響力占據(jù)中國(guó)少數(shù)富人和中產(chǎn)階級(jí)的絕大部分消費(fèi)能力。富人和中產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)最具有消費(fèi)能力的一個(gè)群體，而跨國(guó)資本的產(chǎn)品中所包含的某種文化內(nèi)容，是最能夠滿足他們的品牌追求以及身份確認(rèn)要求的。作為全球化的核心意識(shí)形態(tài)，消費(fèi)主義首先是從意識(shí)上，然后才是從經(jīng)濟(jì)上將中產(chǎn)階級(jí)分離出去，從而成為世界的中產(chǎn)階級(jí)。所以，跨國(guó)資本一旦占據(jù)了他們的消費(fèi)能力，實(shí)際上就將中國(guó)的市場(chǎng)從國(guó)家的內(nèi)部轉(zhuǎn)移出去，變成了世界市場(chǎng)的一部分。另一方面，本土技術(shù)簡(jiǎn)單、生產(chǎn)率低下的制造業(yè)，由于全球性的生產(chǎn)過(guò)剩所導(dǎo)致的激烈競(jìng)爭(zhēng)被跨國(guó)資本成功地納入全球生產(chǎn)體系，為跨國(guó)公司的全球生產(chǎn)體系提供簡(jiǎn)單的組裝、加工、零部件生產(chǎn)等。于是，中國(guó)的底層勞動(dòng)者實(shí)際上也就變成了世界經(jīng)濟(jì)體系的底層。

很清楚，中國(guó)的階層分化已經(jīng)與世界性的階層分化更加緊密地融合在一起。借助于本國(guó)政治體制和國(guó)際資本的雙重力量，中國(guó)龐大勞動(dòng)者的底層地位也將更加穩(wěn)固。這樣，單一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系由于全球化力量的嵌入而遭到了裂解。中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)需求對(duì)應(yīng)的是國(guó)際資本的供給，而本土制造業(yè)卻由于無(wú)法掌握最終的銷售渠道被變成了跨國(guó)資本的組裝車間。當(dāng)本土最大的消費(fèi)需求無(wú)法轉(zhuǎn)變?yōu)楸就廉a(chǎn)業(yè)的合理利潤(rùn)的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的升級(jí)是根本無(wú)法想象的。換言之，他們可能在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間只能維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)并被固定在世界經(jīng)濟(jì)體系價(jià)值鏈的低端而無(wú)法向上游移動(dòng)半步。

然而，這并不是這種格局最為嚴(yán)重的后果。更加嚴(yán)重的后果在于，這些為中國(guó)提供了最多就業(yè)機(jī)會(huì)的本土制造業(yè)(也包括其他產(chǎn)業(yè))，由于生存艱難、利潤(rùn)微薄而無(wú)法提升勞動(dòng)者的工資水平，從而使他們陷入貧困陷阱。這是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)常表現(xiàn)為內(nèi)需不足的重要原因之一。內(nèi)需不足就必須擴(kuò)大外需，增加外需就必須和其他窮國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)又導(dǎo)致不斷壓低工資以及其他成本，而這反過(guò)來(lái)會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致內(nèi)需的萎靡。這顯然是一個(gè)難以自拔的需求陷阱。

從社會(huì)結(jié)構(gòu)上看，全球化力量的涉入，在二元結(jié)構(gòu)上的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加劇了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的斷裂，中國(guó)已經(jīng)無(wú)法通過(guò)本土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的傳導(dǎo)作用推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的整合和轉(zhuǎn)型。一個(gè)消費(fèi)不能漸次向下層移動(dòng)的斷裂社會(huì)，其經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力是非常值得懷疑的。一個(gè)合理的推斷是，蜂擁而至的全球化力量可能促進(jìn)了中國(guó)的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但卻阻斷了中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展之路。

改革開(kāi)放的絕大部分時(shí)間中，在無(wú)法平等分享金融、土地等要素資源的情況下，中國(guó)大量的本土企業(yè)不可能形成長(zhǎng)期的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

在中國(guó)本土企業(yè)由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力而逐漸被逼至了附加值極低的世界價(jià)值鏈低端的同時(shí)，外資卻占據(jù)了中國(guó)附加值極高的價(jià)值鏈的出口高端。1993年之后10年中，工業(yè)機(jī)械的出口總額增長(zhǎng)了20倍，而其中外資企業(yè)的出口比例從35%躍升到接近80%。同時(shí)，在最能體現(xiàn)附加值的計(jì)算機(jī)及設(shè)備的出口中，外資企業(yè)占據(jù)的比例更是達(dá)到92%的絕對(duì)比例。其他高新技術(shù)的情況也基本如此。中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了外資替代效應(yīng)。即正規(guī)制造業(yè)被外資取代的情況。如此看來(lái)，中國(guó)不過(guò)是一個(gè)為外資提供廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)土地、有著超低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、超低社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)基地。

總之，上世紀(jì)90年代之后，由于在全球化浪潮中選擇了激進(jìn)的競(jìng)次戰(zhàn)略，中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際資本正在構(gòu)建的全球經(jīng)濟(jì)體系中一個(gè)最廉價(jià)、最龐大的中轉(zhuǎn)站。這大概就是中國(guó)作為一個(gè)大陸型經(jīng)濟(jì)體但外貿(mào)依存度卻奇高無(wú)比的背后原因。

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)由三支“箭”組成。第一支箭是寬松的貨幣政策。日本央行行長(zhǎng)黑田東彥（Haruhiko Kuroda）形容該貨幣政策是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理性范圍”。第二支箭是財(cái)政刺激，增加了總額為13萬(wàn)億日元（超過(guò)1400億美元）的財(cái)政預(yù)算。這兩支箭的確在股票價(jià)格上產(chǎn)生了出乎意料的效果，但是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)變量的影響還不明確。第三支箭是實(shí)施增長(zhǎng)戰(zhàn)略或結(jié)構(gòu)性改革。5月23日日本股市發(fā)生動(dòng)蕩后出現(xiàn)一種觀點(diǎn)，認(rèn)為安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)需要再增加第四支箭，以恢復(fù)市場(chǎng)對(duì)日本國(guó)債務(wù)持續(xù)性的信心。

為了弄清楚安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)，我們需要回顧一下日本的通脹緊縮為何持續(xù)了15年之久。我們并不清楚具體的原因。克魯格曼（Krugman）（1998）、埃格特松（Eggertson）和伍德福德（Woodford）（2003）、奧爾巴赫（Auerbach）和奧波斯特菲爾德（Obstfeld）（2005）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，通貨緊縮是由需求受到短暫性沖擊引起的。但是事實(shí)與他們的理論相反，日本通貨緊縮持續(xù)的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們的預(yù)期。他們認(rèn)為，一個(gè)非同尋常的貨幣寬松政策可以有效地避免通貨緊縮，前提是該緊縮是暫時(shí)的，但事實(shí)上，日本的通貨緊縮并非暫時(shí)性的。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的邏輯是，在短暫性沖擊結(jié)束后，如果日本央行致力實(shí)行高通脹率，那么經(jīng)濟(jì)預(yù)期會(huì)改變今天的實(shí)際變量，即便在流動(dòng)性陷阱的條件下。這種邏輯嚴(yán)重依賴于這樣的假設(shè)，即不論現(xiàn)在采取何種政策，暫時(shí)性沖擊總將會(huì)在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)消失的。這個(gè)假設(shè)似乎并不符合日本曠日持久的通貨緊縮這一現(xiàn)實(shí)。

一些其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，日本的通貨緊縮是一個(gè)可以長(zhǎng)久持續(xù)的平衡現(xiàn)象。但是，這個(gè)觀點(diǎn)并不符合日本的現(xiàn)實(shí)，即日本銀行提供的基礎(chǔ)貨幣一直在持續(xù)增長(zhǎng)，并且預(yù)計(jì)在未來(lái)還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。（用經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)表示，跟不斷增長(zhǎng)的貨幣相關(guān)的，長(zhǎng)久的通貨緊縮這一觀點(diǎn)違反了橫截性條件。）總之，我們并不清楚日本通貨緊縮的結(jié)構(gòu)，也不知道擺脫緊縮的具體辦法。這是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之前并沒(méi)有得以實(shí)施的一個(gè)原因。另一個(gè)原因是擔(dān)心實(shí)施過(guò)于激進(jìn)的貨幣政策可能會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹不可控，因?yàn)榭紤]到日本公共債務(wù)會(huì)繼續(xù)像滾雪球般增長(zhǎng)，市場(chǎng)對(duì)日本國(guó)債價(jià)值和貨幣價(jià)值的信心會(huì)喪失。我們會(huì)認(rèn)為，這種擔(dān)憂與安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的前景有很大關(guān)系。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的前景

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)可能會(huì)振興日本經(jīng)濟(jì)一年或兩年，但是到2015年，對(duì)日本財(cái)政可持續(xù)性的信心可能會(huì)逐漸減弱，并且經(jīng)濟(jì)情況會(huì)變得不確定。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在于，安倍政府能否在2013-2014年間展示出日本有堅(jiān)定的毅力和能力恢復(fù)財(cái)政的可持續(xù)性。如果市場(chǎng)喪失了對(duì)日本公共債務(wù)可持續(xù)性的信心，那么安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)將會(huì)以不穩(wěn)定的利率和不可控的膨脹而告終，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重崩潰。另一方面，如果市場(chǎng)維持對(duì)財(cái)政穩(wěn)定的信心，那么安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)可能會(huì)引發(fā)與穩(wěn)定的膨脹相關(guān)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。然而，由于若干原因，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的效應(yīng)仍然是不確定的。

第一支箭的不確定性：過(guò)度的貨幣寬松政策“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理性范圍”。

過(guò)度的貨幣寬松政策能否實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)，目前尚不確定。因?yàn)槲覀儾荒芮宄乩斫猓诋?dāng)下緊縮持續(xù)、名義利率為零的情況下，貨幣政策如何發(fā)揮作用，因?yàn)檫@種情況在日本已經(jīng)持續(xù)了15年之久。日元會(huì)繼續(xù)貶值嗎？我認(rèn)為，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的公開(kāi)秘密是，該政策的一個(gè)主要目標(biāo)是日元貶值。貨幣匯率的前景也是不明確的，因?yàn)閰R率主要取決于市場(chǎng)參與者的行為，包括國(guó)內(nèi)外的投機(jī)者。如果日元繼續(xù)貶值，我們將會(huì)有更大的機(jī)率成功，即取得更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從短期看，日元貶值會(huì)損壞區(qū)域經(jīng)濟(jì)體發(fā)展，因?yàn)槿毡緯?huì)增加凈出口。但是，從長(zhǎng)期看，日本的持續(xù)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大日本的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，比如中國(guó)和韓國(guó)，將會(huì)在日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)眾多的商業(yè)機(jī)會(huì)。

第二支箭的不確定性：短期內(nèi)的財(cái)政擴(kuò)張

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)在取得的效果是一種宣布效應(yīng)。股票價(jià)格上漲，響應(yīng)了13萬(wàn)億日元的財(cái)政預(yù)算刺激方案的宣布，但是支付尚未實(shí)現(xiàn)。財(cái)政擴(kuò)張可以暫時(shí)性地振興日本經(jīng)濟(jì)，正如它在過(guò)去20年里一樣，但是我們的經(jīng)驗(yàn)讓我們懷疑，它能否激發(fā)日本持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第三支箭存在著一個(gè)更大的不確定性：實(shí)施增長(zhǎng)戰(zhàn)略，或者結(jié)構(gòu)性改革以增強(qiáng)持續(xù)性增長(zhǎng)。

自從4月份以來(lái)，日本政府已經(jīng)三次公布了該政策的內(nèi)容，主要是女性勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)和投資方面的管理改革。然而，到目前為止，這些方案并沒(méi)有受到市場(chǎng)參與者的歡迎。

鑒于這些不確定性，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和膨脹的前景并不明確。

最嚴(yán)重的問(wèn)題在于安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的退出：到最后，我們能恢復(fù)財(cái)政可持續(xù)性嗎？這種對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂情緒使得今天的市場(chǎng)變得脆弱和不穩(wěn)定。如果財(cái)政的可持續(xù)性并沒(méi)有恢復(fù)，那么日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)是自毀型的，正如我們下面描述的情形：如果隨著安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)行，膨脹率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷上升，那么，利率自然也會(huì)上升。如果公共債務(wù)的可持續(xù)性并沒(méi)有問(wèn)題，那么利率的上升不會(huì)引發(fā)任何問(wèn)題。但是因?yàn)槿毡居兄嫶蟮墓矀鶆?wù)，其債務(wù)超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的200%，所以利率的小幅增長(zhǎng)會(huì)使得政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)大幅增加。如同滾雪球般增長(zhǎng)的債務(wù)增加了日本公共債務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，加快了利率的進(jìn)一步增長(zhǎng)。如此一來(lái)，龐大的債務(wù)會(huì)引發(fā)利率增長(zhǎng)和債務(wù)增加之間的惡性循環(huán)。為了阻止這種惡性循環(huán)，日本中央銀行將會(huì)被迫購(gòu)買數(shù)量無(wú)限增長(zhǎng)的政府債券。換言之，日本央行將被迫無(wú)限地增加基礎(chǔ)貨幣的供給。這種情況下，日本央行不可能阻止膨脹的加速發(fā)展。

最后，日本的最終結(jié)果會(huì)是利率的上漲，或者不可控的膨脹，而這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化。這就是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)自毀的可能性。

對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響

日本經(jīng)濟(jì)將會(huì)快速增長(zhǎng)若干年，然后由于公共債務(wù)危機(jī)，惡化的可能性較大。因此，日本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了一個(gè)最大的不確定性。

日元的貶值在短期內(nèi)仍將持續(xù)，這導(dǎo)致日本凈出口的增長(zhǎng)，并且對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生負(fù)面影響。而另一方面，日元貶值引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)增加國(guó)內(nèi)需求，而這將對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生良好影響，因?yàn)槿毡具M(jìn)口將增加。因此，短期內(nèi)，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的凈效應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)而言，是正面的。

但是，日本國(guó)債的長(zhǎng)期不穩(wěn)定性必將嚴(yán)重影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于膨脹的不穩(wěn)定，日元將大幅貶值，也將會(huì)引發(fā)真正的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，或者實(shí)行以鄰為壑的政策：在即將到來(lái)的財(cái)政危機(jī)中，日本的國(guó)內(nèi)需求將大幅縮減，日元將大幅貶值，這會(huì)導(dǎo)致日本對(duì)鄰國(guó)，以及美國(guó)和歐洲等國(guó)家的出口激增。在這種情況下，在出口市場(chǎng)上，日本將會(huì)成為中國(guó)、韓國(guó)以及其他亞洲國(guó)家的強(qiáng)勁對(duì)手。

應(yīng)該采取的應(yīng)對(duì)措施

為了避免日本經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定對(duì)世界產(chǎn)生的不良影響，恢復(fù)日本公共債務(wù)的可持續(xù)性是重中之重。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該清楚日本經(jīng)濟(jì)前景的“不容忽視的事實(shí)”，并且應(yīng)該要求在未來(lái)幾年里實(shí)施嚴(yán)格的財(cái)政穩(wěn)定和持續(xù)增長(zhǎng)。

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

英國(guó)《自然》雜志 2007年4月19日

在數(shù)十年的探索之后，人類對(duì)于地球的內(nèi)部仍然知之甚少。

以地殼的形成為例，雖然都認(rèn)同它是由下面的地幔演變而來(lái)，但整個(gè)過(guò)程到底是怎么發(fā)生的，仍存在很大爭(zhēng)議。

有人認(rèn)為地殼形成于地球早期，之后就不再增長(zhǎng)；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，地殼一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，并持續(xù)至今；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，地殼的形成既非一勞永逸，也不是穩(wěn)步的，而是“脈沖式”的，即在一些特定時(shí)期，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)驚人的大增長(zhǎng)。

英國(guó)科學(xué)家通過(guò)對(duì)大洋海島玄武巖的研究，初步揭示了地殼形成的秘密，并為“脈沖式增長(zhǎng)”模型提供了新證據(jù)。

之前，科學(xué)家就發(fā)現(xiàn)，大洋海島玄武巖中氦的兩種同位素組成――氦4與氦3之比，要遠(yuǎn)低于大洋中脊玄武巖。氦3是在地球早期形成的，之后就保持穩(wěn)定；氦4則可以由鈾、釷這樣的放射性物質(zhì)衰變產(chǎn)生。在地幔部分熔化形成地殼的過(guò)程中，氦氣很可能會(huì)通過(guò)火山噴發(fā)等排出，但由于氦4會(huì)不斷重新產(chǎn)生，因此就會(huì)導(dǎo)致氦4與氦3之比不斷升高。

最新的可能解釋，是大洋海島玄武巖形成于上地幔生成地殼的過(guò)程中。處于消耗區(qū)的地幔不僅通過(guò)熔化和排氣過(guò)程，排出了大量的氦氣，同時(shí)也排出了更多的鈾，實(shí)驗(yàn)室中已初步證明了這一機(jī)制存在的可能性。消耗區(qū)地幔中鈾偏少，會(huì)導(dǎo)致氦4的生成速度低于一般地幔，從而使得氦4與氦3之比偏低。

研究人員發(fā)現(xiàn)，大洋海島玄武巖中氦同位素組成的分布峰值，在時(shí)間上與鋯石分布記錄下來(lái)的陸殼成長(zhǎng)史存在非常強(qiáng)的相關(guān)性。鋯石作為一種礦物質(zhì)，是在陸殼形成過(guò)程中產(chǎn)生的，并且很難被其它過(guò)程所改變。

這就意味著，在地球漫長(zhǎng)的歷史上，曾經(jīng)多次發(fā)生大規(guī)模、全球性的地幔熔化事件，才形成目前的陸殼分布。當(dāng)然，這種大規(guī)模熔化事件的終極原因目前仍不十分清楚，科學(xué)家們懷疑，很可能與地幔熱對(duì)流的不穩(wěn)定性有關(guān)。

“綠色之路”

美國(guó)《科學(xué)》雜志 2007年4月27日

2006年7月正式通車的青藏鐵路，是世界上海拔最高的鐵路。中國(guó)政府為了把這條鐵路建成“綠色之路”，在生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)方面進(jìn)行了前所未有的投資。

從目前情況看，這條鐵路已初步顯示出環(huán)境友好型的一面，并刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)旅游業(yè)的蓬勃。但在未來(lái)，仍有需要關(guān)注其另一面。

最新的研究顯示，自上世紀(jì)80年代以來(lái)，青藏高原的溫度顯著上升。預(yù)計(jì)到2050年，還將繼續(xù)上升一到二攝氏度。這種升溫可能導(dǎo)致永久凍土帶融化，從而危及路基的安全。因此，應(yīng)采取必要措施，來(lái)穩(wěn)定因升溫可能帶來(lái)的影響。

鐵路帶來(lái)的最為嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，可能還是垃圾處理、水處理和生態(tài)旅游等。雖然這些影響所造成的后果，可能會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間后才能顯現(xiàn)出來(lái)，但政府必須明確責(zé)任，這些問(wèn)題才能及時(shí)得到妥善處理。而要保護(hù)當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境免受直接或間接的人類行為影響，控制生態(tài)旅游的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，仍相當(dāng)關(guān)鍵。

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

    一、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概念

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概念是研究該類罪的邏輯起點(diǎn)和基礎(chǔ)，對(duì)于劃定知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的研究范圍、把握本類犯罪的本質(zhì)和特征具有重要意義。目前，在我國(guó)刑法學(xué)界，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定義眾說(shuō)紛紜，但概括起來(lái)主要有以下幾種觀點(diǎn)：

    1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，是指我國(guó)刑法所規(guī)定的，故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，違法所得數(shù)額較大或具有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為[2]（P.3）[3]（P.693）。

    2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，是指行為人以營(yíng)利或其他非法利益為目的，違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理法規(guī)，故意侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，銷售金額、違法所得數(shù)額較大，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為[1]（P.12）。

    3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為[3].

    4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，是指違反法律規(guī)定，侵犯他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，依照刑法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為[4]（P.11）。

    5.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，是指行為人以營(yíng)利為目的，違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理法規(guī)，故意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，銷售金額或違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為[6]（P.749）。

    6.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，是指行為人違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，侵犯他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為[7]（P.381）。

    在對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述并提出我們的觀點(diǎn)之前，有必要就知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪概念的界定提出相關(guān)依據(jù)。我們認(rèn)為，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪下定義既要依據(jù)犯罪的一般概念，也要考慮到本類罪的特性，即區(qū)別于其他類罪的特征。首先，即使是就犯罪的一般概念而言，刑法理論上也存在爭(zhēng)議。例如“二特征說(shuō)”、“三特征說(shuō)”、“四特征說(shuō)”從不同的角度給犯罪下定義。我們贊成“二特征說(shuō)”，即犯罪的本質(zhì)特征是應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性，法律特征是刑事違法性[8]（P.156）。“行為的社會(huì)危害性從其形成結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，是主客觀統(tǒng)一的，即只有一定的人在罪過(guò)心理支配下實(shí)施的危害社會(huì)的行為，才可能具有應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性。換言之，社會(huì)危害性的主客觀統(tǒng)一性是指危害行為對(duì)合法權(quán)益的客觀侵犯性與行為人的主觀罪過(guò)形成了社會(huì)危害性的內(nèi)容。”[9]（P.82）應(yīng)該說(shuō)，危害行為對(duì)合法權(quán)益的客觀侵犯性最集中地反映在犯罪客體上；而“應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度”通常表現(xiàn)在犯罪情節(jié)和犯罪數(shù)額等描述性要件上。刑事違法性則是罪刑法定原則的必然要求，是司法機(jī)關(guān)定罪量刑的首要參照。故此，從犯罪的本質(zhì)特征社會(huì)危害性的角度而言，犯罪客體、犯罪人的主觀罪過(guò)、犯罪情節(jié)等描述性要件及刑事違法性應(yīng)成為犯罪概念的具體要素。其次，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特性而言，顯著地體現(xiàn)在其行政從屬性上。行政從屬性是指某類犯罪的成立對(duì)行政法規(guī)及行政命令的依附性；知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的行政從屬性是指該類犯罪的成立取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)的具體規(guī)定。換言之，侵權(quán)行為的行政違法通常是構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的基礎(chǔ)或前提。例如，假冒專利罪的成立依賴于專利法對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等專利的保護(hù)期限的規(guī)定；如果上述專利不在法定保護(hù)期限內(nèi)，專利權(quán)就不存在，假冒專利的違法行為乃至犯罪行為無(wú)從成立。

    基于以上依據(jù)對(duì)前述知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的六種定義進(jìn)行考察，可以發(fā)現(xiàn)：這些定義從不同的角度描述和揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)涵，具有一定的正確性，但均存在不同程度的缺陷。第一種定義具有犯罪客體的不充足性，沒(méi)有表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是復(fù)雜客體，除了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，還侵害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二種定義則欠缺刑事違法性的表述。第三種定義和第六種定義實(shí)際上不是界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概念，而是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般違法行為與犯罪進(jìn)行區(qū)分，其邏輯思路是：“情節(jié)嚴(yán)重的違法侵權(quán)行為是犯罪”，這種定義方法是不可取的。第四種定義也具有第一種定義犯罪客體不充足的缺陷，且同時(shí)缺乏主觀罪過(guò)的描述。第五種觀點(diǎn)缺乏刑事違法性的表述，對(duì)于主觀罪過(guò)的歸納闡釋也是值得商榷的。

    據(jù)此，我們認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概念可作如下表述：我國(guó)刑法所規(guī)定的，違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，故意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，損害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

    二、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的客體

    “犯罪客體是刑法所規(guī)定的，而為犯罪行為所侵犯的權(quán)益。……其中的‘權(quán)’主要指權(quán)利，包括國(guó)家權(quán)利、法人等單位的權(quán)利與公民個(gè)人的權(quán)利，也包括國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力。其中的”益“是指利益。……包括國(guó)家利益、社會(huì)利益、集體利益、個(gè)人利益，包括物質(zhì)利益與精神利益”[9]（P.115）。從“權(quán)利”和“利益”兩個(gè)角度來(lái)理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的目的，不難看到：“其一是把目光投向法律保護(hù)的權(quán)利人，保障權(quán)利人的利益，以便提供一種制度環(huán)境，使他們的聰明才智能夠得到私人回報(bào)，有取得經(jīng)濟(jì)利益的可能，從而促使他們生產(chǎn)更多的知識(shí)資產(chǎn)并將它提供給社會(huì)，從而使社會(huì)也同時(shí)取得利益，其二是從一個(gè)國(guó)家的角度來(lái)理解，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于知識(shí)的增長(zhǎng)，科技和文化（知識(shí)）的進(jìn)步將會(huì)提高一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)率，促進(jìn)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的物品的總量和人均值的增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)資產(chǎn)的生產(chǎn)和利用提供了一種法律制度，從而也就將促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”[10]（P.6）。因此，可以把知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的對(duì)象，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的客體分為兩個(gè)方面：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是復(fù)雜客體，下面我們對(duì)之展開(kāi)論述。

    （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益

    所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指人們就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專用權(quán)利[11]（P.1）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念是從西方引入的，英文（Intellectual Property），德文（Geistiges Eigentum）都是“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”、“智力財(cái)產(chǎn)權(quán)”的意思，產(chǎn)生于18世紀(jì)的德國(guó)。在中國(guó)的大陸地區(qū)，自本世紀(jì)70年代以來(lái)被譯為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，并為大多數(shù)人所接受。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括一切人類智力創(chuàng)作的成果。狹義的或傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)（著作權(quán)）兩部分，其中，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等，版權(quán)中則包括作者權(quán)與傳播權(quán)（即鄰接權(quán)）等。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯不同于人格權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)利和物權(quán)、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)和特征，這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪有別于傳統(tǒng)的人身犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪，成為一種新類型犯罪。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征及其刑法意義表現(xiàn)在：

    1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的客體是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，即有形財(cái)產(chǎn)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體則是基于智力活動(dòng)形成的創(chuàng)新成果即無(wú)形財(cái)產(chǎn)，而這種創(chuàng)新性智力成果的物化產(chǎn)品或物質(zhì)載體并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種特性決定了權(quán)利人對(duì)其“占有”不能通過(guò)實(shí)在具體的控制來(lái)實(shí)現(xiàn)；侵權(quán)人的侵占方式也不是通過(guò)侵奪或毀損，而是剽竊、假冒、篡改、擅自使用等沒(méi)有法律根據(jù)地占有和使用他人的精神成果的方式。與之相應(yīng)，權(quán)利人只有在發(fā)生侵權(quán)，從而通過(guò)訴訟等方式主張權(quán)利時(shí)，才能體現(xiàn)出權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使占有、控制和進(jìn)行管理的權(quán)利。正因?yàn)槿绱耍鞣椒▽W(xué)界有人把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟中的物權(quán)”（Things in Action）。

    2.人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的二重性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)和人身的雙重屬性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)與原始取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體有不可分割的關(guān)系，只能由原始創(chuàng)新主體享有，但其財(cái)產(chǎn)權(quán)卻可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)的二重性表明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的特殊危害性，這類犯罪通常不僅侵害了權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵害了人身權(quán)，這對(duì)于刑事立法上確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為犯罪化的依據(jù)和刑事司法過(guò)程中確定定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)均具有重要意義。

    3.有效期限的時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性一般是指其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的時(shí)間性，而非人身權(quán)利的時(shí)間性。時(shí)間性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所確認(rèn)的某項(xiàng)智力成果權(quán)利只能在法律規(guī)定的期限內(nèi)有效，超過(guò)時(shí)效的則不再受法律保護(hù)。而財(cái)產(chǎn)所有權(quán)則與其不同，只要該所有物客觀存在，法律就給予保護(hù)，不受時(shí)效限制。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限的時(shí)間性說(shuō)明：只有在法律規(guī)定的期限內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才享有獨(dú)占權(quán)等權(quán)利；一旦保護(hù)期屆滿，相關(guān)智力成果進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以自由使用。可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的成立前提之一是該項(xiàng)智力成果必須在法定有效保護(hù)期限以內(nèi)，否則不能據(jù)以追究犯罪。

    4.國(guó)家機(jī)構(gòu)的確認(rèn)性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得一般需經(jīng)法律規(guī)定的程序，并由行政主管機(jī)關(guān)予以確認(rèn)。法律往往要求希望取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智力成果要經(jīng)過(guò)審查或登記程序，只對(duì)符合法律規(guī)定的申請(qǐng)才由國(guó)家行政主管機(jī)關(guān)授予相應(yīng)權(quán)利。

    由于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行審查、登記、注冊(cè)，這就把大批不符合創(chuàng)新性等法定標(biāo)準(zhǔn)的智力成果排除于法律保護(hù)范圍之外，這些智力成果也就不會(huì)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的對(duì)象，從而限定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪懲治的范圍。

    5.法律保護(hù)的地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指按照一國(guó)法律獲得確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)具有法律效力，除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定的情況外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有域外效力，其他國(guó)家沒(méi)有對(duì)一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的義務(wù)。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性在刑法上的意義主要體現(xiàn)在對(duì)他國(guó)在我國(guó)的知識(shí)資產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)的問(wèn)題。侵犯外國(guó)商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為是否構(gòu)成犯罪取決于我國(guó)參加有關(guān)國(guó)際條約、雙邊條約等協(xié)議的情況及國(guó)內(nèi)法律的認(rèn)可。目前，隨著改革開(kāi)放的不斷深化和擴(kuò)大，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)水平逐步與國(guó)際慣例接軌，這將不斷擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的懲治范圍；同時(shí)，一些新的問(wèn)題，諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的跨國(guó)、跨地區(qū)犯罪等也隨之出現(xiàn)。

    （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

    1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪客體的合理化根據(jù)。我國(guó)在20世紀(jì)80年代之前，知識(shí)資產(chǎn)是公共的，任何人都可以免費(fèi)使用，法律毋需保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者的利益，人們?nèi)狈χR(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識(shí)。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)制定并修改了一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、條例；建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心；加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際合作；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識(shí)逐漸深入人心。盡管如此，社會(huì)上仍有人對(duì)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律持有異議，認(rèn)為保護(hù)知識(shí)資產(chǎn)將會(huì)賦予權(quán)利人一種壟斷地位，是對(duì)社會(huì)利益的損害，將會(huì)減少知識(shí)資產(chǎn)的運(yùn)用，不利于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的推廣和發(fā)展。在執(zhí)法上，問(wèn)題也同樣存在。有的執(zhí)法人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的社會(huì)危害性存有模糊認(rèn)識(shí)，更有少數(shù)地方官員出于經(jīng)濟(jì)利益上的地方保護(hù)主義等原因，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)和犯罪行為持縱容、包庇態(tài)度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪的懲治橫加干擾，導(dǎo)致大量犯罪“黑數(shù)”的產(chǎn)生，放縱了犯罪。因此，認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的侵害客體，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪客體的合法化根據(jù)非常重要，有利于完善立法和改善執(zhí)法環(huán)境。

    我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中“制度安排在先，意識(shí)形態(tài)滯后”狀況的存在有其深刻的歷史文化根源和經(jīng)濟(jì)原因。“中國(guó)傳統(tǒng)法觀念的基本精神是整體本位而非個(gè)人本位的。……這種法律觀是落后的自然經(jīng)濟(jì)、宗法社會(huì)和專制政體的反映，它壓抑了個(gè)人的熱情智慧和創(chuàng)造力，阻礙了社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。”[12]（P.238）在這種傳統(tǒng)的以集體為本位，以義務(wù)為本位的法文化精神的觀照下，個(gè)人的人格、個(gè)人的智力勞動(dòng)得不到尊重，個(gè)人的智力成果得不到社會(huì)的認(rèn)可和法律的保護(hù)是很自然的事。另一方面，我國(guó)長(zhǎng)期推行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制也壓抑了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識(shí)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家對(duì)資源實(shí)行統(tǒng)分統(tǒng)配，知識(shí)資產(chǎn)在“利益一致”的主體間無(wú)償轉(zhuǎn)讓，不承認(rèn)個(gè)人利益和智力成果的私有化。隨著民主法制建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利觀念的滯后狀況有望得到改變。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利觀念的滯后還導(dǎo)源于對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。應(yīng)該看到，知識(shí)資產(chǎn)的公有化固然在短期內(nèi)能擴(kuò)大知識(shí)資產(chǎn)的利用，提高經(jīng)濟(jì)效益，但從長(zhǎng)期來(lái)看卻是不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。這是因?yàn)椋菏紫龋诮?jīng)濟(jì)學(xué)上，每個(gè)個(gè)體都具有自利性，其作出經(jīng)濟(jì)行為通常要考慮到投入與產(chǎn)出的比例。智力成果無(wú)償進(jìn)入公有領(lǐng)域，必然會(huì)壓抑人們創(chuàng)造的積極性，不利于更多、更先進(jìn)的技術(shù)成果產(chǎn)生。其次，智力成果如果不能得到法律的有效保護(hù)，將難以公開(kāi)轉(zhuǎn)讓，以至成為技術(shù)秘密，阻礙了推廣應(yīng)用。再次，從國(guó)際技術(shù)交流來(lái)看，一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低，將不利于外國(guó)先進(jìn)技術(shù)進(jìn)口，這不利于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。從根本上來(lái)說(shuō)，正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)和犯罪行為，損害了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，立法者才頒布知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)，實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)秩序。在這個(gè)意義上，我們可以理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪客體的合理化根據(jù)。

    2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序與國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪客體在我國(guó)刑法中的地位。

    對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害客體的認(rèn)識(shí)，刑法學(xué)界有不同意見(jiàn)。早在刑法典頒布實(shí)施以前，有學(xué)者認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體是他人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[13]（P.458）。這種主張簡(jiǎn)單地把本類犯罪的客體局限于某種權(quán)利，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法的目的和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)在本質(zhì)。我國(guó)刑法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪設(shè)專節(jié)規(guī)定于刑法分則第3章——破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中。這表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的客體已得到立法者的肯定和高度重視；而且，依據(jù)我國(guó)刑法分則以犯罪的同類客體為分類標(biāo)準(zhǔn)，以國(guó)家保護(hù)的法益的重輕程度為先后次序排列的立法原則，本客體是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要客體。當(dāng)前，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在分則體系中的地位在刑法理論界還有不同的看法。我們認(rèn)為，考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)生活中的中心地位和我國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，刑法典這樣排列是合理的。

    三、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀罪過(guò)

    刑法學(xué)界一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪過(guò)形式是故意，過(guò)失不構(gòu)成本類罪。這是因?yàn)椋旱谝唬瑥男谭ɡ碚撋峡矗R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪可歸入法定犯。法定犯作為一定的社會(huì)現(xiàn)象，其本身并不一定蘊(yùn)含著法律所禁止的性質(zhì)或?yàn)樯鐣?huì)所責(zé)難的性質(zhì)，國(guó)家之所以認(rèn)為這種行為是犯罪行為，完全是出于某種行政的社會(huì)政策的需要。法定犯由于其倫理道德上的可譴責(zé)性較弱，不宜對(duì)其主觀犯意過(guò)于苛責(zé)，行為人只有在出于故意的情況下，才宜作為犯罪對(duì)待。過(guò)失行為則通常作為一般違法行為處理。這是刑法人道和刑法謙抑的價(jià)值取向的必然要求。第二，從刑事立法來(lái)看，考慮到刑事立法以懲罰故意為原則、過(guò)失為例外和犯罪故意一般不作規(guī)定，過(guò)失則明確規(guī)定的立法原則，本類犯罪應(yīng)屬故意犯罪無(wú)疑。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的故意就認(rèn)識(shí)因素而言，要求：1.行為人必須對(duì)犯罪對(duì)象的性質(zhì)有認(rèn)識(shí)，即明知是注冊(cè)商標(biāo)，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，明知是他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，明知是專利，明知是著作權(quán)，明知是侵權(quán)復(fù)制品，明知是商業(yè)秘密。2.行為人還必須對(duì)自己行為的性質(zhì)有認(rèn)識(shí)，即明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)，明知是銷售侵權(quán)復(fù)制品，明知是侵犯商業(yè)秘密，明知是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，明知是非法制造、銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，明知是假冒專利，明知是侵犯著作權(quán)。就意志因素而言，多數(shù)行為人表現(xiàn)為積極的追求，即追求違法所得利益，追求作品聲譽(yù)、信譽(yù)等的喪失；同時(shí)，也不排除少數(shù)情況下的放任，對(duì)他人作品、注冊(cè)商標(biāo)、專利等造成嚴(yán)重?fù)p害后果漠不關(guān)心，聽(tīng)之任之。即是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在大多數(shù)情況下是直接故意犯罪，少數(shù)情況下是間接故意犯罪。那種認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪僅限于直接故意犯罪的觀點(diǎn)不符合刑法的規(guī)定，也不能反映實(shí)際情況，是筆者不能茍同的。

    我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀故意的要素和內(nèi)容還有不同的認(rèn)識(shí)，尤其表現(xiàn)在對(duì)于違法性認(rèn)識(shí)和犯罪目的的看法上。

    第一，關(guān)于違法性認(rèn)識(shí)。對(duì)于違法性認(rèn)識(shí)是否為故意的要素，各國(guó)刑法有不同的規(guī)定，刑法學(xué)界爭(zhēng)議較大，實(shí)際部門也有不同的認(rèn)識(shí)和做法。在此問(wèn)題上持何種立場(chǎng)和態(tài)度對(duì)于定罪量刑有重要意義。例如，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪這樣的法定犯，有人認(rèn)為對(duì)違法性的認(rèn)識(shí)對(duì)犯罪的動(dòng)機(jī)和目的有影響，反映了行為人主觀惡性的不同，在定罪量刑時(shí)有判斷性價(jià)值。可見(jiàn)，違法性認(rèn)識(shí)問(wèn)題不僅是一個(gè)理論問(wèn)題，也是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題，對(duì)之應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，任何一項(xiàng)法律制度的構(gòu)建不能脫離該國(guó)的國(guó)情，即一定的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化條件。由于當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)變動(dòng)劇烈；公民法律意識(shí)較弱；犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，因而打擊犯罪、保護(hù)人民、維持穩(wěn)定仍然是刑法的首要任務(wù)。在刑法上將違法性認(rèn)識(shí)作為犯罪故意，進(jìn)而作為犯罪的成立條件，將不適應(yīng)劇烈變動(dòng)的社會(huì)生活，也難于實(shí)現(xiàn)刑法的目的。因此，我們主張，違法性認(rèn)識(shí)不應(yīng)作為犯罪故意的要素。

    第二，關(guān)于犯罪目的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的目的內(nèi)容，尤其是是否“以營(yíng)利為目的”，目前，在刑法學(xué)界爭(zhēng)議甚大。主要有以下三種觀點(diǎn)：第一種認(rèn)為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在主觀上，行為人須是出于故意，且以營(yíng)利為目的；以營(yíng)利為目的是這類犯罪的共同主觀特征，同時(shí)也是構(gòu)成犯罪的主觀要件[14]（P.460～461）。

    第二種認(rèn)為：侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的犯罪在主觀方面只能是基于故意；侵犯著作權(quán)的犯罪，在主觀方面除了是基于故意之外，還必須是以營(yíng)利為目的；侵犯商業(yè)秘密權(quán)的犯罪也不需以營(yíng)利為目的[4]（P.17）。

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

內(nèi)在矛盾與悖論■■■■■■■■■■■

胡鞍鋼在《天津社會(huì)科學(xué)》2005年第4期撰文認(rèn)為，發(fā)展在解決原有矛盾的同時(shí)又可能產(chǎn)生新的矛盾，發(fā)展在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步時(shí)又可能形成社會(huì)不穩(wěn)定的因素。沒(méi)有發(fā)展便沒(méi)有歷史進(jìn)步，但是發(fā)展并不總是帶來(lái)社會(huì)和諧，不平衡的發(fā)展、不協(xié)調(diào)的發(fā)展、不對(duì)稱的發(fā)展反而容易產(chǎn)生社會(huì)不和諧。發(fā)展總是有代價(jià)的，“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。只不過(guò)不同的發(fā)展模式或策略所付出的社會(huì)代價(jià)會(huì)有不同，社會(huì)的收益與代價(jià)的比較權(quán)衡會(huì)有所不同。中國(guó)的發(fā)展模式并不是單一的模式，而是多種模式并存、競(jìng)爭(zhēng)、此消彼長(zhǎng)、相互借鑒。發(fā)展的成功與失敗既是難以理解的秘密，又是十分簡(jiǎn)單明了的道理。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理之一就是所有的經(jīng)濟(jì)主體都會(huì)對(duì)激勵(lì)做出反應(yīng)。因此，激勵(lì)可以改變一個(gè)國(guó)家。不同的激勵(lì)會(huì)產(chǎn)生不同的國(guó)家命運(yùn)。錯(cuò)誤的激勵(lì)使富國(guó)變?yōu)楦F國(guó)，從強(qiáng)大走向衰落；正確的激勵(lì)使窮國(guó)變?yōu)楦粐?guó)，從貧弱走向強(qiáng)盛。這也是1840年以來(lái)現(xiàn)代中國(guó)的歷史寫照與歷史結(jié)論。中國(guó)崛起速度太快，崛起規(guī)模太大，崛起環(huán)境太復(fù)雜，崛起方式太不平衡。不僅我們中國(guó)自己沒(méi)有來(lái)得及準(zhǔn)備好，世界各國(guó)也沒(méi)有預(yù)想到，更沒(méi)有對(duì)此做好準(zhǔn)備。中國(guó)發(fā)展的成功就是世界發(fā)展的成功；反之，中國(guó)發(fā)展的失敗就是世界發(fā)展的失敗。中國(guó)只能成功不能失敗，不僅我們自己而且全世界都不能允許中國(guó)發(fā)展失敗。在這樣的情勢(shì)下，研究中國(guó)崛起就是研究如何成功崛起和如何避免失敗。中國(guó)發(fā)展模式是一個(gè)嶄新的發(fā)展模式，也是一個(gè)不斷被創(chuàng)新的模式。迄今為止，我們對(duì)它的認(rèn)識(shí)才剛剛開(kāi)始，還沒(méi)有真正理解，更需要認(rèn)真思考和總結(jié)。

以人為本：■■■■■■■■■■■■■■■■■

科學(xué)性與價(jià)值性的統(tǒng)一■■■■■■■■

葛恒云在《今日中國(guó)論壇》2005年第4期撰文指出，強(qiáng)調(diào)以人為本，就是在發(fā)展觀的問(wèn)題上，既遵循自然發(fā)展的客觀規(guī)律，又滿足人的發(fā)展的價(jià)值需要，追求規(guī)律性與價(jià)值性的統(tǒng)一。堅(jiān)持以人為本，不僅在于承認(rèn)和肯定人的主體地位，堅(jiān)持以人為中心，而且要實(shí)現(xiàn)人的自由和全面發(fā)展作為社會(huì)進(jìn)步的價(jià)值目標(biāo)；既要做到一切依靠人，又要做到一切為了人。在確定發(fā)展目標(biāo)時(shí)，既要有“物”的目標(biāo)，更要有“人”的目標(biāo)，不能“見(jiàn)物不見(jiàn)人”。社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，是人與物的相互融合、相互促進(jìn)，沒(méi)有先進(jìn)的生產(chǎn)力，沒(méi)有現(xiàn)今的社會(huì)制度，就沒(méi)有人的全面發(fā)展；同樣，沒(méi)有人的全面發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步也就失去了內(nèi)在價(jià)值。因此，必須以人的發(fā)展為最高目標(biāo)和終極價(jià)值。在現(xiàn)代化的進(jìn)程中，由于人類片面地按照自己的主觀意志或需求去改造自然，結(jié)果釀成了環(huán)境惡化、資源枯竭的惡果，受到了自然界的“報(bào)復(fù)”，但這并不能改變?nèi)嗽谧约号c自然關(guān)系中的主體地位。對(duì)于人類而言，尊重自然，本質(zhì)上就是尊重人類本身；追求發(fā)展，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。

有效的經(jīng)濟(jì)組織是■■■■■■■■■■

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵■■■■■■■■■■■■

李義平在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2005年第6期著文指出，以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本立場(chǎng)和分析方法來(lái)看，有效的經(jīng)濟(jì)組織是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，而有效的經(jīng)濟(jì)組織的核心在于所有權(quán)的確立和切實(shí)保護(hù)。一個(gè)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)如果能夠得到最大的個(gè)人收益，那么，這個(gè)社會(huì)就更富于創(chuàng)新精神，就會(huì)不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。如果一個(gè)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)不明確，或者說(shuō)和產(chǎn)權(quán)相關(guān)的一系列權(quán)利沒(méi)有得到有效的保護(hù)，那就會(huì)增大創(chuàng)新活動(dòng)的費(fèi)用，減少發(fā)明者努力的個(gè)人收益，也會(huì)因此而遏制社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的提升。此外，產(chǎn)權(quán)不能得到有效的變化，還會(huì)使人們對(duì)未來(lái)缺少穩(wěn)定預(yù)期，容易造成長(zhǎng)期行為的缺失和機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和經(jīng)濟(jì)模式的提升是一個(gè)致命的缺陷。另外，過(guò)于強(qiáng)大的政府，意味著企業(yè)和個(gè)人的活動(dòng)空間狹小，而創(chuàng)新本質(zhì)上來(lái)源于企業(yè)和個(gè)人，取決于企業(yè)和個(gè)人的創(chuàng)新激情和活動(dòng)空間。政府是由人組成的，過(guò)于強(qiáng)大從而缺少有效法律制約的政府隨意性更大。這些都對(duì)創(chuàng)新和提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不利。

產(chǎn)權(quán)分化是■■■■■■■■■■■■■■■■

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文

米哈伊爾?弗拉德科夫

俄聯(lián)邦政府總理

今天，全國(guó)正在進(jìn)行著重大的變革，進(jìn)行大規(guī)模的行政機(jī)關(guān)改革，各部委及主管部門的作用在改變，制定它們行動(dòng)的計(jì)劃，從整體上評(píng)價(jià)國(guó)家機(jī)關(guān)工作效能的新方法正在形成。同時(shí)，正在探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后備潛力，提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

政府的作用是開(kāi)發(fā)以多種經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，加強(qiáng)俄公司在國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位，在促進(jìn)投資、采納新工藝和商業(yè)經(jīng)營(yíng)組織方式方面，改善企業(yè)家的支出情況。

政府現(xiàn)在非常需要明白我們?cè)谙胧裁矗谧鍪裁矗⒃谟?jì)劃開(kāi)始實(shí)施階段所需要的具體幫助。更何況我們想在支出原則上打破舊的管理模式，向以專項(xiàng)管理為基礎(chǔ)的模式轉(zhuǎn)變。

以預(yù)算程序?yàn)槔訉?duì)這一點(diǎn)加以說(shuō)明。稅務(wù)改革是在于劃清聯(lián)邦中央和地方之間的權(quán)力界限：將部分稅收上交到聯(lián)邦，用以解決一系列迫切的社會(huì)問(wèn)題和國(guó)防任務(wù)。由于收入基礎(chǔ)縮減了，而國(guó)家財(cái)政開(kāi)支需求甚至是增加了。在這樣條件下需要讓預(yù)算不成為資源再分配的工具，而是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的因素，是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的手段，但這當(dāng)然不是靠破壞宏觀經(jīng)濟(jì)平衡，也不是靠提高商業(yè)負(fù)擔(dān)而支付這筆費(fèi)用。

今天我們把預(yù)算程序的改革同國(guó)家管理制度改革結(jié)合起來(lái)，這關(guān)系到加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到2010年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加倍，以及實(shí)行減少通貨膨脹戰(zhàn)略任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，今天政府最關(guān)心的就是――迫切需要解決國(guó)家公民的社會(huì)問(wèn)題。包括他們的生活保障，接受教育和優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)問(wèn)題。生活保障的法律草案已首次通過(guò)國(guó)家杜馬會(huì)議的初審，現(xiàn)正準(zhǔn)備教育和醫(yī)療保健方面的問(wèn)題的決定。

要解決政府所面臨的任務(wù)，取決于社會(huì)方面的支持和企業(yè)家集團(tuán)的支持，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)資源是存在于商業(yè)，而不是存在于國(guó)家，但國(guó)家不能成為經(jīng)濟(jì)秩序的旁觀者，更何況幾千萬(wàn)人民的生活關(guān)鍵取決于經(jīng)濟(jì)秩序，因此，國(guó)家必需要建立符合所有利益的商業(yè)配合系統(tǒng)，需要細(xì)心和耐心的工作，使之與商業(yè)連接，用它的經(jīng)濟(jì)、組織、智力的潛力解決擺在國(guó)家和社會(huì)面前的戰(zhàn)略任務(wù)，此外別無(wú)他法。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略路線

聯(lián)邦國(guó)家委員會(huì)主席

謝爾蓋?米羅諾夫

全世界都知道俄羅斯是兩大財(cái)富的擁有者，我并未把我們傳統(tǒng)的財(cái)富――資源放在首位，而是把我們國(guó)家在整個(gè)歷史上積累的科技、智力的潛能放在首位。值得慶幸的是，在俄羅斯至今保持著很高的科技和教育水平。我們的第二大財(cái)富――俄羅斯的礦藏。據(jù)專家測(cè)算，俄自然資源的總量超過(guò)“8大國(guó)”資源總量的2至3倍。

綜合這兩種潛力確定俄經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略路線――立足于本國(guó)的原料和新工藝，重建強(qiáng)大的現(xiàn)代化工業(yè)。因此，提高熟悉國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的企業(yè)實(shí)力成了關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

在合理使用礦物原料資源的范圍內(nèi)首要的任務(wù)是解決以下問(wèn)題：礦物原料基地的再生產(chǎn)，創(chuàng)造高工藝的礦藏開(kāi)采和加工產(chǎn)業(yè)，在開(kāi)采區(qū)形成現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施。

國(guó)家和商業(yè)團(tuán)體的共同努力可以使礦原料總體的發(fā)展取得現(xiàn)實(shí)的突破。但在稅收政策改變后，取消了對(duì)礦物原料基地再生產(chǎn)的稅款征收，地質(zhì)勘探工作失去了非常重要的財(cái)政預(yù)算來(lái)源。他們勘探開(kāi)采的費(fèi)用減少了，從而它們的規(guī)模也縮減了幾倍。這樣國(guó)家就將國(guó)土地質(zhì)研究減少到最小限度。

礦藏使用人可以占有國(guó)家的地方，為了刺激使用人的積極性，相應(yīng)的征稅制度和相關(guān)的稅率政策是必不可少的。但礦藏的地質(zhì)研究和開(kāi)采是緊密相關(guān)的，富有成效的私有企業(yè)還不能立即產(chǎn)生，所以在合理使用礦產(chǎn)資源方面，國(guó)家的作用是關(guān)鍵的。

必須提到的還有一個(gè)問(wèn)題――劃清聯(lián)邦中央和各聯(lián)邦主體的權(quán)力界限。一方面，在進(jìn)行礦源開(kāi)采的地區(qū)，從開(kāi)采中獲得相應(yīng)的收入，但沒(méi)有礦藏的聯(lián)邦居民卻得不到收入。要知道全國(guó)的公民都參加了國(guó)家的開(kāi)發(fā)，我們擁有統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)空間，一樣的人民需要有相當(dāng)?shù)纳钏健?/p>

我想，如果將遵循以下兩個(gè)原則，這個(gè)問(wèn)題是可以解決的。首先，進(jìn)行開(kāi)采的地區(qū)應(yīng)該獲得收入。第二，立法分配聯(lián)邦和地方機(jī)關(guān)的權(quán)力，應(yīng)該建立適用于全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一的方法。

變革資源依賴型增長(zhǎng)模式

安德烈?沙洛諾夫

俄聯(lián)邦國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易部副部長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過(guò)度依靠原料出口的模式，使得俄羅斯經(jīng)濟(jì)還不能保持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。在這樣條件下我們必須在政策上有新的突破。這個(gè)突破應(yīng)該與國(guó)家預(yù)算政策和國(guó)庫(kù)政策相結(jié)合，并與正在進(jìn)行的體制改革相鏈接。

多元化經(jīng)營(yíng)是生產(chǎn)和出口體制的重大變革。

首先是公路和鐵路、航空、海港、河港、管道運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的方案。這里主要的問(wèn)題通常并非是財(cái)力不足，商業(yè)準(zhǔn)備向基礎(chǔ)設(shè)施投資，但國(guó)家必須要取消許多遺留下的行政壁壘。

在國(guó)家直接負(fù)責(zé)的范圍內(nèi)，首先是鞏固加強(qiáng)國(guó)防和海關(guān)通關(guān)的現(xiàn)代設(shè)備。必須發(fā)展的還有管道運(yùn)輸，支持石油和天然氣部門的發(fā)展是俄羅斯經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件之一。

另一種類型的優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是，政府必須加強(qiáng)有高附加值的高科技部門發(fā)展。這些部門如航空制造業(yè)、汽車制造業(yè)。俄羅斯的飛機(jī)制造公司不能解決它們面臨的問(wèn)題。這里有政策的障礙，這并不是秘密。多數(shù)國(guó)家出于政治上的考慮都在航空制裁上進(jìn)行這樣或那樣的限制，這是組織機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。今天大多數(shù)部門的企業(yè)被分開(kāi)，它們不能集中資源。

最后是財(cái)政資源的支持問(wèn)題，當(dāng)然并不是指財(cái)政的直接投入，我們的任務(wù)是幫助企業(yè)創(chuàng)造有利的生產(chǎn)條件。這也是對(duì)待汽車廠商和造船主的態(tài)度。

還有一個(gè)急劇變化的重要方面――基礎(chǔ)設(shè)施的革新。我們將支持設(shè)立創(chuàng)業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)基金，包括通過(guò)參與他們投資的辦法，創(chuàng)立專門的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和高科技園。

實(shí)現(xiàn)國(guó)家和商業(yè)共同發(fā)展的戰(zhàn)略方案制度可以使俄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到每年6%-7%，這里，重要的不僅是速度，而首先是它的質(zhì)量。

很遺憾的是，現(xiàn)在執(zhí)行這樣的戰(zhàn)略方案很難。問(wèn)題在于，俄聯(lián)邦執(zhí)政機(jī)關(guān)的工作計(jì)劃和監(jiān)督制度還是局限在傳統(tǒng)的法律規(guī)范內(nèi)，并受到預(yù)算程序的限制。

一方面，研究法律后，我們常常認(rèn)為，解決了問(wèn)題，但在很大范圍內(nèi)權(quán)利的使用沒(méi)有受到監(jiān)督。另一方面，預(yù)算程序的不靈活性不允許有效地建立國(guó)家投資計(jì)劃。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟

阿爾卡季? 沃爾斯基

俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟主席

歐洲共同體的壯大并非出乎意料。他們?cè)缇妥鞒隽俗约旱倪x擇，這是他們的自。這個(gè)權(quán)力不容置疑。

俄羅斯、哈薩克斯坦，白俄羅斯，烏克蘭已經(jīng)離建立統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)區(qū)很近，并且我相信，或早或晚，許多國(guó)家會(huì)聯(lián)合起來(lái)，并創(chuàng)建出等價(jià)的地緣政治區(qū)域，這個(gè)區(qū)域是他們的自。并且這種經(jīng)濟(jì)區(qū)域的前景，如果不比歐洲聯(lián)盟的多，但也不會(huì)少，特別是已經(jīng)有9個(gè)前蘇聯(lián)成員在五年內(nèi)恢復(fù)了平均年約7%的增長(zhǎng)速度，在當(dāng)時(shí)諸如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體國(guó)家是-2%，而世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是-4、5%。

要讓歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和它的東部發(fā)展聯(lián)盟不發(fā)生沖突，尋找相容的觀點(diǎn)很重要。讓我們真誠(chéng)地說(shuō)：無(wú)論是現(xiàn)在，還是在這一代生活可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，關(guān)于俄羅斯和獨(dú)聯(lián)體的其他國(guó)進(jìn)入歐盟將不存在問(wèn)題，而是將作為享有充分權(quán)利的成員，所以顯而易見(jiàn)，不應(yīng)該人為地創(chuàng)造“兩難論”。我們有不少等著我們自己去解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。現(xiàn)在首要的是，走出目前經(jīng)貿(mào)關(guān)系中過(guò)分的政治化。

信息技術(shù)處于優(yōu)先地位

列阿尼特 ?列伊曼

俄聯(lián)邦信息技術(shù)和郵電部長(zhǎng)

信息技術(shù)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)的基石和社會(huì)成熟的必要條件。信息技術(shù)發(fā)展應(yīng)該處于優(yōu)先地位，國(guó)家采取措施刺激在信息技術(shù)領(lǐng)域的生產(chǎn)，提高投資的吸引力，以保障信息部門滿足更強(qiáng)烈的增長(zhǎng)。

首先，必須保證俄羅斯公司進(jìn)入未來(lái)的世界市場(chǎng)。第二，我們?yōu)樾畔⒓夹g(shù)創(chuàng)建新的工作地，如技術(shù)園。為了保持較高的增長(zhǎng)速度，保持俄羅斯IT部門的對(duì)于國(guó)際的和國(guó)內(nèi)的投資吸引力，毫無(wú)疑問(wèn)需要良好的投資環(huán)境。

《郵電法》的通過(guò)明確地表達(dá)了我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域的想法。我們選擇歐洲模式，并將堅(jiān)決地執(zhí)行其中的規(guī)定。在法律中包含政府行為標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)保障部門的透明度，取消在郵電和信息市場(chǎng)發(fā)展道路上的官僚政治壁壘。《郵電法》改善企業(yè)家的投資環(huán)境，促進(jìn)市場(chǎng)進(jìn)一步自由化。