市場經濟意義精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的市場經濟意義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：市場經濟意義范文
在經濟全球化趨勢日益顯著的新形勢下，社會主義市場經濟也呈現出飛速發展之勢，如何在激烈的市場競爭中立于不敗之地是各大企業普遍面臨并高度關注的問題。在經濟發展的關鍵時期，要實現經濟的持續發展就必須要確保穩定，而社會穩定的核心因素就是高效解決就業問題，人才中介正是提高就業的重要工具，在市場經濟的發展中發揮著至關重要的作用。所謂的人才中介，是指通過自身的專業知識和技術服務，向求職者或用人單位提供人才咨詢和市場信息服務并收取一定費用而依法成立的經濟組織。可見，人才中介最顯著的作用是向求職者提供就業信息服務，即提供人才咨詢和市場信息的服務，盡可能幫助求職者找到一份令其滿意的工作，但是這種服務是勞動力供需雙方建立在自愿的基礎之上的，以滿足雙方的需求來獲取一定的經濟報酬。其作用和意義主要體現在以下幾個方面：首先，有利于促進勞動力和人才的流動與發展。人才中介作為滿足勞動力供需雙方要求的第三方經濟組織，為雙方提供多項服務，如基礎、公益以及經營性業務等。所謂的基礎，也就是傳統的、圍繞勞動力市場所提供的服務，包括人事行政關系、人事檔案委托管理、大學生就業推薦接收、人才流動調配、職稱評定以及與此相關的各種服務等；公益不同于其他服務，是不以盈利為目的的服務，專門為平衡社會公共利益而提供的服務，是政府宏觀調控的政策傾斜，例如對高校畢業生就業提供的優惠或者免費服務都屬于公益；經營性業務是目前人才中介的核心業務，主要通過招聘、培訓、測評、獵頭以及網站等方式來提供服務，實現經濟利益的最大化。人才中介機構都是以自身的專業知識來提供以上相關服務，不斷促進勞動力和人才的合理流動與發展。其次，有利于實現人才中介、求職者以及用人單位三者的統一發展。在市場經濟中，勞動者希望能夠找到一份滿意的工作實現自身的勞動力價值，企業渴望獲取滿意的人力資源，而人才中介正好可以實現雙方的相互需求，加強彼此之間的信息交流。通過人才中介，一方面減少了勞動力供需雙方由于缺乏信息的溝通而造成的信息不對稱，降低了企業和人才各自的搜尋成本，也在很大程度上節約了社會資源，提高了勞動力配置的效率；另一方面，人才中介在提供服務的過程中，也實現了自身經濟利益的最大化，得到了進一步的發展。最后，有利于企業更好地進行人力資源管理。如今，隨著人才市場的不斷發展與完善以及人才流動和職業轉換的頻繁，人才中介已不能適應市場經濟的發展，逐漸向人力資源中介發展。在人才中介的發展過程中，開始更加注重與大企業合作，以便于深入企業內部，為企業的發展提供更強大的人力資源隊伍，甚至承擔起企業委托的部分人力資源管理任務，如人力資源的專業技能培訓、問題診斷以及管理系統設計等。
2人才中介在市場經濟發展中存在的問題
隨著我國經濟的快速發展以及企業的日漸增多，我國的人才中介機構在政府相關政策的扶持下呈現出迅猛發展之勢，數量日益增多，有力地促進了人力資源的市場化配置和流動，推動了國民經濟的進一步發展，但是其規模較小、資源分散，且顯現出無序競爭的現象，不利于實現人才中介在市場經濟中的持續，健康和穩定發展。在其發展過程中，各種問題接二連三的出現，影響著企業人力資源的合理流動與配置以及其本身的發展，問題主要體現在三個方面：其一是缺乏較大的服務領域，就目前我國的人才中介機構來看，其服務領域存在著普遍較小的現象，多數人才中介機構的業務僅僅局限于傳統的業務范圍，如存檔、舉辦人才交流洽談會以及接待來訪等，并沒有涉及到更多新型服務業務，整個運作流程簡單，與發達國家的大中人才中介服務機構仍然存在著一定的差距。其二是缺乏有序的市場秩序，近年來，多數人才中介機構為了實現自身經濟利益的最大化，直接無視了市場經濟下的秩序，亂收費用、缺乏誠信的現象時有發生。一方面，許多人才中介機構的收費名目十分混亂，沒有制定科學合理的收費標準；另一方面，存在部分人才中介機構不能及時有效的提供就業信息，甚至會提供過時信息，不僅使求職者和單位遭受了一定的財產損失，還使得求職者和單位錯過了各自需求的最佳時期。長期下去，會嚴重影響人才中介機構在人們心目中的印象，不利于樹立人才中介機構的形象。其三是缺乏健全的市場監督機制，健全的市場監督機制是提高人才中介服務質量的重要因素，是保障人才中介不斷發展的外部機制。人才中介所提供服務的質量和信譽是增加其業務量的關鍵，只有保證了服務的質量和效率才能真正實現其經濟利益的最大化。但是目前我國的人才中介在市場經濟的發展過程中，并沒有形成健全的市場監督機制，從而導致部分人才中介機構進行業務壟斷，使得人才中介市場的弊端不斷顯現出來。
3解決人才中介問題的有效措施和對策
進入21世紀以來，伴隨著社會主義市場經濟的快速發展，人力資源逐漸成為重要的戰略性資源，在國民經濟的發展過程中占據著至關重要的地位，與此同時，人才在各國的綜合國力競爭中發揮著關鍵性作用。所以，必須加強對人才中介機構的改革，不斷解決人才中介在市場經濟發展中存在的問題。首先，需要不斷完善人才中介機構。人才中介機構自身的發展與完善是解決人才中介問題的關鍵措施，一方面嚴格遵守市場經濟秩序，提高自身的信譽度，自覺遵守人才市場相關的法律法規，做到誠信為本、服務至上，樹立自身的品牌形象；另一方面不斷拓寬機構的服務領域，打破傳統服務范圍的局限，積極開發專業化程度較高的服務業務，提供優質服務，使自己的業務領域不斷擴大。此外，需要人才中介機構從業人員不斷提高自身的綜合素質，以先進的服務方式和服務手段來提高其市場競爭力，從而打造具有特色的服務品牌。其次，需要求職者和用人單位加強自我規范。在市場經濟中，人才中介是加強求職者和用人單位之間信息交流的重要載體，求職者和用人單位作為市場經濟中的主體，加強二者的自我規范是解決人才中介問題的有效措施。一方面，需要求職者在自覺遵守市場經濟秩序的基礎上，不斷提高自身的法律意識修養，當自身受到人才中介機構的欺騙時，且自身利益受到了嚴重侵犯，可以利用法律武器來維護自身的合法權益；另一方面，用人單位必須遵守相關法律法規，遵循市場經濟秩序，秉持著公平公正的態度對待所有求職者，為求職者提供一個公平競爭的氛圍。最后，需要政府做好相關扶持工作。政府作為市場經濟宏觀調控的主體，根據實際情況做好相關扶持工作是解決人才中介問題的重要措施。一方面，需要政府加大對人才中介的監督管理，嚴格規范人才中介機構的經營行為，對于違法違規、侵犯求職者或用人單位權益的非法人才中介機構，給予嚴厲懲處；另一方面，需要政府給予人才中介機構一定的政策支持，營造一個公平公正、和諧友好的人才中介市場競爭環境，真正實現人才中介機構的持續、健康和穩定發展。
4結語
第2篇：市場經濟意義范文
〔論文摘要自馬克思勞動價值論誕生一百多年來，人類社會發生了翻天覆地的變化，但當代經濟生活并未超出勞動價值論涵蓋的范疇，反而為勞動價值論提供了更加廣闊的應用空間。在當代中國，馬克思勞動價值論不僅是進一步完善社會主義市場經濟體制的理論基拙，而且是大力發展科學技術的理論依據;不僅為合理調整收入分配關系提供了重要指導，而且成為牢固樹立以人為本價值觀的思想源泉。
馬克思勞動價值論深刻闡釋了商品經濟的本質和運行規律，賦予了活勞動在價值創造中的決定作用，并由此奠定了剩余價值論的理論基礎。馬克思勞動價值論在人類經濟學說史上具有重要的理論價值和歷史地位，尤其是在當代中國飛速發展的市場經濟條件下，出現了許多不同于馬克思時代的新情況和新特點，因此，有必要結合現實問題，加強對馬克思勞動價值論重要價值與當代意義的理解和認識。
一、在現代經濟條件下深化對馬克思勞動價值論的認識
馬克思勞動價值論創立一百多年后，當代世界經濟結構和中國社會現實都發生了重大變化。如今，人類已經進人信息社會和知識經濟時代，科學技術的提升特別是計算機的普及創造出新型的生產工具，使人類的生產方式、生活方式和思維方式發生了革命性變革，生產工具的發展使現代經濟呈現出全新的生產模式。
在這種新變化中，一個引人注目的現象是人力資本在經濟增長中的作用超過了物質資本，人的勞動形態由此而發生了三個方面的改變:一是隨著現代高新技術的發展，人類生產由以體力勞動為主轉變為以腦力勞動為主;二是管理勞動在規模和作用上都有了大幅度提高，這種對生產進行科學組織與管理的勞動同樣是一種高級的腦力勞動;三是伴隨著現代科學技術和社會分工的發展，以第三產業為主的服務勞動在社會生產中占據了越來越大的比重，并逐漸成為社會經濟發展的重要推動力量。在社會產品中，活勞動所占的比重越來越低，物化勞動的比重卻逐漸增加。知識、信息、科技等日益成為獨立的生產要素，發揮著重要作用。總之，與馬克思創立勞動價值論的時代相比，現代勞動的內涵與形態所出現的巨大變化引發了人們對勞動價值論的種種疑問，為此，只有對現代勞動形態下勞動創造價值的機理以及資本、管理、技術等生產要素與勞動創造價值的關系作出深人分析，才能從根本上消除人們對馬克思勞動價值論的誤解。
馬克思勞動價值論的核心思想是活勞動創造價值。在馬克思勞動價值論中，活勞動是指在生產過程中勞動者體力和腦力的支出，而物化勞動則是指包含在過去勞動中的各種各樣的生產資料。馬克思認為，在價值形成的過程中，活勞動是創造價值的唯一源泉，其他生產要素不創造價值，作為生產要素的物化勞動只能依靠活的具體勞動轉移價值，其本身并不增加價值量。而且，這些物化勞動在轉移自身價值時，也需要通過具體勞動來實現。盡管在現代市場經濟條件下，科學技術的迅猛發展極大地提高了勞動生產率，優化了資本的有機構成，促使不變資本在產品中的比重大幅上升，但是，科學技術并不創造價值，先進技術和先進設備是人類活勞動的結果，而不是人類活勞動本身，因此，它自身并不能創造價值。在商品生產中，新技術和新知識進入勞動過程，但不進人價值形成和價值增值過程。也就是說，不是新技術、新知識本身在創造價值，而是掌握和運用了新技術、新知識的勞動者把人類的簡單勞動變成了復雜勞動，而復雜勞動是自乘的或倍加的簡單勞動，在相同的時間內可以創造更多的價值。總之，勞動創造價值的形態發生變化并不意味著勞動創造價值的本質發生變化，因為勞動價值形態變化的根本原因是人勞動創造性的提高，而不是非勞動生產要素也開始創造價值。
在當今社會，知識經濟越發展，人在價值創造中的作用就越大，因為具有更高創造性的科技勞動必然能夠創造更高的價值。目前，世界各國及地區均日益加大了對各種高素質人才引進的力度，其原因就在于人才資源是第一資源，由此也印證了馬克思關于活勞動是價值創造的唯一源泉理論的科學性。
二、馬克思勞動價值論的當代意義
馬克思勞動價值論誕生一百多年來，人類社會發生了翻天覆地的變化，但是，當代的經濟生活并未超出勞動價值論涵蓋的范疇，反而為勞動價值論提供了更加廣闊的應用空間。勞動價值論在中國建設現代化國家和社會主義和諧社會的過程中，在以下四個方面顯示著其當代意義:
(一)進一步完善社會主義市場經濟體制的理論基礎
馬克思在西方古典政治經濟學勞動價值理論的基礎上，運用歷史唯物主義的思想方法，闡述了價值來源于勞動的科學理論。馬克思勞動價值論所揭示的商品生產、商品交換和市場經濟發展的客觀規律不僅適用于資本主義市場經濟，而且適用于社會主義市場經濟。勞動價值論所闡述的商品經濟規律與規則為商品生產與經營制定了行為準則。商品生產存在的條件是社會分工和產品的私人勞動性，商品生產者要想獲得生存與發展，必須使生產商品的個別勞動時間低于社會必要勞動時間，這就要求生產者努力去改進技術，逐漸縮短社會必要勞動時間，不斷提高勞動生產率，在增加產品數量的同時提高產品質量。此外，勞動價值論還揭示了商品經濟的根源，只要人類社會還存在著社會分工，存在著各個企業自身的利益，就一定存在著商品生產和商品交換，這使社會經濟自然地發展成為一種商品經濟。如果按照價值轉化為價格的理論，商品的價值要轉化為價格就必須依靠市場，即價值只有在商品流通的過程中才能實現。因此，在經濟社會發展過程中，努力建設有序的市場環境，對于企業的正常生產和運營以及商品經濟的健康發展都是至關重要的。
馬克思勞動價值論要求各種商品生產和交換以價值量為基礎，遵循價值規律的客觀要求，充分發揮市場機制的作用。而一個有序的市場環境至少應當具備兩個必要條件:一是在商品交換中充分體現價值規律，嚴格實行等價交換的原則;二是要擁有比較完善的商品市場和要素市場，并建立比較完備的市場體系。因此，為了又好又快地發展社會主義市場經濟，我們必須在馬克思勞動價值論的指導下，嚴格依據市場經濟的運行規律，在社會主義商品生產的實踐中進一步完善社會主義市場經濟體制。
(二)大力發展科學技術的理論依據
馬克思指出，商品的價值量是由生產商品的社會必要勞動時間來決定的，與體現在商品中的勞動量成正比，與這一勞動的生產力成反比，而超額價值則與勞動生產力成正比。由于“生產力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內，它所創造的價值比同樣社會平均勞動要多，因此，企業為了獲得更大的生產利潤，必然要不斷地改進生產技術，加強勞動管理，提高生產效率，從而獲得超額的價值。所以，生產者在經濟活動中會十分重視科學技術的巨大效用。
在馬克思勞動價值論中，盡管是以簡單勞動作為其研究商品價值的基本勞動形態，但馬克思對含有科學技術因素的復雜勞動也作出了深人研究和充分肯定。馬克思指出，科學技術是生產過程中的獨立要素，與生產力中的各個要素密切相關。同時，他在闡述商品價值量的決定因素時指出:“勞動生產力是由多種情況決定的，其中包括:工人的平均熟練程度，科學的發展水平和它在工藝上應用的程度，生產過程的社會結合，生產資料的規模和效能，以及自然條件。可以說，在決定勞動生產力的諸多因素中，許多都直接或間接地與科學技術相關。由于商品生產和市場經濟是一種具有激烈市場競爭的經營活動，面對各種各樣的生存與發展壓力，商品生產者必須在生產中積極追求科技進步，提升產品的科技含量，采用先進的科學技術武裝勞動者，以提高他們的勞動技能，同時努力改進生產技術和經營管理水平，大幅度提高勞動生產率。總之，伴隨著科學技術的發展，復雜勞動在社會總勞動中所占的比例越來越大。如果在馬克思勞動價值論的指導下，大多數商品生產者在生產和社會活動中努力提高科技意識，就會帶動整個國家的科技進步，并促進全社會科技水平的提高和生產力的發展。
(三)合理調整收人分配關系的指導思想
根據馬克思的觀點，收人分配制度是由生產關系的性質所決定的，而勞動價值論不是形成收人分配制度的直接依據。一些研究者以勞動價值論為理論支撐來探討收人分配問題，實際上是混淆了價值創造與價值分配的關系，但這并不意味著價值分配與價值生產沒有任何關系。按照馬克思勞動價值論的觀點，活勞動是創造價值的唯一源泉，盡管物化勞動是創造價值不可或缺的重要條件，但它們在勞動過程中只能轉移自身的價值，并不能直接形成新的價值。因此，在建立一定的收人分配制度時，應當充分尊重和維護創造價值的勞動者的權益，勞動者不僅應當通過勞動的付出來獲得必要的產品，而且還應當名正言順地參與其他產品利潤的分配。
當前，隨著經濟的飛速發展，勞動形態與價值的形成均發生了深刻變化，科技勞動、管理勞動、服務勞動早已超出了傳統意義上的體力勞動的范疇，在社會生產中占據了越來越大的比重，并逐漸成為經濟社會發展的重要推動力量。在這種現實情況下，按勞分配依然是社會主義社會的基本分配原則，但是，按生產要素分配也成為市場經濟條件下社會所公認的分配原則，因此，在中國目前所實行的社會主義市場經濟體制中，必須把兩種分配制度有機結合起來。在社會主義市場經濟條件下，制定與調整分配政策的重心應當始終放在尊重和維護勞動者的整體利益上。然而，某些地方政府為了調動生產要素所有者的投資積極性，過分傾向于按生產要素進行分配，造成了勞動收人與非勞動收人的嚴重失調，擴大了不同社會階層之間收人的差距，加劇了貧富分化。為此，必須堅持以馬克思勞動價值論為指導，深人分析和解決這些問題，讓人民群眾充分認識到勞動在生產中的主導作用，親身體會到勞動是價值創造的唯一源泉，在實際分配中理順勞動收人與非勞動收人的關系，既貫徹以按勞分配為主的分配原則，又允許生產要素按貢獻大小來參與分配，適當調整高薪階層的收人，積極擴大中等階層的收人，大幅度提高低保階層的收入。這樣才能充分調動廣大勞動者的生產積極性，化解社會矛盾，協調各社會階層之間的關系，從而真正構建社會主義和諧社會。
(四)牢固樹立以人為本價值觀的思想源泉
第3篇：市場經濟意義范文
論文關鍵詞：高校體育，市場經濟，市場意識.市場回報
論文摘要：從體育經濟學、體育社會學、體育管理學的角度.對高校體育進人市場經濟的各種因素進行分析.提出深化高校體育改革.使高校體育進人市場經濟并在市場經濟的帶動下滿足高校體育自身發展的需要的建議。
隨著社會主義市場經濟的發展與繁榮，高等教育改革的不斷深化，高校體育隨著全民健身計劃實施也逐步向社會開放。高校體育進人市場經濟正處于起步階段，如何抓住機遇，深化高校體育改革，努力提高辦學效益，補充體育經費不足，面向體育社會化，滿足廣大大學生的需求，推動全民健身計劃實施，具有現實意義。
1、研究對象
遼寧省部分高校體育教學單位，以及部分省市大中型企業。
2、研究方法
2.1文獻資料法
根據研究的目的、內容的要求，收集和查閱了大量的體育專業期刊共計16篇，4本體育專業和市場經濟類著作。
2.2問卷調查法
對遼寧省部分高校及部分企業下發問卷146份，回收143份，其中回收高校問卷87份，回收企業問卷56份，總回收率93.4%，總有效率91.3%0
2.3統計、比較法
對問卷數據進行統計、比較得出相關的結論。
2.4專家訪談法
通過對6名體育教授和2名經濟學專家進行訪問調查，征求有關的看法和意見:
3、結果與分析
3.1市場經濟下的高校體育現狀
高校體育是我國高等教育的重要組成部分，它在現階段仍受國民經濟發展的制約，執行全國統一的教學大綱，體育教研部室有的屬于院長直接領導或由所屬部處分管。按《學校體育工作條例》的規定，學校體育經費應是學校事業經費的1%，但是全國大部分高校的體育經費達不到規定要求，長期受到經費不足的困擾，致使場地設備極不完善，有的場館由于無經費維修而閑置不用，有的只能保證上課，而其他的體育活動開展不起來。見表1。
3.2市場經濟對商校體育的影響
3.2.1有關體育政策的出臺，為高校體育進入市場經濟提供了法律保障
《中華人民共和國體育法》確立了學校體育的社會地位與作用，使學校體育工作步人了有章可循，有法可依的法制軌道。另外《國家體育鍛煉標準》、《大學生體育合格標準》為學校體育特別是高校體育發展指明了方向，同時也為我們高校體育提供了充分的機遇。
3.2.2市場經濟的發展使大學生的體育價值觀念和體育意識普遍增強
市場經濟的繁榮，物質生活水平的提高促使高校學生的體育觀念、行為方式都發生了深刻的變化，他們對體育的價值和意義有了更全面和深刻的理解。他們崇尚體育，觀賞體育，自己組織、主動參與的熱情日益高漲，形成了一條靚麗的校園景觀和獨特的校園文化。
3.2.3市場經濟使高校體育成為新的體育消費熱點
據調查，全國大部分高校學生在體育活動中，可根據自己的興趣與愛好，選擇自己所喜歡的體育活動，普遍認為花點錢值得，于是游泳、健美、乒乓球、網球等高消費項目在高校內蓬勃發展。體育消費成為一種新的時尚和熱點。
3.2.4市場經濟促使高校體育向有償服務方向轉化
根據遼寧省教委關于“遼寧省普通高校體育工作現狀調查分析與未來發展對策研究”課題的調查結果表明，全省高校體育場館有償服務創收呈上升趨勢，年平均為1.09萬元，增長率為46.6%。
3.3高校體育進入市場經濟的可行性分析
通過對部分高校體育教研部室領導、專家、教授以及部分企業廠長、經理的訪談，他們對高校體育進人市場經濟持贊同與支持的態度，認為高校體育進人市場經濟是可行的，同時也是大勢所趨。并且有的省市高校已與部分企業開始合作、實施，效果良好，為高校體育的發展以及進人市場經濟開了好頭。以遼寧省為例，見表2。
3.4高校體育進入市場經濟的阻礙因素分析
3.4 .1部分高校體育教研部領導的市場意識調查分析
通過問卷調查分析，有的高校體育教研部領導市場經濟意識很強，但由于行政事務繁忙主動參與市場經濟的行動較少，一般都在“等、靠、要”。見表3。
3.4.2部分企業對高校體育投入態度的調查分析
通過對企業負責人的訪談與調查，發現企業對高校體育投人最大障礙是投人與產出嚴重不成比例，而且投人手續繁瑣，日后糾紛多，造成大部分企業負責人認為對高校體育的投人“只賠不賺”，對高校體育的投人不積極主動，這使市場經濟的大門對高校體育來說是半開著，阻礙了高校體育進人市場經濟的步伐。見表4。
3.5高校體育進入市場經濟的途徑與方式
通過調查統計我們發現高校體育和企業的領導對商業贊助是非常贊同的，對待高校體育進人市場經濟的其他方式持否定態度，而對直接進入、通過中介服務的方式意見不是統一。見表5。
4、結論
(1)高校體育具有廣泛的體育市場及體育人口，但在市場經濟的影響下，體育經費明顯不足，保證不了正常教學與開展各種體育活動的需要，急需增加與補充。
(2)部分高校體育領導的意識和行為成為高校體育進人市場經濟的障礙，嚴重制約和影響了高校體育的發展，使高校體育運動水平停滯不前，適應不了當前經濟發展的需要。
(3)部分企事業在整體上看對高校體育的投入還是太少，問題的關鍵在于高校體育還未完全進人市場，致使投人與產出不成比例，造成企事業單位不愿意或者減少對高校體育的投人，避免造成更多的經濟損失:
(4)高校體育在現階段受到條條框框的管制太多.但畢竟向市場經濟邁出第一步，雖然得到的很少，但是意義重大，為將來高校體育完全進人市場經濟打下了堅實的基礎。
5、建議
(1)高校體育進人市場經濟正處于初始階段，需要有經濟實力的企事業單位和高校體育的上級主管部門的大力支持，使高校體育向著良性方向發展。
(2)在現有體制下，應在市場與高校體育之間建立一個“中介機構”，加強雙方的橫向聯系，使市場行為更加快捷到位，使雙方有更多的時間和精力投人到高校體育產業中來。
(3)高校體育的部門領導應轉變觀念，不要“等、靠、要”，應主動去找市場，以多渠道、多方式投入到市場經濟中去，擴大高校體育的影響，增加投入后的產出，吸引更多的企事業單位進人到高校體育產業中來。
第4篇：市場經濟意義范文
提要：本文從“國進民退”和“國退民進”的討論出發，論證國有經濟在一般競爭性領域同樣具有競爭優勢，并指出國有經濟在市場競爭中的競爭地位實際上是不平等的，國有企業要承擔比非公有制經濟更多的社會責任和更重的稅收負擔。因而，提出對壟斷國企與競爭國企需分開監管，并需要加強不同所有制企業的社會責任意識和改革稅收征管制度等建議，試圖讓競爭性國有企業在市場競爭中獲得更加公平的市場競爭地位。
一、引言
2008年全球金融危機爆發以來，學術界對“國進民退”和“國退民進”的討論尤其激烈。一些人認為，自2004年以來，我國“國進民退”的趨勢正在加劇，“國進民退”是政府主導下的新一輪國有經濟大舉擴張，是改革的倒退。典型的案例有中糧入駐蒙牛、山東鋼鐵并購日照鋼鐵、山西煤炭的重組事件、央企紛紛進入房地產市場、政府四萬億注資大部分被國企分享。針對這些案例，有些人對“國進民退”目前的發展趨勢表示擔憂，認為當前國有企業不僅僅在關乎國計民生、國家安全的自然壟斷行業擁有絕對壟斷地位。在一般競爭性領域，國有經濟也正在擠出中小企業的生存空間。
二、國有經濟在社會主義市場經濟中的性質和作用
這次“國進民退”爭論背后的一個深層次原因，就是對競爭性領域國有資本存在必要性的認識還存在較大分歧。國有經濟在社會主義市場競爭中的地位是如何定義的呢？黨的十六大報告強調：“發展壯大國有經濟，國有經濟控制國民經濟命脈，對于發揮社會主義制度的優越性，增強我國的經濟實力、國防實力和民族凝聚力，具有關鍵性作用。”黨的十七大報告繼續對國有經濟改革做出要求：“深化國有企業公司制股份制改革，健全現代企業制度，優化國有經濟布局和結構，增強國有經濟活力、控制力、影響力。”
三、國有經濟在一般競爭性領域的優勢
理論上，沒有任何客觀證據能夠證明國有經濟只能存在于一些所謂的自然壟斷行業，而不能夠在競爭性領域有所發展。事實上，國有經濟除了在石油石化、鐵路交通運輸、電網電力以及公共服務等行業具有壟斷優勢以外，在一般競爭性領域，如汽車、金融業、裝備制造業、建筑、房地產等行業，國有企業同樣具有競爭力。2009年進入《財富》世界500強的國有企業從2003年的6家增加到30家。
四、國有經濟在一般競爭性領域的競爭地位現狀考察
從以上分析可以得出結論：至少在大規模經營領域，無論是創新激勵機制還是資源配置，國有經濟都具有強有力的市場競爭力，與非公有制經濟實力大體相當。因此，國有經濟完全有資格與非公有制經濟平等競爭。但是，由于采取了公有資本的實現形式，市場競爭的外在壓力使公有制在收入分配中的自由度縮小，導致國有企業比民營企業承擔了更多的社會責任和不合理的稅收負擔，造成國有企業在履行社會義務上的不平等。
（一）國有經濟要比非公經濟承擔更多的社會責任。根據國資委的《2009年中央企業社會責任研究報告》的定義，企業的社會責任是指企業為實現自身與社會的可持續發展，遵循法律、道德和商業倫理，自愿在運營全過程中對利益相關方和自然環境負責，追求經濟、社會和環境的綜合價值最大化的行為。國有企業是國民經濟的重要支柱，是全面建設小康社會和構建社會主義和諧社會的重要力量，履行國家責任，切實貫徹國家的方針政策和維護國家利益是國有企業的內生目標。
（二）國有經濟要比非公經濟承擔更多的稅收負擔。現代經濟龐大的公共開支是由財政預算支付的，財政收入的主要來源是稅收。國有經濟是國家稅收的納稅大戶，國有企業交納的稅款在逐年增長。據國家統計局的數據，2008年全國國有經濟上繳稅金突破2萬億大關。其中2002～2009年，中央企業上繳稅金從2，915億元增加到11，475億元，年均增長21.62%，累計向國家上繳稅金5.4萬億元。2009年中央企業完成向社保基金轉持國有股55.3億股，對應的市值為429.68億元。國有企業為我國社會經濟的繁榮發展做出巨大貢獻，但同時國有企業的稅負卻比非公有制經濟重很多。
第一，國有經濟與其他非公經濟相比稅負是不公平的。根據中國人民大學財政金融學院根據歷年《中國稅務年鑒》和《中國統計年鑒》數據研究國有企業稅收問題，得出如下結論：2003～2008年，國有企業的稅負大大高于其他類型企業，國有企業稅負6年均值達到27.7%，是私有企業稅負綜合平均值（5.16%）的5.29倍，是其他企業稅負最高的股份公司稅負平均值的2倍。因此，我國還需要深化財稅改革，為國有企業創造公平的稅收環境。
第二，國有經濟與非公有制經濟的納稅管理也有顯著差別。由于國有企業的資產屬于全體人民所有，上繳稅賦是國企的社會責任和義務，國有企業偷稅漏稅的動機較小，并且國有企業核算正規，管理規范，稅收征收工作一般比較容易執行。相比之下，民營企業偷稅漏稅的問題則比較普遍。民營企業的私有性質決定了這些企業主觀上存在偷稅漏稅的動機，并且由于我國的民營經濟大多數是中小企業，規模較小，核算不正規，客觀上存在征收管理上的難度。我國目前的稅收管理手段還比較落后，稅收管理存在很多漏洞，也給了民營企業可乘之機。
五、國有經濟平等參與市場經濟競爭的政策建議
綜上所述，我國國有經濟在競爭性領域仍存在一些關鍵性問題。一方面我們必須承認國有經濟是具有競爭優勢的，能夠創造出經濟價值；另一方面我們看到由于公有制經濟的本質特征，國有經濟在市場競爭中承擔了不對等的社會責任和稅收負擔，競爭力受到限制。因此，我國必須不斷完善相關制度和法律法規建設，努力消除這種不對等競爭現狀。
第一，建立壟斷國企與競爭國企分開管理的監管模式。國有資本的性質和功能不同，決定了對國有企業不能采取“一刀切”的管理模式，必須分開管理。對于涉及國計民生和國家命脈的公用事業和軍事工業等自然壟斷領域行業，國有資本在這類企業中不具備完整的資本性質，應該由國家相關部門直接進行經營管理；對于一般競爭性領域的國有企業，主要表現為政府參股或者相對控股的國有股份形式。這類企業滿足《公司法》規定的企業獨立法人性質，政府應該放手，按市場規律辦事，由企業自主經營，自負盈虧，實現國有資產所有者與經營者真正意義上的分離。
第二，完善企業履行社會責任制度和法律建設。制定壟斷領域和一般競爭領域的國有企業的社會責任履行標準。對于自然壟斷行業，因為其自身兼備社會公共服務性質，因而需要積極承擔社會責任，它必須在可承受的虧損范圍內滿足社會公共需求。而對于一般競爭領域的國有企業，要想保持與非公有制經濟同樣的競爭實力，就不應當年復一年的承擔過重的社會責任，它應當與其他非公有制經濟履行同樣標準的社會責任。
社會責任的履行也需要有法律的約束。對于積極履行社會責任的企業，不僅需要通過修改所得稅法來進一步充實和擴大其享有稅負減免的實體權利，還要通過修改稅收征管法、信貸法、擔保法等法律法規來為這些企業享受權利提供程序上的方便。對于逃避社會責任的企業，主要采取宣傳教育手段使這些企業認識履行社會責任的必要性和意義，倡導企業建立正確的社會價值觀。但如果企業有諸如越軌運作、違規違法、拖欠工資、偷工減料、欺騙顧客、污染環境等違法行為，則需要運用法律手段予以懲罰。
第三，完善稅收征管的法律法規建設。深化財稅改革，完善我國稅法建設。首先，加快“費改稅”的改革進程。將國有企業的一些強制性收費項目轉化為特殊的稅種，如環境稅、資源稅、社會保障稅等，以國家法律的形式規范稅外負擔；其次，轉變政府職能，明確政府的職責，切實為國有企業減負；再次，政府需要加快社會保障體系建設，從而減輕國有企業的“暗負”問題；最后，稅收征管部門也需要加強對非公有制經濟的稅收管理，加大對偷稅漏稅的處罰力度，加強納稅知識宣傳，提高民營企業納稅意識。
第四，加強企業社會責任和誠信建設，維護市場經濟秩序。市場經濟自身的缺陷決定了加強企業誠信建設是非常必要的。企業誠信不僅關系企業自身的生存發展，而且關系到市場體系的正常秩序和運作效率。
主要參考文獻：
[1]國務院資產管理委員會.國資委2009年回顧.國資委網站，2010.4.
第5篇：市場經濟意義范文
一、樹立統計信息是公共產品、歸全民所有的思想
計劃經濟實質上是由政府主宰著經濟活動，統計為政府服務是天經地義的。多數統計數據對于政府之外的機構和公民是保密的。而市場經濟的主體是企業和消費者，企業和消費者是根據市場信息從事經營和消費活動的。在市場經濟國家里，政府利用納稅人的錢生產出來的信息和在政府行政管理過程中產生的信息，都屬于全體公民所有，是一種公共產品，除少數涉及國家安全和利益的信息外，政府有義務向全體公民提供。發達的市場經濟國家把統計信息作為公共產品，以此為出發點進行統計立法，制定統計制度、調查規則、資料保密、數據等制度。我國現行的統計法就統計信息產品的歸屬、統計服務對象等基本問題上，沒有明確的規定。在實際統計工作中，實行的是以“政府為主、社會為輔”的方針，反映到統計設計上主要是考慮政府的需要，而很少研究企業和社會公眾的需要。在統計數據披露方面，實行先內后外、內詳外略的“政府優先”的政策。在一些政府部門把統計數據當成部門的私有財產，甚至被政府機構中的少數人所壟斷，成為他們謀取部門和個人利益的資源。這種統計數據歸政府所有、部門所有、個人所有的觀念，導致了政府統計行為的商業化，出現了一些政府部門以數謀利的行為，增加了企業獲取統計數據的成本。
二、樹立調查者與被調查者法律地位上平等的新觀念
至今，政府統計部門仍把企業當成附屬于自己的被領導者，由此引發出許多不符合市場經濟規則的行為。一些地方規定企業統計人員要參加政府統計部門辦的上崗培訓班，并通過考試取得統計上崗證方可從事統計工作。一些地方將統計報表和統計制度印刷費、培訓費攤派到企業。企業需要綜合統計數據，一些部門和地方統計機構不提供，讓企業花錢買資料。這是違反公司法和市場經濟一般規則的。企業是獨立于政府之外的法人實體，企業的機構設置包括統計機構和人員完全是企業自己的事情，政府無權干預。政府統計部門與企業的關系是法律上完全平等的權利與義務關系。統計部門要求企業填報統計報表是法定的權力，而向企業提供統計資料則是統計部門的義務。統計部門不應當只行使權力而不盡義務。市場經濟國家政府統計部門在普遍重視統計法制的同時，還十分重視政府統計部門的公共關系建設，他們不僅是靠法律維護統計的權威，更重要是通過統計部門的各種公關活動，比如開展統計宣傳活動、免費提供統計資料、搞好與被調查者的合作等，提高社會公眾對統計的認知度和配合程度。
三、依法規范政府統計調查工作，增強為被調查者保守秘密的觀念
政府各部門行使統計調查權力的時候，不受法律約束隨意印發調查表的問題較為突出。政府部門在行使統計調查職能時，必然要涉及到被調查者的權益。因此，在市場經濟國家里開展統計調查時是嚴格依法進行的，一般來講有法定填報義務的調查表都要有法律根枯，通常要在調查表中注明法律依據，并且將統計調查制度通過一定的渠道向社會公布。市場經濟國家的統計調查一般都分為強制性統計調查與自愿性的統計調查，強制性統計調查填報的對象一般是企業，調查的內容是經濟類，要求被調查者必須要填報的，否則要追究法律責任；自愿性調查對象一般是公民個人，調查內容是社會類，被調查者可以填報也可以拒絕填報。依法規范統計調查行為是統計法制建設的重要內容，也是依法維護被調查者權益的重要舉措。公民和企業的單項調查資料一般只用于匯總和推斷總體數據，而不允許用于其它。市場經濟國家對于被調查者的資料，制定施行如此嚴格的保密制度，是為保護被調查者的合法權益不受損害，使被調查者放心地為政府統計部門如實填報資料，提高公民和企業對政府統計部門的配合程度。
第6篇：市場經濟意義范文
關鍵詞：改革；依法行政；市場經濟；資源配置
中圖分類號：F120文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2016）05-0043-01
我國是社會主義法制國家，堅持依法行政對于促進社會經濟的發展和政治的穩定有著無比重要的促進意義，有效的促進了國家經濟的繁榮和發展。政府在我國市場經濟發展中占據了非常重要的主導地位，不斷地發揮政府的作用和管理效能，有效的規范市場經濟秩序，引領經濟發展轉型。堅持依法行政促進市場經濟發展和建設，來重整市場經濟秩序、強化經濟發展形態，引領我國市場經濟改革實踐。
一、政府在市場經濟中的定位研究
1.宏觀調控，促進社會經濟的持續增長
政府在市場經濟中扮演著非常重要的角色，通過對于經濟的宏觀調控來不斷地促進社會經濟的持續增長和進步，以此來更好地推動社會生產力的發展和進步，為我國經濟繁榮創造良好的條件。政府在市場經濟發展中起到了主導地位和主導作用，充分地借助于經濟手段、行政手段和法律手段來對具體的市場經濟流程進行有效的管理和控制，從而來不斷地制定有效的財政政策和產業政策，為經濟發展提供良好的支撐作用。
2.實現對于社會經濟資源的有效分配和提供
政府在市場經濟中地介入，實現了對于社會經濟資源的有效分配和提供，有效的延伸了國家經濟的發展效能，促進了社會的不斷發展和進步。通過有效的資源整合和機制運行，有效的來保證經濟發展公平性，來有效的彌補市場缺陷和短板，這樣可以在根本上促進了資源的均衡與整合，不斷強化經濟發展效果。
3.深化對于企業制度的改革和推進
政府對于現代企業制度的改革和轉型有著無比重要的促進意義。隨著我國市場經濟的不斷發展，公有制經濟作為我國社會主義市場經濟的重要特征，如何充分地發揮政府的主導作用，將之延伸成為我國經濟建設與發展的主體，是值得深入研究的問題。因此必須要充分地借助于政府的力量來對企業經濟制度進行有效的研究和轉型，不斷地出臺有效的政策來對之進行有效研究。
二、依法行政在市場經濟體系建設中的實踐意義
1.依法行政，是促進市場經濟發展的源泉
依法行政，是促進市場經濟發展的源泉。社會主義市場經濟對于國家的經濟的發展和社會秩序的穩定有著無比重要的促進意義。堅持社會主義法制建設，不斷地來按照國家法律進行有效的經濟宏觀調控和秩序規范，不斷地來只進行有效的服務和管理，實現經濟復蘇，促進社會秩序的穩固和發展。積極通過法律的滲透作用來對社會主義市場經濟進行宏觀調控，并嚴格要求相關的經濟管理部門，引領我國經濟朝著更加健康、持續、快速地方向發展，不斷地保證經濟格局的穩定性和可操作性，從而來有效的延伸法制功能。
2.通過依法行政促進市場經濟良好運行
通過依法行政促進市場經濟良好運行，促進我國國家經濟的不斷發展和進步。第一，必須要充分地借助于依法行政手段來進行有效的經濟宣傳，不斷地強化我國市場經濟發展中地法制觀念，不斷地保證整個經濟秩序的完整性和透明性，從而來更好地促進經濟的發展和進步。第二，善于借助于法律手段來有效解決經濟糾紛，對于經濟發展中存在的不少問題，應該有效的借助于法律手段來進行解決，從而來不斷地提升經濟發展效果，為國家和社會的進步創造有效的條件。
3.借助依法行政實現市場經濟秩序穩固
借助依法行政實現市場經濟秩序穩固，將法律制度有效的滲透到市場經濟發展中地各個方面，不斷地來對之進行有效而完善的管理，以此來保證整個市場經濟鏈條的穩定性和有效性。第一，樹立以德行政的思想和理念，不斷地來對經濟流程和經濟發展過程進行有效的探索，并對違法的經濟行為進行有效的阻止和治理，以此來維護正常而健全的市場經濟秩序。第二，不斷完善經濟發展中依法治國手段，建立和完善行政執法責任制度、案件審查、核審、審批，行政執法過錯責任追究等行之有效的監督檢查制度來保證整個經濟工作流程得以更好地發展和進步，從而來不斷地促進市場經濟復蘇。
三、結語
隨著我國社會的不斷轉型，積極促進依法行政在市場經濟中的介入作用，對于不斷提升社會生產力和發展效果有著無比重要的促進意義。在政府指導市場經濟建設過程中，應該堅持推進依法行政方略，對于具體的實踐行為進行有效的法律規定和實踐，從而來有效的提升市場經濟發展效率和效果，從根本上提升其發展效率，為國家的發展和進步創造有效的條件。
參考文獻：
[1]王穎，張輝.關于政府在會展經濟中的定位思考[J].當代經濟，2010（19）：42-43.
[2]劉厚金. 公共服務型政府在法治與市場中的理論內涵與職能定位[J].求實，2009（02）：63-67.
第7篇：市場經濟意義范文
首先，西方經濟學是以現代資本主義市場經濟為對象，把現代市場經濟制度當作一種先驗的存在，研究現代市場經濟制度如何運行。它并不研究市場經濟本身的制度性安排，而是把它當作研究的公理式前提。但社會主義市場經濟制度并不是現成的，而是正在建立和完善過程中。這就意味著社會主義市場經濟理論的第一個基本任務就是要從理論上闡述清楚社會主義市場經濟制度究竟是什么，從而為建立和完善社會主義市場經濟制度提供目標模式。在這方面，西方經濟學其實無能為力。
不僅如此，西方經濟學對市場經濟的研究還隱含著另一個基本前提，那就是資本主義私有制。西方經濟學所闡述的現代市場經濟制度并不是市場經濟制度一般，而是以資本主義私人占有制為一般基礎的現代資本主義市場經濟制度。如果我們把這樣一個理論當作建立社會主義市場經濟理論的基本方法論，那實際上就是把資本主義私人占有制當作建立社會主義市場經濟的基本前提，其結果必然是南轅北轍，必然導致對社會主義公有制的虛置、否定。必須指出，隨著西方經濟學在理論經濟學領域的影響越來越大，這樣的苗頭已經顯示出來。
因此，要建立科學的社會主義市場經濟理論，必須以基本原理為指導，以方法論為基本的理論工具。長期以來，流行于經濟理論界的基本方法論是兼容論，即以社會主義與市場經濟相兼容為前提，來研究社會主義市場經濟。在經濟體制改革的初期，兼容論有它的合理性和積極意義。從傳統的計劃經濟體制向市場經濟轉變的過程是一個艱難的過程。在這個過程中，許多重大的理論與實踐問題需要弄清楚，人們的思想觀念也有待于轉變。兼容論作為一種過渡時期的方法論，與這種情形相適應，得出的結論也容易為人們所接受。從理論思維方面看，要從整體上研究社會主義市場經濟，必須先研究其中的個體和細節。要把它們從與整體的歷史的自然的聯系中抽出來，從它們的特性、它們的特殊原因和結果等方面逐個地加以研究。這正是兼容論可以發揮作用的地方。二十多年的經濟體制改革所取得的成就已經證明了這一點。
但是，兼容論終究是一種形而上學的方法論。它的基本思想是把市場機制看作社會主義公有制的外生因素，在此前提下考察社會主義公有制如何與市場機制相結合。這一方法論存在三個基本問題：第一，它把整個社會主義生產方式人為地劃分為公有制與市場經濟兩個板塊，割裂了社會主義市場經濟內在的有機的聯系，最后的結果必然是只見樹木，不見森林。第二，它在公有制與市場機制相結合的具體方式方面沒有提供客觀根據，因而理論界涌現出眾多的解釋理論和設計方案，理論紛爭極大，被形象地稱之為“摸著石頭過河”。第三，它把市場經濟看做是與社會主義公有制并列的經濟形態，從而產生了市場經濟究竟是姓“社”還是姓“資”的問題。正因為如此，隨著社會主義經濟體制改革的深入和社會主義市場經濟體制的初步建立，兼容論的歷史局限性就顯示出來，并逐漸失去了對改革實踐的理論指導意義。
要建立和完善科學的社會主義市場經濟理論，唯一適用的方法就是方法論。方法論就是歷史唯物主義的整體方法論。在馬克思看來，社會經濟形態的發展是一種自然歷史過程。因此，一定的社會經濟形態就是不以人的意志為轉移的客觀存在、客觀的有機整體，它的運行、變化和發展就有一定的客觀規律性。這就決定了研究的方法論只能是唯物主義的歷史的整體方法論。這個方法論就是馬克思唯物主義地、批判地繼承和發展的黑格爾辯證法。
黑格爾辯證法就是關于整體的方法論。但在黑格爾那里，辯證法是唯心的。因此，必須把它顛倒過來。合理的辯證法應該包含兩個相輔相成的過程，即從具體上升到抽象，從抽象上升到具體。從具體到抽象的過程是科學的研究過程，即在充分地占有研究材料的前提下，分析各個具體的經濟范疇的各種發展形式，探尋這些形式的內在聯系，從而發現具有決定意義的抽象的一般關系。從抽象到具體的過程是科學的理論綜合過程，即在前一過程的基礎上，從抽象的規定出發，在邏輯推演的行程中導致具體的再現。但這時的具體已經不是一個渾沌的表象，而是許多規定的綜合，是多樣性的統一。在這個過程完成之后，作為研究對象的整體就如同一個先驗的結構展示在我們面前，而這就是思維掌握整體世界的特有的方式。
這樣一種方法其實也就是歷史的方法，不過擺脫了歷史的形式以及起擾亂作用的偶然性。歷史從哪里開始，思想進程也應當從那里開始，而思想進程的進一步發展不過是歷史過程在抽象的、理論上前后一貫的形式上的反映。這種反映是經過修正的，然而是按照現實的歷史過程本身的規律修正的。這時，每一個要素可以在它完全成熟而具有典范形式的發展點上加以考察。
用方法論來理解社會主義市場經濟，它就是一個客觀的社會經濟形態。這個經濟形態的各個組成部分是相互關聯的。生產、分配、交換和消費之間相互作用、相互依賴，相互之間存在著內在的邏輯關系，并作為一個總體的各個環節，共同構成一個有機的整體。研究這個整體運行、變化和發展的規律，邏輯地把握和在思維中再現這個整體，就是理論工作者的任務。
從這一基本點出發，我們就不能把社會主義與市場經濟割裂開來，不能把它們視為兩個相互對立的東西，不能認為兩者的關系是一種外在的結合關系。社會主義公有制與市場經濟是社會主義市場經濟這個有機整體的兩種內在規定性。在這個有機體內部，并沒有一個獨立于市場經濟之外的抽象的社會主義公有制，也沒有一個獨立于社會主義公有制之外的抽象的市場經濟。對社會主義公有制的理解要以市場經濟為前提，因而社會主義公有制內含著市場經濟；對市場經濟的理解同樣要以社會主義公有制為前提，因而市場經濟內含著社會主義公有制。兩者相互決定、互為前提，并在社會主義市場經濟的每個環節、每個范疇上都表現出來。
用方法論來研究社會主義市場經濟，就必然要從社會主義公有制出發。社會主義公有制是社會主義市場經濟的歷史起點，因而也必須是思想和理論的起點。這并不是說存在著一個標準的社會主義公有制，而是說我們必須從現實中抽象出社會主義公有制最基本的規定性，把它們作為研究的既與前提與起點，并從這些抽象的前提出發，邏輯地發展出市場經濟關系，而這些抽象的前提也就在邏輯的進程中獲得更具體豐富的規定性。按照這樣一種方法，市場經濟就是社會主義公有制的內在的而不是外在的規定性，社會主義市場經濟就是社會主義公有制的實現形式。
第8篇：市場經濟意義范文
一、企業提高經濟效益的意義
目前，市場經濟逐步發展，企業的經濟效益作為企業進行所有經濟活動的前提，對企業的發展具有非常重要的推動作用。良好的經濟效益可以促使企業發展壯大，反之則會給企業的生存和發展帶來危機，甚至破產。企業的最終目的是盈利，實現企業的可持續發展。企業有效的提高經濟效益有利于提高我國的國民經濟水平，鞏固公有制的主體地位，保證我國經濟的健康增長。
企業經濟效益的增長對滿足消費者的需求也具有一定的促進作用。企業通過創造高質量的產品來適應市場發展的需要，產品的多樣化能夠有效的提高顧客的消費力度，從而提高我國的消費水平。因此，企業提高經濟效益不但可以給企業提供良好的發展空間，更與整個國家的經濟發展和居民生活水平的提高息息相關。
二、企業經濟效益低下的主要原因
（一）企業產品質量不高 市場地位低
很多企業由于對經濟效益的盲目追求，對企業產品的質量不夠重視，導致企業獲得行業的信譽度不高，影響企業的銷售額。企業產品的質量直接影響顧客對企業的滿意度，企業生產質量不高的產品對于企業塑造良好的企業形象也造成了很大的威脅，影響經濟效益的提高。
（二）企業內部結構混亂 責任分工不明確
很多企業之所以經濟效益低，是因為其內部結構不完善，企業沒有通過合理的途徑對內部產業結構進行優化和調整，導致企業各部門之間的責任分工不明細，責任制得不到很好的落實，阻礙了經濟效益的提高。
（三）企業營銷手段過于單一 缺乏創新意識
企業進行的營銷手段是否合理有效直接決定著企業的銷售額。企業通過批發商將自己的產品推向市場是企業的一種營銷方式，但是在企業與消費者之間造成了斷層，使企業與顧客不能進行直接的交易，導致產品的價格上升影響了消費者的購買，從而影響到企業的盈利。
（四）企業管理者綜合素質不高 管理制度不完善
企業管理者作為企業在提高經濟效益過程中的主力軍，對企業的發展具有十分重要的作用。企業管理者的綜合素質不高會在很大程度上阻礙企業經濟效益的提高，影響企業的進一步發展。很多企業的管理者由于自身的知識技能水平不高，在企業的經營發展過程中無法選擇正確的發展道路，使企業的管理無法實現制度化，導致企業造成經濟損失甚至破產。
三、提高企業經濟效益的措施
（一）提高企業產品的質量 提升企業的信譽度
企業要想提高經濟效益，就必須努力提高產品質量，贏得消費者的信任和認可，從而提高市場占有率，贏得市場。企業在進行員工培養的過程中，應提高員工的工作責任心和職業素養，提高產品質量重要性的認識，才能有效地提高企業的市場地位，促進企業更多地盈利。
（二）優化產業結構 使開發的產品適銷對路
企業要想提高經濟效益，就必須調整和優化內部產業結構，開發適銷對路的產品來滿足市場的需求。企業的內部結構得不到完善，對企業的管理造成了一定的難度。另外適銷不對路的產品則使企業無法贏得市場，滿足不了消費者的需求，使企業無法實現預期的盈利目標，從而對企業的發展造成不利的影響。
（三）提高企業的凝聚力 創新營銷方式和手段
企業要想提高經濟效益，就必須提高企業總體凝聚力，很多企業的管理層和員工交流不多，無法進行有效的換位思考，給予必要的工作支持，使企業的總體凝聚力較低，不利于企業的團結而影響到企業的發展。另外，企業對原有的營銷模式進行照搬照抄，缺乏一定的創新，使企業無法受到市場的關注，經濟效益也就無法得到提升。
（四）提高企業管理者的綜合素質 完善企業管理制度
企業管理者應當具有良好的思想道德素質，貫徹落實科學發展觀。不管什么企業的管理者都應當具有優良的個人道德素養，在企業的經濟活動過程中，遵守誠信規則，服務群眾和社會，樹立良好的企業形象。企業的管理經營者應當具有一定的社會認知能力。一方面，提高企業生存的憂患意識，及時發現企業面臨的風險和危機，適時地了解更新市場的動態變化，并及時地做出決策。另一方面，企業管理者還要用正確的眼光和態度來審視和對待競爭者，在經濟活動中遵守市場規則，通過正當的途徑來提高企業勞動生產率和產品的質量，不斷提高企業在市場中的競爭力，給企業創造更多的經濟效益。
第9篇：市場經濟意義范文
中國法學會刑法學研究會一九九三年學術討論會于去年十一月二十一日至二十五[1在福建省福州市舉行。討論會以“社會主義市場經濟與刑法的適用、發展”為主題,圍繞著市場經濟與刑法觀念的轉變、市場經濟與刑事法律的運用、市場經濟與刑事立法的完善三大問題進行了廣泛、深入的探討。現將討論會中涉及刑法觀念轉變的主要學術觀點綜述如下,供研究參考。
一、關于新型刑法觀的確立問題
1、刑法觀變革的意義一些學者指出,所謂刑法觀,是人們對刑法性質、功能、犯罪、刑罰、罪刑關系、刑法制定及實施等一系列問題的認識、看法、心態及價值取向的總稱。它具有主觀性、深層性、時代性、可變性等四個重要的特征。雖然,根據主體的差別,刑法觀有刑事立法觀、刑事司法觀、刑事社會觀之分,而且也是因人而異、千差萬別的。但在一個國家的一定歷史時期內,總有一種居于主導地位的刑法觀為立法者、司法者和大多數社會成員所認同,而對這個國家刑事立法、司法和民眾的刑事法律怠識產生垂大影響。并推動刑法理論的發展和刑法的改革。一些學者認為,在諸種社會觀念中,法制觀的轉變,對促進國家法制的現代化進程有著不可低估的作用而刑法觀的變革,則是刑法直接為體制轉換中的經濟基礎服務的重要前提。如果沒有這個前提,就談不_h刑法的進一步發展,更沒有整個國家法制的現代化問題可言n所以,實現體制改革條件下刑法觀的變革,確立新型的刑法觀,對我國刑事立泛、和司法的進一步發展與完善對保障以經濟體制轉換為核心的整個社會經濟、政治和文化事業的發展都有十分重要的意義。一些學者甚至建議把刑法觀變革的研究,列為我囚刑法學近期研究課題中的一個重點,以使人們對犯罪的本質屬J性、刑法的功能、罪刑關系等,有一個較為全面、深入、統一和科學的認識。2、刑法觀變革的內容一些學者認為,刑法觀的根本性轉變,就是完成山計劃經濟刑法觀向市場經濟刑法觀的最終過渡他們認為,計劃經濟刑法觀是以計劃為價值取向,以保護計劃為中心的刑法觀念。而市場經濟刑法觀則建立在市場取向的幕礎之上,它必然體現并反映著市場經濟的文化價值觀念,這些觀念分別包括:變革的觀念、開放的觀念、平等的觀念和民卜的觀念它們在刑法中的具體表現,就是要科學地確命_犯軍的認定標準,追求刑罰的社會效果,沮「R刑法辛卜會保護機能與人權保障機能的統一另有一此學者認為,刑法觀變蘋的涉及而只}’‘,其內容也十分豐富就日前而方,迫切需要確、認以下瓦種觀念:(1)經濟刑法觀、其念義有認一是刑法要突出對各種所有側和市場經濟秩序的保護,把保障、促進經濟發展作為刑法的濘要功能;二是司法機關要增強刑事司法的經濟愈識,把為市場經濟保駕護航作為j川事司法仁作的中心任務,(2)效益刑法觀。即在懲治和預防犯罪話動中,要用最小的投人,取得最大最仕的政治效益、經濟效益和社會效益(3)民主刑法觀。其含義有三,一是利法創制民卜化;一幾是刑法內容的民主化;二是刑事司法的民主化。(4)平等刑法觀。其含義了f‘,包括刑書讓法一平等和刑事司法平等兩個力一肉(5川卜放刑法觀。即刑事立法、刑事司法和刑法理淪研究要反亂認我國社會全方位開放的格局打破長期形成的封閉、半封閉狀態.既向社介‘i二放也向!!上界開放。還有一些學者從市場經濟討公、}幾價的客觀要求出發,在全向劍析我國現行J刊法存在不的與“公平”要求不相符合的種種表現之后對確立刑法的公平觀念問題,進行廠較為深人、細致地探討他們認為,在市場經濟條件下,公平觀在刑法領域中的表現主要是:(1)保護公平競爭,把嚴重破壞市場經濟的某些不U:當竟爭行為規定為犯罪r給子必要的刑事制裁;(2)平等地保護不同所有制性質的商品生產者和經營者的合法利益,切實保障市場經濟中所有合法主體的合法權利;(3)公正合理地解決各類犯罪仁體的刑事貴任問題,對一相同的犯罪規定相同的定罪是刑標準;(4)使刑法具有全社會一體遵行的效力,任何犯罪之人都不能逃脫刑事追究,保障無率之人不受刑事追訴。
二、關于市場經濟條件下的刑法調控問題
一此學者就市場經濟條件下的刑法調控問題進行J’集中探討.1:要涉及以下幾個方面一,f勺l飛,1題:1、)f,J法調控If勺原則有此學者認為,在市場經濟條件下,刑法的調控功能不能削弱,而應相應地轉變和加強但這種調控必須遵循一定的原則。這些原則是:(1)適度原則。它包括廣度和力度的兩個方而前者是抬準確界定行為罪與非罪的性質:后者則是對不同種類和不同程度的犯’!卜給戶相應的刑罰處罰(2)預防原則。即強調刑法不能局限一f事后制裁,而應尋求發揮其事前預防和減少犯罪的作J月。而貫徹這一原則,就應注工經濟刑法規范的法典化、前瞻性和明確化(3)協調原則即刑法調控應當高度垂視刑泛、與法律調控機制整體運作的內在協調,包括竹憲法、經濟法、民商法的協調,以及新的經濟刑法規范與既有刑法規范間的協調。(4)統一原則。包括統一的立法者、統一的經濟刑法體系及統一的刑事司法機制。統一的刑法調控.是建立全國統一的市場體系的必然要求。2、J卜j法調控的J淺召}}一些學者認為刑法是一把雙刃劍正確運川刑法參與市場經濟的法律調控,能夠通過懲治危害市場經濟的犯罪活動有力地保障良好公正的竟爭秩序,促進市場經濟的繁榮與發吸;反之濫用刑罰利器,將造成對正常經濟活功的不當一f預壓抑竟爭自由和市場活力。有咚學者進一步指出刑法可以以其特有的強制力作用去調整社會關系,但其調整應建立在其他具體的部門法基礎上,而不應直接介人到具體的社會關系之中。在缺乏具體的部門法依托條件下的刑法直接介人,會在一定程度上抑制某種社會關系的產生與發展。所以,對經濟引為(包括對不法經濟行為)的調控,理應優先采)}川卜刑法的方法。在這一問題上,不能搞所謂“刑事優先原則”。有的學者主張排除在經濟犯罪問題卜的類推適用代之以嚴格的罪刑法定。但一也有一些學者認為,由于我國經濟法很不完善,立法空缺隨處可見,在有明確的部門法(經濟法、行政法規)依托的情況下,對嚴重危害經濟管理秩序的行為,可以采用刑事類推的方法去定罪處罰,這對于維護我國社會主義市場經濟運作的正常秩序,具有重要的現實意義,也能為經濟刑法規范的完善提供實際依據。3、刑法調控的模式一些學者指出,在計劃經濟體制下,基于對犯罪總根源的片面認識,人們希望生產資料公有制的建立能夠徹底鏟除犯罪之源。表現在刑法上,就是以消滅犯罪為刑法調控的目標模式。并且,為實現這一目標而不惜成本,導致刑罰的超量投人。事實證明,這種理想模式并不成功。這些學者從分析犯罪的社會功能、刑罰的社會成本人手,提出必須樹立犯罪的相對性觀念和刑罰的經濟性觀念,并由此引出刑法的不完整性和最后手段性的結論。他們認為,刑法作為一種社會控制手段,其功能是有限的,我們不能將維持社會秩序的任務完全交給刑法去完成。刑法調控模式應以犯罪相對性和刑罰經濟性為基本理念,不求徹底消滅犯罪,但求以最小的社會成本開支將犯罪最大限度地控制在社會能夠容忍的限度之內。因此,必須破除重刑主義和泛刑罰化的觀念,建立一個實現刑罰資源最佳配置,并能取得遏制犯罪最佳效果的刑法調控模式。
三、關于經濟行為的刑法評判問題
1、經濟行為的諸種表現一些學者從法律規定的角度,把我國當前的經濟行為劃分為三種形式,即法律有明文規定的行為、法律規定有沖突的行為、法律無明文規定的行為。他們認為,對法律有明文規定的行為,應堅持有法必依的原則,依法認定其法律性;對法律規定有沖突的行為,應按新法優于舊法和用政策指導執法的原則,準確認定其法律性質;對法律無明文規定的行為,應根據“三個有利于”的標準,慎重認定其所屬性質。也有學者認為,有利于社會生產力發展的經濟行為,法律仍規定為犯罪時,應及時修訂刑法或者制定新的刑事法律,以適應社會現實的需要;在刑法未修改前,應從行為不具有社會危害性的實際情況出發,不作犯罪處理。危害社會生產力發展的經濟行為,法律尚未規定為犯罪時,應及時制定新的刑事法律。在新的刑事法律制定前,則應分別情況處理,即現行刑法中的規定可以容納的,依現行刑法論處;現行刑法不能容納的,適用類推定罪判刑。2、罪與非罪的認定標準隨著從計劃經濟體制向市場經濟體制的轉軌,認定犯罪的標準也發生了重大改變。有的學者認為,在市場經濟條件下,認定行為的社會性,主要應當以“三個有利于”的標準,但“三個有利于”標準的實質是生產力標準。在當前情況下,對經濟行為合法與非法(包括對犯罪)的評判,應當以市場經濟運作的內在要求為標準,因為它們才是生產力標準的具體表現。這些學者認為,市場經濟運作的內在要求,可以概括為經濟自由、公平竟爭、誠實信用三大原則口其中,“經濟自由原則”旨在保證最大限度地發揮經濟活力,提高經濟效益;“公平競爭原則”旨在為經濟主體提供參與經濟活動的平等地位與均等機會;“誠實信用原則”旨在保障契約遵守,防止對合同經濟權益的侵犯。據此,凡是違背這三大原則的經濟行為,應在法律上評判為非法;危害嚴重的,認定為經濟犯罪。否則,就應在法律上評判為合法。還有一些學者認為,生產力標準是社會評價體系中的一個根本標準,不應被簡單化,絕對化,在生產力標準的科學把握上,要特別注意四個“不能”,即不能把生產力標準曲解為純粹的經濟標準、金錢標準;不能把生產力標準等同于某個部門、地區的發展標準;不能把生產力標準誤解為評判行為曲直的排他性標準、唯一標準;不能把生產力標準看作是人為自立的個人標準。他們認為,生產力標準不能脫離經濟、政治、法律、倫理和社會文化的評價標準,在犯罪認定仁,則不能脫離犯罪構成這一刑法標準。只有堅持生產力標準與法律(刑法)標準的統一,才能科學認定經濟行為的真正性質。還有個別學者就我國現階段經濟犯罪形成的原因。經濟體制轉型時期的刑事乏范狀態以及經濟犯罪與國家刑罰權的關系等問題,進行一了研究。
