會計信息質量的作用精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會計信息質量的作用主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：會計信息質量的作用范文
關鍵詞：會計信息 主導作用 提升建議
一.會計信息質量的定義與特性
什么是會計信息質量？根據國際標準化組織所頒布的《質量管理和質量保證_術語》中有關規定我們得知，會計信息質量是會計信息滿足明確和隱含需要能力的特征總和。一般來講，會計信息質量具備如下及方面特征：可靠性、真實性、及時性、中立性、可比性等等。
二.會計信息質量的重要性
從宏觀來講，會計信息是一種媒介，他能客觀的反映出經濟運行趨勢和發展狀況，是控制市場主動權和管理者運作的數據基礎，隨著市場的快速發展，經濟體制的不斷完善，企業、經營管理者、投資人和債權人，以及社會公眾于對信息數據的需求和依賴也愈加強烈。
我們說，當今企業“四大流”包括：人流、物流、資金流和信息流，會計信息正是資金流和信息流的充分體現，它始終貫穿于企業管理的每一個環節，反映了企業特定階段的財務情況和經營狀況，是對企業管理判斷和經營決策的重要依據，會計信息質量對于企業發展有著至關重要的影響。
三.會計信息質量在企業中的主導作用
會計信息質量在企業經營管理中起的重要作用體現在以下幾個方面：
1.企業戰略正確性的前提保障
企業戰略是企業發展的方向，戰略的成功是實現使命和愿景的最根本要素。但戰略的選擇、戰略目標的制定并不是簡單的，整體的戰略規劃要適應企業發展階段，適合企業當前的環境條件，符合企業自身的實際特點。分析這些因素的基礎便是數據和信息，并且絕大一部分是反映資金的財務和會計信息數據，其中包括現金流量、經營計劃與全面預算等等，戰略的分析都是建立在這些基礎之上。因此，這些信息和數據的準確性、正確性，直接決定著企業戰略選擇的方向和目標的制定，至關企業成敗。
2.管理者決策判斷的依據
企業管理中，經營管理者的決策是企業興衰與否的關鍵，而管理者的決策大多數則直接體現在財務和資金之上，其中包括：企業投融資、運營中資金管理與匹配等等，資金的有效運用需要企業決策提供強有力的支持；相反，管理者的決策同樣需要運營中信息的支持，使企業決策更加準確。企業運營中隨著資金的分配、管理和使用會產生各種不同的效果和反映，這些結果的體現大都是以會計信息的形式呈現而出，既是各項經營決策正確性和合理性的綜合反應，又是當前狀況和管理控制能力的表現，如何依據目標和現狀進行預測、判斷和工作調整都是企業發展的關鍵。同時，隨時反映出的高質量的會計信息可決定分析的合理性與準確性，為管理者有效分析、預測、資源匹配以及今后的決策工作奠定基礎。
3.對于企業整體效益的加強作用
每個企業的最終目的都是要最大化的實現利潤，整體效益就是企業經營的最根本目標，所以，企業的各項經營活動都是圍繞這一核心目標而進行。會計信息反映了企業經營管理中各個環節和方面的工作內容，為內部的管控和監督提供了依據和標準，使企業能夠隨時對經營管理進行調整和改善，降低企業的風險，使公司的管理更加的完善和嚴謹，提高企業整體的經濟效益。
四.提升會計信息質量的做法
既然會計信息對于企業至關重要，那么就要在企業日常管理中去提高會計信息的質量。要從會計政策的選擇做起，加強企業內部的監控和糾偏。完善企業組織架構和和公司治理結構，明確股權結構以及各方利益及責任歸屬，加強會計信息來源的可靠性，確保信息的真實性準確。同時，還要做到以下幾點：
1.提高會計人員綜合素質
不同企業中不同會計人員所具備的道德、素質、能力等因素是不同的，這就決定了企業中會計信息的真實性、合理性以及準確性會產生很大差異。那么從會計人員角度出發，首先就要提高企業會計人員的綜合能力素質，對會計人員進行道德培養；其次，在日常管理中將信息的質量與績效掛鉤，對會計人員有效監督；同時要完善企業制度，嚴厲懲治弄虛作假，杜絕弄虛作假現象的發生。
2.工作方法的提升
在財務及會計的日常工作中，經常涉及預估、預測、預算、概算的等內容，這類信息的準確性一是依賴會計人員的工作經驗程度，二是依賴于一些基礎參數的準確性，三是取決于工作或計算方法的合理性。這就要求會計人員要不斷加強自身業務經驗積累，利用更為合理的技術參數，更好的選擇一些更為貼近企業實際的模型和工具，才更能計算和提煉出對相對于企業更加高質量的信息。
3.完善會計質量保障體系
首先，配合嚴格的管理制度，引入競爭機制，實行職業經理人管理辦法；其次，建立會計信息質量責任制，加強對財務工作的管控力度，以完善的崗位職責和工作流程為基礎，明確每個工作環節中的責任人及工作標準，施行過程中管控。
4.建立社會信用體系
第2篇：會計信息質量的作用范文
一、內部審計在提高會計信息質量中的作用
1.保證組織內控制度的有效執行，提高會計信息質量
目前我國部分組織已經實現了內部控制制度的建設，但內控制度的執行不夠理想，內控制度的執行缺乏有效性，不利于會計信息質量的提高。因此，要加強組織內部審計工作執行力度，充分發揮監督職能，才能促進內部控制制度的運行，達到內控管理目的。通過對組織內部日常業務流程進行檢查，并進行公平公正的評價，保證組織內控制度的有效執行，從而提高會計信息質量。
2.監督檢查會計人員，提高會計信息質量
通過內部審計，充分發揮內部審計檢查監督職能，確保組織內部相關人員的行為符合組織的制度和法規，避免違法違規行為的發生。同時對組織的財務會計人員的行為進行監督檢查，提高會計人員的法律意識和責任意識，避免財務會計人員違規操作，使得會計信息失真，對會計人員的工作失誤可以提出相應的意見和建議進行整改，及時采取應對措施及時解決問題，可以有效防止組織經濟損失。因此充分發揮內部審計監督職能，對財務會計人員進行監督檢查，可以提高會計信息質量。
二、內部審計在提高會計信息質量中的應用措施
1.確保內部審計工作的獨立性
為確保內部審計工作的獨立性：一要設立獨立的內部審計機構。設立內部審計機構需加以立法支持，明確機構職責及內容，負責組織財務的檢查監督工作。二要完善內部審計工作制度。通過完善內部審計工作制度，規范化、制度化審計人員的工作內容和工作流程，明確審計人員的崗位責任，排除外界干擾因素，使得審計人員進行審計工作過程有章可循，有條不紊。三是要加強審計人員的素質。可以通過聘用高素質人才或是加強原有審計人員的知識培訓來提高審計人員的素質，通過開展業務培訓工作，不斷提高審計人員的業務能力，確保內部審計工作的有效進行。四要提高審計人員的法律意識。通過制訂內部審計法明確審計人員的法律責任，對審計結果全權負責。同時可以使內部審計工作有法可依，有律可循，提高審計機構的權威性和獨立性。
2.充分發揮內部審計職能
內部審計部門的審計職能主要是對經濟的監督、評價、鑒證、管理四個方面。組織是由多方利益參與者組合而成的，組織的會計信息不可能同時滿足各個參與者的需求。因此需要實施內部審計職能，提高會計信息質量。通過實施內部審計，充分發揮內部審計職能，實現內部審計對組織經濟的監督、評價、鑒證、管理。對組織的日常經濟活動進行監督和評價，提高會計信息的真實性和合法性;在經濟評價方面進行嚴格審查，確保組織日常經濟活動的合法性，并根據審計結果進行分析，找出組織管理存在的問題并提出改善措施，提高管理水平。在經濟鑒證方面，要注意保證審計工作的客觀公正，對鑒定結果進行分析評價組織管理者的工作，為組織管理者的考核做參考。在經濟管理方面，結合組織實際情況和審計結果進行分析，為組織的經濟決策提出科學的建議，促進組織的發展。
3.擴展內部審計工作范圍
擴展內部審計工作范圍可以全面地收集組織信息，可以提高會計信息質量，促進組織發展目標的實現。內部審計的擴展需重視組織戰略、明確社會責任、加強第三方風險管理和確保信息的安全性。組織戰略決定了組織發展目標和組織資源的配置。因此，審計工作要配合組織的組織戰略決策工作，利用審計工作優勢，以審計結果為組織的經濟決策提供依據。明確組織的社會責任對組織承擔相應的社會責任，樹立良好形象具有重要影響。通過分析組織的社會責任標準，制定相關制度，為組織承擔社會責任提供制度支持和審計依據，促進組織承擔社會責任。第三方風險主要是合作組織的風險，在市場競爭中，任何商業伙伴本身也存在諸多風險，因此審計工作要對組織的合作伙伴開展調查，有效降低第三方風險。確保信息安全是審計工作的重要內容。組織的信息對組織的發展和風險具有重要影響。由于組織辦公的信息化，使得組織辦公對信息系統有很強的依賴性，組織的信息一旦泄露會給組織帶來巨大風險，因此審計工作要注意確保組織信息的安全性。
第3篇：會計信息質量的作用范文
【關鍵詞】質管八原則；會計信息質量
前言
在新會計準則中，對會計13項原則重新進行了歸類，確定了目前8項會計原則，以此作為衡量會計信息質量的原則，它們分別是：可比性原則、明晰性原則、實質重于形式原則、及時性原則、配比性原則、相關性原則、謹慎性原則、重要性原則，主要從會計專業角度，在確認、計量、記錄、報告方面，選擇具體會計方法時應遵循的基本原則。ISO/TC176/SC2/WG15/N130《質量管理原則》中所論述的質管八原則是普遍意義上的全面質管原則，它們分別是：以顧客為關注焦點、領導作用、全員參與、過程方法、管理的系統方法、持續改進、基于事實的決策方法、與供方互利的關系。質管八原則需要引入產品、質量的概念。決定會計信息質量的因素有企業內部環境、企業文化、企業領導、會計人員、信息技術等因素。會計人員在遵循會計信息質量八原則基礎上，遵循具有普遍性的質管八原則，有利于會計信息質量進一步提高，有利于節省會計信息成本，獲得較高的會計信息質量滿意度。
如何結合會計信息產品的特點，理解并運用質管八原則提高會計信息質量，先需要對會計信息進行分類，引入國際標準中“產品”、“質量”和“供方”的定義。
1.會計信息分類、產品、質量和供方的定義
信息是對人有用的，能夠影響人們決策和行為的數據，包括文字、數字、圖像等。信息具有客觀性，信息經過傳遞被人接受和利用。會計信息是指會計人員利用會計專業方法，通過會計報表、會計報告或附注等形式向相關信息使用者揭示單位財務、經營狀況和管理效率和效果的信息。
1.1 現代會計學理論將會計分為財務會計、管理會計兩個主要類別，對應的會計信息分為財務會計信息和管理會計信息兩大類。在此分類基礎上，結合會計人員的系列產品—各類會計信息，充分理解質管八原則，運用質管八原則提高會計信息質量。
1.2 產品定義。產品是一組將輸入轉化為輸出的相互關聯或相互作用的活動的結果。會計人員根據使用者的需要，輸入相關數據和信息，通過專業方法和活動，產生新的會計信息，新的會計信息就是產品。
1.3 質量定義。質量是一組固有特性滿足要求的程度。會計信息作為無形產品，有法律法規、會計準則、會計質量原則等衡量的同時，需要滿足使用者的需求。
1.4 供方定義。提品的組織和個人。供方可以是內部的或外部的。會計信息產生的每一環節需要輸入相關數據和信息。數據和信息的提供者就是供方，提供的信息來自內部或外部。內部數據和信息由相關統計或會計人員提供，外部信息通過函調、走訪、穿行測試等方法獲得。
2.運用質管八原則提高會計信息質量
質管八原則遵循“PDCA循環”方法，邏輯上有先后順序，我們按質管八原則的順序，論述如何理解和運用質管八原則提高會計信息質量。
2.1 以顧客為關注焦點，充分識別會計信息的使用者
會計信息作為會計人員的產品，其質量要滿足使用者的要求。會計信息使用者就是會計人員的顧客。會計人員的工作依存于會計信息使用者，提供會計信息的人員應理解會計信息使用者當前和未來的需求，滿足他們的需求并爭取超過他們的期望。會計人員全面理解顧客對于會計信息可靠性等方面的需求和期望，謀求在信息使用者和社會、政府對會計信息質量的需求和期望之間的平衡。
滿足使用者要求，不是一味迎合使用者要求，要合法合規提供會計信息。將使用者的需求傳達至會計信息產生各環節的人員，對會計信息使用者的滿意度進行測定或者評估，并為之努力；管理和維護好與會計信息使用者之間的關系。這樣，會計信息質量方針和目標的制定能直接與會計信息需求和期望相關聯；對于改進會計系統滿足使用者需求的業績，找出會計人員在滿足會計信息使用者存在的知識與技能的欠缺，通過培訓，提高會計人員技能，豐富會計人員專業知識。
財務會計信息使用者是企業系統內外部的利益相關者，管理會計信息使用者主要是企業系統內部各級各類管理人員。
2.2 發揮領導作用，促進會計信息質量提高
提供高質量超出使用者預期的會計信息，需要充分發揮領導作用。領導對會計信息質量能進行頂層設計，能為會計信息的產生聘用高水平的會計人員，能為會計人員提供適宜、充分的內部環境，能在企業內部帶領全體會計人員建立健全有行業特點、積極向上的會計文化，所創造的環境能使全體會計人員和相關會計信息提供者充分參與會計信息質量目標的活動。
領導的模范帶頭作用對提高會計信息質量有很重要的導向作用。同時，領導能及時了解到外部環境條件的變化，并對此作出響應；能全面考慮到高質量會計信息所有受益者的需求；能鼓舞、激勵和承認會計人員的貢獻。領導通過溝通，能充分識別出會計信息質量的要求，領導還能教育、培訓并指導會計人員開展好各項工作，提供高質量的會計信息。
2.3 會計人員齊參與，共同提高知識和技能，為產生高質量會計信息提供人員保障
會計人員是會計系統的根本，他們的充分參與才能使他們的才干為提高會計信息質量而做出努力。會計人員理應承擔起產生和提供會計信息的責任，主動地尋求機會對會計信息的產生和提供形式進行改進的同時，提高了自己的會計技能、會計知識和會計經驗，在會計系統中形成自由地分享會計學知識和經驗的氛圍。會計人員要時刻關注為會計信息使用者創造價值，對團隊會計質量目標不斷創新，更好地向會計信息使用者展示自己的會計信息。長期這樣堅持，系統中的會計人員從會計信息產生和提供過程中得到滿足，作為會計團隊的一員而感到驕傲和自豪。
運用全員參與的原則提高會計信息質量能夠使得會計人員為有效地對改進團隊的會計質量方針和目標作出貢獻，會計人員對具體工作會更加嚴格要求自己，積極參與有助于會計人員個人的成長和發展，符合整個會計系統的長遠發展。
會計帳套的建立、會計科目的設置、報表設計及報表項目的設置等，在全體會計人員中充分溝通，前階段工作的會計人員提前明確并告知后階段工作會計人員，后階段會計人員也要主動了解并獲知充分的信息，形成雙向的會計人員對數據和信息的溝通，是提高會計人員工作效率和會計信息質量的重要內容。
2.4 運用過程方法，更高效地達到預期的會計信息質量目標
將產生會計信息相關的資源和活動作為過程來進行管理，可以更高效地達到預期的會計質量目標。對會計信息產生的過程和環節予以界定，以實現預期質量目標。
根據使用者所需要的會計信息識別并考慮產生會計信息的輸入和輸出。根據產生會計信息的過程的復雜程度，適當分層分類。有必要時，評價產生會計信息過程中或產生后可能存在的風險，因果關系以及與關聯方的關系。
明確地規定對會計信息產生過程進行管理不同級別的會計人員的職責、權限和義務，充分識別會計信息產生過程的利益相關者，在設計會計信息的產生過程時，應考慮過程的步驟、活動、流程、控制措施、材料等資源，以達到預期的會計信息質量結果。
注重會計信息產生的過程，細分會計信息產生的過程，能夠增強結果的可預見性、更好地使用人力、物資等資源；分工并行處理縮短工作時間、降低會計信息產生的成本；還能避免不必要的失誤、將會計信息可能產生的偏差控制在合理的范圍內。運用過程的方法控制會計信息的產生，能同時提升會計人員的綜合能力。
會計信息產生流程是過程方法的體現，會計信息軟件的開發和使用，是基于過程的方法的。過程中及時溝通使用者需求，對質量目標達成共識，減小數據偏差，是保證會計信息質量很重要的環節。
2.5 管理的系統方法來掌控會計信息產生的各步驟各環節
會計信息隨著使用者需求不同，其產生的復雜程度不同；有現成軟件和沒有相應軟件情況下，會計信息產生所耗用的時間有很大差異。針對使用者所需要的會計信息的質量目標，識別、理解并管理一個由相互聯系的信息產生過程所組成的體系，有助于提高會計系統的效率和產生的會計信息的有效性。實務中，一般根據既定會計信息質量目標的產生過程來定義體（下轉第131頁）（上接第129頁）系，以最有效地實現既定目標的方式建立會計信息產生體系。
實施體系的過程中，組織協調好會計信息產生的各環節，需要減少相互交叉職能間的障礙，優化會計體系及會計人員工作。
2.6 通過PDCA循環改進，持續滿足使用者對會計信息質量不斷增長的需求
會計人員需要提供的信息時常出現新內容，但更多的時候出現的是相同的或類似的需求。對于新舊要求，會計人員要根據企業內外部環境的變化，特別是法律法規、會計準則的變化，持續改進會計信息產生的過程、方法，是對會計人員的基本要求。這需要會計人員不斷學習、補充新的會計理論和實務技能，淘汰不適用的會計知識，更需要會計人員不斷去探索研究。
會計人員需要持續地對會計信息這一無形產品、其產生過程和產生體系進行改進作為工作目標，應用新的會計理論、會計準則、會計實務技能進行不同程度的適宜改進，PDCA循環是簡單實用的方法。為不斷滿足會計信息使用者的要求，事前對會計信息的產生過程進行策劃；根據策劃方案，組織實施；根據策劃方案、會計兩則兩制、會計信息質量目標，進行檢查；發現偏差或問題后，會計人員及時采取措施改進工作；對取得的成功經驗，及時總結。這樣，既能提高會計人員的業務水平，又能滿足會計信息使用者不斷增長的需求。
2.7 基于事實核算和分析，提高各類會計信息質量
有效決策是建立在對數據和信息進行邏輯和直觀分析基礎上。如果不這樣，會計信息使用者可能做出錯誤或相反的決策。基于事實的核算與分析體現在兩個方面：一要遵循客觀性原則，二要遵循實質重于形式原則。
會計信息的產生應當以實際發生的交易或事項為依據，如實反映企業財務狀況、經營成果、現金流量、管理效率和效果。會計信息客觀性包括真實性和可靠性兩方面。真實性要求會計信息提供與企業實際財務狀況和經營成果一致；可靠性是指對于經濟業務記錄和報告，以客觀事實為依據，不受會計人員主觀意志左右，避免錯誤并減少偏差。企業提供會計信息目的是為了滿足會計信息使用者決策需要，必須做到內容真實、數字準確和資料可靠。
會計信息產生前確認計量應分析交易或事項經濟實質，而不應僅按其法律形式作為會計信息提供的依據。在實際工作中，交易或事項外在法律形式并不總能真實反映其實質內容。為了使會計信息真實反映企業財務狀況和經營成果，就不能僅依據交易或事項外在表現形式來進行確認和計量，做出的確認要反映交易或事項的經濟實質。
基于事實核算和分析，要先明確會計信息質量目標，收集數據和信息。確保數據和信息的準確性和合理性，運用現行會計理論和會計準則分析數據和信息。為衡量會計信息質量，需要定期采用適宜統計方法來衡量；根據統計結果，能改進和防止問題的再發生。
2.8 互惠互利處理好會計信息產生各環節人員、會計信息使用者關系
會計信息產生各環節人員之間，以及與會計信息使用者之間保持互惠互利關系，有利于會計系統創造價值和管理價值。
在充分識別會計信息的使用者的基礎上，會計人員把與會計信息的使用者的關系建立在兼顧企業和社會短期利益和長遠目標基礎之上。會計信息產生的各環節的會計人員要進行充分的溝通，共同理解會計信息使用者的需求。會計人員要分享關聯信息和工作計劃。下一環節的會計人員人員要認同上一環節的會計人員的改進和成就。會計人員相互合作，發揮團隊作用，對于會計信息質量目標的設定，通過各環節會計人員的早期參與，可設定更優目標；管理協調好會計信息產生各環節的會計人員，以確保都能按時提供可靠的、準確的數據和信息。
第4篇：會計信息質量的作用范文
一、會計信息質量評價概述
1.會計信息質量評價涵義
會計信息質量特征就是信息真實、可靠、合法及相關性。會計信息使用者的身份與需求是多樣的，因此需要從多個角度對會計信息質量進行評價。會計信息質量評價指的是評價主體依據我國的企業會計準則與制度等方面的規定，通過會計信息質量衡量指標與評價方法對會計信息的質量進行判斷。
2.會計信息質量評價要素
（1）評價主體。會計信息質量的評價主體指的是所有使用會計信息的人。會計信息有很多的使用者，不同的使用者對于會計信息的需求是存在差異的。
（2）評價客體。評價客體是由評價主體的需求決定的，與評價主體是相對應的。對于企業來講，評價客體指的是會計信息生成過程中的內部、外部等方面的相關因素。
（3）評價標準。評價標準指的是對評價客體有助于評價主體的衡量，是用來對評價客體進行衡量的，評價指標的組合就是對評價客體的全面反映，最終形成了指標體系。
（4）評價目標。評價目標指的是會計活動需要達到的結果，是設計與運行會計信息質量評價指標體系的指南與目的。
（5）評價方法。評價方法指的是對會計信息質量進行衡量的方式，評價方法包括定量分析方法、定性分析方法、兩種方法相互結合。
（6）評價報告。評價報告指的是會計信息質量評價的結果，屬于一種結論性的文件。評價報告中包括企業狀況、評價結論以及評價主體、評價指標體系、評價方法等。
3.會計信息質量的特征。會計信息質量特征指的是會計信息質量的標準與特性。對會計信息的標準進行規范，能夠確保會計信息的有用性與高質量，同時還能夠與利益群體的會計信息需求相契合。會計信息質量特征對會計信息質量評價的作用強大。會計信息質量特征實際上就是會計信息評價過程中所需要達到的要求。
對各國關于會計信息質量特征的研究進行總結與分析之后發現，這些研究中對于會計信息質量特征在輔助特征方面的論述是基本一致的，最主要的不同就集中在可靠性與相關性哪個位于主要地位方面。從理論方面進行分析，兼顧可靠性與相關性能夠實現會計信息效益最大化。但是通過實踐可以發現，可靠性與相關性在實現的過程中是存在一定矛盾的，必須要找到相互平衡的點之后才能夠實現兩者兼顧。通過對我國的經濟環境與經濟體制的實際情況進行分析，我國的會計信息的核心應該選擇可靠性，在可靠性的基礎上實現相關性。這種做法并不是說證明可靠性比相關性更加重要，而是說明我國當前的實際情況需要進行這種選擇，可靠性與相關性實際上是相輔相成的。
二、會計信息質量影響因素
會計信息質量影響因素眾多，而每個信息又分為不同的層次與類別，而且各個因素之間存在著相互影響的關系。會計信息的影響因素大致分為背景因素與供需因素兩個方面。
1.會計信息質量影響因素中的背景因素
（1）會計技術背景。網絡技術的不斷發展促使會計信息采集、傳遞與調用更加快捷、方便。數據庫技術的發展使會計信息的定義、加工等更加多元化。網絡技術與數據庫技術對會計信息質量的影響主要包括：提高了會計信息的及時性、提高了會計信息的相關性、提高了會計信息的真實性等。
（2）經濟、法律與文化背景。會計信息系統是通過人的創造而產生的、為經濟管理活動服務的系統。人類的經濟活動與會計之間存在著相互依存、相互促進的關系，國家的各項經濟政策會對會計信息產生影響。文化背景是會計背景中重要的方面，與會計信息質量之間存在著相關性。社會誠信文化在一定程度上影響著會計信息質量。
2.會計信息質量影響因素中的供需因素
（1）會計信息的生產受到供需因素影響。第一，會計核算機制的規范性。會計信息的生產過程需要遵循會計規范，提高信息的相關性與可靠性。會計核算機制從法律規范的約束力與程序方面的保障來對會計信息質量提供保證。第二，內部會計控制制度的健全性。會計信息由企業內部產生，可能存在縱的情況，因此需要通過內部控制來保障會計信息的可靠性。健全的內部控制能夠對管理者操縱會計信息的行為進行防范，對接觸與管理企業資產的人利用會計信息舞弊進行防范。第三，會計工作人員的素質。企業的會計信息都是通過會計人員來形成的，對其會計信息質量有著至關重要的影響。確保會計人員的素質水平，才能夠保證會計信息的質量。
（2）會計信息的披露受到供需因素影響。會計信息在市場經濟環境下是一種特殊的產品，有著自身的供需規律。企業會計信息質量的供方影響因素眾多，例如會計工作人員素質、企業內部控制等；需方影響因素主要是會計信息使用者。要從供需兩個方面對會計信息披露的影響進行考慮，受到這兩個方面的影響。在會計信息披露的過程中，供方只有一個，而需求方數量較多，而且需求也不相同，這就導致了供需不平衡，出現會計信息質量高或者低的問題。因此，要加強使用者對會計信息的信賴程度。
三、會計信息質量評價標準
1.可靠性評價標準
會計信息的可靠性是指能夠對情況進行真實的反映，為使用者所用。具有可靠性的會計信息是能夠被信賴的，經得起核實與驗證的。在進行可靠性的評價過程中，要明確可靠性只能通過強弱來表示，而不能表示對錯，也就是說會計信息只能夠最大限度的確保可靠，卻不能夠保證完全正確。
2.可比性評價標準
對信息通過的人在不同時期所提供的會計信息進行對比，這些會計信息的口徑一致就表明該會計信息具有可比性。可比性中評價指標包括會計政策的變更情況、會計估計的變更情況、會計差錯的更正情況。
3.相關性評價標準
會計信息與使用者之間的需求關系就是會計信息的相關性。具有相關性的會計信息能夠更好地促進問題的解決與決策的變更，滿足信息使用者不同的需求。會計信息需要對使用者的需求進行合理的預測才能夠成為相關會計信息。在一定程度上，相關性決定著會計信息的有用性，只有會計信息符合信息使用者的需求才能夠判定該會計信息是有用的。會計信息相關性包括兩個方面：一方面是會計信息與信息使用者需求之間的相關；另一方面是會計信息與信息使用者利益之間的相關。相關性是從信息使用者角度對會計信息所做出的價值判斷，并非是會計信息所固有的。
4.有用性評價標準
會計信息能夠幫助信息使用者做出決策、改善管理。提高效益，這就是會計信息的有用性。決策方面的有用性指的是會計信息質量對決策者的決策質量與后果的影響，是會計信息最為進步的質量特征，是確保決策正確的前提與基礎。
5.完整性評價標準
在滿足重要性與成本效益原則的基礎上，會計信息中的內容是全面的，這就是會計信息的完整性。完整性包括：財務報告附注信息披露、會計政策與估計變更披露、或有事項披露、關聯交易披露等。
6.重要性評價標準
會計信息對信息使用者的影響程度就是會計信息的重要性，主要取決于需判斷項目的規模、所致差錯的大小等。重要性的評價指標包括：財務報告中重大財務問題的分析情況、重要分部信息的提供情況、重要項目的內部審計與監察情況等。
四、會計信息質量評價指標體系
1.會計信息質量評價指標體系的目標
（1）為評價主體提供評價手段。基準點的設定對于會計信息質量的評價質量有著非常重要的作用。在基準點的基礎之上能夠對會計信息質量進行評價。在會計質量評價的過程中基準點的選取相當關鍵，基準點的合適選擇能夠確保會計信息質量評價的精準性。本文中的基準點就是評價指標，合理的評價指標能夠提高會計信息的評價質量，使評價的結果更加的真實。會計學術界中非常關注會計信息質量評價問題，關于評價指標方面的研究非常多，但是距離形成完整的指標評價體系還有一段距離。
本文通過分析之后，分類與整合了相關的評價指標，而這些評價指標都與會計信息質量存在著密切的關系，通過這些來實現評價指標體系的構建并對其有效及可行性進行驗證。通過這些評價標準體系就能夠使評價主體對會計信息質量進行評價與檢驗，使評價主體使用的會計信息質量能夠確保質量較高，確保其經濟決策能夠更加的科學與完善。因此，構建評價指標體系能夠為為評價主體提供評價手段。
（2）提高會計信息質量檢查工作的效率。我國的財政部門依據國家的相關規定與指示，檢查與監督企業的會計信息。對一些存在會計信息舞弊與造假的企業進行了嚴厲的處罰，對其他企業起到了一定的警示作用，使各個企業的會計信息質量在一定程度上得到了提高。但是由于檢查與監督系統并不完善，導致了檢查與監督工作效率不高，工作效果并不明顯。我國并不存在具體的會計信息質量評價體系，對會計信息質量進行檢查也僅僅停留在準則層面，其評價的指標與標準并不明確，而且檢查結果往往比較模糊。
會計信息質量評價體系的建立能夠是會計信息質量檢查工作的效率得到提高，是檢查工作的效果比較明顯。會計信息質量評價體系能夠為會計信息檢查工作提供比較明確的檢查范圍與檢查方式，實現檢查工作的有的放矢，提高檢查工作的針對性。
2.會計信息質量評價原則
（1）系統性原則。系統性指的是對會計信息質量進行評價的過程中，要全面地考慮各個因素及其內在關系。要通過系統的評價標準對會計信息質量進行全面的評價，從而得到全面而又正確的分析結論。會計信息質量的影響因素眾多，因此需要從對個方面對會計信息質量進行評價。系統性的會計信息質量評價體系中包括完整性、相關性、穩定性等方面。
（2）科學性原則。科學性指的是在利用會計信息質量評價體系對會計信息質量進行評價時，得出的結論要客觀、合理。在會計信息質量評價指標線選取的過程中必須觀察科學性的原則，能夠對指標的有用性進行確保。會計信息質量受到眾多因素的影響，要選擇具有代表性的、能夠從不同的角度與層次的影響因素作為會計信息質量的評價指標。
（3）可操作性原則。可操作性的評價指標指的是符合我國實際情況的評價指標，需要結合我國的實際情況，并對西方權威部門評價的方法進行借鑒。會計信息質量評價指標的設計必須具備可操作性，否則的話不管在理論方面設計的多么科學合理，都不能夠在實際的工作過程中解決遇到的問題，不能夠為信息使用者提供解決問題的方法與途徑，不能夠對會計信息質量評價發揮作用。
（4）重要性原則。不同的會計信息對于不同的信息使用者來說有著不同的重要性。首先是年度報告中財務信息評價，在財務報告中，年度報告時比較常見與比較重要的方式之一。信息使用者更加看重會計信息的可靠性，然而由于可靠性的特性，不能夠對其進行完全的鑒別。因此，需要對重要性原則進行重點把握，換個方向對會計信息質量進行評價。
（5）成本-效益原則。如果選擇一個合理的會計信息質量評價指標，但是在實際的操作過程中對該指標進行評價需要付出較大的成本，此時就應該考慮通過可替代的指標來對其進行替代。這就是所謂的成本效益原則。進行會計信息質量評價的目的就是對會計信息質量進行了解，最終為經濟決策提供依據。如果需要在會計信息質量評價的過程中付出加大的成本才能夠得到預期的收益，那么會計信息質量評價的意義就不存在了。但是如果某種需要重大成本投入的指標在進行替代的過程中，沒有合適的替代程序，那么為了確保會計信息質量評價的正確性，還是需要對該指標進行收集工作。
3.會計信息質量評價指標選取
（1）相關性評價指標選取。可比性指標選取――會計策略變更情況、會計估計變更情況、會計差錯更正情況；重要性指標選取――財務報告中重大財務問題分析的情況、重要分部信息提供情況、重要項目內部審計監察情況；及時性指標選取――定時報告及時披露、重大事項公告及時披露、會計業務處理及時披露。
（2）可靠性評價指標選取。謹慎性指標選取――資產計提減值準備合理性、或有事項確認合理性、重大投資項目分析合理性；完整性指標選取――年報信息披露完整性、會計政策與會計變更披露完整性。關聯交易披露完整性；實質重于形式指標選取――關聯方關系的認定注重實質的情況、收入確認遵循業務實質的情況、企業合并遵循業務實質的情況；真實性指標選取――會計基礎工作情況、高層管理穩定劑信譽情況、會計工作人員素質情況、公司治理結構情況、企業資信情況、會計處理方法與會計原則的符合情況。
4.會計信息質量評價指標體系
會計信息質量評價標準體系如圖所示。
圖 會計信息質量評價標準體系
第5篇：會計信息質量的作用范文
關鍵詞：外部治理機制；會計信息質量；影響；完善
公司外部治理機制主要包括市場、政府和社會機制等，他們與會計信息質量有著密切的關系。
一、公司外部治理機制對會計信息質量的影響
1、市場對會計信息質量的影響
市場機制是從宏觀角度來說明其對會計信息質量的影響，強化市場機制對公司會計信息披露行為來說是一種激勵機制，它可以從各個方面來完善會計信息的披露行為。市場機制主要包括資本市場、經理市場、產品市場等機制。
（1）資本市場對會計信息質量的影響
規范的資本市場可以使各利益相關者（包括投資者、所有者、管理者和各中小利益相關者）有一個很好的外部環境，使他們都愿意通過資本市場來發揮自身的作用和行使自身的權利，從而影響管理人員的決策，約束公司內部人員的行為，促使公司內部治理有一個良好的發展機制。另外，資本市場競爭中有一種主要的形式即接管，他可以通過市場自身的調節達到更換不良管理者的目的，淘汰弱勢公司，這對于公司來說是一種約束和壓力，防止會計信息的造假行為。再者，我國現在的市場經濟體制還不完善，國有股比例較大，使得中小股東無法實現自己的目標，也不會去關注會計信息質量的真實性，所以說目前我國資本市場無法形成真實的會計信息需求主體也是影響會計信息質量的關鍵因素。
（2）經理市場對會計信息質量的影響
在經理市場中，經理人員往往會為了維護自身的形象，理性地管理公司業務，發揮自身的價值去為公司創造一個良好的發展環境，在自己的職業生涯中保持一個良好的紀錄，也使公司有一個良好的發展。如果經理人員發生舞弊行為，影響的還是自己，所以經理市場往往也會形成一種優勝劣汰的環境，從不同的角度去影響會計信息質量。
（3）產品市場對會計信息質量的影響
產品市場對會計信息質量的影響主要是通過資本市場和經理市場進行傳導的，需要經理市場以及資本市場的幫助。產品市場是一種可以量化的市場，它能夠為我們帶來巨大的收益，這從側面反映了經理人員其實是很用心的在為公司創造利潤，他通過自己的領導為我們創造了很大的價值，否則，經理人員必然會發生更替，外界的人們會認為公司的產品并沒有做出很好的業績，資本市場上的優勝劣汰也會發揮自身的作用，這必然會給經理人員帶來巨大的壓力，從而影響到會計信息質量的披露。
2、政府對會計信息質量的影響
一般情況下，政府往往是通過制定一系列的法律法規去規范會計工作和會計信息，通過立法和執法來影響會計信息質量。但是在我國，由于過去計劃經濟體制的嚴重影響，政府的行為與市場本身的調節相互矛盾，政府大多是公司的第一大股東，卻同時又要去監控政府的行為，它需要對外提供真實的信息，卻又要實現自身大股東的利益，這種矛盾的要求使政府不能成為真正的會計信息需求主體，從而影響到會計信息質量。
3、社會對會計信息質量的影響
社會機制主要是指那些中介結構（會計師事務所、律師事務所、證券公司及交易所等）所發揮的作用和社會人們的意識觀念、文化觀念和道德規范。目前，我國會計信息的審計需求主要是由政府創造的，國家或者政府往往從形式上要求上市公司參與審計，并不是由市場本身的內在要求所引起的，因此，會計師事務所在審計時，不僅要滿足上市公司的要求，還要獲得政府的認可，這樣才能在市場中獲得一定的份額，所以會計信息質量在整個審計過程中顯得并不重要，這就在一定程度上影響了會計信息質量所反映的真實性。
二、公司外部治理機制的完善
1、規范資本市場運作，提高會計信息質量。
規范我國資本市場的運作，主要從以下幾個方面著手：首先是制訂一定的標準去規范資本市場主體（主要包括所有者、投資者、經營管理者和中介組織等）的行為。其次是運用資本市場最主要的競爭方式，優勝劣汰的機制——監管機制來規范上市公司的信息披露行為，促進市場秩序的根本好轉；最后，要建立一個良好的外部投資環境和內部管理機制，發揮內外部聯合的作用，在控制了內部控制的局面后，打開一個很好的外部環境，必然有利于提高會計信息質量。
2、規范和完善經理市場，提高會計信息質量。
加強經理人員的職業化和專業化，使經理人所作出的決策是基于完整的專業知識和水平，能夠代表委托人的職責去行使自己的權利，不斷發展和完善優勝劣汰的經理市場機制，這樣就能夠更好地反映會計信息的真實性。另外，建立一個統一的機構去發揮經理市場的整體效用也將是一個很好的方法。
3、規范和完善產品市場，提高會計信息質量。
由于產品市場作用的發揮是通過資本市場和經理市場兩者所反映出來的，良好的產品市場可以說明經理人員將公司經營得很好，產品質量是值得信賴的，公司所反饋出來的信息是真實的，規范的資本市場可以說明公司的運作和發展在優勝劣汰的環境中是處于有利的地位，公司是很有發展前景的，所以提高產品質量，規范生產運作過程中的程序，必然有利于提高會計信息質量的披露。
4、規范政府行為，提高會計信息質量。
政府是通過立法和執法來發揮其對會計信息的調控作用的。就立法而言，主要應該完善立法程序，反映會計信息的可操作性，規范各種因舞弊行為而出錯的具體處罰行為；執法主要是加強執法力度，公平公正的處理會計信息造假問題所帶來的危害。政府可以通過這種手段不斷完善自身的調節行為，從而使會計信息質量更加規范。
5、規范社會各中介機構，提高會計信息質量。
中介機構的形式多種多樣，本文主要著眼于會計師事務所和注冊會計師的行為，因為他們所提供的審計信息對公司和各個投資者來說是非常重要的，因此必須建立健全獨立的審計制度，在審計過程中我們應該突出的是過程的真實和純潔，審計結果的真實，不應該參有任何的虛假成份，規范注冊會計師的言行和會計師事務所所代表的利益，這樣才能提高會計信息質量。
參考文獻：
第6篇：會計信息質量的作用范文
關鍵詞：政治關聯;會計信息質量;未來研究建議
中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：16723198（2015）23026002
近年來，政治關聯方面的研究已成為公司治理、內部控制、法與經濟學、財務與金融、制度經濟學等領域的熱點研究所在，并漸漸成為一個較熱的研究領域。政治關聯這一現象對企業的很多方面，諸如企業的微觀運營、企業財務活動、企業價值等皆產生了較為重大的影響，比較突出的有:企業的融資便利性、稅收優惠、產權保護、政府救助、財務審計等方面。基于我國正處于轉軌經濟時期，加上中華民族悠久的“關系”文化與傳統，政府在資源配置方面仍然擔任著十分重要的角色。為了獲取有利的政策支持或者爭取到廉價優惠的公共資源，企業往往傾向于主動去建立政治關聯，因此，政治關聯現象在我國企業中也是極為普遍的。雖然國際上開展政治關聯相關的研究已有20多年，但國內學者在這方面的研究則相對進行得較晚，且現有的國內研究主要集中在政治關聯的動機、政治關聯對企業績效、企業價值和企業行為的影響上，而對政治關聯與企業財務的研究并不多見，在政治關聯與會計信息質量的研究方面雖然也有涉獵，但依然不夠充分。為此，本文通過對政治關聯與會計信息質量的國內外文獻進行回顧和綜述，希冀能對深化政治關聯與會計信息質量的研究有所幫助。
1政治關聯對會計信息質量的影響——國外的證據FerdinandA.Gul（2006）
通過對812家在吉隆坡證券交易所上市，且注冊地在馬來西亞的公司1996-1998的數據研究發現，在亞洲金融危機的影響下，與非政治關聯的公司相比，存在政治關聯的公司審計工作相對更多，審計費用也更高，因為這些公司會計信息失真的可能性更大。進一步的研究表明，當政府對這些存在政治關聯公司實施財務救助，從而以助其從金融危機中復蘇時，這些政治關聯公司的審計費用會呈現下降趨勢。NarjessBoubakrietal.（2008）對245家新私有化的公司進行了研究，發現其中存在政治關聯的達87家，即35.51%的樣本公司在私有化以后仍然存在政治關聯。也就是說，政府經常通過政治關聯以保持他們對新私有化公司的繼續控制，且一般都是通過在公司任命官員擔任要職的方式來實行。他們的研究還發現，與沒有政治關聯的同行業企業相比，存在政治關聯的公司其會計信息質量要低一些。Chaneyetal.（2008）基于二十個國家、6794家公司的數據，對政治關聯與會計信息質量二者之間的關系進行了研究分析。其研究結論表明，政治關聯是影響企業會計信息質量的一個重要因素。與非政治關聯公司相比，存在政治關聯的公司的會計信息質量相對要差一些。進一步研究發現，當這些政治關聯公司的關聯形式為大股東政治關聯或者政治關聯層級越高時，其會計信息水平往往呈現為質量更差。另外，會計信息質量水平的下降，會導致非政治關聯公司有著較高的債務資本成本，而存在政治關聯的公司中，其債務成本卻不受影響。這一現象說明，會計信息質量水平下降給政治關聯公司造成的負面影響并不大，公司因為政治關聯可以獲得較大收益。PaulK.Chaney，MaraFaccio，DavidParsley（2011）的研究發現，政治關聯公司的盈余報告質量顯著差于同類非政治關聯公司。另一方面，分析師對政治關聯公司的盈余預測顯得困難得多，意味著政治關聯會對分析師在有關盈余的預測方面產生負面影響。并且，他們的研究結果還表明，由于政治關聯公司對提高會計信息質量的市場壓力較小，所以，與非政治關聯公司相比，存在政治關聯的公司為其披露的較低的會計信息質量而付出的代價可能有所降低，在所選樣本中，僅僅只有非政治關聯公司低質量的盈余報告會導致更高的負債成本。
2我國關于政治關聯與會計信息質量的研究
一國的政治和經濟制度這些大環境對企業的所有權屬問題、公司治理結構以及會計信息質量等方面都會產生顯著影響。我國關于政治關聯與會計信息質量關系的研究開始得較晚，相關研究成果中，較有代表性的如下：杜興強，周澤將，修宗峰（2009）以民營上市公司作為樣本來源，檢驗了政治關聯對會計穩健型的影響。其研究發現，從整體上來說，民營企業所存在的政治關聯會降低其會計穩健性。在此基礎上，將政治關聯進行細分之后，發現在降低會計穩健性方面，只有代表委員類政治關聯會產生顯著影響，而政府官員類政治關聯對會計穩健性的影響不顯著。李琴，李文耀（2011）的研究結果表明，當公司的大股東為國資局時，往往更易存在財務舞弊現象，一些公司治理因素以及環境與制度因素都會在一定程度上，對上市公司的會計信息質量水平產生影響。換句話說，當存在政治關聯時，可能由于一些便利性或者制度上的優越性的取得，使得上市公司不注重會計信息質量的提高。黃新建，張會，饒茜（2011）以2005-2008年我國滬深兩市的A股民營上市公司作為研究樣本，考察了政治關聯對其審計需求和會計信息質量的影響，以及審計需求對會計信息質量的影響。研究得出，政治關聯顯著影響上市公司的審計需求，存在政治關聯的上市公司更傾向于選擇低質量的審計師。此外，外部審計質量與上市公司的盈余管理程度顯著相關，高質量的審計對應著更低的盈余管理，更高的會計信息質量。也就是說，高質量的外部審計具有識別、約束企業盈余管理的作用。吳克平，于富生（2013）實證發現政治關聯正向影響企業會計信息質量水平，相較于非政治關聯企業，有政治關聯企業的會計信息質量顯著高一些。并且這種影響因地域差異而有所不同，在中西部經濟不發達地區，政治關聯與會計信息質量之間的顯著正相關關系更為明顯，而在東部經濟發達地區，政治關聯對會計信息質量的正向作用并不顯著。蔣衛平，王賽（2014）同樣以民營上市公司作為研究樣本，實證檢驗了不同政治關聯形式與會計信息質量之間的關系。研究結果發現，政治關聯方式不同，對會計信息質量產生的的影響以及影響程度也存在差異。其中，政府官員類政治關聯對會計信息質量的負面影響最大，代表委員類政治關聯與會計信息質量存在正相關關系，其他背景方式的政治關聯并未見對會計信息質量產生顯著影響。吳慧君（2015）以滬深兩市上市的家族企業為樣本，實證檢驗了樣本公司政治關聯與會計信息質量之間的關系。研究得出：與非政治關聯企業相比，政治關聯企業盈余管理程度顯著高一些，并且政治關聯層級越高，對企業盈余管理程度的影響越大，也更容易違規披露信息，其會計信息往往是先經過包裝再披露，因此通常會計信息質量更差一些。
3研究成果評述與未來研究建議
3.1研究成果評述
在進行了大量的文獻閱讀后，結合前人的研究成果，我們不難得出：政治關聯與會計信息質量之間存在著非常緊密的聯系，政治關聯可以通過影響公司的審計需求、審計師的選擇，從而影響會計信息質量。也就是說，現有研究表明政治關聯無疑是影響會計信息質量的一個關鍵因素。我們大膽假設政治關聯是通過影響審計需求，從而最終影響會計信息質量的，即三者之間的作用關系表現如下：政治關聯審計需求會計信息質量。既然政治關聯會影響公司的審計需求，為了保證法律的公正性，政府應制定相應政策，從制度上約束有政府背景的高管的尋租優勢。另一方面，高質量的外部審計具有識別、約束企業盈余管理的作用，因此政府及相關行業應進一步規范、完善審計準則等相關法律法規，進一步提高會計師事務所的審計質量及獨立性。另外，通過對文獻的梳理，也發現現有研究存在一些缺失：第一，對政治關聯進行量化再進行實證研究的文章較少。凡是無法衡量的就難以評價，對政治關聯亦是如此。第二，由于各位研究者使用的政治關聯和會計信息質量的測量指標不同，研究方法以及研究樣本不同，使得研究結論并非具有很強的普適性。就拿會計信息質量來講，通常每種指標都有自身的優點和缺點，都只是反映了會計信息質量的某一方面特征，其能否較好地代表會計信息質量仍有待商榷。因而，如何科學、合理、全面地衡量會計信息質量，是未來的研究需要解決的問題。
3.2未來研究建議
政治關聯與會計信息質量的關系是政治關聯研究的一個重要方面，我國正處于轉型經濟發展中，各級政府在經濟發展中仍然起著主導地位，因此政治關聯在企業的發展中具有特殊的價值和作用，有大量的政治關聯和會計監管問題需要研究，且我國相關的法律制度、企業會計行為與英美有較大差異，這為研究政治關聯與會計信息質量的關系提供了豐富的題材。然而，總的看來，日前我國這方面的研究還不夠充分，所以，未來對這方面的研究還有待進一步深化。（1）首先，在研究內容方面，現有相關研究主要偏重于通過將存在政治關聯的公司和不存在政治關聯的公司進行對比，分析政治關聯與會計信息質量水平之間的關系，而沒有動態考慮同一公司在建立政治關聯前后會計信息質量水平的變化，筆者認為如果可以進一步論證這一點，則現有結論會有更強的說服力。（2）其次，現有研究大多是從審計需求、審計師的選擇、盈余管理等角度來考證政治關聯對會計信息質量的影響，筆者認為，也許可以通過理論推衍和結合實際情況，找出政治關聯與會計信息質量之間作用的其他因素來進行深入分析，從而拓展該領域的研究。（3）再者，我國學者在此領域的研究，主要是側重于從影響會計信息質量的因素以及會計信息的經濟后果兩個方面展開的。一般認為，公司治理結構、財務狀況情況以及環境與制度等是對會計信息質量產生一定影響的主要因素，而會計信息的經濟后果，則主要是指會計信息對資本市場資源配置效率的影響。現有的研究結果證實了政治關聯會對會計信息質量起到一定的作用，并且會計信息會進一步對資本市場資源配置效率產生影響，所以，今后也許可以考慮把這三者結合起來研究，進一步探究其可能的作用機理。
參考文獻
［1］FerdinandA.Gul.JournalofAccountingResearch［J］.2006，44（5）：931963.
［2］NarjessBoubakria,JeanClaudeCosseta,WalidSaffara.Politicalconnectionsofnewlyprivatizedfirms［J］.JournalofCorporateFinance,2007,14（4）:696726.
［3］Chaney,Faccio&Parsley（2008）,TheQualityofAccountingInformationinPoliticallyConnectedFirms［Z］.Workingpaper,VanderbiltUniversity.
［4］PaulK.Chaney,MaraFaccio,DavidParsley.TheQualityofAccountingInformationinPoliticallyConnectedFirms［J］.JournalofAccountingandEconomics,2011,51（12）:5876.
［5］李琴，李文耀.上市公司會計信息質量實證研究綜述［J］.財會通訊,2011，（4）：41
［6］杜興強，周澤將，修宗峰.政治聯系與會計穩健性:基于中國民營上市公司的經驗證據［J］.經濟管理,2009，（7）:115121.
［7］黃新建，張會，饒茜.政治關聯、審計需求與會計信息質量——基于我國上市公司的經驗證據［J］.技術經濟,2011，（4）：118121.
［8］吳克平，于富生.制度環境、政治關聯與會計信息質量［J］.山西財經大學學報,2013，（11）：116124.
［9］蔣衛平，王賽.政治關聯與會計信息質量——基于我國民營上市公司的實證研究［J］.財經理論與實踐,2014，（3）：7983.
第7篇：會計信息質量的作用范文
關鍵詞：上市公司；會計信息質量；投資效率
中圖分類號：F230 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2012）03-58 -03
前言
MM理論中，在完美市場假設下，企業的融資結構和融資方式對企業的投資決策和企業價值沒有影響。然而，在現實世界里，存在著許多扭曲性因素，使得資源錯誤配置，信息不對稱和問題是其中最常見和重要的扭曲性因素。
關于投資效率理論存在兩種假說，一種是S.Myers和N. Majluf在1984年提出的融資約束假說，在不完善資本市場，企業外部投資者和管理者之間存在信息不對稱，管理者擁有更多的內部信息。外部融資成本高于內部融資成本，管理者也不愿意受到更多的外部監督（銀行會約束管理者行為，證券市場會監督管理者）更傾向于內部融資[1]。這樣好的投資機會沒有得到資金的支持，造成投資不足。另一種是Jensen（1986）提出自由現金流量假設：當公司擁有大量的自由現金流量時，會導致管理層與股東的沖突及其所帶來的問題，管理者出于機會主義動機，不是將多余的現金用于支付股利，而是將現金投資到凈現值為負的項目，造成投資過度[2]。基于信息不對稱和成本理論的非效率投資問題是當今很多國家面臨的問題。大量學者證實了會計信息質量提升能提高投資效率。會計信息質量對投資效率的提升作用主要表現在兩個方面：首先，會計報表減少了管理者與投資者之間的信息不對稱，會計信息質量的提高能使投資者了解公司的真實經營狀況。降低了公司的籌資成本，減少了由于融資約束而產生的投資不足問題。其次，會計報表信息在緩解管理者與股東之間沖突起到了重要作用。2006年新會計準則實施以后，我國會計信息質量得到提高，然而，近年來我國上市公司頻頻出現一些管理層急于擴大規模而濫用資本的過度投資現象，以及管理層過分強調組織的生存以求其工作安全性從而錯失凈現值大于零的投資項目的投資不足現象，會計信息沒有發揮其優化資源配置的基礎性作用。本文分析了會計信息質量與投資效率的研究現狀，并研究了影響兩者關系的制度因素。著重從股權結構視角分析了我國上市公司會計信息質量與投資效率的關系，最后對研究現狀進行評述及展望。
一、文獻回顧
（一）會計信息質量與投資效率關系文獻回顧
國外學者對會計信息質量如何影響投資效率進行了大量的研究。盡管Healy、Palepul（1999）和Bushman、Smith（2001）的研究發現提高財務報告質量會提高投資效率[3]、[4]，Jeremy .C. Stein (2001) 也進一步闡述了信息不對稱和問題如何影響公司的投資效率[5]。但當時多為理論分析，相關的實證研究還不多，隨著一些投資效率衡量方法的使用，這方面的研究不斷增多，主要有如下一些研究成果。自Richardson(2006)采用期望模型實證檢驗了過度投資與自由現金流假說后，大量學者引用了該模型。Rodrigo S. Verdi（2006）就利用了Richardson模型實證檢驗了會計信息質量與投資效率負相關。他將會計應計質量作為會計信息質量的變量。具體關系如下：會計應計質量對投資不足的關系主要受融資約束的影響，會計應計質量緩解投資過度主要通過降低成本。另外，他還證實了在信息環境差的公司，應計質量的提升能更好的提高投資效率[6]。Sava Savov (2006) 同樣利用了Richardson模型來衡量投資效率，實證檢驗了盈余操縱與投資之間成正相關，即高的盈余會增加期望的利潤率，因此會導致更多的投資，為了增加投資，管理者傾向于正向的盈余管理[7]；Frank Zhang(2006)研究了應計、投資與應計異象之間的關系。發現應計與公司成長特征如雇傭新的員工、發行新的債券和權益融資等相關，說明應計至少部分捕捉到了投資信息，基本投資信息可以解釋應計異象[8]。Biddle、Hilary(2008)系統地研究了會計信息質量如何提高企業投資效率。作者發現具有高質量會計信息的公司投資規模相對較小，生產率、資產回報和技術效率都很高。高質量會計信息在緩解過度投資方面發揮了更大的作用，且擁有高質量會計信息公司的投資行為更加穩定[9]。基于國外作者的研究樣本都是以較成熟的、完善的市場制度為特征的市場經濟發達國家，那么建立在市場經濟發達國家經驗基礎之上的高質量會計信息改善公司投資效率的觀點是否適用于發展中國家及轉型經濟國家呢?
國內學者也開始了對會計信息質量與資本投資之間的關系進行研究。何清（2006）新古典經濟學理論中利潤最大化的投資行為是企業的資本邊際收益等于企業的資本成本。他還實證檢驗了企業過去實現的利潤與企業的投資行為密切相關。即投資行為主要基于過去的盈余狀況。無論是投資過度還是投資不足都是在配置和使用資源上的低效率[10]。孫錚、王躍堂（1999）實證分析了我國上市公司的盈余操縱行為損害了證券市場資源配置功能[11]。那么，盈余管理行為是否會影響到公司的投資效率呢？張琦（2007）的研究表明：隨著盈余質量的提高，企業投資與上一期會計盈余之間關系更為敏感。高質量的會計信息降低了企業投資的現金流敏感度[12]。鄒穎（2008）對基于自由現金流量假說的投資過度和基于融資約束假說的投資不足進行了分類，兩者在造成非效率投資過程中均由于信息不對稱引起[13]。李青原（2009）結合我國上市公司現有會計數據，運用應計質量、會計穩健性和盈余平滑度等來估計加權確定公司會計信息質量，利用Richardson模型衡量投資效率。以我國滬深上市公司為研究樣本，研究發現，會計信息質量與上市公司投資不足和過度顯著負相關，其中應計質量和盈余平滑性與上市公司投資不足和過度間的負相關性最為顯著[14]。周春梅、張慧（2009）在Rodrigo S.Verdi（2006）的研究基礎上以應計質量作為會計信息質量的變量，利用Richardson模型衡量資本配置效率。研究結果表明會計信息質量的改善能有效提高上市公司的資本配置效率，抑制上市公司管理層的投資不足和投資過度行為。相比投資不足公司而言，會計信息質量對資本配置效率的影響在過度投資公司中表現尤為明顯[15]。向凱（2009）也得出了相似的結論：他認為當公司面臨的融資約束程度越嚴重，財務報告未能緩解公司投資不足；當公司面臨的現金過剩程度越嚴重，財務報告有效地抑制了公司過度投資。總體而言，我國上市公司提供的會計信息具有治理功能但尚未發揮定價功能[16]。錢馨（2010）選取了2005~2008年深滬上市的全部A股公司為樣本，實證檢驗了會計信息質量可以提高投資效率[17]。張圣利（2010）研究發現企業的盈余管理降低了會計信息質量，增加了信息不對稱，致使上市公司產生了非效率的投資[18]。大多數國內外學者都支持會計信息質量的提升能夠抑制非效率投資。現有文獻主要采用應計質量作為會計信息質量的變量（Rodrigo S. Verdi，2006；Gary Biddle，2006）。Wei和Xie(2004)模型和Richardson模型來衡量公司投資效率。并且國內多數學者（李青原（2009）、周春梅、張慧（2009）、向凱（2009）、錢馨（2010））采用Richardson模型。他們的文獻提供的經驗證據都支持了會計信息質量的提升能夠抑制非效率投資。
（二）會計信息質量與投資效率關系的影響因素文獻回顧
大部分學者研究了會計信息質量與投資效率之間的關系，但這一關系受到諸多因素的影響，比如資本市場、融資方式以及公司治理結構等。Gary Biddle（2006）實證檢驗了美國和日本兩個國家的公司投資行為，發現在美國，會計信息質量對投資效率的提升作用要比日本大，主要由于美國資本市場發達，外部的股權融資能稀釋股權，公司股權分散，加深了管理者與股東之間的信息不對稱。更容易產生非效率投資行為。而在日本，銀行借款在主導地位，銀行有能力通過私人渠道獲得信息。能夠更好的監督管理者。因此，會計信息質量對投資效率的影響不顯著[19]。Rodrigo S. Verdi（2006）也證實了不同成本的公司之間會計信息質量與投資效率的關系不同，他利用四個指標（現金余額、過剩現金、自由現金流量、控股股東持股比例）衡量公司的問題，他指出當公司具有更多的問題時，會計信息質量與投資效率的關系更密切[6]。李青原（2009）從審計視角，通過運用我國上市公司經驗數據來實證檢驗會計信息質量與我國上市公司投資效率間的關系，結果發現，在其他條件一定的情況下，會計信息質量分別與公司投資不足和投資過度負相關，同時會計信息質量與投資過度的負相關性在具有較高審計質量的公司中更明顯[20]。李青原（2010）運用我國上市公司經驗數據來實證檢驗會計信息質量與我國上市公司投資效率間的關系，及最終控制人性質會如何影響會計信息質量與我國上市公司投資效率間的相關性，以試圖闡明最終控制人性質、會計信息質量與公司投資效率三者間的關系。結果發現，會計信息質量與私人產權控股、國有資產管理部門和地方所屬國有企業控股上市公司的投資過度顯著負相關，且這種負相關性在它們間無明顯差異；會計信息質量與私人產權控股投資不足顯著負相關，但其與國有資產管理部門、地方所屬國有企業控股上市公司的中央直屬國有企業控股上市公司的投資不足負相關性不顯著[14]。
以上學者從不同的視角下研究了會計信息質量對投資效率的影響。然而不同的股權結構反映了企業不同的治理結構，并在很大程度上決定了公司決策過程中相關權利分布，更能夠影響公司對內部經理人的激勵約束等公司內部治理機制的運行效率，從而影響公司會計信息質量對投資效率的提升作用。吳敬璉（1994）股權結構是指各股票投資主體(包括自然人和法人)所持有股票的種類和數量在股票投資對象中的分布結構，表現了以財產所有權為基礎的各種不同持股主體間的力量對比[21]。公司股權結構的內涵主要包括兩個方面的內容：一是各股東所擁有股份比例分布情況，即股權集中度，這是股權結構量的體現；二是擁有公司股份的股東的性質，即股東性質。一方面，不同性質的控股股東對公司的會計信息質量和投資效率都會產生影響。王治（2008）我國資本市場作為一種政策性市場的特征仍然較明顯，企業融資受到政府的非市場化安排，銀行貸款向國有企業傾斜，上市公司多由國有企業改制而成，國有企業內部現金流動水平低，投資嚴重依賴外部融資。而非國有控股企業融資則面臨“所有制歧視”，投資依賴內部融資。由于融資約束，更容易產生投資不足問題[22]。國有控股企業產生投資不足問題時，可以通過政府政策從銀行獲得資金，對會計信息的依賴不高，在非國有控股企業，由于融資約束產生的投資不足問題時，可以通過提高會計信息質量來降低融資成本，進而提高投資效率。同時，國有控股公司由于所有者的缺位，管理者與所有者利益不一致，容易導致管理者去投資一些 NPV 為負的項目，導致過度投資。李青原（2010）國有控股公司更容易受到政府干預，削弱了會計信息質量對投資效率的影響[14]。非國有控股公司受到政府的約束較少，所有者更有動機監督管理者進而減少過度投資行為，非國有控股股東更需要提升會計信息質量，減少股東和管理者之間的信息不對稱。綜上所述，會計信息質量的提升一方面降低非國有控股公司融資成本，進而減少投資不足；另一方面，減少非國有控股股東和管理者之間的信息不對稱，進而減少過度投資行為。總之，非國有控股公司會計信息質量的提升對投資效率會產生更大的作用。
另一方面，不同的股權結構會產生不同的問題，在股權分散的企業里，公司治理問題表現為股東與管理層之間的問題；在股權相對集中的企業里，表現為控股股東與中小股東的利益沖突。不同的股權結構也會影響會計信息質量和投資效率。(王治，2008、黃平，2010)也證實了股權集中度對公司投資會產生不同的影響[22]、[23]。存在控股股東的公司大多是以集團公司形式存在，因此當上市公司出現投資不足問題時，可以利用公司集團存在的內部資本市場籌資，起到緩解融資約束的作用。對利用會計信息質量來降低外部融資成本的需求降低。而股權分散的公司更多地依賴會計信息質量去降低外部融資成本。另一方面，控股股東更有能力和動機去監管管理者，減少信息不對稱。他們可以利用私人渠道獲取信息，減少了對會計信息質量的需求。而股權分散的公司，更多地依賴會計信息質量的提升去提高投資效率。
二、分析與評價
目前，大量學者認為由于信息不對稱造成了企業非效率投資，并證實了會計信息質量提升能提高投資效率。提高會計信息的質量，可以提高會計信息的信號作用和督促作用，降低由于信息不對稱而產生的道德風險和逆向選擇，從而提高當期的企業投資效率。但是，國內外學者在衡量會計信息質量和投資效率的指標選擇上不盡相同。由于我國上市公司在公司治理結構、市場發展程度及股權性質上的特殊性，國內學者在會計信息質量和投資效率衡量指標時不能盲目借鑒，要結合我國的制度背景。尤其是在衡量會計信息質量時，任何單一的特征都不能反映全面的會計信息質量。因此運用多個指標加權確定會計信息質量，以緩解單個指標度量公司會計信息質量時存在的測量誤差與極端值的影響。
會計信息質量與投資效率的關系受到諸多因素的影響，學者們開始研究在不同制度環境下會計信息質量對投資效率的作用，國內學者研究了不同股權性質和審計質量下會計信息質量對投資效率的作用。但關于這方面的研究還比較少，不同的股權結構反映了企業不同的治理結構，并在很大程度上決定了公司決策過程中相關權利分布，更能夠影響公司對內部經理人的激勵約束等公司內部治理機制的運行效率，從而影響公司會計信息質量對投資效率的提升作用。2006年新會計準則實施以后，我國會計信息質量得到提高，然而，近年來我國上市公司頻頻出現一些管理層急于擴大規模而濫用資本的過度投資現象，以及管理層過分強調組織的生存以求其工作安全性從而錯失凈現值大于零的投資項目的投資不足現象，我國特殊的股權結構背景影響了會計信息優化資源配置的基礎性作用。因此，一方面說明我國資本市場化程度有待完善，消除融資上的所有者歧視，更好地發揮會計信息在資源配置方面的作用。另一方面，加快產權制度改革，保護中小股東利益。
參考文獻：
[1] Myers S C，Majluf N S. Corporate Financing and Investment Divisions When Firm Have Information the Investor Do Not Have[J]. Journal of Financial Economic，1984，(13)：187-221.
[2] M Jensen. Agency Costs of Free Cash Flow，Corporate Finance，and Takeovers [J].American Economic Review，1986，(76)：323-329.
[3] Healy, P, and K. Palepu. Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets： A Review of the Empirical Disclosure Literature. [J].Journal of Accounting and Economics，1999，(31)：405-440.
[4] Bushman，R and A．Smith．Financial accounting information and corporate govemance，[J].Journal of Accounting and Economics，2001，(32)：281-302．
[5] Jeremy.C. Stein. Agent , information and corporate investment, working paper8423,national bureau of economic research 1050 Massachusettes Avnue Cambridge MA02138 June 2001.
[6] Rodrigo S. Verdi. Financial Reporting Quality and Investment Efficiency, Sloan School of Management Massachusetts Institute of Technology 50 Memorial Drive E52-403A Cambridge, MA 02142.
[7] Sava Savov.Earnings management, investment, and dividend payments [J].Journal of Financial Economic，2006，(12)：198-236.
[8] Frank Zhang. Accruals, Investment, and the Accrual Anomaly, [J].The Accounting Review，2007，(5)：1333-1363.
[9] Biddle G，Gilles Hilary and Rodrigo S．Verdi．How Does Financial Reporting Quality Improve Investment Efficiency. [R].MIT Working Paper,2008．
[10]何清.我國上市公司的投資行為研究――基于新古典理論的檢驗[J].當代財經，2006，(02)：25-29．
[11]孫錚，王躍堂.資源配置與盈余操縱實證研究，[J].會計研究，1999，(04)：17-20．
[12]張琦.盈余質量與企業投資行為研究，[D].廈門大學博士論文，2007.
[13]鄒 穎.基于自由現金流假說和融資約束假說的投資行為研究[J] .財會月刊，2008，(04)：24-26．
[14]李青原.最終控制人性質、會計信息質量與公司投資效率[J].經濟評論，2010，(02)：81-93．
[15]周春梅，張慧.盈余質量與資源配置效率的關系研究[J].宏觀經濟研究，2009，(04)：35-41．
[16] 向凱.論財務報告質量與公司投資效率[J].中南財經政法大學學報，2009，(02)：62-69.
[17] 錢馨.上市公司會計信息質量與投資效率的關系研究[D].山東大學碩士學位論文，2010.
[18] 張圣利.盈余管理行為影響公司資本投資嗎？――來自中國A股市場的經驗證據[J].山西財經大學學報，2010，(12)：118-124.
[19] Gary Biddle. Accounting Quality and Firm-level Capital Investment[J].The Accounting Review,，2006，(13)：169-186
[20]李青原. 會計信息質量、審計監督與公司投資效率[J] .審計研究，2009，(04)：65-73．
[21]吳敬璉.現代公司與企業改革[M]天津人民出版社，1994.
[22]王治.內部現金流、股權結構對上市公司投資行為影響研究[J] .財會月刊（理論），2008，(11)：9-12.
[23]黃平.股權性質、過度投資與股權集中度：證券市場A股證據[J].改革，2010，(11)：111-119.
第8篇：會計信息質量的作用范文
關鍵詞：會計信息；質量特征；構建體系
所謂會計信息質量特征，是“對會計信息應具有的質量標準所作的具體描述或要求，是對會計信息質量進行評判的最一般和最基本的依據。它具體規定了會計信息為實現會計目標應具備的質量的規定”。從理論上講，會計信息質量特征是基于實現會計目標的要求。它能夠約束會計信息，并使其有助于會計目標的實現，是對財務報告目標的具體化。
一、我國會計信息質量特征的體系構建
基于前述會計信息質量特征的確立思路，借鑒現有的研究成果，結合基本準則對財務會計目標的定位。對我國的會計信息質量特征分析如下：
（一）會計目標與信息質量特征應保持一致性
企業的會計信息使用者隨著經濟的發展和資本市場的不斷完善而不斷增加，既包括投資者、債權人，也包括政府部門、企業經營管理者、現實的利益關系人、潛在的利益關系人、機構法人，、個體自然人、國內信息使用者和國外信息使用者等。由于存在不同的信息需求偏好。不同的信息使用者產生對信息質量特征的權衡；而信息供給者則會盡可能地考慮到多元會計信息使用者的多樣化信息需求而作出相關的權衡。因此，會計信息用戶――多元會計信息使用者是影響會計信息質量特征的一個變量，必須納入會計信息質量特征體系中加以考慮。
（二）會計信息質量特征分類
針對我國的現實，會計信息質量特征應按會計信息的流程分為兩大類：會計信息內容質量和會計信息披露質量。會計信息內容質量是用來指導會計準則制定的，在一定程度上決定著會計信息的確認標準、計量單位、計量屬性、計量方法和報告等內容，從而影響甚至決定著會計信息的內容，是財務會計概念框架的重要組成部分；會計信息披露質量是指權威機構在監督會計信息披露的質量時所使用的標準，是根據會計準則形成的，是用來評價會計準則的執行結果的。二者不能混淆。
（三）會計信息披露的質量標準
會計信息披露質量的標準是會計透明度。會計透明度概念的提出是對會計信息質量標準和一般意義上的會計信息披露要求的發展。它是一個關于信息質量的全面概念，包括會計準則的制定和執行、會計信息質量標準、信息披露與監管等，它不僅同時顧及了會計信息自身的質量標準以及實現會計信息質量標準的方式，而且還豐富了會計信息質量標準和實現會計信息質量標準的方式。
（四）會計信息質量特征的構成體系
構成信息質量體系的質量特征除包括總體質量特征和構成總體質量特征的首要質量特征和具體特征之外，還應該包括次要質量特征。次要質量特征包括可比性、可理解性和明晰性，質量的限定性是重要性和各質量之間的權衡。而對于實質重于形式，本文認為不宜作為會計信息質量的特征。因為如果將其作為會計信息內容的質量標準，則與“真實性”項重疊；若是作為披露的質量標準。則概念含糊不清，會給企業違反會計準則提供絕好的借口。例如準則規定廣告費用作為營業費用處理，根據“實質重于形式”原則完全可以作為“待攤費用”處理。
二、會計信息使用者、會計目標和信息質量特征之間共同的不足
(一)沒有從財務會計概念框架的整體出發，對會計目標重視不夠
雖然上述體系都或多或少地談到會計信息的決策有用性或反映受托責任，但并未從會計目標的高度予以明示，不但不易表明其導向作用和核心地位。且難體現財務會計概念框架內在的統一性和關聯關系。
（二）沒有考慮會計信息使用者的多樣化需要
在上述研究成果中，有的既沒有提到會計信息使用者，也沒有考慮到多元會計信息使用者的多樣化需要問題，更不用說談及其對會計信息質量特征的影響了，這樣就會導致會計信息質量特征游離于財務會計概念框架體系之外。
（三）各質量特征間并未進行類屬劃分，缺乏系統性
上述體系大都將各主要質量特征堆列在一起。未能從會計信息系統的流程或環節角度予以類屬劃分。而實際上不同環節各主要質量特征間亦有著主次輕重之別，缺乏系統性，不便于人們進行科學高效的權衡。
三、構建多層次的會計信息質量特征體系
我國會計信息質量特征體系的建立可以借鑒國際會計準則委員會的模式，但要考慮中國的國情，即要考慮我國的會計環境政治環境、經濟環境、法律環境、文化環境以及會計基礎等情況。會計信息質量特征體系應體現出多層次化：第一層次為核心質量特征，即公允性、有用性；第二層次為主要質量特征，包括可靠性、相關性、透明度、可比性和充分性；第三層次為次要質量特征，包括如實反映、公允性、謹慎性、完整性、重要性、前瞻性和實質重于形式；會計信息的制約因素包括及時性、成本效益原則及相對性和動態性。
總之，會計信息質量特征不可能一成不變，就我國不斷發展的經濟形勢，不斷深化的國企改革，逐步健全的資本市場來看，我國企業的會計目標將發生變化，由此引起會計信息的質量特征體系也將隨之改變。因此，會計信息質量特征體系的構建是一個不斷完善的過程。
參考文獻：
［1］邱玉蓮.論我國會計信息質量特征體系的構建[J].理論月刊,2006,(3).
［2］康霞,邸叢枝.上市公司會計信息質量特征研究[J].江西金融職工大學學報,2007,(1).
［3］中華人民共和國財政部.企業會計準則[M].北京:經濟科學出版社,2006.
第9篇：會計信息質量的作用范文
【關鍵詞】會計信息質量；公司治理結構
隨著經濟全球化進程的加快，公司會計信息質量問題成為當今世界共同關注的問題，但至今還沒有好的解決方法。公司治理結構在很大程度上會影響會計信息的質量，因此完善公司治理結構，可以改進會計信息的質量，同時在公司治理結構的形成和運行的過程中，會計信息會起到指導性的作用。因此對會計信息的質量和公司治理結構進行研究就有現實的作用和意義。
1.會計信息質量分析
在如今，會計不單單是對經濟事項的記錄和企業的所有者匯報管理者的經營業績的階段，而已經演變到組織內外部的利益相關者提供對決策有作用的會計信息，同時目標也有了質的飛躍，已經從報告拓展到了資源優化配置。但企業會計信息有著共同的特點，會計信息的可靠性、相關性、可比性是影響會計信息質量分析的主要因素。
會計信息的可靠性，只有真實可靠的會計信息，才能滿足使用者的需要。企業只有根據實際發生的交易或者是事項來確認和報告，將符合確認和計量要求的各項會計要素真實的反映出來，才能保證會計信息的可靠性。這時信息就能如實的反映出各項經濟事項或者是業務，在傳遞給使用者之后能為該使用者提供對決策有用的會計信息，可靠性作為整個會計工作的基本要求。
會計信息的相關性，該特征要求企業所提供的會計信息要和使用財務報告的人進行經濟決策的需要有一定的關系，這樣有利于使用著對企業的實際情況作出評價或者是預測。在信息化時代，高度相關信息對企業的準確決策時非常重要的。
會計信息的可比性要求在同一個企業的不同時期如果發生相似或者是相同的交易，采用的會計政策要一致，就可以為會計政策變更以提供可靠和相關的會計信息。這樣給財務報告的使用者在了解財務狀況和經營成果時可以提供很多方便。
2.公司治理結構分析
廣義的公司治理結構是指有關公司控制權和剩余索取權分配的一整套的文化、制度和法律性安排；狹義的公司治理結構是指在公司的所有權和管理權分離的條件下，投資者和經營者的利益分配和控制關系。文中是從廣義的角度對二者的關系進行分析。在發達的市場經濟體制下，廣義的公司治理結構由兩個部分構成：第一是為了實行事前監督，所設計的直接控制，即就是內部治理結構；第二是通過競爭的市場所實施的間接控制，也就是外部治理結構。內部治理結構是指依照《公司法》所確定的法人治理機構；外部治理結構是指和公司內部治理結構相適應的公司外部管理和控制體系，它們可以給企業提供相應的績效信息，對企業和經營者的行為進行評價，同時通過自發的機制對企業和企業的經營者進行約束。
3.會計信息質量和公司治理結構之間的關系
高質量的會計信息是公司治理機制有效運行的基礎。會計信息質量直接決定了資本市場的有效程度和社會資源優化配置的效率。高質量的會計信息可以保證企業內部和外部治理結構得到有效運行，它可以給公司治理結構的優化和運行起到指導推進作用：第一，高質量的會計信息可以完善契約，進而對公司治理結構所造成的問題加以簡化；第二，高質量的會計信息可以監督和評價企業所有員工的行為；第三，高質量的會計信息有利于企業控股權的優化配置和有效運行；第四，高質量的會計信息有利于進行激勵機制的設計和實施。由此證明，會計信息的質量會給公司的股東和利益相關者的決策產生影響，所以為了保證對公司進行有效的治理，必須要有真實可靠的財務信息。
完善的公司治理結構是會計信息質量的根本保障。公司治理結構在形成和運行的過程中，會計信息所發揮的作用是不容忽視的，高質量的會計信息可以平衡利益相關者之間的產權。公司內部治理結構和外部治理結構和會計信息的質量都有著密切的關系，只有有效的公司治理機制，才能保證會計信息的質量，而高質量的會計信息又作為公司有效治理的基本條件。對于完善的公司治理結構，會鼓勵提供高質量的會計信息，同時有效的信息披露可以給公司治理結構的形成和運裝提供一定的幫助。
4.公司治理結構影響著會計信息質量。
公司治理結構分為內部治理結構和外部外部治理結構，內、外部治理結構對會計信息質量的影響是不同的，主要表現在以下幾方面。
內部治理結構對會計質量的影響主要表現在：第一，由于股權的不合理造成會計信息需求不足；第二，由于多層次的委托關系導致會計信息質量趨向低劣；第三，內部控制問題導致對會計信息質量沒有進行有力的監督；第四，公司治理結構中沒有配套的約束機制，這樣給虛假的會計信息提供了可能性和一定的空間。
外部治理機構對會計信息質量的影響主要表現在：第一，由于資本市場發育不全造成公司外部治理效率低下，進而給會計信息的質量造成不良影響；第二，缺乏有效的經理人市場，給公司會計信息質量造成一定的影響；第三，由于社會中的中介機構無法對公司的管理層進行制約，導致會計信息治理保證機制喪失效果；第四，由于地方政府的一些非理想行為造成了公司治理結構失效和會計信息使其真實性可靠性。
5.完善公司治理結構，提高會計信息質量
在公司現行的治理結構下，會計準則和相關的信息披露制度的執行受到了極大的威脅，給會計信息的質量造成的嚴重的影響，所以，應該對公司的產權結構進行改善，要不斷完善公司的內部和外部治理結構，才能給公司會計信息質量的改進提供保證。
完善公司的內部治理結構。第一，要對公司的股權結構進行優化，使得國有股權進行合理的流動，建立合理的多元化所有制機構，要積極引入機構的投資者，對由于股權分散而導致的一些股東只是追求眼前的目標和利益進行克服；第二，要執行完善獨立的董事制度，要對現有的董事會加大監督力度，進而保護所有股東的權益，要合理的確定出董事的報酬同時對董事的業績進行評估，進而使得董事的作用在最大程度上發揮出來。
完善公司外部治理結構。第一，在現階段，政府應該不斷的對資本市場加以規范和完善，對投資者、籌資方以及中介組織的所有行為進行規范，也就是對市場主體的規范，要對股價和業績之間相違背的現象進行治理，對信息披露制度要不斷完善，進而提高資本市場的有效性和流動性；第二，為了更好地適應市場經濟發展的要求，要加快經理人的職業化，要建立有效的評價激勵機制和統一的經理人才市場；第三，要堅持建立獨立健全的審計制度，要時刻監督注冊會計師的職業行為，進而保證審計人員的獨立性。
6.結束語
總之，會計信息質量和公司治理結構之間有著密切的關系，它們是雙向互動的。高質量的會計信息可以保證企業內部和外部治理結構得到有效運行。只有有效的公司治理機制，才能保證會計信息的質量，而高質量的會計信息又作為公司有效治理的基本條件。
參考文獻
[1]陳漢文,林志毅,嚴暉.公司治理結構與會計信息質量——由“瓊民源”引發的思考[J].會計研究,2000(5).
[2]劉立國,杜瑩.公司治理與會計信息質量關系的實證研究[J].會計研究,2003(2)．
[3]潘琰,辛清泉.所有權、公司治理結構與會計信息質量——基于契約理論的現實思考[J].會計研究,2004(6).
[4]熊亞.對提高企業會計信息質量的探討[J].商業研究,2005(9).
[5]葉祥松.關于現代公司治理結構的兩個基本問題[J].北京大學學報(哲學社會科學版),2001(9).
