垃圾填埋處理精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的垃圾填埋處理主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：垃圾填埋處理范文
隨著我國城市化建設的快速發展，城市人口劇增，城市垃圾產量也快速增加，使得垃圾處理難度增加，給城市發展和管理帶來困難，并嚴重威脅著城市居民的健康和生存。目前我國城市垃圾以每年10%的速度增長，估計到2010年日產量60~70萬噸，年產量2.52億噸，人均年產量440kg，每年全國產生的城市生活垃圾超過1億噸，并以每年6%的速度增長，全國200多座城市已陷入垃圾圍城之中。【1】在這種嚴峻的情況下，要求我們采用適合我國現階段國情的方法和技術，對生活垃圾進行無害化處理。
1．城市生活垃圾處理的主要技術
我國城市生活垃圾處理技術水平近年來不斷提高，但總體水平還較低，長期依靠直接堆放和簡單處理方式進行消化，污染問題日益嚴重，雖然我國已逐步展開垃圾綜合治理技術，但是垃圾污染問題仍是大部分城市所面臨的問題。通過無害化、減量化處理,把垃圾作為資源加以利用，是我國長期的指導方針，目前國內外較成熟的生活垃圾處理技術主要有：焚燒處理技術、堆肥處理技術、衛生填埋處理技術。【2】
（1）焚燒處理技術
焚燒處理技術是一種高溫熱處理技術，即以一定的過剩空氣量和被處理的物質在焚燒爐內進行氧化燃燒反應，廢物中的有毒有害物質在高溫下氧化、熱解而被破壞的一種可同時實現廢物無害化、減量化、資源化的處理技術【3】。通過焚燒處理可以得到有效的分解，煙氣中的有害氣體達標排放。我國焚燒技術分兩類，一類為流化床技術，一類為固定床焚燒爐和鏈條爐排式焚燒爐技術。【4】焚燒處理技術的特點是處理量大，減容性好，無害化徹底，并且有熱能回收，但由于焚燒設備一次性投入大，運行成本高，對垃圾熱值有一定要求，尾氣處理要求嚴格，因此垃圾的焚燒處理在發達國家使用較多。
（2）堆肥處理技術
城市生活垃圾中含有的有機質在一定溫度、濕度、含氧量等條件下可生化分解成沒有腐敗性的一種腐殖土狀物質，以該物質為基質經烘干粉碎加入適當的無機肥料添加劑和生物菌種，在造粒機中制成顆粒，經干燥制成顆粒狀有基復合肥和生物有機肥。堆肥按需氧程度一般分為厭氧堆肥和好氧堆肥兩種。厭氧堆肥是依靠專性和兼性厭氧細菌的作用降解有機物的生化過程，此法有機物的分解速度緩慢、發酵周期長，占地面積大。好氧堆肥是依靠專性和兼性好氧細菌的作用降解有機物的生化工程，此法有機物的分解速度快、堆肥所需天數短、臭氣發生量少，因此采用較多。【5】堆肥處理技術的關鍵是分選，是該技術所面臨的一個難題，如果分選不徹底，用混合垃圾進行堆肥，有機廢物發酵因素欠科學化，許多有害物質會隨堆肥進入土壤造成二次污染。
（3）衛生填埋處理技術
衛生填埋是一種最通用的垃圾處理方法，特點是費用低、方法簡單，在選定的處置場內，采用防滲、鋪平、壓實、覆蓋處理垃圾并對填埋場沼氣、滲濾液進行處理。經科學的選址、嚴格的場地保護處理，對滲濾液和填埋氣體進行控制。衛生填埋場具有處理和終止處置生活垃圾的雙重功能，采用焚燒處理的殘渣和堆肥處理中的不可堆肥部分都需要衛生填埋處置。作為生活垃圾的最終處理方法，是大多數城市解決生活垃圾出路的最主要方法。
根據我國城市生活垃圾的性質、處理技術及經濟發展水平，衛生填埋處理技術應作為我國現階段城市垃圾處理技術的重點發展方向。
2. 衛生填埋處理技術介紹
衛生填埋一般可分為五種類型：
（1）普通厭氧填埋：工程設施簡單，填埋作業簡便，但不符合衛生標準；發達國家已沒有這類填埋場，國內有早期建設的還有在使用。
（2）厭氧衛生填埋：無排滲導氣系統，衛生標準較低；發達國家已不使用，國內原有垃圾填埋場大部分屬該類型；
（3）改良型厭氧衛生填埋：衛生標準高，填埋作業簡便，國外生活垃圾填埋場一般采用這種形式；國內新建填埋場如杭州天子嶺、深圳下坪、南昌麥園、福州紅廟嶺和貴陽高雁等填埋場均按建設部技術標準《城市生活垃圾衛生填埋場技術標準》CJJ17-2001、《生活垃圾填埋場環境監測技術標準》CJ／T3037－1995和《生活垃圾填埋污染控制標準》GB16889－1997等進行設計、施工和運行管理；
（4）準好氧型衛生填埋：根據有關資料表明，本類型滲濾液有機物濃度略低于改良型衛生填埋，腐熟速度較快，但通氣管路多，作業繁瑣，比較少用；
（5）好氧型衛生填埋：衛生條件好，垃圾腐熟快，但通氣管路多，且需設鼓風機鼓風，不僅作業復雜而且技術上尚處于未成熟階段。我國包頭有類似型式的填埋場建設嘗試，該類填埋場適宜在少雨、干旱地區使用，可省去滲濾液處理系統。
現以目前使用較多的改良型厭氧衛生填埋處理技術為例對其工藝特點進行簡述。
3. 改良型厭氧衛生填埋工藝特點
填埋分單元逐日覆土填埋。進場垃圾經計量后，進作業點按統一調度卸車，然后由填埋機械攤平、碾壓。碾壓作業要求分層進行，垃圾層的厚度是影響壓實密度最重要的因素。為了獲得最大的
密度，垃圾應分層攤平，每層厚度在0.45~0.8m并加以壓實；分層越厚，機器能壓實的程度越低，見圖3-1。壓實機械通過垃圾的行程次數也會影響垃圾的壓實密度。機器在一個方向駛過垃圾一次定義為一個行程；無論什么機器，為獲得最佳的壓實效果都應完成3至4次行程，如附圖3-2所示。
行程次數在5次以上并不能獲得經濟的附加密度值。填理厚度達到2.3m時，覆土0.2m，構成一個2.5m厚的填埋單元。根據國內已建成填埋場的運行經驗，當土料供給困難時，為保護生態自然環境，可用其它材料，如塑料薄膜等作覆蓋材料取代2.5m填埋單元的覆蓋用土。1～2天，構成一個單元并做到逐日覆土，并進行噴藥消毒滅蟲，以減少和杜絕蚊蠅昆蟲孳生。多個填埋單元組成2.5m厚的單元層。四個單元層組成一個大分層，高度10m，覆土0.3m，分層有一定坡面，各層外坡面應形成弧面，坡向填埋區周邊截洪溝或邊溝，以利于排除場區層面上地表徑流，減少滲濾液量。大分層之間設寬度6m的控制平臺，可通過填埋設備，并設有截排坡面徑流的排水溝。填埋完成后的坡面總坡度為1：4，頂面坡度為2%。按不同的填埋階段，覆土作業可分為三種：1)填埋單元覆土厚0.2m；2)分層覆土0.3m；3)最終覆土及封場頂面覆土厚1m以上，具體覆土方法視封場后使用要求來決定。
對于庫區底層垃圾的填埋。為了保護庫區防滲系統不受損壞，鋪填第一層垃圾時應嚴格按照下列要求作業：
（1）底層垃圾應為松軟性物質，如有長硬物料，如鋼筋、鐵管、竹木干等堅硬條狀物，應全部挑出，以防碾壓時破壞集滲系統及保護層。
（2）底層填埋垃圾的厚度為3～3.5m，由推土機一次布料，推土機應行走在垃圾層上，不允許直接壓到保護層。
（3）場區填埋過程衛生管理采取措施主要是防止垃圾飛揚出垃圾場。經驗表明，阻止垃圾飛揚出場的最佳方式是高低柵網聯用；高網按總圖布置(3m高)，而低網(2.0m左右，頂部呈凹形)則在工作面上依風向變化而搬移；此外堤壩也有助于收集飛揚垃圾，并要定時在場內和場四周進行清掃散落垃圾的工作。
填埋達到設計標高時，需封場復墾，恢復植被，具體做法為：1)在填埋終了層面覆蓋一層粘土；2)在粘土層上可根據需要再覆蓋一層營養土，土表面可進行綠化，總覆土厚度為1m。實行逐次填埋逐次封場。
這樣做能減少地表徑流滲入垃圾體，減少滲濾液量，防止和減少廢氣逸散，減輕污染和病菌傳播，避免蚊蠅、昆蟲孳生。填埋期結束時，整個場地也完全封場。靜置一段時間后，填埋場可以利用來植樹、種菜或作休閑用地等。
3. 結束語
我國城市垃圾無機物多、有機物少的成分特點更適合采用衛生填埋處理技術[x]由于垃圾中無機物含量高，填埋后比較穩定，產生的臭味氣體少，不會造成大氣質量惡化；滲濾液相對較少。衛生填埋處理技術設備簡單，運行成本低，就我國目前的經濟發展狀況是可行的。
城市生活垃圾衛生填埋處理技術具有的處理費用低，土地利用率高，對環境和人類健康影響小等特點，決定了從我國城市垃圾的成分和國家總體經濟實力等方面考慮，衛生填埋處理技術應作為我國現階段城市垃圾處理技術的重點發展方向。
參考文獻：
[1]黃進 蘭州市生活垃圾分類收集實施條件研究【D】,中國優秀博碩士學位論文全文數據庫（碩士）2006
[2]劉天奇等編著 環境保護概論【M】,北京 高等教育出版社,1990 211-212
[3]聶永豐 三廢處理工程技術手冊【M】,北京 化學工業出版社,2000
[4]張景欣 霍演龍 城市生活垃圾的焚燒發電處理技術[J],黑龍江環境通報,2007,31(1):89-90.
[5]史征 城市生活垃圾處理技術研究進展[J],河北化工,2010,第33卷(11):34-35
Municipal solid waste sanitary landfill technology introduced
Songhui
(Guizhou East China Engineering CO.,Ltd. ,Guiyang, Guizhou, 550002)
Abstract: With China's rapid economic development, social progress and urbanization, humans have gradually realized that environmental protection for economic prosperity, to promote social progress and improving people's quality of life, the importance of municipal solid waste is becoming increasingly prominent, reasonable and effective suitable for national conditions of China's current waste disposal methods - sanitary landfill for a long period of time, will be our main way of Municipal solid waste.
第2篇：垃圾填埋處理范文
關鍵詞：垃圾填埋場；滲濾液；處理技術；
垃圾處理常見的方法包括衛生填埋、焚燒、堆肥和綜合利用等。衛生填埋法由于運輸管理方便、處理費用低、技術成熟，因而成為我國處理垃圾的主要方式。但在垃圾填埋過程中產生的滲濾液是一種危害較大的高濃度的有機廢水，對周邊環境及填埋場場底土層污染嚴重，且污染持續時間長，造成嚴重的二次污染，因而對滲濾液進行有效的收集和處理已成為城市環境中亟待解決的問題，垃圾滲濾液的處理技術是國際上的研究熱點問題之一。
1 垃圾填埋場滲濾液的產生及其水質特征
垃圾填埋后，在微生物作用下，垃圾中有機物經過好氧反應和厭氧反應發生降解。垃圾中溶解的氧氣較少，好氧反應速度快，因而好氧反應很快終止而進入厭氧環境。垃圾中有機物的降解主要由厭氧反應承擔。垃圾降解產生低分子有機物以及垃圾中的可溶性有機物進入垃圾滲瀝液中，使得滲瀝液中氨氮等有機物含量較高。且垃圾降解產生的CO2溶入垃圾滲瀝液中使其程微酸性，這種酸性環境加劇了垃圾中不溶于水的碳酸鹽、金屬及其金屬氧化物等發生溶解，因此滲瀝液中含有較高濃度的金屬離子。由于影響滲瀝液水質成分的因素很多，包括水分供給情況、填埋場表面狀況、垃圾性質、填埋場底部情況、填埋場操作運行方式、填埋時間等，因而滲瀝液中污染物的種類、濃度變化范圍很大。所以針對不同的垃圾滲瀝液應采取適合的處理方法。
2 垃圾滲濾液處理方法
目前垃圾滲濾液處理方法主要有生物法和物化法，當垃圾滲濾液的BOD/COD大于0.3時，滲濾液的可生化性較好，可以使用生物處理法；對BOD/COD比值較小（0.07～0.2）、難以生物處理的垃圾滲濾液，以及生物法很難去除的相對分子量較小的有機成分，物化處理效果更好。
2.1 生物法
垃圾滲瀝液的生物處理主要是指依靠處理系統中的微生物的新陳代謝作用以及微生物絮體對污染物的吸附作用來去除滲瀝液中的有機污染物的廢水處理方法，可分為厭氧和好氧處理兩種。
2.1.1 預處理
滲濾液中污染物的成分變化很大，COD最大可達70000mg/L，BOD也可達到38000mg/L，而氨氮的質量濃度可達1700mg/L，甚至更高，重金屬中則以Fe，Pb等的濃度最高。滲濾液中高濃度的氨氮會對微生物的活性有強烈的抑制作用，因此通過對滲濾液的預處理，去除一部分氨氮，對后續生物處理的順利進行具有重要意義。
目前關于滲濾液預處理的研究有用空氣自由吹脫和加石灰吹脫預處理方法，效果良好，此外還有化學沉淀和吸附的方法去除氨氮，都取得了不同程度的去除效果。
北方地區垃圾成分以無機物為主，垃圾自身含水率較低，滲瀝液的產生主要來自于降水，滲瀝液的產量及濃度受季節變化影響較大。常用的方法是設置滲瀝液調節池，雨季時加大處理量，旱季時通過自然蒸發及滲瀝液回灌等措施減少處理量，節省能耗。由于滲瀝液主要來自于降雨，因此其有機物濃度較低。
2.1.2 好氧處理
好氧處理最普遍的方法包括延時曝氣、曝氣穩定塘等，這些方法對降低垃圾滲瀝液中的BOD5、COD和氨氮都取得一定的效果，還可以去處另一些污染物如鐵、錳等金屬離子。好氧生物處理工藝較為成熟。目前，主要的厭氧生物處理工藝有曝氣穩定塘、傳統活性污泥法和生物膜法等。
2.1.3 厭氧處理
厭氧法包括厭氧污泥床、厭氧式生物濾池、混合反應器及厭氧塘等，它具有能耗少、操作簡單、投資及運行費用低等優點。利用間歇式厭氧反應器將原液中83%的COD轉化成甲烷氣體；使用間歇和連續上流式厭氧污泥床處理垃圾滲濾液，使反應器有機負荷率在0.6～19.7g（L•d）的條件下操作，間歇上流式厭氧污泥床去除COD的效率在71%～92%之間，對于連續上流式厭氧污泥床反應器，COD去除效率保持在77%～91%范圍內。
2.1.4 好氧與厭氧結合處理法
對高濃度的垃圾滲濾液，采用厭氧、好氧結合處理工藝經濟合理，處理效率也較高。采用氨吹脫-厭氧生物濾池-SBR工藝對某填埋場的滲濾液進行了研究，滲濾液中COD，BOD5，NH3-N和TN的去除率分別達到95%，99%，99.5%和97%。此外，利用厭氧-好氧反應系統來處理“年輕”的滲濾液中有機物和含氮化合物，脫氮作用和甲烷生成均可在厭氧反應器中進行，有機物去除和硝化作用在好氧反應器中進行，效果良好。
由于生物法操作簡便，運行費用較低，且技術成熟，因而具有廣泛的應用前景，但是對于可生化性低、難降解的有機物，以及毒性高的廢水，生物法處理效果較差，但物化法可彌補該方面的不足。
2.2 物理化學法
常見的物理化學法包括光催化氧化、吸附法、化學沉淀、膜過濾、土地處理等。
2.2.1 光催化氧化
光催化氧化是一種剛剛興起的新型現代水處理技術，具有工藝簡單、能耗低、易操作、無二次污染等特點，尤其對一些特殊的污染物比其他氧化法更具顯著的優勢，但目前國內外關于光催化降解有機物的研究尚處于理論探索階段。。
2.2.2 膜處理法
膜處理法是用各種隔膜使溶劑同溶質和微粒分離的一種水處理方法，根據溶質或溶劑通過膜的推動力的大小，膜分離法可分為反滲透法、超濾、微孔過濾等。在韓國，為處理“年老”的滲濾液中難降解的有機物和高濃度的氨氮，使用綜合膜處理工藝，包括一個膜生物反應器和反滲透裝置。處理效果為COD去除率97%，總氮的去除率91%，運行成本僅為傳統處理方法的60%。利用反滲透法處理不同的滲濾液，發現來自于普通填埋場滲濾液和含有可生物降解廢物填埋場滲濾液的處理效果很好，COD和氨氮去除率超過98%，并發現透水量和傳導性之間有顯著線性的關系。膜處理的最大問題是膜污垢，會堵塞膜孔，對處理效率有很大影響。此外膜過濾技術費用昂貴，因此國內膜技術無法得到廣泛應用。
2.2.3 化學沉淀法
混凝技術是一種重要的化學沉淀法，常常作為預處理并結合其他方法處理垃圾滲濾液，效果顯著，但易受pH值等條件的限制。利用混凝-絮凝法作為反滲透法的預處理，可以解決膜污垢的問題。
2.2.4 滲濾液回灌技術
滲濾液回灌就是將滲濾液收集后，再返回到填埋場中，通過自然蒸發減少濾液量，并經過垃圾層和埋土層發生生物、物理、化學等作用截留污染物的過程。滲濾液再循環對廢物降解、填埋場穩定性都有較大的促進作用，對有機物具有很強的凈化能力，其中土壤結構、水力負荷、COD負荷、配水次數及配水濃度等對土壤凈化能力均有一定的影響。然而，滲濾液再循環雖然可以降低其有機成分的含量，但氨、重金屬及其他的無機物等仍保持在較高水平，因此在滲濾液再循環后有必要更進一步的處理，而且，過剩的滲濾液還要進行處理，對回灌法處理滲濾液的工藝流程、技術參數需要進一步優化。
第3篇：垃圾填埋處理范文
近些年來，隨著我國經濟高速發展，生態環境保護已成為社會所關注的話題之一，尤其是在我們的城市垃圾處理這一領域上。因為，隨著我國城市化建設的不斷加快以及城市人口的不斷增加，工業、農業、生活等大量的生活垃圾被直接丟棄、填埋，由此產生大量的滲濾液，對土壤、資源等造成一定的污染，嚴重影響了人們的生活質量。為此，如何有效的處理這些問題，正日益地成為了我國當前社會發展所面臨的一個重大課題，已被越來越多的學者所研究。文中論述了城市生活垃圾填埋場場污垃圾滲濾液對生態環境造成的危害，并提出了相應的防治對策，希望能給給為同行提供一些幫助。
關鍵詞：生活垃圾；垃圾滲濾液；治理技術；
一、垃圾滲濾液的產生及性狀特征
80年代末以來，我國的城市垃圾填埋處理技術有了一定的發展，全國相繼建成了一批較為完善的城市垃圾衛生填埋場。但是垃圾填埋場產生的垃圾滲濾液給生態環境帶來了一定程度的污染，大多數垃圾滲濾液未經任何處理直接排入河道，嚴重污染了周邊環境。垃圾滲濾液是垃圾在填埋過程中由于垃圾中有機物分解產生的水和垃圾中的游離水、降水以及入滲的地下水，通過淋溶作用形成的污水。就滲濾液的性質而言，屬于高濃度有機廢水，且水質相當復雜。
垃圾滲濾液有以下特性：
（1） 濾液水質十分復雜，不僅含有耗氧有機污染物，還含有各類金屬和植物營養素（氨氮等），如果工業部門使用的垃圾填埋廠，滲濾液中還會含有有毒有害的有機污染物。
（2）BOD 5、COD濃度高，最高可達幾萬，遠遠高于城市污水。
（3） 垃圾滲濾液中有機污染物種類多，其中有難以生物降解的萘、菲等非氯化芳香組化合物、氯化芳香組化合物、磷酸酯、鄰苯二甲酸酯、酚類化合物和苯胺類化合物等。
（4）垃圾滲濾液中含有10多種金屬離子，其中的重金屬離子會對微生物產生抑制作用。
（5）氨氮含量高，C/N比例失調，磷元素缺乏，給生物處理帶來一定的難度。
可見，垃圾滲濾液用常規的生物處理是難以達標排放的。治理的重點是COD和氨氮的處理，尤其是氨氮的處理。
二、 當前我國垃圾填埋場垃圾滲濾液處理現狀
近年來，我國垃圾產生及填埋進入了高峰期，城市垃圾填埋場滲濾液滲漏污染地下水的現象屢屢發生。垃圾填埋后該垃圾場周圍的地下水，無論是污染程度還是污染的范圍，都有逐年增加的趨勢。表現為有機物和細菌總數嚴重超標，三氮、硬度和礦化度等水化學指標升高，導致垃圾場周圍十多平方公里范圍內的地下水已不能飲用。因此，為改善人居環境、促進城鄉經濟發展，治理垃圾滲濾液已是保護生態環境的一項緊迫的任務，對于垃圾填埋場來說滲濾液必須自行處理達標后才能排放。
三、垃圾滲濾液污染治理技術
垃圾填埋場滲濾液是世界上公認的污染威脅大、性質復雜、難于處理的高濃度的有機污水。具有BOD5和COD濃度高、金屬含量較高、成分復雜、水質水量變化大、有機物和氨氮的含量較高，微生物營養元素比例失調等不同于一般城市污水的特點。目前，垃圾滲濾液處理主要有以下幾種：
（1） 預吹脫：
通過對滲濾液的預處理，去除部分氨氮，對后續處理的順利進行具有重要意義。目前預處理的研究有采用空氣自由吹脫和加石灰吹脫預處理，這種方法易造成二次污染。
（2）好氧生物處理：
好氧處理主要是活性污泥法。低氧、好氧活性污泥法和SBR等改進活性污泥法比常規法更為有效。
（3） 厭氧生物處理
厭氧法包括厭氧污泥床、厭氧式生物濾池、混合反應器及厭氧塘等，它具有能耗少，操作簡單，投資及運行費用低等優點。已報道的有：間歇厭氧反應器、間歇和連續上流式厭氧污泥床、上流式厭氧過濾器等。但占地面積大，污泥量大，現場容易產生臭味，造成二次污染，影響環境。
（4） 厭氧與好氧結合處理法
氨吹脫-厭氧生物濾池-好氧生物濾池工藝對垃圾滲濾液的中試研究達到較好的處理效果。由于生物法操作簡單，運行費用低，且技術成熟，因此具有廣泛的應用前景，但對于可生化性低、難降解有機物及毒性高的廢水，生物法處理效果差，可用物化法彌補。
（5）生物膜處理技術
醋酸纖維在上世紀60年代產生，其促進了膜分離技術的快速發展與應用，也應用到了垃圾填埋滲濾液的處理方面。常用的膜處理技術中包括反滲透、超濾和納濾等分離技術。反滲透和超濾技術聯合處理垃圾填埋滲濾液的效果十分明顯，能夠將COD與色度等進行有效的去除，效率達到98%以上。膜處理技術也由于操作簡單、處理效果較高等優勢而得到了廣泛的應用。當前，在國內很多大型的垃圾填埋場都使用或者是籌劃使用生物膜處理技術。但是其中所涉及到的工藝中，反滲透工藝的重點環節的成本較高，而且消耗量很大。為了減少膜表面受到機械或者是污水中毒素的影響，需要在使用膜處理之前對滲濾液進行一定的處理，才能夠確保膜的使用性能得到充分的發揮，延長膜的使用壽命。另外，使用膜處理技術進行處理的滲濾液中會遺留大量的污染物需要進行及時的安全處理，這樣才能有效的消除滲濾液對環境和土壤造成的污染。
另外，還有垃圾滲濾液的人工濕地處理方法，包括人工濕地的組成、污染物去除機理、影響處理效率的因素等。通過對人工濕地處理滲濾液的工藝和國內外應用實例進行總結、與傳統處理方法相比，對其經濟性進行分析。可以看出，垃圾滲濾液的人工濕地處理法有成本低、構建和運行維護費用低、處理效果比較好等優點，在我國的許多地區有一定的適用性。
四、垃圾滲濾液處理技術發展趨勢
隨著我國城市的生活垃圾總量急劇增加，垃圾滲濾液的處理已成為城市建設中急需解決的技術難題，也是生態城市建設，尤其是小城鎮示范工程建設必須配套解決的關鍵環節。
垃圾填埋場滲濾液處理對選擇垃圾滲濾液生物處理工藝的方案設計提出了更高的要求。垃圾滲濾液的生物法處理依靠微生物的降解作用達到去除污染成分的效果，是目前國內外研究的重點，由于其無需專門處理設施投資、出水穩定、管理方便、運行費用低等特點，生物法處理也是該領域的發展趨勢。同時對城市垃圾填埋場的滲漏進行檢測至關重要，且迫在眉睫。目前普遍采用的通過在填埋場內觀測、井中采樣分析進行的檢測，只能監測垃圾填埋場淺層部分點位的地下水水質狀況，而對于深層更大范圍內地下水的水質檢測，則難度很大，在檢測填埋場是否發生滲漏時往往漏掉，這是當前值得十分注意的問題。一種能快速檢測垃圾填埋場大范圍內污染滲漏狀況的地球物理方法，通過先進的地球物理儀器設備來檢測滲濾液滲漏后地下介質發生的物性變化（如電磁場的變化），再配合適當的地球化學分析手段，便可進一步分析判斷其滲漏范圍和污染程度。這一技術的應用，將使我國的垃圾處理建立一個新臺階。
結束語：
隨著城市化進程的快速發展，生活垃圾產生量不斷增加，垃圾填埋場產生的垃圾滲濾液給生態環境帶來了一定程度的污染，因此城市生活垃圾安全處置已成為生態環境保護的重要內容，必須重視對垃圾滲濾液的處理。
參考文獻：
[1] 梅特卡夫等.廢水處理工程處理及回用（第4版）[M].北京：化學工業出版社，2004，6.
第4篇：垃圾填埋處理范文
關鍵詞：垃圾滲濾液；有機污染；厭氧工藝；生物處理法
中圖分類號：Q958文獻標識碼： A
一、垃圾滲濾液處理的來源和特點
城市垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工藝技術主要分為四大類，它們分別是:（1）生物處理法有傳統活性污泥法、穩定塘法、厭氧固定膜生物反應器法等；（2）土地處理法。（3）物化處理法有絮凝沉淀、化學氧化、活性炭吸附、膜分離和電化學法等；（4）減量處理法包括減少進入填埋場的各種水分的方法、蒸發法、蒸餾法、回灌法等；當前主流的垃圾滲濾液處理工藝技術主要是生物處理法與物化處理法。
垃圾滲濾液污染物的濃度很高，BOD5含量最高可達普通城市污水濃度的幾百倍。一個日處理1 500t左右的垃圾填埋場產生的滲濾液已經極其可觀，其污染物負荷與一座十幾萬人口的城市所產生的生活污水不相上下。全國垃圾滲濾液的污染排放量約占年總排污量的1.6%，而以化學耗氧量核算卻占到可見垃圾滲濾液排放量的5.27%，由此可見垃圾滲濾液雖然絕對數量較少但是其危害程度卻較大。就一般概念而言，通常所指的垃圾滲濾液的概念是指外部雨水等流體進入垃圾填埋場后，通過與垃圾填埋場內的填埋垃圾層及上覆土壤所產生的污水及本身流體所含有的垃圾液體混合而成的具有較高濃度的污水。這種污水富含有機污染物及重金屬離子和病菌等污染物和有毒物質。其具有成分極其復雜、污染物含量變化大、處理難度高、污染時間具有長期性等特點。且垃圾滲濾液排出量影響因素較多，排出量主要受外部水量注入量如降水等因素影響。
二、選擇垃圾滲濾液處理工藝的原則
根據進水水質特點、排放標準要求、滲濾液處理的規模，結合當地自然和社會經濟等條件綜合分析確定，選擇垃圾滲濾液處理工藝的原則如下：（1）處理工藝確保出水穩定并達到設計排放標準，處理技術先進、可靠；（2）工程運行費用低，管理、維修方便，運轉自動化程度較高；（3）可根據進水水量、水質靈活調整運行方式和參數，最大限度地發揮處理裝置和構筑物的處理能力。借鑒和參考國內外先進技術和經驗，結合當地的實際情況，選擇切實可行的處理工藝，保障垃圾滲濾液處理處理系統的正常、穩定運行。
三、某市垃圾滲濾液處理實例
本市生活垃圾滲濾液處理廠設計處理量600m3/d，設計進水指標CODcr 3000-8000mg/L、BOD5 1000-3000mg/L、氨氮1200-2500mg/L、總氮1400-3000mg/L，采用水質均化＋膜生物反應器（MBR）＋納濾（NF）＋反滲透（RO）的組合工藝，將生化和膜處理相結合，能將滲濾液中的污染物質分解，減少污染物的總量，同時具備脫氮除磷功能，可以處理不同“場齡”生活垃圾填埋場產生的滲濾液。出水指標執行《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008）表二排放要求。
1、預處理系統
垃圾衛生填埋場產生的滲濾液匯入調節池中，滲濾液經提升后經籃式過濾器進入水質均化罐，水質均化罐起到調節進水水質，平衡滲濾液中營養物，提高滲濾液的可生化性的作用。
2、MBR系統
“反硝化（A）－硝化（O）－超濾（UF）”稱為膜生物反應器（MBR）。垃圾滲濾液含有較高的有機污染物，選擇工藝時既要考慮COD和BOD5的去除，又要強化氨氮和總氮的去除。MBR及其組合工藝的主要特點:①出水水質穩定，由于膜的高效分離作用，分離效果遠好于傳統沉淀池；系統內能夠維持較高的微生物濃度，提高了反應裝置對污染物的整體去除效率，保證良好的出水水質。②剩余污泥產量少，該工藝可以在高容積負荷、低污泥負荷下運行，剩余污泥產量低，降低了污泥處理費用。③可去除氨氮及難降解有機物，由于微生物被完全截流在生物反應器內，從而有利于增殖緩慢的微生物如硝化細菌的截留生長，系統硝化效率得以提高。該處理工藝選擇外置管式超濾膜，超濾用于去除廢水中大分子物質和顆粒。超濾截留大分子物質和微粒的機理是膜表面孔徑機械篩分作用，膜孔阻塞、阻滯作用和膜表面及膜孔對雜質的吸附作用，還可以去除一些膠體顆粒和微生物細胞。外置式管式超濾膜具有運行穩定可靠，操作管理容易，易于膜清洗、更換等優點。
3、納濾（NF）
納濾采用螺旋式卷式膜，是以壓力差為推動力，介于反滲透和超濾之間的截留水中粒徑為納米級顆粒物的一種膜分離技術。它截留有機物的分子量大約為200-400左右，截留溶解性鹽的能力為20-98%之間，對單價陰離子鹽溶液的脫除率低于高價陰離子鹽溶液。
4、反滲透膜（RO）
反滲透技術（RO）是以壓力為驅動力的膜分離技術，其基本原理以壓力差為推動離，施加超過溶液滲透壓的壓力于半透膜，將濃溶液中的水壓滲到膜的稀溶液一側，而濃溶液則不斷濃縮留在膜的另一側，達到濃縮液分離的目的。RO處理系統不易受環境的影響，對反滲透影響較大的環境因素主要是壓力、溫度、進水水質。RO處理系統能去除無機鹽、重金屬離子、有機物、膠體、細菌、病毒等，保證出水達標。膜分離在應用存在膜污染的問題，主要存在有無機污染、有機污染和微生物污染三種形式。由于污染物質在膜表面形成附著層或堵塞膜孔，從而導致膜通量減少、膜及膜孔結構發生變化。當進水污染物濃度較高時，進水的滲透壓就特別高，需要進水有較高的壓力克服滲透壓，才能實現物料分離，這導致能耗較高。
5、其他處理系統
本處理工藝中生化處理產生的剩余污泥經脫水后運至垃圾填埋庫區填埋；各處理工藝中產生的臭氣統一收集進行處理；反滲透產生的濃縮液收集至濃縮液池，最終回灌至垃圾填埋庫區。
總結，該滲濾液處理工藝運行以來，各處理單元處理效果較好，出水指標CODcr 14.6mg/L、BOD5 6.3mg/L、氨氮0.76 mg/L、SS 3.4 mg/L，根據監測結果顯示水質指標均滿足《生活垃圾填埋場污染控制標準》排放要求。
四、滲濾液處理技術的應用對策
在日常研究中，人們普遍根據m(BOD 5)/m(CODcr)的數值對垃圾滲濾液處理技術的適應性進行分類。（1）當值>0.3時適用生物處理法，這也意味著此時垃圾滲濾液的可生化性較好。如若垃圾滲濾液為高濃度的有機物時，對該垃圾滲濾液進行處理時應采用好氧、厭氧處理相結合為宜。（2）對于值
結束語
綜上所述，垃圾滲濾液處理工藝必須加以整合，必須要考慮到多方面的因素，結合具體的滲濾液組份的變化綜合應用多種工藝技術手段進行處理。盡量考慮在節省投資、提高效率、縮短處理時間方面有所突破。充分考慮到各種化學離子及組份的相互干擾性，并充分利用這種干擾性進行交聯式處理，這樣既可節約物化成本，也充分利用了滲濾液的化學組分，實現了利用式處理。從最重要的環保角度而言，物化法結合生物法進行綜合處理是垃圾滲濾液的發展方向與必由之路。
參考文獻
[1]張與兵,熊惠英.垃圾填埋場滲濾液組合處理工藝工程實踐[J].工業安全與環保,2014,02:54-55+76.
[2]聶法臣.垃圾滲濾液處理工藝技術研究[J].遼寧化工,2014,03:285-287.
第5篇：垃圾填埋處理范文
關鍵詞：生活垃圾；滲濾液處理；好氧生物處理；厭氧生物處理
中圖分類號：X512
文獻標識碼：A
文章編號：1009-2374（2012）20-0137-03
垃圾滲濾液的水質構成成分很多，污染物分類也很多，污染物濃度和對應的變化都大。滲濾液中含有耗氧污染物、重金屬和植物營養素等多種有毒有害物質及生物污染物。針對垃圾滲濾液中污染物濃度高、水質多變等特點，滲濾液處理技術的研究受到普遍的重視，并取得了一定的進展。
我國處理垃圾以無害、減量和資源為三個主要原則，將會新建設一批生活垃圾的填埋場。處理垃圾滲濾液能否達到排放標準，是衡量垃圾填埋場是否成為衛生填埋場的關鍵指標。滲濾液作為濃度高的有機物廢水，其如何處理是近幾年研究的熱點。研究人員開展了大量試驗，取得一些研究成果，目前正在開工建設一些垃圾滲濾液的處理廠。但由于滲濾液水質極為復雜，處理滲濾液還存在一些問題，本文對這些問題進行了詳細總結，并針對存在問題提出相應的研究對策。
1 垃圾滲濾液處理中的常見問題
近年來，我國處理生活垃圾的滲濾液處理廠存在的常見問題具體如下：
1.1 滲濾液所含的高濃度氨和氮元素
高濃度的氨和氮元素是垃圾滲濾液的水質特征之一，根據生活垃圾填埋場填埋垃圾的方法及不同的垃圾成分，滲濾液中所含的氨和氮元素的濃度在數十到幾千mg/L之間。隨著垃圾填埋時間得到對應延長之后，生活垃圾中的有機氮成了無機氮，垃圾滲濾液的氨和氮元素的濃度會有所升高。
與污水比較，垃圾滲濾液的氨和氮元素的濃度要高出許多倍。一是因為高濃度的氨和氮元素抑制生物處理系統發揮作用；二是因為高濃度的氨和氮元素容易造成垃圾滲濾液中的氨、氮的比例不協調，無法開展生物脫氮，最終過濾的水質無法達標
排放。
在處理高濃度的氨和氮元素滲濾液流程中，多選取先吹脫氨后再開展生物處理，現在氨吹脫的主要方法有曝氣池氨吹脫、吹脫塔氨吹脫和精餾塔氨吹脫。
我國常用的氨吹脫方法有兩種，曝氣池氨吹脫和吹脫塔氨吹脫。其中曝氣池吹脫法因為氣液的接觸面積相對小，所以曝氣池吹脫效率不高，適用于處理低氨、氮元素含量的滲濾液；采用吹脫塔氨吹脫可以產生高的氮去除率，但吹脫塔氨吹脫的運行成本大，且脫氨的尾氣不好治理。
以滲濾液處理廠為例，氨吹脫的投資約占總體投資的三成，而其運行的成本卻是總處理滲濾液成本的七成。因為在氨吹脫運行中，吹脫之前一定要把滲濾液pH值調到約11，吹脫以后為使其可用于生化，還要再把滲濾液pH值調回中性，所以在氨吹脫的運行中要加入大量的酸和堿調整滲濾液的pH值，以提供必須的氣液所用的接觸面積和風機供應足夠的風量才能保持一定氣液比再使用，進而使得處理滲濾液的成本相對偏高。
空氣氮吹脫法在年平均氣溫相對不高的地區無法開展，因其低溫條件時，吹脫沒有辦法正常實施，且在寒冷的地方吹脫塔會發生因氣溫低而結冰的現象。我國北方尤其是東北地區，無法推廣應用。
選取汽提的方式雖能解決去除氨和氮元素，但因為要提升垃圾滲濾液的溫度，所以其處理的成本居高不下。
表1 各種吹脫方式的對比
項目
吹脫方式 效率 尾氣處理 占地 成本 氣溫
曝氣池 低 難處理 大 低 有影響
吹脫塔 較高 難處理 較小 高 有影響
精餾塔 很高 較易處理 最小 高 無影響
1.2 滲濾液無法有效可生化性
滲濾液可生化性不好重點表現在兩方面：首先，隨著垃圾填埋場的填埋時間不斷變長，滲濾液對應的生化性有所減小，在填埋的最后時段，其可生化性非常不好，BOD5/COD比值甚至＜0.1，這樣的滲濾液變得老化，無法繼續使用；其次，在填埋開始的時候，垃圾滲濾液的可生化性還符合要求，但僅依靠生物處理也不容易把滲濾液的處理等級處理成二級或一級標準之內，通常來說，滲濾液的COD中每升會有500～600mg沒有辦法用生物
處理的東西。
2 垃圾滲濾液的生物處理技術
2.1 預處理
由于滲濾液在前面所說的特征，僅僅選用一般的生物處理方法及通常的運行無法達到理想的處理氮的效果，所以必須依照滲濾液的水質特征選用特定的對策和措施以提升生物處理滲濾液的效率。
（1）去除滲濾液所含的金屬離子。垃圾滲濾液中含有很多種金屬離子，若不開展金屬離子的預處理，不但會發生抑制生化過程，而且還會產生沉淀，阻塞生化反應的進一步進行。在生物膜的表層結成沉垢，而影響去除效果。預處理中多是選取化學混凝沉淀的方法，以石灰和其他硫化物作為沉淀劑，除掉垃圾滲濾液中所含的重金屬，同時清理掉大量的滲濾液的懸浮顆粒。預處理能夠調妥滲濾液的酸堿值，把滲濾液調整成中性。
（2）減少生物處理對應的有機污泥負荷。垃圾滲濾液中富含有機物，通常要以適當減少污泥的有機負荷借以提升滲濾液的處理效率。加大污泥濃度、增加污泥的駐留時間、加大處理構筑物的處理容積等方法，可有效減少污泥的有機負荷。
第6篇：垃圾填埋處理范文
關鍵詞：西北地區 填埋場 滲濾液 升級改造 新標準
中圖分類號：X703.1 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）06（c）-0134-03
1 項目背景
該文涉及的生活垃圾填埋場位于我國西北地區，屬于山谷型填埋場，東、西側為山體，地勢南高北低，在北側山體出口地勢較低處建有垃圾截污壩，壩下向北建有100 m3/d滲濾液處理站。該填埋場建于2003年，總占地面積110 hm2，總庫容3 000萬 m3，設計使用年限30年，日填埋垃圾2 000 t。
100 m3/d滲濾液處理站建于2007年，采用“厭氧+MBR+超濾”的二級膜滲透技術，排放標準執行《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-1997）中的二級標準，即COD≤300 mg/L、BOD5≤150 mg/L、NH3-N≤25 mg/L，處理后出水回噴填埋場。由于對滲濾液產生量估算過于保守，填埋場滲濾液實際產生量遠大于處理站設計處理能力，受過量滲濾液的沖擊，各處理單元處理效率普遍下降，污水處理效果不穩定，長期超標排放。
2008年4月，國家頒布了新的《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008），對滲濾液排放限值大幅提高并新增了TN指標，即COD≤100 mg/L、BOD5≤30 mg/L、NH3-N≤25 mg/L、TN≤40 mg/L[1]。原100 m3/d滲濾液處理站處理規模過小且出水水質無法達到新標準，受北方天氣條件制約，年運行時間僅153d，出水采用回噴工藝，不利于滲濾液的及時處理，迫切需要對滲濾液處理工程進行升級改造并確保冬季運行，加快對場內積存滲濾液的處置。
2 工程概況
2.1 滲濾液水質特點
該填埋場采用厭氧衛生填埋方式，滲濾液產生量約470～520 m3/d，滲濾液水質呈現出成熟期填埋場特點，主要特征為：①填埋場處于產甲烷階段，COD和BOD濃度均顯著下降，但B/C比下降更為明顯，可生化性變差，較難處理；②NH3-N濃度上升，C/N比相對不協調，色深，色度在200～4 000，惡臭顯著；③成分復雜，含有As、Hg等重金屬有毒有害物質；④滲濾液水質、水量季節性波動較大[2]。滲濾液原水水質及出水標準限值見表1。
2.2 滲濾液處理工藝比選
根據垃圾填埋場滲濾液產生量大、有毒有害物質濃度高的特點，對目前國內滲濾液的處理方法（包括生物法、物理法、組合處理方法以及深度處理技術等）進行比較，見表2。
由表2可以看出，單純采用生物法無法確保處理效果。目前國內主流的處理工藝是由生物法和物理法組成膜生物反應器，然后再采用納濾、反滲透等深度處理技術，確保出水達標。
2.3 工程內容
該填埋場滲濾液處理改擴建工程新建一座600 m3/d處理站，配套建設15000 m3地下調節池、7500 m3地下均衡池并加蓋；原有100 m3/d滲濾液處理站的露天曝氣池、調節池改造為事故池并加蓋，防治惡臭污染；新建一座燃氣鍋爐房對處理站冬季供暖，延長運行時間至360 d/a；配套完善排水管線7.0 km，使出水進入城市二級污水處理廠處置，不再回噴垃圾場。
3 處理工藝
3.1 工藝確定
通過工藝比選，確定采用好氧生化（A/O）+物化（超濾）+深度處理（納濾/反滲透）的滲濾液處理工藝，具體為：均衡池+外置式MBR（二級硝化）+納濾，見圖1。
3.2 工藝概述
滲濾液由調節池提升至均衡池，再進入后續MBR系統。為保護后續的膜處理單元，在布水系統前設有過濾級別為400～800mm的袋式過濾器，以防止小顆粒固體物進入后續的處理單元，外置式膜生物反應器由一級反硝化、硝化初級脫氮系統，二級反硝化、硝化深度脫氮系統和外置式超濾單元組成。
通過膜生物反應器（兩級脫氮）處理后的超濾出水中BOD、NH3-N、重金屬已達到排放標準，NH3-N去除效率超過99%。但是難生化降解的有機物形成的COD和色度仍然超標，出水沒有懸浮物，滿足深度膜處理納濾膜的進水水質要求，再采用納濾對出水進行深度處理，去除難生化降解的有機物，可以確保出水中COD達標排放。
3.3 各處理單元作用
3.3.1 均衡池
調節池的主要功能為調節水量，該工程建設水質均衡池，使新、老滲濾液在均衡池中進行調配以獲得合適的碳氮比，極大地保證了滲濾液系統原水進水水質的穩定性，使進水的可生化性和碳氮比穩定在較好水平，有利于生物脫氮，并減少外加碳源的投加量，從而降低運行成本。
3.3.2 外置式膜生物反應器
“反硝化（A）-硝化（O）-超濾（NF）”稱為膜生物反應器（MBR）[3]。該工程MBR由一級反硝化、一級硝化、二級反硝化、二級硝化和超濾系統組成。硝化池采用射流鼓風曝氣，大部分有機物通過高活性的好氧微生物作用在硝化池內得到降解，同時氨氮在硝化微生物作用下氧化為硝酸鹽。硝化池至前置反硝化池設有混合液回流（硝氮回流），硝氮回流至反硝化池內在缺氧環境中還原成氮氣排出，達到生物脫氮目的。
考慮到出水中TN排放限值為40 mg/L，建設二級硝化和二級反硝化，當前置反硝化和一級硝化脫氮不完全時，在二級反硝化和二級硝化反應器中進行深度脫氮反應，通過控制硝化和反硝化反應的完全程度來控制出水中的TN。
硝化系統出水由超濾進水泵分配至超濾環路。超濾膜內表面為高分子有機聚合物的管式錯流式超濾膜。超濾每條環路設一臺循環泵，在沿膜管內壁形成紊流，產生較大的過濾通量，避免堵塞。
3.3.3 納濾
MBR膜生物反應器出水中NH3-N、總金屬離子、SS等指標已達到排放標準，但部分難降解有機物尚不能去除，采用納濾可以進一步分離難降解的大分子有機物，進一步深度處理。
3.3.4 污泥處理系統
該工程生化剩余污泥和納濾濃縮液混合后進入污泥池，由板框壓濾機進料泵引入板框壓濾機進行脫水，脫水產生的干泥運至填埋場，板框壓濾機上清液回入生化池。
4 工程運行情況
4.1 水質達標情況
經過幾個月的調試運行，處理系統能夠穩定運行，出水水質良好。環境監測部門對該工程進行環保竣工驗收監測給出的監測結果為：處理后出水中COD 12～19 mg/L，BOD
4.2 主要污染物處理效率
根據環境監測部門對該工程進行環保竣工驗收監測給出的監測結果，核算該工程對滲濾液主要污染物的處理效率分別為：COD 99.7%，BOD≥99.9%，NH3-N≥99.9%，TN 99.6%，TP 99.9%。
5 結語
（1）經過滲濾液處理站改擴建，新建的600 m3/d滲濾液處理站采用先進處理工藝使出水能夠滿足《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008）的標準限值，符合滲濾液無害化處理要求，出水不再回噴，經排水管線輸送至城市二級污水處理廠處置，符合滲濾液減量化處理要求。
（2）原有100 m3/d滲濾液處理站的調節池、曝氣池通過加蓋減少惡臭污染，同時新建燃氣鍋爐對處理站各處理單元供暖，確保工程實現全年360d運行，加速處理滲濾液。
（3）針對國內其他生活垃圾填埋場的滲濾液處理中超濾膜易堵塞問題，該工程采用外置式膜生物反應器，通過制造紊流避免污泥堵塞超濾膜，是對目前主流處理工藝的大膽創新，效果顯著。
參考文獻
[1] .生活垃圾填埋場滲濾液升級改造項目案例分析[J].中國西部科技，2013，12（12）：9-10.
第7篇：垃圾填埋處理范文
探討通過利用畜禽廢水中氨氮實現礦化垃圾中銨氧化菌的富集，再利用其對CH4同等氧化能力實現垃圾填埋場溫室氣體總量減排。研究結果表明：礦化垃圾對畜禽污水中氨氮具備較強的硝化能力，運行120 d內氨氮去除率高于60%；投加200 mg·kg-1氨氮后的培養研究中，120 h馴化后礦化垃圾硝酸鹽氮的生成量分別為原生礦化垃圾樣品和粘土樣品的2.0倍和3.8倍；礦化垃圾和粘土樣品中CH4消耗和CO2的凈生成趨勢可分別采用一級和零級動力學模型來表征（R2>068）；與氮轉化趨勢類似，基于CO2的凈生成速率，120 d馴化后礦化垃圾的CH4氧化能力比粘土樣和原生礦化垃圾分別提高了59.3%和10.6%。礦化垃圾經高氨氮畜禽養殖廢水馴化可有望提高其對CH4的氧化能力，而污水中其他組分（CODCr、SS及磷素等）富集對CH4氧化過程的影響還亟待進一步研究。
關鍵詞：
甲烷氧化； 硝化能力； 礦化垃圾； 馴化； 變化趨勢
全球變暖已成為世界關注的重大環境問題。《京都議定書》中急待減排的主要溫室氣體包括：CO2、CH4和N2O[12]。目前，相關研究主要集中在農田、草地、濕地及林地等生態系統[34]，而對碳氮源豐富、轉化更急劇的生活垃圾填埋場中CH4和N2O的釋放研究匱乏。僅有的文獻表明，生活垃圾填埋場是CH4和N2O的重大釋放源[57]。張后虎等以季為時間尺度對中國上海和杭州生活垃圾填埋場3種溫室氣體（CH4、N2O和CO2）進行了全年同步監測，將結果統一換算成CO2釋放當量后發現CH4釋放量占主導，高達95%以上[78]。為此，垃圾填埋場溫室氣體減排的關鍵在于控制CH4的釋放量。填埋氣體收集系統可有效降低填埋場內的CH4分壓，使其釋放推動力減小。除此之外，CH4氣體在經過填埋場終場覆蓋層時在甲烷氧化菌的作用下被氧氣氧化轉化為CO2、水和生物質，從而減少甚至完全消除填埋場的甲烷釋放[911]。
張后虎，等：利用畜禽廢水中的氨氮馴化礦化垃圾填料氧化填埋場的CH4
除甲烷氧化菌外，Mandernack等在填埋場覆土和蔡祖聰等在農田發現銨氧化菌同樣具備氧化CH4的能力[3，1213]。在適宜的環境條件下，甲烷氧化細菌可氧化銨態氮，銨氧化細菌也可能氧化甲烷，從而可考慮借助富集銨氧化菌于填埋場覆蓋材料氧化CH4，為削減填埋場的溫室氣體釋放量提供了技術途徑。礦化垃圾填料硝化能力強、銨氧化菌群落豐富[1416]，應成為首選覆蓋材料。Barlaz等也嘗試采用腐熟垃圾構建生物覆蓋層（Biological active cover）來削減CH4的釋放[9]，而中國鮮見涉及垃圾填埋場溫室氣體減排技術的相關研究，更未能涉及礦化垃圾經高氨氮廢水馴化后，富集銨氧化菌對CH4氧化能力的衍生研究。
研究旨在利用高氨氮濃度的畜禽養殖廢水培養礦化垃圾，通過富集銨氧化菌氧化CH4降低垃圾填埋場溫室氣體的總釋放當量，為控制生活垃圾填埋場溫室氣體的釋放研究低成本、高效率的減排技術。
1材料與方法
1.1礦化垃圾與粘土土樣
供試原生礦化垃圾取自南京城市生活垃圾填埋場，填埋齡為10 a。場內填埋的生活垃圾主要成分為60%廚余、20%塑料、15%其他物質（竹木，紙張，織物和渣石等），日填埋量為3 000～4 000 t/d。礦化垃圾開挖后，去除玻璃、渣石等，過200目篩供使用。供試粘土樣取自宜興某農田（N： 31°29′， E： 119°59′），其粒徑分布為：粘粒43.5%，壤粒 32.1%和砂粒24.4%。礦化垃圾和粘土樣的基本理化性質列于表l，樣品理化特性測試方法見文獻[17]。
1.2氨氮馴化礦化垃圾
畜禽污水采自江蘇宜興周鐵鎮某養豬場，存欄100頭/年左右，養豬場采用干濕分離的方法排出尿液和沖廁廢水，水質指標如下：CODCr， 655 ± 184 mg·L-1； NH3-N， 168 ± 26 mg·L-1； TN，248 ± 60 mg·L-1； TP， 18 ± 12 mg·L-1； pH， 7.6 ± 0.2。采用滴濾的進水方式對礦化垃圾進行馴化，將礦化垃圾填料填充于玻璃鋼裝置中，尺寸為30 cm×40 cm×20 cm （H×L×W）。每日按照序批式工藝狀況（前期優化結果：進水-反應-出水-閑置/4-12-2-6 h）4階段運行[16]，礦化垃圾填充的體積為20 L，按照固液比1：20，水力負荷0.40 m3·m-2 ·d-1的工況運行，運行時間為2010年8月-12月，不間斷運行共歷時5個月后采集的礦化垃圾樣品為：馴化后礦化垃圾。
1.3氮轉化實驗
所有的培養實驗均在容積250 mL的具塞血清瓶內批式進行，礦化垃圾（或粘土）樣品經風干（25 ℃左右，3 d）、過2.00 mm篩后，精確稱取50 g于瓶中。每種樣品共設置6組進行培養，分別對應于投加（NH4）2SO4溶液后的第1 d中第0.5、2、12、24 h以及72 h和120 h，至規定時間取出樣品同時測定土樣受納（NH4）2SO4溶液后NH4+-N和NO3--N含量，考察樣品中微生物對氨氮氧化和硝酸鹽氮生成的能力，投加的氮負荷為200 mg·kg-1（基于礦化垃圾/粘土樣干重，以下同）。加入礦化垃圾（或粘土）和（NH4）2SO4溶液后，調節蒸餾水的量保持含水率為15%，換算成孔隙含水率約為47%（低于60%）；此條件下，礦化垃圾（或粘土）內部處于有氧條件，氮轉化主要以硝化過程為主[8]。培養瓶先在恒溫（25 ℃）搖床上振蕩0.5 h，使樣品與液體混合均勻，再放入生化培養箱中25℃下避光培養，每組樣品均設置2個平行樣[8]。
1.4CH4氧化能力
精確稱取100 g風干礦化垃圾/粘土樣品（過200 mm篩）置于250 mL的培養瓶內，再注入蒸餾水保持含水率15%。瓶內以橡膠塞密封后用注射器抽出25.0 mL空氣，然后注入純CH4氣體25.0 mL，使培養瓶內CH4的體積初始濃度為10%左右。將培養瓶放在恒溫（25±1 ℃）搖床上145 rpm頻率搖動30 min，使土壤與所投加的液體和氣體混合均勻，再放入生化培養箱中恒溫（25±1 ℃）培養。除CH4氧化之外，樣品中微生物因呼吸作用釋放CO2；故另設不注入CH4的空白組，扣除呼吸作用釋放的CO2計算凈生產量，研究供試樣品對CH4的氧化能力。所有樣品均設置3組平行，取均值作為最終數據。氣體樣品中CH4和CO2的濃度測定參考文獻[78]。為了考察礦化垃圾樣品應用于工程現場對環境的適應性，設置我國華東地區填埋場覆蓋土壤冬季低溫（5 ℃）、春秋季中溫（15 ℃）和夏季高溫（30 ℃）進行實驗室培養試驗[78]。
2結果與討論
2.1畜禽廢水馴化礦化垃圾填料
傳統的氮去除途徑主要依賴于硝化反硝化，礦化垃圾顆粒中硝化菌群豐富，高達1×105個/g[14]。為此，畜禽廢水滴濾礦化垃圾填料后，對水中氨氮去除率較高，保持在60%以上（圖1（b））；與氨氮的高去除率相對應，出水中硝酸鹽氮的累積濃度高（圖1（b））。相對進水而言，出水中硝酸鹽氮平均值提高了十數倍不等。反硝化能力差主要源于礦化垃圾填充高度低（20 cm），缺乏有效的厭氧環境[16]。
圖1畜禽廢水氨氮馴化礦化垃圾填料
2.2礦化垃圾填料中氮轉化
當氨氮投加于礦化垃圾/粘土樣品進行培養研究，均出現NH4+-N含量下降及NO3--N含量上升的現象（圖2）。而馴化后礦化垃圾中氨氮和硝酸鹽氮變化幅度最大，培養至第120 h時，NH4+-N含量低于50 mg·kg-1，而NO3--N高于300 mg·kg-1；粘土樣投加氨氮溶液后，NH4+-N和NO3--N轉化強度遠低于礦化垃圾樣品，培養至第120 h時，其NO3--N含量上升幅度低于90 mg·kg-1（圖2（c））。與原生礦化垃圾和粘土相比，馴化后礦化垃圾樣品中NO3--N含量在120 h上升幅度分別提高至2.0和38倍。
2.3礦化垃圾填料氧化甲烷能力
注入CH4后，礦化垃圾/粘土樣品中CH4消耗和CO2的凈生成趨勢類似，可分別采用一級和零級動力學模型來表征（R2>0.68，圖3），其中空白組CO2釋放量比例小于1%。與氮轉化速率相同，礦化垃圾CH4氧化能力強于粘土，CO2的凈生成速率為粘土的1.6倍左右，而120 d馴化后礦化垃圾對CH4的氧化能力較原生礦化垃圾提高了10.6%。
CH4和NH4+的正四面體分子結構類似，分子量相近，CH4單氧化酶和銨單氧化酶結構極為相似，而且分別是CH4氧化和銨氧化的關鍵因子，CH4氧化細菌和銨氧化細菌在底物利用、氧化酶等方面具有共性[3，12]。本研究中，120 d馴化后礦化垃圾相對原生礦化垃圾和土壤樣品在氮和碳轉化能力方面保持一致，同時，污水中CODCr、SS及磷素等其他組分富集對CH4氧化過程的影響將在后續研究中進行表征，限于篇幅本文不作討論。
圖2礦化垃圾投加氨氮溶液后氮轉化趨勢
圖3礦化垃圾馴化后對甲烷的氧化能力
2.4溫度
圖4給出了粘土、原生和馴化后礦化垃圾樣品在3種溫度下對CH4的氧化能力比較，不難發現，3種材料對CH4氧化與CO2的生產趨勢與培養溫度成正比例關系，與相關文獻研究成果吻合[8]。其中5 ℃培養條件下，120 h后僅50%的CH4被氧化削減，而CO2的生產量低于800 mg C·kg1。雖然30 ℃培養條件下，原生礦化垃圾與馴化后礦化垃圾對CO2 的生產趨勢接近，但12～72 h內馴化后礦化垃圾的CH4削減量顯著高于原生礦化垃圾。而在15 ℃培養條件下，120 h后馴化后礦化垃圾CO2 的生產量比原生礦化垃圾高出31%，為粘土樣的6.68倍。
圖4溫度對礦化垃圾馴化氧化甲烷能力的影響
3結論
利用畜禽污水中高氨氮濃度這一基本特征，馴化礦化垃圾填料富集銨氧化菌，借助其對CH4的同等氧化能力，削減垃圾填埋場溫室氣體釋放總當量，為垃圾填埋場溫室氣體減排提供新的技術途徑和礦化垃圾填料處理污水后實現再次利用，初步探索研究結論如下：
1）礦化垃圾對畜禽污水中氨氮具備較強的硝化能力，120 h培養研究中，硝酸鹽氮的生成能力為原生礦化垃圾樣品和粘土樣品的2～4倍左右。
2）礦化垃圾和粘土樣品中CH4消耗和CO2的凈生成趨勢可分別采用一級和零級動力學模型來表征；與氮轉化趨勢類似，礦化垃圾CH4氧化能力強于粘土樣品，120 d馴化后礦化垃圾CO2的凈生成速率為粘土樣的1.6倍左右，較原生礦化垃圾提高了10.6%。不同溫度培養條件研究結果表明，馴化后礦化垃圾樣品對溫度變化適應能力顯著強于土壤和原生礦化垃圾。其中，中溫15 ℃培養條件下，120 h后馴化后礦化垃圾CO2 的生產量比原生礦化垃圾高出31%，為粘土樣的6.68倍。
3）礦化垃圾經高氨氮廢水（畜禽養殖、焦化廢水和垃圾滲濾液等）馴化富集銨氧化菌可有望提高其對CH4的氧化能力。
參考文獻：
[1]
IPCC. Climate Change 2001： The scientific basis. contribution of working group I to the third assessment report of the intergovernmental panel on the climate change； Houghton J T， Ding Y， Griggs D J， Noguer M， van der Linden P J， Dai X， Maskell K， Johnson C A， Eds. [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.
[2]Parry M L， Canziani O F， Palutikof J P，等. 技術摘要. 氣候變化2007：影響、適應和脆弱性[R]. 政府間氣候變化專門委員會第四次評估報告第二工作組的報告，劍橋： 劍橋大學出版社，2007.
[3]賈仲君， 蔡祖聰. 稻田甲烷氧化與銨氧化關系研究進展[J]. 農村生態環境， 2003， 19（4）： 4044.
Jia Z J， Cai Z C. Methane consumption in relation to ammonia oxidation in paddy soils [J]. Rural Ecoenvironment， 2003， 19（4）： 4044.
[4]周存宇， 張德強， 王躍思， 等. 鼎湖山針闊葉混交林地表溫室氣體排放的日變化[J]. 生態學報， 2004， 24（8）， 17381741.
Zhou C Y， Zhang D Q， Wang Y S， et al. Diurnal variations of fluxes of the greenhouse gases from a coniferous and broadleaved mixed forest soil in Dinghushan [J]. Acta Ecologica Sinica， 2004， 24（8）， 17381741.
[5]Rinne J， Pihlatie M， Lohila A， et al. Nitrous oxide emissions from a municipal landfill [J]. Environmental Science & Technology， 2005， 39（20）： 77907793.
[6]Rjesson B G， Svensson B H. Nitrous oxide emission from landfill cover soils in Sweden [J]. Tellus， 1997， 49B： 357363.
[7]Zhang H H， He P J， Shao L M. Methane emissions from MSW landfills with sandy cover soils under leachate recirculation and subsurface irrigation [J]. Atmospheric Environment， 2008， 42 （22）： 55795588.
[8]Zhang H H， He P J， Shao L M. N2O emissions at municipal solid waste landfills： effect of CH4 emisions and cover soil[J]. Atmospheric Environment， 2009，43： 26232631.
[9]Barlaz M A， Green R B， Chanton J P， et al. Evaluation of a biological active cover for mitigation of landfill gas emissions [J]. Environmental Science & Technology， 2004， 38： 48914899.
[10]Abichou T， Chanton J， Powelson D， et al. Methane flux and oxidation at two types of intermediate landfill covers [J]. Waste Management， 2006， 26： 13051312.
[11]Boeckx P， Cleemput O V， Villaralvo I. Methane emission from a landfill and the methane oxidizing capacity of its covering soil [J]. Soil Biology and Biochemistry， 1996， 28（10/11）： 13971405.
[12]Mandernack K W， Kinney C A， Coleman D， et al. The biogeochemical controls of N2O production and emission in landfill cover soils： the role of methanotrophs in the nitrogen cycle [J]. Environmental Microbiology， 2000， 2（3）： 298309.
[13]蔡祖聰， Mosi A R. 土壤水分狀況對CH4氧化， N2O和CO2排放的影響[J]. 土壤， 1999， 31（6）： 289294.
Cai Z C， Mosi A R. Effect of soil moisture content on CH4 oxidation， N2O and CO2 emissions [J]. Soil， 1999， 31（6）， 289294.
[14]Zhao Y， Li H， Wu J， et al. Treatment of leachate by aged refusebased biofilter [J]. Journal of Environmental Engineering， 2002， 128 （7）： 662668.
[15]Zhao Y C， Lou Z Y， Guo Y L， et al. Treatment of sewage using an agedrefusebased bioreactor [J]. Journal of Environmental Management， 2007， 82： 3238.
[16]田靜思， 張后虎， 張毅敏，等. 礦化垃圾濕地處理畜禽養殖廢水的研究[J].生態與農村環境學報， 2011，27，（2）：9599.
第8篇：垃圾填埋處理范文
關鍵詞：垃圾填埋場；水環境；污染控制
引言
隨著我國城市的快速發展，城市規模日益擴大、人民生活水平也在不斷提升，城市垃圾產量也隨之不斷增長，城市垃圾處理已經成為了重要的城市發展問題。城市垃圾衛生填埋已經成為了我國城市垃圾集中處理的主要方式，垃圾地下填埋成本較低、工藝簡單，在國內得到了廣泛應用，但在垃圾填埋的過程中，其滲濾液卻可能會對水環境造成一定的污染，因此必須要針對垃圾填埋場水環境污染控制問題進行深入研究[1]。
1我國城市垃圾填埋場建設情況與滲濾液處理水平分析
我國城市垃圾填埋場衛生填埋工作發展較晚，從上世紀80年代才真正展開對衛生填埋場的建設，而對垃圾滲濾液的處理建設則要更晚。我國在垃圾衛生填埋場建設方面投入了大量的財力與物力，獲得了較多成果，例如上海、北京等地區已經初步實現了對生活垃圾的無害化處理，反滲透出水也已經達到一級排放標準，但整體而言我國城市來及填埋場建設與滲濾液處理的發展仍然存在較多不足，許多垃圾填埋場在建設之初沒有嚴格按照設計圖進行建設，存在垃圾滲透液直接排放、防滲設施不達標等多個問題，給周圍水環境帶來了極大的負面影響。
2垃圾填埋場滲濾液對水環境存在的影響
城市垃圾填埋場在建設過程中必須采取有效措施對垃圾滲濾液進行處理，從而防止其向場外擴散，進而對周圍水環境帶來不可挽回的污染影響。根據中國環境科學研究院對此的研究，垃圾滲濾液中的污染物質主要包括以下幾個方面：一是垃圾自身含有的有害物質；二是垃圾在地下發酵過程中產生的水分以及有害物質；三是地下水浸泡垃圾而產生的廢水；四是回灌水。這些滲濾液是潛入地下的污染源，因此將給周圍水環境以及人體健康都帶來極大的損害，且這種危害是很難被及時發覺的，一旦污染問題開始凸顯時，實際造成的損害將已經到了難以彌補的地步，因此必須要在垃圾填埋場的建設時就充分重視對水環境污染的控制，從而較好的防范這類污染問題[2]。
3城市垃圾填埋場水環境污染控制研究
3.1填埋場防滲層設置
城市來及填埋場在建設時必須重視對防滲層的設置，從而有效防止垃圾滲透液對周圍水環境造成不可挽回的污染問題。垃圾填埋場的防滲層需要分為以下幾個部分：基礎、地下水導流層、膜下防滲保護層、土工膜、膜上保護層、滲濾液導流層以及土工織物層。其中土工膜自身的反滲透性較強，但是其缺點在于抗刺穿性能較差，因此在填埋場的垃圾填埋過程中極易出現破損而造成垃圾滲濾液的泄露，而膜下黏土保護層則具有較強的抗刺穿性能，因此即使土工膜出現破損也能夠較好的維持防滲透層的防護功能。值得注意的時，在鋪設土工膜層時，必須要對垃圾填埋場進行土壤滲透試驗，確保其滲透系數符合施工要求。
3.2排水系統設置
垃圾填埋場的排水系統主要包括以下三個部分：地下水、滲濾液以及雨水。在進行排水系統設置時，要將地下水疏排系統設置在防滲膜之下，并通過設置樹枝狀穿孔的PVC管道來進行地下水的排除工作；而滲濾液導滲系統則要設置在防滲膜之上，與地下水疏排系統實施分流處理；雨水排除系統則需要結合當地的地理風貌等因素進行設置，根據當地的自然地形來設置分區，從而最大可能的降低進入到垃圾填埋區的降雨量，從而進一步降低了滲濾液水量。
3.3提高滲濾液處理水平
垃圾滲濾液的處理水平在一定程度上能夠決定垃圾填埋場的衛生等級，垃圾滲濾液對周圍水環境將造成極大的影響，因此必須要充分重視對垃圾填埋場滲濾液的處理工作。一般的垃圾滲濾液處理方法主要包括物理化學處理方式已經以及生物處理方式。物理化學處理又包含混凝沉淀、過濾、活性炭吸附以及離子交換等，而物理化學處理方法能夠較為顯著的去除滲濾液中的污染物質，且其處理效果相對較為穩定，但也存在處理成本較高的問題，因此必須有效結合生物法進行滲濾液的處理。在進行滲濾液的處理過程中，應該重視水質、水量對處理方法的影響，并盡可能的采用生化與物化方法相結合的形式，從而有效提升垃圾填埋場的滲濾液處理水平[3]。同時人工濕地處理技術在處理老化滲濾液方面也存在較多優勢，因此也可以結合當地的自然地形、成本等因素選擇最佳的滲濾液處理方法。
結語
本文首先簡要分析了目前我國城市來及填埋場的建設情況以及對滲濾液的處理情況，同時也分析了垃圾填埋場滲濾液對水環境存在的影響，針對這些污染問題，本文對加強城市垃圾填埋場水污染控制問題展開了分析，認為要從填埋場防滲層設置、排水系統設置以及提高滲濾液處理水平這三個方面進行城市垃圾填埋場水污染控制。希望本文對垃圾填埋水污染問題的研究能夠對降低垃圾填埋對水環境的污染影響提供一定的幫助。
參考文獻
[1]曾無己,張協奎.城市垃圾填埋場水環境污染控制初探[J].基建優化,20114,01:66-68.
[2]羅定貴,張鴻郭,劉千紅,蘇貴臣,陳迪云.城市生活垃圾填埋場水環境污染效應研究———以廣州市李坑垃圾填埋場為例[J].北京大學學報(自然科學版),2013,05:868-874.
第9篇：垃圾填埋處理范文
關鍵詞：城市垃圾；滲濾液；處理技術
中圖分類號：G202文獻標識碼： A
在我國，垃圾填埋法是目前廣泛使用的處理生活垃圾、工業垃圾的方法 。而且隨著城市填埋技術二次污染相關問題的深入研究，作為防治二次污染問題的滲濾液處理技術也引起了越來越多的人和相關部門的重視。今后，符合我國基本國情的、經濟的、具有針對性的并切實可行的垃圾填埋工藝和滲濾液處理技術的研究，將是我國研究的重點課題。
1垃圾滲濾液的特點
垃圾填埋場中重力流動的產物液體即是垃圾填埋場滲濾液，滲濾液主要包括外來水（如地下水滲入、地表水、大氣降水）和垃圾分解產生的源水。能夠影響垃圾場滲濾液性質的主要原因包括：填埋場條件、填埋地點的水文地質條件、填埋地點的氣候條件、垃圾的主要成分、垃圾填埋的條件等。在以上多種因素的影響下，形成的垃圾填埋場滲濾液的以下特點：
1.1滲濾液水質復雜
影響垃圾填埋場滲濾液水質的主要因素是垃圾的組成成分。滲濾液是高濃度的有機廢水，且不同地方垃圾的組成不同，滲濾液的水質也可能相差很大。據我國相關部門測定，國內幾大城市垃圾填埋場滲濾液水質的調查顯示，滲濾液中含有94種有機化合物，其中5種可誘導致癌，1種可致癌，20余種進入美國和我國EPA環境優先控制的污染物黑名單。其次，填埋的時間也會影響垃圾滲濾液的水質。一般情況下，垃圾填埋時間越長，滲濾液水質的可生化性就越差。同時隨著垃圾填埋時間的增長，滲濾液中金屬離子的含量降低，氨氮含量、PH值增加。除以上原因影響滲濾液水質外，填埋場的降水量、土質等也是其影響原因。由此可見滲濾液水質的變化規律是極其復雜的。
1.2滲濾液金屬含量高
在垃圾的降解過程中產生的二氧化碳溶入垃圾滲濾液中，極易造成滲濾液水質呈微酸性，即加劇了垃圾中金屬、金屬氧化物和不溶于水的碳酸鹽發生溶解，最終造成滲濾液中金屬含量升高。垃圾填埋場滲濾液中主要金屬離子包括：鈣離子、鋁離子、鋅離子和鐵離子等。
1.3滲濾液中氨氮含量高
垃圾填埋場滲濾液中垃圾的組成成分和垃圾的填埋方式的不同，造成滲濾液中氨氮質量濃度從數千毫克每升到幾千毫克每升的變化。并且，隨著垃圾的填埋時間的增長，垃圾中的有機氮不斷轉換為無機氮，使得氨氮的含量不斷的升高。
2垃圾填埋場滲濾液的處理建議
2.1運用合并處理法
合并處理法是指垃圾滲濾液和一定規模的城市污水廠的污水合并處理，合并處理法是一種最為簡便的處理方法。合并處理法的優點是：其一，節省大量單獨建立垃圾滲濾液處理系統的費用，降低滲濾液處理成本。其二，能夠利用污水處理廠污水對垃圾滲濾液達到稀釋、緩沖的作用，實現城市污水和垃圾滲濾液同時處理的目的。合并處理法也有其缺點，包括：第一，因城市污水廠與垃圾填埋場間距離的問題，造成滲濾液的輸送成為巨大的經濟問題。第二，滲濾液水質復雜、組成多變容易對城市污水處理廠造成沖擊負荷，甚至影響到城市污水廠的正常運行。綜合合并處理法的優缺點，想在利用合并處理方法時得到效益最大化，那么必須考察其工藝的可行性。
2.2場內循環噴灑處理法
場內循環噴灑處理法是一種比較簡單有效的處理方法。場內循環噴灑處理法優點包括：第一，通過回噴將垃圾的含水率由20%-25%提高到60%-70%，明顯增加垃圾的濕度，提高垃圾中微生物的活性，使甲烷產生增加，以達到加速有機物的分解和污染物溶出的目的。第二，循環噴灑處理可降低滲濾液的濃度。第三，噴灑過程的揮發作用可減少垃圾滲濾液的產生，對水質及組成起到穩定作用，便于廢水處理系統的正常運行及節省費用。第四，加速垃圾中有機物的分解，使垃圾場的穩定化進程由原需的15-20a縮短到2-3a。循環噴灑法存在的問題：（1）不能夠完全消除滲濾液。（2）循環噴灑后的滲濾液仍需處理才可排放。
2.3滲濾液的預處理法
滲濾液中的SS污染物、色度、氨氮和金屬離子通過設定在垃圾填埋場的預處理設備進行首處理，則可以得到有效的減少。又或者首先通過厭氧處理，使其生化性得到改善，降低處理負荷。滲濾液的預處理可為垃圾滲濾液的再次處理創造良好的運行條件。
滲濾液有著不同的處理方法，就方法的選則來說，應符合我國基本經濟國情且達到保護環境的目的。另外，為了更好的研究垃圾滲濾液的處理技術應全面考察垃圾填埋場周邊的有關因素及相應的處理技術的支持，使得垃圾滲濾液得到有效可行的處理。
參考文獻
[1]常有鋒，唐杰．人工濕地在城市垃圾滲濾液處理中的應用．《西安文理學院學報（自然科學版）》．2013年3期
