垃圾填埋的缺點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的垃圾填埋的缺點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：垃圾填埋的缺點范文

【關鍵詞】 生活垃圾 處置方法 五化原則

1 前言

近年來，隨著人民生活水平的提高及人口數量的不斷增多，城市居民的生活水平也日益提高，導致垃圾的產量也急劇增加，垃圾問題已經成為阻礙城市發展的嚴重問題。城市生活垃圾是指城市人口在日常生活中產生或為城市日常生活提供服務產生的固體廢物，以及法律、行政法規規定，視為城市生活垃圾的固體廢物（包括建筑垃圾及渣土，不包括工業固體廢物和危險廢物）。城市生活垃圾對空氣、地下水等方面的污染日趨嚴重，不僅破壞了城市生態環境，而且危害了民群眾的身體健康，已經成為社會的一大“公害”。

2 小城市生活垃圾合理處置探討

（1）生活垃圾處理處置現狀。目前，我國生活垃圾治理水平還比較低，雖然近十多年來我國陸續興建了一批垃圾正理設施，生活垃圾處理率由0.9%提高至43.7%，城市生活垃圾的處理處置問題得到了一定程度的解決，但我國城市垃圾無害化處理還處在摸索階段，剛剛起步。無害化處理設施都集中在大城市，小城市生活垃圾處理處置矛盾還非常突出。由于缺少無害少垃圾處理設施，小城市生活垃圾只能是以自然堆積、填坑、簡易填埋、投入江河湖海、露天焚燒等處理方式簡易處理。

（2）生活垃圾組成。生活垃圾的組成十分復雜，隨著人民生活水平的提高，城市生活垃圾的組成也越來越復雜，并且大城市與小城市的生活垃圾組成有所不同，這是受城市燃料結構和城市消費水平等因素的影響。

（3）小城市生活垃圾合理處置方法選擇。城市生活垃圾的處理處置有露天堆放、填埋、堆肥、焚燒、蚯蚓分解、熱解等常見方法。但是，城市生活垃圾的處理處置最終要達到減量化、無害化、資源化、規模化、安全化目標，所以，城市生活垃圾的處理處置方式主要還是以填埋、焚燒和堆肥為主。

填埋。填埋是消納城市生活垃圾的最有效也是其他各種生活垃圾處理處置的最終方式，如焚燒殘渣、堆肥剩料的處理等。城市生活垃圾填埋方法的處理的優點是運行管理簡單，建設投資少，運行費用低；可接受各種類型（除有毒、有害垃圾）的固體垃圾。垃圾填埋處理場底部，側壁要設置防滲層，要設置污水匯集后提出設施及污水處理廠，沼氣要引出進行處理，可以送入城市煤氣管道中，或就地引出加以利用，如發電供熱。但填埋的最大缺點是不能減容化。填埋占用土地，土地是寶貴的不可再生的資源，我國人均占有土地不到世界平均水平的三分之一，城市特別是大城市周圍土地更顯珍貴，更是無法大量征地用于填埋。

填埋的另一缺點是垃圾在填埋過程中仍會暴露在空氣中，無法完全達到隔絕，造成蒼蠅和蚊蟲滋生，疾病傳染仍不能杜絕，所以不得不大量噴灑藥物滅蟲，造成對環境的二次污染和成本上升。

焚燒。焚燒有二種，一種是單純焚燒處理垃圾廠，另一種是焚燒發電廠。發達國家多采用此法。日本有1899座焚燒垃圾廠或焚燒垃圾發電廠，處理的垃圾占總量的90%，是世界上曾一度視為占上風的處理垃圾方法。焚燒垃圾優點是減量化和資源化效果十分明顯。垃圾中的可燃成分在焚燒爐內與空氣中的氧進行劇烈的化學反應，放出熱量，得到的固定殘渣量少，并且性質穩定，垃圾焚燒處理可使生活垃圾體積減少95%，重量減輕75%，僅將灰渣與其他的不可燃物作填埋處理，可以減少垃圾填埋量、節省土地資源。焚燒法的缺點一是消耗巨資，處理垃圾量卻很少。二是嚴重浪費垃圾內含資源。一方面因為焚燒時必須混加助燃燃料，浪費能源；另一方面，把垃圾內的高值資源統統燒掉，也是個極大的浪費，況且焚燒后的殘渣需二次處理，也存在后患。

堆肥。堆肥化是利用自然界廣泛存在的細菌、放線菌、真菌等微生物，有控制地促進固體廢物中可生物降解的有機物轉化為穩定的腐殖質的生物化學過程。堆肥的優點是在堆肥過程中的高溫發酵可以基本上使垃圾中的治病菌、寄生蟲卵被殺死，消除了有害病菌的傳播，這樣，城市生活垃圾堆肥處理把垃圾變成有機肥料，同時實現了資源回收，達到了資源化的要求，還促進了自然界物質良性循環。但是堆肥對垃圾的成分要求比較高，由于垃圾的成分復雜，必須對垃圾成分進行控制，否則堆肥的質量難以保證，而且堆肥后用于農田施肥，還會破壞土壤的生態環境，不僅不能變廢為寶，還會繼續污染環境。

3 小城市生活垃圾合理處置五化原則

（1）減量化原則。首先是要實現固體廢物排放的源頭控制方法，旨在源頭減少投入生產和消費過程的物質流量，堅持生產和資源節約并重，實現資源和污染物排放源的消減。在生產領域，減量化原則常表現為生產過中的節能、節材、節約資源及節約土地，所生產產品體積小型化和輕量化，并要求產品包裝追求簡單樸實而不是豪華。消費領域，倡導適度消費和綠色消費，反對使用一次性用品，要把排放量降低到最小程度。

（2）無害化原則。無害化是指生活垃圾經過處理從而不損害人體健康、不污染環境，最后合理地還原于自然環境。在固體廢物再無害化過程中，需要采用物理的、化學的、生物的方法進行處理。

（3）資源化原則。資源化是指回收利用垃圾中的有用資源進行綜合利用，變廢為寶。要進一步完善垃圾資源回收利用體系，積極開展生活垃圾“零廢棄”管理試點，做好垃圾就地處理和資源化利用工作，不斷完善垃圾分類減量相關政策措施，努力形成全社會共同參與的良好局面。

（4）規模化原則。加快垃圾處理設施建設，把遠期規劃與近期建設相結合，積極建設、改造、升級各類設施，解決垃圾處理結構不合理、消納能力不足等問題。

（5）安全化原則。在生活垃圾處理和處置過程中，進一步明確 工作分工和責任，堅持“預防為主”的方針，加強各方協調與配合，推動生活垃圾處理和循環利用各項工作高效落實，應防止二次污染。

第2篇：垃圾填埋的缺點范文

關鍵詞：垃圾填埋場；常見問題；治理；二次污染；植被恢復

中圖分類號：X70 文獻標識碼：A

隨著城市經濟的不斷發展和人們生活水平的提高，每天源源不斷產生的大量生活垃圾，已日益成為一個污染環境、困擾人類的社會問題。目前，垃圾填埋是最常見的垃圾處理方法，具有投資少、處理費用低、處理量大、操作簡便等特點，已經在世界上許多國家得到廣泛應用。據統計，我國80%以上的生活垃圾仍采用露天堆放和直接填埋的簡易填埋法。但填埋也存在著諸多問題，不僅污染環境、產生對環境有較大污染的有害氣體，對周邊居民的身體健康造成直接威脅，還可能存在較大的安全隱患。因此，對存在問題的垃圾填埋場進行治理及生態恢復，是社會發展過程中必須解決的緊迫問題，值得我們深入研討。

1 生活垃圾填埋場常見問題分析

當前，我國80%以上生活垃圾填埋場基本采用堆放方式。其中，大多數生活垃圾填埋場處于運行時間過長、管理不善、未做封場覆蓋、垃圾滲濾液已對周邊環境造成污染的局面。常見的問題有：

（1）由于長時間的堆放，十分容易滋生蚊蟲，散發臭氣，污染環境，并且有機物在厭氧條件下分解，往往會產生對環境有污染的有害氣體，如CH4、H2S、CO2等，特別是CH4氣體濃度含量達到一定程度時容易發生爆炸、火災；

（2）生活垃圾在分解過程中產生的滲濾液，對周圍環境和地下水造成嚴重的威脅；

（3）隨著垃圾堆體的升高，填埋場也會出現大的安全隱患。

2治理目標

在治理的過程中，必須減少生活垃圾在分解過程中會產生的滲濾液，同時使地表水迅速排走而不滲到垃圾堆體中，還要控制垃圾分解產出氣體的擴散，做好生活垃圾與人群、植物等外界環境的隔離建設工作。

3 垃圾處理場簡介

某垃圾處理場處理場占地約10hm2，垃圾堆體呈不規則多邊形，近似圓形，垃圾堆體平均厚度20多米，最大厚度達35米以上。到目前為止該場已累計接納生活垃圾200多萬噸。該場自1986年建成投入使用后，除作為垃圾堆放場使用外，還接納少量糞便和幾萬噸市政污泥。該場場底沒有按標準進行防滲處理，屬于簡易垃圾填埋場。

4治理方案的制定

我國對生活垃圾填埋場的治理廣泛采用就地封場治理、異地衛生填埋、篩分后異地處理3種方式。

4.1就地封場治理

這是目前處理垃圾填埋場普遍應用的辦法。通過對垃圾堆體進行必要的整形，修筑平臺、便道、邊坡排水渠與雨水邊溝，對滲濾液進行定向收集導排，然后對垃圾堆體進行最終覆蓋及植被恢復，并建設填埋氣體集中收集處理系統，最終達到消除垃圾堆體的安全隱患及產生的臭味，有效減少滲濾液產生量，有效控制處理填埋氣體及滲濾液對周邊環境的污染，改善景觀達到生態恢復的目的。

該方案具有施工工期短、見效快、費用低，操作比較容易，建成后可避免對周圍環境造成污染，土地資源可得到開發利用等優點。缺點是滲濾液污染雖然可以得到有效控制，但短期內還會有少量滲濾液滲入地下，污染地下水。

4.2異地衛生填埋

該方法是將堆存的垃圾清運至標準的衛生填埋場進行衛生填埋，以達到徹底消除垃圾填埋場污染的目的。前提條件是，該地區必須具有按國家標準規范建設的垃圾衛生填埋場，并同時具有足夠的接納處理能力。

異地衛生填埋方案可徹底解決垃圾填埋場的污染問題，原場址可得到再次開發利用。缺點是清運及處理成本高，運輸過程中可能造成二次污染，仍需再占用新的土地資源。

4.3篩分后異地處理

將現存垃圾進行篩選，篩上物轉運至生活垃圾焚燒發電廠，篩下物堆肥或就地填埋。如需處理已堆存的200萬噸陳腐垃圾，尚需增加篩分處理設施及相關設備，將需要較長的處理周期和較高的運行費用。該方案垃圾資源化、減量化效果明顯，但由于垃圾堆體中含有大量的建筑垃圾，灰土含量較高，篩選困難，可利用成分少，大量篩下物仍需要填埋處理。

4.4治理方案的確定

由于異地衛生填埋和篩分后異地處理都需要具有一定接納處理能力的衛生填埋場為依托，且目前標準的垃圾衛生填埋場除接納每天產生的新鮮垃圾外，無富余能力接納陳垃圾，大大制約了這2種方案的實施。因此，結合實際情況，并經可研報告的充分論證，該垃圾處理場綜合整治工程最終采用了就地封場治理方案。

根據該場的實際情況制訂適宜的設計方案并采取必要的工程技術處理手段。

（1）對垃圾堆體進行整形、壓實和覆蓋，消除安全隱患；

（2）封場覆蓋系統的確定；

（3）控制垃圾滲滲液對地下水的污染；

（4）集中收集處理填埋氣體，消除臭味；

（5）恢復植被，改善景觀；

（6）建立封場后的監控體系。

5垃圾堆體整形

垃圾堆體整形應在勘察分析并制訂針對場內發生火災、爆炸、垃圾堆體崩塌等填埋場安全隱患的前提下進行，其目的是消除填埋作業中不規范運行所帶來的安全隱患，盡量減少不均勻沉降，為封場覆蓋系統提供穩定的工作面積和支撐面。堆體整形時，要求垃圾分層壓實密度應大于800kg/m3，垃圾堆體頂面坡度不應小于5%。同時，CJJ112—2007生活垃圾衛生填埋場封場技術規程規定，設置臺階式收坡時，臺階寬度不宜小于2m，高差不宜大于5m。

臺階和高差的要求，規范從堆體穩定性等方面已做了充分的考慮，但從實際工程案例看，筆者認為，臺階和高差的設定，要充分考慮施工作業機具的運行、封場后期養管、堆體排水溝設置、堆體占地面積、堆體現有庫容量與整形后堆體容積之間相互關系等因素，建議臺階寬度2-4m、高差5-10m為宜，臺階間邊坡不宜大于1∶3，垃圾堆體頂面坡度不應小于5%。

目前，該垃圾處理場道路和排水系統不完善，填埋厚度差異較大，坡度較陡，垃圾攤鋪面積較大，如按現狀封場覆蓋則浪費土地資源，存在不安全因素，且極不經濟。

因此，制訂堆體整形方案時，制訂了在保證堆體穩定、施工便利、便于堆體排水溝設置等因素的前提下，反復測算堆體現有庫容量與整形后堆體容積之間的關系，用較小的占地面積消納現存的全部垃圾，以便環場道路和雨水邊溝等設施的設置，并取得了較好的效果。

6覆蓋層結構的確定

CJJ112-2007生活垃圾衛生填埋場封場技術規程要求填埋場封場必須建立完善的封場覆蓋系統，其結構由垃圾堆體表面至頂表面順序應為：排氣層、防滲層、排水層、植被層，并對各結構層的材料和技術參數提出了具體要求。

通過對丹麥、比利時、意大利、德國、荷蘭、美國、加拿大等歐美國家填埋場終場覆蓋系統的分析總結，表1給出了以上各國對覆蓋結構層的設置、結構層材料、取值范圍和技術要求。

從表1可以看出，歐美國家填埋場封場覆蓋系統基本上包括基礎層、阻隔層（也稱防滲層）、排水層、營養層、植被層5部分。與我國封場技術規程相比，除缺少排氣層外，個別指標的技術要求要遠遠高于我國的封場技術規程要求。

通過充分的比選和論證，本工程防滲層決定選用1.0mm厚的HDPE膜，封場覆蓋系統結構層確定為基礎層+防滲層（HDPE）+排水層+覆蓋支持土層+植被層（包括植被土和植被）的結構形式。

7垃圾滲濾液污染防控措施

垃圾滲濾液污染防控措施應在充分分析影響垃圾滲濾液產生量的因素前提下制訂。影響滲濾液產生量的因素比較復雜，主要有降水、地下水侵入、垃圾成分、地表徑流和水分蒸發等。

針對本垃圾處理場不存在地下水的侵入，也無地表水流入的特點，制訂了嚴格控制降水滲入垃圾堆體（即產生量控制），及時將垃圾堆體內已有滲濾液導出，逐步將垃圾滲濾液水頭降到最低，從而達到控制和消除垃圾滲瀝液污染目標的防控技術路線。

根據確定的防控技術路線，制訂的垃圾滲濾液產生量控制措施如下：

（1）對垃圾堆體進行整形，以利垃圾堆體封場后雨水徑流；

（2）封場時，在堆體上設立暢通的雨水導排系統，及時將降水排出；

（3）鋪設防滲層，降低封場覆蓋層的滲透系數；

（4）在垃圾堆體四周修筑環場道路和雨水邊溝，將垃圾堆體和周圍環境隔離，防止雨水和洪水浸泡垃圾堆體。

由于垃圾堆體底部的滲濾液水頭最高，堆體底部的垃圾含水率最高，應在垃圾堆體周邊底部設置滲濾液導排盲溝。

滲濾液導排盲溝最后匯集到滲濾液儲池，用吸污車將滲濾液送至附近標準垃圾填埋場的滲濾液處理站。

8填埋氣體收集處理系統

填埋氣體導排系統按有無抽取設備分為主動導排系統和被動導排系統。被動導排系統一般用于小型垃圾填埋場或對填埋氣體擴散要求不高的填埋場。該系統受大氣壓力等條件影響較大，穩定性較差。該系統雖然能將填埋氣體導出，但不能長期維持足夠的壓力進入處理系統。

主動導排系統與被動導排系統相比能更有效地控制和收集填埋氣體，多用于對周圍環境要求較高及建設填埋氣體回收利用設施的填埋場。可以有效提高收集率并加速填埋堆體的穩定化速度。所以垃圾填埋場封場治理宜優先選用主動導排收集系統對填埋氣體進行集中收集處理。

通常情況下，垃圾填埋場的填埋氣體導排井的設置比較簡單或根本沒有，治理時應重新設置豎型導氣井。對于規模較小或使用時間較長的填埋場的填埋氣體，一般采用火炬點燃消除污染。火炬分為敞開式火炬和封閉式火炬。封閉式火炬投資高，敞開式火炬投資低，運行維護費用低，管理與維護簡單。所以本工程填埋氣處理采用了開放式火炬系統。

9植被恢復

植被層是封場覆蓋的重要組成部分，是封場覆蓋的最后一個環節，也是最重要的環節之一。植被層應由植被土和植被組成，以保護填埋場覆蓋層免受風霜雨雪的侵害。同時，植被層為填埋場最終的生態恢復層，它能美化周邊環境，防止雨水沖蝕土壤，利于雨水徑流的收集及導排。

結合填埋場特定的環境條件，參考相關工程實例，本工程建議植被恢復選定栽植草坪。這不僅因為草坪具有保護、改善、美化環境的功能，更主要的是草坪覆蓋成效快，對填埋場主體影響最小。

填埋場植被層草地為斜坡植草，所需草種應具備抵抗不良環境；根系發達，生長迅速，在短期內覆蓋地面，抵御雜草；具有多年生習性，可靠匍匐枝、地下莖、根蘗、分根等繁殖，固土能力強；還具有抗旱性強、生命力旺盛、耐鹽堿能力強、抗病蟲能力強、管理粗放等特點。

由于植被生長的地域性要求，制訂植被恢復方案時，建議設計部門與當地園林綠化相關單位咨詢后再作出選擇。

10封場覆蓋后的監控養護措施

垃圾堆體穩定化是一個漫長的過程，一般需要幾十年，所以需要密切監控垃圾堆體的生化反應狀況，及時發現問題并采取必要的措施。

結語

盡管垃圾填埋在抑制垃圾污染上發揮著不可替代的作用，但是也不能忽視垃圾填埋場存在的安全隱患和垃圾堆體對周圍環境的污染問題。因此，必須針對垃圾填埋場實際情況，因地制宜的制定治理措施，以有效減輕其對環境的負面影響。同時還有在管理上加強監管，提高管理水平，積極開展適合垃圾填埋場的污染治理與植被恢復工程。

參考文獻

第3篇：垃圾填埋的缺點范文

【關鍵詞】 生活垃圾；處理技術；方案優選；對策研究

近年來，生活垃圾已經成為污染環境的主要因素，對經濟的發展和人們的生活都產生了很大的影響。怎樣在保護環境的前提下妥善處理生活垃圾成為擺在我們面前的主要問題。優選生活垃圾處理技術方案是生活垃圾處理系統工作的重中之重，也是妥善處理生活垃圾的必然選擇。生活垃圾處理技術方案有很多種選擇，比如單一的填埋、焚燒和堆肥技術方案，也有綜合運用這幾種技術進行綜合處理的技術方案，科學合理的選擇生活垃圾處理技術方案對生活垃圾處理非常重要 [1]。

一、生活垃圾處理技術發展現狀

生活垃圾處理成為全球性問題，困擾著很多國家，各國也在積極的進行科學研究，努力為生活垃圾處理提供一些可行的技術方案。在生活垃圾處理技術方案選擇的時候，必須要結合本地的特點，充分考慮本地在經濟上的實際承受能力和社會、自然等因素，盡量實現資源效益最大化。國內外比較成熟和常用的垃圾處理技術主要包括焚燒、衛生填埋、高溫堆肥這幾種方式，各種方法優缺點并存，下面我們簡單的了解一下。

1.生活垃圾焚燒技術

我國對生活垃圾焚燒技術的研究開始于上世紀八十年代，起步較晚，垃圾焚燒技術曾經被國家列為科技攻關項目。由于，垃圾焚燒技術要求和設備價格都比較高，沒有得到廣泛的推廣和應用，只在少數城市使用，還屬于開始階段。垃圾焚燒，主要是將垃圾放入焚燒爐中，直接或摻入少量的燃料進行焚燒，將焚燒釋放出的熱能進行利用，再將其余的固體殘渣進行填埋，垃圾焚燒有利于實現快速減量化和無害化[2]。

2.生活垃圾衛生填埋技術

目前，衛生填埋技術是國內外在處理生活垃圾時最常使用的垃圾處理技術，也是生活垃圾的最終處理方式。衛生填埋技術方案處理垃圾的能力較大，初期投資和運行費用都比較低，因此，衛生填埋是我國大多數城市處理生活垃圾最主要的處理方式，同時也是其他處理方式必不可少的最終處理途徑。但是，衛生填埋也存在一定的缺點，比如占地面積較大、運行不規范產生的污染比較嚴重等等。

3.生活垃圾高溫堆肥技術

高溫堆肥技術在我國處理垃圾時也比較常用，主要是利用各種微生物，使垃圾向腐殖質進行轉化，可分為簡易高溫堆肥和機械高溫堆肥。簡易的高溫堆肥工程規模較小、投入較少、環保措施不齊全。機械高溫堆肥正好相反，工程規模較大，投資和運行的費用較高，環保措施比較齊全。近年來，由于高溫堆肥技術垃圾處理效率低、工藝條件難以控制、堆肥質量難以保障等原因，受到一定程度的限制。

二、生活垃圾處理技術方案優選的必要性

確定生活垃圾處理技術方案是對生活垃圾進行處理的關鍵，直接決定了生活垃圾處理質量。進行生活垃圾處理技術優選研究具有重要意義，簡單總結為以下幾點：1.可以節約垃圾處理的成本。2.可以兼顧對環境的影響。3.提高資源利用率，節約資源。進行生活垃圾處理技術方案優選，是生活垃圾處理系統的必然要求。

三、生活垃圾處理技術方案優選的方法

1.最低成本法

垃圾處理方案的選擇一定要充分考慮本地的經濟發展情況，將垃圾處理的總成本控制在當地經濟承受能力之內。在環衛資金有限的情況下，兼顧無害化處理，就要求在方案選擇的時候使用最低成本法進行比較選擇，控制總成本。

2.資源化效果法

在選擇生活垃圾處理技術方案時，必須要注重垃圾的回收和利用，使垃圾潛在的資源和能源獲得最大程度的利用。資源化效果法可以為生活垃圾處理技術方案的確定提供資源化效果的參照，明確垃圾焚燒和堆肥所占的比例，最終確定垃圾填埋量。

3.效益分析法

效益分析法主要是在確定垃圾綜合處理方案之后，對處理廠的經濟效益進行預測的一種方法。焚燒廠產生的熱能價值、堆肥廠產生的堆肥產品的價值、填埋場沼氣產生的價值三者的價值總和就是整個垃圾處理方案所產生的經濟效益，經濟效益最大的垃圾處理方案就是最合適的方案。

四、優選生活垃圾處理技術方案

1.生活垃圾衛生填埋技術

衛生填埋雖然說發展比較早，但是針對我國生活垃圾處理現狀而言并沒有過時。衛生填埋處理法處理生活垃圾的總成本相對來說比較低，在我國是處理生活垃圾時最常用的垃圾處理技術。我國丘陵地區比較多，可以進行衛生填埋，并且在我國的中西部地區，坡地、荒地比較多，垃圾組份無機物含量較高，在規范化管理的條件下進行衛生填埋是最為合適的生活垃圾處理技術。另外，有些地區由于垃圾的產量較小、垃圾中無機物含量較高、垃圾產生源較為分散，沒有條件進行焚燒或堆肥，就必須采用衛生填埋的方式，衛生填埋也是其他處理方式必不可少的最終處理途徑。

2.生活垃圾高溫堆肥技術

高溫堆肥技術在我國處理垃圾時也比較常用，主要是利用各種微生物，使垃圾向腐殖質進行轉化。生活垃圾堆肥應該特別慎重，防止重金屬污染。在進行高溫堆肥時應該堅持以下原則：（1）注意粗堆肥和精堆肥各自的用途，粗堆肥只用于綠化目的，精堆肥可以用于農作物，但要進行重金屬檢查，以防危害人體健康。（2）高溫堆肥的氣候條件要適宜，特別注意在比較干旱的地區，不能采用高溫堆肥技術。（3）不要盲目提倡垃圾堆肥，必須要有穩定的市場需求。高溫堆肥技術是生活垃圾處理的一種處理方式，但使用不當將會產生很多危害。

3.生活垃圾焚燒技術

目前我國生活垃圾的熱值普遍較低，因此，要想推廣垃圾焚燒技術，就必須加強垃圾的預處理。加強垃圾預處理是實行垃圾焚燒的前提條件，在進行垃圾焚燒前要除去垃圾中的粉塵、煤灰和一些含重金屬的物質，減少垃圾的焚燒量和尾氣處理壓力。我國要積極開發新技術，降低焚燒垃圾的成本，以便垃圾焚燒處理技術得到廣泛的推廣和應用。

4.綜合處理技術

綜合處理技術就是將填埋、焚燒和堆肥等方法組合運用起來的一種處理技術。綜合處理技術首先對垃圾進行分類篩選，對于熱值較高的篩上物垃圾進行焚燒，篩下物進行填埋，中間有機質較高的用于堆肥。綜合處理技術方案可以提高垃圾處理的效率，產生更高的經濟效益。最終實現生活垃圾處理無害化、減量化、資源化的最終目標。

結語：

伴隨著經濟的發展和人們生活水平的提高，生活垃圾日益增多，垃圾處理成為嚴峻的問題。生活垃圾處理技術方案的選擇，要充分結合當地特點，因地制宜，有區別和側重。生活垃圾處理技術方案選擇能夠促進垃圾處理系統的建立和完善，并且可以提高垃圾處理效率，獲得較高的投資效益，對促進我國經濟可持續發展具有重要意義[4]。

參考文獻：

[1]王新軍，蘇海龍，許博涵等.城市社區生活垃圾的處理及實施規劃[J].中國環保產業，2014，（2）：36-41.

[2]何品晶，張春燕，楊娜等.我國村鎮生活垃圾處理現狀與技術路線探討[J].農業環境科學學報，2010，29（11）：2049-2054.

[3]陳欽，周小龍，鮑曉英等.淺析生活垃圾處理的碳排放問題和減排策略[J].環境衛生工程，2011，19（6）：48-49.

第4篇：垃圾填埋的缺點范文

垃圾填埋處理技術是一種特殊形式的綜合利用技術。因為垃圾填埋后的無害化過程實質上就是生化處理過程，由于垃圾填埋場主要存在占地面積大，選址困難，因此填埋場滲濾液的生產及其避免對環境造成危害，則是填埋場設計、設計和運行中必須加以重點的問題。在此，針對吳忠市城市生活廢氣物無害化綜合垃圾處理場運行中有可能出現的以下問題加以重視。

1.滲濾液滲入地下問題

由于高濃度的滲濾液較難處理，加之滲濾液收集量不大，而我市的垃圾處理場與污水場有甚遠，不能借用污水處理場進行處理，所以防止滲濾液滲入地下。由于填埋場添埋垃圾年限較長，加上填埋后垃圾在場內隨著時間的推移逐步分解，所產生的滲濾液全部將流出場內，而且吳忠市垃圾填埋場因為投資受限而無法按要求建造滲濾液最終處理系統，所以滲濾液的處理上要自始至終進行監測，防止污染地下環境。

2.廢氣排不暢

填埋場內封閉后，氣體的導出采取燃燒處理，隨時監測，不能出現垃圾場內由于溫度過高，場內產生的氣體不能即時導出，有可能發生爆炸的事故。由于垃圾處理與市區較遠，所生產的氣體不能利用，即時導出是直接安全的方法。

3.修建排水問題

垃圾填埋場位于牛首山下，下雨時形成山上洪水沖下來，對填埋場造成毀壞，如果洪水不能及時排出，雨水滲入垃圾填埋場中對防滲成造成負擔。所以必須在填埋場外修建排水溝，將洪水及時排出場外。

4.解決處理中的技術問題

由于吳忠市垃圾和技術選擇受到垃圾成份、經濟發展水平、自然條件及傳統習慣因素的影響，垃圾填埋是吳中市垃圾處理未來8-10年的固定模式。目前吳忠市垃圾處理年限為8年，8年后，隨著經濟的發展，科學技術的提高，對其他填埋場提出更高的要求，這樣才能造福吳忠人民，解決垃圾填埋技術中垃圾焚燒和生化處理帶來得好處。

國外發達國家的城市生活垃圾從收集、運輸到處理技術，經過幾十年的發展和完善已非常成功，并積累了許多經驗。在收集方面，國外發達國家已經全面采用垃圾分類收集方式，有效地實現廢物的最大程度回收和再生利用。為衛生填埋、垃圾堆肥、焚燒發電、資源綜合利用等垃圾處理方式應用奠定了基礎，為實現垃圾“資源化、減量化、無害化”的處理目標，提供了有力保障，并且推動經濟效益和社會效益。在處理方面，廣泛采用的城市垃圾處理方式主要有衛生填埋、焚燒、堆肥和綜合利用四種處理方式；在投資方面，國外發達國家對垃圾處理的投資力度很大，資金來源多樣化，使得垃圾處理技術和垃圾處理設備的研究工作蓬勃發展。吳忠市城市垃圾處理的目標是實現城市生活垃圾“減量化、無害化、資源化”的統一，也就是說保證城市生活垃圾中的各類有用物質得到直接回收利用及轉換利用。

二、吳忠市城市垃圾處理三種方法的運用

解決垃圾問題的目標是將垃圾減量化、資源化和無害化處理.目前主要有三種方法：衛生填埋、焚燒及高溫堆肥,以下對這三種技術在吳忠市城市垃圾處理過程中的運用作一比較。

1.垃圾衛生填埋

垃圾衛生填埋是一種保護環境質量，防治垃圾二次污染的最終處理技術，處理垃圾的比重最大，被認為是必備的首選技術。其主要表現在：衛生填埋場的選址及工程設計日益嚴格和規范；基礎防滲技術、襯層鋪設、填埋作業、滲濾液疏導和循環利用及填埋氣體回收后再利用技術日趨成熟，滲濾液和填埋氣體的二次污染防治技術及資源開發的迅速發展以及填埋操作所使用的多種機械都帶來了較大的發展，由于無論采用何種垃圾處理方法，最終都會產生一些殘渣需要處理，所以垃圾衛生填埋場是垃圾處理方案中必不可少的，垃圾衛生填埋最大的優點是投資費用較低，對垃圾的產量變化適應能力加強，可選用非耕地作場址。缺點是大量占用土地，資源回收率低。目前，吳忠市選擇垃圾衛生填埋就是基于上述考慮，并且吳忠城市大多垃圾混裝，無機物含量高，收集方法落后，以及垃圾處理所需的大量資金難以落實。因此目前采用單一的垃圾填埋技術。相信隨著城市的發展擴大，對填埋場的技術標準越來越高，垃圾填埋技術將逐步與其他垃圾處理技術方式綜合利用，取長補短，使垃圾填埋技術上一個新的臺階。

2.垃圾焚燒

焚燒是一種城市垃圾的高溫焚燒處理工藝。垃圾焚燒則有使垃圾高度減量化、無害化和可供熱、發電等優點，但垃圾焚燒需要一次性投資，處理成本較高，同時焚燒處理工藝復雜。針對吳忠是經濟不發達地區，而且垃圾的可燃物比較少，熱值低，不適于目前的吳忠城市垃圾處理，在以后城市經濟迅速增強，人民的生活水平大幅度提高，垃圾焚燒技術的應用和建設運營會得到普遍公認。

3.垃圾高溫堆肥

垃圾高溫堆肥是指在一定溫度下，對垃圾進行發酵、生物分解，使垃圾達到無害化的方法。這種方法，比較簡單，投資比焚燒法低，較衛生填埋高，并且可以做到垃圾資源化利用。但垃圾堆肥的進場成分需要控制，否則堆肥產品質量將非常難以把控。堆肥產品銷售也需要有較好的市場機制配合。采取這種方法，最主要的是對進場垃圾成分進行控制。國內外的垃圾堆肥實踐充分證明，混合垃圾堆肥處理技術復雜，成本高，產品質量差，缺乏生命力，沒有分類收集、堆肥處理是沒有出路的。由于吳忠經濟落后，垃圾混裝，無機物與有機物的成分難以控制，甚至無機物增多，并且目前的吳忠市場對堆肥產品的質量不能確定，產品銷售是一大難題。最終產生的不可用物仍需要處理。針對這種情況，也不能采用這種方法。

我市的垃圾處理技術有較高的水平，但是垃圾填埋場是一種比較保守的方法，從國外資料來看，垃圾處理發展的形式是：（1）分類收集垃圾越來越受到重視。實行生活垃圾分類收集，提高生活垃圾中可利用物的利用率，潛力很大。同時通過分類收集，還可以減少垃圾處理量，節約能源和土地資源，避免危險廢物對環境和人體健康造成嚴重危害，是一項利國利民的事業。（2）垃圾填埋的標準越來越高，填埋比例逐步下降。（3）垃圾焚燒將穩步發展。但是吳忠城市垃圾處理符合國家規定的“減量化、無害化、資源化”的原則。城市生活垃圾處理是一個復雜的系統工程，任何單一的處理措施都無法滿足。這樣，才能有效地改善城市垃圾對環境造成的污染，提高城市的人居環境質量，造福吳忠人民。

我國對垃圾處理方案選擇提出了指導性原則：衛生填埋、焚燒、堆肥等垃圾處理技術及設備都有相應的適用條件，在堅持因地制宜、技術可行、設備可靠、適度規模、綜合治理和利用的原則下，可以合理選擇其中一種或適當組合。從吳忠市城市垃圾處理技術來看，隨著城市經濟發展水平、技術水平、社會環境的變化，城市垃圾處理技術應向多元化方向發展，向系統處理方向發展，走可持續發展的道路！

第5篇：垃圾填埋的缺點范文

[關鍵詞]MBR納濾

近年來隨著城市生活垃圾填埋場的不斷建設,垃圾滲濾液的處理問題也日益凸顯出來,垃圾滲濾液對垃圾場周圍的水體環境造成嚴重的污染,如何處理垃圾滲濾液成了一個需要迫切關心的問題。為了更好地控制垃圾滲濾液產生的影響,國家環保部于2008年4月頒布了《生活垃圾填埋場污染控制標準》(GB16899-2008),對新建垃圾填埋場滲濾液出水COD標準限值由100mg/l調整為60mg/l。為滿足新標準的要求,本文推薦采用MBR-納濾處理的工藝進行垃圾滲濾液的處理。

1垃圾滲濾液的性質

填埋垃圾在生物降解過程中產生的液體和各種滲入填埋場的水混合后,如總量超過了填埋場垃圾的極限含水量,多余部分就以滲濾液的形式排出。垃圾滲濾液中含有高濃度的有機物及重金屬離子。滲濾液中的主要污染物指標有COD、BOD、氨氮、SS、pH、細菌、大腸菌群等。垃圾滲濾液水質的特點見表1。

表1垃圾滲濾液水質特點

指標 特點

色味 呈淡茶色或暗褐色,色度一般在2000～4000之間,有較濃的腐敗臭味;

pH值 填埋初期pH為6～7,呈弱酸性;隨著時間的推移,pH可提高到7～8,呈弱堿性

BOD5 隨時間和微生物活動增加, BOD5也逐漸增加,填埋6個月至2.5年,達到最高峰值,此時BOD5多以溶解性為主,隨后BOD5開始下降,到5～6年填埋場穩定化為止;

CODCr 填埋初期CODCr略低于BOD5,隨著時間的推移,BOD5急速下降,而CODCr下降緩慢,從而CODCr高于BOD5。滲濾液中的BOD5/CODCr的比值較高,說明滲濾液較易生物降解,封場后2～5年中BOD5/CODCr的比值逐步降至0.1,后期難生化降解成分占主要。

SS 一般多在300mg/l以下,垃圾填埋高度愈高,SS值下降。

P 滲濾液中含磷量少,生化處理中應適當增加與BOD5相當比例的磷。

重金屬 生活垃圾單獨填埋時,重金屬含量很低,一般不會超過標準,但若與工業廢物或污泥混埋時,或填埋蓋土為酸性紅壤時,重金屬含量增加,超標可能性大。

細菌 滲濾液含有毒有害物質及細菌病毒、寄生蟲等,大腸桿菌數量很大。

滲濾液水質受垃圾組成、成份、填埋方式、季節、垃圾分解不同階段等諸多因素的影響,變化范圍較大。國內部分地區垃圾滲濾液的水質見表2。

表2國內部分地區垃圾滲濾液水質單位:mg/l,pH除外

BOD5 CODCr SS NH3-N pH

漳 州 2000 4000 300 500 6～9

宜 昌 1500 3000 600 300 6～7

上 海 200～4000 1500～8000 30～500 60～450 5～6.5

杭 州 400～3000 1000～5000 60～650 50～500 6～6.5

廣 州 400～2500 1400～5500 200～600 130～600 6.5～7.8

2國內垃圾滲濾液處理方式

國內垃圾滲濾液常用的處理方法有回灌法、物化法和生化法。循環回灌法處理能力有限,操作環境差,不適于年降水量大的南方。物化法處理成本一般較高,不適于大水量垃圾滲濾液的處理。生物處理分為厭氧處理、好氧處理和好氧與厭氧結合處理法。目前生物處理法國內應用較多的一般為好氧和厭氧的組合工藝。組合工藝主要適用于高濃度垃圾滲濾液。在氨氮的質量濃度較高的滲濾液處理工藝流程中,一般采用先氨吹脫,再進行生物處理。組合處理工藝處理效率高,污泥沉淀性能好,經濟合理,技術成熟,已在廢水治理領域廣泛推廣,但是對于可生化性低,難降解的有機物以及毒性高的廢水,則處理效果較差。深圳下坪垃圾填埋場采用氨吹脫-厭氧生物濾池-SBR工藝,設備運行良好,出水穩定達標。

近年來,隨著膜技術的發展與推廣,反滲透成為處理垃圾滲濾液的主要方法,這是由于反滲透具有高效的截留污水中溶解態的無機和有機污染物的特性。但是在應用過程中,反滲透的缺點和不足日益顯露,主要是操作壓力大,能耗較高,設備損耗大,維護管理困難。為克服上述缺點,減少操作難度,各國的研究者相繼把目光轉向了操作壓力較低、運行管理方便的納濾技術,本文主要介紹MBR-納濾垃圾滲濾液處理工藝。

3MBR-納濾處理工藝

近年來,國內MBR工藝處理垃圾滲濾液發展較快。由于MBR對垃圾滲濾液中的有機物進行了生化降解,不存在濃縮液需要進一步處理的問題,單一的MBR工藝出水不能達到國家二級以上的排放標準,往往需要配合NF、RO、活性炭等后續處理工藝以滿足新的滲濾液排放標準。目前青島小澗西垃圾填埋場、北京北神樹垃圾填埋場、佛山高明白石坳填埋場、哈爾濱西南垃圾填埋場等多家垃圾處理廠采用MBR十NF系統處理垃圾滲濾液,并取得了良好的處理效果,其中處理規模最大的為佛山高明白石坳填埋場,處理規模達到860t/d。MBR十NF工藝處理垃圾滲濾液的常見工藝流程圖見圖1。

圖1MBR+NF處理垃圾滲濾液工藝流程

3.1 MBR

MBR是生化反應器和膜分離相結合的高效廢水處理系統,用膜分離(通常為超濾)替代了常規生化工藝的二沉池,大大提高了對有機物的去除率。傳統活性污泥法中,受二沉池對污泥沉降特性要求的影響,當生物處理達到一定程度時,要繼續提高系統的去除效率很困難,往往需要延長很長的水力停留時間也只能少量提高總的去除效率,而膜生物反應器中,由于分離效率大大提高,生化反應器內微生物濃度可從常規法的3~5g/L提高到15~30g/L,可以在比傳統活性污泥法更短的水力停留時間內達到更好的去除效果,減小了生化反應器體積,提高了生化反應效率,出水無菌體和懸浮物,因此在提高系統處理能力和提高出水水質方面表現出很大的優勢。

超濾膜組件主要由不對稱管式陶瓷膜元件構成。陶瓷膜元件是一種無機膜,是將金屬與非金屬氧化物、氮化物或碳化物結合而構成,其內外表面為致密層,層面密布微孔,膜孔徑0.05μm,中間是多孔支撐層。超濾過程很容易形成污染而導致通量大幅度衰減,因此需要定期清洗。清洗時可以選強酸強堿作清洗劑,也可進行反向沖洗。

MBR的主要特點:①能有效降解主要污染物COD、BOD和氨氮;②100%生物菌體分離;③出水無細菌和固性物;④反應器高效集成,占地面積小;⑤污泥負荷(F/M)低,剩余污泥量小;⑥無需脫臭裝置;⑦運行費用小。

3.2 納濾

在MBR反應器系統后加上納濾,納濾的作用是截留那些不可生化的大分子有機物COD,污水經納濾系統進一步深化處理后,可使出水COD降到60mg/L左右,保證出水的達標排放,同時MBR工藝作為NF的前段處理工藝也有效地保障了納濾的處理效率。根據有關資料,垃圾填埋場滲濾液經NF后的各項截留率指標如表3所示。

表3垃圾滲濾液經納濾處理后的截留率

項目 進水 出水 截留率(%)

pH 6.3 6.4 /

COD(mg/l) 17000 700 95.88

BOD5(mg/l) 480 280 41.62

NH3(mg/l) 3350 1420 57.61

SO4(mg/l) 31200 2345 92.48

Ca2+(mg/l) 2670 187 93.00

Mg2+(mg/l) 1030 72.7 92.94

Na+(mg/l) 10900 5010 54.04

納濾凈化水回收率80%,納濾過程中產生20%的回流濃縮液,采用混凝沉淀進一步處理。實踐表明,使用具有混凝和吸附作用的復合型混凝劑(主要含FeCl3),COD去除率可達60%以上,混凝沉淀后上清液回調節池。納濾回流液回生化系統進一步處理,由于其中的難降解有機物在生化處理系統中的相對停留時間延長,微生物得到有效馴化,難降解有機物也能部分降解,不會產生難降解有機物在系統中的富集現象。

3.3 污泥處理系統

滲濾液處理站的污泥來自生物處理的剩余污泥和納濾回流液混凝沉淀產生的污泥。為了發揮生物處理的剩余污泥的生物吸附作用和改善污泥的脫水性能,工藝流程把生物處理的剩余污泥排到納濾回流液混凝沉淀系統(即污泥濃縮池),經過混凝沉淀和污泥濃縮,上清液溢流回調節池,濃縮污泥通過污泥泵抽送到板框壓濾機進行壓濾,濾餅運送垃圾填埋區進行填埋,濾液經收集后用泵抽送到調節池。

4結論

MBR-納濾工藝處理垃圾滲濾液具有受原水水質影響小、出水水質好、運行穩定和占地面積小等明顯優勢,隨著垃圾滲濾液膜處理技術的日益成熟和膜產品的逐步國產化,MBR-納濾工藝處理滲濾液的優勢開始逐漸展現出來,隨著對垃圾滲濾液處理出水要求的提高,該工藝膜在垃圾滲濾液處理中的應用將具有廣闊的前景。

第6篇：垃圾填埋的缺點范文

關鍵詞：環衛設施；惡臭防治現狀；新機器；環境保護；有機污染物

文獻標識碼：A 中圖分類號：X512 文章編號：1009-2374（2016）19-0080-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.19.038

隨著城市城鎮人口密度的增加、居民生活水平的相應提高以及城鎮化的飛速發展，城鎮的生活垃圾逐漸增多，一些環衛設施的惡臭現象也在逐漸明顯加深。為了有效防治惡臭現狀，本文進行了深入的探討。

1環衛設施惡臭的主要成分及來源

據科學研究，發現有機污染物是這些惡臭的主要成分。尤其是在溫度較高的地區或者夏季的時候，這些惡臭的氣味便會更加明顯，環衛工人處理起來也會十分麻煩。那么這些環衛設施的惡臭又是從何而來呢？研究發現，糞便中有機物分解以及生活垃圾的產生是臭味產生的主要來源。在一些城市公廁中的臭氣成分主要有硫化氫、甲硫醇、氨和三甲胺等。而垃圾處理中的致臭物則有胺、氨氣、硫化物、芳香族、脂肪酸和二甲基硫等。隨著垃圾的逐步分解，滲瀝液中的臭氣主要是硫化氫，初沉池污泥厭氧消化過程中產生的臭氣主要是硫化氫和寒硫氣體，污泥消化穩定過程則主要是氨氣和易揮發性物質。一般來說，生活垃圾收集站的臭氣濃度要比城市公廁的臭氣濃度高得多，而焚燒廠的垃圾卸料儲存區和填埋場的填埋區的臭氣濃度更是非常高。

2城市環衛設施惡臭的防治現狀

隨著我國經濟的飛速發展，我國的工業化在快速發展，城市化進程逐步加快。但是隨之而來的問題是，環境的破壞因素也在逐漸增多，局部環境的水體和空氣質量遭受了很大的污染。另外，各市的垃圾填埋場更是建設要求較低，防滲措施簡單，垃圾污水不斷滲入地下，污染地下水資源。更嚴重的是，大批的垃圾收集站都是敞開式的，因此會產生大量的惡臭和揚塵，造成空氣污染。相對于城市，農村的垃圾更是處于隨意堆放的狀態，沒有設施專門收集垃圾，所以依然污染空氣和環境，甚至會對農作物有一定的污染。針對以上的情況和現象，下文對城鎮環衛的現狀進行了分析。

2.1環衛管理機構不健全

目前各地雖說有部分市本級城區、各縣（市）城區和部分鎮有相應的環衛管理機構，但是大部分地區，例如鄉、鎮和農村等，并未設立相應的環衛管理機構，當然更不會有專業人士對環境管理和環衛設施等進行專門的管理。所以，目前環衛管理機構依舊不健全，環衛工作也有一定的欠缺。

2.2環衛工作資金經費緊張

由于隨著城市經濟化和城鎮發展速度的加快、環境問題的逐步加深，對于環衛設施的標準和要求以及環衛服務質量的要求都在不斷提高。但是因為環衛工作資金經費的緊缺，對于環衛工作的投入力度有一定的欠缺，所以對于環衛工作的正常運轉也造成了一定的影響。

2.3環衛隊伍力量不足

依據建設部標準，城鎮環衛工作人員應該按服務人口的3‰～6‰來配備，但是目前很多地區環衛工人數量仍然不足這個標準，所以環衛隊伍還不夠充足。

2.4環衛設施落后

據統計，很多地方的各類垃圾收集中轉站都與標準條件相差很多。以邵陽市為例，在大部分鄉鎮并沒有專門的垃圾運輸車輛，且在一些市縣中大部分車輛也為破損報廢車和一些小型的農用車。同時很多的環衛設施都數量不足、陳舊老化、標準過低，布局也不是很合理。這種環衛設施落后的現象很可能會造成安全隱患，同時也不能滿足環衛的需求。

3惡臭的控制方法和排除方法

為了滿足城市化發展的進程、環境安全的需要以及營造良好的居民生活環境，應當掌握一些惡臭的控制方法和排除方法。

3.1臭氣控制的基本方法

3.1.1通風法。在一些有臭味的場所，通過使用風機來加強空氣的流動速度，促進空氣的流通，從而達到控制氣味、降低臭氣濃度的目的。雖然通風法成本低，同時比較環保，但是這種方法效果不是很明顯，使用范圍也很局限。3.1.2負壓吸附處理法。這種方法是用引風機將污染氣體吸取，然后通過除臭裝置進行過濾并且排出氣體，其中除臭裝置有物理模式、化學模式和生物處理模式三種。負壓吸附處理法可以有效降低臭氣濃度，這也是目前最常使用的一種方法，缺點是處理臭氣的方法不是很安全，還需要我們進行進一步的研究和創新。3.1.3水氣強制交換凈化法。此種方法是通過強制進行水氣交換來達到凈化臭氣的方法。通過將水、氣進行循環，同時將除臭劑放在網格的空間內，然后不斷地進行循環操作。這種技術相對靈活，設備大小可以靈活改變，通過強制臭氣通過網格空間，并且和除臭劑反應，從而達到了凈化的目的。這種技術方法的優點是可以彌補人工霧化法對設備的損壞，不用架設拍攝設備，對環境零污染，資金投入也會比較少。3.1.4人工霧化植物液法。通過使用一些能夠凈化的技術，結合一些對環境沒有害處的植物液，從而實現防治有害氣體污染環境的程度。因為大霧天氣有害氣體味道更加濃烈，大霧天氣空氣不流通的話污染物就不能很快地擴散，所以發現了一種利用凈化技術并且結合無害植物液來實現臭味氣體快速擴散的方法。這種方法的優點是彌補負壓吸附方法，減少環境再次污染，但同時這種方法也會有一些缺點。人工霧化植物液法會受環境的濕度的影響，因為這種方法主要需要水，可能會對家用金屬、電等造成破壞。另外，這種方法需要人為操作，植物液霧化后也可能會吸入到人體，所以會對人體造成傷害。因此，我們應該嚴格控制植物液的濃度，且不要在人多的地方使用這種方法。

3.2除臭的常見方法

3.2.1氣洗法。收集惡臭氣體后通入酸、堿、水等溶液進行吸收。噴灑塔、氣泡塔、填充塔式、流動式吸收塔和文丘里洗滌除塵＋生物過濾池等是這種方法采用的方式方法。但是缺點是這種方法不適合水溶性較低的氣體，而且費用高、管理復雜。3.2.2吸附法。噴淋惡臭氣體后通入有強吸附能力的物質。這種物質可以是活性炭、硅膠等，但是缺點是不太適用于硫化氫、氨氣等無機分子，對這些無機分子的去除率比較低。3.2.3燃燒法。直接在燃燒室里以氣溫大于800℃的溫度燃燒惡臭氣體。這種方法可以徹底去除污染物，但是缺點是投資費用昂貴，不適合去除含硫氣體。3.2.4化學氧化法。利用氧化作用，用氯、二氧化氯、次氯酸鈣和臭氧等氧化劑使其與臭氣中的致臭物質發生化學反應，通過改變其物理形態和化學特性，從而去除臭味。此方法的缺點是抑制生物菌種，而且運行費用比較大。3.2.5微生物降解法。通過利用一種或者多種有益微生物，從而抑制有機物質的分解。乳酸菌、光合菌、酵母菌、放射菌和藻類是微生物制劑的組成部分。這種方法可以將惡臭氣體和多種揮發性氣體降解，并且將它們降解成無味無害的中間代謝產物，消除惡臭的同時也可以防治有機質的腐敗。3.2.6掩蔽法和中和法。用氣味更強的芳香味進行隱蔽惡臭，當然也可以使用掩蓋物進行覆蓋中和惡臭和異味。3.2.7植物液提取法。這種方法通過改變異味分子結構，降解致臭物質，達到惡臭氣體無害無味的目的。具體方法是通過生態制劑均勻噴灑惡臭物質，讓其吸附于液霧表面，進而發生催化氧化反應，但是這種方法適用于封閉和半封閉的環境下。

4對于環衛設施的除臭方法

4.1公共廁所

對于公共廁所，機械通風、遮蔽劑、水沖洗是一些比較簡單的去除方法。對于一些重點場所，可以采取微生物除臭液擦洗地板的方法。具體流程應該是每天用人工噴壺對大小便槽、廁所角落和墻壁等地方噴灑除臭劑，每天達到5～7次。霧化器加熱系統中添加植物提取液，注意要進行稀釋，同時自動開停即可。不要忘記的是，每天晚上要記得添加化糞池強效分解劑。

4.2生活垃圾轉運站

生活垃圾轉運站包括小型、中型和大型生活垃圾轉運站。對于小型的轉運站來說以強化水沖洗方式進行沖洗，同時地下排水設施要進行完善。微生物沖刷與植物提取液自動化噴灑除臭系統是室內收集站應該配套的。對于中、大型生活垃圾轉運站，應該設置成封閉式的作業車間，風簾設置在進出口。應該注意的是，作業時在微負壓環境下進行可以防止臭氣的外逸。在儲料區設置天然植物液噴淋系統可以吸附降解臭氣。

4.3生活垃圾無害化處理廠

對于無害化填埋場的臭氣污染危害比較大，范圍比較廣。如果在垃圾中轉區或者固定傾卸區，應該保持垃圾運輸車輛和儲存設施的封閉性，及時清理垃圾，減少垃圾停留時間并且定時噴灑防蠅除臭藥劑；如果在污水處理區，應保持密閉化，并且不添加除臭菌種；如果在填埋區，應該盡量縮小區域，減少作業時間，進行快速操作；如果在宿舍、浴室、食堂和辦公樓等區域，應保證設施密閉，采取強制通風、空間除臭的方法減輕臭氣的影響；如果在生活管理區的話，在填埋場周圍應該建設綠地、防護林、圍墻等阻隔設施，同時生活管理區應該位于填埋場的上風向；如果對于糞便垃圾處理廠和餐廚垃圾處理廠的話，除臭時應該保持微負壓的狀態，當臭氣收集完之后再進入氣體脫臭系統，最后統一焚燒處理焚燒廠之中的惡臭氣體。

5結語

對于環衛設施惡臭的防治，除了采取一定的預防和除臭方法外，還應該加強環衛的組織領導，增強技術支撐以及加大資金投入和運營監管。通過對環衛惡臭的有效防治以及新技術的創新和開發，相信我國的環衛環境會越來越好，居民的生活環境也會有大大的提升。

參考文獻

[1]曹巍．淺析環衛設施惡臭防治現狀[J]．環境衛生工程，2014，（3）．

[2]路鵬，吳世新，戴志鋒．基于電子鼻和GIS的大型生活垃圾堆肥廠惡臭污染源測定[J]．農業工程學報，2014，（17）．

[3]韋安新．略論環衛垃圾壓縮設備的使用對工人健康的影響[J]．建材與裝飾，2012，（25）．

[4]張金，巍建功．環衛事業青想起航——記燕山市政市容委裴陽[J]．工會博覽，2014，（34）．

[5]路鵬，吳世新，戴志鋒．密閉化填埋作業條件下的場內惡臭污染分布情況與分析[J]．環境科學，2013，（3）．

第7篇：垃圾填埋的缺點范文

【關鍵詞】生活垃圾；填埋；焚燒；堆肥；現狀；發展方向

1生活垃圾處理發展概況

建設部《中國城市建設統計年報》顯示，截止至2005年底，我國垃圾填埋、堆肥和焚燒的無害化處理能力所占比例分別為82.4%、4.7%和12.9%。

在1990－2005年期間，城市垃圾清運量年平均增長率為5.5％，城市垃圾量的增長稍快于城市人口的增長。80年代，人均垃圾產量為0.5~0.6kg／(人·d)；90年代，垃圾產量為0.7～0.8kg／(人·d)；21世紀初，垃圾產量預計為0.9～1.0kg／(人·d)。

從近10年來我國城市垃圾處理所發生的變化可以看出，城市垃圾取得的成績和進步是明顯的，特別是先進的垃圾處理技術開始逐步得到應用。例如，在近幾年建設的許多填埋場中，為提高填埋場的防滲水平，采用高密度聚乙烯膜作為防滲材料；為提高填埋作業效率，一些大型的填埋場采用了填埋壓實機；一些城市如杭州、廣州、深圳等的填埋場開始對填埋氣體進行回收利用。

垃圾焚燒處理從無到有，不斷發展。深圳市于1985年從日本三菱重工業公司成套引進兩臺日處理能力為150噸/日的垃圾焚燒爐，成為我國第一座現代化垃圾焚燒廠。國內一些經濟基礎較好的城市如上海、廣州、北京等都建設了較高標準的垃圾焚燒廠，這些焚燒廠多為通過利用國外資金、引進關鍵技術或設備、按照較高污染控制標準來建設的現代化大型垃圾焚燒廠。

堆肥處理是我國城市垃圾處理使用最早也是在早期階段使用最多的方式。堆肥處理主要采用低成本堆肥系統，大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態堆肥。“七五”和“八五”期間，我國相繼開展了機械化程度較高的動態高溫堆肥研究和開發，并取得了積極成果。

當前，垃圾處理的投入與垃圾處理的需求相比仍明顯不足，垃圾處理的水平還很低，從總體上講，城市生活垃圾處理還處于由粗放到處理的發展階段。主要表現為垃圾堆放現象普遍存在，垃圾處理場的二次污染相當普遍。

2城市生活垃圾特性變化

城市垃圾的構成特性與地理條件、經濟發展水平、居民消費水平、消費結構以及城市居民燃氣率等因素有關。我國城市的垃圾在產量迅速增加的同時，垃圾的構成及特性也發生了很大的變化。

我國地域遼闊，南北溫差大，東西經濟發展不平衡，燃料結構差別大，因此，我國的垃圾成分隨地域而變，即使是同一城市，一年四季垃圾成分差別也大。但總的趨勢是垃圾中有機物成分在增加，大城市垃圾中有機物接近50％，中等城市垃圾中有機物為30％~40％；無機物在減少，大城市垃圾中無機物為30％～40％，中等城市垃圾中無機物為50％～60％；垃圾成分的不同決定了不同城市采用的處理方法也不同，城市生活垃圾中有機成分占總量的60％，無機物約占40％，其中廢紙、塑料。玻璃、金屬、織物等可回收物約占總量的20％。

垃圾中的可燃物增多，可利用價值增大，因此隨著今后我國大城市，尤其是北方城市隨著城市燃氣化率的不斷普及，城市生活垃圾中的有機物含量及垃圾的熱值將進一步增加。

居民生活水平和消費結構的改變不僅影響城市垃圾的產量，也影響著城市垃圾的成分。尤其是近十年來，隨著改革開放的進一步深化，居民收人不斷增加，人民的生活水平不斷提高，包裝產品的消費，以及廢紙、塑料、玻璃、金屬、織物等可回收物的消費不斷增加。

包裝廢物的快速增長，是城市生活垃圾增長的重要原因之一。實際上垃圾中的廢紙、金屬、玻璃、塑料等絕大部分是使用后廢棄的包裝物。隨著包裝業的快速發展，商品包裝形式越來越繁多，包裝物的種類和數量增加很快，過分包裝和豪華包裝的產品比比皆是，這在大城市尤為突出。一次性的商品被廣泛應用，增加了垃圾的產量。目前我國包裝品廢棄物約占城市家庭生活垃圾的10％以上，而其體積要構成家庭垃圾的30％以上。

3城市垃圾處理現狀分析

3.1主要技術介紹

國內垃圾處理方法多種多樣，主要有：填埋、堆肥、焚燒三種方法，另外還有熱解、分選回收、綜合處理方法。

3.1.1填埋

填埋技術作為生活垃圾的傳統和最終處理方法，目前仍然是我國大多數城市解決生活垃圾出路的最主要方法，2005年，全國共建有356座生活垃圾衛生填埋場，90%（含簡易填埋）以上的城市生活垃圾采用填埋處理。根據環保措施（主要有場底防滲、分層壓實、每天覆蓋、填埋氣導排、滲瀝液處理、蟲害防治等）是否齊全、環保標準能否滿足來判斷，填埋場大致可分為簡易填埋場、受控填埋場和衛生填埋場三個等級。

1、簡易填埋場（臨時堆場）

基本上沒有考慮環保措施，或僅有部分環保措施，也談不上執行什么環保標準。嚴格來講，目前我國仍有很大部分填埋場屬于這個等級。這類生活垃圾填埋場為衰退型填埋場，在使用過程中它不可避免地會對周圍的環境造成嚴重污染。

2、受控填埋場（準衛生填埋場）

有部分環保措施，但不齊全；或者是雖然有比較齊全的環保措施，但不能全部達標。目前的主要問題集中在場底防滲、滲瀝水處理、每天覆蓋等不符合衛生填埋場的技術規范。這類填埋場為半封閉型填埋場，也會對周圍的環境造成一定的影響。

3、衛生填埋場（無害化處理場）

既有完善的環保措施，又能滿足環保標準，為封閉型或生態型的填埋場。由于建設和運行費用目前在我國大部分城市尚難以接受，管理水平也有較大差距，所以真正意義上的衛生填埋場目前在我國仍較少。

3.1.2焚燒

我國生活垃圾焚燒計數的研究和應用起步于八十年代中后期，全國現有各類生活垃圾焚燒廠50多座，綜合目前我國生活垃圾焚燒技術應用的現狀，大致可分為簡易焚燒爐、國產化焚燒設施和綜合型焚燒設施三類。

1、簡易焚燒爐

簡易焚燒爐工程規模較小，主要利用原有的煤窯或磚窯等改造而成，工藝簡單、價格低廉，往往缺乏基本的供風和煙氣處理系統，工作條件差，生活垃圾無法得以充分燃燒、污染物也不能達標排放。這類焚燒爐在我國還有一定的市場，主要在一些中小城鎮應用，由于不能滿足環保標準和燃燒條件，正逐步予以取締。

2、國產化焚燒設施

工程規模中等，生產及配套設施相對比較簡單，主要設備為流化床焚燒爐，建設及運行成本相對較低。目前在江蘇、浙江等地已建成多座國產化生活垃圾焚燒廠，溫州市東莊生活垃圾焚燒廠（爐排爐），紹興市生活垃圾焚燒廠（流化床），無錫市生益多生活垃圾焚燒廠（爐排爐）是其代表。

3、綜合型焚燒設施

綜合型焚燒技術設備，是指把引進技術設備與國產技術設備有機結合起來的垃圾焚燒系統。其關鍵技術和設備從國外引進，工程規模較大，生產及配套設施比較完整，建設及運行成本較高。深圳市市政環衛綜合處理廠，上海市江橋生活垃圾焚燒廠，上海市浦東御橋生活垃圾焚燒廠是其代表。

3.1.3堆肥

生活垃圾堆肥在我國具有悠久歷史，但堆肥處理率并不高，目前全國共有各類生活垃圾堆肥廠約70多座。在我國常用的生活垃圾堆肥技術大致可分為簡易堆肥、好氧堆肥和厭氧堆肥三類。

1、簡易堆肥

工程規模較小、機械化程度低、主要采用靜態發酵工藝、環保措施不齊全、投資及運行費用均較低。簡易高溫堆肥技術一般在中小型城市應用較多。

2、好氧堆肥

工程規模相對較大、機械化程度較高、一般采用動態或半動態好氧發酵工藝、有較齊全的環保措施、投資及運行費用均高于簡易高溫堆肥技術。

3、厭氧堆肥

工程規模普遍較大，機械化程度相當高，一般采用濕式或干式厭氧發酵工藝，發酵周期可縮短至15～20天后，沼氣收集后可用于發電等，生活垃圾資源化利用率較高，投資及運行費用高于好氧堆肥，占地面積少于好氧堆肥。厭氧堆肥技術在歐洲有較多的應用實例，國內上海等地則還能夠在實施項目。

3.1.4熱解

熱解法就是把有關固體廢物(或液體廢物)在無氧或少量氧的條件下加熱至800~1000℃，獲得高溫氣體的方法，同時還可以獲得煤(焦油)再作化工原料，關于分解后剩余的以碳為主的殘渣，可以作肥料、填坑物和固體燃料等。熱解可在焚燒溫度低的條件下，從有機物中直接回收燃料油、氣，從資源化的角度論，熱解比焚燒有利。

3.1.5分選回收

城市生活垃圾分選回收技術較為可靠，資源化效果較好，分選出的資源化物質可以直接回收利用，該技術是許多發達國家基于分類收集基礎上的首選處理技術。該技術選址較為容易，但有一定的噪聲、臭氣污染。城市生活垃圾分選回收技術環境可能存在分選效率低、經濟效益不好的隱患，且分選后有較多殘渣。

3.1.6綜合處理

城市生活垃圾綜合處理技術是在克服單一處理方法缺點的基礎上，采用填埋、堆肥、焚燒、分選回收等兩種或多種方法相結合的方式去處理城市生活垃圾，從而避免和降低了因處理不當對環境造成的二次污染和資源的浪費，同時達到資源充分利用和無害化處理城市生活垃圾的目的；此外，該種處理方式能徹底處理城市生活垃圾，基本無二次污染。而資源的回收利用，正符合國家可持續發展的戰略。事實上，城市生活垃圾綜合處理技術是以社會、經濟和環境協調發展為目標，并優化用多種管理、技術手段構筑的城市生活垃圾處理系統工程。綜合處理技術內部各類單元處理技術根據應用的先后順序，主要包括前處理、中間處理、后處理和最終處置等四道工序。事實上，組成這四道工序的主要單元處理技術包括填埋、堆肥處理、焚燒、回收利用四類。

3.2應用情況

我國城市生活垃圾無害化處理設施已由1990年的66座增加到2005年的471座，無害化處理量和處理率也分別由1990年的2122萬t和2.3％，提高到2005年的256312萬t和60.1％。

近年來綜合處理已引起越來越多的重視，但迄今為止應用最廣泛的仍是填埋、焚燒、堆肥三種方法，其中填埋法是我國城市生活垃圾處理的最主要方法，無論是大城市還是中、小城市都普遍采用；中、小城市采用堆肥技術較多，但處理規模較小，因堆肥銷路等原因，有的已關閉；焚燒技術這幾年在經濟發達城市得到了迅速發展。

3.3存在的問題分析

3.3.1填埋場問題分析

大多數填埋場的設計、建設和運營仍存在很多問題，表現在：（1）設計理念比較落后，科技水平低，土地填埋利用率不高，占用了大量土地資源；（2）大部分生活垃圾填埋場缺乏有效的基礎和邊坡防滲措施；（3）由于生活垃圾中有機物含量和含水率往往高達50~60%，導致滲濾液產量大、濃度高，滲濾液處理達標排放或能夠送城市污水處理廠處理后達標排放的填埋場較少，地下水污染地表水的污染事故不斷出現；（4）填埋氣體處理與利用系統剛剛開始發展，現有填埋場多為敞開式排放或通過豎井排放，簡易填埋場的填埋氣仍處于無組織排放狀態，不僅引起了溫室效應，造成安全隱患，而且也是產生惡臭的主要原因；（5）填埋場的封場一般都未進行生態恢復，由于缺乏封場和后續管理標準，缺乏相應的政策和法規，已經終場的生活垃圾堆體不能夠合理地安全封場和持續維護。

3.3.2焚燒問題分析

（1）對熱值低、水分高、成分復雜的生活垃圾適應性不好。引進的爐排爐一般適應處理國外成份相對簡單、低位熱值高（一般都在1600kcal/kg以上），水分含量低的生活垃圾；（2）工程投資大。據統計，目前國內利用國外先進焚燒技術建造的焚燒廠普遍建設工程投資大，折合噸工程投資約50~75萬元，而引進技術，關鍵設備國內生產的噸工程投資約35~45萬元，技術和設備全國產化的噸工程投資只要25~30萬元；（3）運行成本高。據統計，我國目前運轉基本正常的國外技術建造的焚燒廠的運行費用為180~300元/噸；（4）飛灰沒得到安全處置。除個別高水平建設和管理的焚燒廠外，其余焚燒廠飛灰處置沒得到足夠重視，大多填埋處理或作為建筑材料利用，安全隱患大。

3.3.3堆肥問題分析

阻礙我國生活垃圾堆肥化發展的主要因素不是技術因素，而是非技術的經濟因素，這表現在：（1）混合收集的生活垃圾雜質含量高，為保證產品質量而采用復雜的分離過程導致產品成本高，沒有政府的補貼，是很難運行下去的；（2）一般堆肥廠的粗堆肥產品只能作為土壤改良劑，其銷路取決于堆肥廠所在地區封條件的適宜性，在粘性土壤地區，特別是南方的紅黃粘土、磚紅粘土、紫色土地區有較好的銷路；（3）堆肥廠產品的經濟服務半徑一般較小。質量較差的粗堆肥產品一般只能就近銷售，利用粗堆肥產品制造的復合肥，其銷售也面臨一般化肥和復合肥的競爭；（4）生活垃圾處理的連續性和堆肥產品銷售季節性之間存在的固有盾，也會增加生活垃圾的處理成本和堆肥產品的生產成本。

因此，雖然個別大型生活垃圾堆肥處理廠和一些不定期地運行的、簡易小型生活垃圾堆肥廠產品有銷路，近幾年國內建成的大多數堆肥廠，實際上均不能正常運行。

4生活垃圾處理技術發展方向

根據我國實際情況，現實的生活垃圾處理技術發展方向必須面對混合收集的、可回收物質含量和熱值低、垃圾含水率和可生物降解的有機物含量高的生活垃圾。遠期（2015年后）可考慮實現了分類收集基礎上的垃圾處理技術。

1、發展生活垃圾綜合處理技術

我國生活垃圾的特性決定了很難有一種垃圾處理技術能對其進行有效的處理，必須采取多種技術對其進行綜合處理才能達到減量化、無害化和資源化。但是，這需要在一個新的基礎上去考慮綜合處理模式中各種技術的地位和作用。

針對我國混合收集垃圾的特點，將生物處理技術作為填埋或焚燒的預處理技術，是解決我國垃圾處理難題的一種有前途的技術組合。近10年來，機械生活處理技術在歐洲作為填埋處理或焚燒處理的預處理技術得到了快速發展，已經出現了機械生物處理——衛生填埋、機械生物處理——焚燒發電等一些綜合處理的趨勢。

2、生活垃圾填埋技術標準化、規范化、環保化、國產化發展

主要表現在以下幾點：（1）填埋氣導排技術在生活垃圾填埋場得以普遍采用并不斷完善,同時填埋氣回收利用技術在取得經驗的基礎上擴大試驗范圍;（2）大、中城市的生活垃圾填埋場基本上能做到每天覆土。覆蓋材料除粘土外,新型替代覆蓋材料的研制工作也取得進展,并在部分缺少覆蓋土來源的生活垃圾填埋場試點應用;（3）在引進、消化的基礎上,開發出壓實機等新一代的國產化填埋專用機具,用于生活垃圾填埋場并取得較好效果;（4）國產化人工合成防滲襯底材料的質量有較大的提高,設置人工合成防滲襯底的生活垃圾填埋場不僅僅局限于個別示范工程;（5）生活垃圾滲濾水的處理技術多樣化并取得實質性進展;（6）發達國家普遍采用的好氧填埋技術,在部分示范工程中率先得到應用;（7）在大城市中,生活垃圾經過回收利用、堆肥、焚燒等方法處理后進入填埋場作最終處理。

3、生活垃圾堆肥技術機械化、國產化，堆肥產品高附加值發展

主要表現在以下方面：（1）生活垃圾堆肥廠的機械化水平和堆肥質量有明顯提高；（2）堆肥產品中的重金屬和碎玻璃等雜質的含量得到有效控制；（3）國產化有機復合肥成套生產技術與設備進一步完善,生活垃圾堆肥廠中生產有機復合肥和顆粒肥的比例將逐步提高；（4）采用機械化動態發酵工藝和利用有效菌種快速分解的新型堆肥技術,在部分城市得到應用并逐步推廣；（5）由于具有良好的減量化和資源化效果,生活垃圾堆肥技術將重新得到重視,生活垃圾堆肥處理的比例將逐步增加。

4、生活垃圾焚燒技術國產化、環保化、資源化發展

主要表現在以下方面：（1）我國城市生活垃圾的低位熱值穩步提高,低熱值生活垃圾焚燒技術的工藝進一步完善；（2）新一代國產成套生活垃圾焚燒設備的開發取得成功,并在部分中、小城市形成一定的市場。單臺處理能力200t/d以下的生活垃圾焚燒設備將以國產化為主；（3）生活垃圾焚燒廠的二次污染特別是尾氣的凈化技術取得突破,同時人們對二惡英等污染物的關注程度愈加提高；（4）生活垃圾焚燒余熱的綜合利用技術得到提高,焚燒發電將繼續得到政府在政策和稅收方面的支持；（5）生活垃圾焚燒廠將向大型化方向發展。由于國產化率和管理水平的提高,其工程投資和運行成本將得到控制；（6）生活垃圾焚燒技術將穩步發展,生活垃圾焚燒處理的比例將逐步上升。未來幾年內在部分城市將建成若干個和國外接軌的生活垃圾焚燒廠。但在我國全面推廣的條件尚不具備。

5、分類收集、分類處理逐步推行

生活垃圾作為一種取之不盡的再生資源將逐步得到重視，垃圾分類收集、分類處理方式在我國大、中城市中逐步推行，主要途徑如下：（1）對一次性物品的限制使用初見成效,同時產品包裝行為進一步規范,過度包裝逐步減少；（2）凈菜進城工作逐步被市民認可，生活垃圾中易腐有機物的比例逐步下降；（3）有關生活垃圾減量化、資源化的地方性法規將陸續出臺,生活垃圾回收利用工作將納入依法管理的軌道。與垃圾分類收集相適應，生活垃圾回收利用技術將得到重視，垃圾分揀中心和資源化利用工廠等配套設施，將在一部分城市率先建成，許多城市會將此提到議事日程。生活垃圾中回收利用的比例將逐步增加，并帶動廢品回收業和相關產業的發展。

5結語

從系統管理的角度出發，抓好垃圾源頭減量工作，盡量少產生垃圾，將已產生垃圾最大程度回收利用，再通過衛生填埋、堆肥、焚燒制能等工程技術措施減容及進一步資源化，是符合循環經濟和可持續發展要求的做法。

綜合分析垃圾處理技術的可靠性、經濟性、實用性和所能達到的無害化、減量化、資源化效果等方面，衛生填埋、焚燒、堆肥都有各自的優缺點和適用條件，在堅持因地制宜、技術可行、設備可靠、適度規模、資源利用和綜合治理的原則下，采用三種主要方法適當組合，能取得更大的環境效益。依據科學發展觀和循環經濟的理論，按照可持續發展的要求，我國現階段垃圾處理工藝選擇的總體思路是：鞏固完善現有的衛生填埋技術，穩步發展焚燒處理技術，充分重視生物處理技術，探索和鼓勵資源再利用和綜合處理技術。

參考文獻

[1]王均奇,施國慶.我國城市生活垃圾產業的發展現狀與對策研究[J].生產力研究,2007,(1):99-100.

第8篇：垃圾填埋的缺點范文

關鍵詞：生活垃圾 綜合處理 研究現狀 發展趨勢

隨著我國經濟實力和技術儲備的增強，各種生活垃圾處理處置技術在我國得到了不同程度、不同范圍的研究和應用，很多經濟發達地區已經建立了現代化填埋場、機械化堆肥廠和焚燒廠等多種處理設施。但對于某一地區來說，不同處理設施往往處理同樣的混合生活垃圾。由于每種生活垃圾處理技術均具有各自的優勢和局限性，從技術本身、經濟性和環境影響角度分析，均只適宜處理生活垃圾中的某些組分，因此這種單一處理模式不僅難以滿足數量日益增長、成分日益復雜的生活垃圾無害化、減量化、資源化的處理要求，而且使得生活垃圾處理設施運行效果差，前處理和二次污染控制技術復雜，處理費用高。

為了解決這種單一處理方式的不足，生活垃圾需要采取綜合處理方式。所謂綜合處理，就是將多種生活垃圾處理處置技術以適當的方式有機地結合在一起，形成完整的處理系統，每種處理技術或設施僅處理適宜的生活垃圾組分，從而改善生活垃圾處理的效果，降低生活垃圾處理的費用，在生活垃圾無害化的基礎上，實現生活垃圾的資源化。

1 單一處理與綜合處理的比較

1.1 衛生填埋

衛生填埋法由于技術比較成熟，操作管理簡單，處理量大，投資和運行費用低，是當今世界各國主要的垃圾處理方式。但填埋混合垃圾有以下缺點：（1）生活垃圾中的可回收物、可焚燒組分或可堆肥組分等可以實現資源回收的部分被一并填埋，即使考慮填埋氣的回收利用，混合垃圾填埋的資源化水平仍很低。（2）我國混合垃圾含水率和有機物含量都很高，因此滲濾液產生量大，處理成本高；沼氣產生量大，控制其排放也增加了處理成本。因此限制進入填埋場的有機物含量是填埋法的發展趨勢之一。目前歐盟、日本和美國等國家的有關政策，都提出了進一步限制進入填埋場垃圾有機物含量的規定[1]。（3）在場址選擇日益困難，填埋費用不斷增加的情況下，混合垃圾會大量占用填埋場的空間資源。

1.2 堆　肥

高溫堆肥可以使生活垃圾中的有機成分成為可供施用的農田肥料，同時消除其環境污染，殺滅垃圾中的病菌，具有無害化和資源化特征。但我國的堆肥廠主要處理混合生活垃圾，其局限性主要表現在：（1）由于我國目前還沒有開展普遍的生活垃圾分類收集，因此入廠垃圾中含有石塊、金屬、玻璃、塑料等多種不可降解組分，這些廢棄物必須分揀出來，另行處理，分選工藝復雜，費用很高。（2）即使采用了分選工藝，生活垃圾中的不利于堆肥處理的組分也不能完全剔除，許多有毒、有害物質會進入堆肥，如農田長期大量使用堆肥，可能會造成潛在污染，特別是一些重金屬在土壤中富集將隨食物鏈進入人體。受到堆肥產品成本和質量的約束，堆肥產品存在銷路不暢的問題。

1.3 焚　燒

焚燒法具有減量化程度高，處理周期短，占地面積小，選址靈活，燃燒的熱量可用來發電等優點。近年來焚燒法在我國得到了迅速發展，但焚燒混合垃圾有以下缺陷：（1）我國生活垃圾含水率高，熱值低，需要更多的輔助燃料，此外生活垃圾中灰土含量多也會影響焚燒效果，最終導致焚燒成本上升。我國目前除少數經濟較發達的城市外，其它城市的混合生活垃圾熱值低，含渣量高，不適宜焚燒。（2）另一方面，由于我國混合垃圾中廚余垃圾較多，含鹽量較高，對煙氣中氯化物貢獻較大，HCl會腐蝕焚燒爐，也增加了煙氣處理的難度和污染控制成本。

1.4 綜合處理

綜合處理方式可以解決混合處理方式出現的問題。采用綜合處理方式后，易腐物和可燃物都得到了利用，故填埋物的量很小，只占總體積的15%～20%，填埋物主要為磚頭、瓦礫等無機垃圾，不會帶來嚴重的二次污染，節省了填埋空間；綜合處理中僅可燃垃圾進行焚燒，焚燒物易燃，產生的煙氣少，二次污染小；采用綜合處理方式后，堆肥法只處理易腐有機物，成分單一，容易堆腐，而且處理費用低，產品質量好。

2 綜合處理的不同概念及研究內容

由于生活垃圾綜合處理的諸多優勢，國內很多研究者和管理人員對綜合處理系統進行了大量研究，但由于對綜合處理概念理解的不同，其研究方向存在很大區別。

2.1 生活垃圾綜合處理系統

在發達國家，生活垃圾綜合處理系統（MSW integrated processing system）的概念是多種處理設施（收運車輛、轉運站、分選中心、回收站、焚燒廠、堆肥廠、填埋場）構成的完善的生活垃圾處理體系。對應于這一概念，研究者希望通過系統分析方法和數學工具的應用，提高綜合處理系統運行的效率，減少系統運行的費用，減少系統運行造成的環境和社會影響[2-4]。主要研究內容包括：

處理方式的優化選擇。在對不同生活垃圾處理方式適用性分析的基礎上，可以針對不同地域的具體情況選取不同的處理方式及其組合。實踐中常采用定性分析的方法，從必要性、可行性等方面對多種生活垃圾處理方式及其組合進行分析。生活垃圾處理方式的選擇本身也是一個如何進行決策的問題，因此一些研究者在實踐中也引入系統決策方法，如層次分析法[5]、模糊數學決策方法[6]、多目標動態模型[7，8]等，其中多目標動態模型選取的目標是綜合效益最高，費用最小，通過該模型可以得出每年各種生活垃圾處理方式的處理量和比例。

處理設施的優化設置，包括確定其位置、數量及規模。生活垃圾處理設施的選址一般結合當地自然條件、社會經濟發展和現有處理設施等情況綜合考慮得到，沒有固定的技術路線。處理設施的優化設置與生活垃圾處理方式的優選結合緊密，在確定了可能的選址后，依據確定的生活垃圾處理方式和當地的生活垃圾產生量、組分可以確定各個處理設施的類型和規模，尤其是采用多目標動態模型后可以確定不同處理方式的最佳處理量，從而為結合實際情況優化設置處理設施的數量和規模提供了依據。

垃圾物流的優化分配。垃圾物流優化分配是綜合處理系統研究的核心內容，優化手段包括多種規劃方法和數學模型[3]。最常用的垃圾物流優化模型為最小費用模型。模型目標為總費用最小，總費用為運輸費用、填埋費用、堆肥費用、焚燒費用、回收費用之和減去回收材料收入、堆肥肥料收入、焚燒能量收入。在實踐中，陳炳祿等[9]對廣州市的生活垃圾物流利用最小費用模型進行了優化分配。

由于我國生活垃圾的特點以及混合收集的影響，目前從國外借鑒的一些模型和規劃成果難以在實踐中應用。如在選擇處理方式及其比例時常用的多目標動態規劃模型，由于是在垃圾分類的基礎上進行設計，模型僅按生活垃圾中廚余物的數量設計可堆腐參數，按可燃物的數量設計可焚燒參數，但實際中混合垃圾一般不進行分選，或者僅進行簡單分選，得出的結果實際意義不大。此外由于模型中存在很多主觀參數，對市場等因素缺乏考慮，模型結論也難以在規劃中實施。

2.2 生活垃圾綜合處理工藝

從20世紀90年代起，我國的研究者為解決單一處理方式的不足從生活垃圾綜合處理的角度進行了研究，提出了多種生活垃圾綜合處理的構想，但是這種構想區別于國外廣泛應用的綜合處理系統概念，而是指通過分選等預處理技術把不同垃圾組分進行分離，分別進入不同的處理單元，這些處理單元集合在一個廠內甚至一條生產線上，希望通過這種方式實現不同垃圾分別采用適宜的處理方式的目的，為了便于區分，本文稱其為綜合處理工藝（comprehensive treatment technology）。根據綜合處理工藝采用預處理技術的不同，可以分為預分選合處理工藝、預堆肥綜合處理工藝、預消解綜合處理工藝等，其中前者一般采用物理分選技術，經過多次分選將垃圾分為幾類，其分類類別根據后續處理工藝確定，而后兩者雖然也有一些分選步驟，但是其預處理技術核心為堆肥或消解。此外，綜合處理工藝的能量回用和自給也是其研究方向之一，為了便于說明，本文稱其為能量自給綜合處理工藝。

預分選綜合處理工藝是指利用物理分選技術把混合垃圾中的不同組分按處理目的進行分離，使不同組分分別進行處理，這也是應用最多的綜合處理工藝，研究重點集中在分選系統[10]。它面臨的問題有：一是我國生活垃圾實行混合收集，在發達國家由產生者進行的分類工作不得不由廠內的分選系統完成，分選系統的投資和運行費用很大；二是目前的生活垃圾綜合處理廠處理規模均較小，焚燒量和填埋量也很少，在這種情況下，相對于單一焚燒或填埋，綜合處理如何實現經濟上的比較優勢也是需要重視的問題。

預堆肥綜合處理工藝。堆肥過程可以降低生活垃圾的有機物含量和含水率，因此可以把堆肥過程作為生活垃圾綜合處理系統的預處理步驟。對焚燒而言，經堆肥處理后垃圾易于燃燒，熱效率高，產生的有害氣體量較小；對填埋而言，經堆肥處理后減少了填埋量，降低了滲濾液的產量和處理難度，減少了填埋氣的排放[11]。雖然堆肥預處理對于綜合處理工藝具有明顯的益處，但是尚未有深入研究，更沒有投入運行的工程項目，此外，堆肥預處理工藝還存在成本高、堆肥時間長、周邊環境差等缺點。預消解綜合處理工藝與預堆肥綜合處理工藝類似，相對于堆肥預處理，消解預處理的最大優勢是可以減少堆肥的時間，其環境影響也較小，但是成本更高。

能量自給綜合處理工藝也是一種結合多種生活垃圾處理技術的工藝，它以系統能量的完全自給為目標[12]，因此與垃圾焚燒廠的余熱利用系統不同。系統中的能量一般來自焚燒系統產生的熱能或電能，也可以利用厭氧發酵產生的沼氣產熱發電。國內一些研究者已經提出了一些設想，但是缺乏對系統能量流的深入研究和經濟性分析，而且由于現有技術能源利用效率較低，尚不能利用垃圾自身的能量解決工藝過程的高能耗問題，實際生產中難以實現。

總的說來，十多年來大多數這類綜合處理研究還停留于簡單的構想階段，缺乏系統化的深入研究，對綜合處理工藝的組織特性、環境特性、經濟特性等內容基本沒有涉及，對于分選垃圾區別于混合垃圾進行焚燒、填埋的特性也沒有研究。工程實踐中，我國目前運行的綜合處理廠很少，規模也不大（處理量一般小于300 t/d），而且限于分選工藝與填埋、焚燒和堆肥的結合，噸投資一般在20萬元/t以下。由于這種綜合處理廠整體規模不大，其中的焚燒量、填埋量都很少，焚燒工藝效果較難控制，二次污染控制較差。其次，這些綜合處理廠大多以堆肥或其它制肥工藝為核心，但由于我國堆肥質量和市場的原因，堆肥處理在很多地區面臨困境，這也影響到綜合處理廠的運行效益。另外不同區域在自然條件、經濟實力、社會發展水平、生活垃圾特性等方面存在差異，適用的生活垃圾處理處置技術也有所不同，而目前有些地區盲目照搬發達國家和其它地區的經驗，使得部分生活垃圾處理處置設施不能正常運行。由于這些原因，這類綜合處理技術沒有得到廣泛的應用。

3 綜合處理的發展趨勢

對于國內提出的綜合處理工藝（comprehensive treatment technology），雖然現有項目的投資成本較低，但其處理規模小，運行費用高，二次污染不能得到有效控制。另一方面，雖然垃圾處理的能量回用是資源化的一個重要方面，但是系統的能量自給從目前的技術水平看來難以實現。從生活垃圾處理的經濟性分析，這種“小而全”的綜合處理工藝難以獲得持久的生命力和廣泛的推廣。

發達國家生活垃圾處理的歷史和經驗說明，源頭分類（產生者分類）是最經濟有效的垃圾分類手段，在此基礎上建立生活垃圾綜合處理系統，并通過數學模型優化設置各種收運處理設施、分配車輛和垃圾物流，可以實現城市生活垃圾的低成本、高效率管理，并最大限度的實現生活垃圾的資源化。雖然我國目前普遍采用生活垃圾混合收集模式，但分類收集對于垃圾處理、資源回收等的重要意義已經得到了廣泛認知，全國很多大中城市開展了分類收集的試點工作，并制定了城市生活垃圾分類收集規劃。隨著經濟實力的增強，生活垃圾收運處理設施的完善，分類收集和綜合處理系統將互相促進，得到更為廣泛的推廣。

在這一前提下，深入分析城市生活垃圾綜合處理系統的系統特性、運行規律，提煉總結適應我國現階段及發展需要的系統模型和優化方法，將大大提高我國城市生活垃圾的管理水平。我國目前采用混合收集方式，基于這一前提，利用數學方法優化不同處理設施的數量和選址，優化生活垃圾物流在不同處理設施之間的分配都具有重要的意義。

參考文獻

1 張　益.國外垃圾處理技術現狀及發展.見：張　益，陶　華主編. 垃圾處理處置技術及工程實例. 北京：化學工業出版社，2002.106～114

2 Barlishen K D， Baetz B W.Development of decision support system for municipal solid waste management systems planning.Waste Management & Research，1996，14(1)：71～86

3 Everett J W.Optimal regional scheduling or solid waste systemsⅠ：model development. Journal of Environmental Engineering，1996，122(9)：785～792

4 Modak A R，Everett J W.Optimal regional scheduling of solid waste systems Ⅱ：model solutions.Journal of Environmental Engineering，ASCE，1996，122(9)：793～799

5 郭廣寨，陸正明，石　峰.城市生活垃圾綜合處置系統的選擇.上海環境科學，2001，20（1）：37～40

6 陳紹偉，郭廣寨，陸正明.模糊數學決策法的改進及在生活垃圾處理方式評價中的應用.上海環境科學，2002，21（7）：426～428

7 陳炳祿，王志剛，陳新庚.廣州市生活垃圾處理方式及物流管理方案優化.上海環境科學，2000，19（11）：511～515

8 劉常青，陳健飛.福州市城市生活垃圾處理系統優化設計及規劃.資源科學，2003，25（4）：68～72

9 陳炳祿，王志剛，陳新庚.廣州市生活垃圾處理方式及物流管理方案優化.上海環境科學，2000，19（11）：511～515

10 劉克鑫.城市生活垃圾綜合處理的實踐與探討.見：張　益，陶　華主編.垃圾處理處置技術及工程實例.北京：化工出版社，2002.253～258

11 陳朱蕾，黎小保，周　磊，等.堆肥化技術對生活垃圾預處理效果的研究.環境衛生工程，2004，12（1）：11～13

第9篇：垃圾填埋的缺點范文

關鍵詞： 填埋場 滲濾液 處理

引 言

隨著經濟的發展和居民消費水平的提高，城市垃圾隨之增多。為了消除垃圾對環境的惡劣影響，常采用焚燒、堆肥、填埋和綜合利用等方法對垃圾進行處理。垃圾填埋因具有技術成熟、處理費有低、管理和運輸方便等優點，被廣泛使用，垃圾在填埋腐化過程中主要向環境排放兩種污染物：填埋氣體和滲濾液。滲濾液是一種危害較大成分復雜的高濃度有機廢水,對周邊環境及填埋場場底土層污染很大。

一 、垃圾滲濾液的產生及特點

垃圾填埋場的滲濾液主要由垃圾填埋場周圍的降水滲透、地下水浸入以及垃圾本身所含的水分形成,降水是滲濾液的主要來源。

滲濾液的產生受多因素影響,不僅水量變化大,而且變化無規律性.滲濾液是垃圾分解后產生的內源水與外來水分(包括大氣降水、地表水、地下水入侵)所形成的液體.其中含有大量的有機物、無機離子以及離子―有機化合物.垃圾滲濾液水質的變化受垃圾組成、垃圾含水率、垃圾體內溫度、垃圾填埋時間、填埋規律、填埋工藝、降雨滲透量等因素的影響,尤其是降雨量和填埋時間的影響。

二、垃圾滲濾液的危害

垃圾填埋場滲濾液對周圍地下水和地表水均會造成嚴重的環境污染,垃圾填埋不采取防滲措施,對地下水必然造成嚴重污染,主要表現在地下水的水質混濁有臭味,COD,三氮含量高;油、酚污染嚴重;細菌及大腸菌超標。

三、垃圾滲濾液的處理的主要方式

1.物理化學處理方法

1.1 化學沉淀法

混凝法是化學沉淀法中最重要的一種方法，混凝法是向廢水中投放化學混凝劑，使廢水中的某些污染物由溶解狀態或膠體狀態變為凝膠狀態，集結為絮體，絮體吸附，捕集懸浮物并使進一步集結沉淀下來。混凝劑類型，混凝劑的投放量，不同的起始PH值對處理效果有較大影響。常用的混凝劑有硫酸鋁鉀,硫酸鐵和氫氧化鎂等。以硫酸鋁鉀效果最佳。隨著混凝劑投放量和起始PH值增大,COD和色度去除率也隨著增加。采用聚合氯化鋁作混凝劑，焦碳作吸附劑，可以有效去除滲濾液中的COD和重金屬離子，當聚合氯化鋁的用量為400mg/L,焦碳為8-10時/L,COD去除率為58.9%，重金屬的去除率為60%，色度的去除率為68%，并且銅可以完全去除。在垃圾滲濾液單獨處理的技術與方法中，混凝法是最常用，最經濟和最重要的方法之一。

1.2 吸附法

在廢水處理中,吸附法主要是利用多孔性固體物質,使廢水中的一種或多種物質被吸附在固體表面而去除的方法。常用的吸附劑有活性炭、沸石、焦炭、礬土、焚燒爐底灰等,其中應用較廣泛的是顆粒狀和粉末狀的活性炭。活性炭具有500～1700m2/g的比表面積,有很強的吸附能力。在滲濾液的處理中,主要用于去除水中難降解的有機物(酚、苯、胺類化合物等)、金屬離子(汞、鉛、鉻)和色度,一般情況下,對COD和NH4+-N的去除率為50%～70%。活性炭吸附法處理程度高,對水中的絕大多數有機物都有效,可適應水量和有機物負荷的變化,粒狀炭可再生后重復使用,設備緊湊,管理方便。但是活性炭吸附易受pH值、水溫及接觸時間等因素的影響。

1.3 膜處理法

膜技術是利用隔膜使溶劑同溶質或微粒分離的一種水處理方法,根據溶質或溶劑透過膜的推動力不同,膜分離法可分為幾種,其中以壓力差為推動力的方法有反滲透、超濾、微孔過濾。膜分離法的特點是分離過程中不發生相變化,能量的轉化率高,一般不需要投加其它物質,分離和濃縮在常溫下同時進行,根據膜的選擇透過性和孔徑的大小,可將不同粒徑的物質分開。膜處理一般組合使用或與其它處理方法聯用,超濾或微濾常常作為反滲透的預處理。許多垃圾填埋場用反滲透法可將滲濾液的容積減少75%～80%,然后再將濃縮液回灌至填埋場。納濾是目前水處理膜技術的一個新的亮點,也有人將此用于垃圾滲濾液的處理。膜技術對滲濾液的水質有著很好的處理效果,但是其處理費用很高。進行膜處理前,需要有良好的預處理,否則,處理膜很容易被污染而生成污垢堵塞膜孔,處理效率迅速下降。同時,也需要定期對膜進行清洗。

2.生物處理方法

2.1 厭氧生物處理

近20年來,隨著微生物等生物化學學科的發展和工程實踐經驗的積累,不斷開發出新的厭氧處理工藝并不斷應用于滲濾液處理。厭氧生物處理法主要有:厭氧生物濾池、厭氧接觸法、上流式厭氧污泥床等。胡志紅對上流式厭氧污泥反應床進行了深入的研究,當COD的容積負荷為21kgCOD/m3•d時,COD與BOD5的去除率最高,分別是61%和72%,總停留時間為30h。厭氧生物處理過程中剩余污泥量少且易于濃縮,而且運轉費用較低,其厭氧過程中產生的沼氣可以被作為能源回收利用。但是厭氧生物法處理時間長、出水水質差、對低濃度有機廢水處理效率低等缺點有待克服。

2.2好氧生物處理

好氧法是常用的廢水生物處理方法之一,有活性污泥法,生物濾池,生物轉盤等各種類型.這些方法可有效地降低BOD和COD和NH3-N,還可去除一些如鐵,錳等金屬.活性污泥法因其費用低,效率高而得到了最廣泛的應用.活性污泥法能去除滲濾液中99%的BOD5及80%以上的有機碳。低氧-好氧活性污泥法及SBR(間歇式活性污泥法)等改進型活性污泥法因其具有維持較高運轉負荷耗時短等特點,比常規活性污泥法更有效。與活性污泥法相比,生物膜法具有對廢水水質,水量的變化有較強適應性,生態系統較穩定,生物種類較多的優點。