經濟糾紛和勞務糾紛的區別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經濟糾紛和勞務糾紛的區別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經濟糾紛和勞務糾紛的區別范文

關鍵詞:施工企業;作業層建設;實踐與思考

Abstract: Since the construction enterprise pursued the project law and constructed， had passed organizational framework adjustment and management system reform， have formed one floor of relative management operating mechanism that separate of administration and supervision authorities and homework. At present， the management in storey of the homework of construction enterprise is relatively weak ， produce a series of questions， for instance in arrears with the salary ， security quality accident ， industrial injury death. Say from macroscopic that there are the reasons building market environment and policies and regulations are uncomplete. Article analyse how under present environmental terms ， strengthen homework one layer of construction effectively construction enterprise.

Key words: construction enterprise; homework floor construction; practice and thinking

1 目前施工企業作業層管理的現狀與分析

1.1 作業層的構成

施工企業由于實際管理千差萬別，作業層管理的模式也存在很大差異。但總體分析，基本包括以下3種模式:

1.1.1 整體分包模式

將某單位工程全費用分包給協作隊伍，經理部一般采取“提點”的形式對其進行管理，與對業主計價同步結算。這種模式下的作業層就是“協作隊伍”，這些隊伍的構成:①具備資質的勞務公司、建筑公司;②掛靠其他公司的“勞務公司”、“建筑公司”;③不具備任何資質的大“包工頭”隊伍。這些所謂的協作隊伍自帶部分施工設備，但基本上也都沒有自己的施工隊伍，他們攬到工程后大都是引入專業施工隊伍(“小包工頭”)，對其實施工序工費承包。這種模式目前在各綜合工程公司占絕對主體地位，也是企業管理和法律風險最大的源頭。管理模式見圖1。

1.1.2 分工序承包模式

將單位工程劃小承包單元，按工序分包給不同的專業施工隊伍，由經理部(工區)直接管理，一般采取工費承包模式(含二三項料)。這種模式下的作業層就是“施工班組”，這些施工班組的構成是:①小包工頭(是主體，一般自帶部分施工設備);②職工自組作業隊(有部分施工設備);③企業自有專業化作業隊。這種情況下由于是工費承包，施工隊伍的資質問題并不明顯，反而是勞動用工的風險較大。但是，這種模式由于企業管理資源限制，在綜合工程公司只能在部分重點、難點項目采用。當然，一些專業工程公司由于專業特點，也普遍采取這種模式，見圖2。

1.1.3 自主施工管理模式

所有工程都由企業自有施工隊伍施工，經理部“直管”作業班組。這種模式下的作業層，有點類似過去工程隊的“簡化版”，施工設備基本全部是企業投資，“隊長”、“副隊長”、“書記”、關鍵管理人員、班組長、關鍵技術工種等崗位都是企業職工，只在簡單普通崗位引入一些民工補充勞動力，實際上比“架子隊”更進了一步。這種模式管理風險最小，項目對其實行內部承包管理，經濟關系也比較明晰。在社會化大生產的條件下，比較適用于需要巨額投資組織施工的專業，見圖3。

1.2 當前企業作業層的構成

從上述分析可見，當前施工企業作業層主要由以下主體構成，這些主體各有不同的特點和管理運作模式，在使用管理中也存在不同的難點、風險和適用場合。

1.2.1 具備資質的勞務公司、建筑公司

這類公司或者本身就是正規的建筑企業，或者是一些具有比較超前管理理念和雄厚實力的“包工頭”順應行業發展的要求，主動向規范化、正規化方向發展，經過自己的努力取得相應的資質發展而來，因而一般比較注重信譽，注重與企業保持長期良好的合作關系。然而，這類公司盡管擁有自己的資質，但實際采用的“大包”方式，并不被當前的建筑市場所接受，它們也并不能夠完全承擔相應的市場責任，因此使用中仍然存在一定的風險。同時，這類公司目前在作業層中所占比例仍然偏小，其積極作用也不夠明顯。

1.2.2 掛靠其他公司的勞務公司、建筑公司

這類公司大多是企業原來的“包工頭”，為了應付各方面的要求不得已“掛靠”一些建筑公司，取得相應的營業執照和資質。而這些被“掛靠”的建筑公司，很多就是以“賣資質”為生的皮包公司，再加上是“掛靠”性質，其不合格的市場主體的性質其實并沒有改變。但是，這類隊伍一般具有較強的經濟實力，盡管也有不講信譽的害群之馬，但總體仍然比較注重維護與企業的良好合作關系。

1.2.3 不具備任何資質的大“包工頭”隊伍

這類隊伍除了沒有資質外，其他的與“掛靠”其它公司的隊伍沒有太大的區別。這兩類隊伍其實也構成了“大包”隊伍的主體，由于其市場資格不合格，使用中的經濟風險、法律風險、勞動用工風險、管理風險都比較大，這也是制約我們企業經營管理的主要因素。

1.2.4 “小包工頭”隊伍

這類隊伍相對實力較弱，一般承擔樁基、橋梁預制架設、隧道開挖、襯砌等專業化施工項目和小型橋涵、路基以及附屬工程的施工。企業對這類隊伍一般都是采用工費承包模式，控制能力較強，經濟和法律的風險較小。但是，此類隊伍魚龍混雜，有很多不具備實力的通過種種關系進入企業，這部分也是需要重點防范的對象。

1.2.5 職工自組作業隊

在企業的引導和扶持下，企業的一些小能人率先下海，領頭承包工程，一部分人取得了成功，逐步發展起來。總體上看，此類隊伍和“小包工頭”隊伍相比，除了領頭人是職工，與企業有一些感情和制約因素外，其他的沒有本質上的區別。

1.2.6 企業自有作業隊(架子隊)

在一些需要較大投入的專業化施工項目，企業根據管理的需要出資組建了一批小型的、專業化的施工隊伍，比如綜合公司的一些橋梁吊裝、混凝土拌和、路基施工隊伍，專業公司的鋪架、盾構施工隊伍等。這些隊伍管理人員和設備都屬于公司，性質相當于過去的工程隊，只是少量引進民工補充勞動力。此類施工隊伍管理穩定、戰斗力較強。

值得一提的是，在當前的作業層中，并沒有完全意義上的“架子隊”(也就是施工隊的“架子”由企業職工組成，勞動力全部或大部分使用民工的模式)，我們可以理解為，“架子隊”是一個概念，它主要是指企業占絕對控制地位的施工隊伍，那么，分工序承包模式下的“生產管理工區”，以及企業出資組建的施工隊(包括混崗式的施工隊)，都應該屬于“架子隊”范疇。

1.3 作業層管理存在的主要問題

施工企業作業層，除了極少一些專業性較強的工作仍由企業員工承擔外，一線作業崗位基本上是由外部協作隊伍承擔。自有作業隊(架子隊)，由于施工現場有經驗的施工員、工班長嚴重缺失，發展規模和速度受限。而由外部協作隊伍產生的問題已成為作業層管理的主要問題:

(1)企業管理難度加大，不可控因素增加，特別是外協隊伍的混亂狀態使得企業經營潛風險增長。

(2)企業人力資源不能得到充分的使用，內部職工息工待崗人數增加，這部分職工收入銳減，生活質量提高不大，使得企業不安定和不和諧因素增長。

(3)外協隊伍不擇手段地追求利潤最大化，施工作業時，偷工減料、違規作業的現象十分嚴重，不但工程質量無法保證，其結果還直接影響到企業的市場聲譽與信譽評價。

(4)外協隊伍當發現自身的經濟目標無法達到時，便以種種方式和理由給企業制造麻煩，經濟糾紛日漸增多，干擾企業的正常施工經營。

1.4 繼續使用外協隊伍的必要性

如果基于上述問題我們就得出否定外協隊伍的結論，那是錯誤的。首先應當明確，使用外協隊伍是市場經濟下施工企業發展的需要，是由項目法施工的特點和性質所決定的。它的根本必要性就在于:①施工企業擺脫了龐大的剛性作業層的沉重負擔;②靈活的組織結構適應了多變的施工項目;③提高了施工企業的生產效率和經濟效益。

通過上述對施工企業作業層現狀的分析，我們的結論是:外協隊伍是施工企業作業層的主體和發展方向;適當組建多種形式的自有隊伍和培養關鍵崗位的技術工人是當前施工企業作業層建設的必要手段。為此，加強施工企業作業層建設必須以強化外協隊伍管理為主，抓自有隊伍培育為輔。 　2 加強對外協作隊伍規范化管理，增強企業對其的控制力

外協隊伍規范化管理的難題，不僅是內部管理方面的，更多的是國家政策不完善、分包市場及其主體發育不完善造成的。尤其尷尬的是，施工企業仍然不得不采用國家所明令禁止的“分包”模式，不得不使用主體不合格的“包工隊”。目前，在外部建筑市場的環境逐步規范的過程中，施工企業唯有通過加強外協隊伍規范化管理，盡量預防糾紛、降低風險。這方面需要進一步抓住以下關口:

2.1 隊伍選擇關

對外協隊伍的信譽考核評價一定要落到實處，要給予表現優秀的隊伍以表彰獎勵，并在分活的時候優先考慮，提高他們的積極性，對于那種人品差、信譽差、無實力的老板，要讓他們在企業沒有容身之地。

2.2 管理理念關

克服“以包代管，重包輕管”的弊端，提升項目管理水平。現場勞務管理普遍存在“以包代管，重包輕管”，及超范圍使用、違規使用勞務的行為，逐漸具有獨立法人資格的勞務企業是克服上述現象、實現規范化管理勞務和全面提升項目管理水平的有效途徑;同時，項目和外協隊伍的關系應該是合作伙伴，應該有一個雙向互動的良性合作，要樹立管理與服務并重的思想。

2.3 合同管理關

堅持先簽合同再進場的原則，特殊情況下也要簽訂臨時協議方可進場施工;要將施工過程中不易分清責任的部分或者相互施工隊伍存在銜接的部分作出單獨說明，以作為合同附件。合同單價要進行詳細的測算，不能走“高開高走”和“低開低走”的老模式，最終簽訂的單價要讓其有利可圖;嘗試繳納一定金額的保證金的辦法，降低風險;施工過程中每月對合同外的項目，及時進行清理完善補充協議，工程結束完及時進行清算，簽訂退場協議，避免時間過長，一方面外協隊伍賬目資金不良，另一方面防止外協隊伍扯皮，產生糾紛。

2.4 材料供應關

外協隊伍的主供材料，盡量采用經理部統一供應調撥，合同談判時確定材料的單價;對于外協隊伍自購的地材，由經理部統一招標確定供應商，簽訂統一單價，并對材料款代付，確保供應商的資金能夠及時回籠。周轉料的供應要與外協隊伍協商后由經理部統一加工，調撥給外協隊伍使用。

2.5 設備管理關

外協隊伍進場的設備必須滿足施工要求，不能撥付工程款幫助外協隊伍購買設備，并對外協隊伍的設備進場后進行評估價值，完善簽字手續，建立臺賬管理。

2.6 民工工資發放關

與外協隊伍合同中，需要明確對民工工資發放的相關條款，施工隊專人負責民工工資的管理，建立民工工資單，財務部每月按照工資單根據資金撥付情況經項目經理審批后到現場負責發放民工工資，并按照身份證核實每月民工的動態花名冊。

2.7 技術服務關

不能因為測量放樣影響正常的施工，技術交底詳細，簡單可操作;每月結算及時全面，保證外協隊伍已完合格工程能夠及時結算、資金得到保證等。

2.8 資金撥付關

要嚴格堅持計量跟著進度走，撥款跟著結算走的原則，通過合理的單價合同，及時完善補充協議、及時結算等措施，嚴格控制超付款;其他外協隊伍租賃費、自購二三項料費用盡量通過核實后采用轉賬的方式支付。

2.9 外協隊伍成本控制關

要樹立外協隊伍的成本就是項目部的成本的理念，在日常管理過程中，對其管理過程中存在的問題，要及時指出幫助其改正，杜絕浪費，積極幫助他們想辦法，降低成本。如果能做到以上9關嚴密控制，協作隊伍的規范化管理也就解決80%了。

3 積極組建適合企業自身實際的“架子隊”

第2篇：經濟糾紛和勞務糾紛的區別范文

[關鍵詞] 商務談判 語用策略 否定

商務談判，是指買賣雙方為實現某種商品或勞務的交易，就多種交易條件所進行的協商活動。在商務談判中談判雙方都會提出一些利益需求，并為雙贏而反復協商，可是當不能滿足對方要求或不同意對方意見時，難免會存在一些分歧和差異，否定表達也就不可避免。但是談判雙方，為了合作成功，都會策略性地選用不同的否定形式來表達自己的否定意見，或者不選用否定形式。本文結合商務談判的實例，談一談常用的幾種否定語用策略。

1.降格陳述。是指商務談判中為了使否定的語氣緩和，將否定的范圍或否定的程度降到適度。例如：“我不反對您的說法,只要價格合理我們的生意就能成交。”“廣告費占總銷售額的30%左右并不算很高”。

這里的“不反對您的看法”，實際上是一種間接的言語行為，如果說話人想表示贊成，他不能說成“不反對”，應該直接說贊成，“不反對”在語義上小于“贊成”，說話人是在使用降格陳述法。這種策略表達讓對方明白己方的態度是有所保留，比較勉強的。那么說話人為什么不如實、直接地表達自己的觀點呢？這與商務這一特定交際有關。在談判中，如果直接、輕易地接受對方的建議，那么不利于己方爭取更大的利益，但是如果直接了當地表示己方的反對意見，也不利于談判的繼續進行。這里雖然以“不反對”來表達“接受”，但是也給對方傳遞了另外一種信息：我們的接受是有條件的，我們的讓步也是為了我們更好地合作。

“并不算很高”，與“很低”、“很高”之間都有很大的語義區別，說話人也正是采用了降格陳述的方法，向對方表明了己方比較勉強的態度，但又愿意繼續合作的態度。

2.正話虛說。話不正說，通過虛擬使對方在接受否定信息時經過一個緩沖的階段。例如：

A：對于運往歐洲的貨物我們廣泛采用這種包裝，客戶從未抱怨過。

B：假如發生意外時，保險公司以包裝不當為由拒絕接受索賠，在此情況下您能保證賠償的話，我們就樂于接受。

這個案例中B方顯然不同意 A方的包裝標準，如果直接用“不行”或“不同意”進行否定的話，談判必然會陷入僵局，因此B方出于合作成功的目的，采用了正話虛說的策略。也就是虛擬了“發生意外時保險公司在以包裝不當為由拒絕索賠的情況下，A方能夠賠償損失”這樣的一個情境，緩沖地表達了己方的反對意見。

3.。首先肯定對方的做法，并通過這一做法來表達己方的否定態度。例如：

A：我方認為，技術轉讓需要貴方的技術指導，但不需要從貴方派一個技術指導來；同時，技術指導的期限應由我方確定，貴方不應過多干涉。

B：我很贊賞您的坦誠，把分歧直接擺在桌面上，這樣會有助于雙方更好地消除分歧。我也喜歡開門見山，但我要強調一點，就是由我方派技術總監，這是此項技術轉讓的條件之一。至于技術指導期限，我方可以尊重貴方的意見。

這個案例中B的真意是否定對方不該派技術總監的說法，但是先贊賞對方坦誠的態度，再指出自己與對方一樣喜歡開門見山，然后才指出派技術總監是技術轉讓的條件之一，從而委婉地否定了對方的提議。

4.含糊其辭。通過使用模糊性語言來降低否定的強度。例如：

A：貴方起草的合同中，在計價條款中把人民幣的匯價定得過低了，我們不能接受。

B：您這樣說未免太絕對了。我們是……

A：對此我們不敢茍同。自從……所以，人民幣遠期匯率并非如您預測的那樣會明顯下跌。這種說法至少有失于片面。

B：我們這樣看自然有我們的道理，你們那樣看也許是有道理，但也無法讓我們信服。將來的事誰說得清？

B的話模棱兩可：“我們這樣看自然有我們的道理，你們那樣看也許是有道理，但也無法讓我們信服。將來的事誰說得清?”，盡量減少與對方的分歧，避免直接表達自己的不同看法造成分歧。

5.答非所問。通過岔開正在談論的話題來表示否定。例如：

A：……所以我們想請您幫助我們投訴。

B：您瞧，這一摞厚厚的宗卷。現在各種經濟糾紛案件日益增多……

A：我們知道您是名律師，業務繁忙，幫幫忙吧。

B：這個，我剛接收了一個案子。

6.含蓄委婉。不出現否定詞語，而使用間接的方式來表示否定意義。例如:

A：您已經實地考察過了我們的開發區，以及招商引資項目的情況，我們想知道您是否有意進一步與我們合作？

B：這個嘛，我們還得考慮考慮。

例5和例6中的B方，都采用了間接、回避的方式進行否定，避免了直接否定所帶來的尷尬局面，既給對方留了面子，又表達出了己方的否定意見。

7.反詰疑問。通過反問來表達否定的意思。

例如：“無意觸犯？你這樣說未免有點避重就輕了吧？我們國內也生產控制器，何必舍近求遠呢? ”；再如：“您從事貿易也一定不是一天兩天了，不要我向您解釋貿易常識和國際慣例了吧? ”

“何必舍近求遠呢”、“不要我向您解釋貿易常識和國際慣例了吧?”，雖然具有強烈的反詰語氣，語用效果比一般的否定句更有力，語氣更重，但從言語行為的角度看，卻是間接的表達，因而可以減輕對對方面子的威脅。

總之，在商務談判中談判者要根據經濟利益、交際情景、交際對象的不同特點，要選擇恰當的否定策略，從而提高談判的成功率。

參考文獻：

[1]姜望琪:當代語用學[M].北京：北京大學出版社,2006

第3篇：經濟糾紛和勞務糾紛的區別范文

一、會計與產權

（一）任何時期的會計都建立在一定產權關系上

在人類的長河中，曾經歷了原始、奴隸、封建、資本主義和主義五個社會形態。由于各歷史時期的所有制形態和體制不同，相對應的會計也有所區別，這種區別從產權理論的角度來考察是由于產權關系的原因所致。在原始社會，財產屬于公有（即公有產權），人與人之間關系是平等的，人們共同擁有、使用財產，該時期的會計建立在樸素的公有產權關系基礎上，其主要職能是簡單地反映生產活動。由于原始社會生產力水平較低，社會結構過于簡單，因而會計維護產權主體和產權關系的屬性沒有充分顯現。從奴隸社會后，隨著私有產權即排他性產權的出現，會計明顯地表現為雙重性：即一方面要滿足管理生產和提高經濟效益的目的，另一方面還要維護產權主體（財產所有者）和產權關系。會計作為一種有效的監督和管理手段所發揮的作用，最大限度地被財產所有者所利用，即使是在發生利益沖突和經濟糾紛時，會計記錄都可以成為一種有力的證據，證明財產所有者對財產的支配權。會計發展史表明，會計的產生是一種必然，它是為特定的產權主體服務，并建立在一定的產權關系上的。有些人認為會計是一種國際通用語言，這僅指出了會計的技術性一面，而忽略了會計的社會屬性。即使是會計的技術性，只要認真考察一下，也會發現其技術性的演變在一定程度上體現了產權關系的變化。會計要通過對財產的記錄、來完成其使命，對財產的價值及其數量（實物計量）的客觀反映是第一位的，而客觀反映要依賴會計的專門，如復式記帳法、會計報表等。這些技術方法在一定程度上也體現了產權關系的變化，如從單式記帳法到復式記帳法，其背后是由于單一私人資本向合伙資本過渡及其日益復雜的商業活動等原因所致。

隨著財富的增加、技術的進步、產權結構的多元化，尤其是組織形式和規模的變化，對企業的控制和管理在一定程度上變得很難駕馭，會計也隨之發生了重大的變化和發展，產權結構的變化和形式的多元，使得會計無論在技術上和理論上都呈現出前所未有的發展。譬如會計平衡公式、會計信息披露方式、會計監督模式、會計報告等，都因產權結構而發生了改變。特別是產權制度不同的企業，經濟責任和權利的劃分不同，企業的控制手段和管理方法，以及會計政策和處理程序也可能存在較大區別。這也說明企業會計行為與企業產權結構和形式直接相關，并受企業產權制度左右。因此，可以說會計不僅要建立在一定的產權關系上，體現和保護產權所有者的利益，并且還要隨之而變化和發展，任何一個企業的會計無時無刻不被打上產權關系及產權制度的烙印。

（二）任何一種類型的會計都要維護特定的產權制度

任何一種類型的會計都會受產權的影響和左右，并表現為維護其特定的產權制度。從宏觀上，世界各國的會計模式大致可以分為四種：第一是納稅主導型，其特點強調會計應為國家納稅服務，以國家利益為中心；第二是私人投資主導型，其特點以維護投資者的利益為中心；第三是企業主導型，其特點以維護企業法人的利益為中心；第四是政府主導型，其特點以維護國家利益為中心。以上這四種會計模式雖然其利益維護中心存在區別，但從會計維護特定產權制度這一命題上來看卻無本質區別。采用納稅主導型會計模式的一般屬于大陸法系的國家，如日本、德國等。其會計法規的制定基本上由國家政府部門來負責，而這些國家的經濟類型大多屬于后發展起來的資本主義國家，經濟受政府干預的色彩比較濃，政府在國家經濟發展歷程中起指導、扶持和管制的作用。特別是這些國家在企業的產權結構上法人持股的比重大，為適應這一產權結構特點和國家管制的需要，這種類型國家的會計強調會計信息為國家納稅服務。私人投資主導型會計模式的國家一般都是經過了長時間充分市場競爭的發達國家，如英國、美國等，其體系屬于英美法系，采用判例法。由于這種類型國家的資本市場和生產要素市場比較完善，企業的股權結構較為分散，政府對企業的控制主要依靠間接手段和市場來調節，所以會計準則的制定通常依靠民間團體來完成，民間團體在一定程度上更能反映企業分散股東的意志。政府主導型會計模式的國家，一般國有經濟所占比重較大，如我國即如此。其法律屬于大陸法系，國家股權由于在企業中所占比重大，政府控制的色彩較重，會計將服從于國家的宏觀管理置于首位，會計法規由國家來制定也是順理成章的事情。企業主導型會計模式，主要是從維護“企業法人”的利益出發，會計傾向于企業自由選擇，法人擁有更大的自主權，也就是說在這一模式下，產權中的“法人財產權”占有相當重要的位置，企業的經營管理者擁有會計信息的生成權。通過以上的不難看出，會計模式同一個國家的法律體系存在著一定的聯系，而法律體系又是產權關系和產權制度在法律上的直接表現，應該承認，會計模式更直接的是與該國企業的產權結構相關。

從微觀上來看，企業的組織形式主要包括私人企業、合伙制企業、股份制企業和國有企業等。任何一種組織形式的企業其產權結構各不相同，因此造成了會計的處理方法、會計信息的披露重點、會計管理手段、內部控制方法都存在著一定差異。造成會計方面差異最直接的原因就是由于產權制度的不同，可以說不管何種類型的企業，維護本企業的利益、實現利益最大化是會計義不容辭的責任。因此，無論是從宏觀上還是微觀上來考察，任何一種類型、任何一個企業的會計都要維護其特定的產權制度。

（三）產權理論下的會計推論與啟示

毫無疑問，產權與會計之間存在著一種天然聯系，任何時期的會計都是建立在一定產權關系上；任何一種類型的會計都要維護特定的產權制度。產權理論中孕育著諸多會計思想，同時會計研究和實際問題的解決也需要產權理論的指導，產權理論下的會計推論與啟示給會計學研究提供了一種新的思路與方法。

1.科斯定理的會計推論

科斯定理是一組定理，它由三個相互關聯的定理來組成，其本質是關于產權制度安排與產權關系的定理，核心是交易費用，通過對交易費用為零假設的否定，提出了企業以及資源配置效率的理論。根據科斯定理，有的會計學者對財務會計信息及其市場資源配置作出了兩個推論：（1）若交易費用為零，財務會計信息的質量特征和公開程度，不影響市場資源配置的效率；（2）在市場交易費用為正的情況下，財務會計信息的合理界定和公開揭示，是市場資源有效配置的條件。本人認為，依據科斯定理，至少可在以下方面得到啟示。

啟示1：會計信息與企業產權、市場之間存在這樣一種相關關系，即：產權有助于界定會計信息的邊際，會計信息能夠引導市場交易；

啟示2：會計信息質量在很大程度上由“產權制度”來決定；

啟示3：在完全競爭條件下，會計信息是對稱和無任何秘密可言的，任何人都可以獲得其所想要得到的會計信息，會計信息只有生成成本，而無價值可言；

啟示4：在非完全競爭條件下，會計核算及會計管理對資源配置具有一定的引導作用，會計信息質量的可靠性是相對的；

啟示5：會計制度是保證會計信息質量的第一位外在因素，并且會計制度的管制程度決定著會計信息的披露數量，會計制度對市場、交易以及資源配置都是極為重要的；

啟示6：會計信息是引導資本流動及資源配置的前提，不管會計信息的真實性如何，真實的會計信息有助于決策者作出正確的判斷，虛假的會計信息可能會使決策者產生錯誤判斷；

啟示7：沒有會計信息市場及產權流動不可能實現企業及社會制度的變遷，資源配置的帕累托最優在一定程度上依賴會計披露的程度和真實性。

2.運用交易費用理論進行推論

傳統經濟學將交易費用假設為零，所以推斷出市場價格機制是資源配置的信號。但現實中存在交易費用，并且交易費用為正，市場價格對資源的配置作用并不充分，企業是市場的替代品，政府管理也是必要的。據此可以推斷，在交易費用為正的情況下，會計制度、會計信息和政府會計管制對資源配置是有效果的，并影響到社會資源的配置；在交易費用為零的情況下，會計信息不影響資源的配置，不會產生效率。本人認為，從交易費用理論出發，在會計研究方面至少可以得出以下啟示。

啟示1：交易費用是會計研究的重要范疇，應對其在定性基礎上進行定量研究，并需要對交易費用的研究方法進行探討；

啟示2：雖然使交易費用達到零是不可能實現的事實，但使交易費用在數量上逐漸逼近零還是可以實現的；

啟示3：外部效應內部化是建立社會會計和社會關聯會計的理論基礎，如環境會計、社會責任會計、社會報告會計等；

啟示4：有必要研究生產成本與社會成本的關系，以及社會成本的量化；

啟示5：有必要建立交易費用與資源配置的函數關系；

啟示6：應對交易費用的構成及相關要素進行研究。

（四）關于會計與產權之間相互關系的簡單結論

產權理論及發展對會計的影響至少體現在以下二個方面：一是利用產權理論可對會計理論和會計現象作出更合理、更的解釋；二是現實的產權變動為會計提出了新的問題，需要人們去解決。會計與產權的關系可作如下簡單的概括：任何一個時期的會計都是建立在一定的產權關系上；任何一種類型的會計都要維護特定的產權制度；很多會計問題都可以運用產權理論對其進行解釋和說明；諸多產權理論中隱喻著會計思想；會計與產權的影響是相互而直接的。

二、產權理論對會計提出的挑戰

會計理論是對會計實踐的，并在一定程度上可解釋會計行為，在解釋的過程中隱含著指導的因素。產權理論對會計的挑戰主要表現在會計理論、會計方法和會計人員思想觀念三個方面。

（一）對會計理論提出新的挑戰

由客觀事物的內在因素和普遍聯系的所決定，產權理論與會計理論，特別是基本理論之間有諸多相互聯系、相互制約的內容。現代產權理論對會計理論的某些方面如會計基本前提（假設）、會計對象、會計信息等，提出了挑戰。

1.關于對會計基本前提的挑戰

會計基本前提也稱會計假設或會計假定，它是進行會計核算和管理的先決條件。不同的學者對會計基本前提持有不同的意見，形成了以下代表性的觀點：（1）三前提論，具體包括企業實體、會計期間、貨幣計算；（2）四前提論，具體包括會計主體、持續經營、會計分期、貨幣計量單位；（3）七前提論，包括特定獨立實體、繼續經營、貨幣計量單位、歷史成本、會計時期（定期性）、營業收入之承認、配合。

眾所周知，基本前提的目的在于將會計限定在一定的基礎上，通過一些約束條件來減少會計和處理的不確定性，使會計工作和研究在更加理想的狀態下得到解釋和進行操作。產權理論對會計基本前提提出的挑戰主要集中在：會計主體與產權主體的關系；持續經營與非持續經營條件下的會計等。以前人們研究、解釋和處理會計時，都是將會計主體嚴格地界定在持續經營和會計分期的前提下，產權理論則不完全按照傳統會計上的持續經營的觀點去理解，而是更多地考慮“非持續經營”和“非會計分期”前提下的問題。而在產權理論指導下至少可以對會計基本前提進行這樣的描述：會計更應注意非持續經營下的會計理論和實務；會計主體與產權主體是存在相互聯系又相互區別的概念；貨幣計量單位和會計報告的提供對象是相對有限的；交易費用為正的限定。

2.對會計對象的表述提出的挑戰

會計對象是指會計工作的對象，它是會計理論研究的重要。長期以來對會計對象形成了不少有代表性的觀點，主要有：“資金運動論”、“價值運動論”等。會計對象到底如何表述，本人認為從不同的角度去認識可以得出不同的結論，而且這些結論所起到的作用不盡相同；在產權理論指導下的會計對象可以用“產權及其運動中能用貨幣形式表現的方面”來表述。因為：（1）從現實的會計對象要素考察，人們一般將其分為資產、負債、所有者權益、收入、費用五個方面，而這五個要素是實際工作中會計對象的具體化，也就是說無論業務如何復雜，會計上都可用這五個要素進行涵蓋，而這五個要素無一不是產權的范疇；（2）會計報告及會計平衡公式都是對產權及其運動的特定反映；（3）從會計技術性上來講，如復式記帳法、權責發生制等都從不同的角度說明了產權關系及其變動情況。正如R.瓦茨和J.齊默爾曼所指出的：“會計和審計都是產權結構變化的產物，是為了監督契約簽訂和執行而產生的。”由于現在會計在技術處理上的原因，那些不能用貨幣進行計量的行為，或者說非貨幣計量的活動，會計上還無法納入其信息處理和管理系統。

這里需要說明的一點是：會計對象可以用“產權及其運動中能用貨幣表現的方面”來表述，并不是對會計對象其他表述的否定，只能說明在產權理論指導下的會計對象研究所解決的問題以及理論具有針對性。

3.對會計信息與會計制度提出的挑戰

產權理論對會計信息和會計制度的挑戰是人們感受最強烈的。會計信息是不是越多和越充分越好？從市場決策的角度來說當然如此。而從產權理論角度來看，會計信息的充分雖然有助于資源的配置，但由于會計信息的生成需要成本，且在產權制度客觀存在的現實社會中，會計還要維護特定的產權主體利益，因此，會計信息的披露并不是沒有禁區和邊界的。依據產權理論，產權制度下的會計信息質量，特別是公共財務會計信息是要靠政府管制來實現的，很多股東對于會計信息披露的積極性并不像人們所想象的那樣高漲。在充滿競爭的市場經濟條件下，對外公布的會計信息成為了“公共物品”，任何個人和組織都可以使用，但這些信息的提供一般是通過政府的“會計制度”來約束和管制的。在交易費用為正，也就是市場存在磨擦，人們在市場的交換需要花費一定成本的前提下，競爭并不完全，信息也不對稱。由于市場活動的參與者對特定交易信息的擁有不相等，有些參與者擁有比其他參與者更多的信息，所以，會計制度必然會成為一種“工具”或“手段”為特定利益主體服務，并受產權制度制約。為保證產品及各種交易的正常進行，會計信息和會計制度是其前提，而不是通常所認識的結果，以前人們經常將會計作為對交易過程的簡單反映是不正確的。從產權理論來，市場的交換表面上表現為物品或勞務的交換，其實質是各種權利的交換；而要使權利交換能夠順利實現，會計方面的信息不可缺少。另外，會計制度是保證交易者（無論是人還是法人）按照公認的一般原則或政府規定的標準進行經濟業務處理及有關會計信息提供的規范，是保證整個社會市場秩序的前提條件。無論傳統經濟學上的“帕累托最優”，還是產權經濟學的社會資源配置最優，都離不開會計信息和會計制度。因此，僅將會計信息和會計制度看作是對經濟業務的事后反映，是不完整和不確切的。

（二）對會計技術方法定位提出的挑戰

這里所說的會計技術方法就是會計核算方法，如復式記帳法、會計憑證、會計帳簿、會計報表等。在產權理論下，對會計技術方法進行考察，會發現會計核算的諸方法都是對產權及其變動情況的反映和監督。首先，會計核算方法是對企業各利害關系集團權益的保護，如通過會計科目和帳戶對企業的所有者、債權人和利害關系集團的利益作出了合理的界定，維護了產權主體的利益不受侵害。其次，會計核算方法通過會計平衡公式“資產＝負債＋所有者權益”來正確反映企業的產權結構和正當權利與義務，使法人財產權（資產）和債權人權益（負債）以及財產剩余索取權（所有者權益）之間形成了一種平衡關系，這種平衡關系實際上是企業產權各項權利的再現，也是會計按照產權關系進行技術處理的標準。再次，通過會計憑證、會計帳簿、會計報表能夠對企業的產權及其變動進行客觀的描述和管理，充分揭示企業的產權信息流。因此，從產權理論的角度出發考察會計的技術方法，會發現會計與產權具有一種天然密不可分的聯系，因此會計的技術方法的定位應當是：既是對企業產權及產權變動的客觀反映，也是維護企業產權制度的方法與手段。

（三）對會計思想觀念提出的挑戰

在現代產權理論下，會計工作者與研究人員思想觀念受到挑戰，必須加以轉變。

1.新理論，解決新問題

筆者認為，會計人員學習新理論既包括新理論會計也包括與會計相關的新理論，如法學、經濟學、管等方面的理論。產權理論就是其中的一部分，它經過幾十年的，已經取得了很多研究成果，如產權制度因素分析方法、契約理論、委托理論等，對會計研究者和實際工作者都具有理論和現實意義。會計人員通過對新理論的學習，能夠豐富自我，提高認識水平，服務于會計研究和會計實務工作，解決新問題。

2.會計是大環境下的大會計

會計處于一定的環境中，而且會計的環境也會隨著社會經濟的變化而變化，新的理論發展也對其提出更高的要求。因為新環境會帶來新問題，會計人員只有將會計理論置于社會大環境下才能獲得全面而的結論。產權理論是關于社會和企業整體的理論，它將“企業”視為“市場”的替代物，并認為會計信息和會計制度是進行市場交易的必要前提，把會計信息作為引導社會資源配置的信號之一。因此，會計人員一定要轉變傳統的思想觀念，不能將自己僅僅限定于“會計核算”的范圍內，這樣將不利于會計工作的開展以及會計學的發展。

3.建立現代企業產權會計

產權理論給會計人員提出了新的挑戰，同時也給會計研究者、實際工作者以眾多啟示與發展空間。產權會計研究的一個重要內容就是企業產權變動所帶來的會計問題，也就是通常所講的非持續經營下的會計。以前會計人員對非持續經營會計的認識不足，研究不夠深入，而產權理論提示人們，在市場經濟條件下，企業的產權制度變動是經常的和多樣的。這就要會計人員在不斷學習的基礎上，探討新領域，尋找新方法，解決新問題，面向科學和未來，徹底轉變思想觀念，努力探索建立現代企業產權會計的新途徑。

會計系統的復雜性，客觀上決定了人們對會計的認識是一個不斷深入的過程，對會計的研究也應從多角度去進行。近幾十年來，日趨成熟的產權理論及其研究成果，對社會科學各個方面的研究都產生了不同程度的。從產權的視角對會計的諸問題進行考察和分析，并試圖通過這種分析解釋會計現象，解決會計問題，謀求建立產權會計，是具有現實和深遠決義的。

[]

[1]伍中信：《產權與會計》，立信會計出版社，1998年版。

[2]田昆儒：《論企業產權重組會計》，《南開管理評論》，1999年第3期。

[3]田昆儒：《論產權制度與會計信息揭示》，《會計研究》，1999年第11期。

[4]查特菲爾德：《會計思想史》，商業出版社，1990年版。

[5]田昆儒：《產權經濟會計論綱》，《財會月刊》，1998年第6期。