計算機軟件保護條例全文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的計算機軟件保護條例全文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：計算機軟件保護條例全文范文

關鍵詞：高校數字圖書館；知識產權；知識產權管理

一、知識產權的概念

知識產權（Intellectual Property），指人們對于自己智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。[1]

二、知識產權在社會中的地位與影響

知識產權作為WT0構成的三大支柱之一，在世界經濟交叉整合快速發展的形勢下，對全世界經濟發揮著越來越重大的作用。21世紀以來，世界各國開始制定知識產權戰略，對知識產權的重視已經成為世界的潮流，美國2001年公布了《21世紀知識產權發展戰略》，日本2002年制定了《知識產權戰略大綱》，我國也正在逐步完善知識產權戰略的研究和制定。

長久以來我國對知識產權的意識不強，對自主知識產權的保護和管理表現淡薄。經常有發明創造的產品科技含量已達到國內領先、國際先進水平，卻沒有申請專利。例如，在國內專利申請中，我國企業申請專利的比例僅占17%；而在國外來華專利申請中，外國企業申請專利的比例卻高達93%。2000年以前，我國上千萬家企業的發明專利年申請量（1999年為3490件），甚至還不如日、美一家企業的年申請量，到國外申請專利更是微乎其微。1985年4月，中國開始實施《專利法》。從1985年4月1日至2004年底，國家知識產權局共受理專利申請2百多萬件，年均增長率達18.9%。其中國內、國外申請分別占總量的82%和18%。截至2004年底，國家知識產權局授權專利總量為1百余萬件，其中國內1093268件，國外162231件，分別占總量的87.1%和12.9%。[2]直到2001年以后，我國專利申請、公開、授權才開始呈顯著上升趨勢。

三、高校知識產權的現狀及存在問題

高校知識產權包括專利、商標、著作權等主要內容。隨著高校的社會化及當前的發展趨勢，將高校的知識逐步法律權利化是大勢所趨。不僅可以將高校所產生的各種知識及時法律權利化，也可以可靠地保證將知識效益化，并且能對發生的各種侵權行為予以法律制止。知識權利化和效益化有它自己特殊的規范和規律，高校已經認識到知識產權管理的重要性和必要性，逐步開始知識產權專業化管理。為此，部分高校健全知識產權管理機構，逐年增加知識產權專職及兼職工作人員，逐年增加知識產權專項經費。根據本單位特點修訂現有的知識產權管理辦法，形成一整套將知識產權工作與單位科研開發、教學實踐和事業發展有機結合的管理方法，使知識產權工作不斷向規范化、制度化方向發展。但是還有部分高校沒有專門的知識產權管理機構，已經成立的知識產權管理機構普遍掛靠在科研處 （ 科技處） ，沒有相對獨立的地位。這是高校在知識產權認知態度上急需解決的問題。[3]

四、知識產權在高校數字圖書館中的現狀

（一）知識產權高校數字圖書館中的現狀與問題

首先，由于數字圖書館的建設要依托最前沿的計算機、網絡技術，如利用多媒體數據庫技術、超媒體技術等提供圖像檢索、視頻點播和文獻資料，[4]建立數據庫并使之運行，滿足各方面的多種檢索要求，需要強有力的技術支持，需要大量使用計算機軟件，而軟件的權利歸屬問題便成為數字圖書館開發過程中知識產權管理的重要問題。因此，對自己開發的軟件，凡符合專利條件的要及時申請專利，并進行軟件登記，合作開發或承包開發的軟件，可以用專利的形式加以保護或以合同的形式明確權利歸屬。使用別人已有的軟件，應取得軟件轉讓、許可等權利。另外，由于數字圖書館提供的信息化服務是一種信息增值服務，因此在服務方式和手段上也要注意維護自己和他人的著作權利益。例如，在利用數字圖書館下載或打印資料時，雖然著作權法沒有明文規定網上數字信息的下載或打印的法律行為，但下載或打印的結果是產生作品的復份，因此可視為一種新的復制行為，如果這種復制不符合著作權法中的合理使用，就有可能構成侵權，應對類似情況，可以利用高科技來保護數字圖書館的知識產權。在數字圖書館中集成了水印及數字隱含應用，可以實現附加版權信息、注冊商標的水印嵌入、計費、結帳等功能。[5]在網絡上進行信息時，還可利用先進的數字底紋加密技術對下載的作品進行加密，以控制用戶的復制下載行為，保證數字信息在網上共享過程中的安全性和完整性，限制作品被盜用和非法傳播。

以目前規模最大的超星數字圖書館為例，該數字圖書館運用先進的運作模式居國內領先地位。超星公司采用先進的圖像處理技術和工業化生產方式，對圖書館文獻進行大規模、整體化的數字轉換，已建立了上百萬冊電子圖書的數字化館藏資源，其中包括自然科學、社會科學各類電子書有五十余大類，另外還囊括了500 萬篇論文，全文總量 13億余頁，數據總量1000000GB，超16萬集的學術視頻，擁有超過35萬授權作者，5300位名師，一千萬注冊用戶并且每天仍在不斷的增加與更新。超星公司還成功開發了具有自主著作權和中國特色的超星圖書瀏覽器，解決了大量作品的遠程傳播和下載問題。在版權保護上采用了底紋加密技術和由中國著作權保護中心集體著作權模式，成功地解決了作品的網絡傳輸和著作權問題。并創建了圖書館和IT企業合作的模式，運用電子商務方式進行圖書館文獻信息服務的新模式。同時超星公司還建立了數字圖書館海量信息存儲和資源共建共享的服務模式，在2000年，超星入選國家863計劃中國數字圖書館示范工程。超星公司擁有的自主知識產權圖文資料數字化技術（PDF），專用閱讀軟件超星閱覽器，形成了數字圖書館的整套解決方案，并已成功應用于中山圖書館、深圳圖書館、溫州圖書館、醫學圖書館、美國加州大學圣地亞哥圖書館等大學圖書館，成為中國乃至全世界數字圖書館建設的借鑒模式。[6]

（二）高校數字圖書館應對知識產權保護的措施

1.依托知識產權法保護。在社會信息化深入發展中，信息法制建設是十分重要的保障，許多國家尤其尾發達國家對信息、知識產權立法給予高度重視，并連續出臺了一系列法律政策。我國在最近幾年也相繼制定了著作權法實施條例、計算機軟件保護條例、商標法實施條例、專利法實施細則、知識產權海關保護條例、集成電路布圖設計保護條例等一系列法律法規，加大了對知識產權的保護。

2.合理合法使用學術資源。各國版權法都在不同程度上賦于圖書館對信息資源“合理使用”權利，圖書館應當充分利用這一權利，以保證最大限度地實現信息資源的利用與共享。數字圖書館的數字化信息資源的合理使用應以其知識產權保護為基礎，傳播信息應以取得權利人的授權許可為前提，以免造成對知識產權的侵犯。圖書館要努力營造尊重知識產權的環境，澄清教學服務中使用的學術資源的知識產權問題，把握好尺度，遵循合理合法使用限定的范圍權限。

3.完善技術支持。數字圖書館信息資源的使用及對知識產權保護的實行最終要依賴于技術。根據不同類型的數字化信息資源，如不在著作權保護期內的作品、公有領域的作品，受版權保護的作品，或購買的各種數據庫等，都應按有關規定采用不同的技術手段實現其知識產權保護。目前有以下幾種方法對知識產權保護提供技術支持：（1）加強權限設置，合法用戶（如本校讀者）可以通過口令訪問；或通過IP地址設置，限定某IP網段的用戶可以訪問。（2）在網絡傳輸過程中采用環境的有序化、法制化，但在網絡信息的知識產權保護方面，無論是理論研究還是立法、司法實踐與國外相比差距較大。借鑒國際上網絡知識產權立法的成功經驗和通行慣例，加快我國網絡信息環境的知識產權立法，加密與數字簽字技術，防止網絡信息傳輸被竊取與破壞。（3）采用數字水印技術，使用戶只能在屏幕上閱讀，一旦文本被復制，則該水印會在文本中央明顯地顯示版本信息。要想正常閱讀、復制文本，用戶只有向作者申請合法使用。（4）CA（Certification Authority）認證技術，用戶可以通過向版權控制機構申請獲得CA證書，成為合法用戶。[7]（作者單位：長春工程學院圖書館）

參考文獻：

[1]王宗光，李婷. 淺析高校知識產權管理現狀及其相關對策[J]. 科技管理研究，2008（9）：143-146.

[2]國務院新聞辦公室.《中國知識產權保護的新進展》白皮書[EB/OL].http：//[2005-04].

[3]黃亦鵬，李華軍，吳 凡. 高校知識產權管理中問題剖析及對策研究[J]. 科技管理研究，2011（11）：142-146.

[4]戴勵盛.我國企業知識產權管理研究[D].南京理工大學.2006：32-33.

[5]嚴榮榮.企業專利管理的結構分析與對策建議[D].河海大學.2004：17-19.

第2篇：計算機軟件保護條例全文范文

    摘  要  本文探索基層公共圖書館特色數據庫建設、網絡建設、資源共享建設的基本內容和形式，以及在著作權法制約下的運行規則，具有現實指導意義。

近年來，信息網絡發展迅速，最有代表性的因特網已將觸角深入到幾乎所有國家和地區。網絡文獻信息服務已滲透到社會的各個領域。如美國的IBM的信息網絡向全球90多個國家和地區的650個城市提供網絡信息服務，隨屬網絡有4000多個，用戶100多萬。目前我國由國家授權運營的互聯網絡有4個。中國國際互聯網骨干網、中國教育科研網、中科院百所網、中國金橋網。其中，中國教育科研網已連接200多所大學；ISP（我國因特網服務提供商）在國內異軍突起，目前全國已有各種ISP107家。據“中國因特網使用情況調查報告會”提供的資料表明，1993年上網用戶僅2000個，到1999年9月已增長587．5倍，達到100多萬用戶，有2000多個單位注冊域名建立了網站。其中，縣或處級研究所圖書館已有2000多個使用業務管理的計算機自動化集成系統，250-500個圖書館已連接全國的通訊網絡，并為讀者提供網上文獻信息服務。據我國信息部官員預測，1999年我國上網人數可達300多萬。 2000年4月，中國數字圖書網開通后，上網人數正在迅速增加。另據《中國數據庫指南》1996年的統計顯示，我國已有1038種數據庫，其中文摘型數據庫690種，書目型數據庫348種。目前開展的網絡服務主要有電子咨詢、電子數據交換、電子圖書館等。

但是，我國因特網存在的問題也是顯而易見的。主要表現在軟件開發跟不上網絡發展，適合人們使用的完善的中文運行環境至今還相當單薄，事實上基于網絡方面的應用軟件所占市場份額少之又少；費用高、信息亂、速度慢，多數信息僅僅是將其它媒體上的信息復制到網上或從網上下載，缺少二次加工，也缺少檢索途徑；我國ISP無論是網上信息內容還是服務范圍都力爭一個“全”字，但大都缺少特色，搞重復建設，最終導致信息泛濫，用戶群沒有規模增長；一些上網較早的市（地）級和縣級公共圖書館信息陳舊，網頁呆板，缺少吸引力等。而這一切，都需要我們在已有國家授權運營的4個互聯網絡的基礎上，加強呈不斷攀升趨勢的眾多市（地）級以及縣級公共圖書館的網上特色建設。

1．關于特色文獻信息數據庫的建設

數據庫是指在計算機存儲設備上合理存放的相互關聯的數據的集合。數據庫有文本數據庫、光盤數據庫、網絡數據庫等，它是計算機軟件的一個重要分支，和計算機網絡、人工智能井稱為當今計算機技術的三大熱門技術。數據庫系統是具有數據庫管理功能的計算機系統，它的出現，是計算機數據處理技術的重要進步。具有數據獨立、數據共享、減少數據冗余度、避免數據不一致等特點。

眾所周知，網絡只是提供數據流動的技術平臺。如果我們把網絡比作一座圖書館的話，那么數據庫則是網絡中的一本書。因此，要建設特色網絡，首先要建設特色數據庫，就好象特色圖書館必須有特色館藏，有了特色館藏才能提供特色服務一樣。

本文所述特色數據庫所匯集的信息或內容是指灰色文獻、地方白色文獻和地方灰色文獻。1978年，英國人率先提出了“灰色文獻”的概念。他們將公開發行的文獻定為白色文獻，不公開發行的秘密文獻定為黑色文獻，而介于兩者之間的則確定為灰色文獻。按照姜振儒等先生的說法：所謂灰色文獻就是一類非秘密的、不作為正常的商業出版物出售的、較難以獲取利用的文獻。地方白色文獻就是指各個地方的公開出版物、正式出版發行的有關該地方的史志、專業志及該地方人士的著作。地方白色文獻構成了現存地方文獻的最主要內容和收藏工作的重點。地方灰色文獻則是主要指各個地方非秘密的、不作為正常的商業性出版物出售的、較難以獲取利用的文獻。如舟山市圖書館自1993年以來，先后與有關單位聯建的舟山市知名作家文庫、舟山市社會科學文庫、舟山市自然科學文庫、舟山市職工燈謎資料庫，搜集有《舟山市志》、《嵊泗縣志》、《普陀山志》、《舟山郵電志》、《舟山交通志》等地方文獻2000冊，另搜集有反映舟山漁俗文化、歷史文化、海洋科技、海洋文學、海洋藝術、海洋旅游、海洋燈謎、佛教觀音文化等海洋文化方面的地方灰色文獻1000余件，并編有《館藏全國報紙（1980-1995）舟山漁港景文獻篇目索引專輯》等5種檢索文本。現該館已完成進行上述地方文獻和地方灰色文獻數字化書目數據庫的編制工作，用科學方法把它們組織成相互關聯的數據集合，已經在2000年9月在中國互聯網上建立了富有海洋特色的網站（Http：／／zslib．net）。利用現代通訊技術、網絡技術和計算機技術來構筑特色文獻信息資源的通訊網絡，通過計算機網絡來支持圖書情報機構之間，圖書情報和用戶之間條塊結合的特色文獻信息資源的交流，在網上形成獨具一格的“人無我有、人有我特”的閃亮的節點，并形成特色文獻需求與滿足需求的特色結構基礎，為文獻資源機構和網絡通訊互相連接所組成的縱橫交織的文獻資源的整體增光添彩。

2．對于特色文獻信息網絡的建設

網絡是計算機的群體反映，是由眾多計算機組成的。這些計算機則通過一定的通信介質互連在一起，并在彼此之間交流信息。一般說，互連通常有兩種方式：一種是計算機通過雙絞線、同軸電纜、電話線、光纖等有形通信介質連接；另一種是通過激光、微波、地球衛星通信信道無形介質互連。現德國達姆施塔特大學的登茨博士正在研究以光速處理信息線路取代常規的電子線路的光子計算機，有望使計算機的運轉速度再增加100倍。而這一切，將會使社會的信息化、數據的分布處理、各種計算機資源的共享等應用要求能推動計算機技術朝著群體化方向發展，促使計算機技術與通訊技術更緊密結合。計算機網絡屬于多機系統的范疇，是計算機和通訊這兩大現代技術模塊相結合的產物，它代表著當前計算機體系結構發展的重要方面。

圖書館的網絡化是指廣義的網絡，是把區域、跨區域和跨國的圖書館自動化系統，通過通訊線路連接，形成圖書館系統的區域網絡和廣域網絡。這種網絡是開放性的，除各種子系統之間可以互訪外，還可同其它網絡互聯。系統外部可通過任一節點作為入口進行訪問。因此，信息化的圖書館已不是信息孤島或信息群島，通過網絡它已和其它信息行業融和在一起。

但是，如前所述，正如建筑設施是圖書館賴以存在的外殼一樣，網絡本身只是一個承載體，只有網絡+信息才具備實用意義。其實，網絡+特色文獻信息和網絡斗信息的開發程序是一樣的，只是這個程序具有特色而已。已經完成的舟山市圖書館網站的主頁（即上傳的數據庫）程序為：舟山市圖書館簡介、讀者須知、舟山市圖書館學會簡介、4個文庫簡介、地方文獻書目及Flash版海洋大觀、信息之窗、書友茶室、新書介紹、館長信箱、友情鏈接等，首期共編制200網頁。其意義在于它從根本上改變了傳統圖書館長期賴以運作的特色信息與特色信息處理的物質基礎，以及它賴以生存的特色信息交流與傳播環境，用數字化向網上提供虛擬圖書館服務。具體表現為：首先，在面向用戶的文獻信息服務自動化系統方面，它強調以特種用戶為系統主要服務對象，逐步突破圖書館原有常規服務和工作方式的局限，對圖書館業務和組織結構進行重組，用以支持特種用戶對網絡特色文獻信息資源的利用；其次，在基于網絡的文獻信息服務體系等方面，打破了單一圖書館的界限，以Z39．50協議（美國國家標準“信息檢索：開放系統互聯的應用服務定義與協議”）以及各類電子文本傳輸協議為基礎，致力于建立特色化、虛擬化、覆蓋數字資源并能提供動態擴展的文獻信息資源共享服務；再次，在以網絡為基礎的數字化信息體系方面，對支持基于標準的文本、圖像、影像及整合性資料的數字化獲取和格式組織、支持超大規模特色數據庫的存貯、檢索控制和數據挖掘提供了指向性的方便；第四，在學術信息交流體系的重組方面，將引發重新定義社會群體信息環境的參與者及其社會角色地位，將為調整信息環境中維系和發展公共信息服務的核心作用、重新設計信息服務的方式和運作模式提供條件，用特色文獻信息服務來增強圖書館的吸引力和競爭力。

3．關于特色文獻信息網上建設的發展趨向

特色文獻信息網上建設的發展趨向將使文獻信息資源形態的資源共享的高度統一成為可能。雖然具有實際意義的資源共享興起于20世紀，并取得局部進展；然而由于資源的數字化，傳輸的網絡化以及統籌規劃、技術標準和運行規則的統一還需要一個過程，現代意義的資源共享需要通過信息傳輸網絡及以計算機為核心的信息工具提供數字化、國際標準化的信息才能逐步得以實現，從而使得人們可以在任何國家和地區的某個場所快捷地進行檢索和利用。

為此，首先要做好現代意義的協作收藏工作。即在一個國家、一個地區或一個系統的圖書館信息網內部有計劃、分層次、有側重地協調合作收藏各具特色的圖書情報資料。協作收藏是資源共享的前提，并按資源共享的要求進行。協作收藏的文獻資源應是重點藏書，即研究級、完善級藏書。這些藏書能反映本館的藏書特色，其它館沒有收藏或少有收藏，從而需要資源共享。其次，現代意義的協作收藏和資源共享兩個方面相互依存、互為促進和協調發展的共同基礎是網絡。網絡統籌規劃各個成員館的館藏，分擔采訪、搜集任務，建立聯合目錄和特色文獻數據庫中心，從而使各種館藏資源得到最大限度的利用，并建立虛擬特色館藏，以便隨時調用。未來各個地區、各個系統將普遍形成如英國愛丁堡大學國家數據中心、中國數字圖書網這樣一批網絡，從而構建國家圖書館網。在這個網絡中，圖書館的協作收藏將更加精細，資源共享將更加充分，并隨社會、經濟、文化發展的需要，實現世界“大圖書館”系統的聯合。在這種形勢下，任何既不能滿足本地區、本系統和本單位需要，又不能以特色文獻信息資源參與網絡資源共享的圖書館，就自然失去了存在的意義。

值得一提的是，目前美國朗訊公司設計的激光器光通訊容量幾乎是無限的。1980年，1根光纖的1條信道1秒鐘可傳送45兆比特數據，即相當于45本小說的信息量；而現在，1根光纖1條獨立的信道1秒鐘可傳送10吉比特數據，即相當于80萬本小說的信息量，通訊能力大約提高了200倍，而且1根光纖可以包含80條信道，這樣，就大大加快了資源共享的傳遞速度。

4．對于特色文獻信息網上建設著作權法的保護問題

在全球數字化時代，著作權正在受到人們的關注。一是著作權的所有人，其中包括軟件設計人等，他們聲稱在沒有充分的電子版權保護的條件下，他們不愿意通過國際互聯網提供具有著作權作品，認為電子信息必須被視作一種全新形式的作品，應該界定其特殊的性質及其職能，非法利用檢索會破壞作品的價值。而爭論關注的另一方則是信息服務人員，他們承認保護著作權的重要性，但同時強調如果將來所有以數字格式接收的信息都要收費，而把獲取和使用信息的社會、文化因素考慮擱置一邊，那將是危險的。必須建立明確的法律法規，為那些以加速信息流通為責任的圖書館信息服務提供更多不受嚴厲條件限制的使用電子信息的服務權利。

事實上，隨著中國國際互聯網骨干網等信息檢索、共享系統的建立，中國圖書館信息服務著作權保護問題已經引起我國有關人士的關注。早在1995年10月召開的全國著作權理論研討會上，與會代表就數字化技術對著作的影響進行了專題討論。1996年5月，世界知識產權組織和我國共同在京舉辦了數字版權研討會。在1996年6月舉辦的全國著作權法修改問題座談會上，就數字化作品、多媒體作品保護性問題進行了討論。對于中國圖書館信息服務來說，電子檢索一方面以更快的速度傳遞，并為改進信息服務問題提供了新的機制，拓寬了更有效的信息檢索途徑；而另一方面，由于著作權因素的考慮，著作權人竭力主張采用經濟手段和種種合同限制其發展電子檢索方法，剝奪使用者獲取文獻、使用文獻的權利。信息服務業遇到了“電子版權”新的挑戰。但是，我國現行的民法，包括著作權法條文中還沒有任何涉及到“電子檢索數據庫”著作權的保護內容，在《計算機軟件保護條例》的法規條文中也未解釋這個概念。所以盡管人們可以援引著作權法中保護編輯作品的條款，對由已有著作權保護的作品匯集形成的“數據庫”進行限制，但因法律、法規條文中沒有明確相關的概念，保護的內容顯然不適應目前信息產業數據庫實際發展的狀況。

但根據《中華人民共和國著作權法》的規定，清華大學光盤國家工程中心編制的《中國學術期刊（光盤版）》不得在廣域網上使用。新北成實業開發公司開發的《中國素材光盤大系》，雖允許合法用戶免費使用和改編、利用這些作品并將其用于商業目的，但禁止用于再次收人同類數據庫或將其上網。困此，就目前的情勢來看，特色文獻信息的數據庫建設和網絡建設只能是書目型的。如果提供全文型，則要根據著作權法的進一步完善來定，并要收取商業費用。從這點看，特色文獻信息網上服務在目前將受到一定限制，似不利于在更大范圍內的資源共享。

參考文獻

1．盧子傅主編，跨世紀的思考，北京：北京圖書館出版社，1999

2．辛希孟主編， 文獻信息服務論文集， 北京：北京圖書館出版社，1999

3．李洪，未來圖書館的存在形態，圖書情報工作，2000（6）