財務統計報告精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財務統計報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：財務統計報告范文
(一)保險合同會計準則項目的第一階段作為保險合同會計準則項目第一階段的成果，國際會計準則理事會在2004年3月了IFRS 4――保險合同。該準則定義了保險合同和再保險合同，引入一些對保險合同會計處理的變化。這些會計處理變化主要包括：要求保險公司單獨確認保險合同中的內嵌衍生金融工具，并以公允價值對其予以計量；禁止建立均衡準備和巨災準備等。IFRS4――保險合同還要求增加關于風險暴露的定性和定量描述；提供關于風險管理政策的描述；以及對保險公司未來現金流金額、時間和不確定性有重大影響的條款披露。
(二)保險合同會計準則項目的第二階段IFRS 4――保險合同盡管在以上方面做出了規范，但全球保險業關于保險合同負債的計量仍未統一。保險合同會計準則項目的第二階段致力于彌合各國公認會計準則在保險負債計量上的差異，并期望以“現時退出價值”作為保險合同負債的計量基礎。2007年5月，國際會計準則理事會了“關于保險合同的初步意見”的討論稿，根據各方對該討論稿的反饋意見，國際會計準則理事會將在2009年第三季度公布新準則的草稿，新準則的最終版本預計于2010年底公布，并在2012年底實施。保險合同會計準則項目第二階段的討論稿要求保險合同的負債以“現時退出價值”計量，現時退出價值定義為承保人于報告日向另一實體轉讓其剩余合同權利和義務預期需要支付的金額。為計算現時退出價值，保險公司需要估計保險合同的未來現金流、運用合適的折現率、估計市場參與方對承擔相應風險所要求的風險回報率和提供相應服務所要求的服務利潤率。這些現金流的估計應是明確的，且盡可能同市場可觀察數據保持一致。未來現金流的估計應在報告日以無偏的方式，在考慮所有有關合同義務所導致的現金流的時間和不確定性信息的基礎上做出。保險公司除應遵循IFRS 4――保險合同的要求之外。還應遵循國際財務報告準則第7號(IFRS 7)和國際會計準則第32號(IAS 32)關于金融工具表達和披露的要求；以及國際會計準則第39號(IAS 39)關于金融工具確認和計量的要求。綜合來看，國際財務報告準則致力于提高保險公司在定價、盈利能力、風險管理和投資方面的透明度。
二、保險合同國際財務報告準則的影響分析
(一)產品設計與定價國際財務報告準則的精神在于反映交易的實質。通過單獨計量內嵌衍生金融工具、風險回報率和服務利潤率，保險公司的建模過程將更加精細化，從而方便保險公司對保險合同的資產和負債進行各類敏感性分析。采用國際財務報告準則的保險公司將獲得此類附加信息，這些信息將幫助保險公司更好地做出各個產品線的盈利能力分析，有助于保險公司更好地了解其各個產品線的相關風險和不確定性。
壽險公司。國際財務報告準則第四號――保險合同的實施，要求保險公司重新審視其提供所有業務種類，按照準則的要求劃分保險合同和金融工具。國際財務報告準則的采用將要求保險公司對該類內嵌衍生金融工具進行確認，并以公允價值進行計量。因此，這可能導致某些保險產品和年金產品被停售、重新設計或者以更高價格進行銷售。該趨勢已經在歐洲的保險公司的產品定價上顯現出來。歐洲的保險公司按照歐洲內涵價值(EuropeanEmbedded Value，EEV)的原則對內嵌衍生金融工具進行定價，這種定價的原則同國際財務報告準則的公允價值導向是實質趨同的。2004年的日內瓦協會對國際保險公司高管的調查顯示，壽險公司在轉向以公允價值為導向的國際財務報告準則后，公司傾向于通過減少保險產品所包含的保證、減少退保選擇的靈活性和其他內嵌衍生金融工具來向保單持有人轉移保險和投資風險。這一切都要求保險公司對其產品的標準建模流程、風險管理以及定價流程進行重大升級。
非壽險公司。在國際財務報告準則下，特別是對非壽險公司而言，負債的估值由于折現和隨機模型的引入變得更加復雜。對于提供長尾業務的保險公司而言，因為缺少可觀測的市場數據，同時其具有高波動性和潛在的巨額賠付可能，保險負債的評估是相當困難的。但只要這些保險公司在其財務報告中提供更多的有關風險如何被定價的信息，如詳細披露風險回報率和服務利潤率的計算過程、精算模型的假設和敏感性分析等信息，風險的定價過程就會變得透明。在禁止使用平衡準備和巨災準備的情況下，保險公司的真實經營狀況得以顯現，保險公司權益的波動會增加，這會進一步加劇整個市場的競爭。因此，保險公司可能會提高相應產品費率，同時得到較高的利潤，但當利潤變得透明時，價格也會走低。保險公司的盈利、損失的周期循環也會變的明顯。面對風險定價變得日益透明和競爭日益激烈的市場，保險公司將被迫重新梳理其內部流程，改善成本結構，以增強其定價能力和競爭力。
(二)投資策略國際財務報告準則的公允價值導向會導致保險公司利潤表的劇烈波動，這迫使保險公司的管理層重新思考其投資戰略。在資產方面，根據國際會計準則第39號(IAs 39)的規定。對于某些市場而言，要引入全新的投資資產分類方法；在負債方面保險合同會計準則項目第二階段的研究成果要求使用現時退出價值來計量保險負債，這要求保險公司深刻的理解同保險負債相關的風險和不確定性，并能理解其對財務報表的影響。為適應這種估值方法的變化，保險公司管理層必須重新考慮其投資策略，這將導致保險公司資產負債匹配管理的重大改進。
對于某些市場中的保險公司來說，國際會計準則第39號(IAS39)要求其對保險資產進行重新分類和計量。保險資產確認和計量的變化會導致保險公司財務報表的波動性增強，這促使保險公司管理層開始重新考慮如何配置其組合資產。而以公允價值計量的可供出售類資產將對壽保險公司的權益帶來更大的波動。在以類似公允價值的現時退出價值方式計量保險負債的情況下，保險資產負債的錯配在會計核算和償付能力計算上會導致嚴重的不良影響，這將鼓勵保險公司主動減少這種資產負債的錯配狀況。并且由于國際財務報告準則要求內嵌衍生金融工具以公允價值計量，這也促使保險公司會積極主動的管理同這些內嵌衍生金融工具相關的風險。國際財務報告準則的實施使保險公司更好地了解其未來現金流的時間、風險和不確定性，改善了保險公司的現金流對沖策略。
(三)風險管理國際財務報告準則將促使保險公司改善其風
險管理系統。首先，國際財務報告準則能幫助保險公司更好地了解其業務組合，這將有利于這些業務組合的管理；其次，國際財務報告準則也提供了改善內部控制的機會；最后，國際財務報告準則使保險公司的財務報告更具透明度，這種透明度的改善增加了保險公司風險管理部門的責任。
國際財務報告準則的實施能使保險公司的管理層獲得更多的相關信息，使管理層能從新的角度審視其各個產品線的盈利能力，從而改善保險公司的整體業務管理能力。通過獲得同公允價格更相關的信息，保險公司管理層可就如何繼續提供某一產品線的服務做出更好的戰略決策。國際財務報告準則的采用也可以幫助保險公司管理層改善其現金流管理、以及資產負債匹配的管理。更重要的是，國際財務報告準則的采用將增強保險公司整體和其某一具體產品線的資產和經營狀況的透明度，這將方便投資者、監管當局對其經營狀況的審閱。國際財務報告準則的實施還會改善保險公司的內部管理。統一會計準則的實施將有利于保險公司內部各個子公司報告流程的統一和集中，減少其各個子公司之間數據口徑的不一致和出現錯誤的概率。國際財務報告準則中兼顧償付能力信息需求的導向也能改善保險公司的風險管理。國際財務報告準則和償付能力監管框架兩方面的相互協調將促使雙方朝著同一方向演進，這會減少在未來針對不同目的運用不同估值體系的困難。國際財務報告準則和新的償付能力框架的實施將使保險公司的風險管理披露和透明度得到增強，這使得保險公司管理層的風險管理責任得到強化，同時進一步強化了保險公司管理層的相關責任。
(四)證券化國際會計準則理事會保險合同項目第二階段的國際財務報告準則第四號――保險合同的實施會促進保險聯系型證券市場(insurnce―hnked secufifizafion)的發展。現有的保險聯系型證券主要集中在高風險低概率的保險風險，由于受相應數據積累和建模因素對保險風險再打包計算能力的限制，保險聯系型證券市場的發展也一直受限。國際財務報告準則實施帶來的保險業財務狀況透明度的增加將有助于減少投資者在投資保險聯系型證券市場時的顧慮。現時退出價值模式具有類似公允價值的特征，同時國際財務報告準則對各種保險假設和方法論的披露要求更高，這使得投資者對保險負債的公允定價變得更容易，增加了保險負債證券化的可能性。國際財務報告準則也使得不同國家的保險公司的估值比較更為容易，這一切都為投資者投資保險連接型證券化產品提供了方便。
在實施國際財務報告準則之后，由于有更多的披露要求，這會鼓勵保險公司管理層思考如何利用保險聯系型證券的交易來保持其報表的穩定。例如，被報告出來的負債和資產的錯配會迫使保險公司管理層沒法將某些保險負債移出至表外，而通過證券化的手段可以達到這一目的。證券化除了可用作風險管理的工具外，還可以為保險公司新業務的拓展和業務并購提供融資服務。如上所述，國際財務報告準則帶來的更多的信息披露使保險公司管理層更清楚的看到各個產品線的盈利能力，以及各項風險投資業務的盈利。因此，公司管理層會考慮或通過并購強化其核心業務的核心競爭力，或通過多樣化經營來對沖其業務的波動性。不論選擇哪種途徑，保險負債的證券化都將釋放資本用以投入上述業務活動。
(五)合并和收購國際財務報告準則的采用本身不會構成推動保險公司合并和收購的因素，但其可以提高此類交易的質量。國際財務報告準則的采用會促使一些保險公司著重盈利產品線和核心競爭力的建設，合并和收購是達到這一目的方式之一。一些保險公司可能會選擇多元化經營作為其對沖國際財務報告準則下資產負債表和利潤表波動的手段，這會增加保險公司剝離其經營情況欠佳或者對資本占用較大業務的可能，盈利能力較差的業務，產品線的交易量會上升。并且，采用國際財務報告準則的高成本也會引導保險公司通過兼并和收購行為來實現其經濟規模效益，國際財務報告準則的采用會顯著提高并購過程的質量。在國際財務報告準則下相關信息的質量和透明度的提高、相關概念定義、會計處理方式的統一都有利于對目標公司的甄選和盡職調查的進行。
第2篇：財務統計報告范文
【關鍵字】電力系統；財務會計報告；措施
隨著電力企業改革的不斷深入，電力企業之間的競爭不斷加大，完善企業的財務報告體系顯得尤為重要。企業的財務報告不僅要反映企業當期的經營成果，還要通過對歷史數據的對比，并結合當期數據預測企業的未來，企業財務會計報告體系的好壞，直接影響著企業的發展和穩定。但當期電力企業的財務會計報告因為體制和環境的影響，還存在著很多不足。具體表現在：
一、電力系統財務會計報告體系的問題
1.具有局限性
隨著我國科技進步和市場經濟的不斷發展，電力系統企業財務會計報告仍只披露日常企業經營活動信息，嚴重忽略非財務信息的對外披露，突顯其局限性，披露的企業信息已不足以反映企業真實財務狀況。現如今更多債權債務人和社會環境信息等非財務信息對企業的影響不斷加深，對企業未來的規劃和發展都起到了決定作用，不全面的信息披露進一步降低了會計報告信息的有效性。另外，電力系統企業之間有針對性地選擇適合自身的不同會計核算方法，影響了行業內各企業間財務會計報表的可比性。
2.管理力度不足
目前，電力系統在行業內對企業財務會計報告體系要求具有可比性和統一性，而報告體系的不完善和管理力度的不足，加之受行業間限制和國家政策不斷調整，造成電力系統對報告體系要求未及時調整，沒有形成真正地科學化管理。電力企業可以利用現金流量表做好經濟預測，而只強調流動性較強的貨幣資金分析，使得電力企業的現金流量的分析內容不全面以及深度不夠，導致財務報告體系內容簡單、片面。另外，受電力企業對財務會計報告體系管理力度不強，在資產負債表中沒有明確進行金融衍生工具的披露，使其會計報告體系不夠完善，需要進一步整改，促使完善。
3.透明度較低
電力企業的收入支出表反映了企業總體收入和支出情況，但對不同渠道的收入來源和費用支出沒能分類劃分，使得收入和支出不夠明晰和透明，會計信息使用者無法深入了解電力企業的真實收支情況。同時，受會計信息使用者范圍的不斷擴大，使用者不再只關注財務信息，更多關注企業資產狀況、現金流狀況、投資情況以及發展愿景等全方面信息，財務報告的透明度不高，都會影響報告質量和報告體系完善。此外，電力企業為完成國資委下達的任務指標，或多或少地會利用人為手段調節利潤，粉飾企業會計報告，這樣就使公開的會計信息失真，利潤不透明，阻礙電力企業良性發展。
4.指標體系不健全
目前大多數企業還是基于會計報表數據，進行傳統意義上的財務分析。由于分析方法和指標的欠缺，使得企業分析的內容不深、不全，企業過多地關注財務指標，極少關注企業發展能力指標，造成財務報告更多地流于形式，無法真實了解企業動態和發展方向，其作用得不到有效發揮。同時，指標體系的不完善，使得比率指標只作為假定和判斷，對于提出的有關問題，不能一一落實和有效解決，企業財務狀況也無法確保良好運行。因此，要加強電力企業經營和財務的真實評價，并施以有效的客觀分析，不斷完善財務報告指標體系。
二、電力企業財務會計報告體系的改進措施
1.財務會計報告網絡化
隨著互聯網科技的不斷進步，更多的社會和企業活動依賴于網絡，電力企業財務信息的錄入、查詢、報告及信息傳輸均可利用網絡來實現。報告的形式也從原有傳統的表格、文字轉變成音頻、視頻，形式新穎鮮活；載體也由紙制版轉變成磁盤介質。這些電腦和網絡技術融入，既提高了信息的傳遞速度，也延長了數據的保存質量和時限。企業除在軟硬件上的投入，使會計信息改進的同時，還需增加各類文字、數據圖以及指標分析等手段對企業人、財、物等信息進行全面披露，提高企業信息的透明度，完善財務會計報告體系建設。
2.采用交互式實時報告
電力企業會計信息的實效性不高，主要是其編制報告的周期較長，采用交互式實時報告可以縮短編制時間，降低財務人員工作量，進而轉向管理會計和財務分析。同時，管理者依據電力企業實際情況對報告時間進行及時調整，在加強財務報告可靠性的基礎上，提升企業會計信息的實效性。交互式實時報告還利于管理者及時對會計信息進行全面監督，避免財務人員過多粉飾利潤，提供虛假信息，保證會計信息的可靠性。另外，還要加強電力企業非財務信息的披露，更多關注企業現狀和未來發展等信息的披露，全方位、多元化地展示企業會計信息，讓投資者更全面地了解企業，加大投資力度，促進企業快速發展。因此，采用交互式實時報告利于企業財務會計報告體系的完善，促進企業提高經濟效益。
3.強化執法力度，加強信息披露
電力行業作為我國支柱行業，為社會經濟的穩定和增長起到了重要支撐，完善其財務會計報告體系需要政府相關部門加大執法力度，并針對行業特點制定規范的制度，科學管理財務會計報告體系，增強電力企業財務報告的可比性。同時，加大監督和管理，整治等違法亂紀行為，規范不良會計信息的全面披露，進一步確保電力企業財務報告體系內容規范，會計信息真實完整。財務會計報告體系的完善，必須拓寬會計信息的披露范圍，盡量減少各種不確定信息因素對報告內容質量的影響，加大非財務信息和財務分析的披露，保證資金使用、投資決策和環境保護等信息與實際相符，這樣既可樹立企業公眾形象，穩定企業經濟利益，還可以推動企業可持續發展。
參考文獻：
[1]蘇揚.完善電力企業財務會計報告體系的對策[J] 金融經濟.2015.
[2]林爭雄.淺析電力系統財務會計報告體系[J]財經界.2012（24）170.
第3篇：財務統計報告范文
關鍵詞：共同會計價值觀 全球財務報告 美國公認會計原則
一、引言
在全球經濟―體化不斷深入的背景下，建立全球統一的財務報告體系已成不可逆轉的趨勢。作為擁有全球最大資本市場的美國，自然在建立全球統一財務報告體系中扮演著重要角色，財務報告體系是否能從根本上在全球統一，全球共同會計價值觀對其的導向是關鍵所在。在此過程中，美國的會計教育和學術研究必將面臨新的挑戰與機遇。2007年美國證券交易委員會(SEC)就“是否可以允許非美國公司根據IFRs編制財務報表，而無需按照美國GAAPP調整凈收入和權益的賬面價值”向公眾征求意見，這讓美國資本市場大為吃驚。更出人意料的是。它還就“美國公司是否可以按照IFRS編制財務報表”向公眾征求意見。接著，sEc分別于2007年7月2日和8日，了“關于非美國公司(財務報表)的提議”(SEC2007a)及“關于美國公司(財務報表)的提議”(SEC2007b)。11月15日，SEC決定取消“要求非美國公司調整根據IFRs編制的財務報表”的規定(sEC2007e)。SEC的這些行動標志著全球財務報告已進入全新的階段。此外，美國還積極參與了許多其他活動：(1)IAsB及其前身國際會計準則委員會(IASC)的創立；(2)美國財務會計準則委員會(FASB)和IASB的全面趨同行動；(3)強化證券委員會國際組織(IOSCO)的地位；(4)參與國際審計與鑒證準則理事會(IAAsB]國際審計準則的制定。早在SEC于2005年的“路線圖”中，就已針對取消“2009年之前要求采用IFRS編制財務報表的非美國公司調整報表”的規定，提出了應采取的系列步驟(Nicolaisen，2005)。因此，SEC近期針對非美國公司展開的行動并不完全出乎意料，取消對非美國公司的調整要求后，取消對美國公司的調整要求是自然的事。因為，如果根據IFRS編制的財務報表能夠保護美國投資者對非美國公司的投資，那么就也能保護對美國公司的投資。我們為什么需要全球財務報告?一般認為，全球財務報告能夠為投資者及其他財務報表使用者提供更相關的信息，從而提高資本市場的效率。本文將首先闡述全球財務報告與美國公認會計原則的關系，包括介紹IASB的使命、IASB為完成使命所采取的措施、IASB在全球財務報告方面的進展現狀以及IASBNFASB的關系及雙方在趨同方面所做的努力；緊接著討論了美國會計教育界應如何應對全球財務報告，包括關于全球財務報告的教育內容、對財務報告概念普遍存在的很多誤解，最后明確應從全球化的角度開展全球財務報告教學，以培養學生適應全球化工作的能力；最后討論了與全球財務報告相關的研究課題，如會計理論研究為準則制定提供指導的途徑及其原因，與國際會計準則理事會的技術議程以及財務報告全球化有關的研究課題。
二、全球財務報告準則與美國公認會計原則(GAAP)
IASB的使命是制定一套能在世界范圍內被接受的高質量的壘球會計準則：“一套”意味著全球僅制定一套會計準則，全球所有公司都必須遵循；“高質量”?說明不是制定一套低質量的準則；“全球”意味著世界范圍內的公司都接受并運用該準則，全球會計準則是實現全球統一財務報告的必要條件，如果沒有一套統一的準則，在全球范圍內的實現財務報告一致將是無稽之談；但準則并不是全球財務報告的充分條件，因為準則的應用效果還取決于諸如執行力、立法和審計等財務報告體制的其他方面，而這些方面最根本的問題在于全球共同會計價值觀的導向。因此，IAsB要推動準則在全球的一致運用，最根本的是要確立全球共同的會計價值觀。目前，在現實操作層面，IASB采用“兩條腿”走路的方式：采用和趨同。就采用而言，有一百多個國家允許或要求部分或者全部公司采用IFRS，如歐盟、澳大利亞、俄羅斯等國家和地區都要求所有公開上市的公司或者部分非上市公司采用IFRS；還有一些國家已經公布了擬采用的計劃，如加拿大要求其上市公司從2011年1月1日采用IFRS。在趨同方面，IASB與有趨同意愿的國家密切合作，以使雙方準則最終一致。美國、日本和中國是趨同的典型。目前，在趨同方面，FASB與IASB的合作最為積極。首先，雙方的財務會計概念框架相似；其次，有人將IFRS視為“原則導向”，而將GAAP視為“規則導向”，但是，“原則導向”與“規則導向”之間的區別是相對的。一般而言，FASB比IASB提供更為詳盡的會計原則應用指南。但是IFRs和GAAP都既包括原則也包括規則，只是對原則或規則的側重不同而已(schipper2003)。在所有的重大技術項目上，IASB和FASB都緊密合作。2002年，雙方共同“諾沃克協議”(NorwalkAgreement)，同意尋求有關財務報告問題的共同解決方案。雖然該協議沒有涉及太多細節，但是這是雙方建立趨同關系的第一步，此后，雙方的關系不斷發展、鞏固。目前，FASB~ilIASB就議程中的大多數都展開了合作，相關人員同時為IASB和FAsB工作，雙方用同樣的報告在相同的時間內分析相關問題。雙方在趨同方面所做的努力的最終目標是使其頒布的準則一致，因為他們認為，即使解決方案在技術方面達成一致，而未能在準則中使用相同的術語，使用準則的人仍會認為其中存在差異。IFRS3(修訂稿)和SFAS第141號(R)(IASB2007；FASB2007)是IASB和FASB共同頒布的第一個準則，除由于遺留問題產生的少量差異外，其他的文字表述都完全相同。
美國CAAP和IFRs要實現趨同還面臨著一系列挑戰。一是雙方需要保留其現有的準則，由于許多舊準則不完全一致，保留“遺留”準則就會導致更多的差異，而不是趨同。二是雙方面臨不同的政治壓力，這些壓力有時相互抵消，而有時彼此強化。三是各自工作主次有別。在某一特定時刻，一方認為亟待解決的問題，而另一方并不這樣認為，如此，如果一方解決了該問題，而另一方沒有，就會影響趨同。例如，FASB在IASB之前了關于公允價值計量的SFASl57號準則(FASB2006)，但兩套準則中關于如何確定公允價值就存在差異。四是準則形式不同，尤其是指南的詳細程度不同。FASB的準則采用規則導向，而IASB的準則采用原則導向，應用時更多地依賴職業判斷。這些挑戰使得一些業界人士認為，要想實現全球采用一套會計準則的目標、效果最好的方法是美國全面采用IFRS，而非趨同。然而，即使美國采用了IFRS，要想使相同的會計準則得到等效運用，還必須在共同會計價值觀的導向下才能實現a
三、全球財務報告對美國會計教育的挑戰
學生是會計行業的未來，在全球化的背景下，會計教育也應面向全球。這就意味著會計教育界需要改變現行關于全球財務報告的
教學模式和教學內容。作為一門單獨的課程，國際財務報告課程通常側重講述各國在會計觀念和財務報告方面的差異，這些內容能加深對學生會計發展過程的理解。但如前所述，已有100多個國家允許或者要求部分或者所有的公司采用IFRS。在這種背景下，現行的財務報告課程的內容已落后于時代。此外，在全球財務報告的教學中，更為重要的是培養學生理解財務報告背后的概念以及如何利用這些概念進行職業判斷。同時，幫助他們逐步確立全球共同的會計價值觀，以使他們將來能適應全球眭的會計工作。為此，在全球財務報告課程的內容和方法上，應從以下兩個方面進行重大改革：
(一)概念剖析以及職業判斷能力的培養財務會計概念框架是編報并理解財務報告的基礎，故財務報告的講授應從財務會計概念框架人手。雖然財務會計概念框架也會發生變化，但其變化頻率要比準則低得多。因此，如果學生能夠理解概念框架，學生掌握的知識就更有生命力。在現行的IFRS和美國GAAP中，都既包括原則性的規定，也包括規則性的規定，但是二者的功能不同：原則性的規定用于解釋如何運用框架概念來解決具體問題。而規則性的規定通過解釋讓公司理解應該如何滿足原則，是對原則的補充，并使其可操作，因此，規則不僅反映了概念和原則，還結合實際情況，提供了具體的處理方法。如果學生理解這一點，就不會對“即使在相同的概念希口原則指導下，不同國家(地區)的準則仍然不同”感到詫異了。反之，如果會計教學只關注規則，學生將無法理解這一點，并且他們的知識也會在短期內過時。以IFRS3和SFASl41(R)中規定的企業合并的會計處理為例，在一起企業合并中，需要確定一方為并購方，即取得被并購方的控制權的公司，該原則性的規定源自概念框架中“公司的財務狀況表應該反映其控制的經濟資源以及對這些資源的所有權”的理念。如果兩家企業合并，擁有控制權的一方需確認因并購而獲得的資產或承擔的負債，而規則性的規定則進一步詳細說明如何確定一家公司是否擁有另一家公司的控制權。根據IFRS3，會計主體根據國際會計準則(IAS)第27號中的控制權標準判斷是否有控制權；SFASl41(R)也采用同樣標準，即如果一家公司擁有另一家公司50％以上的投票權，就認為它就擁有另一個公司的控制權。在概念層面，IFRS和美國GAAP基本沒有差異；而在原則層面，仍有一些差異，如資產價值重估。兩者的差異主要體現在規則層面，如金融工具的計量，尤其是與套期保值、利息資本化和減值有關的計量問題。學生應該了解這些差異，惟有如此，才能理解當前與金融工具有關的問題。但隨著CAAP要么與IFRS趨同，要么美國公司采用IFRS，這些差異很可能在短期內消除。會計教育工作者應該確保學生理解財務報告背后的基本理論，包括微觀和宏觀經濟學、財務學、信息經濟學、激勵的作用和效應、理性預期理論、組合定價理論等。財務會計概念框架指出，“財務報告的目標是提供用以經濟決策的信息”(IASB2001，12段)。顯而易見，掌握經濟學的相關理論是理解財務報告的基礎t這些基本理論明確了資本供給者需要哪些信息以及財務報告信息對他們決策的影響。隨著會計準則制定者在準則中更全面運用概念框架，掌握這些理論顯得尤為重要。學生應該明白財務報告的主要職責是向外部資本供給者提供信息，而不僅僅是記賬那么簡單。會計學專業的學生應該學習估價理論以及如何審計對資產和負債的估值，因為目前財務報表中的許多數據都是現值的某種形式的估計值，如金融工具、并購獲得的資產或承擔的負債、減值的資產以及一些非金融負債。盡管公允價值是否應該作為某些特定資產和負債的計量基礎仍存在眾多爭議(后文將詳述)，但IASB和FASB還是將公允價值視為一種重要的計量屬性，這是因為IASB和FASB均認為，采用公允價值計量能夠滿足概念框架所要求的財務報告目標及信息質量特征。因此，如果財務報告課程不把估值概念和技能作為教學的重點內容。學生將缺乏必要的理論基礎知識。關于信息質量特征，Barth(2007)曾指出，公允價值具有相關性，能夠如實反映資產和負債的價值，有預測價值，具有及時性、中立性和可比性。公允價值具有相關性是因為其反映了與經濟資源和義務相關的現實狀況，而這是財務報表使用者做決策的基礎；公允價值能夠如實反映資產和負債的狀況：是因為其反映了風險，并對預期現金流入、流出進行了合理估計；公允價值具有預測價值，是因為其有助于預測未來現金流，而現金流是投資者在評估權益時所感興趣的問題；公允價值信息2-N以具有及時性，是因為其及時地反映了經濟環境所發生的變化；公允價值之所以中立在于其無偏性；公允價值之所以具有可比性，是因為其取決于計量時的資產和負責的特征，而不是資產取得時或承擔負債時的特征；因為公允價值在每個時期都反映了同一類型信息，也增強了一致性(可比性的一個方面)。在共同會計價值觀導向下的全球統一財務報告體系中，教育學生如何進行專業判斷是會計教育的重點之一。必須使學生明白，雖然財務報表表中的數字具有精確性，但是這些數字是無數專業判斷后的結果。學生通常對許多情況下都沒有唯一正確的答案感到驚訝，隨著“原則導向”準則的廣泛應用，沒有唯一正確答案的情況會越來越多；即使通常看來明確的規則，在實際運用中也需要職業判斷。掌握概念框架將有助于學生更好地理解財務報告中的職業判斷，因為他們將清楚財務報告的目標是什么以及如何實現。準則的“結論”部分解釋了準則制定者是如何思考問題、如何應用概念框架、如何權衡不同解決方案的利弊以及最終如何形成準則的，所以它能很好的幫助學生進行職業判斷。另外，會計主體披露的會計政策及對資產和負債有重大影響的風險，會幫助學生更深刻的理解職業判斷。同時，值得注意的是，在培養學生職業判斷能力的同時，必須注重會計價值觀的教育，否則，學生在今后的實務工作中進行職業判斷時將缺乏正確的導向，勢必造成不良影響，如會計舞弊等。此外，還應教育學生具有全球化視角的會計價值觀，這也是推動全球統一財務報告體系的必經之路。
(二)消除普遍存在的誤解 在與會計準則制定者、會計教育工作者及其他業界人士的溝通中，我們發現，人們對IASB和FASB的概念框架中的一些會計概念存在諸多誤解。同時，因為許多會計師，包括教育工作者都忽略了財務報告在過去二、三十年的發展，從而加深了這些誤解。由于會計課程設置更加具體化，且側重于交易的處理，這導致有些教育工作者似乎已經游離出了會計理論。教育工作者應該將框架中的概念作為會計理論中的重點內容來研讀和講解，但是，目前，許多會計教育工作者花在這個上面的時間和精力是遠遠不夠的，反而使得學生不得不從準則條款中反向推導相關概念，造成了本末倒置。本文認為，目前大眾對財務會計的基本概念在以下九大方面存在誤解：第一，不存在“配比原則”。配比本身不是目的，也不是資產或負債確認或計量的依據。財務會計概念框架指出，配比是指對同一交易或者其他業務直接和共同產生的收入和費用同時或者共同確認(FASB 1985，14段，IASB2001，95段)。如果會計準則要求會計信息滿足質量特征和概念框架中的其他標準，配比就是應用準則的一個結果。但是，概念框架中的配比概念不允許在財務狀況
報表中確認那些不滿足資產或負債定義的項目(IASB200l，95段)，這樣，對不能帶來未來經濟利益的支出，就不能確認為遞延費用，對不會導致未來經濟利益損失的現金流入，也不能確認為遞延收益。第二，財務報表中很少有數據按歷史成本計量。資產和負債最初通常是按交易確定的價值，即歷史成本計量。但是，隨著其他一些計量方式在財務報表中的廣泛運用，按照歷史成本計量的通常只有現金以及通過現金交易的土地，而所有其他數據實質上都反映了自交易日以來的時間、事件或者環境的變化。短期資產或負債的金額。如存貨、應收賬款、應付賬款，如果沒有減值，都是按歷史成本計量的，但是，一旦公司確認了存貨的減值，或者計提了應收賬款的壞賬準備，就不再是歷史成本了。同樣，公司也會對固定資產計提折舊或者對無形資產進行攤銷并在減值時進行重估或者抵消，攤銷長期負債的溢價或者折價。因此，事實上，經過減值、攤銷、重估或者其他方式重新計量的數據都不是歷史成本。因此，將計量之爭歸結為歷史成本與公允價值之爭是完全是一種誤解。第三，謹慎性不是會計信息的一個質量特征。財務會計概念框架指出，會計信息應該是不偏不倚的，因為這是可靠性和中立性必須具備的特征(1ASB200I，31段和36段)。概念框架將謹慎性解釋為“在存在不確定性的環境下，進行估計判斷時的小心程度，以避免高估資產或收入或者低估負債或費用”，其強調謹慎性并不意味著可以故意低估資產或收入，或者高估負債和費用。但是，如果會計處理不保持應有的謹慎性，財務報表將失去中立性和可靠性。第四，可靠性不是精確性或者可驗征性。財務會計概念框架認為，當信息不存在重大錯誤或者偏見，能夠被使用者所依賴，如實反映了它想表達的或者合理預期可表達的財務狀況表的內容時，信息就是可靠的(1ASB2001，第31段)。據此，可靠性主要指如實反映，而不是精確性，一個精確的數據不一定是現實經濟現象的真實情況。由于普遍存在的誤解，在IASB和FASB共同修改的財務會計概念框架時，雙方用如實反映取代了可靠性這一術語(見IASB2006a，BC2，26-BC228段)。第五，財務狀況表比收益表變得更加重要。其原因是財務會計概念框架對財務報表要素的定義是以資產為中心展開的，并且收入和費用也是根據資產和負債的變化進行定義的。重點關注財務狀況表中的資產和負債，并不是因為資產和負債比收入和費用重要，而是因為會計準則制定者還不能在不參照資產和負債的情況下，形成一個在概念上連貫且可操作的方式來定義和計量收入與費用、利潤與損失。第六，財務報告的目標不是向根據公司信息進行決策的所有利益相關者提供信息。財務會計概念框架明確指出，外部資本供給者是財務報告的主要使用者(1ASB2001，第6段)，這并不意味著其他利益相關者認為財務報告不重要，他們也需要利用會計信息進行相關決策。但是，IASB和FASB共同修改的概念框架的討論稿明確指出，這些利益集團不是財務報告的主要需求者，他們認為財務報告的主要需求者應是那些不能從公司獲得所需信息的外部資本供給者，包括潛在的和現有的債權人(IASB2006a，OBll段)。第七，“規則導向”的會計準則不一定比“原則導向”的準則嚴格。有人認為原則導向下的會計準則缺乏嚴格的規則，會給管理層的機會主義行為提供了更大的靈活性；另一些人則認為原則比準確的規則更難傳播，規則更經得起交易結果的檢驗(如Breedenl994，FASB2002，Nelson'2002)，“原則導向”的準則能產生更高質量的會計數據(Webster和Thomton2004)。準則到底是“原則導向”還是“規則導向”?這只是―個程度問題，并沒有明確的界限。第八，“規則導向”下的會計準則不一定能增強可比性。財務會計概念框架的討論稿認為，可比性是能夠使使用者辨認兩種經濟現象的異同的信息質量特征(IASB2006，QC35段)，換言之，可比性意味著相同的經濟業務會得到相同的會計信息，不同經濟業務得出的會計信息不同。討論稿指出，可比性已經和一致性混淆到一起了(也可參見Zeff2007)。同時還認為，過分強調一致性會使不同的經濟業務得到相同的會計結果(IASB2006a)，這不是可比性。此外，規則并不能考慮到所有情況，通常會有例外，這也會降低可比性。第九，其他綜合收益(OCI)確認的不完整性。雖然大多數與價值變化相關的項目都在其他綜合收益中確認，但是并不是所有項目都在OCI中確認。例如，所有的衍生工具，無論它們是否是套期保值的一部分，最初都是按照公允價值確認的。同樣地，即使收入和費用的其他項目很可能受相同經濟現象的影響而導致價值增值，但該增值也沒有被確認。
四、全球財務報告研究展望
會計學術研究對準則制定有指導意義嗎?這是大家長期以來爭執的焦點。有些學者認為沒有意義，因為會計準則是公共物品，準則制定者只有站在監管者的角度才會權衡社會的整體福利，所以，任何單一的學術研究不足以明確某一具體準則應該是怎樣的；而有些學者認為學術研究對準則制定有一定的指導意義，因為學術界的研究能為準則制定者提供理論支撐，從而使財務會計概念框架具有可操作性。本文研究經驗表明，學術研究對準則制定是有指導意義的。IASB的工作人員面臨著許多問題，他們通常求助于學術界，希望學者們能對這些問題進行研究。雖然TASB的工作人員并非專業的研究人員，但他們能夠理解相關問題以及學術界的研究結論。具體而言，學術研究對準則制定的指導意義主要體現在以下方面：第一，學術研究能將財務報告與財務會計概念框架乃至經濟學理論聯系起來，為準則制定提供必要的理論支持；第二，學術研究能幫助準則制定者明確他們需要解決的問題以及解決這些問題的思路；第三，學術界人士不是準則制定過程中的利益團體，所以他們能始終站在中立的角度研究問題。
(一)技術議程中的議題學術研究對準則制定提供指導的途徑之―是研究與IASB的技術議程相關的問題，尤其是收入的確認和計量、財務報表列報、租賃、公允價值、保險合同、企業合并、非金融負債、負債和權益、概念框架等，這些問題也是FASB的技術議程中的問題，所以美國的學術界對這些問題并不陌生。但是準則制定者和學者考慮問題的出發點通常不一樣，準則制定者從議程本身思考問題，而學術界更多的關注跨領域的問題，如公允價值是否能作為計量基礎、相關性和如實反映的相對重要性、不確定性和風險如何確定并處理、確認和披露的相關事宜、管理層的動機和判斷如何影響會計數據、如何區分負債和權益、會計信息的使用者有哪些信息需求、準則制定的成本和效益等。首先，公允價值是否能作為計量基礎，這不僅涉及到收入、租賃、保險合同、非金融負債、負債和權益等具體準則，還與財務會計概念框架密切相關。會計準則制定者最為關心的可能是我們能得到如實反映的公允價值嗎?或者至少我們能通過現行的計量方式得到盡可能如實反映的數據嗎?雖然IAsB和FASB都認為，采用公允價值計量能滿足財務會計概念框架中所描述的財務報告的目標和財務報告信息的質量，但他們不確定我們是否在所有情況下都能得到公允價值。如果得不到，是在什么情況下得不到?原因是什么?如果能得到，
能采用公允價值計量所有的資產和負債嗎?有人認為，經營性資產不能采用公允價值計量，而金融性資產可以采用公允價值計量，這個觀點正確嗎?為什么?這個觀點與財務會計概念框架中的標準有什么關系?隨著公允價值的逐步運用，會引發新的問題――投資者需要關于公允價值的什么信息?SFASl57號(FASB2006)要求擴大關于公允價值的披露范圍，這能滿足投資者的需求嗎?其次，公允價值還有很多問題值得研究。如有人認為公允價值量適用于披露，但不適用于確認，有道理嗎?為什么?也有人認為采用公允價值計量會增加收益的波動性，是這樣嗎?如果是，是什么使收益的波動性增加了?是公司基本面的變動還是會計人員操縱的結果?還有人擔憂采用公允價值計量會給管理層提供更多操縱數據的機會，是這樣嗎?如果大多數的資產和負債都按照公允價值計量，那利潤和損失代表什么?這種情況下的利潤和損失能與財務報告的其他信息―起作為投資者決策的基礎嗎?再次，收入何時確認以及如何計量?IAsB和FAsB目前都在研究收入計量模型。他們所提出的模型都是以資產負債法為基礎的，這與概念框架是―致的。IASB和FASB的模型的共同點在于都沒有附加標準，差異在于它們關于公司對客戶義務的計量方式不同，％采用公允價值計量，另―個采用分攤顧客所得計量。采用公允價值計量是基于市場參與視角，在合約發生時即確認收入；采用分攤法計量是基于合同執行視角，只有在合同明確指出存在可交付的款項時才能確認收入。第四，IASB和FASB共同關心的問題包括：資產負債表、損益表、現金流量表應是怎樣的?應該將資產和負債分為長期和短期的嗎?應該將財務報表中的所有項目都劃分為經營性、投資性和融資性項目嗎?如果應該這樣，如何定義這些類別?采用直接法編制現金流量表提供了更多的有用信息嗎?財務報表各種項目的分類標準是什么?投資者希望得到關于確認的金額的什么信息?第五，IAsB和FAsB都在考慮采用資產負債法處理由于租賃所產生的權利和義務。需要解決的問題之一是什么樣的權利和義務應該被確認，何時確認?每一項權利和義務都應單獨確認嗎?有的權利和義務能合并當作一項資產和負債處理嗎?不同國家不同形式的租賃會影響處理方式嗎?需要解決的另―個重點問題是如何計是權利和義務。租賃所產生的權利和義務能像其他資產和負債一樣處理嗎?能用其他資產和負債的計量方式計量這些權利和義務嗎?如房屋、廠房、設備的使用權能與自己擁有的房屋、廠房、設備采用相同的計量方式嗎?如上所述，公允價值是―個跨領域的問題，它與租賃也有關。如保險合約中―個重要問題是如何計量負債，是采用公允價值、現值還是其他計量方式?為什么?最后，由于財務會計概念框架是IASB和FASB制定會計準則的基礎，所以關于財務會計概念框架還有許多問題需要研究。例如，概念框架指出，財務報告的目標是向外部資本供給者提供有用的信息，這是最恰當的財務報告目標嗎?在實現這個目標的過程中，也會給財務報表的其他使用者提供有用的信息嗎?投資者如何使用財務報表的信息?財務報表應包括哪些信息?這些信息的結構是什么樣的?會計信息應該具備哪些特征才能達到財務報告的目標?修改后的概念框槊將相關性和如實反映作為會計信息質量的重要特征，合適嗎?如何定義財務報表的要素?計量這些要素時，應采用什么樣的記賬單位?如何處理不確定性?選擇計量基礎的標準是什么?
(二)財務報告的壘球化會計學術研究對全球財務報告提供指導的另―途徑是研究與全球化本身相關的問題，如不同國家會計的差異比較、全球化給資本市場帶來的影響、根據不同會計準則得到的會計數據的質量比較、除了準則以外其他可能對會計信息造成影響的因素分析。(1)國別差異分析。不同國家會計的差異比較一直是國際會計的研究重點，如不同國家對同一交易會采用不同的處理方式，哪個國家的處理方式能提供更好的信息?什么樣的信息是更好的信息?各國的制度、法律等環境有什么影響?其影響效應如何在財務報告中體現出來?通過研究國際會計差異，能使我們進一步深入研究有關全球財務報告的問題。首先，這類研究為全球性的問題提供了國際化的視角。如各國關于應采用歷史成本還是公允價值計量的爭論一直都很激烈，但各國的爭論重點和視角是不完全一樣的。其次，有些研究置于國際環境才具備研究基礎。如如果你對資產重估感興趣，并想做實證研究，就必須從允許資產重估的國家獲取數據；如果你對后進先出發計量存貨感興趣，可能就只能從美國獲取相關數據，因為后進先出法在其他國家沒有得到廣泛應用。第三，通過這些研究能加深我們對不同制度環境下某一問題的理解，如我們可以通過不同國家的養老金計劃學習有關養老金的會計處理。第四，這類研究能夠指出全球會計準則制定者在制定全球會計準則時需要考慮各國不同的特征，準則制定者一般會將經濟學作為全球的平衡器。國際會計研究給了我們許多啟示，例如，研究發現，沒有一個國家能夠為所有交易都提供完美的解決方案。雖然很多人認為美國擁有世界上最完善和質量最高的財務報告，但它也不是完美的，其他國家對某些情況的處理可能更好。(2)根據不同準則得到的會計質量比較。比較根據不同國家(地區)會計準則生成的會計信息的質量是國際會計研究的另一重點。Alfowl等(1993)、Lang(2002)、Leuz等(2003)比較了美國公司根據美國GAAP年口其他國家的公司根據其自己國內的準則得出的會計信息質量，發現美國公司的會計信息質量更高。Barth Landsman，和Williams(下稱BulW，2007)研究發現，根據美國GAAP進行處理的美國公司得到的會計信息比根據IFRS行處理的非美國公司得到的會計信息質量更高。就交叉上市的公司根據國內會計準則編報的20－F而言，BLLW發現非美國公司根據ⅢRS和根據美國GAAP得到的會計信息質量沒有顯著不同。關于會計信息質量比較，還有大量研究空間和機會。如采用不同的衡量財務報告質量的方法、檢驗更近年代的會計質量的差異，因為2005年才開始廣泛運用IFRS，對根據IFRS編報的財務報告的質量可能受轉換或者學習效應的影響。此外，在現有研究的樣本期間內，又有更多的國家采用了IFRS或者在近幾年內將采用球RS。為此，今后的研究可以將樣本擴大到這些國家的公司，以提高檢驗力度，增強結論的普遍性。(3)全球資本市場效應。不少實證研究都發現，更高質量的披露和更透明的財務報表能降低資本成本(Botosan，1997；Botosan和Plumlee,2002；Barth等2003；Barth、Konchitchki和Indsman，2007)。如euz和Verrecchia(2000)研究發現，采用IAS或者美國GAAP的公司比采用德國會計準則的公司的買賣差價低，股票換手率高。Banh等(2008)用盈余管理、及時的損失確認以及價值相關性等維度衡量會計質量，發現根據IAs得到的會計數據質量比根據非美國的其他國內會計準則得到的會計數據質量高。Ashbaugh和Pincus(2001)發現分析師對采用IAs的公司的盈利預測錯誤比采用非美國的國內會計準則的錯誤低，這也是其會計質量更高的體現。(4)
除了準則以外的其他影響財務報告質量的因素。即使很多國家同時都采用了1FRS，但由于受到各自文化和歷史的影響，其會計信息質量不完全―樣。因此，即使制定了全球會計準則，我們可能也無法達到全球財務報告的一致。為此，如能建立全球共同的會計價值觀，在其導向下，全球財務報告將距其目標更近。研究還發現，財務報告質量除了受到準則因素影響外，還受到經理層、投資者和審計師的動機等因素的影響(Bau等，2003)。此外，公司治理在財務報告質量中也扮演著重要角色(Ashb跏曲和Wanqeld，2003)。研究還發現，會計準則并不能涉及到所有的實務并且通常落后于實務(Ball，2000；Bau等，2003)。如果某些國家缺乏相應的基礎設施j全球會計準則可能荊E最優選擇(Ecch目和He由，2003)。通過分析性的研究發現，在類似的基本環境下，會計準則會形成不同的均衡狀態(Nagar和Petacchi，2005)。但小的制度變化可能使這個均衡狀態發生翻天覆地的變化。這個結論不禁使我們要問，為什么會呈不同的均衡狀態，是否有希望達成一致的均衡狀態?(5)未來研究的問題。關于財務報告全球化，還有許多問題亟待研究，諸如：為什么不是所有的國家和公司都采用全球會計準則?如果全球財務報告能產生凈收益，為什么有的國家不采用全球會計準則?是因為改變會計體制的轉換成本太高還是因為政治壓力使得某些國家不能放棄制定國內會計準則?制定出全球通用的會計準則可能嗎?很顯然，IASB認為是可能的，并且一直在試圖這樣做。但還沒有一個人證明可以這樣做。全球制定一套會計財務報告準則是最優的嗎?還有一些未知因素使得全球會計準則不是最優的嗎?如全球會計準則不能反映公司在某些情況下的經濟狀況嗎?如果是，為什么?很多人認為，IASB和FASB--g~承受著政治壓力，這些壓力包括各界對政府的游說、政府凌駕于準則之上等。如商業體對IAS39號金融工具御4在歐州引發的爭議進行了較為廣泛的報道，以至于在歐洲委員會最終的準則中刪除了相關段落。緊接著，歐州委員會又恢復了這幾段，允許采用公允價值計量，但沒有恢復關于套期保值會計的內容。澳大利亞會計準則婁員會(AustraliaAccountingStandardsBoard，AASB)刪除了IFRS中的一些可選擇的會計處理方法。它認為，在財務報告準則中提供太多選擇會降低可比性。但是，最近，AASB指出，采用IASB制定的1FRS，從而保證世界范圍內的可比性，這比保證澳大利亞國內的可比性更為重要。因此，AASB又恢復了之前它刪除的內容。與這些議題相關的尚未解決的問題包括：政治在會計準則制定中扮演著什么角色?政治壓力是什么?來自不同國家的政治壓力是相互抵消還是彼此增強?準則制定過程中的政治壓力的存在使準則質量更高還是更低?換言之，政治壓力是提供了―個健康的壓力，還是降低了結果的質量?
一些研究發現，構成財務務報告全球化的阻力在很大程度上是財務報告的系統性問題，而不是會計準則本身。但是，現有研究很少述及如何排除這些阻力。值得研究的問題包括：哪些機構對財務報告起著關鍵作用?前面的研究所發現的阻礙因素是由于這些國家和公司在采用國際準則時的轉換過程中所產生的問題還是系統性問題?我們如何實現在全球范圍內一致運用和執行會計準則?需要證券監管部門采取更多的監管措施嗎?會計事務所在這個過程中扮演著什么角色?我們需要依靠公司的自愿行為嗎?什么樣的機構和激勵措施有助于確保全球財務報告的一致性?信息環境――如分析師、新聞媒體、評級機構、市場微觀結構和債權人等扮演著什么角色?更加及時的報告、更高質量的披露、更多的監管、更嚴格的審計管制、更強的執行力度或者世界范圍內采用一致的證券監管方法會有什么樣的效應?我們能預測這些效應嗎?毫無疑問，財務報告的全球化是有成本的――變革通常需要付出代價。同時，需要注意的是，全球財務報告提供的安全港灣更少了，線條清晰的規則也更少了，因此，相關人員需要更強的專業判斷能力，以處理模糊性和不確定性。而要提高會計師的專業判斷能力，并使其在全球范圍內被一致運用到實務中，建立全球共同的會計價值觀是必經之路。雖然很難確定財務報告全球化的收益，但許多人還是堅持認為其收益是超過成本的。如財務報告全球化可能的收益包括全球財務報告準則能降低公司的資本成本嗎?全球財務報告準則有利于資本配置和跨國貿易嗎?全球財務報告能減少不同國家的投資偏見嗎?全球財務報告準則的質量更高嗎?有人認為，全球財務報告不僅能增強資本的流動，而且還能促進人與人之間的交流，學習了全球財務報告語言的學生將能在世界范圍內使用這個語言，有證明表明全球財務報告帶來的這些收益嗎?
第4篇：財務統計報告范文
關鍵詞：會計；統計方法；運用
中圖分類號：G712 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）09-0-01
一、統計方法在經濟中的應用
1.會計。在財務會計的財務報表分析中，運用了統計指標體系的分析方法，即通過建立一整套財務統計指標體系，來反映、監督企業的財務狀況、經營成果和現金流量等情況，包括償債能力分析、營運能力分析、盈利能力分析和發展能力分析等內容。
在管理會計的成本性態分析中，也可以采用統計的最小平方法，確定本量利關系模型中的參數。
在財務管理的標準成本控制中，標準成本差異分析的解釋可以借助統計學中同度量因素（權）的概念，即一般分析質量指標的變化，以報告期的數量指標為同度量因素；分析數量指標的變化，以基期的質量指標為同度量因素。
當會計師事務所為其客戶進行審計或評估時，審計人員的通常做法是按重要性標準抽取部分賬戶進行審查，樣本的正確性得到驗證后，據以進一步推斷整體項目情況是否屬實或是否擴大抽樣范圍，這樣大大節約了審計成本。
2.金融。金融統計中，常用各種指標對銀行及其他金融機構的資金來源與運作情況、國際收支狀況、貨幣流通量、利率與匯率的變動等加以描述分析。
金融管理中，投融資組合分析要應用統計學中期望值、方差的計算方法，及統計模型分析預測。
很多股民每個交易日所關注的股票指數，就是統計指數分析方法的具體應用。各類股指對于股票市場的整體價格走勢作出的分析描述，是投資者進行投資決策的參考依據之一，在一定程度上也反映出宏觀經濟的運行情況。
3.保險。保險的最大特點是它以偶然事件為處理對象。偶然事件是具有不確定性的事件，即（1）事件發生與否事前不能確定；（2）事件發生于何時何地事前不能確定；（3）事件發生的原因與結果是不確定的。能納入保險的事故，必須上述三種不確定性中至少有一種存在。不可能發生的事件是無需保險的，不會有人對絕無發生可能的事件愿交保險費；相反，確定會發生的事件是無法保險的，不會有任何保險公司愿承擔補償必然損失的責任。為了準確計算預期損失金額，合理規定保險費用，研究人們要求保險的動向，都必須借助研究不確定性事件規律的概率與數理統計方法。
4.商務。信息技術革命、經濟全球化的發展，推動了傳統商務貿易的變革，企業越來越依靠電子商務環境。比如，裝在零售收銀臺的電子掃描設備可用來為各種各樣的營銷研究收集資料。信息資源公司等數據提供商從零售商處購買獲得關于銷售的掃描數據，然后將其加工成綜合的統計信息賣給生產商。這樣，通過檢查掃描獲得的統計信息和促銷活動獲得的統計信息，更好地了解促銷活動和銷售兩者之間的關系，對于各種產品將來的營銷策略很有幫助。
5.生產。由于現在非常強調產品的質量，因此質量控制是統計在生產中的一個重要應用。可以根據生產工藝過程的具體情況，建立質量控制模型加以分析研究；許多統計質量控制圖被用來控制生產過程的產量。
在企業技術進步與經濟增長的分析中，要根據企業所在區域、行業及其生產經營情況選擇建立生產函數模型，并應用主成分分析方法加以測定。
6.經濟分析。對于經濟運行情況的描述和預測，要用到各種各樣的統計信息，特別應該引起人們重視的是那些預警指標。預警指標是對社會經濟活動過程關鍵點進行監測，通過正常值的比較而發出警示的統計指標，如宏觀經濟中的通貨膨脹率、失業率、物價指數、社會積累率，微觀經濟中的資金利潤率、成本利潤率、工資利潤率等。
二、統計方法在會計專業教學中的運用
統計學是收集、分析、列示和解釋數據的一門藝術和科學，統計學的基本理論和分析方法可以作為經濟學科通用的定量分析手段。幾乎每個商務或經濟專業的大學生都得選修一門統計學課程，同時每門專業課程教學幾乎都要用到統計分析方法。以下僅以財務報告分析的教學活動為例，和大家一起分享統計方法與專業課程教學的結合應用。
1.財務會計報告是指企業對外提供的，反映企業某一特定日期財務狀況和某一會計期間經營成果、現金流量等會計信息的書面文件，由會計報表、會計報表附注、附表以及財務情況說明書組成。財務報告分析課程教學中運用最多的是統計指標分析，如報表項目大部分是總量指標；進一步的報表結構分析、財務比率分析等又是相對指標、平均指標的運用；而資產負債表、利潤表、現金流量表以及所有者權益變動表實際是財務指標群的表格體現，是統計指標體系分析的具體應用。
當然，財務報告分析中我們也運用了另一類統計指標體系分析，即杜邦分析模型這種有“公式鏈接關系”的指標體系，如：凈資產收益率=總資產凈利率×權益乘數。
2.財務報告分析大量運用統計時間數列分析方法。通過不同年份的報表項目數據對比（包括差額比較、相對比較），配合統計圖形的描述，可以非常直觀地反應企業財務狀況、盈利能力、現金流量的動態變化情況。如果進一步運用統計預測方法，可以擬定企業未來一段期間的財務目標計劃。
3.財務報告分析課程教學中應用統計指數因素分析方法，可以分析因素變動量對于總體收入或費用的變動影響情況。這里涉及的連環替代因素、因素時間選擇必須清楚統計學中的同度量因素（權）的概念。
第5篇：財務統計報告范文
【關鍵詞】分部報告；信息披露；上市公司
分部報告是以企業的經營分部，產品分部和地區分布為主體編制的提供分部信息的財務報告。隨著我國證券市場的不斷完善，財務信息使用者越來越重視分部報告的信息披露，而分部報告應該具體披露什么，應該如何披露是決策有用性的關鍵。本文以上市公司年報為基礎，通過統計、整理、分析，從中找出上市公司分部報告披露中存在的問題。
一、我國上市公司分部報告的披露現狀及存在的問題
（一）樣本選取
本文在滬深兩市中，分十個行業，每個行業選取三家公司，共30家作為樣本，具體情況見表1。
（二）分析結果及存在問題
1.樣本公司分部信息披露的形式。對30家樣本2011年披露分部信息的形式進行統計發現：按照行業分部進行披露的有19家，按照產品分部進行披露的有22家，按照地區分部披露的有21家。可見，三種披露形式數量基本一樣。在進行統計的過程中，發現以下問題：（1）對分行業披露還是分產品披露劃分不清。即企業并沒有說明是按哪種形式進行披露。進而影響到信息使用者的判斷。（2）在進行地區分部披露時，一些企業將地區劃分的很細，在國內國外的基礎上，再進行城市的劃分。而另外一些企業則僅分為國內與國外，或是本省與外省。這樣簡單的劃分影響信息的可靠性，因為不同的地區的政策以及發展水平，風險承擔能力不同。
2.地區分部標準的確定。地區分部的劃分有以企業資產的所在地（生產經營區域）為基礎，或者以客戶所在地（銷售市場區域）為基礎兩種，或者由這兩種基礎共同決定。經統計，樣本公司中以資產所在地作為分部標準的只有1家——中電環保，而且是隱含地說明，占樣本總數的3.3%。另外25家都是以客戶所在地作為分部標準，其中，西昌電力、建設銀行、工商銀行、大康牧業、東華能源進行了明確披露。另有4家公司沒有披露分部報告。至于分部標準的選擇，本文傾向于以銷售市場區域為基礎來劃分，因為在“以銷定產”的前提下，銷售市場的開拓及占有率反映了企業的生存發展空間。
3.分部報告的具體披露項目。對30家公司2011年分部的具體披露項目情況進行統計。其中，24家公司對營業收入、營業成本、期間費用、分部利潤進行了披露，占樣本總數的80%，但披露內容不完整；12家公司對分部資產和負債進行了披露；8家上公司對資本支出進行了披露；10家公司對折舊攤銷進行了披露；7家公司對資產減值準備進行了披露。大多數上市公司披露了營業成本、營業利潤，是由于這兩個項目是需要在董事會報告中披露的。而資產、負債、資本支出、折舊攤銷等項目披露的很少。對于期間費用，一些企業即使進行了披露，也沒有按照三項費用分別列示。可見，大多數公司并沒有按照相關制度的要求進行規范性披露，這也說明我國相關規定的可行性不高，且企業的執行能力不強。
4.在董事會與財務報表附注方面披露分部信息的方式。目前我國對上市公司提供分部信息的方式有三種：（1）在財務報表附注中披露行業分部、產品分部以及地區分部的信息；（2）在財務報表附注中以分部報告的規范形式進行披露；（3）在董事會報告中披露行業分部、產品分部以及地區分部的信息。
一般來說第一種與第三種方式基本一致。所以本文主要將董事會報告中披露的分部信息與財務報表附注中以分部報告形式披露的分部信息進行對比。經統計發現，樣本公司在董事會報告中和財務報表附注中披露信息的一致性并不高。主要表現在：（1）30家公司中，只有不到一半（13家）在董事會報告和財務報表附注中同時披露了分部報告信息。（2）在13家進行綜合披露的公司中，只有4家董事會報告與財務報表附注中披露的內容一致。而剩余的有些在董事會報告中并不能全面的披露行業分部與地理分部；有些在董事會報告中沒有行業分部信息，而在財務報表附注中卻有行業分部報告；有些在董事會報告與財務報表附注中所披露的行業劃分的分部項目并不相同。
5.分部信息披露有無傾向性。樣本公司對分部信息的披露存在傾向性。首先，從披露方式來看，大多數企業選擇在董事會報告中進行披露，只有少數企業能做到在財務報表附注中以分部報告的規范形式披露。其次，從具體披露項目來看，大多數企業只是單純的披露營業收入與營業成本，并沒有按照企業會計制度的要求披露營業利潤、期間費用等其他信息。
二、完善我國上市公司分部報告披露的建議
（一）合理確定劃分分部標準
存在諸多問題的原因主要是我國分部報告制度的操作性不強。我國關于分部報告的會計準則應當明確劃分標準，如行業分部應當嚴格按照證監會行業劃分標準，進行幾級分類，地區分部應當規定國內與國外各自應如何進一步分類。再者，由于企業間存在差異，不能要求每個企業都詳細的披露分部報告。可以規定分部數量較多，業務量較大的企業，強制要求其在財務報表附注中披露分部報告，而業務量較小的企業可以自愿披露。最后，應當統一證監會與財政部關于分部信息披露的相關規定，二者保持一致，企業才能更好地遵循。
（二）完善企業內部治理結構
經營權與所有權分離可能會導致管理層利用其權力對企業進行操控，對于分部信息也同樣如此。所以如果能夠通過完善公司治理結構來增強其內部管理，加強內部控制機制，提高企業分部信息披露的質量。同時，也要轉變管理層的觀念，使其意識到分部報告對內部管理的有用性，實現公司內部分部管理與對外信息披露相結合，提高管理層合理披露分部報告的主動性。
（三）加強對分部報告披露質量的監督
注冊會計師在對財務報告進行審計時，也應對分部報告發表審計意見。因為公司的分部報告只要求在會計附注中進行披露，導致外部審計人員對其的關注程度不夠。所以，加強外部審計人員對公司分部信息披露真實性和完整性的審查和監督是十分必要的，也是分部信息披露質量得以提高的重要保證。
參考文獻：
[1]張子健，段海峰.淺析上市公司分部報告披露[J].財會通訊，2010（8）：99-100.
第6篇：財務統計報告范文
一、服務業統計工作機制
（一）分工負責制度
建立政府綜合統計和行業管理部門分工負責的服務業統計工作機制，由市有關部門分工負責，采取整體設計、條塊結合、分工負責、分級實施的原則協同實施。有關部門負責本部門所管理行業法人單位的統計調查，并根據需要協助統計部門開展限額以下法人單位及個體戶的抽樣調查工作（具體職責分工詳見附件）。
（二）統籌協調制度
根據工作需要，由市服務業統計工作協調組召開專題協調會議，研究解決服務業統計工作中的重要事項，指導、督促、推動服務業統計工作。
（三）評價考核制度
為了規范和促進服務業統計工作，提高服務業統計調查工作質量和效率，建立對鎮鄉、街道、經濟開發區和有關部門服務業統計工作年度考核制度，具體考核辦法另行制定。服務業統計工作列入服務業發展工作考核內容。
二、服務業統計工作方案
（一）統計范圍及調查對象
服務業統計范圍包括以下15個門類：（1）交通運輸、倉儲和郵政業；（2）信息傳輸、計算機服務和軟件業；（3）批發和零售業；（4）住宿和餐飲業；（5）金融業；（6）房地產業；（7）租賃和商務服務業；（8）科學研究、技術服務和地質勘查業；（9）水利、環境和公共設施管理業；（10）居民服務和其他服務業；（11）教育；（12）衛生、社會保障和社會福利業；（13）文化、體育和娛樂業；（14）公共管理和社會組織；（15）國際組織。
服務業統計調查對象：全市范圍內從事服務業活動的全部法人單位和個體經營戶。法人單位包括企業、事業、行政、社會團體、民辦非企業單位、其他組織機構以及視同法人單位的企業（單位）；個體經營戶包括工商登記注冊的個體戶與沒有登記注冊而實際從事服務業經濟活動的個體戶。
（二）統計的主要內容與方法
1、財務統計及方法
服務業財務統計調查內容以全面反映服務發展規模、結構、效益和滿足地區生產總值核算的基本需要為核心。主要掌握服務業單位的基本情況和資產負債、收支、盈余等情況。由市統計局負責制定《*市服務業統計調查制度》（調查制度另發），服務業財務統計調查對象分為法人單位（限額以上和限額以下）和個體經營戶兩大類，并實行在地統計，具體調查對象名單由市統計局提供，根據職責分工由各部門分別組織實施。
2、業務統計及方法
業務統計主要以反映行業業務活動的實物量及行政記錄情況。由行業管理部門根據上級要求和實際需要制定本部門業務統計制度并組織實施，主要業務統計報表在上報上級部門的同時抄報同級政府統計部門。
（三）調查頻率和上報時間
限額以上服務業法人單位統計調查實行季報和年報制度。一季度報告期為1～2月，二季度報告期為1～5月，三季度報告期為1～8月，四季度報告期為1～11月，年報報告期為1～12月，各鎮鄉、街道、開發區及市有關部門的報送時間分別為3月12日、6月12日、9月12日、12月12日前，年報為次年1月底前，從2009年二季度開始試行，2009年年報正式實施。
限額以下法人單位和個體經營戶實行季報調查制度。一年調查4次，一季度報告期為1～2月，二季度報告期為1～5月，三季度報告期為1～8月，四季度報告期為1～11月，上報時間與限額以上法人單位相同。從2009年三季度開始試行，2010年開始正式實施。
業務統計調查頻率和上報時間按行業管理部門統計制度規定上報，主要業務統計報表在上報上級部門的同時抄報同級政府綜合統計部門。
（四）組織實施
市統計局負責全市服務業統計的組織協調和業務指導，制定全市服務業財務統計報表制度，編制數據處理程序，審核、匯總、評估和全市服務業統計數據。
市統計局根據統計制度確定并向相關行業管理部門提供法人單位名單，指導行業管理部門開展服務業財務統計調查，協助做好統計業務培訓、數據質量評估等工作；承擔行業管理部門以外服務業行業的限額以上單位的統計調查、限額以下單位和個體戶的抽樣調查工作。審核、匯總、上報本地區服務業統計報表。
市有關行業管理部門要按照職責分工組織實施本部門管理行業單位的財務統計調查和本部門業務統計調查、數據評估分析等工作，及時向市統計局報送有關統計資料。有關行業管理部門在上級管理部門和市統計局的指導下,負責對本部門管理行業單位財務報表的布置、收集、審核、數據處理和上報，對本部門基層統計人員的業務培訓和指導，及時向同級政府統計部門抄報本部門財務統計調查報表和主要業務統計報表。沒有承擔具體統計調查任務的管理部門，要積極配合和協助統計局開展服務業統計工作。
（五）工作要求
服務業統計調查工作涉及范圍廣、調查難度大、業務要求高，鎮鄉、街道及有關部門要高度重視，密切配合，齊心協力，做好服務業統計調查工作。
1．加強組織領導。鎮鄉、街道、經濟開發區和相關行業管理部門要加強對服務業統計工作的領導，建立健全服務業統計工作機制，制定工作計劃和實施方案，認真組織開展本轄區和本部門服務業統計工作。
2．做好統計保障。鎮鄉、街道、經濟開發區和相關行業管理部門要配備與工作任務相適應的服務業統計人員，明確職責分工，落實工作任務。開展服務業統計調查所需經費要列入年度財政預算，確保服務業統計工作順利開展。
3．規范統計基礎。人事（編制）、民政、工商、稅務、質量技監等部門要積極配合統計部門建立健全服務業企事業單位、社會組織和個體經營戶名錄庫，為服務業統計調查提供基礎服務。加強統計臺帳和規范化建設，做到數出有據，保證源頭數據質量。加強統計業務培訓，提高統計人員業務素質和工作水平。
第7篇：財務統計報告范文
近幾年來，隨著國家經濟的發展和國有企業改革的深入開展，從內部挖潛增效，加強企業內部管理已成為提升企業競爭力的必然選擇。財務管理活動是企業內部經營管理的關鍵環節，財務會計報告系統則是財務管理的重要組成部分，擔負著為經營決策提供信息支持的職能。因此，建設好財務會計報告系統，是企業財務管理工作的實際需求。
一、財務會計報告體系的現狀與評價
1992年實行兩則兩制的財務會計改革以來，財務會計報告經歷了動態的發展歷程。國有企業的財務會計報告從最初的三張主表，發展到如今財政部要求的大量附表和附注的披露，其內容在逐步地豐富和細化，既滿足了企業對外披露信息的需要，同時也為企業經營管理者、決策者發揮了至關重要的支持作用。但是，也應該看到，目前的報告體系還遠遠滿足不了現代企業高效管理的需要，財務信息細化的程度不夠，披露的時效性較差，在一定程度上影響了工作效率。因此，有必要從全局的角度統籌規劃財務會計報告的建設，使財務報告真正發揮其在財務管理中應有的作用。
現狀一：企業可以做到會計核算電算化和財務會計報告的電算化，但是二者還沒有有效地銜接起來
從企業自身的層面來看，企業的會計核算電算化和財務會計報告電算化已經初具規模，兩者都有通用的軟件系統支持，但是從會計賬簿數據直接編報財務會計報告的功能一直沒有實現。會計人員只能先通過EXCEL等辦公軟件系統拷貝賬簿數據，然后粘貼到報表格式上來，這種半自動化的過渡導致會計人員無論是編制中期財務報告還是年度財務決算時，都時間緊、任務重，經常加班加點非常辛苦，但結果往往還不如人意。
現狀二：財務會計報告僅僅滿足對外披露的需要，還不能完全滿足企業內部管理的需求
目前，無論是財務預算報表還是財務決算報告，由于有向上級主管部門上報的要求，編報時基本上以及時、較好地完成對外披露為主要目的。而企業內部日常管理對信息的需求顯得匱乏，尤其在專項業務管理時，往往需要縱向和橫向全方位的統計數據，但目前不能夠隨時獲得，需要耗費大量人力和時間重新收集資料。信息資源不能共享造成了工作的無序和資源的浪費，顯然要應對瞬息萬變的經營環境是十分不利的。
現狀三：財務會計報告中，預算報表、財務快報、財務決算中報和年報自成體系，缺乏相關性和整體性
目前，上述幾套報表體系在管理上各立門庭，按照業務模塊劃分，不同人員有不同的分工。這樣就使報表之間雖然基礎數據相關，但是報表數據沒有必然的因果關系，信息數據的準確性和真實性變得復雜，股東、董事會以及其他與企業相關的信息需求者不能夠直觀地解讀財務指標，這對融資、投資等重大資本運營會帶來一定的困難。
現狀四：軟件系統缺乏統一性和連續性，造成數據在企業間、不同報告期間不兼容，降低了數據的可利用價值
有些企業沒有統一要求其下屬企業的核算和報表軟件，下屬企業可以自主開發或購買軟件系統，造成上下信息流傳輸不暢，轉換工作量很大。同時，近年來軟件系統的更換也造成企業的前后期數據不能兼容，直接影響多年經營數據的統計和分析。
總體上來講，目前的財務會計報告一是缺乏系統性；二是深層管理的深度有待加強，缺乏統一的財務信息體系和系統開發是制約管理的瓶頸。
二、財務會計報告體系的核心――信息元素
從財務會計報告的現狀可以看出，隨著知識經濟時代的到來和信息技術的廣泛應用，財務會計工作手段已經發生了實質性的改變。如：會計工作的數據載體由紙張變為磁介質和光電介質；數據處理工具由算盤、草稿紙變為高速運算的計算機；互聯網的出現實現了實時數據的直接輸入輸出。這些變化直接導致了會計披露目的的改變，由原來受托于經營者的事后反映和總結，轉為傾向于向信息使用者提供更多的總結加前瞻性的預測信息，信息的有用性和實效性決定了財務會計報告披露的價值。因此，隨著經濟環境的發展，財務會計報告體系的建設應滿足以下要求：一是信息數據的相對固定和統一，增強連續型、可比性和相關性；二是能夠充分滿足不同目的使用者對財務會計報告的需求；三是加強管理會計的應用，提升財務數據預測與分析價值。
為了達到上述目標，必須研究會計信息的披露形式和手段。經過多年的實際工作，我們發現由于信息使用者需求的日益增加，盡管目前財務會計的報表格式和內容一直在不斷地完善，但是任何一套財務報表體系都不能說可以完全滿足信息使用者的要求，因為使用者的動態需求使財務會計報告需要年年調整。鑒于此，財務會計報告體系應該打破固定格式和固定框架的限制，筆者建議引入“信息元素”的概念，以建設“信息元素型”財務會計報告體系來解決目前財務會計報告存在的問題。
（一）信息元素的含義
所謂信息元素，就是指圍繞著財務會計報告這一主題設計的基本財務指標或非財務指標項目，猶如人體的“細胞”，作為獨立的基本單元存在并具有既定的指標含義。
（二）信息元素的范圍
1992年，我國的“兩則兩制”改革確定了基本的三張會計報表后，盡管對報表的披露要求不斷細化、報表格式和內容一直在豐富，但是相對而言，會計要素的基本定義要穩定得多。2001年的《企業會計制度》對資產、負債等會計要素進行了重新定義，而2006年新頒布的《企業會計準則――基體準則》對會計要素的定義又進行了重大調整。這次調整完全是按照2000年國務院的《企業財務會計報告條例》規定，對資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤等六大會計要素進行了重新定義。將這些會計要素作為信息元素的范疇，可以為構建統一的財務會計報告體系打下良好的基礎。
目前，從財務會計報告披露的內容來看，財務會計報告已經不僅僅局限在財務指標的披露上，包括企業基本情況以及生產技術性指標等在內的非財務信息也成為財務會計報告的一項重要內容。所以，信息元素的范圍要大于單純的財務或會計要素的范圍，它是完全圍繞報告披露和財務分析、財務預測及財務決策而設計指標并發揮功能的。
（三）“信息元素型”財務會計報告系統的構建
構建“信息元素型”財務會計報告系統的基本思路是以信息元素作為基本落腳點，將信息元素縱向分級劃分，設定一級主干信息元素和二、三級分支信息元素，構成“信息元素樹枝結構”，從而構建起財務會計報告披露信息的體系框架。具體步驟如下：
1.在基本層面上應將信息元素劃分為“財務信息指標”和“非財務信息指標”兩大類。2.將“財務信息指標”體系，分為“基本指標”和“比率指標”兩種類型。其中：在“基本指標”下首先需要對現有的財務會計報告進行分析，尋找出報告中的基本信息單元，它們是計算其它比率指標的基礎，也是披露的基本內容，對此進行初步分析，如“應收賬款” 、“固定資產”等一級會計科目作為一級主干型信息元素；再在一級基礎上設計二級信息元素，如“往來單位”、“壞賬準備”等，以下級次依此類推。需要說明的是，在不斷細化的過程中應將與報表項目有關的細節加以說明，如“長期借款貸款期限”、“實收資本的構成”等信息的相關性也歸屬在這里，作輔資料進行披露；“比率指標”部分必須借助“基本指標”中的基礎信息，結合企業財務管理，重點設計可以作為信息元素存在的計算公式較固定的比率指標。這些指標公式明確、計算惟一，便于直接進行財務的分析、預測和決策。3.在“非財務信息指標”中按照目前披露的、有關企業的基本情況如人事、采購、生產、銷售、質量管理等多方面材料進行披露，主要基于信息使用者的關鍵點需求進行披露。4.在指標間的邏輯關系上，需要測試并稽核，防止生成錯誤的信息元素。5.按照上述結構和內容開發財務會計報告信息系統，建立電算化環境下的“信息元素型”財務會計報告體系，實現最終的數據轉換、收集、匯總等多種功能。
（四）信息元素的組成特征
從企業建立整體信息庫的角度來看，為了便于在信息庫中查找、篩選，一個獨立的信息元素，至少應具備以下四方面的內容：名稱、時間、填報單位、金額，這四項內容橫向描述了該信息元素的基本特征。因為我們設計的出發點完全基于“某一信息元素”而不是“某一張報表”，打破了目前財務報告軟件系統不能實現同一指標不同期查詢、分析的局限。這樣一來，只要按照這四項內容排序輸入查詢條件，就能夠瞬間完成統計數據的收集工作，從而大幅度地提高工作效率和信息利用價值。
（五）信息元素的指標來源及其種類
企業的財務管理活動涉及方方面面，報表的披露詳細全面，所以信息元素是一個強大的信息數據庫。數據庫里的指標可能成百上千，具體可分為以下幾類指標：
1.可以從賬簿中直接生成的財務指標
這些指標可以直接從賬簿中取數，是形成報表主表和附表財務信息的基本來源。比如以“ 應收賬款”、“應交稅金”期末數等指標生成資產負債表，“主營業務收入”、“管理費用”本期數等指標生成利潤表等等。這些數據有一級科目直接生成的，對于具體的科目披露還有從二級甚至二級以下級次會計科目中取數的情況，因此占信息元素的比重應該是最大的。
2.經過計算自動生成的財務指標
如果一項指標是從其他數據加工得來的，那么這項指標盡可能不作為信息元素，換句話說，信息元素以該指標（數據）從來源上直接生成，不需再分解為宜。但是如果某些指標計算公式固定，含義惟一，不產生歧義，也可以作為信息元素存在，但這些指標只占信息元素的少部分，比如“資產負債率”、“流動比率”等指標。
3.行業生產技術類的經濟指標
這些指標是編報企業行業技術指標表的來源。具體來說可依據行業的不同而設計不同的指標，比如電力行業的“發電量”“設備利用小時”等指標。部分指標同樣需要計算而成，比如電力行業的單耗類指標。
4.從其它統計渠道得來必須手工填寫的基礎數據
這些指標多為統計口徑的指標，是編報“企業基本情況表”等報表的來源，比如從人力資源部門得到的“職工人數”、從統計部門得到的“工業總產值”等指標。
5.其它文本說明性指標
這些指標往往需要從多種途徑中獲取。比如有助于理解對外重大項目投資說明的“利率情況”、“預期完工年限”、“項目完工程度”，對被投資單位的“持股比例”、長短期借款中的“借款到期日”等指標。
三、財務會計報告信息化的實施
信息元素的構建和實施必須結合財務會計報告信息化的完成，財務會計報告系統開發的成敗，是整個財務會計報告管理的決定性環節。與通用財務軟件開發一樣，需要專門的軟件開發人員并結合企業內部會計人員共同開發。在開發過程中應考慮以下幾個方面：
（一）可以實現從核算系統到報告系統的對接，能夠直接從核算系統中取數生成信息元素。
（二）由于非財務信息的存在，可以借鑒分部式報告的觀點，考慮讓相關部門參與非財務信息的披露。比如，有關人力資源方面的信息可由人事部門協助披露；有關銷售協議方面的信息由銷售部門披露，披露部門從會計部門拓展到了人事、銷售、計劃等部門。
（三）在開發的過程中，除了按結構層次構建信息元素外，還可以將相對穩定的報表比如三張主表延伸開發，實現報表的實時生成，這樣將大大提高披露的效率。
（四）信息系統生成后，將信息分為核心與非核心信息。非核心信息作為公共產品具有及時使用性，不需保密，可以對外公開；核心信息只由財務部門、企業高層管理當局和董事會主要成員壟斷使用，不對外公開。
（五） 在建立信息元素的基礎上延伸信息模型的建立。既然元素固定，就可以運用這些元素進行項目預測、決策分析、經營結果分析等，實現圖表結合、基礎數據與計算結果聯動的目標，以更直觀、簡便的方式進行不同時期的比較和不同指標的平衡。比如，建立預算考核平衡計分卡模型、成本因素分析模型、不同時期經營成果對比柱形圖、項目投資后評價模型等等，這些對企業的決策非常有意義。
另外，要注意秉承開放式的開發思想。即在開發過程中要考慮預留接口、將來有可能進行的整體信息化流程（如ERP）整合等，只有這樣才能夠真正實現信息的及時上報、傳遞和分析。
四、財務會計報告信息化的配套建設
真正貫徹和落實好這套財務會計報告信息系統，建設配套的外部環境非常有必要。
（一）建立相應的財會制度，提供制度保障
建設信息元素型財務會計報告體系至少應建立以下相關的財會規章制度：
1.明確財務會計報告中信息元素的指標解釋
以指標手冊的形式明確信息元素的組成、指標解釋以及指標間的稽核關系等內容，使信息元素規范、有章可循，這種手冊的優勢在于設計內容相對統一，手冊相對固定，而不是年年變更。
2.規范財務會計報告電算化操作的辦法
主要包括兩層含義：（1）在每個單位內部建立局域網環境下的財務會計報告電算化操作流程設計和權限分配，通過身份確認和密碼設置等手段，使職責權限分工明確，保證軟件系統操作的安全；（2）在上下級單位的報送過程中，利用互聯網或系統遠程網絡建立相關的操作流程和權限，保證及時、準確地報送和接收數據，真正建立起通暢的財務會計信息流。
（二） 加強對財會人員的培訓，保證執行效果
由于系統不僅需要實現軟件功能的運用，而且要注重對未來信息的預測與分析，因此，加強對財會人員的財務和會計知識的綜合培訓，提高財務人員的業務素質和計算機技能顯得非常重要。不僅如此，培訓內容還應包括信息元素的講解、軟件操作培訓、模型的設計和運用等。同時，還要加強對財務分析的培訓，提高財會人員運用指標分析現狀、提出處理或改進建議的水平。唯有如此，財務人員才能真正扮演好經濟參謀的角色。
第8篇：財務統計報告范文
【關鍵詞】現代企業 財務會計 制度改革
隨著我國經濟融入全球經濟進程的進一步加深，現代金融管理的不斷發展和進步，傳統的企業管理制度已經無法滿足現代企業發展的需求。現代企業在企業發展的過程中面臨的競爭也日趨的復雜和激烈，這也要求現代企業會計制度能夠在企業的發展中承擔更多的職責，通過更為全面和準全的財務會計信息為企業的發展決策提供參考依據，通過財務會計對企業各個環節運營成本的計算統計和預算幫助企業降低企業運營成成本和投資風險，從而幫助企業獲取更多的市場利潤，推動企業的整體發展。
一、現代企業財務會計制度改革是會計制度發展的必然性結果
（1）傳統企業會計核算的滯后性，無法為企業管理和決策提供實時的信息支持。現代信息技術的發展，導致相關的管理通訊領域都發生了相應的變革。會計人員進行傳統企業會計核算的速度緩慢，無法為企業提供實時的企業運營成本信息，而現代企業管理要求企業管理者能夠得到企業實時運營成本數據從而為企業的發展做出決策，他們之間的矛盾已經不可調和。
（2）資本市場的高速發展，要求會計核算提供更為充分、全面和有預見性的會計信息。隨著世界經濟的發展，資本市場的繁榮，企業的投資行為需要會計核算能夠提供更為豐富多元的企業成本信息，以幫助企業在資本市場的投資決策。傳統的會計制度，在企業會計信息統計的科目上明顯不能滿足現代資本市場投資的需求，并且對于企業在資本市場的投資行為無法提供預見性會計建議，根本無法有效支持企業在資本市場投資的決策。
（3）企業管理制度的改革要求會計制度進行相匹配的結構調整。傳統會計核算是基于賬簿的財富數量核算，并沒有將企業資產和資本等相關的經濟活動流入會計核算之內。現代管理制度，要求企業會計制度通過財務預算配合企業發展戰略，并在這個過程實現對企業運營成本的控制，企業會計核算的項目已經設計到企業運營過程的各個環節。因此為了有效的進行現代企業管理制度改革，必須進行相應的企業會計制度的改革，通過調整企業會計制度的結構，來配合企業相關管理活動有效的進行。
二、會計核算技術改革思路
（1）進行相關性會計項目整合，并提交相關行業會計信息支持。傳統會計核算之中具有有必要進行相關性核算的會計項目并沒有進行相關性核算，而對于沒有關聯的會計項目又被歸類在一起，會計項目的沒有整合，甚至十分混論，不僅不能為企業的決策提供有效的會計信息，而且阻礙了企業管理的效率，制肘了企業發展的速度。通過將有關聯的企業會計項目進行整合，并提供相關行業會計信息支持，能夠為企業決策提供更為豐富和全面的會計信息，從而令企業的管理者能夠更為全面的掌握企業運營信息和相關企業運營的動態，有利于企業提高企業決策的水平和速度，從而促進企業的快速發展。
（2）調整會計職能。隨著信息技術和電子商務應用的普遍性，會計人員除了進行傳統的會計賬目核算之外，還具有輔助企業發展戰略，進行企業發展預算的功能，這就要求企業會計的職能還將為企業提供更為宏觀和趨勢性的相關行業投資的會計分析數據，對企業的投資的風險進行會計信息分析，并對企業發展過程中的各項資源進行合理的會計規劃最優化企業資源和責任的分配。同時企業會計部分還承擔著對外傳遞企業會計信息的職能，它不僅服務企業的投資者和債權人，也為企業的合作伙伴提供了一個取得彼此信任的信息渠道，有利于現代企業的快速發展。
三、現代企業財務會計改革的探索
（一）改進財務報告
概括性和差別性報告。現代企業的財務數據涉及了企業運營過程的各個環節，信息量巨大而復雜，直接閱讀企業會計的每一個科目的賬目，不禁浪費大量的時間，還難以分清財務報告的重點。因此，企業會計報告中設計概括性好差異性的會計核算報告，通過概括性語言簡述企業運營概況有利于提高企業管理人員更快的掌握會計核算的大致情況，通過差別性報告讓企業管理人員認清企業發展點，便于管理人員更快的掌握企業運營的有效信息。
提出子財務報告。擁有多個分部的現代對大型企業，每個分部所在的行業或地區都有著差異，通過企業總部的綜合性報告無法具體了解企業分部發展的實際狀況，因此必須有針對性的對企業分部的會計核算，并做子財務報告，為企業發展提供更為詳實和有針對性的會計信息，從而提高企業的決策效率。
提出對比性財務報告。并對企業發展歷程經行回顧和展望，為企業的決策提供會計核算信息支持。將企業再有的核算信息和過去進行對比，反映出企業發展的水平，同時在將企業的核算信息和同行業或同地區的相關企業進行對比，準確定位企業發展的定位，為企業的進一步發展提供會計信息支持。通過同行業和年度財務狀況對比，為企業的未來發展做出定位，幫助企業發展做出更為準確有效的決策，幫助企業更好的實現短期利益和長期利益。
（二）改革財務公開制度
制定預測性財務報表。我國進入資本市場之后，投資者在進行資本投資時需要更為詳盡專業企業發展信息和企業未來運營狀況的財務數據來幫助他們進行投資決策，而編制預測性財務報表也同樣是企業發展的內部需要。預測性財務報表的準確性有不確定性和片面性的問題，然而它畢竟為投資者和企業提供了更為豐富的會計信息數據，從一定程度上降低了投資者和企業決策中的風險性。要提高預測性財務報表的準確性、規范性和及時性，必須強化財務公開制度的監督和規范。
制定更為完善的企業收益報表。企業在收益報表遞交期間已經完成的企業利潤減去企業繳納相關費用后得到的最終企業收益就是企業收益報表。這項會計報表不僅反應了報表遞交前已經實現的企業最終利益，并且將報表遞交中影響企業最終收益的各項因素予以列舉，并得出相關的預測性收益，從而對企業收益做出了更為準確和動態的會計分析，有利于企業管理者和投資者更為全面的分析企業的收益狀況。
（三）調整企業財務和會計部門組織結構
在傳統的財務制度中，財務和會計一直屬于同一個部門，從而造成了財務審批和監管存諸多制肘。現代企業的財務會計制度中，將財務和會計設置成為不同的不同，將財務和會計部門的職能放在同等而獨立的地位上，從而讓財務和會計部門的職能更加專業，不僅提高了現代財務信息統計的效率，也加強了相關的核查和監督工作，提高了財務信息統計的質量。
（四）推進現代化財務會計工作方式
現代財務會計工作的統計項目眾多，工作量十分龐大，借助必要的現代化財務軟件統計和分析財務項目，有利與提高財務和會計工作的效率和準確性。因此應該深化企業會計電算化的程度，并且優化現有企業財務軟件的功能，通過現代化的工作方式，更便捷和多樣化的方式盡心財務會計工作，進行幫助財務會計人員提高工作效率，并與現代化的主流財務會計工作方式向融合，從而為企業的發展提供更為及時準確的財務會計信息，幫助企業更好的決策和發展。
（五）完善企業財務監督管理制度
現代企業財務會計制度的改革，職責更為明確，相關工作更加專業化，財務和會計部分具有相互制約和協作的關系，他們既在具體的財務審批中相互監督，同時也在支持企業發展的預算工作中彼此協作。通過明確相關審批制度和相關的財務與會計統計制度，強化相關崗位人員的責任心，從而保證企業財務會計管理人員各司其職，促進工作的優質高效的開展。
四、結束語
現代企業財務會計制度的改革應該根據現代企業管理的實際進行匹配的相關性改革，才能更好的適應企業發展的需要，促進企業的發展。現代企業財務會計通過提供更為豐富多元的財務信息為企業的發展提供決策需要的參考信息，提高了企業管理者對于企業運營的認識的深度和全面性，幫助企業管理者更好的把握相關市場上企業的發展狀態和準確定位企業的發展現狀，促進企業的高速發展。隨著我國資本市場的繁榮，依靠財務統計作為投資參考的企業投資行為的增多，現代企業財務會計工作的統計的相關項目將會更加的豐富，它能夠提供的信息數據支持也會更加有說服力，對企業市場活動的預見能力也將會更強，對企業運行成本的控制也會更加精準。
參考文獻：
[1]周牧今.淺議我國企業的財務會計改革[J].集體經濟，2011，（03）.
第9篇：財務統計報告范文
[關鍵詞] 數據挖掘 舞弊性財務報告 識別
一、問題的提出
自從財務報告作為傳遞經濟信息的媒介以來，舞弊就與之形影相隨，盡管各國監管機構等相關部門多次出臺各種政策、不斷完善會計及審計準則，財務報告舞弊仍屢禁不止。因此，最有效的治理財務報告舞弊的方法就是提高各方的識別能力。但是，識別虛假財務報告是一個很專業、很復雜的問題，不僅要從大量的公司年報、中報等財務數據中提取信息，還要從企業本身的組織結構特征、行業特征、經營決策特征等相關非財務信息中尋找線索，僅僅根據審計人員的知識和經驗，其識別效果和效率都不夠理想。數據挖掘技術作為一種決策支持技術，能夠從大量的、不完全的、模糊的、隨機的實際數據中，挖掘出隱含在其中的、有用的信息和知識，幫助財務報告的關注各方提高識別舞弊的質量和效率。在當今信息時代背景下，隨著數據挖掘算法的不斷改進、應用領域的不斷拓展，將其應用到舞弊財務報告的識別中既有可能也有必要。
二、運用數據挖掘技術的必要性
隨著數據庫技術的迅速發展及數據管理系統的廣泛應用，大部分企業已經引入人工智能對企業的交易活動、經營狀況及整個市場的相關行業狀況等進行記錄，因此企業積累的數據越來越多，形成了包含大量財務數據乃至各方面經營管理信息的數據庫。激增的數據背后隱藏的許多重要信息為人們識別財務報告舞弊提供了更大范圍的數據支持，但同時也帶來了一些問題：一是數據過量，難以及時發現有用信息；二是數據形式不一致，難以統一處理；三是數據是不斷發展的，識別舞弊的經驗相對于數據往往是滯后的，這種不同步性給舞弊識別帶來了巨大的潛在風險，KPMG（1998）調查發現超過三分之一的舞弊事件是在偶然的情況下被發現的，只有4%的舞弊事件是由獨立審計人員發現的；四是傳統的數據分析方法無法處理龐大的數據庫系統，技術工具的落后性勢必影響舞弊識別的廣度和深度；五是新的數據處理技術為舞弊提供了越發隱蔽的新手段，電子化和網絡化的數據環境也使得舞弊隱藏的更深，使識別難以下手。
數據挖掘技術就是針對日益龐大的電子數據應運而生的一種新型信息處理技術。它一般采取排出人為因素而通過自動的方式來發現數據中新的、隱藏的或不可預見的模式的活動。這些模式指隱藏在大型數據庫、數據倉庫或其他大量信息存儲中的知識。它是在對數據集全面而深刻認識的基礎上，對數據內在和本質的高度抽象與概括，也是對數據從理性認識到感性認識的升華。所以把數據挖掘技術應用于舞弊財務報告的識別很有必要也非常緊迫。
三、運用數據挖掘技術的可行性
數據挖掘是一些功能強大的數據分析技術的集合，這些技術用于幫助我們分析極其巨大的數據集。經過正確地應用，數據挖掘可以揭示出埋藏在企業數據庫中的隱藏關系和信息。盡管數據挖掘看上去像是出現不久，但其實對這種方法的研究和實踐已有很長時間了，早在20世紀60年代早期，數據挖掘被稱為統計分析，在這段時間內產生了一些飽受贊譽的古典統計例程，如相關和回歸。20世紀80年代后期，一些更強大的技術（如模糊邏輯、啟發式推理和神經網絡）加入到古典統計分析中來，這段時期是人工智能的全盛時期，數據挖掘的研究取得了長足的進展并被應用于各個領域，包括經濟管理、金融、保險等。
在會計領域利用數據挖掘技術識別虛假財務報告的研究目的是確定數據挖掘的方法論，建立相應的規則和算法。具體而言，需要運用數據挖掘技術整合上市公司財務數據、經營管理、證券市場交易及宏觀經濟環境等多方面的非財務信息，然后在大量數據模擬和試驗的基礎上，給出識別各種類型的財務造假模式的數據挖掘解決方案、規則、算法等。在確定規則時，我們可以利用專家系統，將經驗豐富的專家智囊輸入計算機，構建知識數據庫，從而產生一定的規則名。數據挖掘技術可以處理大量的復雜關聯數據，可以將在會計人員眼中不顯著的虛假財務報告與自然形成財務報告之間的內在差異放大到存在某種數據結構和統計顯著性差異，在一定程度上提高了舞弊性財務報告的識別效率和效果。
四、運用數據挖掘技術的優勢
與正常的財務報告相比，舞弊性的財務報告具有某種結構上的特征，這些特征可以通過數據形式表現出來，也可以通過文本信息等非財務數據形式表現出來，但是傳統的技術分析方法在量化非財務數據時有很大困難，導致一些重要的信息被忽略，而數據挖掘的對象不僅是數據庫,也可以是文件系統，或其他任何數據集合，提高了信息的利用率。
傳統的技術分析方法往往是單一的技術，而數據挖掘是一種集成的技術，融合了三個學科的技術，即數理統計、人工智能和計算機，使它具有單一技術所無法比擬的優勢。傳統的技術方法多是先從經濟含義上去構造指標或者是構造模型，然后再代入數據得出結果，這是從一般到特殊的演繹過程，需要許多前提假設并且受諸多主觀因素的影響。數據挖掘是用數據來產生模型，再用數據去檢驗模型，模型的構造是從特殊到一般的歸納過程，這就擺脫了前提假設的束縛和主觀因素的干擾，其結果更加真實、客觀。對于質量上存在缺陷的數據，傳統的技術分析方法往往一籌莫展，而數據挖掘技術由于包含數據的預處理過程，而能夠將有缺陷的數據補全、清洗、消聲和歸納，從而提高了數據的可用性和可靠性。數據挖掘技術能夠將數據從執行系統中篩選出來，減少冗余，完成一系列的轉換、結構改變以及聚集處理，從龐大的信息流中分辨、析取、整理、挖掘出對識別舞弊財務報告有用的信息，減少信息噪音的影響，為識別舞弊性財務報告提供科學的依據。
五、數據挖掘技術在識別舞弊中的應用過程模型
如何把數據挖掘技術有效的應用到舞弊的識別過程中是首先要解決的問題。美國SAS研究所總結了數據挖掘的一套行之有效的方法（SEMMA），斯坦福大學的約翰1997年在其博士論文中也給出了一種數據挖掘處理模型，該模型強調由領域專家和數據挖掘人員共同參與數據挖掘的全過程、及時溝通。本文根據上述思路，給出了數據挖掘在舞弊識別中應用的處理過程模型。
數據挖掘在舞弊識別中的應用模型
①數據取樣(Sample)。會計領域專家根據積累的經驗從數據庫中提煉出與舞弊識別相關的樣本數據子集，而不是動用全部企業數據，這樣可以減少數據處理量，節省系統資源；②數據探索(Explore)、③數據調整(Modify)。數據挖掘人員通過與專家的溝通，對所提煉數據進一步理解，在此基礎上對其進行逐步分類、篩選，按照對整個數據挖掘過程的認識組合或生成新的變量，以體現對狀態的有效描述；④模型的選擇和建立（Model）。數據挖掘人員建立挖掘模型，會計專家通過與數據挖掘人員的溝通來了解模型并加以確認；⑤模型的綜合分析與評價（Assess）。會計領域專家在理解挖掘模型的基礎上，對模型的識別效果進行分析評價。在整個應用過程模型中專家與數據挖掘人員之間的溝通是很重要的，會計領域專家向數據挖掘人員提出和解釋需求，數據挖掘人員據此構建識別模型并與專家分析評價模型的識別效果，以此循環反復，直至制定出有效的挖掘方案。
六、結束語
識別舞弊性財務報告需要從大量相關信息中尋找線索，建立一個基于數據挖掘技術的舞弊財務報告識別流程，充分利用經驗豐富的專家智囊及數據挖掘的技術優勢，提高舞弊財務報告的識別效率和效果，盡量降低其給利益相關者造成的損失。
參考文獻:
[1]曲吉林:數據挖掘在財務領域中的應用[J].山東財政學院學報，2006，（1）:14～17
[2]徐錫意盛國輝:數據挖掘在審計中的應用[J].審計理論與實踐，2003，（8）：20～21
