經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

對創(chuàng)業(yè)板被高估和銀行股被低估的討論隨之而起。

創(chuàng)業(yè)板和銀行股估值現(xiàn)狀的形成有諸多因素，對未來走向進行判斷似乎也不難。本文所持的邏輯，是從中國股市作為中國經(jīng)濟晴雨表的功能出發(fā)，來看待股市內(nèi)部估值結(jié)構(gòu)的畸形表現(xiàn)。

中國股市晴雨表功能的初步含義，是股市波動提前反映了經(jīng)濟增長的波動；這里所強調(diào)的，是晴雨表功能的另一個含義，即股市內(nèi)部估值結(jié)構(gòu)對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的反映。

以簡略和近似的方式來說，銀行股估值之低，反映了實體經(jīng)濟不振和對未來經(jīng)濟增長的悲觀預(yù)期；創(chuàng)業(yè)板估值之高，反映了虛擬經(jīng)濟層面的非理性繁榮，主要體現(xiàn)為房價節(jié)節(jié)攀升和理財市場規(guī)模的不斷膨脹。

銀行股低估與創(chuàng)業(yè)板高估，恰似中國經(jīng)濟中實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟扭曲關(guān)系的一個鏡像。

在這兩者背后，則是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的艱難。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的整體層面宏大而龐雜，這里且不談。單從結(jié)構(gòu)調(diào)整所必須的經(jīng)濟去杠桿來看，就面臨這兩難選擇：繼續(xù)去杠桿，原有結(jié)構(gòu)的脆弱會因此顯性化，轉(zhuǎn)化為一系列風(fēng)險的爆發(fā)，甚至引爆危機；重回加杠桿，則只不過是拖延時間。

而所謂“上限”、“下限”論也并非萬全之策，因為中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素所積累的問題很可能從通脹上限與增長下限兩個方向上同時擠壓政策的運作空間。

作為鏡像，股市對上述情況的反映是：銀行股萎靡不振，代表了對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的悲觀預(yù)期；創(chuàng)業(yè)板屢創(chuàng)新高，代表了對政策重回加杠桿的預(yù)期。而且，一旦重回老路，可以肯定的是，流動性的改善仍然對實體經(jīng)濟幫助不大，而是一窩蜂涌向虛擬經(jīng)濟層面，從而助推本已虛高的房價和創(chuàng)業(yè)板估值（相比之下銀行股依然漲幅落后）。

目前來看，中國股市顯然沒有能力對不合理的估值結(jié)構(gòu)進行自我調(diào)整，而只能等待外力來打破。而“難以自我調(diào)整”，也是中國經(jīng)濟當(dāng)前狀況的一種反映。區(qū)別僅在于，宏觀政策已經(jīng)在有意識地推動結(jié)構(gòu)化的改革，而創(chuàng)業(yè)板還未遭遇監(jiān)管者痛下殺手。

在上述邏輯之下，對股市未來走向的預(yù)測便有了落腳點：

一是在政策刺激中各類虛高的資產(chǎn)價格繼續(xù)攀升；這對應(yīng)著創(chuàng)業(yè)板與銀行股估值差距的繼續(xù)拉大。

二是在不刺激或者上述刺激再無作用的情況出現(xiàn)實體經(jīng)濟的硬著陸；與之相對應(yīng)，不但創(chuàng)業(yè)板股價很可能跌個80%，就是銀行股的估值也難保再次探底。應(yīng)該說，銀行股目前的估值（2013年末全部跌破1倍PB，2015年末個別銀行股跌破0.5倍PB），即使考慮到其他因素，也還是包含了經(jīng)濟硬著陸的預(yù)期。

三是隨著結(jié)構(gòu)化改革措施的推進，市場對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的預(yù)期發(fā)生改變，實體經(jīng)濟終于有了吸引力；相對應(yīng)的是，銀行股與創(chuàng)業(yè)板的估值從相反的方向回歸均值。

第2篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；金融發(fā)展；金融相關(guān)率

中圖分類號：F127.41文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-4161(2008)04-0095-05

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵和必由之路，它為地區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)增長和均衡發(fā)展不斷開拓出新的空間，而金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心和經(jīng)濟運行的樞紐，其本質(zhì)功能是優(yōu)化資源配置。本文以西安地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟金融化的客觀進程為基礎(chǔ)，試圖探討金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷兩者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和互動影響，為正確把握金融業(yè)發(fā)展方向，并以此促進地方經(jīng)濟和金融持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展提出政策建議。

1.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的含義與金融發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系

1.1 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的含義和規(guī)律

經(jīng)濟增長不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟總量的增長，還表現(xiàn)為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變動，同時經(jīng)濟增長的質(zhì)量在一定程度上取決于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的狀態(tài)。所謂經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，實質(zhì)是經(jīng)濟資源在各個產(chǎn)業(yè)部門重新組合和優(yōu)化配置的過程，通過勞動和資本在不同產(chǎn)業(yè)和部門內(nèi)部進行轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)和部門內(nèi)部產(chǎn)出的調(diào)整。按照配第－克拉克和庫茲涅茲等學(xué)者對占據(jù)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)①主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，三次產(chǎn)業(yè)的演進是沿著第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的方向發(fā)展的，因此在這里經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化指第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重或第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重逐步提高的過程。在經(jīng)濟發(fā)展史上，三次產(chǎn)業(yè)是依次形成相繼發(fā)展起來的，具有內(nèi)在的聯(lián)系。一方面，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和規(guī)模取決于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在滿足自身擴大再生產(chǎn)后所剩余的物質(zhì)產(chǎn)品數(shù)量；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又會通過為第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)提供諸如金融、商業(yè)、運輸、信息等服務(wù)，促進第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展的互動

戈德史密斯認(rèn)為：“金融與以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為特征的經(jīng)濟增長間是互為因果的關(guān)系，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著相互推進的過程。”金融發(fā)展和深化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響可從兩方面理解，其一是金融體系產(chǎn)出和金融資產(chǎn)對經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；其二是金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。首先，金融發(fā)展深化最直接體現(xiàn)為整個金融體系的產(chǎn)出增加，這在統(tǒng)計核算中不僅使GDP總量擴大，同樣體現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)加快增長，使第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重增加，達到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效果，更為重要的是金融資產(chǎn)作為金融活動的載體，其種類體現(xiàn)了金融體系對經(jīng)濟的服務(wù)功能和特點，反映了資產(chǎn)所屬金融部門的發(fā)育程度和在金融資源配置中的作用，并可以為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級和三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供資金保障和支持。其次，金融發(fā)展可以理解為金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，在經(jīng)濟金融化背景下，資本在不同產(chǎn)業(yè)和部門進行轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為資金的重新配置和流動，而各個金融部門對資金的分配方式要滿足這種流動的需要，合理的金融結(jié)構(gòu)通過改變不同產(chǎn)業(yè)部門的融資結(jié)構(gòu)，改變儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率，實現(xiàn)資金的有效配置，使金融資源在行業(yè)之間進行轉(zhuǎn)移，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟金融化程度越高，上述作用傳遞過程越明顯、越有效。如果滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并與之相協(xié)調(diào)的金融結(jié)構(gòu)就是最優(yōu)的金融結(jié)構(gòu)，那么金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的要求，金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化能創(chuàng)造更多的金融資源和更高的資金使用配置效率，從而克服調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所面臨的資金障礙，提高經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的步伐。而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不協(xié)調(diào)的金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變會表現(xiàn)為金融泡沫和金融抑制，不僅不利于金融本身的發(fā)展，也不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟健康發(fā)展。同樣地，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進和優(yōu)化，經(jīng)濟運行方式、規(guī)則和效率等也會發(fā)生一系列的變化，金融結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的子結(jié)構(gòu)，它自身的結(jié)構(gòu)特征是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的必然反映，是會受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響的，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對金融結(jié)構(gòu)也具有影響。另外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要求金融結(jié)構(gòu)作相應(yīng)轉(zhuǎn)變比如改善金融產(chǎn)品、融資工具等，以滿足對其進行相應(yīng)的服務(wù)需求，這些金融工具、金融產(chǎn)品、金融服務(wù)的改變，也可以理解為金融結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程和結(jié)果。

總體而言，經(jīng)濟決定金融，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定金融結(jié)構(gòu)，金融的產(chǎn)生和發(fā)展無不是基于經(jīng)濟發(fā)展的要求，與此同時金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)的調(diào)整反過來對經(jīng)濟和其結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生重要的影響，它既可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟發(fā)展，又可能對其起到阻滯的作用。我們的最終目標(biāo)是探尋最優(yōu)的金融結(jié)構(gòu)，使金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)協(xié)同，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整作用于金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，最終形成兩者的良性循環(huán)。

2.西安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進和金融發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進

西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的歷史大致上可以分為四個階段：

第一階段：1952～1957年，由以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)到以工業(yè)為主時期。1952年，西安市國內(nèi)生產(chǎn)總值僅有3.37億元，其中農(nóng)業(yè)占1.59億元，幾乎等于工業(yè)與服務(wù)業(yè)之和。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為47.18∶26.11∶26.71，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局為一、三、二。“一五”期間，國家加大了對西安的扶持，撥付西安工業(yè)基本建設(shè)投資7.94億元，全國156個重點項目，西安就占17項。截至1957年，西安市的國內(nèi)生產(chǎn)總值已達到8.02億元，其中第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為3.97億元，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為26.06∶49.50∶24.44，產(chǎn)業(yè)格局由一、三、二演進為二、一、三，工業(yè)從末位躍居第一，西安也由以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)為主的城市。

第二階段：1957～1965年，在此期間，西安工業(yè)主導(dǎo)地位不變，服務(wù)業(yè)攀升，農(nóng)業(yè)下降。工業(yè)在繼續(xù)位居三產(chǎn)之首的同時不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)則下滑至三產(chǎn)之末，服務(wù)業(yè)隨著工業(yè)的發(fā)展迎來了發(fā)展的機會，一批大專院校、科研機構(gòu)相繼成立，交通運輸、郵電通訊、商貿(mào)餐飲、旅游等開始發(fā)展壯大。到1965年，西安市國內(nèi)生產(chǎn)總值達12.76億元，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的比例為20.53∶56.58∶22.89，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局由二、一、三演變?yōu)槎⑷⒁坏男戮置妗?/p>

第三階段：1965～1990年，是由工業(yè)為主轉(zhuǎn)到工業(yè)與服務(wù)業(yè)并舉，服務(wù)業(yè)領(lǐng)先的時期，在這段較長的時期內(nèi)，農(nóng)業(yè)持續(xù)下降，工業(yè)在經(jīng)歷了15年之久的平穩(wěn)增長后從1980年開始回落，與此同時，服務(wù)業(yè)卻隨著改革開放，呈現(xiàn)出快速上升的勢頭。截至1990年，西安國內(nèi)生產(chǎn)總值已達116.51億元，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為11.96∶43.05∶44.99，第三產(chǎn)業(yè)歷史性的從第二位升至第一位，產(chǎn)業(yè)格局由二、三、一變?yōu)槿⒍⒁弧?/p>

第四階段：1990年至今，是服務(wù)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，工業(yè)調(diào)整回升時期，這段時間內(nèi)，西安三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)占比下降到歷史最低點，工業(yè)基本上處于調(diào)整之中，服務(wù)業(yè)則呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢，到2006年，西安市實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值1 450億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之比為5∶42∶53，仍維持著三、二、一的格局。

從上圖中我們可以清晰的看出近20余年來三次產(chǎn)業(yè)在西安的變動過程，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比例除了在20世紀(jì)90年代上半期出現(xiàn)過短暫的上升外，其余時間占比則不斷下降，二、三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出交替上升的規(guī)律，不過從總的趨勢看，第三產(chǎn)業(yè)占比穩(wěn)重提高，而第二產(chǎn)業(yè)則在經(jīng)過80年代的下降后，進入了調(diào)整階段。

2.2 西安地區(qū)金融發(fā)展

此處，我們不應(yīng)單純地將金融發(fā)展割裂開來，而是應(yīng)當(dāng)將其與經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合起來關(guān)注本地區(qū)的金融發(fā)展水平。理論上，整個社會經(jīng)濟可以劃分為實體經(jīng)濟和貨幣經(jīng)濟，隨著貨幣流通與信用活動長期相互滲透形成新的且不斷擴大的金融范疇，人們也逐漸傾向于將非實體經(jīng)濟領(lǐng)域統(tǒng)稱為金融領(lǐng)域,而在金融創(chuàng)新不斷挑戰(zhàn)傳統(tǒng)貨幣職能過程中，以金融總量替代貨幣總量、考察現(xiàn)代經(jīng)濟運行與金融運行結(jié)合程度的“經(jīng)濟金融化”思想應(yīng)運而生，其中，金融相關(guān)比率（FIR）作為衡量經(jīng)濟金融化程度的廣義指標(biāo)，強調(diào)了金融經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的對比關(guān)系。

上圖所示貸款占GDP與金融相關(guān)率②的變化體現(xiàn)了金融資源配置仍以銀行為主導(dǎo)，可以看出在20世紀(jì)90年代前半段，金融相關(guān)率和貸款/GDP的協(xié)調(diào)性體現(xiàn)了西安市金融資產(chǎn)的單一性，從1994年開始，金融資產(chǎn)的多樣化和主體的多元化使得金融資產(chǎn)統(tǒng)計的范疇擴大，金融相關(guān)比率構(gòu)成趨于多維，不過在“九五”期間，金融資產(chǎn)總量增長的速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟發(fā)展速度，造成了金融相關(guān)比率下滑，隨后的時間內(nèi)，金融相關(guān)率幾乎是伴著經(jīng)濟的增長而同步提高，在到達2003年后出現(xiàn)拐點并突然下降，同時也體現(xiàn)在銀行貸款數(shù)量的下滑，其中主要的原因是由于受到金融改革和風(fēng)險管理的雙重約束，加之信貸有效需求不足，各銀行機構(gòu)開始主動控制信貸規(guī)模，并且從2001年開始，股市持續(xù)低迷，上市公司基本喪失了再融資的能力。但從2004年開始，金融相關(guān)率和貸款/GDP的趨勢呈現(xiàn)出背道而馳的態(tài)勢，協(xié)調(diào)性已被打破。一方面，銀行機構(gòu)在信貸投放方面仍然受到有效需求不足和央行貨幣政策的影響，貸款增長速率低于經(jīng)濟增長；另一方面，日益擴大的存差規(guī)模，使各金融機構(gòu)普遍面臨的流動性過剩的問題，在供給過剩與需求不足的共同作用下，銀行業(yè)資金運用的壓力較大，于是不得不改善資金結(jié)構(gòu)來緩解資金沉淀的壓力，如大力開展票據(jù)融資業(yè)務(wù)和積極參與債券市場交易，同時也將日漸增加的存差予以上存，使金融資源在整個系統(tǒng)內(nèi)跨地區(qū)進行配置，提高效益。由于金融資產(chǎn)的統(tǒng)計中包含銀行資金運用總計部分，因此雖然貸款/GDP下滑，但銀行資金運用總計部分是不斷增加的，也就是金融資產(chǎn)總量是大幅增加的，這也就是在貸款/GDP下降的情況下，金融相關(guān)比率依然持續(xù)增長的原因所在，另外從2006年開始，股市出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，對金融相關(guān)比率的增長也有一定的影響。至于保險方面，盡管其保持了穩(wěn)定的增長，但所占份額較小，其對金融相關(guān)比率的影響這里就不再加以分析。

3.金融發(fā)展對西安市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容，為檢驗經(jīng)濟金融化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動間的關(guān)系，選擇二、三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)（IS），以金融相關(guān)率（FIR）、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)③（FS）作為金融發(fā)展的數(shù)量指標(biāo)，數(shù)據(jù)樣本范圍為1990年至2006年。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS與金融相關(guān)率FIR、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS的相關(guān)系數(shù)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融相關(guān)率之間具有比較強的線性相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達到了0.87，說明經(jīng)濟金融化對經(jīng)濟機構(gòu)調(diào)整總體上具有正向的作用；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS與金融結(jié)構(gòu)FS之間的相關(guān)系數(shù)僅為0.44，表明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的線性相關(guān)關(guān)系較差，一定程度上也說明在線形擬合的條件下，西安地區(qū)的實體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)間還不夠匹配。

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS為被解釋變量，金融相關(guān)比率FIR和金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS為解釋變量，分別做普通最小二乘的回歸。得到IS與FIR的回歸方程為：

IS = 0.8400 + 0.0279*FIR

70.4333 6.521576

(0.0000)(0.0000)

其中：方程的擬合優(yōu)度R2=0.75，F(xiàn)=42.53096，相伴概率為0.00001，方程的DW=1.452>1.381,表明方程殘差未出現(xiàn)一階自相關(guān)的形式，同時懷特檢驗的結(jié)果也表明殘差具有同方差性。因此對方程輸出的結(jié)果可以理解為經(jīng)濟金融化程度每提高1個百分點，可以帶動第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重增加0.0279個百分點④，由此我們看到雖然西安地區(qū)經(jīng)濟金融化程度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向的貢獻，但數(shù)值較小，在一定程度上也意味著金融總量的增長并非實體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的充分條件和主導(dǎo)條件，同時金融運行和發(fā)展對西安產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實際貢獻遠(yuǎn)沒得到充分的發(fā)揮。

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)IS為被解釋變量，金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS為解釋變量進行普通最小二乘的回歸，觀察兩者之間的關(guān)系，得到如下回歸方程：

IS = 0.860425+0.117850*FS

29.730731.900318

(0.0000)(0.0768)

其中：方程的擬合優(yōu)度R2=0.20，F(xiàn)=3.611207，相伴概率為0.076787，方程的DW=0.321，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于5%水平下的臨界值，方程中金融結(jié)構(gòu)FS在5%置信水平下未通過系數(shù)的顯著性檢驗，但方程殘差的同方差假設(shè)則得到了滿足。總體看，該方程擬合優(yōu)度太低，金融結(jié)構(gòu)FS與方程整體均未通過顯著性檢驗，而且存在嚴(yán)重的自相關(guān)，在很大程度上不僅表明西安地區(qū)實體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融結(jié)構(gòu)變化極不協(xié)調(diào)，而且也體現(xiàn)出非銀行貸款的金融資產(chǎn)、非銀行部門和資本市場在促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的作用并不顯著的特點。

再以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)IS為被解釋變量，金融相關(guān)比率FIR與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)FS為解釋變量進行多元線性回歸，得到如下的方程：

IS = 0.858489 + 0.034633*FIR -0.079529*FS

55.511036.20886-1.732005

(0.0000)(0.0000)(0.10522)

其中：調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.76，F(xiàn)= 25.60057，相伴概率為0.000021，DW=1.55，通過方差膨大因子檢驗方程不具有多重共線性，同時也滿足同方差的假設(shè)，但金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的系數(shù)未通過顯著性檢驗。

總體上看，若將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)和金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)用來共同解釋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高了方程的擬合優(yōu)度，顯然也說明了金融對實體經(jīng)濟運行的作用是多維度的。我們注意到，拋開系數(shù)的顯著性檢驗因素，金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的符號為負(fù)，說明非銀行貸款的金融資產(chǎn)每增加1個百分點，二三產(chǎn)業(yè)占比就要減少0.079個百分點，其中的原因應(yīng)該是當(dāng)期非銀行貸款的金融資產(chǎn)比重提高，則意味著貸款的比重就要下降，而在我市銀行機構(gòu)和貸款資產(chǎn)對經(jīng)濟發(fā)展和資源配置起主導(dǎo)作用的情況下，其他金融資產(chǎn)比重的增加并不能像貸款那樣有效對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整起到積極的作用。事實上除了資本市場的股票籌資額直接作用了實體經(jīng)濟外，其他類型的金融資產(chǎn)并未作用于西安市的實體經(jīng)濟，比如每年銀行機構(gòu)就有大量的金融資產(chǎn)以存差上存的形態(tài)存在。因此，我們在擴大金融總量規(guī)模的同時必須給予優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)以足夠重視，而我市金融結(jié)構(gòu)變化相對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的不協(xié)調(diào)，無疑是妨礙金融貢獻率提高的一個重要因素。

4.關(guān)注的問題

4.1 金融對產(chǎn)業(yè)升級的支持主要在產(chǎn)業(yè)政策的指導(dǎo)下完成，其對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻的主動性高效性未得到有效發(fā)揮

從前面的效應(yīng)分析上看，金融總量的增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了正向的積極作用，但金融總量的增長并非實體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的充分條件和主導(dǎo)因素。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融相關(guān)率、貸款占GDP比重的格蘭杰檢驗，我們得到的統(tǒng)計結(jié)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是金融相關(guān)率和貸款/GDP變動的動因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致了金融相關(guān)指標(biāo)的變化，因此我們考慮金融對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻是否是被動的，對于引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用是否真正得以發(fā)揮。事實上，地方政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面肩負(fù)著宏觀導(dǎo)向的職責(zé)，往往由其根據(jù)地區(qū)的實際情況確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的發(fā)展，進而金融機構(gòu)再將金融資源配置在這些前景較好和政策支持有力的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)上來。對于產(chǎn)能過剩的行業(yè)和低水平重復(fù)建設(shè)的項目，金融機構(gòu)則根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整減持信貸存量。不過從統(tǒng)計檢驗的結(jié)果看，金融業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻的主動性和高效率性未得到有效發(fā)揮。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融相關(guān)指標(biāo)的格蘭杰因果檢驗

Null Hypothesis:ObsF-StatisticProbability

FIR does not Granger Cause IS15 1.03800 0.38939

IS does not Granger Cause FIR 7.69888 0.00946

DK does not Granger Cause IS15 0.33243 0.72481

IS does not Granger Cause DK 8.46514 0.00706

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)不是金融相關(guān)率的格蘭杰動因F統(tǒng)計量的相伴概率為0.00946，落入了拒絕域，這里應(yīng)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是金融相關(guān)率的格蘭杰動因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)不是貸款/GDP的格蘭杰動因F統(tǒng)計量的相伴概率為0.00706，落入了拒絕域，這里應(yīng)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是貸款/GDP的格蘭杰動因。

4.2 金融資產(chǎn)總量的增加更多程度上體現(xiàn)在存差的增加，這些金融資源并未有效作用于本地區(qū)的實體經(jīng)濟調(diào)整

考察金融相關(guān)比率和貸款/GDP的走勢發(fā)現(xiàn)，近幾年金融資產(chǎn)總量的增長高于GDP的增長速率，而貸款的增長低于GDP的增長速率，這說明西安地區(qū)金融資產(chǎn)總量增長較快，但就西安地區(qū)而言，存在著優(yōu)質(zhì)企業(yè)較少、信貸有效需求不足的約束，因此大量金融資源無法通過貸款的發(fā)放予以消化，造成了貸款增長的放緩，使金融機構(gòu)普遍面臨流動性過剩的問題，在金融機構(gòu)資金運用手段有限的前提下，這些金融資源往往以存差的方式存在，或者以上存的方式在全國范圍內(nèi)進行著配置，并且上存的資金占存差的比例還呈現(xiàn)出不斷擴大的態(tài)勢，這對以銀行信貸占據(jù)資源配置主導(dǎo)地位的西安而言，大量的金融資源不能體內(nèi)循環(huán)為我所用，無疑降低的金融資源對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻和效率，也從更深層次上折射出西安經(jīng)濟和金融發(fā)展相對滯后的現(xiàn)狀。

4.3 金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不均衡，影響金融滲透的能力，妨礙著資源配置效率的提高，導(dǎo)致了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)

金融滲透是金融活動日益擴展其廣度和深度并發(fā)揮金融資源主導(dǎo)作用的客觀進程，是經(jīng)濟金融化的重要表現(xiàn)。一般地，高次產(chǎn)業(yè)地金融滲透強度強于低次產(chǎn)業(yè)，那些發(fā)展前景好、盈利能力強的行業(yè)更容易獲得金融資源，因此金融滲透的一般規(guī)律有可能將某些發(fā)展前景尚不確定的行業(yè)排除在外，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，這就涉及到了金融在實現(xiàn)儲蓄向投資轉(zhuǎn)化以及于各行各業(yè)之間配置資源的效率問題，判斷一個金融體系是否成熟的重要標(biāo)志，就是考量各種金融工具、金融機構(gòu)及金融市場間在金融滲透方面的互補效果如何，進而判斷金融運行在資源配置方面是否具有效率。換言之，也就是在銀行機構(gòu)傾向于大額貸款優(yōu)質(zhì)大客戶時，金融體系通過發(fā)達的債券市場和股票市場通過價格機制為更多的企業(yè)提供外部融資渠道，彌補低次產(chǎn)業(yè)高級化的資金缺口，這樣日益增多的投資者和及時創(chuàng)新的金融工具將金融觸角伸向更廣泛的微觀經(jīng)濟個體，憑借多層次、多樣化的工具、機構(gòu)、交易機制和市場實現(xiàn)金融資源的有效配置，從而有力保證產(chǎn)業(yè)升級。目前，西安市金融機構(gòu)主體和金融資源的多元化對金融結(jié)構(gòu)的改變起到了積極的作用，但在金融資源存量中，間接融資仍然是占據(jù)著絕對優(yōu)勢的比重，債券市場存量相對于經(jīng)濟發(fā)展總量而言幾乎可以忽略不計，雖然股票市場有所發(fā)展，但畢竟規(guī)模太小、作用有限，還存在著上市公司主營業(yè)務(wù)能力不突出，再融資功能較弱等問題，這樣的格局最終表現(xiàn)在了金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不均衡，即經(jīng)濟發(fā)展過多依賴間接融資，資本市場相對經(jīng)濟發(fā)展不足等，這種不均衡的局面必然影響著西安地區(qū)金融資源的滲透能力，妨礙著資源配置效率的提高，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.4 在銀行信貸為金融資源配置主渠道的前提下，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策變動在很大程度上體現(xiàn)在了信貸風(fēng)險上，同時也使風(fēng)險過度集中在銀行體系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低次產(chǎn)業(yè)向高次產(chǎn)業(yè)發(fā)展，或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的調(diào)整勢必對經(jīng)濟實體產(chǎn)生影響，而銀行信貸又直接作用于經(jīng)濟實體，當(dāng)一些新興或落后的經(jīng)濟實體面臨著諸多不確定性時，這也就對銀行信貸產(chǎn)生了風(fēng)險；而當(dāng)一些受政策調(diào)整限制的產(chǎn)業(yè)來說，其必然也將產(chǎn)生信貸的政策性風(fēng)險，因此在我市信貸資金為金融資源配置主渠道的背景下，目前的金融結(jié)構(gòu)很難將經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策變動所帶來的金融風(fēng)險予以分散，使風(fēng)險在很大程度上集中體現(xiàn)在了信貸的資金風(fēng)險上，亦使風(fēng)險過渡在銀行體系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策變動越劇烈，這種風(fēng)險顯露和爆發(fā)的可能性就越高。

4.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的壟斷性行業(yè)更易吸引金融資源，一方面促進該行業(yè)盲目擴張，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生不利影響，另一方面又加劇了銀行信貸的集中與趨同

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的壟斷性行業(yè)具有的特殊性質(zhì)，決定了其比其他產(chǎn)業(yè)、行業(yè)更易吸引金融資源，這種狀況可能會促使行業(yè)的快速盲目擴張，甚至引發(fā)該行業(yè)的產(chǎn)能過剩，從而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利影響；由于金融機構(gòu)相互競爭力度加大和資金逐利性的影響，造成了信貸對象趨同和行業(yè)集中，過度的信貸對象趨同和行業(yè)集中勢必導(dǎo)致潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險上升，不利于有效防范金融風(fēng)險。截至2006年12月末，全市金融機構(gòu)前20大客戶的貸款余額為1 302.32億元，占全市各項貸款總額的54.75%；2003～2006年度前20大客戶在各項貸款中的占比分別比上年提高4.08、6.52、9.82和10.9個百分點，表明全市貸款投向的集中程度仍在不斷加劇。其中：最大一戶貸款余額已超過289.09億元；前三大客戶的貸款余額均超過150億元。從行業(yè)分布看，貸款主要集中在交通、電力、基礎(chǔ)設(shè)施、電信、房地產(chǎn)等行業(yè)，信貸投向仍主要集中于少數(shù)壟斷性行業(yè)。

5.政策建議

5.1 完善資本市場建設(shè)，建構(gòu)多層次的資本市場，優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，進而提高金融資源對經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的配置效率，分散資金風(fēng)險過多集中在銀行機構(gòu)的局面

目前，過多的金融資源集中在銀行業(yè)，既影響了金融資源的配置效率，又導(dǎo)致銀行系統(tǒng)積聚了大量風(fēng)險。因此西安區(qū)域金融在經(jīng)濟增長的總體趨勢和經(jīng)濟金融宏觀調(diào)控影響的格局下，必須堅持走穩(wěn)健高效的發(fā)展之路，盡快進行地方金融結(jié)構(gòu)的完善，特別是要建立和完善一個更有效率、多層次、更有利于吸納資本的金融資本市場，解決金融結(jié)構(gòu)失衡的問題，從根本上增強和提升金融發(fā)展水平和層次。建設(shè)完善的股票市場和債券市場，更有助于分散銀行的金融風(fēng)險，優(yōu)化經(jīng)濟實體融資結(jié)構(gòu)，還可以保證實體經(jīng)濟的資金供給，并通過市場對資金的配置功能優(yōu)化實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟增長。

5.2 建立和完善風(fēng)險投資體系，為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造條件

高科技企業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整具有巨大而持久的推動作用已毋庸置疑，但我們前面談到金融滲透的一般規(guī)律有可能將某些發(fā)展前景尚不確定的行業(yè)排除在外，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，這就需要風(fēng)險投資的介入來彌補上述的不足，為高科技企業(yè)發(fā)展提供原始的資金支持，促進其發(fā)展，為西安經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化和經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造條件。

5.3 加強產(chǎn)業(yè)政策與信貸政策的協(xié)調(diào)，實現(xiàn)信貸資源與經(jīng)濟發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整更有效的配置，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級，同時降低產(chǎn)業(yè)調(diào)整帶來的信貸風(fēng)險

當(dāng)前，西安銀行業(yè)仍舊是金融體系中資金優(yōu)化配置最主要和最重要的媒介，在促進經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面具有十分重要的作用，銀行對金融資源配置的格局直接作用于實體經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)格局，因此，還是要加強地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策與信貸政策的協(xié)調(diào)，降低低效率經(jīng)濟主體占用金融資源的比例，提升金融資源對高效率經(jīng)濟主體的配置，實現(xiàn)信貸資源與經(jīng)濟發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整更有效的配比，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，同時也可降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來的信貸風(fēng)險。

5.4 加快社會信用體系建設(shè)，改善信貸投入的微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)，促進地區(qū)金融資源回流

前面我們談到西安市每年都會有大量的金融資源通過上存的形式在更大地域范圍內(nèi)進行著重新的配置，這除了受到地區(qū)信貸有效需求不足的影響外，還主要受客觀信用環(huán)境的制約。因此，應(yīng)從健全社會信用體系建設(shè)入手，改善西安地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境，優(yōu)化銀行業(yè)信貸資金投入的微觀基礎(chǔ)環(huán)境，促使金融資源回流。一是加強信用宣傳和公民道德教育，逐步規(guī)范社會信用秩序，增強全社會信用意識；二是建立健全企業(yè)內(nèi)部信用管理，建立守信激勵機制，加強對失信行為的懲戒力度，增強企業(yè)信用風(fēng)險意識；三是加快企業(yè)和個人征信系統(tǒng)建設(shè)，為社會信用體系建設(shè)奠定制度基礎(chǔ)。通過以上措施，為金融機構(gòu)增加信貸投入創(chuàng)造良好的信用環(huán)境，更好地服務(wù)地方經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。

注 釋：

①經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分為廣義經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與狹義經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，廣義的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟各個部門之間相互聯(lián)系、相互依賴、相互制約關(guān)系的總和，還包括所有制結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)等；狹義的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則專指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，它主要從資源配置的效率角度，研究全部社會再生產(chǎn)過程的產(chǎn)業(yè)及其關(guān)聯(lián)性，就本文的研究目的而言，無需涉及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的所有方面，因此所提到的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)代表狹義的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

②金融相關(guān)比率定義為金融資產(chǎn)總額與當(dāng)年GDP之比。關(guān)于金融資產(chǎn)包含的對象目前仍值得商榷，本文的金融資產(chǎn)總額選取狹義貨幣（流動中的現(xiàn)金＋活期存款）、金融機構(gòu)資金運用、股票市值、債券余額、保費收入之和，限于統(tǒng)計上的局限，此處金融資產(chǎn)的計量未包括債券余額，不過西安債券籌資總量非常小，因此并不影響對基本趨勢的判斷和分析的有效性。

③此處金融結(jié)構(gòu)以金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)替代，定義為金融總資產(chǎn)中非銀行貸款占金融總資產(chǎn)的比重。

④根據(jù)有關(guān)資料顯示：1960-1990年間美國僅服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重與金融化程度的彈性就在0.6左右。

參考文獻：

［1］諸葛雋.金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長:以溫州為例.中國金融,2007,(16):75-76.

［2］孟慶娟.區(qū)域金融研究綜述.山東社會科學(xué),2007,(9):84-86.

［3］王倩.區(qū)域金融和區(qū)域經(jīng)濟相關(guān)性的理論分析.技術(shù)與市場(上半月),2007,(8):102-103.

［4］張曉燕,王成亮.中國金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實證研究.當(dāng)代經(jīng)濟,2007,(8):32-33.

［5］數(shù)據(jù)來源均來自西安市統(tǒng)計局、西安市統(tǒng)計年鑒.

［作者簡介］

第3篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

【關(guān)鍵詞】城鄉(xiāng) 二元經(jīng)濟 二元金融

一、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟與二元金融

二元經(jīng)濟是指發(fā)展中國家在農(nóng)業(yè)發(fā)展還比較落后的情況下超前進行了工業(yè)化、優(yōu)先建立了現(xiàn)代工業(yè)部門，而使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門并存的狀況。發(fā)展中國家的現(xiàn)代化進程，很大程度上取決于能否順利實現(xiàn)二元經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟的轉(zhuǎn)換。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是指以社會化生產(chǎn)為主要特點的城市經(jīng)濟和以小生產(chǎn)為主要特點的農(nóng)村經(jīng)濟并存的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

二元金融，分為三種層次，宏觀層次上的二元金融是指銀行主導(dǎo)型金融（政府主導(dǎo)型金融）與市場主導(dǎo)型金融，又稱直接金融與間接金融；中觀層次上的二元金融是指城鄉(xiāng)的二元金融；微觀層次上的二元金融是指正規(guī)金融與非正規(guī)金融。金融二元結(jié)構(gòu)，也可以稱作二元金融結(jié)構(gòu)，通常是指發(fā)展中國家在金融抑制條件下金融體系的二元狀態(tài)，即正式金融與非正式金融構(gòu)成的二元金融體系。

中國是一個農(nóng)業(yè)大國和人口大國，農(nóng)村居民在全國總?cè)丝谥羞^半。城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)間二元金融的出現(xiàn)。一方面在城市由發(fā)達現(xiàn)代銀行分支網(wǎng)絡(luò)以及證券、保險組成的一個基本上服務(wù)于城市經(jīng)濟主體的金融市場，另一方面是存在于農(nóng)村由小規(guī)模的農(nóng)村商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社構(gòu)成的基本上服務(wù)于農(nóng)村經(jīng)濟主體的金融市場。兩者無論從金融總量、金融結(jié)構(gòu)以及金融制度都存在巨大差異，兩個市場體系還相對獨立，資金并不能自由地雙向運動。

二、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟與城鄉(xiāng)二元金融的關(guān)系研究

國內(nèi)外學(xué)者對發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟與金融發(fā)展問題作了較長時期的探討，取得了豐碩的成果。Myint、肖和麥金農(nóng)均已認(rèn)識到金融的二元性問題，他們初步探討了金融二元性與經(jīng)濟二元性之間的關(guān)系，并認(rèn)為是金融的二元性導(dǎo)致了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門之間的經(jīng)濟二元性。隨后，有關(guān)二元金融與二元經(jīng)濟問題的研究主要被金融發(fā)展與二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化所取代，其研究結(jié)論可分為三類：一是“有利論”，即金融的發(fā)展有利于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的緩解。孫立軍（2009）基于VAR模型的實證分析表明，金融部門產(chǎn)出的持續(xù)增長和金融部門效率的提高均可以促進經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。二是“不利論”。即金融的發(fā)展不利于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的緩解。

（一）我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟金融的二元結(jié)構(gòu)情況

一般地，二元經(jīng)濟的本質(zhì)特征在于生產(chǎn)率的差異，我們可用比較勞動生產(chǎn)率差距（M）、二元對比系數(shù)（D）、二元反差指數(shù)（U）和綜合二元反差指數(shù)（C）等生產(chǎn)率指標(biāo)來衡量二元經(jīng)濟的強度。沿襲國際習(xí)慣，我們用戈氏指標(biāo)來測度金融發(fā)展水平，設(shè)M2為資本存量，L為各類貸款，S為有價證券，則金融相關(guān)率FIR=金融資產(chǎn)總量（M2+L+S）/GDP，于是我們可用城鄉(xiāng)FIR比來衡量城鄉(xiāng)二元金融的強度，同時再加上城鄉(xiāng)金融資產(chǎn)總量比這個指標(biāo)。

根據(jù)1978年-2010年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國金融年鑒》，計算出1978年-2009年的比較勞動生產(chǎn)率、二元對比系數(shù)、二元反差指數(shù)、綜合二元反差指數(shù)、城鄉(xiāng)FIR比、城鄉(xiāng)金融資產(chǎn)總量比、考察城鄉(xiāng)FIR比與滯后一期的城鄉(xiāng)綜合二元反差指數(shù)的關(guān)系、城鄉(xiāng)綜合二元反差指數(shù)與滯后一期的城鄉(xiāng)FIR比的關(guān)系，繪制趨勢圖，我們得到：開放以來，中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度表現(xiàn)出由緩慢到反復(fù)、再到緩慢遞減的趨勢，但目前仍較為嚴(yán)重，中國的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)隨著國民經(jīng)濟的增長表現(xiàn)出迂回的趨勢，這種趨勢與嚴(yán)重性也將會通過資源配置、收入分配、地區(qū)發(fā)展、增長方式等機制對中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提出挑戰(zhàn)。

城鎮(zhèn)、農(nóng)村的金融化程度均在上升，不過中國城鎮(zhèn)經(jīng)濟金融化的程度和速度要高于農(nóng)村，導(dǎo)致城鄉(xiāng)金融二元化的程度逐漸擴大。中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟雖有一定緩解，但該過程表現(xiàn)出一定反復(fù)性，而目前中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還較為嚴(yán)重；中國城鄉(xiāng)二元金融格局已形成并呈擴大態(tài)勢；二者之間具有密切的相關(guān)關(guān)系。

（二）我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟金融的相關(guān)關(guān)系

（1）理論關(guān)系。中國金融發(fā)展的城鄉(xiāng)二元性結(jié)構(gòu)特征是與中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)密切相關(guān)的一個現(xiàn)象。首先，城鄉(xiāng)二元金融結(jié)構(gòu)是由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所決定的，同時城鄉(xiāng)二元金融結(jié)構(gòu)的擴大又加劇了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

（2）模型選擇。在實證分析方面，韓正清等（2010）設(shè)定的模型和實證檢驗非常經(jīng)典，后人借鑒較多。他們假設(shè)社會經(jīng)濟部門由農(nóng)村經(jīng)濟系統(tǒng)S1和城市經(jīng)濟系統(tǒng)S2構(gòu)成，金融部門由農(nóng)村金融系統(tǒng)F1和城市金融系統(tǒng)F2構(gòu)成；兩部門有相同的技術(shù)進步。各經(jīng)濟系統(tǒng)的總產(chǎn)出都遵循柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，而且都以金融投入量、資本投入量、勞動生產(chǎn)率為投入要素，則：

Y1=f（K1，L1，F(xiàn)1）=A1K1α?L1β?F1Υμ1 （1）

Y2=f（K2，L2，F(xiàn)2）=A2K2ζ?L2η?F2θμ2 （2）

lnY2-lnY1=（lnA2-lnA1）+（εlnK2-αlnK1）+（ηlnL2-βlnL1）+（θlnF2-γLnF1） （4）

方程（4）左邊lnY2-lnY1可視為二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異系數(shù)；（lnA2-lnA1）為兩經(jīng)濟系統(tǒng)的技術(shù)差異；（εlnK2-αlnK1）為兩經(jīng)濟系統(tǒng)資本投入差異；（ηlnL2-βlnL1）為兩經(jīng)濟系統(tǒng)勞動投入差異；（θlnF2-γLnF1）為兩金融系統(tǒng)發(fā)展水平差異，θ和γ可視為二元金融結(jié)構(gòu)差異系數(shù)。其含義是：城鄉(xiāng)兩個經(jīng)濟系統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展水平的差異是由城鄉(xiāng)技術(shù)進步水平差異、資本投入差異、勞動力投入差異（或者勞動力生產(chǎn)率差異）及城鄉(xiāng)金融發(fā)展水平差異引起的。因此，要考察二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與二元金融結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，就是要分析（lnY2-lnY1）與（θlnF2-γLnF1）之間的變動關(guān)系。

根據(jù)對方程（4）的分析，我們認(rèn)為，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距由城鄉(xiāng)技術(shù)進步水平差異、資本投入差異、勞動力投入差異（或者勞動力生產(chǎn)率差異）及城鄉(xiāng)金融發(fā)展水平差異引起的，我們將這種關(guān)系變型為：GY=g（GA，GK，GL，GF）。其中，GY表示城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，即為城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的強度；GA表示城鄉(xiāng)技術(shù)發(fā)展差距；GK表示城鄉(xiāng)資本投入差距（或者資本形成差距）；GL表示城鄉(xiāng)就業(yè)或勞動投入差距；GF表示城鄉(xiāng)金融發(fā)展水平差距，即城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)的強度。

（3）實證結(jié)論。我們得到以下結(jié)論：第一、中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的轉(zhuǎn)化雖然取得了明顯成績，但目前仍較為嚴(yán)重。第二、中國城鄉(xiāng)二元金融差異呈現(xiàn)“自我強化”態(tài)勢。中國農(nóng)村金融存在明顯的“雙重金融抑制”現(xiàn)象，而城市金融憑借其在金融產(chǎn)品與服務(wù)、金融和制度等方面的優(yōu)勢，不但使自己得到了長足的發(fā)展，也造成農(nóng)村金融不斷外流，導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元金融的差異愈加明顯；同時，政府投資向城市的傾斜更是加劇了資金由農(nóng)村向城市外流的程度。第三、中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟與二元金融之間互為Granger的因果關(guān)系。

韓正清等（2010）的實證結(jié)果表明，城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的解釋力隨著時間的推移逐漸加強，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)有著固化的影響。仇娟東等（2012）的實證結(jié)果表明，這兩者的作用方向是反向的，這卻是一個“悖論”，原因在于中國經(jīng)濟與金融之間不協(xié)同變動的關(guān)系上。引用艾倫（2002）提出的標(biāo)準(zhǔn)，中國的金融系統(tǒng)無疑是一個失敗的系統(tǒng)，該系統(tǒng)卻支撐了中國經(jīng)濟30余年的高速增長，其作用機制是政府通過控制金融機構(gòu)的產(chǎn)權(quán)和金融資源的配置權(quán)，為合意的經(jīng)濟增長提供廉價的金融資源，這使得經(jīng)濟與金融協(xié)同變動的關(guān)系在中國的體現(xiàn)十分有限。

（三）緩解我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟金融結(jié)構(gòu)的政策建議

學(xué)者們的實證研究都承認(rèn)，中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟與二元金融之間互為Granger的因果關(guān)系，只是他們對兩者在作用方向上觀點不同，基于不同的觀點他們提出不同的建議：

韓正清等（2010）認(rèn)為兩者的作用方向是正向，于是他們提出常規(guī)的政策建議，認(rèn)為緩解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟與金融格局的矛盾就在于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展：要同步協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)經(jīng)濟關(guān)系與城鄉(xiāng)金融的關(guān)系，謹(jǐn)防經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的相互“掣肘”；為緩解城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)，實行“以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略，壯大農(nóng)村經(jīng)濟、縮小城鄉(xiāng)差距，促進農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、提高農(nóng)業(yè)比較利益、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)金融發(fā)展，加強農(nóng)村金融改革，發(fā)展農(nóng)村現(xiàn)有正規(guī)金融組織，扶植村鎮(zhèn)銀行等社區(qū)性金融組織，規(guī)范農(nóng)村非正規(guī)金融，建設(shè)農(nóng)村競爭性的信貸市場，開辟農(nóng)村資本市場、擔(dān)保市場；理順城鄉(xiāng)金融關(guān)系，遏制農(nóng)村資金外流，鼓勵農(nóng)村投資，建立農(nóng)村資金回流渠道。

仇娟東等（2012）認(rèn)為兩者的作用方向是負(fù)向，通過將原因歸咎于中國金融與經(jīng)濟不協(xié)同變動的關(guān)系上，他們認(rèn)為促進城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于理順經(jīng)濟與金融的關(guān)系。依照中國市場經(jīng)濟是混合經(jīng)濟體的特征，健全金融體系政府配置、產(chǎn)權(quán)配置與價格配置的混合配置格局，從而形成具有競爭性的金融體制。這將是一個長遠(yuǎn)的過程。

參考文獻：

第4篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

關(guān)鍵詞：國際金融危機；經(jīng)濟增長；時滯效應(yīng)

中圖分類號：F830.33 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）004-00000-01

前言

國際金融危機對經(jīng)濟增長影響的時滯效應(yīng)主要指國際金融危機從爆發(fā)的開始，直到對我國經(jīng)濟產(chǎn)生影響的時間。一般對其時滯效應(yīng)主要從C-D生產(chǎn)函數(shù)進行分析，從而推出一定的結(jié)論。

一、SVAR模型的基本概述

現(xiàn)階段，在分析外在沖擊下的時間強度與影響大小方面通常采用VAR模型，即向量自回歸，但無法對變量之間的關(guān)系給予明確的解釋。因此，應(yīng)采用SVAR模型測度國際金融危機對我國經(jīng)濟增長的時滯效應(yīng)，彌補VAR模型中的不足之處。另外，從約束模型參數(shù)中分析，與VAR模型框架相比，SVAR模型的構(gòu)建更具準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性[1]。

二、對時滯效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變檢驗的分析

對經(jīng)濟增長軌跡進行描述往往以C-D生產(chǎn)函數(shù)為主要依據(jù)，通過GDP、資本投入以及勞動投入等季度數(shù)據(jù)將國際金融危機為我國資本、勞動、技術(shù)等各方面影響進行分析。下文中的勞動投入量將通過就業(yè)人數(shù)反映，資本投入量以流動資產(chǎn)及固定資產(chǎn)的資本存量為主。

（一）關(guān)于經(jīng)濟增長方面的結(jié)構(gòu)構(gòu)型轉(zhuǎn)變檢驗

根據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)部生成角度分析，國際金融危機對我國經(jīng)濟增長影響時滯效應(yīng)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟增長率時序軌跡方面，可將其理解為統(tǒng)計意義下結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變中的經(jīng)濟增長路徑。根據(jù)CUSUM校驗結(jié)果進行分析，經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)形成過程中出現(xiàn)均值穩(wěn)定性的特點，可將其理解為經(jīng)濟增長的過程，并沒有出現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，若CUSUM平方檢測結(jié)果所顯示的經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)形成過程中表現(xiàn)出方差不穩(wěn)定性特點，說明經(jīng)濟增長過程出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性突變。從近年來數(shù)據(jù)分析，2001年的第二季度至2007年第四季度之間我國經(jīng)濟增長曾出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的突變，也正在這個時間內(nèi)，國際金融危機傳向我國。因此我國經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)形成的軌跡出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性突變主要由這次金融危機所導(dǎo)致的，從2007年第四季度經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)分析，可以對國際金融危機對我國經(jīng)濟影響時滯效應(yīng)進行測度。

（二）變量的協(xié)整檢驗與平穩(wěn)性檢驗分析

國際金融危機在1992年第一季度至2007年第四季度期間為無影響時期，在1992年第一季度至2011年第三季度為影響時期，從二者間的方差分解效應(yīng)以及脈沖影響進行對比分析。

從Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果與ADF平穩(wěn)性檢驗中不難發(fā)現(xiàn)，對LNGDPSA、LNTFPSA以及LNKL三者間的關(guān)系通過SVAR模型考察，可以分析其影響的時滯效應(yīng)。從模型滯后階數(shù)的判定分析通過SVAR模型可得到顯著性的檢驗，因此從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中國在際金融危機前，SVAR模型包括的階數(shù)是1-5階，而金融危機后階數(shù)為1-5階與8階。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差的分析

對SAVR模型中內(nèi)生變量為其他變量帶來影響采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進行描述，而且通過方差分析方式將每個結(jié)構(gòu)對內(nèi)生變量貢獻值進行分析，然后對其不同結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響程度進行分析，可以得出一定的結(jié)果，即：國際金融危機發(fā)生之前，人均資本與全要素生產(chǎn)率影響我國經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長的驅(qū)動主要以資本為主導(dǎo)。而國際危機發(fā)生后，對人均產(chǎn)出，人均資本的貢獻將大幅下降，安全生產(chǎn)要素的貢獻率大幅提高，所以說明資本深化使資本邊際報酬無法得到提高，使經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展得不到有效的支持[2]。

三、相關(guān)結(jié)論與政策含義

（一）國際金融危機下的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變

從CUSUM檢驗與CUSUM平方檢驗的結(jié)果中分析，相比1997年東南亞發(fā)生的金融危機，前文中提到的國際金融危機對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響相對較小，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一定程度的轉(zhuǎn)移。主要原因在于國際金融危機前，資本與國外需求為我國經(jīng)濟增長的主要力量，而國際金融危機后，經(jīng)濟投資方向開始向恢復(fù)重建、基礎(chǔ)設(shè)施以及民生工程建設(shè)等方面轉(zhuǎn)移，忽視了節(jié)能減排、社會事業(yè)與生態(tài)工程等工作，導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整比較緩慢，在一定程度上使原有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)受到固化。

（二）技術(shù)進步影響以及時滯效應(yīng)提前

根據(jù)SVAR模型將國際金融危機前后全要素生產(chǎn)率為人均產(chǎn)出帶來的影響分析，國際金融危機爆發(fā)后，全要素生產(chǎn)對人均產(chǎn)出貢獻率相比國際金融危機前高出很多，因此說明國際金融危機在經(jīng)濟生產(chǎn)要素中的時滯效應(yīng)非常明顯，其中技術(shù)的進步加速了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，使技術(shù)創(chuàng)新能力與應(yīng)用能力都成為經(jīng)濟增長的關(guān)鍵力量。

（三）人均資本影響及時滯效應(yīng)縮短

同樣以SVAR模型對國際金融危機前后人均資本對人均產(chǎn)出貢獻率分析，國際金融危機前人均資本的貢獻度處于遞增趨勢，而國際金融危機后貢獻率呈現(xiàn)倒U型的趨勢，所產(chǎn)生的時滯效應(yīng)相比國際金融危機前縮短很多。因此，國際金融危機爆發(fā)后，經(jīng)濟增長過程中人均資本的影響效應(yīng)削弱很多，而且時滯效應(yīng)也呈現(xiàn)縮短趨勢。因此，若僅依靠推動經(jīng)濟的快速增長，將無法促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[3]。

四、結(jié)論

綜合本文中國際金融危機對我國經(jīng)濟增長影響的時滯效應(yīng)測度分析，在未來經(jīng)濟發(fā)展中，應(yīng)采用正確的方法以面對國際金融危機帶來的金融與挑戰(zhàn)，能夠?qū)⑷匾约叭司Y本為人均產(chǎn)出的貢獻率，以及對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響認(rèn)真分析，這樣才能促進我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]劉琳琳.國際金融危機對我國進出口貿(mào)易傳染研究[D].吉林大學(xué)，2011.

第5篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟穩(wěn)定 經(jīng)濟增長 經(jīng)濟發(fā)展

經(jīng)濟穩(wěn)定是指社會經(jīng)濟生活的協(xié)調(diào)有序性及其發(fā)展態(tài)勢的可控性。盡管總的來說，經(jīng)濟的穩(wěn)定建立在經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)之上，但經(jīng)濟穩(wěn)定和經(jīng)濟增長并不是等同的概念。這是因為單純的經(jīng)濟增長并不一定直接導(dǎo)致經(jīng)濟的穩(wěn)定，在一定條件下，它還可能造成經(jīng)濟波動乃至政治不穩(wěn)定。這就是我們常說的經(jīng)濟增長并不等同于經(jīng)濟發(fā)展。在我國，由于長期以來過分看重國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長，甚至把發(fā)展等同于增長，結(jié)果把許多無可回避、必須解決的經(jīng)濟、社會和政治問題留在了后面，包括：城鄉(xiāng)和地區(qū)發(fā)展差距擴大，貧富差距拉大，經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展失衡，資源環(huán)境與發(fā)展不協(xié)調(diào)等。筆者將對經(jīng)濟穩(wěn)定與經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展幾個個概念進行分析，明確其內(nèi)在關(guān)系。

一、經(jīng)濟增長不等同于經(jīng)濟發(fā)展

一般而言，沒有增長就沒有發(fā)展。最初人們把經(jīng)濟增長簡單地當(dāng)做發(fā)展，認(rèn)為只要經(jīng)濟增長了，人們的物質(zhì)財富和福利就會增加，社會就會富裕起來，認(rèn)為這就是發(fā)展。20世紀(jì)五六十年代，以經(jīng)濟增長為中心的發(fā)展觀備受睹目，甚至聯(lián)合國也接受了這樣一種觀點：只要向發(fā)展中國家注入資金，就能使這些國家實現(xiàn)長期的經(jīng)濟增長，并有效地提高社會福利。經(jīng)濟學(xué)家赫里克和金德爾伯格認(rèn)為，在經(jīng)濟學(xué)理論中，增長與發(fā)展有時做同義詞使用，在某些場合這種用法完全可以接受。但是當(dāng)這兩個詞在一起使用時，應(yīng)該區(qū)分它們的詞義。經(jīng)濟增長指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排上的變革。經(jīng)濟增長包括了由于擴大投資而獲得的增產(chǎn)，也包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。而經(jīng)濟發(fā)展的含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門之間投入分布的改變。經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展如同人的成長一樣，增長著眼于身高、體重，發(fā)展則注重于機能和素質(zhì)的協(xié)調(diào)和改變，如學(xué)習(xí)能力等[1]。

總之，經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)是伴隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會和政治體制變革的經(jīng)濟增長。一般認(rèn)為它包括以下幾層含義：一是經(jīng)濟增長即產(chǎn)出的增加；二是結(jié)構(gòu)改善，包括人口結(jié)構(gòu)的城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)與優(yōu)化；三是人民生活的普遍提高，包括實現(xiàn)充分就業(yè)、社會保障、公平分配、生活環(huán)境的優(yōu)化和美化、居民物質(zhì)生活和文化水平的提高；四是政治和經(jīng)濟體制能夠促進生產(chǎn)力的發(fā)展。這也就是說，經(jīng)濟增長并不是簡單等同于經(jīng)濟發(fā)展，如果只有產(chǎn)出的增加而無其他的改變那只能是有增長而無發(fā)展。

二、經(jīng)濟增長與社會穩(wěn)定不必然同步

經(jīng)濟增長與社會穩(wěn)定不一定是同步的，經(jīng)濟增長并不一定帶來社會的穩(wěn)定。相反經(jīng)濟增長如果不伴隨著相應(yīng)的政治體制、社會領(lǐng)域的變革，還會造成社會不穩(wěn)定。其實關(guān)于社會穩(wěn)定與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系問題，早已不是一個新的命題。在19世紀(jì)、20世紀(jì)，把經(jīng)濟增長和物質(zhì)財富作為衡量國家進步的唯一標(biāo)志的理論曾一度占據(jù)了主流。這種理論認(rèn)為，經(jīng)濟的不發(fā)達是政治動亂的根源，只要保持經(jīng)濟的高速增長，就能實現(xiàn)國家的現(xiàn)代化和社會的持續(xù)進步，各種社會矛盾就會迎刃而解，社會也就會保持穩(wěn)定。但社會發(fā)展的現(xiàn)實卻證明其武斷性和不合理性。因為，在現(xiàn)代社會中，正是由于人們過于關(guān)注GDP的增長而忽視了對于生態(tài)的保護、忽視了人文關(guān)懷，片面地追求經(jīng)濟的高增長率，導(dǎo)致了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不合理和社會發(fā)展的不可持續(xù)。

因此，嚴(yán)格地說，經(jīng)濟增長對社會穩(wěn)定是具有雙面效應(yīng)的，即同時存在對社會穩(wěn)定正向的促進效應(yīng)和反向的破壞效應(yīng)，而最終結(jié)果則取決于兩類效應(yīng)的角力。由于這兩類效力在一定程度上是可以人為控制的，越來越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟增長的質(zhì)量，關(guān)注經(jīng)濟增長對人類發(fā)展、人民福利的作用[2]。因此，要使經(jīng)濟增長在社會穩(wěn)定中起到正向作用，就要在經(jīng)濟增長與社會穩(wěn)定之間求得一個相對的和諧與平衡，也就是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。

三、經(jīng)濟穩(wěn)定應(yīng)是建立在經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展之上的穩(wěn)定

經(jīng)濟穩(wěn)定的內(nèi)涵包括：經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性；微觀經(jīng)濟活動充滿生機活力；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理性和宏觀調(diào)控的有效性[2]。經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性是保持經(jīng)濟穩(wěn)定的一個重要基礎(chǔ)。

過去那種以增長為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，把經(jīng)濟增長等同于發(fā)展，是一種單純追求增長的片面發(fā)展戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的缺陷在于其僅僅關(guān)注發(fā)展的手段，卻忽視了發(fā)展的目的，無視普通民眾的需要；把環(huán)境當(dāng)做可無限獲取的資源，而沒有意識到自然環(huán)境是人類得以延續(xù)下去所必須珍惜的必不可少的外在條件，以及其作為生產(chǎn)資源的有限性。隨著20世紀(jì)80年代“可持續(xù)發(fā)展”理念的提出，有增長而無發(fā)展的局面正在被打破。人們認(rèn)識到，把經(jīng)濟增長和社會全面進步，把當(dāng)代的生存和后代的持續(xù)發(fā)展，把人類自身與自然環(huán)境的關(guān)系和諧有機地統(tǒng)一起來，這樣的發(fā)展才能保證經(jīng)濟增長的持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)。離開可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟增長，離開協(xié)調(diào)有序性的經(jīng)濟增長，最終將導(dǎo)致社會經(jīng)濟生活的紊亂、衰退乃至危機。為此，必須控制人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量，合理調(diào)節(jié)社會分配關(guān)系，消除貧富不均的兩極分化，建立和完善各種社會保障體系，以保證社會的穩(wěn)定[3]。

綜上所述，維護社會穩(wěn)定的最終決定力量是經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，這是由社會主義的本質(zhì)要求和根本任務(wù)決定的。只有極大地促進先進生產(chǎn)力的發(fā)展，促進經(jīng)濟繁榮，才能充分體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性，才能保持我國社會主義基本制度的穩(wěn)定。經(jīng)濟穩(wěn)定是建立在經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的穩(wěn)定，其內(nèi)涵應(yīng)包括生態(tài)持續(xù)、經(jīng)濟持續(xù)和社會持續(xù)。

參考文獻：

[1]金德爾伯格?赫里克.經(jīng)濟發(fā)展[M].上海:上海譯文出版社,1986

第6篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

關(guān)鍵詞： 金融結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；協(xié)整關(guān)系；誤差修正模型；格蘭杰因果檢驗

中圖分類號：F830 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-7217（2013）03-0024-05

一、引言

金融是以貨幣、信用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟活動的總稱，包括金融機構(gòu)、金融工具和金融市場。金融在現(xiàn)代經(jīng)濟中起著越來越重要的作用，主要體現(xiàn)在資金轉(zhuǎn)化、資源優(yōu)化配置、促進技術(shù)進步、優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)、促進產(chǎn)業(yè)升級等方面。以金融為核心的現(xiàn)代經(jīng)濟構(gòu)成了銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)并駕齊驅(qū)的市場格局。現(xiàn)代金融形成了由交易對象、金融機構(gòu)、金融市場、金融機制、交易方式等共同組成的體系，通過對該體系的監(jiān)控，實現(xiàn)國家對經(jīng)濟的全面調(diào)控。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的比重。一國經(jīng)濟質(zhì)量高低，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面。經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了較為明顯的優(yōu)化提升，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比重大致相同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級就是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上進行更加科技化、低碳環(huán)保的改造，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升經(jīng)濟競爭力。

金融結(jié)構(gòu)是組成金融體系各部分的相互配合的狀態(tài)，一國或一個地區(qū)金融結(jié)構(gòu)的差異，會影響經(jīng)濟增長方式，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長質(zhì)量，所以，研究金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，對于優(yōu)化我國經(jīng)濟增長模式、提升經(jīng)濟增長質(zhì)量、有效提高宏觀調(diào)控具有重要的現(xiàn)實意義。

二、國內(nèi)外文獻綜述

Sergei Guriev和Dmitriy Kvasov（2009）分析了金融市場與資本結(jié)構(gòu)的不完全競爭，主要分析了金融結(jié)構(gòu)中的金融中介與企業(yè)融資的模式的關(guān)系，表示信息不對稱下企業(yè)可以通過債務(wù)或股權(quán)融資項目提高增長機會，股票的出現(xiàn)使得金融中介可以將市場處于平衡狀態(tài)。因此，金融中介使得效益存在差異的企業(yè)可以選擇不同的融資模式[1]。Anne Anderson和Parveen P. Gupta（2009）分析了跨國的公司業(yè)績問題，檢驗其是否是金融結(jié)構(gòu)與體制方面造成的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司治理結(jié)構(gòu)與國家金融結(jié)構(gòu)與制度有很大關(guān)系，通過檢驗1736家企業(yè)和22個國家與地區(qū)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)與合理的制度能提高一國的公司治理水平，進而影響經(jīng)濟。Brian M. Lucey和QiYu Zhang（2011）考察了國家層面的金融一體化對于新興經(jīng)濟體的企業(yè)融資影響，研究了24個國家4477家上市公司后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)融資與信貸市場正相關(guān)，與股權(quán)市場負(fù)相關(guān)。并且證實了如果在國家層面能有相應(yīng)的制度安排，企業(yè)的微觀融資結(jié)構(gòu)就會向好的方向改變。Riadh Aloui，Mohamed Safouane Ben Assa和Duc Khuong Nguyen（2011）檢驗了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的作用，分析是否造成金融危機及其蔓延。通過選擇新興市場為主體，驗證經(jīng)濟危機的傳播效應(yīng)，通過函數(shù)進行檢驗跨市場的聯(lián)系程度[2]。

范方志和張立軍（2003）從地區(qū)角度對我國金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行研究，檢驗結(jié)果表明各地金融結(jié)構(gòu)變動程度大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度，各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶動金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的程度東部最高、中部次之、西部最小。毛定祥（2006）對我國金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行了協(xié)整分析，研究表明處于轉(zhuǎn)軌時期我國逐漸向成熟經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，并且存在金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)問題。侯建平，楊慧和劉璞（2009）基于金融結(jié)構(gòu)理論對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)演變進行研究，分析了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國金融結(jié)構(gòu)向適應(yīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)演進，并提出加快金融結(jié)構(gòu)演進的政策建議[3]。董敏和袁云峰（2012）以區(qū)域金融結(jié)構(gòu)為研究對象，分析金融結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟效率的影響，研究認(rèn)為需要意識到在金融體制不做根本性變革的前提下進行純粹的金融結(jié)構(gòu)調(diào)整無益于生產(chǎn)效率的提升。在實施金融改革和施行金融政策的時候也需要考慮到地區(qū)性的特征[4]。 夢凌雁和閆翠芬（2012）對區(qū)域金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行分析，以重慶市為例，表明金融發(fā)展和第三產(chǎn)業(yè)有協(xié)整關(guān)系，并與其他兩大產(chǎn)業(yè)也有關(guān)系，并針對其提出政策建議。王秀霞（2012）、李帥（2012）、尚莉，陶風(fēng)華和付海龍（2011）雖然研究的對象與側(cè)重點各有不同，但是對于金融發(fā)展和產(chǎn)亞發(fā)展也有類似的觀點。

三、理論模型

根據(jù)前人研究成果，梳理出金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)聯(lián)機制理論。為方便研究，假定存在兩大部門，實體部門和金融部門。理想的狀態(tài)就是經(jīng)濟均衡發(fā)展，金融部門和實體部門資源配置恰當(dāng)，比例搭配合理，經(jīng)濟實現(xiàn)最優(yōu)發(fā)展。

（一）金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系分析

假設(shè)存在兩部門：傳統(tǒng)部門和新興部門。其中傳統(tǒng)部門還可以劃分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門和金融服務(wù)部門，新興部門也依此劃分。依據(jù)理論假設(shè)，新興部門對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化起著重要作用。

四、實證分析

（一）數(shù)據(jù)描述

1.金融結(jié)構(gòu)發(fā)展。

正如上文所說，金融在現(xiàn)代經(jīng)濟中處于核心地位。金融應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展而生，同時又促進經(jīng)濟發(fā)展。金融一方面服務(wù)于經(jīng)濟，另一方面通過協(xié)調(diào)資源配置又反作用于經(jīng)濟。金融的作用，越來越表現(xiàn)在貨幣化程度的深化，銀行、保險、證券等金融組織構(gòu)成了我國金融系統(tǒng)。金融創(chuàng)新不斷發(fā)展，貨幣形式多樣化，“經(jīng)濟人”投資渠道多元化，金融宏觀調(diào)控在經(jīng)濟中的作用越來越強大。

目前，隨著金融業(yè)的快速發(fā)展和多樣化，理論界還沒有一種統(tǒng)一的指標(biāo)來分析金融結(jié)構(gòu)，目前主要有“金融相關(guān)率”和“金融結(jié)構(gòu)比率”來表示。金融相關(guān)率是一個綜合發(fā)展指標(biāo)，表示金融資產(chǎn)在國民財富中所占的比重。金融結(jié)構(gòu)比率從金融總量衡量金融發(fā)展。金融資產(chǎn)總量在這里包括非貨幣金融資產(chǎn)和廣義貨幣（M2）；非貨幣金融資產(chǎn)在這里包括國家債券、企業(yè)債券、金融債券和股票市場總價值；金融相關(guān)率就是金融資產(chǎn)總量與名義GDP之間的比值，金融結(jié)構(gòu)比率是非貨幣金融資產(chǎn)與金融資產(chǎn)總量的比值。如圖1所示，我國金融相關(guān)率發(fā)展速度較快，改革開放34年來，增長速度年均8.37%，尤其在2000年以前，大部分年份都保持在兩位數(shù)增速，這說明我國金融資產(chǎn)規(guī)模總量不斷增長，當(dāng)然這里也包括貨幣發(fā)行量的因素引發(fā)的幾次通貨膨脹。金融結(jié)構(gòu)相關(guān)比率相比金融相關(guān)率的發(fā)展規(guī)模較小，但是增速卻快于金融相關(guān)率，年均達到9.22%。非貨幣金融資產(chǎn)在金融資產(chǎn)中所占比重，由1978年的1.28%提高到2011年的58.16%，比重增長明顯，說明我國債券市場和股票市場發(fā)展迅速，金融結(jié)構(gòu)多元化。雖然我國金融發(fā)展總體較快，但是金融結(jié)構(gòu)不合理。金融資產(chǎn)總量番了數(shù)百倍，但是其中的貨幣性金融資產(chǎn)過多，銀行仍在我國金融結(jié)構(gòu)中占較大比重，信用市場不發(fā)達，風(fēng)險主要集中在銀行。金融資源分配也主要集中在銀行，分配效率較低，資本市場不完善，使得我國融資結(jié)構(gòu)也主要在銀行貸款領(lǐng)域，資本市場作用未得到充分體現(xiàn)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

經(jīng)過30余年的發(fā)展，我國經(jīng)濟總量保持了兩位數(shù)的增長，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到了極大地提高，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化。從圖2可以看出，第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸上升，尤其是第三產(chǎn)業(yè)，規(guī)模雖然不及第二產(chǎn)業(yè)但是增長速度較快。三次產(chǎn)業(yè)的不斷調(diào)整，意味著我國經(jīng)濟增長質(zhì)量逐步提高。

雖然農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)結(jié)構(gòu)科技化、服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)格局形成，但離產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化還存在較大差異。我國第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，發(fā)展仍是粗放式，科技化水平較低；第二產(chǎn)業(yè)耗能高、創(chuàng)新能力不強，核心競爭力薄弱；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，增加值與我國經(jīng)濟發(fā)展速度不相符，低于發(fā)達國家70%的水平。服務(wù)業(yè)升級轉(zhuǎn)型步伐較慢，大多是傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，技術(shù)化與附加值不高，影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.數(shù)據(jù)來源。

在理論分析的基礎(chǔ)上，本文采用數(shù)據(jù)處理軟件分析二者之間的關(guān)系，根據(jù)前人研究成果與本文研究內(nèi)容的結(jié)合，特選用“國有銀行存款占全國GDP比重”表示金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，用字母FS表示。用“二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP比重”說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用字母IS表示（注：此處的字母表示與專有的“FS”和“IS”含義有差異）。時間跨度從1978～2011年。為消除時間趨勢，特用1978年指數(shù)進行平減。基于本文研究變量之間的變動關(guān)系，故采用對數(shù)對數(shù)據(jù)進行處理。

（1）平穩(wěn)性檢驗。

根據(jù)理論規(guī)定，變量之間可能會存在“偽回歸”問題，為避免該問題，首先要對變量進行單位根檢驗，進而在數(shù)據(jù)平穩(wěn)的基礎(chǔ)上進行模型構(gòu)建。

五、政策建議

以上通過理論與實際數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在相互帶動的關(guān)系，以經(jīng)濟發(fā)展為紐帶，二者互為因果關(guān)系。并且在長期和短期中存在穩(wěn)定的關(guān)系。長期中雙方存在較大的彈性系數(shù)，說明我國經(jīng)濟已經(jīng)具備了較為完整的金融與產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架。短期中，因滯后期數(shù)不同導(dǎo)致拉動作用存在差異，但是雙方變動方向保持一致。

雖然雙方存在良性互動關(guān)系，但是我國金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在滯后發(fā)展問題，當(dāng)前應(yīng)從以下幾個方面推動金融結(jié)構(gòu)深化，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度：

1.從金融總量增長轉(zhuǎn)向關(guān)注金融結(jié)構(gòu)比率關(guān)系。金融目前已經(jīng)發(fā)展到滲透各經(jīng)濟領(lǐng)域，并呈現(xiàn)出國際化、多元化和綜合化特點。在國際上金融創(chuàng)新與發(fā)展不斷提速的背景下，我國要加快金融市場化的進程。同時，也應(yīng)該看到金融的繁榮發(fā)展也事關(guān)到國家經(jīng)濟穩(wěn)定的問題。因此，應(yīng)該要積極推動金融結(jié)構(gòu)多元化均衡發(fā)展。

當(dāng)前應(yīng)該采取的措施有兩個方面：一是提高金融結(jié)構(gòu)的比率，也就是要提高非貨幣資產(chǎn)的比重。針對貨幣資產(chǎn)過大、銀行業(yè)風(fēng)險集中的問題，就需要積極發(fā)展非貨幣資產(chǎn)，關(guān)注金融風(fēng)險，加強銀行監(jiān)管，提高金融安全性；二是，發(fā)展資本市場，尤其是股票市場、債券市場等，增加融資渠道，尤其要注意扶持中小企業(yè)，均衡社會各種規(guī)模企業(yè)的發(fā)展。同時要加強證券市場的監(jiān)管，嚴(yán)懲擾亂市場的行為。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

在經(jīng)濟總量全球第二，人均GDP突破5000美元的基點上，經(jīng)濟增長質(zhì)量亟待提高，其關(guān)鍵的步驟在于產(chǎn)業(yè)升級。第一產(chǎn)業(yè)是立國之本，一方面要加大對農(nóng)業(yè)的保護力度，另一方面要加大實施科教興農(nóng)戰(zhàn)略，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，維護國家安全與大局穩(wěn)定。針對第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的問題，就是要擺脫低端制造的桎梏，加強科技化研發(fā)，以政府作為引導(dǎo)力量，企業(yè)作為主導(dǎo)力量，共同促進產(chǎn)業(yè)競爭力，實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)達到新型工業(yè)化目標(biāo)。第三產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟的主要抓手，要盡快提升其經(jīng)濟占比與產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)化，這就需要一方面提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用，加大行業(yè)促進力度，在政策支持、引導(dǎo)示范方面加強和培育并發(fā)展新的服務(wù)模式。除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)提高調(diào)整之外，還要注意三次產(chǎn)業(yè)的融合，利用第三產(chǎn)業(yè)作為第一二產(chǎn)業(yè)的有效結(jié)合點，堅持傳統(tǒng)與現(xiàn)代、生產(chǎn)與生活的融合，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量。

參考文獻：

[1]Sergei Guriev，Dmitriy Kvasov. Imperfect competition in financial market and capital structure[J]. Journal of Economic Behavior & Organization[J]. 2009， 72（1））：131-146.

[2]Riadh Aloui Mohamed Safouane Ben Assa Duc Khuong Nguyen. Global financial crisis， extreme interdependences， and contagion effects： The role of economic structure？[J]. Journal of Banking & Finance，2011，35（1）：130-141.

[3]侯建平，楊慧，劉璞. 最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論與中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)演變[J]. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報，2009，（6）：51-56.

第7篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

 

因此，中原經(jīng)濟發(fā)展對民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育的需求日益明顯。對民辦學(xué)校藝術(shù)教育與中原經(jīng)濟發(fā)展進行概述，并分析中原經(jīng)濟發(fā)展對民辦藝術(shù)設(shè)計教育的需求原因，提出民辦藝術(shù)設(shè)計教育滿足中原經(jīng)濟發(fā)展需求的途徑。

 

中原地區(qū)由于其地理位置、地域資源以及交通設(shè)施等優(yōu)勢，受到大量高污染企業(yè)的青睞，致使大量高能耗、高污染企業(yè)紛紛前往開辦工廠，從而引發(fā)諸多發(fā)展弊端，針對這些弊端問題需要大力發(fā)揮知識的力量。此時，結(jié)合中原經(jīng)濟發(fā)展實際，對民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育提出了相應(yīng)的需求，本文通過分析中原經(jīng)濟發(fā)展對民辦藝術(shù)設(shè)計教育的需求原因，提出民辦藝術(shù)設(shè)計教育在中原經(jīng)濟發(fā)展中的需求解決途徑，以期對中原經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展盡綿薄之力。

 

一、民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育與中原經(jīng)濟發(fā)展的概述

 

1.民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育的含義。民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育是指民辦學(xué)校以藝術(shù)設(shè)計知識為抓手，充分發(fā)掘藝術(shù)具備的獨特美感，并將其滲透于藝術(shù)設(shè)計中，利用藝術(shù)設(shè)計強大的審美及實用功能引發(fā)受教育者的思考，并利導(dǎo)受教育者利用自己所掌握的相關(guān)知識創(chuàng)造更多的社會財富，從而實現(xiàn)個人人生價值的整個過程。可見，藝術(shù)設(shè)計教育不但具備社會屬性，同時擁有個體屬性，通過對其有效的實施開展，實現(xiàn)了造福社會，提升個人能力的強大作用。

 

2.中原經(jīng)濟發(fā)展的含義。中原經(jīng)濟發(fā)展即指以河洛地區(qū)為中心的黃河中下游地域，致力于經(jīng)濟總量的增長提高，加強經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的科學(xué)合理優(yōu)化改進，注重經(jīng)濟質(zhì)量的合理改善提升，從而有效提高地區(qū)經(jīng)濟效益的增長速度，實現(xiàn)經(jīng)濟形態(tài)的健全完善，實現(xiàn)自然生態(tài)環(huán)境的平衡，加速現(xiàn)代化進程推進。由于中原地區(qū)擁有獨特的地理位置，便利的交通條件，深厚的傳統(tǒng)文化底蘊，現(xiàn)已被國家確定為重點開發(fā)區(qū)域，因而其經(jīng)濟發(fā)展的意義尤為重大。

 

3.民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育與中原經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育具備目的性與創(chuàng)造性等特點，通過教育實踐突顯出其協(xié)調(diào)生產(chǎn)消費的經(jīng)濟屬性，該經(jīng)濟屬性要得以充分發(fā)揮，必須依托高度發(fā)展的社會經(jīng)濟力量，同時，經(jīng)濟屬性的有效發(fā)揮能積極推動社會經(jīng)濟發(fā)展進程。

 

可見，民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育與中原經(jīng)濟發(fā)展為相輔相成的關(guān)系，中原經(jīng)濟的發(fā)展是民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育高效開展實施的重要基石，經(jīng)濟發(fā)展越迅猛，人們的審美情趣提高越快速，藝術(shù)設(shè)計的物質(zhì)基礎(chǔ)越雄厚，教育的具體實效越明顯;民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育的實施是中原經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，民辦學(xué)校藝術(shù)設(shè)計教育的實施目的在于滿足人們的欲望需求，在其教育實施過程中，充分顯現(xiàn)藝術(shù)設(shè)計帶來的精神愉悅與視覺享受，利導(dǎo)人們生活方式的變革，推動藝術(shù)設(shè)計觀念目的的具體化，進而促進中原經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展。

 

二、中原經(jīng)濟發(fā)展對民辦藝術(shù)設(shè)計教育的需求原因

 

1.保障經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展。隨著經(jīng)濟全球化的猛烈沖擊，我國工業(yè)化進程發(fā)展迅速，中原地區(qū)由于其地理位置獨特，吸引了大量高污染產(chǎn)業(yè)前往投資建廠，導(dǎo)致中原地區(qū)環(huán)境污染現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重，進而引起了國家對該現(xiàn)象的關(guān)注與重視。

 

因此，中原地區(qū)經(jīng)濟戰(zhàn)略的調(diào)整勢在必行，在戰(zhàn)略調(diào)整過程中，需要正視地區(qū)環(huán)境突顯問題，經(jīng)濟尋求解決策略，積極防治環(huán)境污染現(xiàn)象。此時，民辦藝術(shù)設(shè)計教育充分發(fā)揮其保障功能，通過教育培養(yǎng)輸送具備審美設(shè)計能力的從業(yè)人才，發(fā)揮人才地區(qū)環(huán)境科學(xué)美化的設(shè)計引導(dǎo)力量，加快了地區(qū)環(huán)境污染的整治力度，從而保障地區(qū)經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展。

 

2.加速經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。民辦藝術(shù)設(shè)計教育在經(jīng)濟層面上，充分突顯出其創(chuàng)意特性。隨著當(dāng)今社會經(jīng)濟發(fā)展，日益顯現(xiàn)出知識于經(jīng)濟中的作用，因而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了必要的調(diào)整，于是創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢充分得以突顯，創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易比重日益加大，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景愈發(fā)廣闊。

 

可見，通過民辦藝術(shù)設(shè)計教育的有效開展，充分突顯其經(jīng)濟創(chuàng)意特性，將有利于加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整。

 

3.推動經(jīng)濟效益提升。民辦藝術(shù)設(shè)計教育全面融入了高新科技力量，在高新技術(shù)與人們?nèi)粘；顒印⑿滦涂萍寂c日常消費用品以及企業(yè)與消費者之間起著紐帶作用，其通過利導(dǎo)高新科技發(fā)展，帶動人們?nèi)粘Ｉ畹呢S富;通過寓高新科技力量于藝術(shù)設(shè)計，促進日常消費用品技術(shù)更新;通過向企業(yè)輸送藝術(shù)設(shè)計高科技人才，完成產(chǎn)品的人性化設(shè)計提升，滿足消費者的購買要求，進而有效增加經(jīng)濟效益。

 

三、民辦藝術(shù)設(shè)計教育滿足中原經(jīng)濟發(fā)展需求的途徑

 

1.加強政府利導(dǎo)。由于民辦藝術(shù)設(shè)計教育在中原經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，因此要通過政府有序利導(dǎo)，激活民辦藝術(shù)設(shè)計教育的生命力，從而有效保障經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展。在政府利導(dǎo)過程中，需要健全完善相關(guān)法律政策，加強法律政策有效保障引導(dǎo)，制定科學(xué)完備的教育發(fā)展激勵方案，因勢利導(dǎo)教育實施推進，加大教育經(jīng)費的扶持力度，強化教育人員培訓(xùn)支持，充分實現(xiàn)政府對民辦藝術(shù)設(shè)計教育的利導(dǎo)功能，進而實現(xiàn)民辦藝術(shù)設(shè)計教育對中原經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。

 

2.增加地區(qū)引力。民辦藝術(shù)設(shè)計教育是以培養(yǎng)高素質(zhì)設(shè)計人才作為終極目標(biāo)，因此，社會要具備對該類人才的廣泛需求，方能與教育目標(biāo)相吻合，防止人才培養(yǎng)的無效與流失，激發(fā)人才的服務(wù)社會的熱情。因而需要適度增加中原地區(qū)人才吸引機制，擴大社區(qū)藝術(shù)設(shè)計人才作用的宣傳普及，建立地區(qū)民間藝術(shù)設(shè)計人才創(chuàng)業(yè)輔助機構(gòu)。可見，只有適度增加中原地區(qū)引力，才能有利于民辦藝術(shù)設(shè)計教育目標(biāo)的實現(xiàn)，完成對中原經(jīng)濟發(fā)展的有效推進。

 

3.變革教育機制。民辦藝術(shù)設(shè)計教育是否能實現(xiàn)對中原經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，重點以教育的成效作為評定依據(jù)。可見，有效的民辦藝術(shù)設(shè)計教育才能發(fā)揮積極的經(jīng)濟促進作用，因此要重視對原有教育機制的弊端進行變革完善，以實現(xiàn)教育的經(jīng)濟效應(yīng)。

 

在變革民辦藝術(shù)設(shè)計教育機制的過程中，需要全面調(diào)整專業(yè)設(shè)置，滿足多類層次市場需求，充分突顯中原經(jīng)濟地區(qū)特色，綜合完專業(yè)善課程結(jié)構(gòu)，強化教師隊伍建設(shè)培養(yǎng)，加強專業(yè)實踐實施力度，以實現(xiàn)民辦藝術(shù)設(shè)計教育機制的合理變革，實現(xiàn)對中原經(jīng)濟發(fā)展進程的推動。

 

結(jié)語

 

總而言之，中原經(jīng)濟要實現(xiàn)迅猛發(fā)展，必然對民辦藝術(shù)設(shè)計教育的有效開展有著一定的需求。因此，我們必須正視這些需求，并充分結(jié)合需求原因，找尋出適宜的解決途徑，以實現(xiàn)對中原經(jīng)濟的有效促進作用。

第8篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

[關(guān)鍵詞] 創(chuàng)新企業(yè)核心競爭力技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟結(jié)構(gòu)科技創(chuàng)新知識經(jīng)濟

一、創(chuàng)新的定義

創(chuàng)新，是美籍奧地利經(jīng)濟學(xué)家熊彼特經(jīng)濟發(fā)展理論的核心，用他的話說，創(chuàng)新是指將生產(chǎn)要素的“新組合”引入生產(chǎn)體系。這些新組合包括引入新產(chǎn)品、引進新工藝、開辟新市場、控制原材料新的供應(yīng)來源和引入新型的工業(yè)組織。其中，以技術(shù)為核心的創(chuàng)新“引入新產(chǎn)品、引進新工藝”是熊彼特創(chuàng)新概念的主要內(nèi)容。

二、創(chuàng)新的類型

從不同角度可以對技術(shù)創(chuàng)新做各種不同的類型劃分。

1.根本性創(chuàng)新與漸進性創(chuàng)新。根本性創(chuàng)新對原有技術(shù)表現(xiàn)出一種替代性、破壞性，創(chuàng)新的幅度較大，頻率較小;而漸進性創(chuàng)新對原有技術(shù)表現(xiàn)出一種繼承性、提高性，創(chuàng)新的幅度較小，頻率較高。

2.資本節(jié)約型技術(shù)創(chuàng)新、勞動節(jié)約型技術(shù)創(chuàng)新和中性技術(shù)創(chuàng)新。在單位產(chǎn)品中，資本要素投入比勞動要素投入的下降幅度較大，也就是使勞動的邊際生產(chǎn)能力得到相對提高，就是資本節(jié)約型技術(shù)創(chuàng)新；在單位產(chǎn)品中，勞動要素投入比資本要素投入的下降幅度較大，也就是使資本的邊際生產(chǎn)能力得到相對提高，就是勞動節(jié)約型技術(shù)創(chuàng)新；在單位產(chǎn)品中，資本要素投入與勞動要素投入的下降幅度相等，也就是資本與勞動的邊際生產(chǎn)能力同比例提高，就是中性技術(shù)創(chuàng)新。

3.產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新。從創(chuàng)新對象和內(nèi)容來看，產(chǎn)品創(chuàng)新是指產(chǎn)品技術(shù)上所出現(xiàn)的具有新價值的發(fā)展和變化，包括新產(chǎn)品的開發(fā)和現(xiàn)有產(chǎn)品的改進。而工藝創(chuàng)新是指工藝技術(shù)上所出現(xiàn)的具有新價值的發(fā)展和變化。

4.自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新。從創(chuàng)新戰(zhàn)略和技術(shù)源的角度來看，自主創(chuàng)新是企業(yè)通過自身努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破，完成技術(shù)的商品化，獲取商業(yè)利潤。模仿創(chuàng)新是企業(yè)通過學(xué)習(xí)模仿創(chuàng)新者的創(chuàng)新思路和行為，引進購買或破譯率先者的核心技術(shù)和秘密，改進開發(fā)產(chǎn)品的性能和質(zhì)量，獲取商業(yè)利潤。合作創(chuàng)新是指企業(yè)間，或企業(yè)、高校、科研機構(gòu)間的聯(lián)合創(chuàng)新行為。

5.內(nèi)部創(chuàng)新和外部創(chuàng)新。內(nèi)部創(chuàng)新是以創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)明和開發(fā)活動為基礎(chǔ)的。外部創(chuàng)新則從其他組織的開發(fā)活動獲得靈感，或者是基于其他組織已經(jīng)開始進行的研發(fā)，企業(yè)隨之繼續(xù)創(chuàng)新進程，直至把新產(chǎn)品引入市場。

三、創(chuàng)新的目的

企業(yè)進行創(chuàng)新有兩個目的:或者是為了追趕市場中的競爭者；或者是為了保住它對于競爭者的競爭優(yōu)勢。總之不外乎是想提升企業(yè)的獲利能力以及增加員工的報酬。競爭會激勵創(chuàng)新，但也可能會抑制創(chuàng)新的熱情。

1.創(chuàng)新提高企業(yè)的核心競爭力。熊彼特的創(chuàng)新理論的重要觀點之一，就是“實施創(chuàng)新活動的主體是企業(yè)家”。企業(yè)的目標(biāo)是實現(xiàn)利潤最大化，而超額利潤來源于對稀缺資源的占有。創(chuàng)新的成果是稀缺資源。一般而言，一項新發(fā)明，若屬于技術(shù)訣竅，或申請了專利保護，就獲得了知識產(chǎn)權(quán)。其他人無論再付出多少勞動都不可能獲得這一產(chǎn)權(quán)。當(dāng)這一產(chǎn)權(quán)受到法律保護時，它是唯一的，當(dāng)然也是稀缺的。這時，擁有這一產(chǎn)權(quán)的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品就具有壟斷性，壟斷價格不取決于生產(chǎn)它所付出的勞動，而取決于對它的需求，因而可以獲得超額利潤。創(chuàng)新產(chǎn)生暫時的壟斷，導(dǎo)致新技術(shù)、新產(chǎn)品的稀缺性，給創(chuàng)新者帶來豐厚的壟斷利潤。

企業(yè)只有持續(xù)創(chuàng)新才能持續(xù)獲得超額利潤。隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新速度日益提高，新知識和新產(chǎn)品更新周期變短，新產(chǎn)品知識含量增加，知識商品和新產(chǎn)品的稀缺性對經(jīng)濟的影響也就日益擴大，由稀缺性決定其價格的商品在全部商品總額中的比重越來越大。創(chuàng)新利潤將成為企業(yè)追求的目標(biāo)。目前，在發(fā)達國家的許多產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新已成為企業(yè)獲得成功最主要的驅(qū)動力。

2.創(chuàng)新帶來經(jīng)濟波動增長。熊彼特技術(shù)創(chuàng)新理論的另一個重要的理論觀點，就是“技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的源泉”。他認(rèn)為，創(chuàng)新一經(jīng)出現(xiàn)，企業(yè)便會獲得超額利潤，于是就會引起社會上的模仿，模仿活動會引起創(chuàng)新浪潮，于是經(jīng)濟走向。當(dāng)許多企業(yè)實現(xiàn)模仿以后，創(chuàng)新浪潮消失，經(jīng)濟也就停止了。這時經(jīng)濟再要發(fā)展，就必須有新的創(chuàng)新。只有接連不斷地出現(xiàn)創(chuàng)新，才能保證經(jīng)濟持續(xù)不斷的發(fā)展。

創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)演變、經(jīng)濟周期發(fā)生的根源。第一個系統(tǒng)地提出經(jīng)濟發(fā)展的長波周期理論的，是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家康德拉季耶夫。他在20世紀(jì)20年代總結(jié)出：經(jīng)濟發(fā)展有一個50年左右的長波周期。20世紀(jì)40年代，熊彼特、庫茲涅茨等經(jīng)濟學(xué)家進一步解釋并發(fā)展了這一理論，并更加明確地提出了技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的主導(dǎo)地位。每一個長波周期的形成，都伴隨著新技術(shù)的出現(xiàn)。每個經(jīng)濟發(fā)展周期的峰值期后，立即能體現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展衰退的基本跡象，當(dāng)此種衰退乃至蕭條再重新復(fù)蘇時，人們又能感觸到新一輪可替代的突破性技術(shù)的出現(xiàn)，并且逐步取得主動地位。

3.創(chuàng)新促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變革。創(chuàng)新不僅帶來經(jīng)濟波動增長，而且還引起經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變革。

(1)技術(shù)創(chuàng)新引起了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。科技的發(fā)展促進了生產(chǎn)的社會化和專業(yè)化水平的提高，各部門之間的聯(lián)系與協(xié)作越來越密切，商品流通和信息傳遞越來越重要，從而促進了交通、通訊、商業(yè)的發(fā)展。科技和教育在經(jīng)濟發(fā)展中地位和作用日益突出，從而促進知識產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展提供了更精良的商品，從而促進了文化娛樂、旅游、體育的需求增加，從而刺激了文化娛樂、旅游服務(wù)、生活服務(wù)等行業(yè)的迅速發(fā)展。

(2)技術(shù)創(chuàng)新促進了工業(yè)部門結(jié)構(gòu)的變化。隨著高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重日益提高。

(3)技術(shù)創(chuàng)新促進了消費結(jié)構(gòu)的變化。技術(shù)創(chuàng)新引起了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化，進而又影響了消費結(jié)構(gòu)的變革。衣食住行都發(fā)生了重大變化。新型材料技術(shù)的進步、服裝設(shè)計和加工技術(shù)的進步，實現(xiàn)了服裝的多樣化、高級化;生物技術(shù)的發(fā)展引起了飲食結(jié)構(gòu)的變革；住宅設(shè)備趨向電氣化、信息化、智能化。非物質(zhì)消費占消費總支出的比例增加。

(4)技術(shù)創(chuàng)新推動了國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變革。隨著技術(shù)創(chuàng)新的推動，國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，技術(shù)貿(mào)易額迅速增長，占國際貿(mào)易的比重迅速上升。

4.創(chuàng)新將人類帶入知識經(jīng)濟時代。

（1)創(chuàng)新催生知識經(jīng)濟時代來臨，創(chuàng)新理論成為知識經(jīng)濟的思想淵源，創(chuàng)新實踐使產(chǎn)品中的技術(shù)含量迅速提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比例迅速提高，技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的貢獻率迅速提高，從而催生了知識經(jīng)濟的來臨。

（2)知識經(jīng)濟的含義。在現(xiàn)代的經(jīng)濟增長中，在生產(chǎn)力的增長中，科學(xué)技術(shù)已越來越成為第一位的增長因素;在科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)發(fā)展的鏈條中，科學(xué)技術(shù)越來越成為第一位的先導(dǎo)因素;在現(xiàn)代社會變革中，科學(xué)技術(shù)越來越成為第一位的革命力量;作為科學(xué)技術(shù)載體的科技工作中，越來越成為第一位的人力資源。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來講，現(xiàn)代經(jīng)濟是高技術(shù)經(jīng)濟、信息經(jīng)濟;從資源配置來說，現(xiàn)代經(jīng)濟是智力經(jīng)濟。即現(xiàn)代經(jīng)濟是高技術(shù)經(jīng)濟與高智力經(jīng)濟的統(tǒng)一，是知識密集型經(jīng)濟。也可以將現(xiàn)代經(jīng)濟稱為“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟”，或簡稱為“知識經(jīng)濟”。

（3)知識經(jīng)濟的基本特征。

①知識經(jīng)濟是以智力資源為第一生產(chǎn)要素的經(jīng)濟。

②知識經(jīng)濟是以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支柱的經(jīng)濟。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟通貨膨脹的抑制作用明顯高于其他經(jīng)濟部門，從而使總體經(jīng)濟通貨膨脹趨于平緩;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使經(jīng)濟增長速度加快;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造了更多的就業(yè)機會。這種高增長率、低失業(yè)率、低通貨膨脹率的經(jīng)濟，正是以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支柱的經(jīng)濟。

③知識經(jīng)濟是以創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展靈魂和內(nèi)在動力的經(jīng)濟。知識經(jīng)濟時代的效率標(biāo)準(zhǔn)則是知識的生產(chǎn)率。知識的生產(chǎn)率，即生產(chǎn)知識并把知識轉(zhuǎn)化為技術(shù)、轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的效率。知識的生產(chǎn)率取決于知識的創(chuàng)造和傳播。因此，教育將成為重要的產(chǎn)業(yè)。

④知識經(jīng)濟是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟。知識經(jīng)濟以智力資源的占有和配置、以及知識的生產(chǎn)、分配和消費為最重要因素，可以通過知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，提高勞動對象的利用率，從而節(jié)約自然資源;通過知識的利用，開發(fā)富有資源代替稀缺資源。知識經(jīng)濟可以有效地協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，實現(xiàn)人類社會可持續(xù)性地發(fā)展。

總之，創(chuàng)新是帶動產(chǎn)業(yè)與企業(yè)成長的最佳動力，而科技創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟成長的主要動力，

因此企業(yè)應(yīng)采取主動積極的創(chuàng)新策略，來大幅提升生產(chǎn)力并改變產(chǎn)業(yè)的面貌。

參考文獻:

[1]趙玉林著:《創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)》,中國經(jīng)濟出版社,2006年版

[2]柏林科學(xué)技術(shù)研究院著:《文化vs技術(shù)創(chuàng)新》,知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006年版

第9篇：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的含義范文

論文關(guān)鍵詞：傳遞成本，空間非一體化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變

一、引言

在世界范圍內(nèi)，隨著運輸、通信領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)的進步龍源期刊，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息時代的來臨，廠商的生產(chǎn)經(jīng)營方式及組織形式也發(fā)生深刻變化。傳統(tǒng)的廠商組織形式是將總部和生產(chǎn)部門置于同一個城市，也就是所謂的空間一體化（Spatially Integrated）。然而，在過去幾十年，大量廠商選擇將總部、研發(fā)等非制造環(huán)節(jié)置于少數(shù)核心城市而將生產(chǎn)部門置于外圍中小城市，這就是所謂的空間非一體化（Spatially multi-location）（Gilles Duranton and Diego Puga，2005)[1]。從二十世紀(jì)九十年代開始，我國東部地區(qū)利用自身的區(qū)位、政策等優(yōu)勢，通過承接全球價值鏈中勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使我國尤其是東部地區(qū)迅速成為全球最具競爭力的代工平臺。但近年來，聚集于大城市的制造業(yè)表現(xiàn)出向外圍城市轉(zhuǎn)移的明顯趨勢。于此同時，總部、研發(fā)等非制造環(huán)節(jié)逐漸向少數(shù)核心城市集聚，大量跨國企業(yè)地區(qū)總部以及一些較大規(guī)模的本土企業(yè)總部集聚于上海、北京等大城市。本文試圖解釋廠商選擇空間非一體化的原因，以及空間非一體化對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響。

本文第二部分是文獻綜述，第三部分對我國東部地區(qū)生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的相對集聚趨勢進行統(tǒng)計描述和比較分析，第四部分基于Duranton-Puga模型，對廠商選擇空間非一體化的原因及空間非一體化對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響給出一個理論解釋，第五部分為結(jié)論及政策涵義。

二、文獻綜述

在大量有關(guān)空間非一體化的理論文獻中，Helpman (1984)[2] 、Markusen (1984)[3]與Markusen(1995)[4] 等最先探討有關(guān)跨國公司如何選擇生產(chǎn)地點的問題，這類文獻把廠商經(jīng)營環(huán)境看作外生，并未考慮廠商生產(chǎn)地點的選擇事實上也會對經(jīng)營環(huán)境產(chǎn)生影響。Davis(2001)具體研究了生產(chǎn)地點選擇與產(chǎn)品銷售之間的關(guān)系，著重探討最終產(chǎn)品和原材料的運輸成本對生產(chǎn)地點選擇的影響[5]。Ota和Fujita（1993）則考慮廠商各部門在同一個城市內(nèi)的地點選擇問題，他認(rèn)為廠商通過選擇各部門在城市內(nèi)的分布影響了城市的產(chǎn)業(yè)布局，該模型有助于理解城市中心與郊區(qū)的不同[6]。GillesDuranton 和Diego Puga(2005)將Ota和Fujita的結(jié)論加以擴展，討論廠商空間非一體化對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響龍源期刊，該模型說明了廠商將總部、研發(fā)等非制造部門置于少數(shù)核心城市，而將產(chǎn)品生產(chǎn)部門置于外圍城市的發(fā)生機制，他們認(rèn)為總部服務(wù)的傳遞成本下降是廠商選擇空間非一體化的關(guān)鍵原因[1]。經(jīng)驗研究方面，F(xiàn)ranz-JosefBade et al.(2004)等利用德國9種類型城市的就業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，隨著傳遞成本（Transmission Costs）的不斷降低，城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生變化，總部及生產(chǎn)業(yè)（Producer Services）集聚在中心城市，而生產(chǎn)部門則集聚在外圍城市[7]。Klaus Desmet and Maral Fafchamps(2006)通過分析美國1972－2000年不同規(guī)模城市就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)有向邊遠(yuǎn)的外圍城市擴散的趨勢，而服務(wù)業(yè)則向中心城市集聚[8]。Vanessa Stranss-Kahu and XavierVies(2009)用美國30000個公司層面的微觀數(shù)據(jù)分析了1996－2001年間美國公司總部分布的變化趨勢，發(fā)現(xiàn)總部有明顯的向交通設(shè)施完善、公司稅賦低、生產(chǎn)業(yè)發(fā)達的中心城市集聚的趨勢[9]。

國內(nèi)的相關(guān)研究中，多從行業(yè)視角探討經(jīng)濟集聚問題，如李國平和范紅忠(2003)[10]、范劍勇(2004)[11]、金煜等（2006)[12]、樊福卓(2009)[13]等對我國地區(qū)工業(yè)集聚及工業(yè)專業(yè)化的研究，黃雯和陳大中（2006)[14]、楊向陽等（2009)[15]對我國服務(wù)業(yè)集聚的研究，這些文獻都隱含一個前提假設(shè)，即行業(yè)內(nèi)的廠商是空間一體化的。但事實上，廠商的生產(chǎn)組織方式正發(fā)生重大變化，總部與生產(chǎn)部門的分離對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深刻影響。在以城市為研究對象的相關(guān)文獻中，研究長三角各城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的較多(晨海和樊福卓,2004；梁琦和詹亦軍，2006；楊向陽和童馨樂，2009)[16][17][18],這類文獻應(yīng)用不同的測度方法，發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟活動的地區(qū)集聚趨勢明顯，尤其是東部發(fā)達省份集聚了大量工業(yè)，上海等核心城市集聚了大量生產(chǎn)業(yè)，但都沒有對這種空間非一體化的變化趨勢給出理論解釋。陳建軍等（2009）的研究與本文的主題比較接近龍源期刊，他們研究了中國生產(chǎn)業(yè)集聚的成因與發(fā)展趨勢，但他們忽視或沒考慮到生產(chǎn)業(yè)集聚的同時生產(chǎn)部門也在向外圍城市集聚，因此僅僅解釋生產(chǎn)業(yè)集聚的成因并不能完整理解發(fā)生在中國的空間非一體化現(xiàn)象[19]。

針對以上不足，本文應(yīng)用新經(jīng)濟地理學(xué)的分析框架，重點探討總部及生產(chǎn)業(yè)向中心城市集聚而產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)向外圍城市擴散的內(nèi)在機理。本文借鑒Gilles Duranton 和Diego Puga(2005)的研究思路，但與他們的研究不同的是，在解釋廠商選擇空間非一體化的原因時，不僅考慮總部成本的因素，也考慮生產(chǎn)部門成本的因素，因此本文的結(jié)論可能更符合現(xiàn)實。具體而言，本文首先通過對我國東部地區(qū)生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的相對集聚趨勢進行統(tǒng)計描述和比較分析，然后借鑒Gilles Duranton 和Diego Puga(2005)的模型并加以擴展，對空間非一體化的原因及空間一體化對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響給出一個合理解釋，最后提出政策建議。

三、城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變趨勢：特征性事實

（一）統(tǒng)計指標(biāo)的說明

由于我們無法獲得企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)，因此本文用就業(yè)在行業(yè)間的分布來衡量城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢。借鑒區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)等產(chǎn)業(yè)集聚測度方法，本部分我們構(gòu)造了一個統(tǒng)計指標(biāo)來考查不同層級城市生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的相對集聚程度及其發(fā)展趨勢：

其中， 是城市年生產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)與全國平均水平之比，代表城市年生產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，代表年全國城市平均水平，衡量了城市年的生產(chǎn)業(yè)水平。是城市年制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)與全國平均水平之比，代表城市年制造業(yè)從業(yè)人員，代表年全國平均水平，衡量了城市年的制造業(yè)發(fā)展水平。如果隨著增大而逐漸增大，則說明城市發(fā)生了生產(chǎn)業(yè)相對于制造業(yè)的集聚；反之則說明發(fā)生制造業(yè)相對于生產(chǎn)業(yè)的集聚。

本文將分別計算2003-2008年間東部地區(qū)100個城市的值，之后根據(jù)對城市的分層龍源期刊，計算各層級城市平均的值，以反映各層級城市生產(chǎn)業(yè)相對于制造業(yè)的集聚趨勢。

（二）數(shù)據(jù)選取

中國在2003年對行業(yè)分類進行了調(diào)整，“按行業(yè)分組的單位從業(yè)人員”統(tǒng)計口徑發(fā)生了變化，從原來的15個行業(yè)調(diào)整到現(xiàn)在的19個行業(yè)，其中第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)從原來的11個行業(yè)調(diào)整到現(xiàn)在的14個行業(yè)。本文所使用的數(shù)據(jù)主要來源于2003-2008年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》，選取東部地區(qū)11省（直轄市）[①]100個城市的各行業(yè)從業(yè)人員等數(shù)據(jù)，需要指出的是由于有些地區(qū)個別指標(biāo)的數(shù)據(jù)不全，我們按照當(dāng)年相應(yīng)省份的統(tǒng)計年鑒或《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》進行補齊。此外，由于本文的研究目的以及數(shù)據(jù)可得性，本文所選取的都是市轄區(qū)數(shù)據(jù)。

關(guān)于生產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，Noyell and Stanback(1983)[20]、Coffey and Bailly (1991)[21]等從服務(wù)對象、基本屬性和基本功能等方面對生產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵進行了闡釋，目前較為一致的看法是生產(chǎn)業(yè)主要提供中間需求性質(zhì)的服務(wù)產(chǎn)品，其服務(wù)對象面向生產(chǎn)企業(yè)而非最終消費者。但是國內(nèi)學(xué)者對生產(chǎn)業(yè)外延的界定還存在不少差異，本文綜合考慮了程大中（2006)[22]、陳建軍等（2009)[19]以及《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》等文獻，將生產(chǎn)業(yè)界定為：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育業(yè)。

（三）城市分類與計算結(jié)果

綜合考慮行政級別、城市規(guī)模等因素，本文將東部100個城市分為三個層級，第一層級為北京、天津和上海三個直轄市，第二層級為除直轄市外8個省的省會城市，第三層級為除直轄市和省會城市以外的89個地級市。根據(jù)我們對度量指標(biāo)和對統(tǒng)計口徑的界定龍源期刊，分別計算各年各層級城市的值（表一），各層級城市以及北京、上海生產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占東部地區(qū)的比重（表二），各層級城市以及北京、上海制造業(yè)從業(yè)人員占東部地區(qū)的比重（表三）。[②]

表一 各層級城市的值

年份 城市

2003

2004

2005

2006

2007

2008

三直轄市

1.459

1.493

1.521

1.59

1.627

1.732

省會城市

1.248

1.3

1.306

1.372

1.314

1.312

地級市

1.229

1.177

1.104

1.097

1.055

1.047

（5）

其中代表城市行業(yè)每單位勞動的工資，是城市生產(chǎn)業(yè)的相對價格指數(shù)，且有：

（6）

其中是城市類生產(chǎn)的價格。

每個廠商要把總部服務(wù)傳遞給位于另一城市的生產(chǎn)部門，這種傳遞造成的成本是冰山成本（Iceberg Cost）。因此，空間非一體化廠商比空間一體化廠商的總部投入成本要高龍源期刊，我們用參數(shù)來衡量：

（7）

空間非一體化的廠商將生產(chǎn)部門設(shè)置在外圍城市，但外圍中小城市的基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，交通運輸業(yè)欠發(fā)達，無疑增加了生產(chǎn)部門的運輸成本[③]，我們用來衡量：

（8）最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門用特定中間投入品進行生產(chǎn)，城市部門使用的中間投入品的量是內(nèi)生決定的。部門所有特定中間投入品以不變替代彈性進入生產(chǎn)部門的成本函數(shù)。因此，城市部門的特定中間投入品的相對價格指數(shù)為：

（9）

其中是城市部門的第種特定中間投入品的價格。生產(chǎn)和特定中間投入品由壟斷競爭廠商生產(chǎn)。城市的生產(chǎn)供給商生產(chǎn)第種服務(wù)的成本函數(shù)是：

,（10）

其中代表生產(chǎn)業(yè)供給商的產(chǎn)出。括號內(nèi)的表達式是單位勞動需求量，它由一個常數(shù)和一個變量組成。從該表達式可得生產(chǎn)業(yè)每種產(chǎn)品的生產(chǎn)是規(guī)模報酬遞增的。相似的，城市部門的第種中間投入品的成本函數(shù)是：

.(11)

下面我們引入兩個引理，這兩個引理給出了總部和生產(chǎn)部門成本的簡化表達式。[④]

引理1 城市部門空間一體化廠商的生產(chǎn)部門成本是：

引理2 城市部門空間一體化廠商的總部成本為：

其中。

一個城市的生產(chǎn)部門雇傭更多的工人將生產(chǎn)出更多種類的中間服務(wù)，這會使總部成本降低。由于不同部門的廠商總部都要使用生產(chǎn)，一個城市生產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的增加將降低本地所有部門的總部成本。另一方面，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者雇傭勞動量的增加降低了使用該中間品的本地生產(chǎn)部門的成本。總部使用的生產(chǎn)和生產(chǎn)部門使用的中間投入品，都提升了地方化經(jīng)濟（Localization Economies）。而且，由（7）和（8）式可得空間非一體化的廠商和空間一體化的廠商面對相同的生產(chǎn)價格指數(shù)和中間投入品的相對價格指數(shù)，地方化經(jīng)濟在各種組織形式下都適用。

3.城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)的設(shè)定及城市的形成

我們用最簡單的標(biāo)準(zhǔn)形式對城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)建模。生產(chǎn)活動在城市中心進行，我們把它稱為中央商務(wù)區(qū)（Central Business District），它周圍是居住區(qū)。居民往返于居住地和CBD之間，在這個過程中損失了單位勞動供給的一部分，這個損失等于與距離的乘積。給定職業(yè)、收入和該城市的土地競租曲線，每個消費者選擇居住地以最大化效用，這等同于選擇居住地以最大化凈收入。因而，工作在城市部門的消費者最大化關(guān)于的函數(shù)，是消費者的居住地與CBD之間的距離，是城市的級差地租。居住地點套利可能性的存在保證了工資收入相同的居住者的往返成本和租金支出相同。各行業(yè)的勞動者根據(jù)收入把自己歸為不同的類別龍源期刊，工資收入高的住在離CBD較近的地方（他們往返時間的機會成本更高）。城市的邊緣在距離中央商務(wù)區(qū)處(是城市的總?cè)丝?。地租函數(shù)是連續(xù)的、凸的和分段線性的。城市邊緣的地租標(biāo)準(zhǔn)化為0，對城市地租積分得到總地租：

（12）

用代表城市行業(yè)CBD的可用凈勞動力，它等于減去行業(yè)的所有工人往返時間。對所有行業(yè)加總得到：

（13）

接下來我們描述城市的形成機制。最簡單的是考慮有大量完全競爭土地開發(fā)者的情況，這些地產(chǎn)商控制了一個城市所有潛在開發(fā)用地。開發(fā)商對特定行業(yè)的工人予以補助，用代表城市行業(yè)的工人從開發(fā)商處得到的補助。每個地產(chǎn)商試圖最大化凈收入：

（14）

約束條件為每個工人獲得在其它地方可獲得的最高消費收入：

， （15）

并受廠商利潤為零的約束，這里的廠商分為在一個城市內(nèi)僅有總部、僅有生產(chǎn)部門或兩者都有三種類型：

,, （16）

,, (17)

, (18)

積分式表示空間非一體化廠商在所有城市的產(chǎn)出總和,代表非一體化廠商的最低生產(chǎn)成本,代表非一體化廠商的最低總部成本。勞動者的自由流動保證了工人會得到和其它地方一樣多的凈收入，因此工人參與約束條件（15）式是有約束力的。相似地，廠商的參與約束條件（16）—（18）式也是有約束力的。最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門和土地開發(fā)商都是是完全競爭的，均衡時它們的利潤為零。因此，一個住在距離CBD為的城市行業(yè)工人的消費支出等于工資收入和轉(zhuǎn)移支付的和減去房租支出：

（19）

在廠商利潤為零的約束條件下，土地開發(fā)者的利潤最大化目標(biāo)等同于最大化轉(zhuǎn)移支付之前的消費支出與轉(zhuǎn)移支付之后的收入之間的差距。因此有：

引理3 土地開發(fā)者的利潤最大化目標(biāo)等同于

（20）

約束條件為（16）—（18），和（13）式。

（二）均衡解及模型結(jié)論

現(xiàn)在求解我們的結(jié)論。在我們的模型中，廠商要權(quán)衡空間一體化收益與空間非一體化收益的大小。一體化的收益來自于生產(chǎn)部門只有較低的總部需求；非一體化的收益來自于，在生產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較高的地區(qū)設(shè)置總部的成本較低以及在制造業(yè)專業(yè)化程度較高的城市設(shè)置生產(chǎn)部門所需的成本較低。因此，廠商是否選擇空間非一體化及其對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響取決于兩個因素，其一，相對于將總部服務(wù)傳遞給位于同一城市的生產(chǎn)部門，將總部服務(wù)傳遞給位于其他城市的生產(chǎn)部門所帶來的成本。其二，將生產(chǎn)部門遷往外圍中小城市所帶來的成本。我們用下標(biāo)表示空間一體化廠商，由（4）式、引理1和引理2，行業(yè)空間一體化廠商的單位生產(chǎn)成本可以表示為：

（21）

用下標(biāo)表示空間非一體化廠商，用下標(biāo)表示空間非一體化廠商總部，由（4）、（7）、（8）、引理1和引理2得，空間非一體化廠商的單位生產(chǎn)成本可以表示為：

（22）

其中 龍源期刊，將（21）和（22）兩式相除得到：

（23）

其中為常量，。顯然，式（23）表示空間非一體化廠商與空間一體化廠商的單位生產(chǎn)成本之比。如果比值為1，則空間一體化與空間非一體化無差別。如果比值大于1，即，那么廠商選擇空間一體化的組織形式。如果比值小于1，即，那么廠商選擇空間非一體化的組織形式，核心城市集聚了總部及生產(chǎn)業(yè)，制造部門集聚與外圍城市，并且外圍城市的廠商只專業(yè)從事一類制造業(yè)及其中間產(chǎn)品生產(chǎn)。可以看出，在（23）式中，運輸成本（b）、信息傳遞成本（ρ）以不同方式影響廠商是否選擇空間非一體化。隨著運輸成本和信息傳遞成本下降，必然有空間非一體化廠商與空間一體化廠商的單位生產(chǎn)成本之比小于1，即，此時廠商選擇空間非一體化。

五、研究結(jié)論及政策涵義

本文對總部及生產(chǎn)業(yè)向中心城市集聚而制造業(yè)向外圍城市擴散的現(xiàn)象提出一個理論解釋。本文的主要結(jié)論為，當(dāng)總部服務(wù)的傳遞成本較高，或生產(chǎn)部門運輸成本較高時，廠商將總部和生產(chǎn)部門置于同一個城市；與此相反，當(dāng)總部服務(wù)的傳遞成本較低并且生產(chǎn)部門運輸成本較低時，廠商將總部置于生產(chǎn)業(yè)集聚的少數(shù)核心城市，把生產(chǎn)部門置于擁擠成本較小的外圍城市。大量廠商選擇同樣的組織方式，影響了城市的就業(yè)格局及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，這反過來又使這種組織形式選擇變得有利可圖。最終結(jié)果是，大量廠商將總部、研發(fā)等非制造部門置于少數(shù)核心城市龍源期刊，而將產(chǎn)品生產(chǎn)部門置于外圍中小城市，不同類型城市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出按功能集聚的特征。

本文的理論解釋有如下幾點政策含義對于城市發(fā)展政策是重要的：（1）促進信息產(chǎn)業(yè)自由競爭，完善通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。通信領(lǐng)域中的技術(shù)進步及其廣泛應(yīng)用，極大提升了信息傳遞速度，降低了遠(yuǎn)程監(jiān)督及協(xié)調(diào)成本，對廠商的生產(chǎn)方式產(chǎn)生深刻影響。促進通信行業(yè)自由競爭，形成競爭性的通信產(chǎn)品價格，完善通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，擴大網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積等措施將降低信息傳遞成本，對企業(yè)選擇空間非一體化戰(zhàn)略有促進作用。（2）降低運輸成本，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。相對于核心城市，外圍城市的基礎(chǔ)設(shè)施水平落后、運輸效率低下、倉儲物流成本高等成為廠商空間非一體化的主要障礙。因此，有必要大力加強外圍城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。（3）促進土地等生產(chǎn)要素價格的市場化。土地價格反映了土地資源稀缺程度，是企業(yè)選擇生產(chǎn)地點的重要參考因素，政府干預(yù)土地市場價格，扭曲了資源配置。東部沿海城市集聚了大量企業(yè)，人口密度大，相應(yīng)土地等生產(chǎn)要素價格高，會促使低利潤的制造業(yè)搬離，如果人為降低工業(yè)用地價格，使得本該搬離的企業(yè)延遲遷移，對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生不利影響。

參考文獻：

[1]Duranton G,Puga D. From sectoral to functional urban specialisation[J].Journal of UrbanEconomics.2005,57(2):343-370.

[2]Helpman E.A simple theory of international trade withmultinational corporations[J].The Journal of Political Economy.1984,92(3):451-471.

[3]Markusen J R. Multinationals, multi-planteconomies, and the gains from trade[J]. Journal of International Economics.1984, 16(3-4): 205-226.

[4]Markusen J R. The boundaries ofmultinational enterprises and the theory of international trade[J].The Journalof Economic Perspectives.1995, 9(2):169-189.

[5]Davis,James C. Headquarters,services and mobility in theurban system[D], Unpublished PhD dissertation,Brown University,2001.

[6]Fujita M, Ota M. Communicationtechnologies and spatial organization of multi-unit firms in metropolitanareas[J].Regional Science and Urban Economics.1993, 23(6):695-729.

[7]Bade F J, Laaser C F,Soltwedel R. Urban Specialization in the Internet Age Empirical Findings forGermany.2004,Kiel Working Papers.

[8]Desmet K, Fafchamps M.Employment concentration across US counties[J]. Regional Science and UrbanEconomics.2006,36(4):482-509.

[9]Strauss-Kahn V, Vives X. Whyand where do headquarters move?[J].Regional Science and UrbanEconomics.2009,39(2):168-186.

[10]李國平,范紅忠.生產(chǎn)集中、人口分布與地區(qū)經(jīng)濟差異[J].經(jīng)濟研究,2003,(11)：79-86.

[11]范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢——兼談對地區(qū)差距的影響［J］.中國社會科學(xué)，2004,(6):39-51.

[12]金煜,陳釗,陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策［J］.經(jīng)濟研究，2006,(4):79-89.

[13]樊福卓.長江三角洲地區(qū)服務(wù)業(yè)分工分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理,2009,(8):53-56.

[14]黃雯,程大中.我國六省市服務(wù)業(yè)的區(qū)位分布與地區(qū)專業(yè)化[J].中國軟科學(xué),2006,(11):60-73.

[15]楊向陽,高覺民,童馨樂.關(guān)于服務(wù)業(yè)集聚研究的若干思考[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2009,(2):121-125.

[16]晨海,樊福卓.長三角：產(chǎn)業(yè)升級和城市功能分異[J].社會觀察,2004,(12):24-25.

[17]梁琦,詹亦軍.地方專業(yè)化、技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級——來自長三角的證據(jù)[J].經(jīng)濟理論和經(jīng)濟管理,2006,(1):56-62.

[18]楊向陽,童馨樂.長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚的實證分析［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2009,(4):59-64.

[19]陳建軍,陳國亮，黃潔.新經(jīng)濟地理學(xué)視角下的生產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個城市的經(jīng)驗研究[J].管理世界,2009,(4):83-95.

[20]Noyelle T J.The rise of advanced services: some implications for economic development in US cities[J]. Journal of the American Planning Association. 1983, 49(3): 280-290.

[21]Coffey W J,Bailly A S. Producer services and flexible production: an exploratoryanalysis[J]. Growth and Change. 1991, 22(4): 95-117.