環境經濟核算體系精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環境經濟核算體系主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：環境經濟核算體系范文
一、環境問題與環境會計
（一）環境問題與環境會計在環境與社會經濟領域，有再次重要的國際會計具有里程碑性質:一次是1972年的聯合國人類與環境會議，另一次是1992年的聯合國環境與發展會議。這兩次由世界各國元首或政府首腦叁加的會議之重要性在於，人們開始認真思考環境與經濟增長之間以及環境與社會發展之間的相互關系，環境問題成為政府議事日程中的重要專案之一，各國在解決環境問題上開始協調行動。
在近30年中，環境問題引起了人們的重視，大致經歷了四個階段，各階段都有若干主要標志：第一階段，1968年羅馬俱樂部發表著名的《增長的極限》一書；1972年聯合國舉行人類環境會議。第二階段，1987年被確定為歐洲環境年；聯合國發表《我們共同的未來》報告。第三階段，1992年聯合國舉行環境與發展大會；英國政府著名的《綠色經濟計畫》。第四階段，英國頒布世界上第一部有關環境管理制度的國家標準文件BS77 50，歐共體頒布第一部有關環境管理和環境審計制度的國際性標準文件EMAS；國際標準組織開始起草全球性環境管理和環境審計的標準檔ISO1400系列。由上所述可見，國際上對環境與經濟、環境與社會之關系問題的關注，正在日趨具體化和標準化。
在環境會計領域，首先進入實務的是環境資訊披露（環境報告），即披露公司各種活動對環境產生影響的信息。在80年代中期，首先提出的披露方式是在公司年度報告中的“管理分析與問題討論”部分，以後成為年度報告的一個獨立組成部分，并最終成為獨立的年度環境報告。最近幾年中，聯合國關於國際會計和報告標準的政府間專家工作組（ISAR）對跨國公司的環境資訊披露問題作了連續的追蹤調查和分析，并將其作為每屆會議的主要議題之一。聯合國貿易與發展會議（UNCTAD）秘書處每年的國際會計與報告專題年度評論，在19 96年就是以環境會計作為主題。
以斯堪的那維亞（北歐）航空集團公司（SAS Group，由瑞典、挪威、丹麥三個國家的若干航空公司組成，均為上市公司）為例看，1995年SAS單獨編制并其第一份年度環境報告，該報告涵蓋其航空運輸業的機場、機上貿易業務的相關環境資訊（旅館業務的環境資訊另外處理），與公司的年度報告同時。這份年度環境報告的內容非常詳細，主要包括：（1）SAS的環境戰略；（2）SAS在飛行，機上服務，地面服務的各種活動對環境的影響（環境平衡表，分為投入與產出兩方）；（3）總裁就環境事項的年度總結；（4）董事會就環境事項的年度總結；（5）分別各種業務的環境資訊;（6）對大氣影響的專題分析;（7）公司環境管理實務；（8）為減少對環境的不良影響而進行的新技術開發工作；（9）各種有關的知識欄目；（10）公司環境管理機構及通訊聯系，等等。
我們知道，公司向資訊使用者提供其年度報告，其中與財務會計有關的內容均需經過注冊會計師進行獨立審計并出具審計意見書（審計報告）。由此，對於公司的環境資訊(特別是與財務會計有關的環境資訊)，就順理成章地提出了環境會計法規及環境審計問題。
（二）環境會計與相關法規 當環境資訊披露（環境報告）發展到一定程度後，除了引伸出環境審計問題以外，也引伸出了對公司在環境治理、保護、預防、管理等方面費用支出的會計處理(包括確認、計量等)問題。環境會計問題較之環境報告要涉及到更多的方面，如環境會計物件、環境會計基本原則、環境成本計量等，并且最終會落實到是否需要專門訂立環境會計準則。可以說，環境會計問題是目前會計介面對著的最大的挑戰之一。其困難之處在於，既要適應不斷增加、變化和完善著的環境法規（國際的、國家的、地方的），還要建立和健全有關的會計標準，同時還與環境核測和計量技術有關。
二、環境成本之界定及計量
對於環境成本，很難給予精確的定義（從國內外文獻資料看，討論環境成本時往往有其特定的立足點），可是在會計領域討論成本專案，又不能不給出較為明確的界定。這 首先從不同的視角對環境成本概念加以闡釋，進而討論其確認與計量。
（一）不同空間范圍的環境成本 不論怎樣界定環境成本的內容，從一個企業看，總是可以區分為內部環境成本和外部環境成本。這種區分是基於當期（會計期間）是否由本企業承擔可計量的環境成本。這 的“是否應當由本企業承擔”，并不是一個會計問題，而是一個法規問題。內部環境成本指應當由企業承擔的環境成本，包括那些由於環境方面因素而引致發生，并且已經明確是由本企業承受和支付的費用，比如排污費、環境破壞罰金或賠償費，環境治理或環境保護設備投資，等等。
內部環境成本與外部環境成本相比較的一個顯著特點是，對其已經可以作出貨幣計量（盡管并非一定合理和精確），從而才可能作為內部成本。外部環境成本是指那些由本企業經濟活動所引致但尚且不能精通計量，并由於各種原因而未由本企業承擔的不良環境後果。正是由於對這些不良環境後果尚未能作出貨幣計量，所以盡管已經被認識，卻不能追加於始作俑者，因而還不能稱之為會計意義上的“成本”。但不可否認的是，社會環境質量確實已經受到了影響甚至破壞，即事實上已經發生了環境成本。
環境成本的“內部”、“外部”之分，并不是絕對的，對此可以從下述幾點理解：
第一，某些情況下內部和外部環境成本同時并存。譬如“排污費”是由於本企業向外部排放有害氣體、污水中廢棄物質而向環境管理機構交納的費用，由本企業負擔，因而屬於內部環境成本。但是外部環境成本亦同時存在：從數量上說，計算交納排污費是按照環境管理機構制定的標準，在實務中，這種標準往往偏低，不足以弭補環境污染引致的各種損失。從性質上說，即使全部排污費都用於治理環境，也存在污染和恢復之間的一段滯後期。在這段時間內，環境污染的破壞作用已經漫延開來并導致新的更大的環境成本。
第二，某些情況下內部環境成本會早于或晚于外部環境成本而發生。譬如，本企業考慮到某經濟事項對環境的潛在損害可能性而提取準備金，在會計處理中先發生了內部環境成本，而外部環境成本此時尚未發生。再譬如，對環境污染受害者的賠償金，往往由於法律程度而耽延一段時間，而會計處理總是要等到實際賠償時才作為內部環境成本，這時顯然已經晚于外部環境成本。
第三，從會計配比原則講，外部環境成本最終都應當轉為內部環境成本。但是在會計實務中，兩種環境成本之間既存在“轉化時間差”，還存在“轉化數量差”。而且象空氣污染導致酸雨以及生態破壞等引發的社會環境成本，幾乎不可能做到“會計配比”。因此，究竟外部環境成本在多長時間內和有多大比例可以轉化為內部環境成本，取決於環境法規的完善程度及環境會計標準的可操作程度。從這個意義上說，環境法規的建設與環境會計體系的建立具有同樣的重要意義。
（二）不同時間范圍的環境成本
著眼于對環境成本的會計處理與其實際發生的時間吻合性，可以將環境成本作三種類別劃分：過去環境成本，當期環境成本及未來環境成本。換句話說，在會計期間內作為環境成本而確認處理的有關費用支出專案，其所補償的可能是以前的環境損失，也可能是當期環境損失，還可能是預見到的將來環境損失。
第2篇：環境經濟核算體系范文
近年來，隨著上市公司社會責任意識逐步提高，在證監會、環保部和其他機構的積極推動下，上市公司環境信息披露機制取得較大進展。但令人遺憾的是，2010年紫金礦業銅酸水滲漏污染事故，2011年美國康菲石油公司渤海灣油田漏油事故還是反映出部分上市公司在環保態度和信息披露方面流露出的傲慢、冷漠和不負責任。深入研究后發現，除了環保意識有待提高、政府監管機制不夠健全外，一個重要的原因是與企業環境信息披露制度相配套的環境會計核算體系尚未建立。
從上世紀70年代，比蒙斯（F.A.Beams）和馬林（J.T.Marlin）先后發表《控制污染的社會成本轉換研究》和《污染的環境問題》兩篇論文正式揭開環境會計研究的序幕。到1992年著名會計學家葛家澍教授發表《九十年代西方會計理論的一個新思潮——綠色會計理論》標志著我國環境會計研究正式起步。目前，環境會計理論已經發展了40多年時間，在我國也有近20年的歷史。環境會計又稱“綠色會計”或“環境保護會計”，格瑞（R.H·Gray）（1993）將其定義為研究人造資本遞增自然資本遞減規律下二者增減變化的會計。崔彧（1997）認為環境會計是以自然資源耗費應如何補償為中心展開的會計。李祥義（1998）認為環境會計是環境科學與會計學科交叉滲透，又以經濟學、哲學、化學、數學、生物學、法學、邏輯學為輔助而形成的應用科學。研究環境會計的目的是引導企業在經營管理過程中，重視生態環境和物質循環規律，合理開發和利用自然資源，努力在環境效益和經濟效益中尋求平衡。但目前，我國的環境會計研究仍主要集中在理論層面，沒能將這些成果迅速、有效地轉化為能夠服務社會的會計核算體系。
二、環境會計核算體系建立的制約因素
筆者認為，尋找制約環境會計核算體系建立的原因可以解決環境會計實務中遭遇的瓶頸。但目前有關環境會計核算的研究存在兩種思維定勢。一種情況是解構環境會計理論框架，分別就賬務設置和賬務處理與傳統會計核算程序進行比較。如對環境會計要素的構成就提過四大類共七種說法（羅紹德，2010）。陸玉明（1998）提出環境會計要素應包括環境資產、環境負債、環境權益、環境收入、環境費用和環境利潤。劉永祥（2001）認為環境會計要素應分類為環境資產、環境效益和環境費用。另外，對環境會計要素的確認程序和標準也莫衷一是。羅新華（1999）指出，環境會計要素的確認應遵循大循環成本觀念。喬世震（2001）認為凡是與企業環境責任活動有關的成本都應確認。姜里明（2000）通過對環境負債和或有負債的考察，發現以現行成本和未來現金流出量的貼現值作為環境負債的計量屬性較為合適。特別需要指出的是，會計要素的可計量性作為確認的基本前提，在環境會計中起著樞紐作用。但目前關于環境會計計量的提法卻有十余種之多。如李宏英（1999）提出環境會計要素的計量主要有直接市場法、間接市場法、意愿評估調查法和專家調查法。王鳳羽（2001）認為環境會計的計量需要配合數學思維模式，主張采用機會成本法、影子價格法和模糊數學法。李惠玲、許昕（2011）提出在環境成本計量中應采用生產率下降法、人力資本法和機會成本法。由于上述觀點沒能從整體上把握環境會計理論框架，加之不同的研究者對傳統會計理論的理解也不盡相同，導致迄今為止仍難以在構建環境會計核算體系上達成共識。另一種情況是研究思路僅限于從傳統會計理論對環境會計進行考察，忽視了其交叉性和應用性的學科特點，甚至狹隘的認為環境會計核算體系只是在傳統會計理論框架上修修補補而已。因此要突破上述限制，必須重新認識環境會計的應用價值，全面梳理已有的研究成果和實踐經驗，找出環境會計核算體系各環節的相互銜接和對應關系，探索與傳統會計理論體系相兼容的賬務設置程序和賬務處理方法。但這一切都需要首先了解環境資源的經濟屬性。
第3篇：環境經濟核算體系范文
關鍵詞：循環經濟；完善；會計
為深入貫徹落實科學發展觀，我國提出了全面發展循環經濟，并逐漸在全國形成了發展循環經濟，構建資源節約和環境友好型社會的熱潮。在新的形勢下，如何從宏觀上再認識我國林業財會理論和方法體系，通過分析我國林業會計核算體系的局限，完善林業會計體系提出建議。
一、傳統林業會計核算體系的缺陷
長期以來，我國林業經營停留在傳統林業階段，以破壞森林資源為代價支持經濟發展戰略。忽視其生態和社會效益，導致森林資源銳減，生態環境惡化，自然災害頻繁。
因此，傳統林業會計核算體系的缺陷是明顯的：第一，森林資源消耗的價值沒有計入木材成本，被摒棄于經濟循環之外，卻用循環外的育林基金進行森林資源再生產的補償。第二，傳統林業會計計量體系中收益部分只計量在市場上可以進行交換的貨幣收益，而林業生產經營活動所引起的生態、社會效益部分，無論是在“投入”還是在“產出”方面均未得到反映，導致林業生產經營的個別收益與社會收益不一致。第三，傳統林業會計計量體系中成本部分只包含經濟成本，不包含林業經濟活動環境資源、環境質量的消耗，造成某些林業生產者(單位)的個別成本與社會成本不一致。
這種林業會計核算體系，在實踐中造成了嚴重的后果：(1)消耗的森林資源價值不計入木材成本，一方面由于資源無價使得木材和其他林產品成本虛低，利潤虛增；另一方面，用于彌補森林資源消耗的客觀性成本補償卻要向國家尋求財政扶助得以解決。(2)森林生態、社會效益不作為收益，環境資源、環境質量的消耗不計成本。一方面林業生產者(單位)在經濟利益的驅動下，必須只著眼于木材利用為中心的物質財富的生產，而忽視作為人類生存和發展所依賴的生態環境和環境自然力的更廣泛生產，從而導致生態破壞和環境惡化的日益嚴重；另一方面，林業生產者(單位)必然對經濟效益低而生態社會效益等的營材生產活動以及對林業生產經營活動所帶來的社會負效益問題無意顧及，隨著森林資源的日益枯竭，一系列環境生態災害的出現，導致社會一一環境系統的不協調運轉，并最終導致林業經濟效益下降，危及林業自身的生存和發展。
二、循環經濟中林業會計應用的必要性
首先最重要的是當前中國的資源與環境問題相當嚴重：森林銳減、水土流失、環境污染等等，如果在今后的經濟發展中不注重資源的保護、合理利用與環境的治理，必將從根本上制約經濟的發展。林業會計能從資源、環境和生態的整體出發，要求企業對所擁有、使用的自然資源如有污染破壞應履行的治理義務進行確認、計量、記錄和報告，敦促企業轉變“無償使用”資源的錯誤觀念，從而使企業的責任向社會延伸，迫使企業將經濟效益、社會效益和生態效益綜合考慮，合理高效的利用資源，使循環經濟得到可能。
其次是企業自身發展的需要。傳統的企業發展模式是高投入低產出，必然造成過度開發消耗資源；高污染低效益必然造成生態環境補償能力嚴重滯后，這些都阻礙了企業自身的發展。從企業長遠利益看，只有增大環保投入，重視林業會計，才能始終保持競爭的優勢。
最后是真實披露企業經營信息的需要。林業會計通過核算企業的社會資源成本，能較準確地反映企業生產成本，準確地分析企業的財務風險，從而正確核算企業的經營成果，全面考核經營管理者的業績。
三、完善林業會計核算體系的措施
第4篇：環境經濟核算體系范文
1 云計算技術環境以及信息資源安全概述
云計算是一種以互聯網計算機技術為基礎的，該項技術關注計算機相關服務的刪減增加情況、計算機網絡的服務使用狀況以及用戶對于資源的服務使用交付模式等等，一般來說，云計算常常是虛擬化的資源——云是網絡技術、互聯網存在的一種較為形象的、比喻化的說法。通俗來說，云計算環境就是互聯網技術的環境。云計算概念指的是IT基礎設施的交付和使用模式，具體來說，是指客戶端通過計算機網絡技術來獲得自己想要的網絡資源等等，也就是說，云視為客戶用戶等進行服務的，這種服務一方面可以代指與IT計算機技術和軟件技術、互聯網信息技術相關的服務，也可以代指其他方面的服務【1】。
近年來，網絡信息技術高速發展，給人們的生活和工作帶來便利的同時，信息安全也成為困擾人們的重要問題，如何保障信息安全，已成為信息科學的熱點課題。目前，我國信息安全技術方面的從業者較少，且安全技術方面的起點較低【2】，這就需要高校合理設置“信息安全”專業課程，加大對信息安全技術人員的培養，以滿足網絡信息時代對于信息安全技術人才的需求。
保障云計算環境下信息資源的安全具有重要意義：信息安全的實質是保證包括硬件、軟件、數據等在內的信息系統不受到偶然或惡意的威脅、干擾或破壞，保證系統連續正常的運行，使得信息服務不中斷，最終實現業務連續性。根據國際標準化組織的定義，信息安全性的含義主要是指信息的完整性、可用性、保密性和可靠性【3】。云計算環境下的信息安全主要是指用戶存儲在云端的數據及隱私的安全問題，也就是保證用戶儲存在云端的數據不受到非法下載或篡改。
2 云計算環境下信息資源安全管理的風險
云計算環境下，大量虛擬化技術、資源池化技術的運用，使得云計算環境內的服務器、存儲設備、網絡設備等硬件設施倍高度整合，使得網絡邊界防護手段以及數據存儲、處理方式都發生了改變，使得信息資源安全風險越來越多，主要有以下幾個方面：
首先是信息泄露，即數據遭非授權用戶竊取；第二是信息的完整性遭到破壞，即數據被惡意刪除、修改等操作；第三是拒絕服務，即用戶對數據等資源的合法訪問遭到拒絕，造成訪問失敗；第四非授權訪問，系統或數據被他人非法入侵，使得信息被非法使用；第五是竊聽：通過技術手段竊取系統中的信息資源；第六是業務流分析：通過對系統進行長期監聽，利用統計分析方法對諸如通信頻度、通信的信息流向、通信總量的變化等參數進行研究，從中發現有價值的信息和規律。第七是假冒：非法用戶以欺騙的方式達到冒充合法用戶的目的，或權限小的用戶冒充成權限大的用戶，這也是黑客常用的攻擊方式。第八是旁路控制：攻擊者利用系統的安全缺陷或安全性上的脆弱之處獲得非授權的權利或特權。【4】第九是授權侵犯：被授權以某一目的使用某一系統或資源的某個人，卻將此權限用于其他非授權的目的，也稱作“內部攻擊”。最后是抵賴：這是一種來自用戶的攻擊，涵蓋范圍比較廣泛，比如否認自己曾經過的某條消息、偽造一份對方來信等。
3 云計算環境下信息資源安全管理的策略
3.1 加強邊界防護技術的應用
邊界防護功能技術是計算機安全策略的常見應用類型。較為被人們所熟知的是防火墻技術、入侵檢測技術以及抗DDOS等系統技術。防護墻技術是一種屏障技術，該技術主要是由軟硬件組合而成，應用于內部網和外部網之間，或者是專用網與公共網之間。防護墻顧名思義，就是起到維護安全的作用，它可以建立一種較為安全的網關技術，在受保護的網絡中，屏蔽外面網絡中的威脅和問題。具體來說，防火墻是由四個大構件組合而成的，這四個大構件分別是服務訪問規則、數據驗證的相關工具、包過濾以及應用網關【5】。凡是經過計算機網絡的所有數據，都需要進行這四個構件的審核，才能被放行，這樣就能夠在很大程度上保證信息的安全，流入流出的所有網絡通信和要經過此防火墻。入侵檢測技術是一種安全警報技術，入侵檢測系統在電腦信息交往中始終處于“睜大眼”的狀態，它可以進行對信息的監視以及分析等活動，在計算機出現問題的時候，會對整個計算機系統進行審計處理，發現潛在的問題；同時在平常的運行過程中，可以識別一些外來的入侵，并且將這些活動反饋出來，發出警報，避免出現更大的問題；在對計算機信息進行檢測的過程中，入侵檢測系統技術還會將其中的異常行為模式進行相關的記錄統計，并且進行分析，及時對其進行管理。抗DDOS是抗擊分布式拒絕服務攻擊的技術，DDOS是近幾十年來較為常見的一種騷擾安全的問題，這個問題就是拒絕服務攻擊，具體來說，這個問題會直接阻止合法用戶在上網方面的應用，用戶收到DDOS的影響之后，就會造成不能對正常網絡資源進行訪問的后果，這樣，該項問題的發起者就可以進行一些違法違規的操作，影響整個信息的安全。DDOS具有很強的攻擊性，它還有一個形象的名稱叫做洪水式攻擊，原因在于該項不法技術的攻擊策略側重于大量的文件網絡包的攻擊，操作者向受害主機源源不斷的發送很多看似合法實際上會造成巨大安全信息損壞的網絡文件包，造成受害機器在網絡上的不暢通，甚至導致服務器資源耗盡，進而引起主機拒絕服務等后果，對于網絡信息安全造成極大的危害【6】。抗DDOS技術恰好可以解決這個問題，保護主機不收DDOS的侵害，保護了文件信息的安全。
3.2 數據傳輸與數據存儲的加密與解密策略
除了在技術方面加強保護以外，還需要在信息資源的安全管理方面以及相關法律規定方面多下功夫，共同促進網絡安全信息的發展。
主要的技術方面有：DG圖文檔加密技術——該項技術能夠智能識別計算機所運行的涉密數據，并自動強制對所有涉密數據進行加密操作，而不需要人的參與。體現了安全面前人人平等的思想，從根源解決信息泄密問題。還有運用安全操作系統的方法——相關 的安全管理人員給系統中的關鍵服務器提供安全運行平臺，構成安全服務網絡，確保信息資源的安全問題得到保障【7】 。
還要加強信息資源技術的安全管理。規定各計算機網絡使用機構、企業以及個人等應建立相應的網絡安全管理辦法，加強內部管理，建立合適的網絡安全管理系統，加強用戶管理和授權管理，建立安全審計和跟蹤體系，提高整體網絡安全意識。
3.3 云服務器的安全防護
這個可以運用修補漏洞和清馬的方法進行安全防護。
清馬的步驟：首先找到掛馬的標簽和網馬的地址，找到了惡意代碼后，就樂意進行清馬工作了，如果是網頁被掛馬，可以用手動清，也可以用批量清【7】。修補漏洞的步驟：修改網站后臺的用戶名和密碼及后臺的默認路徑，然后更改數據庫名。接著檢查一下網站有沒有注入漏洞或跨站漏洞，如果有的話就相當打上防注入或防跨站補丁。檢查一下網站的上傳文件，常見了有欺騙上傳漏洞，就對相應的代碼進行過濾。盡可能不要暴露網站的后臺地址，以免被社會工程學猜解出管理用戶和密碼。寫入一些防掛馬代碼，讓框架代碼等掛馬無效。或者進行網站部分文件夾的讀寫權限的修改設置等。
3.4 完善身份認證與身份管理體系
完善身份認證與身份管理體系最重要的一個環節就是屏蔽端口，防止個人的信息帳號被盜。如果一旦發生服務器的超級管理員帳號或者特權用戶的帳號被盜用的情況的話，那么服務器的信息都可能被惡意泄露和運用，所以只有保障管理員帳號或特權用戶帳號不被非法盜用，才能有效保護信息安全。那么完善身份認證與身份管理體系是非常必要的。一般來說，黑客或者非法攻擊者進行服務器管理員帳號的竊取工作的時候，常常運用服務器的3389端口來突破界限，這時候只有將經過這個端口的安全計算機信息進行屏蔽，才能保障安全【8】。具體的設置方法為：右擊系統桌面選項桌面中的“我的電腦”這個選項，右擊鼠標選擇“屬性”這個命令，然后在彈出的屬性設置對話框中，選中“遠程”選項卡，然后取消“允許用戶遠程連接到這臺計算機”“允許從這臺計算機發送遠程協助邀請”的選項即可。
4 結束語
云計算已經成為具有革命意義的計算模型，它是未來計算機行業發展的趨勢，解決云計算環境下的信息安全問題是云計算應用推廣的前提。因此，分析云計算環境下信息資源面臨的風險，積極研究安全策略，保障云計算環境的信息安全是當今IT界的重要課題。我們應結合中國國情，積極研究云安全技術，研發具有自主知識產權的云安全產品，為我國的信息化建設貢獻力量。
參考文獻：
[1] 馬苗苗.淺析網絡信息資源的安全及其防護[J].中國科技博覽，2011（32）.
[2] 何紹華，梁春江.網絡環境下數字圖書館信息資源的安全問題[J].圖書館學刊，2008（2）.
[3] 沈宏雷.病案信息資源的安全利用[J].中國病案，2008（10）.
[4] 馮衛紅.論網絡信息資源的安全保障[J].決策探索，2009（8）.
[5] 李麗施.網絡信息資源的安全隱患及對策研究[J].科技情報開發與經濟，2005，15（5）：67-68.
[6] 吳隆基.圖書館信息資源的安全性及其數據庫加密實現技術[J].現代圖書情報技術，2010（5）.
第5篇：環境經濟核算體系范文
關鍵詞環境核算經濟價值量核算方法
1引言
環境經濟核算已成為目前國際上研究的焦點，其基本思想是將環境因素納入國民經濟核算，測算出經環境調整的國內生產凈值稱為國內生態產出或綠色產出(英文簡稱EDP)，以彌補傳統GDP指標的不足。
在經濟活動中，由于發展經濟與自然生態環境之間的關系處理得不好，已經出現了各種嚴重的生態問題，空氣污染、水質污染、森林消失、土壤沙化、資源枯竭等等，這些問題既嚴重影響經濟發展，又嚴重影響人民生活質量的提高。
可持續發展要求人口、資源、環境、社會和經濟等協調發展，與可持續發展戰略的要求相適應，環境保護是發展進程的一個重要組成部分，發展與資源和環境保護是相互聯系的，并構成一個有機整體，資源的永續利用和環境保護的程度是區分傳統的發展與可持續發展的分水嶺。在傳統國民經濟核算中，經濟過程和環境系統是完全分離的，因此，它不能反映環境對經濟過程的貢獻，從而也不符合可持續發展的思想。
為了適應實施可持續發展戰略對統計核算的新要求，聯合國統計局和世界銀行在其聯合發表的題為《環境管理與經濟發展》的研究報告中，明確指出了傳統國民經濟核算體系(SNA)未能包括環境資源因素的重大缺陷，并從1987年起聯合開展了《環境與經濟綜合核算研究》。聯合國環境與發展大會通過的《21世紀議程》主體文件中明確規定，為了實現人類社會經濟的可持續發展，“各會員國的主要目標為擴大現有國民經濟核算體系，將環境和社會因素納入該體系，至少所有會員國的核算體系應包括附屬自然資源核算制度”。
挪威和芬蘭是歐洲開展自然資源核算研究較早的國家之一，在世界同領域中處于領先行列。美國和日本等國的學者還開始利用實際的統計資料開展實證分析。本文擬對我國環境經濟核算體系的子系統———環境經濟價值量核算進行研究。
2國外環境經濟價值量核算基本思路
聯合國統計局向世界各國公布的《社會和人口統計體系》（SSDS）曾對環境經濟核算的范圍作了推薦性界定：凡是影響人類活動的地理空間、地貌、土壤、動植物、礦物等都是環境經濟核算的范圍。按照其要求，環境經濟核算范圍應該包括三個方面：地理條件、自然資源、環境污染與環境保護，這三者與人類的生產和生活密切相關，影響社會的進步和發展，是社會文明的重要標志，它們是環境經濟核算的主體。
2.1地理條件核算
人類賴以生存的地理條件，主要指某一地域內的地理環境，包括地理位置、地貌和氣候等方面的自然物質要素。在統計核算中具體指與社會人口生活息息相關的地貌、氣溫和干濕度。這些自然要素影響人類的活動，制約著社會的發展與進步，能夠從一側面反映某個行政區域或一個國家人口的生存環境。從這三個方面設計指標構造核算表進行地理條件的核算。
2.2自然資源核算
自然資源是指一定時間、地點條件下能夠產生經濟價值、以提高人類當前和將來福利的自然環境因素和條件。它包括土地資源、地下資源、生物資源和水資源。自然資源用以下指標核算：自然資源儲量變化串、自然資源結構、自然資源開發利用程度、人均自然資源占有量及消費量、礦產資源回采串、自然資源破壞成退化程度、資源進出口量。
2.3環境資源、環境污染與環境保護核算
環境資源可分為大氣環境和生態環境，其中，生態環境包括土地生態環境、森林生態環境和水生態環境等。環境污染，指人類生產和生活活動中所排放的廢棄物質超過環境的容量和自凈能力，致使環境質量惡化、生態系統失調的一種活動。環境保護，是指人類治理污染、改造生存環境、維持環境自凈能力的活動。
環境指標核算包含二氧化碳、二氧化硫排放量及變化量，人均二氧化碳、二氧化硫排放量，工業廢氣排故總量及變化串，廢氣處理串、工業污水排故量及變化串、森林覆蓋串、人均森林面積、水土流失面積及變化串，沙漠化土地面積及變化串、草原退化面積及變化串、自然保護區面積、野生動植物物種數量及變化率、受保護野生動植物物種數量、森林覆蓋率增長率、格林綜合污染指數、“三廢”綜合利用量、城市噪音水平、城市人均綠地面積、環保投資占GDP比重、抗災串、人均資源數員以及支撐的潛力、環境承載能力。
上述三個方面構成了環境經濟的實物量核算。雖然實物量核算是環境經濟核算的基礎，但僅僅依靠實物量核算提供的數據，還不能全面地描述環境資源與經濟之間的相互關系，這是因為，不同的計量單位使各種實物數據無法綜合，而且也缺乏可比性。要想得出綜合并具備可比性的核算結果，必須同時以貨幣單位進行計量，進行價值量核算。
由于環境資源的使用大多屬于非貨幣交易，在難以通過市場行為確定其價格的情況下，對資源增減、環境變化的估價只能采用虛擬方法。現從理論上提出了三種虛擬估價方法：
（1）市場價格法。它以經濟活動對環境資源的利用量和相應的市場價格來計算環境資源的經濟使用價值。從理論上講，以市場價格為基礎的核算最適合國民經濟核算，但現實中的環境資源利用遠未市場化，這就為市場價格法的運用帶來了因難。一般認為，市場價格法比較適合于環境貨物(如開采的地下資源)數量利用的情況。
（2）住戶意愿法。它就是以人們為了自己將來的健康和福利，利用和改善資源環境而愿意承擔的費用作為環境數量減少和質量下降的損失價值。由于該方法受主客觀因素影響，隨意性大，在目前的環境經濟核算中，一般和市場價格法合起來應用。
（3）維護成本法。環境經濟成本概念的提出，其理論基礎是環境的資源觀和價值觀。環境作為一種資源，是因為環境系統的各個要素及其組合方式是人類社會發展進步得以實現的基礎，離開這一資源基礎，人類將不復存在。
（4）按照資源環境恢復到耗減和降級前的水平所需的費用來計算其價值。與市場價格法相比，維護成本法在理論上更加體現持續發展的思想，因為維持資源環境的數量和質量水平不變，也就是保證資源環境的可持續利用。用公式表示為：
EC=(D-S)×I，
其中：EC為環境成本，D為環境資源需求量，S為環境資源供應量，I為環境成本系數。
環境成本表現為人類活動對周圍環境質量和受納體的不利影響所造成的全部損失，包括對活動地造成的損失和對活動地以外的其他區域造成的損失。從量的角度看，環境成本應等于受納體損失的總和。因此，國際上一些專家比較看重維護成本法。
總之，國外價值量核算方法注重環境調整的國內生產凈值的計算，主要考慮耗減問題。同自然資源實物量核算區戶相比，現在，價值量核算方法增加了對“外部”環境成本和收益的核算，它在以下兩方面擴展并完善了SNA體系：產品生產和最終需求對自然資源的使用；由于污染等因素對環境質量的影響。
3對我國環境經濟價值量核算的思考
為了實現我國經濟的長期穩定持續發展，必須盡快實行環境核算，以此強化人們的環境與資源意識。但是，目前我國國民經濟核算體系還不完善，環境統計資料也殘缺不全，要建立我國的經濟與資源環境綜合核算體系還是一項艱巨的任務。結合對目前我國環境經濟核算現狀的分析，目前環境經濟價值量核算應該考慮以下兩個方面才會更為科學可行：
（1）經濟信息與環境信息并重。環境經濟價值量核算基于對環境因素的考慮，在核算內容上會產生兩個顯著的變化：一是計算增加值時，將考慮生產經營過程對自然資源的使用等因素，并把它們視同中間投入予以剔除；二是在認同環境資源的經濟價值基礎上，將進一步深入地分析和考量經濟活動對環境資源的使用效率。這就需要在環境經濟價值量核算時要將經濟信息與環境信息并重來考慮。
（2）宏觀核算與微觀核算相協調。環境經濟價值量核算的視野不能僅局限于單個企業，也不能單單從社會經濟的整體角度考慮問題。在企業環境核算內容與方法的設計中要充分體現宏觀思維，以保障企業間環境核算信息的統一性、可比性和系統性，同時要根據單個企業的特質區分對待，這樣就會使得環境經濟價值量核算考慮的層次更為全面。
參考文獻
1朱啟貴.環境核算研究[J].生態經濟，1996（2）
2薛偉.可持續發展與環境經濟綜合核算[J].統計研究，1996（6）
3高敏雪.適應可持續發展戰略要求建立綜合環境[J].生態經濟，1997（1）
4高敏雪，谷泓.對環境經濟核算的總體認識[J].統計研究，1998（3）
5林娜.建立環境經濟核算體系的若干思考[J].福建農業大學學報(社會科學版)，1999（1）
6高敏雪，王彥.環境經濟核算再認識[J].統計研究，2000（4）
7劉紅艷.環境經濟核算初探[J].江蘇統計，2000（8）
8陳杏根.可持續發展和環境經濟一體化核算[J].山東經濟，2001（5）
9常寧.對微觀環境經濟核算的思考[J].中國統計，*（4）
第6篇：環境經濟核算體系范文
論文關鍵詞:水資源環境經濟核算體系指標體系
1問題的提出
國民經濟核算體系(SNA)是針對經濟流量和存量進行核算的一種傳統統計方法，在全球內得到應用。然而，隨著資源環境面臨的考驗，其弊端逐漸顯現，其核心指標GDP只能反映經濟結果，沒有計人資源和環境代價，因而不能回答資源、環境能否持續支撐經濟發展問題。為此，聯合國等5家國際組織共同研發了綜合環境經濟核算體系(SEEA)框架。
SEEA的基本思想是運用經濟學、統計學、會計學等理論，在SNA基礎上，將資源環境因素納人核算體系，建立資源環境與經濟之間的聯系，全面刻畫它們之間的交互作用。作為眾多資源之一，水資源環境經濟核算體系(SEEAW)正在研究之中;與此類似的還有礦產資源、森林資源、生物資源的核算體系也在同步研究。
SEEAW將以怎樣的指標描述水資源、環境與經濟的關系，核算結果又以怎樣的指標簡明地向社會展示或頒布，最終形成怎樣的指標體系加人到核算體系之中，是目前魚待探討的重要內容。
2水資源核算體系(SEEAW)及其核算賬戶
水資源核算體系(SEEAW)是綜合環境經濟核算體系(SEEA)的衛星子體系，是一個相對獨立的專業核算體系。SEEAW由5個賬戶組成，主要包括水的供給使用賬戶、排放賬戶、混合經濟賬戶、水資產賬戶和水質賬戶。前3個屬于“流量”賬戶，后2個屬于“存量”賬戶。流量賬戶中的供給使用賬戶、排放賬戶，主要描述經濟生產過程中，與水有關的實物流量在各個經濟體之間的流動情況，如水生產供應業(經濟體)向其他經濟體—造紙行業(或紡織行業或電力行業)流人了多少水;再如，服務業、建筑業、食品生產業等各個經濟體，當年向廢污水處理業流入了多少廢污水量。水資產賬戶、水質賬戶，主要描述特定時間點的實物存量，如核算年的年底地表水存量、地下水存量以及存量的質量等。但是，供給使用賬戶和排放賬戶描述的僅僅是實物量，沒有經濟價值量，而混合經濟賬戶重點反映了價值量。
3SEEAW的指標體系設置
如上所述，通過5個賬戶構成SEEAW核算體系的總體框架。但是，框架不能構成完整的核算體系，必須要在框架之下以5個賬戶為基礎，設置一系列必要的指標，才能形成完整的核算體系，并具備實用性。
通過對海河流域試點進行2005年度的具體核算，認為SEEAW作為統計核算工具，應該配備由兩類指標組成的指標體系，一類是過程性指標，另一類是結論性指標。
3.1過程性指標
過程性指標大都出現在5個賬戶之中。
所謂過程性指標，是指按照核算基本框架要求，針對5個賬戶在核算全程中不同環節上所涉及到的各個指標。
供給使用賬戶的使用表，主要描述水實物的去向。表中所涉及的過程性指標包括:水資源進人農業、漁業、牲畜飼養業、發電業、食品業、服務業各個經濟體的數量指標，進人城鎮生活、農村生活、城鎮環境、農村環境各個部門的水量指標。更細致的指標還包括以上各個經濟行業年度使用的河流水量、水庫水量、湖泊水量、淺層地下水量、深層地下水量、自來水量、廢污水回用量等指標。
供給使用賬戶的供給表，主要描述水實物的來源。表中所涉及的過程性指標包括:自來水、再生水來源于哪些行業及數量指標。自來水來源于水的生產企業(自來水公司)，其指標為年供自來水量。再生水也單一，來源于廢污水處理業，指標為年供再生水量。復雜的過程指標是進人環境的廢污水，其來源于農業、漁業、牲畜飼養業、發電業、食品業、服務業等，其指標來源于這些經濟體多少水量。
排放賬戶涉及的指標除了水的排放以外，還包括各經濟體的COD排放量、氨氮排放量等，還包括以上各類實物排放于水域(內陸水域、海域)指標以及排人污水廠指標和人河量指標等。
混合賬戶所涉及的指標與供給使用賬戶類似，不同之處在于供給使用表的指標反映的是實物量，而混合賬戶指標反映的是經濟價值量。
兩個存量賬戶包括資產賬戶和水質賬戶。涉及的過程性指標相對于3個流量賬戶比較簡單，包括山區、平原等不同類型區的地表水資源量、地下水資源量、水資源總量，也包括河流水、水庫水、湖泊水、地下水的水質指標等。
3.2結論性指標
（1）賬戶內的結論性指標:供給使用賬戶中的結論性指標包括地表水資源的實物中間使用量、最終使用量和總產出量指標，地下水資源的實物中間使用量、最終使用量和總產出量指標，以及各類水總的實物中間使用量、最終使用量和總產出指標。如，海河流域2005年核算后該類結論性指標的具體數據見表l。
排放賬戶中的結論性指標包括農業退水量、工業廢水排放量、生活污水排放量以及以上3個門類的COD,氨氮排放量等。海河流域2005年這些指標的具體數值見表2。
混合賬戶中的結論性指標包含總產出、GDP以及水行業所產生的GDP等指標。比如，2005年海河流域經濟總產出57138億元，GDP25750億元。另外，還包括第一、第二和第三產業的產出、GDP指標。從海河流域2005年水行業產生GDP看，數值相對很小，證明水利提供的水產品大部分充當了經濟生產過程里的中間投入，也從另一個側面反映了水利工程屬于基礎設施、水利屬于公益性事業的特征。
資產賬戶和水質賬戶也存在相應的結論性指標。
(2)賬戶外的結論性指標:賬戶外的結論性指標是指在賬戶核算基礎上，進一步計算而得出的概括性指標，目的在于簡明地為水資源管理者和經濟發展戰略決策部門提供技術參考。
3.3指標體系
過程性指標與結論性指標組合在一起可以形成SEEAW的指標體系，過程性指標主要作用是建立水資源環境與經濟之間的關系，以水資源為紐帶，建立各個經濟體之間的關系，描述不同經濟體之間的相互依賴性。結論性指標的作用是為決策部門提供綜合結論數據。
4有待于引入的核心指標
正如前面所說，SNA的核心指標GDP不能回答經濟是否可持續發展，因此引發了SEEA的誕生和SEEAW的出現。SEEA的宗旨是核算環保型的綠色經濟指標，需要從純經濟的GDP中扣除資源減少價值量和環境退化價值量，形成綠色GDP，即EDP。
由GDP推求EDP，不是簡單地單一扣減水資源減少價值量和水環境退化價值量，而是要扣除所有自然資源減少價值量和各類環境退化價值量。因而，暫時還不能計算出EDP。只有利用SEEA體系將各類資源和環境統一核算以后，才能得出EDP這一核心指標。
第7篇：環境經濟核算體系范文
【關鍵詞】自然資源 人力資源 環境成本 生態國內產值（EDP）
國民經濟既是物質生產部門和非物質生產部門的總和，又是社會再生產一一生產、分配、流通和使用的總過程，這個總過程是通過兩種運動一一實物運動和價值運動來實現的。實物運動（包括勞務）形成社會總供給，價值運動形成社會總需求。實物和價值這兩種運動是商品經濟最基本的運動，始終處于既對立又統一的狀態之中。
一、國民經濟核算體系的演化
國民核算是國民經濟核算的簡稱，是以國民經濟整體為對象的核算，包括生產核算、分配再分配核算、流通核算和消費使用核算，因此國民經濟核算體系是對國民經濟運行過程的全面和系統描述，是對社會再生產總過程進行全面系統反映的統計體系。
過去，世界上存在兩大國民核算體系，一個是國民經濟賬戶體系SNA。另一個是物質生產平衡表體系MPS，為前蘇聯中央計劃經濟國家包括中國所采用，又稱東方體系。現在經過聯合國統計委員會的討論，已經統一為一種核算體系，即SNA的體系。根據聯合國制定的SNA，把國民核算內容分為五大經濟核算，即：第一是國內生產總值核算，即增加值的核算或最終產值的核算，即C+V+Mo。第二是投入產出核算，即對中間產品的核算。第三是資金流量核算，即通過流通環節形成實物運動，通過分配再分配形成價值運動，即資金運動。第四是資產負債核算，實際上是國民財產核算。第五是國際收支核算。
這五大核算結合起來，構成完整的國民經濟核算體系，所以我們既可以稱生產、分配、流通、使用的核算構成國民經濟核算體系，也可以把國內生產總值、投入產出、資金流量、資產負債、國際收支等的核算稱為國民經濟核算體系。
二、環境和資源核算的基本問題
在實現經濟可持續發展的今天，環境和資源的核算應是國民經濟核算的重要組成部分，是建立可持續發展指標體系（即綠色指標體系）的前提。在闡述環境經濟核算的主要內容之前，先要弄清以下一些有關環境和資源核算的基本問題。
（一）環境和資源的基本內涵
一般來說，“環境”是指某一中心事物的外部聯系的總和。它與我們通常所指的“環境”是不同的，后者實際上是指“人類環境”，中心事物是人類。資源主要是自然資源，即自然環境，如礦產資源、土地資源、和水資源等。聯合國環境規劃署（UNEP）對自然資源作了如下的定義：在一定的時間、空間條件下，能夠產生經濟價值的，以提高人類當前和將來福利的自然環境因素和條件的總和。
（二）環境與經濟的相互關系
環境與經濟是相互關聯的，不可分割。環境影響經濟的發展；反之，經濟的發展也會影響環境。環境是經濟發展的基礎，是人類進行經濟活動的必要條件。環境具有三大經濟功能：給消費者直接帶來效用的功能（A），資源提供者功能（R）和廢物的接受者和吸納者功能（W）。這三個功能在一定水平上可以相互作用，共同存在。自然資源的這三個經濟功能總是相互交織的，并作為一個整體和經濟（循環流動）系統交織在一起。
（三）環境經濟核算要求可持續發展
可持續發展的“綠色GDP”含義及核心。“綠色GDP”是扣除了自然資產（包括資源、環境）損失之后的新創造的真實國民財富的總量指標。“綠色GDP”的計算公式可作如下表示：綠色GDP二傳統GDP一自然資源損耗和環境損耗和環境退化損失一資源、環境恢復費用支出）一環境損害預防費用支出（預防支出）一由于非優化利用資源而進行調整計算的部分（雷明，1999）。
由于對“綠色GDP”所負職能的理解不同，國外“綠色GDP”核算模式有多種，將各種主要核算模式的內涵、外延，以進一步比較、分析各種核算模式優缺點及使用情況。比較量化描述可持續發展狀況的價值總量、實物量與統計指數三種類型指標。價值總量指標雖具有高度綜合性，但對總量指標的關注阻礙人們詳細觀測生態系統與經濟功能之間的關系，且綜合可能靠不住；實物量指標量雖然直觀明了，有助于相應的具體政策的制定，但它不能提供綜合信息，不便于宏觀判斷；統計指數能將實物量指標加以綜合，甚至可將總量指標與實物指標相結合并加以綜合，因此統計指數既具有綜合性又不乏具體鮮明性。
與傳統的經濟發展方式相比，可持續發展有以下優點。前者以消耗自然資源和生態環境為代價來換取當代人的經濟福利；后者以合理地利用自然資源和保護生態環境，以實現當代人和后代人的最大福利，真實地反映了人們在生產活動的實際福利和成本消耗。前者以GDP為衡量一個國家發達程度的唯一指標；而后者把生態國內產值（EDP）作為衡量一個國家發達程度的指標。
三、實行綠色GDP的意義
綠色GDP核算將綠色GDP， EDP作為考核經濟發展水平的重要指標，對于實現經濟發展與環境質量協調，維持可持續發展具有重要的意義：
首先，符合可持續發展對GDP的要求，是實施可持續發展的前提條件。以綠色GDP作為衡量經濟增長的標準，既可以通過綠色會計的核算，有效的約束各個經濟行為主體的擴張沖動；又可以通過綠色GDP指標的考核，為經濟增長提供可持續的內在動力。
其次，有利于客觀反映社會財富的變化，正確評價經濟活動的效果。綠色GDP把資源環境納入會計科目和國民經濟統計中，將環境污染所造成的環境質量下降、長期生態退化所造成的損失、自然災害所引起的經濟損失、資源稀缺性所引發的成本從GDP中扣除，用以表示社會真實財富的變化和資源環境狀況。
再次，有利于加快經濟增長方式地轉變。我國經濟增長方式要從以粗放型、數量型、速度型為主轉向集約型、效益型、結構型為主，經濟增長方式地轉變并不是僅僅意味著技術進步，而是意味著實現人類社會和自然和諧共生地關系。綠色GDP既是可持續發展地客觀要求，也是加快經濟增長方式轉變的外在動力。
在綠色GDP核算中，雖然存在資源損耗和環境退化的價值無法直接通過市場買賣來衡量的技術上的困難，但綠色GDP核算有利于改變單純的經濟增長的觀念，它要求不僅要反映國民經濟收入總量，還要反映資源損耗、環境污染和生態破壞等，以全面反映經濟增長的可持續性。因此它成為一種潮流，引起人們的廣泛關注。
第8篇：環境經濟核算體系范文
關鍵詞：綠色GDP；環境會計；實際治理成本；虛擬治理成本
伴隨我國經濟的快速增長，環境問題日益突出。將環境問題引入宏觀和微觀經濟核算中，已成為各國政府、經濟學家及環境工作者的共識。綠色GDP核算和企業環境核算，是可持續發展概念下的宏觀與微觀不同角度的綠色經濟核算。兩者雖然目標一致，但由于核算的視角不同，沒有形成宏觀與微觀應有的協調和借鑒關系。兩者依據的理論基礎不同，各有核算中的瓶頸問題難于突破，均沒有形成成熟可行的模式。本文試圖透視兩者的不同出發點，實現趨利防弊，優勢互補，尋求解決其瓶頸問題的途徑。
一、綠色GDP與企業環境會計核算的不同依據
1.實行綠色GDP核算的依據
綠色GDP，主要是在宏觀經濟核算層面上，將資源減耗成本、環境成本從傳統GDP中加以扣除，形成基于環境的綠色國民經濟核算體系，最終形成綠色國內生產總值。到目前為止，發達國家在環境管理與核算方面做出了十分有益的探索，取得顯著環境管理的成果。但就綠色GDP的核算，尚沒有公認的模式可借鑒。我國綠色GDP核算體系的構建，是在全面、協調和可持續發展觀的總方針指導下的，提供一整套反映經濟與環境關系的報告體系。在2005年開始的全國十省市核算和環境污染經濟損失調查工作中，人們的普遍體會是：項目的實施必須一方面積極借鑒諸如聯合國關于環境經濟核算的理論框架（SEEA）的合理內涵，以及其他國家的經驗；另一方面，務必考慮我國的國情，充分利用多年積累的國民經濟核算和環境統計的經驗與信息資源，在理論和實踐上不斷加以完善，建立可行的初步的環境核算框架體系，力圖逐步實現中國環境經濟核算體系總體框架的目標。
由于環境問題具有地域性和行業性明顯的特征，綠色GDP對環境污染物實物量核算和價值量核算，主要從中觀和宏觀的角度，反映產業部門、重點污染行業及行政區域的環境污染損失；從扣除虛擬治理成本的角度，對傳統GDP進行必要的調整，科學、合理地評價經濟發展對環境的不利影響程度，通過核算經環境因素調整的部門和地區的綠色GDP，為經濟、社會和環境的共同長期發展，為科學地進行環境經濟決策提供必要的依據。
2.企業環境會計核算的依據
企業環境會計也稱綠色會計，是指企業的環境保護活動及有關環境事項進行確認、計量、評價，并對其結果進行報告的行為。環境會計將環境要素及其對企業經營的影響，納入了會計核算系統，擴展和豐富了傳統會計資產、負債、費用及收益等會計要素的內容，對其確認和計量提出了更高的要求。針對企業對環境資源的維護或損耗，計算企業應承擔的環境資源維護及補償責任，核算企業履行環境責任獲取的經濟利益。
依據會計核算原則，環境會計核算必須以環境會計要素的確認為前提。企業環境會計核算主要依據會計要素確認與計量的基本原則，相對傳統會計而獨立地確認與計量有關環境因素引起的資金運動，也就是針對環境會計要素的核算。企業環境會計各要素的范疇被界定以后，須設置相應的環境會計賬戶，并將其內容具體化。環境會計各要素的科學確認和計量，可為環境會計信息的披露創造必要的基礎條件。由于會計要素確認與計量的基本原則是實際成本原則和權責發生制原則，是針對企業內部發生的會計信息而進行的記賬、算賬和報出相關的會計信息，因而環境會計也必然反映會計核算理論的特征。但正如將企業會計劃分為財務會計和管理會計，環境會計也應根據信息使用人及經營管理目的的不同，分為環境財務會計和環境管理會計。
二、綠色CDP與企業環境會計核算內容的差異
1.綠色GDP價值量核算的內容
當前我國綠色GDP核算的主要內容及技術操作路線是相一致的。包括環境污染實物量核算、環境污染價值量核算及經環境退化成本調整的綠色GDP核算，三方面具體內容與技術處理程序均相吻合。其中大量、詳實的環境污染實物量核算資料是環境污染價值量核算的基礎和依據，突出反映了社會經濟統計、環境統計獲取信息的特征與優勢。
我國有多年的環境統計基礎，環境污染實物量核算的內容，經充實完善后其結果清晰明了，是環境污染程度考評的主要原始依據。當前我國綠色GDP核算的污染物實物量核算，主要包括水污染實物量核算，大氣污染實物量核算和固體廢物污染實物量核算。通過建立不同部門和不同地區的環境污染實物量賬戶和經濟———環境污染綜合核算表，可分析污染物排放量的來源與去向，將經濟活動的發生與自然環境的改變緊密聯系起來，判斷造成自然環境污染的主要部門和主要地區，為按部門和地區的環境價值量核算奠定基礎。
與按照部門類別和地區類別編制污染物實物量核算相比，經濟———環境混合核算有以下特點：首先，不是單純表現污染物排放的來源，而是將污染物排放與中間產品投入并列顯示出來。我們可以從中認識環境對經濟活動提供的貢獻與服務，是對經濟活動的一種投入。其次，該表為實物量與價值量單位混合編制，即經濟投入產出采用貨幣單位，污染排放量為實物量單位，兩種計量方式交叉在一表中使用，為觀察經濟活動的污染排放強度提供了更為可靠的依據。
2.企業環境會計核算的主要內容
首先，企業環境資產是針對會計主體從已經發生的環境經濟事項中取得或控制的，能以貨幣計量可能帶來未來效用的環境經濟資源。環境資產的擁有和使用是要花費代價的，這樣就形成了綠色資產的記賬價值，如企業煙塵、污水處理設備的購置等。其次，如果環境處理設備的購置是通過銀行貸款取得，那么，企業還會發生環境負債。再次，環境資產使用的折舊費、人工費、動力費及材料費等，會形成環境資產的運行成本；企業日常發生的排污費、綠化費及因違反清潔生產有關規范而支付的罰款支出，要形成企業的環境維護費用。環境資產運行成本和日常維護費用，可以按照歸屬關系分別列示于產品成本和期間費用項目中。另外，企業清潔生產，綠色經營產品，必將直接地或間接地為企業帶來經濟收益。企業的營業收入中，可以包括綠色產品經營收入項目。企業營業利潤中應單獨反映環境收支帶來的損益。
三、綠色GDP與企業環境會計核算不同視角的比較與借鑒
1.關注點的比較
綠色GDP特別關注的是企業排出污染物社會治理成本的核算，以便在傳統GDP基礎上予以扣除；企業環境會計核算關注的是企業實際發生的污染治理成本的核算，排放污染物形成的社會治理成本不計入企業核算范疇。
我國目前階段綠色GDP核算采用相對簡單的污染治理成本法，即在綠色GDP核算過程中，以企業所在行業、地區實際發生的單位污染物治理成本作為計算虛擬治理成本的主要依據。
即：綠色GDP=傳統GDP-虛擬治理成本
其中：虛擬治理成本=∑（污染物排放量 該污染物單位實際治理成本）
企業會計核算依據權責發生制及歷史成本原則，只對已經發生的環境費用支出予以記錄和核算。在企業充分重視并設立環境成本核算賬戶的前提下，綠色GDP核算中所需的企業“污染物單位實際治理成本”將是相對可靠的有用資料。但是，企業環境會計關于環境治理成本的核算，目前尚沒有企業對排出污染物，主動做出社會治理成本（虛擬治理成本）的核算與信息披露，這也是綠色GDP和企業環境會計在核算視角上的最根本的差異。
2.核算視角的比較
綠色GDP以傳統GDP為核算基礎，僅考慮環境損失成本，不顯示環境收益價值，核算視角相對單一；企業環境會計視角相對寬泛，除環境成本（實際治理成本）的核算外，還包括環境資產、環境負債以及環境收益的核算。
綠色GDP核算，無論是目前采用的污染治理成本法，還是進一步深入核算采用的污染損失成本法，針對的僅僅是環境資源損耗對傳統GDP的影響，核算體系中沒有設立如生態資源恢復或減少污染排放帶來的綠色國民經濟價值，強調的是各地區、部門在經濟運行中，由于環境因素造成的社會負面影響，不利于調動各地區、部門客觀及時核算的積極性。企業環境會計以會計要素為環境會計核算的基礎，除環境成本（實際治理成本）的核算外，還包括環境資產、環境負債以及環境收益的核算。尤其是環境收益的核算，從正面鼓勵和肯定企業環境投入所帶來的產出，客觀地反映了企業保護環境與其自身長遠發展利益的緊密聯系，有利于企業從戰略發展的角度認識環境保護的社會責任，制定符合社會可持續發展的企業生產經營的目標和發展戰略。另外，環境管理會計可以采用更加靈活和適用的手段，通過對企業環境投入和產出做出合理預測分析，向企業內部和外部提供更為全面的環境信息。
3.不同視角核算的相互借鑒
企業經濟統計、環境統計和環境會計視角不同，可相互借鑒，實現有機結合，將為微觀和宏觀的綠色核算提供重要及可靠的信息來源。
傳統GDP指標來源于各行業企業的增加值的匯總計算。增加值表是企業重要的經濟統計報表。以工業類行業為例，傳統GDP由傳統統計的工業增加值匯總計算而得。綠色GDP核算所必需的企業實際發生單位污染物治理成本，應依據環境統計的實物量指標與會計記錄的環境設施運行成本的計算而得。因此，綠色GDP核算要求企業將傳統經濟統計、環境統計和環境會計核算有機地結合起來。
從提高相關信息有用性的角度分析，環境會計可以較為確切地計算出單位污染物實際治理成本，是綠色GDP核算的最重要基礎數據。目前企業是從環境統計的角度，向有關部門上報污染治理成本數據，其數據大多為估算值，缺乏足夠的可靠性和連續性作為數據來源的支撐。因此，建立健全企業環境會計核算體系，企業統計、會計信息資源之間實行相互借鑒，有機結合，是實現微觀和宏觀綠色核算的根本保障。
由此看來，綠色GDP與企業環境會計信息計量是可持續發展概念下宏觀與微觀不同角度的綠色經濟核算。微觀核算是基礎，宏觀是微觀綠色核算的概括，二者具有內容和目標的明顯依存性。建立一個能夠全面反映企業與社會環境關系的有效核算體系，即通過企業經濟統計、環境統計與企業環境會計核算的緊密結合，約束企業的資源消耗，強化企業的環保責任，是宏觀環境管理和微觀環境核算的共同任務，是實現我國可持續發展戰略目標的重要保證。
參考文獻：
[1]牛文元。“綠色GDP”與中國環境會計制度[M].北京：中國經濟出版社，2001.
[2]李靜江。企業環境會計和環境報告書[M].北京：清華大學出版社，2003.
第9篇：環境經濟核算體系范文
【摘要】綠色GDP已是公眾熟知的詞匯，當前以應對氣候變化為主要初衷的低碳經濟被大力提倡，它在國家發展規劃層面屬循環經濟范疇。以“科學發展觀”和打造“和諧社會”為思想基礎，提出治理環境、節約資源、縮小貧困差距等目標、方針和政策，并為此探討一種新的“以人為本”的經濟增長模式。這個模式的推出意味著中國從粗放型經濟走向集約化經濟，將告別片面追求增長速度的短見模式，向維持經濟持續增長和社會健康全面發展的“綠色 GDP”邁出了第一步。綠色GDP是傳統國民經濟核算體系的有益補充，應引起國家可持續發展戰略體系的繼續關注；其核算方法應繼續完善。
【關鍵詞】綠色GDP 核算 低碳 能源消耗
一、綠色GDP概述
為把經濟發展建立在合理利用自然資源和有效保護生態環境的基礎之上，各國學者根據實際情況提出將現行以GDP為核心指標的國民經濟核算體系改變為以綠色GDP為核心指標的國民經濟核算新體系。綠色GDP是在國民經濟核算體系（SNA）核算的基礎上考慮到外部因素和自然資源的一種新的GDP核算，它是指從GDP中扣除自然資源耗減價值與環境污染損失價值后的剩余的國內生產總值。這一價值被國外統計學者稱為可持續發展的國內生產總值（Sustainable Gross Domestic Product，簡稱SGDP，我國統計學者則將其稱為綠色GDP。
二、可持續發展的概念
隨著科技進步和經濟社會的發展，人口劇增、資源短缺、生態破壞、環境污染等重大問題日益嚴重，人類的生存和發展面臨威脅，這一系列問題引發了人們對于傳統經濟發展模式的反思。這個概念可以從經濟、環境、社會三個方面來進行理解。從經濟角度看：可持續發展經濟就是指經濟系統里產生收入的能力是可持續的，今天資源的使用不應減少未來的實際收入。因為收入是作為使用資產的回報，因此要實現經濟的可持續發展就必須保持資產的價值不減少，至少保持其價值不變。從社會角度看：可持續發展，一方面要求社會的科技進步和消費方式變化不至于使其賴以生存的生態系統資源面臨枯竭；另一方面，要求社會的習俗如消費、科技、食物、交通運輸工具、娛樂等在既定的環境和經濟條件下要能持續進行。從生態角度看：可持續發展就是要尋求一種最佳的生態系統，以支持生態的完整性和人類愿望的實現并使人類的生存環境得以持續。如果在某種程度上，一個生態系統里的物種繼續存在并相互作用，但僅僅只有物種的逐漸進化或暫時處于某個階段，那么這個系統就被認為是可持續的。
三、我國實施綠色GDP的幾點建議
（一）主要戰略措施
把節約資源作為中國特色現代化道路的重要組成部分，作為一項基本國策，走文明的、可持續發展的道路。為此，要以科學發展觀為指導，實施新的能源發展戰略，具體地說，可以從以下四個方面來努力：
1、轉變經濟增長方式：我們必須牢固樹立和認真貫徹科學發展觀，走新型工業化道路，以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，實現資源節約型的循環經濟增長模式。
2、推廣節能技術和加強節能管理：要把節約能源放在首位，實行全面、嚴格的節約能源制度和措施，顯著提高能源利用效率，全面實施節能優先的能源發展戰略。對公眾來說，養成節能的生活習慣非常必要，在轉變生活方式方面，我們應該向生活已經非常優裕但卻崇尚節能的西歐發達國家學習。
3、優化能源結構，大力開發新能源：能源結構的優化有助于提高能源利用效率，對能源需求總量影響很大。能源結構優化戰略為：逐步降低煤炭消費比例，加速發展天然氣，積極發展水電、核電和可再生能源的利用。用20年的時間，初步形成結構多元化的局面，使得優質能源的比例明顯提高。
4、積極開展能源外交：目前，在保障能源供應方面，限于我國國內石油、天然氣等優質能源資源不足，應尤其注重加強與主要能源出口國的能源外交，通過海外開發和從國外進口兩種渠道，為我國經濟發展獲取穩定、經濟的能源資源。
（二）相關配套政策
一是全面落實科學發展觀，發展循環經濟。要建立環境資源經濟績效制度，大力實行環境標識、環境認證，積極推進政府綠色辦公和綠色采購制度。
二是健全環境監管體制，強化環境管理。堅持和完善環保部門統一監督管理，有關部門分工負責的環境管理體制，建立環境保護綜合協調機制，研究確定環境與發展的重大政策。
三是完善法律，改善執法環境。應加快配套環境法律法規的制定進程，加大對環境違法的處罰力度，有效解決“違法成本低、守法成本高”的問題。
四是推進污染治理的市場化進程。增加政府的環保投入。同時提高污染治理收費標準，鼓勵社會資本進入。
五是健全環境經濟政策，建立有利于環保的財政稅收體系。探索建立污染產品、生態補償制度、排污交易制度。
六是納入干部考核體系，作為對地方經濟社會發展業績評價的重要參數，要建立科學的干部考評制度，引導正確的政績觀。
七是要進行全民的環保教育，普及相關的科學環保知識，發動黨、政和學校、社區、團體各類社會力量強化環保人格教育，在大、中、小學校增設不同層次環保科學知識和環境保護法、環境經濟學等課程，環保思想意識要從小抓起，要實行終身教育，成為學校和公民素質教育的主要組成部分。形成以促進環保為榮，破壞環保為恥的文明社會風尚。
四、結束語
綠色GDP的提出，使資源、環境成本核算凸顯出來，通過環境成本核算，統一進行資源消耗成本和環境污染損失評估，并把評估結果以貨幣化的形式進行表示出來，把環境成本納入國民經濟核算中，能夠較為全面地體現資源、環境的發展價值。因此，綠色GDP是循環經濟、低碳經濟的有效核算手段。盡管綠色GDP核算處于暫停狀況，但從長遠來看，它的基本理念和對國民經濟核算體系的有益補充，應引起國家可持續發展戰略體系的繼續關注，并使其發揮出促進自然資源與環境可持續利用及社會經濟可持續發展的作用。
參考文獻：
[1]李大雁.“綠色 GDP”戰略與我國經濟的可持續發展[D].2006.
[2]彭濤，吳文良.綠色GDP核算――低碳發展背景下的再研究與再討論[J].中國人口資源與環境，2010.
