資本主義世界的經濟危機精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資本主義世界的經濟危機主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：資本主義世界的經濟危機范文

2001年中國投資與消費增長率都有提高，但經濟增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導中國經濟增長，這種情況在短期內不會變化，所以，要看清未來中國的經濟走勢，就必須先看清世界經濟走勢，特別是美國經濟走勢。

美國經濟存在巨大的資產泡沫，世人對此已有共識。去年美國經濟陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結論不是出自美國，而是出自日本。

日本經濟在90年代初泡沫經濟破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經濟典型的生產過剩危機，而是泡沫經濟破滅后導致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經濟并未發生大的萎縮，在美國經濟帶動下，反而是最好的10年；其次，從產業面看，日本始終保持了出口優勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統的資本主義危機中，經濟蕭條也會導致銀行系統紊亂，但經濟蕭條是因，銀行危機是果，而在90年代的日本卻出現了因果倒置的情況，是由于銀行系統紊亂導致經濟蕭條，這些都說明資本主義經濟危機出現了新特點。

認識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀50年代中期，美國完成了工業化，進入到“后工業化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業化，進入到這一時代，產業資本開始具有從物質生產領域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進入到不受物質生產增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發展，虛擬經濟急劇膨脹，并成為世界資本主義經濟的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達600萬億美元，而其中與生產流通有關的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀70年代后，已經進入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運行規律以及爆發危機的形式都已經發生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠。

例如匯率的決定問題。在傳統經濟中，本幣是否堅挺，取決于產業增長好壞、是否有貿易順差及儲備是否充足，但在日本經濟和亞洲金融風暴中人們卻看到這些東西統統不起作用，相反，美國經濟在過去10年中制造業處在長期蕭條狀態，國民消費40％依賴進口，經常項下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強，所以在當代世界經濟中，是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經濟的基本運行規律已經發生了變化。

在虛擬經濟為主體的時代，帝國主義戰爭也有了新內容，即不再是為了爭奪物質財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權。歐元統一就有這個意味，而美國發動科索沃戰爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護美元的霸權。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經濟危機的新特點正是在這樣的背景下出現的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產業資本由此從物質生產領域流向資本市場，導致泡沫經濟泛濫。在泡沫經濟膨脹時代，企業以證券和地產作抵押從銀行獲得現金，再到資本市場上炒作，這使企業資產價格的上升速度，高于企業負債的速度，因此不論從企業還是銀行看，資產負債狀況都很健康，但當泡沫經濟膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉過來。由于資產價格的下降速度，大大高于企業債務的清償速度，就在銀行內部形成巨大壞賬，但是企業破產后銀行卻不能破產，否則就是全體居民和國家的破產，經濟由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經濟的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機的爆發更嚴重，而不會改變這個結果。可以猜測，美國泡沫經濟的破滅會有三根導火索：一是“安然”風潮繼續擴大，使投資人喪失信心而大規模離場；二是由于歐洲經濟更加健康，國際資本向歐洲轉移；三是日本經濟危機深化，迫使日本拋售海外資產，而日本最主要的海外資產是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風暴，今天輪到了美國，美國金融風暴則會引發全球金融風暴，并使全球資產泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經濟還是世界經濟，都會走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產泡沫？所以追根溯源，全球金融風暴也是貨幣制度危機的產物，但用什么來代替現存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經濟增長也會受到損害，但不會出現負增長。在若干年后，情況會發生有利于中國的變化，因為可能會出現世界金融中心向中國轉移的趨勢。90年代以來，已經出現了世界制造業中心向中國轉移的趨勢，在發生全球金融風暴的背景下，世界經濟只剩下中國一個亮點，因此中國遲早會成為國際資本的避風港。但是為了避開全球金融風暴，中國又不應開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅挺的貨幣，這對繁榮香港經濟，夯實“一國兩制”政策基礎的意義是不言而喻的。

美國已經沒有了產業霸權，但是還有貨幣霸權和軍事霸權，貨幣霸權實際是產業霸權的替代品，因為只要有了貨幣霸權，美國人就可以依靠別國的生產錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權地位，而是要用軍事霸權來改變國際資本流向，以保衛美元的霸權。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機，作好必要的準備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國經濟連續7年走低，2000年終于出現了轉折，增長率開始上揚，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經濟，會進入一個新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業品出廠價格指數、生產資料價格指數和居民消費價格指數陸續轉入負增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業生產看，去年一季度的增長率還高居11?2％，進入二季度降到10％上下，進入三季度降到9％上下，進入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7?9％，創1998年以來月增長率最低水平。根據最新公布的統計公報，2001年的GDP增長率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。

令人不解的是，從1998年國家開始實施啟動內需的一系列政策以來，2001年可以說是內需增長最強勁的一年，尤其是固定資產投資，增長率全年高達12?1％，比2000年整高出近2個百分點，是1999年投資增長率的2?4倍！從消費看，社會商品零售額的增長率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個百分點。兩條國內需求曲線，一條顯著上揚，一條平緩上揚，當年只有出口增長率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經濟增長曲線不跟隨占主導地位的國內需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

第2篇：資本主義世界的經濟危機范文

【關鍵詞】資本主義；發展；長期性

根據理論的闡述，人類社會的發展一般是一個從低級到高級的發展過程。在這個過程中，人類會依次經歷原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會。換言之，資本主義社會是社會主義社會的前一個社會形態，它最終要進入到社會主義社會。但是現在，發達資本主義國家的已經存在和發展了幾百年，仍然沒有過渡到社會主義。這需要我們進一步研究當代資本主義發展的長期性。

1 資本主義發展的長期性

眾所周知，馬克思在人們社會發展方面有一個著名的論斷，就是“兩個絕不會”。兩個絕不會，也即無論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮以前，是決不會滅亡的 ; 而新的更高的生產關系，在它存在的物質條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。從這個論斷可知，資本主義和以前的其他社會形態一樣，是一個單獨的社會形態，它的發展也會有一個很長的時期。在這個歷史時期中，并非不會出現暫時的停滯，但是停滯狀態的存在不能成為我們否認資本主義發展更快的理由。放眼資本主義發展的過程，發展是長期的、絕對的，而停滯只是相對的、暫時的。這種發展的長期性和絕對性體現在以下三個方面。

1.1 就資本主義現在的發展階段來說，沒有有力的證據證明資本主義已經處在最后階段

資本主義最初出現在 14、15 世紀地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會主義的發展才不到一百年，比資本主義的發展時間要短許多。可是整個人類社會的歷史是相當長的，而且還在繼續向前發展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個人類歷史里也還是一個小片段。毫無疑問，資本主義的發展已經從自由競爭階段進入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數學者認為在開始一個新的發展階段。有些學者把這個階段稱之為資本主義中壯年時期，有些學者稱之為后工業化社會，還有學者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當代資本主義無論是經濟政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國際社會中還發揮著很大作用，沒有有力的證據證明資本主義已經處在最后階段。

1.2 就資本主義統治的現狀來看，資本主義的統治還很有力

在當代資本主義國家中，盡管生產社會化和生產資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒有進一步激化和尖銳化，并沒有超出資本主義國家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國家的政權，工人階級政黨的影響并不大。在資本主義國家，工人階級等進步力量還不足于動搖或威脅資本主義統治的合法性，革命意識在工人階級中有所衰退，傳統的工人階級革命并沒有任何出現的痕跡，社會主義運動依然處在低谷中。

1.3 就資本主義生產方式的地位來說，資本主義生產方式依然占據主導地位

二戰后，一大批亞、非和拉美國家走向獨立。這些經濟文化水平并不高的國家沒有選擇社會主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領這些國家的人民進行資產階級革命，發展資本主義，依附于發達國家，使得在世界體系內占主導地位的是資本主義生產方式，而非社會主義生產方式。

2 當代資本主義發展的長期性的主要原因

當代資本主義發展的長期性的原因，是一個非常復雜的課題。既有內部原因，也有外部原因；既有經濟和科技方面的因素，也有政治和文化意識形態的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產生影響。

2.1 科技革命推動了資本主義的發展

資本主義的產生和發展與科技革命密不可分。目前已經發生的三次科技革命對資本主義的形成、發展和變革有直接的關系。發源于英國的第一次工業革命使得資本主義生產方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發生于十九世紀七十年代的第二次工業革命推動了資本主義生產力的發展，使資本主義國家由自由資本主義階段發展到壟斷資本主義階段；二戰以來開設目前還在進行的第三次科技革命首先發生在資本主義國家，它給資本主義發展帶來了新的強大動力。

2.2 經濟危機提高了當代資本主義的適應能力

馬克思恩格斯認為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無法克服和解決的，它將會使資本主義經濟危機周期性的發生。資本主義經濟危機實際上就是生產相對過剩的危機，會使生產力的發展造成破壞，并引發政治危機和社會危機，當這些危機無法解決時，資本主義就要滅亡了。可是實際情況并非完全如此，經濟危機確實一直在資本主義國家不斷發生，但嚴重的政治危機和社會危機卻沒有出現。資本主義國家在經濟危機發生后，采取一系列措施來消除或減小危機的影響，使危機沒有造成不受控制的不良影響。也就是說，經濟危機大大提高了當代資本主義的適應能力。

2.3 資本主義政治制度和意識形態

為資本主義的發展提供了有利條件隨著資本主義生產力的發展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過資產階級革命建立的，是對封建專制制度的否定，是人類民主發展的一個階段。在社會主義制度出現后，資本主義為了避免無產階級革命的出現，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識形態也為資本主義的發展提供了有利條件。

2.4 當前的世界格局有利于資本主義的發展

資本主義產生之后，迅速向世界擴展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會主義在二戰后也曾擴展到較多國家，但是自劇變后，社會主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國家利用自己的經濟科技優勢向全世界推行資本主義價值觀，加強實施對社會主義國家的和平演變。此外，發達資本主義國家，控制了聯合國等國際組織，在國際事務中起主導作用。

參考文獻

[1] 景浩 , 王丙辰 . 當代資本主義新變化的三重危機探析 [J]. 山西師大學報 ( 社會科學版 ),2013(S2).

[2] 沈鑫雨 . 芻議當代資本主義改良的實質[J]. 經濟研究導刊 ,2013(18).

第3篇：資本主義世界的經濟危機范文

論文摘要：在全球化的背景下，世界性的經濟波動所帶來的危害在范圍、程度上超過了以往任何時候，在追成經濟衰退的同時帶來巨大的浪費，嚴重地阻礙了世界經濟的發展和文明的進步。本文從國際資本的本性與資本主義國家政權的私人性質的角度出發來分析和研究產生經濟波動的根源。

論文關鍵詞：國際資本；金融危機；壟斷；經濟危機

從資本主義誕生的那一天起，經濟波動或者稱之為經濟周期就像噩夢一樣籠罩在資本主義世界上空揮之不去，上演著一幕幕繁榮、蕭條的悲喜劇，危機－蕭條－復蘇－高漲－危機……成為資本主義發展道路上永恒不變輪回，所有周期的結局都已經寫好，生產苒生產被破壞，人民生活陷入困境，文明的進步嚴重受阻，同時帶來了資源巨大的浪費，使得資源稀缺形勢變得更加嚴峻。隨著全球化和經濟一體化的發展和深化，這種危害在世界蔓延的范圍越來越大，造成的危害成倍增加，卷入其中的國家和地區深受其害，損失巨大。

一資本的存在和擴張是經濟波動的根本原因

資本的存在和擴張是資本主義產生和發展的前提和基礎，它存在的唯一理由就是為了增值，為了實現增值不折手段是資本殘忍和血腥的具體表現，同時也構成了資本運動的全部和原始的動力。從資本主義誕生到今天走過了近五百年的時間，五百年來，資本主義從無到有，從弱到強，經過了原始積累、自由競爭，壟斷、國家壟斷的歷史過程，伴隨著這一過程，資本主義勢力稱雄世界，資本主義集團內部通過激烈的競爭，不斷分化和組合，形成了規模宏大、實力雄厚的金融、能源、礦產、糧食世界性壟斷集團，在與資本主義國家政權的長期博弈中，最終獲勝，獲得了貨幣發行權，資本主義步入國家壟斷階段，國際資本應運而生，資本主義政權最終成為國際資本的附庸，國際資本通過手中掌握的海量資本，完成了對世界經濟的全方位掌控，其實現增值的手段變得隨心所欲，花樣翻新，不斷通過制造經濟波動，劫掠世界財富。

二次世界大戰以來世界性的經濟波動從來就沒有停止過，近年來發生的頻率有不斷上升的趨勢，雖然導致經濟波動的原因不盡相同，但是，結局卻具有驚人的相似性，值得我們認真地分析和研究。隨著資本主義的發展，特別是進入資本主義的高級階段——國家壟斷資本主義，資本的形態也在發生著深刻的變化的同時，其實現增值的方式也發生了根本的變化。資本已經對通過傳統手段掠奪財富，實現增值變得失去了耐心，而是利用手中掌握的海量資本頻繁攪動世界經濟，實現一夜暴富，瘋狂地掠奪世界財富，掠奪的手段變得更加隱蔽和富于欺騙性。

二戰后在頻繁發生的石油危機、金融危機、糧食危機、局部戰爭危機的背后我們總能看到資本的影子，資本在這些危機的背后鬼魅魍魎，若隱若現，事實上我們應該知道：它___一國際資本才是這些危機的真正罪魁禍首!但哭得最傷心的卻往往是最大的贏家，每次經濟危機的最大受益者恰恰就是它，如果我們能夠認識到危機的根本原因，也許能加深對危機的認識和把握，在未來的經濟運行中防微杜漸，減少損失。

二金融危機成為世界經濟波動常態

金融經濟國際化早在70年代就已露端倪，80年代進一步發展，到了90年代演化成席卷全球的大趨勢。盡管幾次金融風暴的沖擊使金融經濟國際化受到異議，但是，隨著經濟壘球化和經濟一體化的迅猛發展，金融經濟國際化是世界經濟發展的必然結果已成共識。金融國際化使得國際資本輕而易舉敲開了世界各個國家的大門，表面上表現為壘球經濟一體化以及生產要素在世界范圍內的合理高效流動，但本質上我們可以看到金融的國際化進一步加深了國際資本對世界經濟的全方位控制，為國際資本攪動世界經濟創造了條件和機會，國際資本只是在等待的合適的時機和機會來制造增值的機會。基于國際資本在世界經濟中的絕對控制地位，技術壟斷、資源壟斷、規則壟斷、金融國家化使得國際資本如虎添翼，金融危機成為世界經濟中的經常發生的現象，金融危機的常態化使得世界經濟陷入經靜性的波動中。

三次貸危機引發全球性經濟危機

2007年美國次貸危機迅速演變成席卷壘球的金融危機，世界各國的投資者損失慘重，這場危機在范圍、程度、損失方面超過了以往任何時候，并且很快波及和影響到實體經濟，成為自二戰以來最為深重的經濟危機，它不僅沉重打擊了發達經濟體，同時遏制了發展中和欠發達國家和地區經濟的增長，延緩了發展中國家，特別是像中國這樣世界最大的發展中國家產業機構調整和升級換代的步伐，全球經濟被迫陷入停滯和衰退中，人民在危機中痛苦地掙扎著。

第4篇：資本主義世界的經濟危機范文

關鍵詞： 基本原理 資本主義經濟危機 教學改革

資本主義經濟危機的闡釋是高校基本原理教學的重要內容，深入透徹地分析和講解資本主義經濟危機的成因、根源和危害對于幫助學生深刻理解、正確認識資本主義的基本矛盾、本質、發展趨勢及其最終命運等具有極為重要的意義。

當前高校基本原理教材中有關資本主義經濟危機的內容仍然遵循傳統的政治經濟學的理論框架，以實體經濟作為分析問題的出發點、著力點和基本依據。然而，自上世紀后半葉以來，資本主義經濟危機日益明顯地表現為金融危機。作為一門與時俱進、承擔著幫助青年學生正確認識社會發展現實和規律任務的學科，高校基本原理教學不應漠視這一顯著的時代性，而是應當積極地適應當代資本主義發展進程中這一鮮明的時代特點，及時補充和完善有關經濟危機的相關教學內容，以有效地提升教學內容對當代資本主義發展現實的解釋力，幫助學生更好地理解當今資本主義社會的發展趨勢、本質特點和最終命運。否則，學生難免產生書本理論和社會現實脫節的疑問，影響教學目的的實現。

筆者認為，在當今金融危機頻繁爆發的時代背景下，當前基本原理教材中對于資本主義經濟危機闡釋的不足主要體現在以下幾個方面：

對當代資本主義經濟危機所呈現出的新特點和新趨勢——即資本主義金融危機的表現——著墨不多。

對當代資本主義金融危機的根本成因未進行剖析。

對金融危機與實體經濟的關系未能充分揭示。

對資本主義金融危機的本質論述不到位。

對金融危機的發生和防治對完善我國社會主義市場經濟的啟發和借鑒未有提及。

有鑒于此，筆者認為應當從以下幾個方面進一步補充和完善資本主義經濟危機的相關教學內容。

一、概要地介紹近幾十年來資本主義世界爆發的幾次有代表性的金融危機。

主要包括：上世紀80年代的拉美金融危機、90年代的東南亞金融危機、本世紀初源自美國席卷全球的金融危機和歐洲債務危機。

二、將金融危機與早期的經濟危機進行簡要對比。

在演化路徑上，早期的經濟危機大都由實體經濟向金融領域延伸，而金融危機則與之相反；在造成的危害上，在經濟全球化背景下，金融危機影響范圍廣泛，無論是資本主義國家還是社會主義國家，無論是發達國家還是發展中國家都深受其害；在對不同社會階層的影響上，在傳統的經濟危機中，資本所有者的直接財產損失要大于普通勞動者，而在金融危機中，盡管表面上看資本所有者的財產損失要大于普通勞者，但壟斷資產階級和金融寡頭利用其在金融市場上的定價權和信息優勢，其財富的損失比例要小于普通投資者，后者在危機中可能傾家蕩產、失去工作、一文不名、負債累累，同時，大資產階級還能對政府施加影響，獲取財政注資和輸血，彌補相當一部分經濟損失，從而使得其對社會整體財富占有比例不降反升；在危機后果的轉嫁上，發達資本主義國家往往利用其對國際金融市場和貿易市場的主導權，將危機的惡果向其他國家，尤其是發展中國家轉嫁。

三、從金融領域與實體經濟的關系揭示金融危機的根本成因仍源于實體經濟，是由資本主義基本矛盾所引發的，與傳統的經濟危機并無本質不同。

從表面上看，當代資本主義經濟危機越來越多地源自金融領域，但實際上，任何一次金融危機的發生都有著深刻的實體經濟領域的背景，是實體經濟的困境和危機在金融領域的延伸和反映。近幾十年來，金融領域頻繁發生危機的前提在于金融領域積累了大量來自于實體經濟的閑置資本，其中不乏投機資本。而之所以會有如此眾多的資本從實體經濟轉向金融領域是因為受到與普通勞動者有限的支付能力所決定的總需求水平的限制，大量的閑置資本在實體經濟領域尋找不到獲利機會，只好將其逐利場所轉向金融領域，于是，西方各類投資機構和名目繁多的金融衍生產品應運而生，并迅速發展。同時，許多金融衍生產品在設計時，都有實體經濟領域的相關產品作為定價依據，如果這些產品出現嚴重供大于求、價格縮水的狀況，就會拖累與之相關的金融產品價格以更大的幅度下降，成為引發金融危機的誘因。本輪國際金融危機的導火索——美國次貸危機的生成機理就在于此。事實上，拉美金融危機和東南來金融危機也是當時本地區實體經濟領域困境的反映，只不過是在國際投機資本的炒作下，實體經濟的困境演化成為金融領域的風險和危機。

第5篇：資本主義世界的經濟危機范文

[關鍵詞]國際金融危機；資本主義；新變化

[中圖分類號]F113.7[文獻標識碼]A[文章編號]2095-3283（2013）10-0038-04

[作者簡介]李海紅（1980-），女，黑龍江綏化人，講師，碩士，研究方向：金融市場、投資學、公司金融。2008年9月，由美國次貸危機引起的金融危機全面爆發，房利美和房地美兩大房貸機構被政府接管，雷曼兄弟公司破產，高盛和摩根士丹利兩大投資銀行被收購重組，這場金融風暴引發了一輪波及全世界的經濟危機，嚴重打擊了實體經濟的發展，企業大量破產，銀行倒閉，股市暴跌，市場和消費低迷，工資福利大幅下降，工人失業，經濟發展停滯，社會財富大幅度縮水，全球的股票市場在短短半年的時間蒸發掉27萬億美元。這場金融風暴波及范圍之廣、沖擊力度之大、連鎖效應之快，是前所未有的。本輪國際金融危機的爆發、蔓延和發酵必然使資本主義社會發生一些新的變化。

一、對資本主義金融危機的再認識

（一）經濟危機是資本主義經濟發展過程中周期爆發的生產相對過剩的危機，是資本主義體制的必然結果

認為，資本主義再生產中充滿著各種不可克服的矛盾，使得社會資本再生產所需要的比例關系經常遭到破壞，周期性地爆發經濟危機。

1.經濟危機是指資本主義發展過程中周期性爆發的生產過剩危機。資本主義的生產過剩危機并不是絕對過剩，而是相對過剩。在經濟危機到來時，一方面“過剩”的商品堆積如山，找不到銷路；另一方面，工人和其他勞動者卻買不起商品，過著貧困的生活。所以，資本主義的生產過剩只是相對勞動人民的購買力而言，這種相對的生產過剩就是資本主義經濟危機的實質。

2.經濟危機的根源在于資本主義制度本身，在于資本主義的基本矛盾，即生產社會化和資本主義生產資料的私人占有形式之間的矛盾。資本主義的基本矛盾，在經濟方面具體表現為這兩個矛盾的激化，從而直接引發了經濟危機的爆發。第一，生產無限擴大的趨勢同勞動人民有支付能力的需求相對狹小之間的矛盾，這是經濟危機發生的直接原因。第二，個別企業內部生產的有組織性和整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾。

（二）金融危機是資本主義經濟危機發展的必然結果，是資本主義制度金融管理的失敗

以美國為代表的西方資本主義國家長期以來創造了資本的輝煌和神話，但是由于人性的貪婪和狂妄濫用資本法則和規律，肆意踐踏和破壞人類社會的資信系統，破壞人類文明社會中復雜而且獨有的信用平臺，從而引發世界性金融危機，這是資本主義經濟制度發展的必然結果，同時也是資本主義制度金融監管的失敗。

馬克思曾指出：“危機最初不是在和直接消費有關的零售商業中暴露和爆發的，而是在批發商業和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發的。”（《資本論》第三卷）就是說，批發商業危機和貨幣信用危機導致金融危機。“在大量生產中，直接購買者除個別的產業資本家外，只能是大商人。在一定的界限內，盡管再生產過程產生的商品還沒有實際進入個人消費或生產消費，再生產過程還可以按相同的或擴大的規模進行。”（《資本論》第二卷）此種情況下，在社會經濟發展的方方面面就給人們造成一個虛假繁榮的假象。而與此同時生產方面的不斷擴大又是靠信用來實現。因此信用和產業資本本身一同在不斷增大。

由于信用功能的增強使得資本家們可以不斷從事遠遠超過他們資本能力的生產和經營活動；同時貨幣形式上的回流由于商業信用的增加，變得可以不受實際回流時間限制，從而加速資本的回流速度。因此，資本主義社會中生產經營規模的擴大必然引起信用的擴大，而信用的不斷膨脹又促進生產經營規模的擴張。所有這些變化都會讓資本家們可以通過發行股票、債券等虛擬資本的形式，獲取追加資本，用來擴大生產經營規模。同時，在經濟不斷發展的階段，股票、債券這些虛擬資本股票、債券的巨大增長和各種投機活動的大量興起，又為進一步擴大信貸規模提出了強烈的需求。所以，信用的繁榮和產業的發展相互促進、相互作用。信用的繁榮導致產業和商業的繁榮，產業的繁榮進一步加強商業的繁榮。但是，由于手中堆積著大量商品的批發商的實際資本回流非常緩慢，數量也非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經到期，危機就會發生。……于是崩潰就爆發了，它一下子就結束了虛假的繁榮。”（《資本論》第三卷）實際上，信用是生產過剩和商業過度投機的主要杠桿，它加速了金融危機的爆發。

二次世界大戰以后，西方資本主義各國實行新自由經濟政策，加上凱恩斯主義經濟政策盛行，即通過財政政策和貨幣政策以刺激需求帶動生產，從而使得企業擺脫經濟危機，而積極的財政政策和貨幣政策使得流通中的貨幣數量大幅增加，致使國家的通貨膨脹加劇；與此同時，資本家為尋求投資，獲得剩余價值，會大量積累資本；這兩股資本積累面對實際生產的相對過剩就開始轉向資本運作，從而擺脫實體經濟，以錢生錢，即生產的過剩開始由實體經濟向金融方面轉移。

美國為了進一步刺激資本的繁榮，放棄對金融資本的監管，以“新自由經濟”政策為指導，利用科學技術推動GDP高增長、低通脹發展10年，從而使資本市場過度繁榮。迅猛擴大的虛擬經濟使經濟泡沫超速膨脹，2001年的網絡泡沫破滅和9·11事件使美國經濟陷入衰退。為使經濟走出低谷，美聯儲從2001年到2003年6月連續13次降息，以大泡沫治療小泡沫，使金融資產向房地產轉移，直至次貸危機爆發，資金鏈斷裂。截至2008年11月3日，世界五大投資銀行不復存在，華爾街經營模式被徹底改寫，美國14家銀行倒閉，世界各國聯合救市，向市場注入更大量的流動性資金，次貸危機進一步演變為全球金融危機，一場世界性的金融海嘯席卷全球。

二、金融危機爆發的原因

二戰以后，資本主義世界每隔4～10年就會爆發一次金融危機，而2008年的金融危機和以往的金融危機都有相似之處。

1.監管不力致使信貸條件寬松。自20世紀70年代西方國家發生經濟“滯漲”以后，凱恩斯主義的“國家干預”政策遭到新古典自由主義的強烈批評，此后，新自由主義思潮受到追捧。80年代的“華盛頓共識”所倡導的“經濟自由、私有化、減少管制”成為指導西方國家經濟走向的主要方針。2001年以后，美國央行美聯儲連續降低利率，刺激投資，使得房地產市場空前繁榮，而相應的貸款機構對未來市場預期一片樂觀，預期未來市場會持續走高，并加大貸款力度，盲目擴大住房貸款業務。當然在市場繁榮時期，次級貸款也有很高的回報率，在滿足優級及次優級抵押貸款的前提下，貸款機構也積極發放次級貸款。貸款機構不斷降低貸款門坎，為了將次級抵押貸款出售給低收入者，不斷創新次貸產品，降低貸款條件。實質上是貸款機構放松了風險監管，為日后次貸危機的爆發埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升，低收入階層無法承受還款壓力，從而導致大量違約。長期的低利率造成了市場流動性過剩，助長了經濟的泡沫。

此外，正常的經濟應該是實體經濟和貨幣的相對平衡，而美國人消費觀念超前，屬于過度消費，無節制的消費甚至浪費，為資金鏈的斷裂一次又一次地增加壓力。同時，世界市場上的通脹壓力也在不斷加大，加速了國際資本的波動和流動，使得大量熱錢沒有任何防備地到處流動，并大量涌入房地產業，使得房價泡沫越來越大，結果導致金融危機爆發。

2.金融全球化加劇了金融危機爆發的風險。20世紀70年代，生產的國際化導致了跨國公司的發展，跨國公司海外投資迅速增加，促使跨國銀行在海外開設大量的分支機構，以滿足跨國公司全球范圍資本流動的需要，這是金融資本全球化最原始的推動力量；同時，貿易全球化的發展也帶動了各國貨幣在國際金融市場上交換的數量和規模不斷擴大，進一步促進了金融資本全球化的產生。尤其是20世紀70年代末以來，許多拉美國家為了得到西方國家或者經濟合作組織的援助來擺脫自身的債務危機，東亞和東南亞的許多國家為了更好地實施出口導向戰略，新興市場國家為了加快市場化的步伐，紛紛推動金融改革和金融自由化政策。例如，為了提高金融機構的效率，各國不得不放松金融管制，開放國內金融市場，取消外匯管制，實施利率、匯率市場化等，這大大便利了資本在國際間的自由流動，并降低了融資成本，提高了資金的使用效率。可以說，金融創新和金融自由化內在地推動了金融資本全球化的形成和發展。此外，現代通信技術和計算機網絡在金融領域的廣泛應用，消除了金融交易在國際間進行的一系列技術障礙和限制，使各國金融市場在時間和空間上的距離越來越近，國際資本和國內資本的流動幾乎沒有限制，為金融資本全球化提供了物質基礎。

金融全球化在一定程度上提高了發展中國家金融服務質量，降低了其籌資成本，也推動了各國金融創新、金融體制改革和金融結構的調整與發展。但是，金融資本全球化加劇了全球金融市場的動蕩與金融危機的蔓延。金融資本全球化的發展使得經濟的不確定性因素增加，國際金融市場的動蕩已經成為常態，這是金融資本全球化最不利的影響。而且，一國經濟和金融形勢的不穩定通過資本流動的變動產生巨大的波及效應和放大效應，很容易通過日漸暢通的金融渠道迅速傳遞給所有關聯國家。同時，金融資本全球化削弱了國內貨幣政策的獨立性，并使匯率制度選擇困難。在金融資本全球化的背景下，資本賬戶開放成為發展趨勢，隨著資本管制的逐步放松，一國將面臨貨幣政策獨立性與匯率穩定之間的明顯沖突，如果處理不當，將會引發金融動蕩或者金融危機。另外，金融資本全球化加劇了一些國家經濟的泡沫化程度。在金融資本全球化背景下，資金流動加快，流動性過剩日益突出，資產證券化趨勢盲目擴張。大量資金流入股市和房地產市場，使股市和房地產市場出現泡沫。

三、金融危機沖擊資本主義，帶來當代資本主義的新變化

（一）資本主義新自由主義模式的體制危機開始出現，重創美式資本主義

新自由資本主義宣揚資本主義和市場自由的普遍性，認為市場的自動調節是最優越和最完善的機制，通過市場進行自由競爭，是實現資源最佳配置和實現充分就業的惟一途徑，可有效維護資本主義私有制度。

新自由資本主義從20世紀70年代開始逐漸在歐美資本主義國家的經濟發展中占據主要地位，在某種程度上的確促進了資本主義世界的發展，但是隨著時間的推移新自由主義帶來的問題也日益突出：1.不平等日益擴大，這種不平等性不僅存在于能體現勞資關系的資本主義分配過程中，也存在于整個社會中；2.金融部門越來越專注于投機性和風險性活動；3.出現了一系列的大資產泡沫。這些方面在促進經濟擴張的同時也為最終的體制危機的爆發埋下了隱患。（大衛·科茨，2009）也就是說建立在新自由主義理念之上的資本主義體制雖然恢復了經濟增長，但社會財富開始集中到少數人手中從而造成貧富差距拉大，同時由貧困問題引發的社會矛盾也會日益激化最后引發社會動蕩。

因此，本輪金融危機凸顯了資本主義制度內在的不穩定性，美國式資本主義已經從神壇上跌落下來。在今后10年里，新興市場和中低收入的國家應該根據自己國家的實際情況調整和改革本國的經濟政策方針，完善本國的社會保障體系，支持國內工業，不必特別注重資本的自由流動。而北歐模式、亞洲模式甚至新加坡模式等紛至沓來，將引發一場資本主義模式的新一輪競爭。

（二）政府在經濟中所扮演的角色發生變化，經濟體制調整力度加大

金融危機帶來經濟的蕭條，因此各國政府開始重新重視和審視凱恩斯的宏觀經濟政策，從中吸取教訓。如巴西利用政府扶植的開發銀行把信貸迅速地引向某些部門，作為其在危機推動下實行的初步刺激計劃的一部分；中國在國有銀行領域也采取了相似的做法。而西方各國都加強了政府在經濟政策中的主導作用，實行積極的財政政策，實行大規模的刺激消費和需求的政策，同時為了抑制經濟的繼續下滑，優先保護大公司和大企業。

以美國為例，美國作為金融危機的始發國家，大量的金融機構紛紛陷入困境，因此，在金融市場上，美國對大型金融機構緊急注資，購買大型銀行的股票，同時財政部還公布新的金融救援計劃，已修復金融體系，使信貸市場恢復信心。在消費品市場上，美國政府為了加強消費者的信心，刺激投資，實行了免費政策，通過對一定數量的家庭進行減稅支持，從而把更多的財富讓渡于民，促進居民收入和福利水平的不斷提高。在政府支出上，美國中央銀行和財政部出資鼓勵消費者支出，降低貸款利率和再貼現率，盡最大努力改善經濟的低迷，促進金融市場的穩定。

（三）美國在全球事務中的主導地位發生動搖，全球政治和經濟格局走向多極化

西方發達資本主義國家越來越要求新興經濟體在全球事務中承擔更多的責任和義務，也就是說發達資本主義國家無法獨立承擔全球發展責任。面對全球化的競爭，新興市場國家的崛起并不僅僅是經濟和政治方面的競爭，還涉及到不同的意識形態在全球化發展過程中的競爭。而美國一向喜歡把自己的模式強加于其他國家，但由于金融危機的出現，使得美國不再被看作是政策或意識形態的唯一標準。

例如，有條件的現金轉移計劃最初是在拉美制訂并實施的。至于產業政策，30多年來西方在這一領域中所貢獻的創新思維甚少。實踐中很多的成功模式源于新興市場國家，而不是發達國家。在國際組織問題上，美國和歐洲的聲音與思想的主導地位日益下降。新興市場國家——這些國家一直是國際金融機構資金的重要提供國——的聲音與思想越來越受到重視。

所有這一切表明了發展議程方面的一項明顯的轉變。這曾經一貫是在發達國家產生的、在發展中國家得到實施——實際上往往是強加于后者的一項議程。美國、歐洲和日本將繼續充當經濟資源與思想的重要來源，但是，新興市場正在進入這一領域，并將成為重要的參與者。巴西、中國、印度和南非等國在用于發展的資源和有關如何利用這些資源的最佳實踐方面，都不僅將成為捐贈國，而且將成為受益者。盡管世界上的很多窮人都生活在其境內，但這些國家就經濟、政治和知識而言，已經在全球舞臺上獲得了新的尊重。事實上，發展從來就不是富人恩賜給窮人的某種東西，而是由窮人自己實現的。西方大國看來最終正在覺醒，認識到這一真理，因為這場金融危機對他們來說還根本沒有結束。（《外交》，2011（3/4））

（四）資本主義開始步入資本過剩時代

在資本主義制度下，最初的經濟危機是由于生產過剩引起的。因為資本積累就是剩余價值的積累，在生產力和生產關系的矛盾運動中，資本家為降低生產成本，最大限度地榨取剩余價值，從而在最大程度上獲得利潤，他們在使用相對剩余價值榨取手段時，為提高生產效率，縮短自身的個別必要勞動時間，不可避免地導致了生產力的進步，從而導致社會上的商品在數量上和種類上都得到增加，而由于社會貧富差距懸殊，必然導致商品銷售市場的相對縮小，即導致了生產過剩。

2008年席卷全球的金融風暴實質是由資本過剩帶來的。一方面，由于資本主義國家政府實施積極的財政政策來刺激生產和消費，造成市場上的虛假繁榮；另一方面在政策的帶動下實體經濟發展迅速，資本的本性是最大限度地攫取利潤，因此總是向利潤率高的領域流動，因此這些實體經濟可以引來大量的資本投資，這些投資者目的就是“以錢賺錢”。由于大量資本被投入到實體經濟中，造成生產過剩，商品大量積壓，不能及時收回資本，從而銀行資金出現短缺，掀起擠兌風潮，先引發金融危機，資本家從銀行貸款越來越難，只好低價出售產品，甚至銷毀產品，普遍的經濟危機就到來了。因此在這種情況下，緩慢地對傳統實體經濟的投資會由于風險的擴大和利潤的縮小作用減少，使得過剩資本越來越多，資本主義的發展開始進入資本過剩時代。

[參考文獻]

[1] 張小榮，趙緒民.從金融危機看當代資本主義發展的新變化[J]. 徐州工程學院學報（社會科學版）， 2009（11）.

[2] 程恩富，楊斌.國際金融危機對資本主義生存與發展的影響[J].紅旗文稿， 2010（11）.

[3] 沈娟，何澤榮.國際金融危機與當代資本主義的新視角[J].金融發展研究， 2009（12）.

[4][日]高田太久吉.武萌，張瓊瓊摘譯.國際金融危機與現代資本主義的困境[J].國外理論動態， 2010（7）.

第6篇：資本主義世界的經濟危機范文

從目前可以觀察得到的情況看：在金融高度擴張，金融投機增強，貨幣經濟與實物經濟日益脫離，票面資產與其貨幣基礎日益脫節的條件下，金融企業的破產、倒閉，乃至金融危機的爆發，具有突發性和連帶性等方面的特點。

——由于金融杠桿的作用，能使一定數量的票面資產成為涉及許多倍的票面資產的衍生合同的基礎，一旦發生投資（機）失誤，包括一些大型金融機構在內的金融企業，甚至政府機構就會因數倍于其總資產的損失而突然倒閉，如近年來著名的英國巴林銀行倒閉案和美國奧蘭治縣政府破產案都屬于這種情況；由于金融交易方式、規則的變化和金融市場的進一步開放，世界范圍內金融資產流動的規模巨大、速度極快，某些重大投機行為會導致某一國家、某一地區的金融危機的突然發生，如1997年泰國金融危機的發生。這些都是導致金融危機突發性的原因。

——由于經濟全球化的發展，企業間、國家間、地區間金融聯系的不斷增強，加之金融衍生工具的數量、規模及其復雜性以一種以往無法想象的方式迅速發展，在包括衍生合同市場在內的金融市場上出現某些錯位或脫節，往往就會引發大范圍的連鎖反應。如美國著名的“長期資本管理公司”（大型避險基金公司）突然出現嚴重虧損，從1998年6月起在3個月內資產總值劇減90%，瀕臨破產。而“長期資本管理公司”的虧損主要是由于俄羅斯金融危機及俄羅斯政府推遲嘗付外債引起的。美國“長期資本管理公司”的虧損很快又在歐洲引起了的連鎖反應，歐洲最大的銀行之一瑞士聯合銀行因購買了“長期資本管理公司”15%的股權也出現了嚴重虧損，該行董事長不得不引咎辭職。這個事例典型地表現了當代金融危機發展過程中的連帶性特點。

當代世界經濟發生的上述新變化將影響到當代經濟危機的模式，使其發生變化。雖然金融危機從根本上講是由產業的結構性矛盾積累和演化而來，但由于金融擴張又在很大程度上掩蓋了產業危機，使產業結構性矛盾在金融擴張中得到虛假的解決。因而在金融擴張的條件下，金融狀況又在很大程度上決定著經濟的整體狀況。只要貨幣市場運行正常，金融泡沫不斷擴大，一般來說產業危機就不易發生，而一旦發生嚴重的金融動蕩，貨幣經濟的紊亂就會嚴重地影響實物經濟，進而波及經濟全局。這種金融、貨幣危機對于實物經濟的反作用和負面影響，也已經被東南亞金融危機發生后迅速發展全面的經濟危機的事實所證明。

從初步的情況看，金融危機對于實物經濟造成損害的機制主要表現在以下幾個方面：

第一，影響公眾消費預期，有效需求約束進一步加強。在金融擴張的時代，公眾廣泛參與各種金融及投資活動，甚至出現了全民“炒股”的現象。因此，大量的私人資產是以股票形式存在的，如美國個人凈財富的38%是以股票的形式掌握在個人手里的。一旦發生金融危機，股票大幅縮水，勢必引起公眾普遍的資產損失，進而打擊公眾的消費預期。

第二，企業籌資、融資活動減慢，擴大再生產受阻。金融危機一旦發生企業通過金融市場籌措資金必然遇到困難。英國在1987年發生的嚴重的股市風潮后的一年里，通過發行新債券籌集到的款項比上一年減少25%。70年代經濟危機時，英國企業的并購價值在三年中連續從13億英鎊遞減至2.91億英鎊。

第三，企業利潤率下降。在發生金融危機的情況下，企業的自有資金的實際使用費用一般會上升，銀行規避風險致使企業要繳付較高的貸款利息。

第四，政府的財政稅收受到影響。一方面是政府出售國有企業的計劃遇到困難，如俄羅斯在數次金融危機的打擊下，不得不修改原來奉為基本國策的大規模私有化計劃。另一方面，投資與金融活動的減少又使政府有關的稅收相應減少。

目前已經發生和正在發展金融危機，應當說在一定程度上是一種新形式的經濟危機。它初步表明在經濟全球化趨勢不斷發展和金融擴張不斷加劇的條件下，金融危機的出現具有一定程度的突發性和連帶性特點，某一個國家發生金融危機，極易波及相關國家的貨幣、金融市場，從而引發金融危機在國家和地區間的傳染、蔓延，并迅速達到某一國家乃至國際組織、國家聯盟都無法控制的地步。

1997年首先發生于東南亞進而波及世界的金融危機，是一場最具有全球化色彩的危機，具有劃時代的重大意義。這場危機是歷史上首次率先發生于“”地帶，進而波及“中心”地區的經濟危機。自殖民時代以來，資本主義經濟危機總是在資本主義的“中心”地帶——西歐、北美等資本主義工業化國家首先發生，然后再波及到殖民地或作為“”的發展中國家。數百年來資本主義經濟危機一直沿襲著這一模式。而這個沿襲已久的模式已被這場新的危機所打破。1997年和1998年，西方7個主要發達資本主義國家中日本和德國相繼發生經濟衰退，以及在全球徘徊的金融風潮似乎在證明：在當代資本主義世界經濟體系中，發生在“”的阻滯將破壞資本的整體國際循環的可能性。

西方資本集團中的一些重要人物也意識到了發生在第三世界的危機，將對西方發達國家的經濟乃至整個世界經濟體系產生深刻的影響，甚至導致嚴重的政治后果。國際知名的金融資本家喬治·索羅斯指出：“全球資本主義體系很可能過不了目前的這一關。邊緣國家的經濟還沒有起色，不經過一番痛苦很難改觀。”“在整個亞洲，反美、反國際貨幣基金組織、排外的情緒已經在醞釀，連日本都包括在內。”“直到最近，邊緣所發生的問題是有利于中心的。但亞洲危機的正面效應已經開始消退，負面開始出現。……一旦股價反轉，財富效應就會把市場的退卻轉變成經濟的退卻。這將進一步造成對進口貨品的抗拒，并因而再進一步造成邊緣國家的怨懟。”“除非我們認清全球資本主義體系是有缺陷的，并且及時行動來匡正這些缺陷，否則一定會為其缺陷付出代價，不是這次，就是下次。我現在就可以說出危機的最后階段，它一定就是政治危機。本土性的政治運動將發生于各國境內，這些運動將設法驅逐跨國公司，并收回‘國家’的財富。有些類似造反的運動也許會成功，這些成功會動搖對金融市場的信心，產生自動的下墜過程。這種情形這一次不發生，就是下一次。”（1998）

3、后殖民主義初露端倪

第三世界工業化的停滯還將產生政治的后果。當代資本主義已經發展為一個世界體系。在世界資本主義體系形成之后，對于西方來說，世界按照兩個維度，分為四個方面：東方與西方，南方與北方。在劇變、“冷戰”結束后，傳統的“東方”已不復存在。因此，面對新世紀，世界對于西方來說，主要是南方與北方，或者說世界更明確地分為：“中心”與“”，即世界資本主義體系中，以發達資本主義國家構成的中心地帶和以廣大的第三世界發展中國家構成的地帶，“中心”與“”構成了未來世界的基本格局。版權所有

這種格局的界限，在東南亞金融—經濟危機爆發之后，在韓國從經濟合作與發展組織的新成員國淪為國際貨幣基金組織的救濟國之后，變得更加清晰了。東南亞金融—經濟危機表明：在經濟全球化的時代，在當代資本主義世界經濟體系之中，發展中國家通過資本國際循環的鏈條逐步趕上西方發達國家的可能性進一步減少了。應當清醒地看到：經濟全球化對于第三世界來說，風險多于機會，代價大于利益。

但是，越來越多的第三世界國家跌入“發展的陷阱”的現實，對于西方來說也構成了嚴峻的，甚至是致命的挑戰。因為，“發展的陷阱”雖然出現在第三世界，但同樣意味著資本國際循環的阻滯甚至中斷。當代資本主義的“生命線”就在于維系資本國際循環的暢通。為此，西方在“冷戰”結束后，將戰略的重點轉向第三世界，并提出了新的戰略藍圖——“國際新秩序”。現在西方的“國際新秩序”的兩個戰略要點已經清晰可辨——墊高與削平。

墊高，是對于在工業化過程中落入發展陷阱，甚至發生社會動亂的國家實行扶助，以防止資本的國際循環在這些薄弱環節上發生斷裂，繼續將這些國家的資源和市場納入經濟一體化的進程。由西方國家直接出面或由西方國家策動的在非洲、亞洲地區的沖突熱點，實施維持和平和經濟重建，就是墊高的實例。

第7篇：資本主義世界的經濟危機范文

關鍵詞：國際金融危機；預測失誤；解讀失誤；教訓的吸取失誤；再認識

中圖分類號：F831

一、對國際金融危機預測失誤、解讀失誤、教訓的吸取失誤

國際金融危機已進入第四個年頭了，反思一下，發現我們對國際金融危機的預測是失誤的，解讀是失誤的，教訓的吸取也是失誤的。因此，應該對國際金融危機進行再認識。

（一）預測失誤

中國多數經濟學家在2008年9月前一直認為：中國經濟基本面一直向好，中國“雙緊”的宏觀政策不用改變，中國有兩道防火墻，不會受國際金融危機影響。只是到了2008年9月才驚呼：海嘯般的國際金融危機來襲，要緊急應對。

2008年9月，英國伊麗沙白女皇在倫敦政治經濟學院訪問時，有一個“伊麗沙白女皇之問”：“為什么全球的經濟學家未能預測國際金融危機？”2009年4月，學院這樣回答女皇：在全球金融危機面前，全球經濟學家失明了，失聰了，失察了，失誤了，全球聰明人集體地失敗了。原因是這場危機的原因太復雜了。這場危機應該是全球經濟學家的失敗，是現有經濟理論體系、經濟危機預測理論、預警模型的失敗，應該集體地失語與反思，反思“整個構架在大機器工業革命前提下的整個經濟理論開始過時”。

（二）解讀失誤

解釋一：資本主義經濟制度本質決定的。這是最簡單便利的解釋，缺乏對當代資本主義一系列新特征的聯系作出新的解釋。

解釋二：新自由主義經濟理論的破產。新自由主義經濟理論在西方有廣泛影響，但應看到一個事實：斯蒂格利茨任世行副行長、首席經濟學家，獲諾貝爾經濟學獎，是美國主流經濟學家。同時，他的書在中國也暢銷，他的主張在中國政經界也都受到追捧。他是嚴肅的經濟學家，反復指出市場會失誤、失效、失敗、失靈，政府適度干預經濟很有必要。

解釋三：由美國人的奢侈消費方式引發。有一個關于“中國、美國的兩個老太婆在天堂兩度相遇的對話”的故事表明，其實中國也正在效仿。

解釋四：美國金融創新的后果。這是最接近本質的解釋。但僅局限于次級貸本身解釋金融衍生品怎樣規避了單個風險而放大了系統性風險，并未從整體的金融革命視角解釋。

解釋五：美國金融創新的同時缺乏監管，放縱了金融腐敗、欺詐、內部交易等，如以麥道夫事件來解釋。這對局部、單個金融機構的風險解釋是真實可信的，但難以解釋世界性風險。

解釋六：美國長期實行寬松貨幣政策的結果（格林斯潘的自白）。有的就用貨幣戰爭來解釋。

以上這些解釋都只具有部分合理性，都是有缺陷、欠科學的，有的則是簡單意識形態化的。

（三）教訓的吸取失誤

一是錯誤地認為國有化是浪潮。出現了嚴重的“國進民退”，放慢了國有經濟戰略調整的步伐。

二是錯誤地認為國家干預、計劃調控是浪潮。出現了比“計劃經濟還計劃經濟”的干預模式，放慢了市場化改革的步伐。

三是錯誤地認為中國金融創新應該抑制。實際上，不應將應對危機的應急措施常態化，將應對危機的應急機制固定化。金融創新是一切創新（技術創新、產業創新、人才創新）的最重要、最有效的創新環境，中國金融基本上不存在創新，對中國而言，應在有效監管的同時，大力倡導金融創新。

二、對國際金融危機的另一種解讀

（一）經濟危機并非只和資本主義制度相伴隨

馬克思對經濟危機周期性出現給定了三個必備的條件，在他所處的時代，被認識的客體制度就是資本主義。

一是只要是社會化的大生產、市場經濟，就必然內涵著“不可能實現”的經濟危機，再生產過程會中斷。這是經濟危機、經濟周期的一般規律。

二是資本主義經濟制度的基本矛盾之一是生產的社會化與生產資料私人占有的矛盾，其表現后果是“一頭是財富的積累，一頭是貧困的積累”。

三是資本主義經濟制度的基本矛盾之二是單個企業生產的高度計劃性與全社會無政府的矛盾。

馬克思的解釋是科學的。我們可以對馬克思的解釋進行再抽象，認為只要存在三個必備條件，就會周期性地出現經濟危機。社會主義初級階段的中國，仍然存在三個條件：一是社會化大生產與市場經濟；二是生產的社會化與生產資料私人占有的矛盾，社會收入差別極大；三是單個企業、單級政府的高度計劃性與全社會無政府的矛盾。因此，中國從2000年起就開始出現了嚴重的勞力過剩、產能過剩、產品過剩、資本過剩。中國從制度性短缺走向了制度性過剩。

（二）經濟危機有三重革命性作用

對經濟危機應有平常心態。馬克思既看到了經濟危機的必然性，又看到了危機的三重“革命”性作用。

一是強制淘汰過剩，使經濟強制平衡。

二是強制淘汰落后，使經濟結構再升級。新一輪的高新技術革命成為可能。強制淘汰過剩和落后勢必帶來失業、貧困，因此，必須忍受社會、經濟陣痛。

三是制度、體制機制“自療”的作用。每出現一次危機，資本主義制度在根本政治經濟制度不變的前提下，在計劃調節、國家干預、國有成份、全民公平上都有量的調整。資本主義制度在勞動階級長期的維權爭益的斗爭中，在左派政黨的競爭中，在社會主義制度若干優越性的外部壓力下，也不斷經歷著從原始、野蠻資本主義向現代資本主義的演化。

應該將馬克思解讀危機的理論進行再抽象，將其理論應用于機器工業革命時代、信息革命時代、金融革命時代。時代不同，危機的內在機理、誘發原因、傳導機制、演進路徑、危機特征、危機后果和危機救治應是不同的。我們應循著金融化、金融深化、金融國際化、金融創新化的思路，認識它如何為世界經濟注入活力，又如何將世界經濟周期性地丟進風險之中。

三、中國式的應對定會產生中國式的問題

中國應對國際金融危機為國際社會作出了重大貢獻（對國際經濟增長的貢獻率達50%）。但應該清醒地看到，中國式的應對定會產生許多中國式的問題和困難。

西方讓危機自發發揮革命性作用，強制淘汰過剩，使經濟強制平衡。而中國為了防止金融危機演化為社會危機、政治危機，選擇了“保增長、保民生、保就業、保穩定”的政策。這一選擇是必要的、正確的，但其必然后果是“增加了過剩”，為“十二五”期間調整經濟結構、壓縮過剩產能增加了壓力和困難。

西方讓危機自發地發揮革命性作用，強制性、大規模地淘汰落后，騰出市場空間，讓機會和要素的配置向新興產業集中，使經濟結構再一次的戰略性升級和新一輪的全球性高新技術革命成為可能。而中國選擇“幾保”應對危機，政策的負面后果無疑會復制更多的落后，至少是延緩了淘汰落后產能的進程。

第8篇：資本主義世界的經濟危機范文

關鍵詞：失業;有效需求;政府投資

1 引言

1929-1933年以美國為主的西方資本主義強國爆發了嚴重的經濟危機，社會經濟幾乎陷于癱瘓狀態，失業劇增，比如美國共有4000多萬工人長期失業，各主要資本主義國家的失業率大都在20%以上。傳統的以均衡為特征的自由主義經濟理論對此的解釋顯得蒼白無力，人們對傳統的經濟理論產生了懷疑，需要一種新的理論來解釋和幫助人們擺脫經濟危機。正是在這種歷史背景下，英國經濟學家凱恩斯提出了有效需求不足理論，他認為由于邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動性偏好定律的交互影響下導致社會有效需求不足，該理論以主張政府在非常時期干預國家經濟，以政府通過加大公共投資拉動社會投資、擴大消費需求來提升社會有效需求為突出特征。

在凱恩斯就業理論出現之前，傳統的就業理論占據著支配地位，其主要代表就是薩伊的“供給自動創造需求理論”和馬歇爾等為代表的新古典經濟學派提出的“市場均衡理論”。薩伊斷言“生產給產品創造需求”以及“一種產物一經產出，從那時刻起就給價值與它相等的其他產品開辟了銷路”，即他認為資本主義經濟本質上不存在任何矛盾不會發生經濟危機，只要市場充分自由發揮作用，市場上的總供給總是會自發的等于總需求，不存在任何的生產過剩，這樣就不會發生危機，市場總是處于充分就業的狀態，不會出現失業的情況。市場均衡理論認為只要市場是完善的那么市場就總是均衡的，即供給和需求是均衡的，除了固有的“自愿失業”和“摩擦性失業”外不會存在任何形式的失業。在今天我們看來這種就業理論明顯的不符合事實，但是在當時由于資本主義發展還不是很完善，市場開發不完全，資本主義的市場還有很大的潛力可挖，隨著生產力不斷發展，生產的不斷增加，市場的需求總是會達到供給的水平，一般不會發生生產過剩的情況，也就不會有危機出現，就業也就總是充分的。

凱恩斯早期其實還是傳統經濟理論（新古典主義）的堅定追隨者，但是隨著經濟的不斷發展，生產力水平的不斷上升，由于資本主義市場經過多年的開發，特別是世界市場還沒有真正形成，那么對于不斷上升的生產供給來說市場的需求相對實現了飽和。特別是第一次世界大戰之后，壟斷資本主義大發神威，資本主義步入了發展的黃金時期，各主要資本主義國家經濟高速發展，市場逐漸顯現出超飽和狀態，生產過剩初現端倪。凱恩斯也逐漸認識到了生產相對過剩的現狀，所以他背棄了過去所信奉的“均衡理論”，隨著《就業、利息與貨幣通論》的發表，標志著凱恩斯主義的正式形成，凱恩斯徹底與薩伊定律和“看不見的手”決裂。凱恩斯認為市場的非均衡是常態，而均衡狀態只是偶然現象也是經濟發展的目標，市場的非均衡主要體現在生產過剩而引發經濟危機，那么就不可能實現充分就業，除了“自愿失業”和“摩擦性失業”外還存在“非自愿失業”。凱恩斯否定薩伊的“供給自動創造需求理論”他認為恰恰是需求創造和決定供給，市場的非均衡主要就是由于市場的有效需求不足造成的，由于有效需求不足，市場的供給總是大于總需求，那么就會出現生產相對過剩，出現經濟危機，那么大量失業也就在所難免。

基于對經濟危機產生的原因的分析，凱恩斯主張要解決有效需求不足的問題進而消除經濟危機政府就必須干預經濟，因為市場經濟本身所具有的一些特性注定了其必定圍繞均衡而波動，如果沒有政府的干預那么經濟的任何波動都可能形成經濟危機，政府干預的作用一方面是為了防止這種波動過于劇烈而造成危機，另一方面是在危機形成以后通過政府行為緩解危機的程度，盡量減少危機造成的損失。所以凱恩斯主張使用財政政策和貨幣政策“逆經濟風向”行事，使得經濟發展總是朝著均衡的方向行進。比如經濟蕭條之時，生產過剩、失業劇增，依靠市場本身的力量的話，這種狀態持續的時間可能很長，造成的破壞也將超乎想像，那么就必須由政府的干預來促使經濟盡早走出蕭條回歸均衡的軌道。

2 凱恩斯就業理論的框架以及政府投資的作用

凱恩斯經濟理論總體上看就是非均衡經濟理論，這里的非均衡指的是市場上供求總量的不均衡，市場總是總供給大于總需求，存在生產長期過剩的特性，那么失業的大量長期存在就在所難免。凱恩斯分析失業的突破口就是需求方面即“需求控制理論”，他認為市場上“非自愿失業”的原因主要就是有效需求不足，有效需求指的是使市場上總供給價格等于總需求價格的社會需求量，換句話說就是指能夠滿足市場均衡的消費者的有購買能力的社會需求量。有效需求不足的原因涉及到以下三個方面。

2.1 邊際消費傾向遞減規律

凱恩斯消費理論認為消費是可支配收入的函數，即C=F(Yd)=a+bYd=a+MPC?Yd，a為自主性消費，Yd為可支配收入，b（MPC）為邊際消費傾向，且MPC介于0和1之間，即是說消費支出隨著收入的變化而同方向變化，但是變化的量要小于收入變化的量，換句話說就是隨著收入的增加邊際消費增加的幅度是下降的，即邊際消費傾向是遞減的。消費支出是社會有效需求最直接的構成部分，那么隨著社會經濟水平不斷的發展，尤其是總供給的不斷增加，由于邊際消費傾向遞減而造成消費逐漸萎縮，最終導致對消費品的需求隨著收入的提高而下降，那么最后肯定會出現生產過剩、失業增加的小于充分就業的經濟狀況。

第9篇：資本主義世界的經濟危機范文

【關鍵詞】 政治經濟學 經濟危機

一、政治經濟學的核心理論――剩余價值理論

剩余價值是政治經濟學的核心概念，認為資本主義生產的實質就是剩余價值的生產，剩余價值規律是資本主義的基本經濟規律，它決定著資本主義的一切主要方面和矛盾發展的全部過程；決定著資本主義生產的高漲和危機；決定著資本主義的發展和滅亡。剩余價值就是指雇傭工人在生產過程中所創造的，被資本家無償占有的，超過勞動力價值的那一部分價值。

在資本主義社會里，商品生產占統治地位，每個資本主義企業都成為社會化大生產這個復雜體系中的一個環節。它在客觀上是服務于整個社會，滿足社會需要、應受社會調節的。但是，由于生產資料私有制的統治，生產完全從屬于資本家的利益，生產成果都被他們所占有。而資本家生產的唯一目的，就是生產并占有剩余價值。

資本主義基本矛盾的另一個重要表現，就是資本主義生產能力的巨大增長同勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，即生產與市場需求之間的矛盾或生產與消費之間的矛盾。在追逐高額利潤的驅使下，所有資本家都拼命發展生產，加強對工人的剝削，結果是勞動者有支付能力的需求落后于整個社會生產的增長，商品賣不出去，造成生產的相對過剩。這是引起經濟危機的最根本的原因。抵押貸款是一個合約，問題是無抵押貸款就是一個沒有還款保障的合約。銀行的存款不論是儲戶的還是銀行家的從馬克思的角度看都是勞動積累，這些累積的勞動被銀行貸出去去收不回來，從“剩余價值論”的“反對無償占有他人勞動”的角度看是貸款者無償占有了儲戶或者銀行家的勞動導致了剩余價值的產生，馬克思說只要有剩余價值的產生就意味著經濟的衰退，于是我們就看到了經濟危機。還從馬克思的角度理解，該不該救市不是重點，而是這“救”應該避免新的剩余價值的產生。“不救”的意思是說經過協商在各方自愿的前提下大家自認倒霉，如此最好。“救”則要搞清楚怎么救救多少算完，問題是合約之間錯綜復雜，搞清楚實在是難于登天，納稅人的錢都是勞動所得，救到最后如果沒有效果豈不是勞動又被無償占有導致了新的剩余價值產生。

二、對經濟危機的剖析

商品流通過程中社會需求與社會供給在空間與時間上出現雙重斷層，預示著商品流通中可能出現需求與供給的失衡，為經濟過剩危機的爆發提供了可能性。馬克思對經濟危機的現實性條件分析散見于其著作中，大致體現在以下幾個層面：

第一，生產社會化與生產資料私人占有之間的矛盾是引發經濟危機的根本原因。

根據馬克思的論述，在資本主義制度下，資本主義生產的發展有“三個主要事實”：一是“生產資料集中在少數人手中”，并“轉化為社會的生產能力”；二是“勞動本身由于協作、分工以及勞動和自然科學的結合而組織成為社會的勞動”；三是“世界市場的形成”。正是“三個主要事實的發生”使資本主義制度基本矛盾發展并不斷激化，導致了經濟危機的發生。恩格斯在《反杜林論》中更為具體提出的，生產的社會性和生產成本的資本主義占有形式之間的矛盾。生產的社會性導致了生產力的巨大發展，但是巨大的生產力所生產出來的大量商品只是屬于少數占有大量生產資料的資本家。

第二，經濟宏觀發展與微觀運行之間的矛盾是引發經濟危機的社會前提。

資本主義生產方式建立在社會化大生產基礎之上，需要政府進行宏觀調控。但是生產資料的資本主義私有制和資本主義市場經濟競爭的盲目性決定了微觀經濟行為選擇的自主性與分散化，導致國家宏觀調控與市場微觀運行的沖突與矛盾。正如馬克思所指出的那樣：“資本既是合乎比例的生產的不斷確立，又是這種生產的不斷揚棄。但是，要求生產同時一齊按照同一比例擴大，這就是向資本提出了決不是由資本本身產生的外部的要求；同時，一個生產部門超出現有的比例，就會使所有生產部門超出這種比例，而且超過的比例又各不相同。”當社會生產所要求這種比例或遭到破壞時，宏觀與微觀的矛盾進一步激化，經濟危機便會不可避免地爆發。通過本次次貸②危機，外個國家的銀行被國有化，預示著“國家資本主義”時代的到來。

第三，生產與消費的矛盾是引發經濟危機的基本動因。

資本積累是資本主義經濟增長的原始動力，資本家唯一的目標把剩余價值不斷地轉化為新的追加資本，導致資本積累呈現出脫離社會需要而無限擴張的態勢。：“資本主義生產的真正限制是資本本身，這就是說，資本及其自行增殖，表現為生產的起點與終點，表現為生產的動機與目的。”另一方面以廣大雇傭工人為主體的社會需求和消費卻相對萎縮，因為“每一個資本家都知道，他同他的工人的關系不是生產者同消費者的關系，并且希望盡可能地限制工人的消費，即限制工人的交換能力，限制工人的工資”以最大限度地推動資本價值增殖。