前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的淺談知識產權保護主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
關鍵詞：計算機；軟件知識；產權保護
計算機軟件中的知識產權保護主要涉及計算機程序軟件的保護，即軟件的版權保護。目前，使用版權法保護計算機軟件已經成為世界性的潮流。世界知識產權組織在1996年12月日內瓦外交會議通過的《世界知識產權組織版權條約》4條明確規(guī)定"計算機程序作為伯爾尼公約第2條意義下的文學作品受到保護，此種保護適用于各計算機程序，而無論其表達方式或表達形式如何"。
1.軟件的版權保護依賴版權法。
以美國為首的一些國家在八十年代中后期將計算機軟件納入版權法的保護的一種客體。到目前為止，采用版權法保護計算機軟件的國家和地區(qū)已經有60多個，但是采用的方式卻不盡相同。如美國采取傳統(tǒng)版權法保護計算機軟件，中國在版權法下專門制定計算機保護法規(guī)，而歐共體有關國家卻在原版權法中進一步加進一些專門針對計算機軟件的條款。在國際上，第一個明確規(guī)定計算機軟件保護的國際公約是作為WTO的基礎性協(xié)議之一的TRIPS協(xié)議。TRIPS協(xié)議的出現(xiàn)，使版權模式成了在計算機軟件的知識產權保護中的主導模式。但是，計算機軟件知識產權依靠版權法保護還存在著一定的局限性。
1.1對于計算機軟件來說，版權法的保護范圍并不是很充分。
和傳統(tǒng)的文字作品相比，計算機軟件有著重要的區(qū)別。軟件包含創(chuàng)造性的技術性因素，它兼具工具性以及作品性，能夠解決計算機的特定的問題。計算機軟件雖說是文字作品，但是它在軟件開發(fā)的過程中有關的軟件的功能以及結構等的構思，版權法都不能給予必要的保護。在計算機軟件中，能夠得到版權法保護的是程序的作品性。但是，在計算機軟件中能夠體現(xiàn)軟件開發(fā)的重要的創(chuàng)造性的貢獻常常是比程序代碼更加重要的技術成果，即軟件開發(fā)的結構的構思以及計算機軟件開發(fā)中對軟件功能的開發(fā)。從這個意義上說，傳統(tǒng)的版權法對計算機軟件的知識產權的保護有點狹窄。
1.2在計算機軟件中，傳統(tǒng)版權法對知識產權的保護中的精神權利的保護，并不利于計算機軟件的發(fā)展。
計算機軟件中的源代碼對于軟件技術的交流以及進步具有非常重要的意義，但是版權法卻限制了這種公開和交流以及對軟件源代碼的修改。傳統(tǒng)的版權保護法使得軟件作品不允許他們沒有經過授權對自己軟件的源代碼進行修改，即使是其他人發(fā)現(xiàn)了該軟件中存在著的明顯的錯誤或者是缺陷，也不能通過對受到版權保護的軟件進一步修改形成自己的版權，這種情況下，軟件的交流以及溝通就形成了一定的狹隘。而擁有版權保護的軟件開發(fā)者對軟件的修改也只是限于自己使用而修改，而不能將修改后的軟件交給其他人來使用。
在計算機軟件的版權保護中，知識產權的權利人更為關注的是軟件的使用。但是，軟件未經授權的復制和使用使權利人的利益得不到保障，軟件開發(fā)者的權利也得不到充分的保護。
1.3在保護期限的問題上，傳統(tǒng)的版權保護法的期限制約著軟件的發(fā)展。
傳統(tǒng)的版權保護法對計算機軟件的保護期限一般是作者的終生加上50年。但是計算機軟件和普通的文字作品極為不同的是，軟件之所以有其存在的價值就是它的適用性。但是，在這個軟件的更新?lián)Q代非常快的時代里，如此長的保護期顯而易見不但沒有必要，反而在一定的程度上阻礙了技術的進步與發(fā)展。同時，版權法對計算機軟件知識產權的侵權制裁措施比較輕。在計算機軟件的知識產權收到侵權的時候，版權法對其制裁的主要方式就是民事賠償。因為涉及不到刑罰，導致侵權行為在一定的程度上擴大化。再因為計算機軟件的復制成本較低，復制起來也非常容易。但是與此相反的，復制后的軟件一旦形成使用價值，其經濟價值非常高，可謂是一本萬利。這就使得計算機軟件的知識產權侵權非常嚴重，輕度的懲罰對計算機的軟件根本起不到相應的保護作用。
2.計算機軟件的知識產權保護的可專利性的探討。
盡管計算機軟件的版權法保護存在著一定的弊端，但是軟件的版權保護模式依舊取得了主導地位。而各個國家也依舊沒有放棄計算機軟件的版權的專利保護。計算機軟件的可專利性是用專利法保護計算機軟件的關鍵所在。
2.1計算機軟件的可專利性保護。
計算機軟件是一個邏輯實體，它具有相對的抽象性。計算機軟件的核心就是算法，它雖然屬于智力活動，但是隨著人們對軟件工具性的逐步認識，它的專利保護逐步在各國被提上日程。如美國專利法101條規(guī)定了計算機軟件的可專利性，也保障了計算機軟件獲得專利的可能性。
計算機軟件的技術特性要求需要軟件的專利保護，其技術性可以解決技術領域中的某一種特定的問題的技術的方案。從另一個角度而言，計算機軟件的核心算法使計算機軟件的使用通過算法的運行帶來一定的技術效果以及經濟效益，它解決了一定的技術問題。它和計算機硬件結合在一起，構成了工具性的裝置。在完成具體功能時，計算機的硬件和軟件形成了一個有機的整體，實現(xiàn)了對自然規(guī)律和現(xiàn)象的間接利用。
2.2計算機軟件保護的"橙區(qū)"理論。
我國著名的知識產權專家鄭成思提出了關于計算機軟件知識產權的"橙區(qū)"理論。他指出，針對計算機軟件的特點，可以建立計算機軟件的工業(yè)版權制度。工業(yè)版權制度把專利保護方法和軟件的版權保護方法結合起來，形成一種新型的軟件法律的保護制度。從理論的角度上江，這的確應該是計算機軟件的專利保護中較為理想的一種保護方式。
但是，計算機軟件保護的"橙區(qū)"理論因為立法費時過長的局限性，很多國家均按照《世界版權公約》使用版權法來保護軟件。但是在計算機軟件的實際保護的實踐中，工業(yè)版權模式依舊在起著重要的作用。不論是"三步審查法"，還是威爾案中的SSO準則，兩者都是法官利用對"思想與表達"劃分的解釋，在走工業(yè)版權保護計算機軟件知識產權的道路。從這個意義上說，工業(yè)版權模式仍舊是軟件保護立法的發(fā)展的趨勢。
3.當前解決軟件保護問題的最佳途徑。
目前，單一的版權保護已經向全面的綜合保護發(fā)展。我國目前已形成以《著作權法》(包括《計算機軟件保護條例》)保護為主，《著作權法》與《反不正當競爭法》、《商標法》、《專利法》、《合同法》形成的重疊交叉的綜合性保護。 在我國的計算機軟件的知識產權保護中，軟件產品和軟件企業(yè)商標受商標法的保護，軟件中的技術秘密收到反不正當競爭法的保護，甚至有些特殊的計算機軟件還因為其專利性獲得專利受到專利法的保護。因此，在計算機軟件的知識產權的問題上，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，在保護軟件成果中，可以采用以下幾種保護途徑：著作權保護、專利保護、商業(yè)秘密保護、商業(yè)標識保護。
總之，在計算機軟件的知識產權保護中，由于保護的知識產權的客體存在著不同，在軟件保護的方式以及效果上也存在著一定的差異。因此，計算機軟件的相關客體也要認真考慮知識產權的保護策略，認真考慮知識產權的排他性程度、知識產權費用的因素、知識產權的保護期限。只有這樣，才能明確到底采用何種法律來保護自己計算機軟件的知識產權。
參考文獻：
[1]記者劉傳書;深圳推出保護軟件知識產權專項規(guī)定[N];科技日報;2009年
[2]王旭超;吉林省軟件產業(yè)競爭力及提升策略研究[D];吉林大學;2008年
關鍵詞:科技平臺;知識產權保護;技術手段;法律手段
科技平臺建設是近幾年國家科技部門、財政部門針對科技資源投人大量增長，但科研主體間卻未形成共享，造成投人浪費、建設重復、資源閑置、使用效率低下的狀況而提出設立的一項專項工作，旨在利用先進的現(xiàn)代化信息網絡技術手段，以較少的資金投人，整合帶動激活過去形成的大量科技基礎條件資源，連點成線，以線布網，建成專門的服務于科技人員科研活動的條件平臺，以對科研探索、技術發(fā)明、社會生產、自主創(chuàng)新提供基礎條件的支撐。
1、科技平臺的概念和目標及任務
科技平臺建設的目的，最重要的就在于避免科技資源的重復建設和閑置浪費，提高公共財政資金的投人產出和科技資源的配置效率。從宏觀層面講，科技平臺為學科交叉基礎研究提供基本支撐，為前沿創(chuàng)新性取得突破性進展提供必要條件，為科學研究和科技人員的成長創(chuàng)造公平參與、高效運行的良好環(huán)境。筆者認為科技平臺是利用數(shù)字信息化技術將分散的實物科技資源收集并標準化表達，再將信息放置到先進的網絡平臺系統(tǒng)中，以開放共享的理念為指導，建立創(chuàng)新的資源管理體制機制，實現(xiàn)科技資源的集中配置和高效利用，為提高國家科技自主創(chuàng)新能力和建設創(chuàng)新性國家提供支撐的一種集實物資源、信息資源、技術資源、制度資源、標準資源、人才資源為一體的運行服務體系。可以說，科技平臺建設是科技資源管理領域中的一項“金科”工程。根據(jù)不同客體運行服務方式的特點，可以將平臺歸納為基礎資源類平臺、技術服務類平臺、面向企業(yè)創(chuàng)新平臺以及研究實驗基地等4種類型。一般來講，它具有基}}I,性、公益性、戰(zhàn)略性和動態(tài)開放等特征。
根據(jù)《2004-2010年國家科技基礎條件平臺建設綱要》的描述，我國科技平臺建設的目標是到2010年，初步形成以共享為核心的制度框架，初步建成適應科技創(chuàng)新需求和科技發(fā)展需要的科技基礎條件支撐體系，以共享機制為核心的管理制度，與平臺建設和發(fā)展相適應的專業(yè)化人才隊伍和研究服務機構。
這期間科技平臺建設的主要任務是構建和完善物質與信息保障系統(tǒng)，制定科學、合理、統(tǒng)一的技術標準和規(guī)范，加快實現(xiàn)資源的信息化、網絡化，建立適當集中與適度分布相結合的資源配置格局，建立以共享為核心的制度體系;加快推進修改、制定一系列配套的法律、法規(guī)、規(guī)章和標準，明確各相關主體的責任、權利和義務，建立完善激勵機制和評估監(jiān)測機制，推進管理方式創(chuàng)新，創(chuàng)造公共資源公平使用的法制環(huán)境，培育專業(yè)化的人才隊伍和機構;深化科研機構人事制度改革，完善評價體系，建立人才凝聚機制，培育、形成一支專門從事科技基礎條件管理與技術支撐的人才隊伍。
自2003年科技平臺T作開展以來，取得了很多成績，但一些深層次的問題也逐漸顯露出來，這其中就包括科技平臺建設中的知識產權保護問題，這是一個非常重要的問題，需要在對科技平臺建設進一步的思考分析和實踐發(fā)展中求解。
2、科技平臺建設與知識產權保護的關系分析
2.1從辯證的角度分析
科技平臺建設以建立共享機制為核心，以資源系統(tǒng)整合為主線，促進全社會科技資源高效配置和綜合利用，特別強調資源、知識在全社會范圍內的流通、擴散、傳播和利用，最終目的是提高整個國家的科技創(chuàng)新能力。科技平臺保障的是社會知識創(chuàng)新，表達社會層面的發(fā)展利益。而對于科技平臺整合的相當一部分知識資源，則是基于個人的智力創(chuàng)造性勞動成果依法產生的知識產權，為權利人所獨占或壟斷，具有專有性、排他性。我們知道，知識的本質是信息，信息是有別于一般商品的特殊商品，其經濟學特征是公共物品。根據(jù)效益論原理，信息的本質及其價值(實際價值與潛在價值)是界定誰將持有并行使權力的評判標準。授權與否的主要考量，則是通過給予適當激勵，促進知識或信息的生產與傳播。換而言之，知識產權保護的主要口標，是致力于創(chuàng)造適當?shù)膫€體激勵機制，促進社會中的個體信息生產最大化，最終推動社會福利增長。對于資源共享和知識產權保護的關系，國內外許多專家學者已進行了很多的研究，目前基本認為:二者不是簡單的對立關系，也不是簡單的統(tǒng)一關系，而是既對立又統(tǒng)一的辯證關系。體現(xiàn)在個體合法權益的保障與社會福利最大化追求的對立統(tǒng)一上，時間性方面存在著長期與短期，創(chuàng)新性上存在著繼承與發(fā)展的關系。二者是一個閉環(huán)系統(tǒng)中不同的節(jié)點，循環(huán)往復，交錯提高。由此，在開展科技平臺建設，促進科技信息資源共享的過程中，所涉及的知識產權保護問題主要存在以下幾個方面:信息收集過程中的知識產權保護問題、信息在制作過程中的知識產權保護問題以及進行信息資源鏈接中的產權保護問題。
2.2從成本效益的角度分析
科技平臺就像是知識資源的“銷售渠道”，而知識產權保護的是知識生產者對所生產的“知識”的“所有者權益”。由于知識資源天然所具有的溢出性和經濟外部性，通過科技平臺對知識資源進行流通和傳播時，對知識產權保護的措施力度就會時時影響知識資源提供方和使用方的成本和收益水平。在一定范圍內增加知識產權的保護強度，會提高使用方的邊際成本，同時提高提供方的邊際收益，邊際收益大于邊際成本，此時社會整體的邊際收益為正，可以促進社會整體的創(chuàng)新效率的提高。科技平臺建設中的知識產權保護對效益的影響見圖1。圖1中，當知識產權保護的強度從尸點向T點提高時，資源使用方的成本加大，邊際收益轉負，資源提供方的收益仍在緩慢上升，直到T點，社會系統(tǒng)整體的效益達到最大，創(chuàng)新效率達到最高，此時，產權保護和信息資源共享達到一種動態(tài)均衡。知識產權保護就像是調節(jié)器，通過調整知識產權保護的強度，調整知識資源提供方和使用方的成本和收益水平，影響知識的產出水平和創(chuàng)新效率，最終社會系統(tǒng)的效益曲線的最高點形成社會效益的最大化。
中圖分類號：文獻標識碼：A文章編號：1003-2738(2011)12-0135-01
摘要：怒江州藥用植物資源豐富，根據(jù)怒江州社會、經濟、環(huán)境的具體實際，有效保護和確保植物藥用量，合理高效的開發(fā)利用，充分利用知識產權方法保護怒江州藥用植物資源，對中藥的現(xiàn)代化發(fā)展道路具有重要意義。
關鍵詞：怒江州；藥用植物資源；知識產權
一、怒江州藥用植物資源開發(fā)利用的現(xiàn)狀
怒江州地處橫斷山脈西南部，素以獨特的垂直自然氣候引人注目，獨特的地理、氣候條件，適合多種藥用植物生產發(fā)育，蘊藏著豐富的藥用植物資源，兼有南亞熱帶、中亞熱帶、北亞熱帶、暖溫帶等植物類群。但隨著人類對自然資源開發(fā)活動的日益頻繁，有些資源趨于瀕危，有些資源卻仍然處于尚未開發(fā)的階段。雖然種類繁多，但分布零星，數(shù)量稀少，對其的開發(fā)利用十分有限。隨著現(xiàn)代科學技術的迅速發(fā)展，從化學合成物中篩選新藥的難度越來越大，加之許多化學藥物難免存在著難以克服的毒副作用、藥源性疾病等不利因素。因此使得植物藥開發(fā)成為創(chuàng)制新藥的重點。根據(jù)怒江州地區(qū)氣候和藥用植物資源的特點，就其開發(fā)途徑和內容，目前可歸納為兩個層次：一是開發(fā)著重采用農學和生物學的方法發(fā)展藥材，旨在擴大藥用植物種植資源的數(shù)量和提高藥材質量，二是開發(fā)將所種植藥材精加工增值，提高經濟效益。
因此，從知識產權的角度對怒江州藥用植物資源進行保護可以從兩方面出發(fā)：一是對其開發(fā)方法的知識產權保護，二是對其地道性藥材的知識產權保護。
二、怒江州藥用植物資源的知識產權保護
傳統(tǒng)醫(yī)藥對許多藥用植物的利用都僅僅是利用植物的某一部分，其余部分則作為廢物垃圾處理。如怒江州的地道藥材云黃連，傳統(tǒng)醫(yī)藥中隊云黃連的利用僅僅為根莖，其莖葉則棄之不用。由于云黃連具有很強的無性繁殖能力，每年植株需要消耗過多的營養(yǎng)形成新植株，造成產量過低。但研究發(fā)現(xiàn)占云黃連干重80%以上的須根，莖葉等藥效成分含量也在1.8%左右，但目前由于相關提取工藝的研究還很少，無法充分利用這些副產物，造成資源的極大浪費。其次由于植物資源的分散不集中，難以經受當今規(guī)模化的采集，種植技術研究過少等各方面的原因，在沒有形成規(guī)模化種植之前，其原料只能依靠野生采集。
2002年第二次修訂后的專利法演習了1993年的規(guī)定，也就是說所有醫(yī)藥領域的發(fā)明都可以在中國依法得到專利保護。但由于這些藥物資源的種植地區(qū)基本處在少數(shù)民族聚集地，地方經濟比較落后，生產力較為低下。單靠原產地的力量很難推動技術的更新。基于怒江州的社會、經濟環(huán)境考慮，除了挖掘傳統(tǒng)醫(yī)藥知識、鼓勵中醫(yī)藥的創(chuàng)新發(fā)展之外，尤其應防止發(fā)達國家利用資金和技術上的優(yōu)勢對我國現(xiàn)有傳統(tǒng)醫(yī)藥知識方面的權利不當占有或不公平利用以及對我國特有藥用植物資源的搶先開發(fā)利用。目前對藥用植物資源開發(fā)的知識產權保護方法有許多，綜合考慮可采取多方綜合，多管齊下的方法進行充分保護：
（一）建立藥用植物開發(fā)的合同制度。
藥物種植可以集中在一個地區(qū)，但對其的研究不可能集中在一個區(qū)域。如果被國外的研究機構率先研究發(fā)現(xiàn)了我國植物藥的規(guī)模種植方法或提純方法等其他的創(chuàng)新型技術并申請專利時，我們可以采取一定的措施進行利益的分享。比如怒江州云黃連這種原產地較為明確的藥用植物，在其申請種植方法或提純技術等專利時可以采取原產地優(yōu)先優(yōu)惠使用的措施；對于中藥提取物和有效成分的產品專利，原料產地可以采取商業(yè)利益分享的措施，也就是產品投產以后在一定期限內分享一定比例的商業(yè)利益，或者該專利擁有者優(yōu)先在此設廠投產等。由于這種措施帶有一定的強制性和地方保護性，因此需要政府的介入。政府可以出臺一定的措施來保護這種交易性的權利。
（二）要求披露利用的傳統(tǒng)中醫(yī)藥來源信息。
印度于2002年對其專利法進行修改，規(guī)定專利申請人必須在其說明書中公開涉及的任何生物物質的來源和地理起源，并規(guī)定允許以整個說明書沒有公開或不正確地提及發(fā)明所用的生物材料的來源或地理起源為由，對專利提出異議。這一點我國可以效仿，因為我國的藥用植物資源產地比較明確，地理性較強，對其保護可以采取披露的政策，以加強上述合同制度中的保護力度。
（三）地理標志的申請。
道地藥材是指一定的藥用生物品種,在特定的環(huán)境、氣候、栽培年齡、生長階段或加工技術等諸多因素的綜合影響下形成的品質優(yōu)良、療效顯著的中藥材,是我國歷代醫(yī)藥學家探索自然、認真實踐的結果,是中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的重要組成部分。近年來,由于經濟利益的驅使,以次充好、假冒道地藥材的現(xiàn)象時有發(fā)生。加入WTO 后,有些發(fā)達國家可能以合作、收購等方式采集、加工、掠奪道地藥材。因此,除了進一步開展對道地藥材的基礎研究外,應盡快制定與藥用植物資源“道地性”相關的科學標準,以商標保護的形式予以保護。此外,由于道地藥材與物種的多樣性和特定的地理環(huán)境密不可分,因此,可以考慮將道地藥材納入“地理標志”進行保護,這對于物種的多樣性、提高藥材質量和中藥材的附加值具有重要意義。
原產地更明確的藥用植物資源，不僅是一種商標，對由此而衍生的一些專利申請人也起到限制作用，同時也是上述交易性談判的有力籌碼。
（四）制定中醫(yī)藥專利強制許可的規(guī)則。
《多哈宣言》明確了：TRIPS協(xié)定各成員國依據(jù)各自決定的范圍授予強制許可。我國目前中醫(yī)藥產業(yè)的技術水平低下，藥用植物資源開發(fā)利用不足，與國外發(fā)達國家比較，在申請中醫(yī)藥的專利方面缺乏競爭力。我國應從實際情況出發(fā)，制定有關中醫(yī)藥專利強制許可的規(guī)則，對利用我國傳統(tǒng)中醫(yī)藥資源獲得的專利進行強制許可，進行二次開發(fā)，以推進我國的企業(yè)引進吸收消化先進技術。
目前越來越多的發(fā)展中國家已經在國內立法并尋求區(qū)域性合作，以保護本國傳統(tǒng)的醫(yī)藥知識和藥用植物資源。為促進傳統(tǒng)中醫(yī)藥的繼承和發(fā)展，國內特有藥用植物資源的開發(fā)和保護，防止發(fā)達國家和地區(qū)在這一領域的攫取，我國應盡快建立對傳統(tǒng)中醫(yī)藥以及藥用植物資源的全新的特殊保護制度。
參考文獻
[1] 趙永生,周亞興,和韋,查云盛.怒江州稀缺瀕危藥材資源的保護與開發(fā)利用.中國民族民間醫(yī)藥雜志2005年總第77期。
[2] 倪荷芳.專利文獻在科技進步中的作用.中國中醫(yī)藥信息雜志,2001年8月。
[3] 沈朝斌,成肇炎.中醫(yī)藥發(fā)展及其知識產權防衛(wèi)策略探討.上海中醫(yī)藥雜志,2001年4月。
【關鍵詞】知識產權；網絡交易平臺提供商；法律義務
自互聯(lián)網出現(xiàn)至今，人們的生活發(fā)生了深刻地變化，其中之一便是消費方式地革新。網絡購物以其便利、快捷的特點，迅速成為現(xiàn)代人接受和歡迎的消費方式。據(jù)統(tǒng)計，2013年我國網絡購物市場交易規(guī)模已達到1.85萬億元。但是，在這一龐大的數(shù)據(jù)背后，每年高達61.54%的知識產權糾紛比例，也嚴重地考驗著整個行業(yè)的健康發(fā)展。
糾紛出現(xiàn)時，在傳統(tǒng)的商業(yè)模式下，知識產權人能夠準確找到特定的侵權行為人，并直接對其進行。然而，新型網絡購物模式中交易的虛擬性、匿名性以及侵權行為的分散性等特點，使得知識產權人很難確定侵權人的真實信息。知識產權人為更大限度地保護自己的權益，往往會將為直接侵權人提供銷售平臺且具有較強經濟實力的網絡交易平臺提供者與其直接侵權用戶共同列為被告。此時就出現(xiàn)了關于網絡交易平臺提供者應承擔何種義務，違反何義務可判定為侵權的爭論。
一、網絡交易平臺的運營模式
目前國內的購物網站中，更多是采用B2C和C2C模式。即買賣雙方通過一定的身份審查之后注冊為網站用戶，網站在虛擬的網絡市場中，通過計算機信息網絡技術，為買賣雙方提供溝通的平臺。買賣雙方在經過磋商達成最終的購物意向后，由買家進行網絡支付，賣家按照要求發(fā)貨，實現(xiàn)網下現(xiàn)實生活中的實物交割。在這一系列的活動中，作為平臺運營商和管理者的購物網站，雖對其自身有一定的控制力，但在琳瑯滿目的商品以及巨大的用戶訪問量之下，對交易活動的安全性及合法性的保障勢必捉襟見肘，侵權糾紛頻發(fā)也不是偶然。
二、網絡交易平臺提供商的義務類型
縱觀各國司法實踐，網絡交易平臺提供商的義務主要可分為三種：保存和提供用戶身份信息的義務、審查義務及注意義務。
（一）保存和提供用戶身份信息的義務
依據(jù)我國《信息網絡傳播權保護條例》第25條規(guī)定：“網絡服務提供者無正當理由拒絕提供或者拖延提供涉嫌侵權的服務對象的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網絡地址等資料的，由著作權行政管理部門予以警告；情節(jié)嚴重的，沒收主要用于提供網絡服務的計算機等設備。”據(jù)此，該義務也是一項公法上的義務，屬于行政義務，不履行該義務將產生行政責任。但是，該項規(guī)定僅賦予了著作權行政管理部門獲取涉嫌侵權對象的相關資料的權利，而排除了權利人查詢資料的可能性，并不利于權利人向真正實施了侵權行為的人追究責任，無形中也增加了網絡交易平臺提供商承擔侵權責任的風險。
筆者認為，法律明確網絡交易平臺提供商保存和提供用戶身份信息的義務，同時擴大查詢主體的范圍是有必要的。不妨設置一定的申請程序和標準，在不損害用戶隱私權的前提下，盡可能地給予權利人充分的救濟途徑。
（二）審查義務
事實上，對于網絡交易平臺提供商負有事前審查義務并不存在爭議。實踐中購物網站也在用戶注冊時規(guī)定了各種基本審查程序。
但是，對于用戶注冊成功后，網絡交易平臺提供商是否還具有所謂的事中審查義務、審查范圍有多大，一直是爭議的焦點。筆者認為，首先，從網絡交易平臺提供商的屬性來看，它在交易過程中保持技術中立的角色，平臺上的各種商品及服務信息均由用戶自行編輯、、選擇，故其事中審查義務不應成立。其次，從審查的可行性來講，平臺上的用戶及信息數(shù)量龐大且更新迅速，在現(xiàn)有的網絡技術之下，要求平臺提供商一一審查，實在超出了他們的能力范圍，也不利于行業(yè)的發(fā)展。
當然，這只是就一般情況而言。實際上，出于獲取高額利潤的需求，網絡交易平臺提供商在交易過程中的身份已不僅是單一的中立者。例如，賣家支付一定的費用可以獲得交易平臺提供商提供廣告等增值推廣服務；交易平臺提供商對賣家及其商品或服務提供官方認證服務等。根據(jù)權利與義務相統(tǒng)一的原則，收取的費用越高，承擔的義務也應該更大。此時，平臺提供商就應該對該類賣家及其商品和服務負有更全面的審查義務，審查商品合法來源證明、商標權利證明等信息。
（三）注意義務
又稱“謹慎義務”，也是司法實踐的爭議難點之一。
筆者認為，賦予網絡交易平臺提供商合理注意義務并不要求平臺運營者去主動尋找侵權。如Tiffany訴eBay案中，美國法院指出，主動尋找侵權、防止侵權行為的發(fā)生是權利人的責任。但如果平臺提供商在通常的合理注意的情況下發(fā)現(xiàn)了侵權行為而不采取任何行動，則應視為對注意義務的違反。
那么究竟“合理的注意義務”標準是什么？筆者認為部分學者提出的“紅旗標準”值得參考，即當平臺運營商有機會根據(jù)鏈接指向的文件名稱和其他信息對其合法性加以初步判斷時，如果相關信息已經足以反映出文件的侵權性質，其明顯程度就像一面顏色鮮亮的紅旗在平臺運營者面前公然飄揚，則運營者就不應再對該侵權文件設置鏈接，或者在發(fā)現(xiàn)后應立即斷開已經存在的鏈接。即“合理注意義務”應主要體現(xiàn)在平臺提供商對放置于其網站上的產品進行形式上的審查，注意到那些從表面上就立即能被發(fā)現(xiàn)的侵權行為，或者即便表面上看不出侵權，只要稍加留意和分析就能明顯地推斷出侵權的行為。如果平臺提供商沒有這樣做，那么就可以推定其主觀上存在過失。例如，如果平臺運營者注意到某賣家以一百元的超低價出售江詩丹頓手表，且其侵權行為明顯，而平臺運營者不采取任何行動，就可以推定其沒有盡到“合理的注意義務”。
參考文獻：
[1]王佩芬.論網絡技術發(fā)展對傳統(tǒng)法律概念的影響[J].汕頭大學學報，2007（4）
關鍵詞：煤炭 知識產權 保護
一、知識產權對煤炭企業(yè)的作用
現(xiàn)代化的煤炭企業(yè)是以高新技術的開發(fā)實施為基礎，具有高智力投入、高資金投入和高風險的特點，只有加強對高質量勞動成果的保護，才能有強大的動力機制，促進煤炭企業(yè)迅速發(fā)展，現(xiàn)代化的煤炭企業(yè)離不開知識產權制度。
1.知識產權為煤炭企業(yè)的發(fā)展提供了新的發(fā)展理念。當今是知識經濟的時代，而知識經濟的核心是高技術。在這種背景下，煤炭企業(yè)只有具備一定的技術創(chuàng)新能力，才能在激烈的市場競爭中爭得一席之地。當前，我國煤炭企業(yè)進入了整合重組，快速發(fā)展的新時期，市場競爭日趨激烈，煤炭企業(yè)要生存、發(fā)展就必須要發(fā)展自主知識產權，就必須在技術進步、技術創(chuàng)新上多做文章，來增強企業(yè)的核心競爭力，而技術創(chuàng)新與進步必須要更多地依靠知識產權制度來保護。
2.知識產權為煤炭企業(yè)的發(fā)展確立了激勵機制。知識產權制度用賦予知識產品創(chuàng)造者一定的專有權，使權利人可以獨占市場，這樣不僅能夠收回發(fā)明創(chuàng)造付出的投入，而且能夠取得比其投入更多的回報，從而繼續(xù)新的發(fā)明創(chuàng)造，這樣不僅改善煤炭生產的作業(yè)環(huán)境，提高企業(yè)科技化水平，增加企業(yè)效益，而且直接影響發(fā)明創(chuàng)造人的經濟收益。因而，知識產權成為激發(fā)人們發(fā)明創(chuàng)造積極性的一個重要機制。
3.知識產權能夠促進新技術迅速轉化為生產力。知識產權作為市場經濟的產物，把保護和鼓勵技術發(fā)明的商品化和產業(yè)化作為根本的出發(fā)點。專利法規(guī)定，對發(fā)明人的獎勵和報酬，重點不在發(fā)明完成后，而是在技術發(fā)明產業(yè)化以后，從其創(chuàng)造出來的效益中提取。專利制度的這一作用在很大程度上促使技術創(chuàng)新，迅速應用于生產實踐，避免了技術的閑置和浪費。
二、煤炭企業(yè)知識產權保護的現(xiàn)狀
1.知識產權保護意識薄弱。隨著知識經濟的發(fā)展，知識產權在企業(yè)發(fā)展中的作用越來越大。在國外，企業(yè)已把知識產權當作企業(yè)發(fā)展的“命根子”，千方百計地加強知識產權保護。然而，我國不少煤炭企業(yè)對知識產權保護的作用還缺乏足夠的認識，很多企業(yè)在研究開發(fā)、生產經營中不重視知識產權的保護，科研成果研究出來后，不是去申請專利，尋求法律保護，而是進行成果鑒定，，公開成果，造成新穎性的喪失，進而也喪失了申請專利的權利。
2.知識產權流失嚴重。一方面煤炭企業(yè)科技人員的流動造成知識產權的流失。科技人員流動是市場經濟體制下勞動擇業(yè)自由的體現(xiàn)，也是實現(xiàn)科技人才和技術資源優(yōu)化配置的一項重要措施。然而，由于企業(yè)管理的缺陷，加上科技人員法律意識薄弱，不少科技人員在流動過程中，不遵守國家法律、法規(guī)和企業(yè)的管理制度，把本企業(yè)的關鍵技術或商業(yè)秘密當作提高自己“身價”的法碼和資本，攜其“跳槽”，導致知識產權流失；另一方面企業(yè)忽視知識產權價值評估，導致知識產權流失。知識產權價值是企業(yè)資產的重要組成部分，但對無形資產評估卻未受到企業(yè)應有的重視，相當一部分企業(yè)在評估企業(yè)資產時，沒有包括專利權、商標權等知識產權，有些企業(yè)即使對知識產權進行評估，往往也是低評，遠遠低于知識產權的實際價值，從而造成知識產權的流失。
3.知識產權管理薄弱。強化知識產權管理和保護是美、日等發(fā)達國家企業(yè)的通常做法。與發(fā)達國家企業(yè)相比，我們的差距很大，煤炭企業(yè)尤甚。目前，大多數(shù)煤炭企業(yè)沒有專門設置知識產權事務機構，有些煤炭企業(yè)雖然設有專門負責處理知識產權事務的機構，但管理人員比較少，知識層次不高，保護意識也不強。另外，很多的管理機構并沒有制定相應的知識產權管理規(guī)定，更談不上靈活地運用知識產權戰(zhàn)略來促進企業(yè)發(fā)展了。
三、完善煤炭企業(yè)知識產權保護的對策
針對煤炭企業(yè)知識產權建設中存在的問題，建議應從以下幾個方面著手進行完善：
1.增強煤炭企業(yè)知識產權的保護意識
（1）大力宣傳煤炭企業(yè)所面臨的知識產權保護的形勢，增加知識產權保護的使命感和危機感。通過宣傳，讓企業(yè)明白我國煤炭工業(yè)知識產權保護的現(xiàn)狀及與其他企業(yè)的差距，克服盲目樂觀和因循守舊的思想，增強憂患意識，從而以強烈的責任感去推動知識產權保護工作，營造一個良好的企業(yè)氛圍。
（2）大力宣傳“知識產權是企業(yè)生存與發(fā)展的命根子”的觀點。增強煤炭科技人員的知識產權保護意識。通過宣傳，使其認識到加強知識產權保護是本企業(yè)發(fā)展壯大的根本，是增強企業(yè)競爭力的有效途徑，是維護企業(yè)合法權益的有力武器，從而使廣大職工積極投身到知識產權保護活動中去。
2.建立有效、嚴密的知識產權管理制度
（1）細化知識產權機構的職責，完善知識產權內部管理制度。煤炭企業(yè)的內部應設立專門的知識產權管理部門，制定專門的責任制度表，明確機構內每個成員的分工和職責，由專人負責專利的申請、商標注冊、科技成果登記、技術資料的加密歸檔、處理知識產權的侵權、糾紛等工作；完善包括知識產權管理制度、保密制度、成果歸檔制度、技術合同管理制度在內的一系列知識產權管理規(guī)則，切實保障企業(yè)的合法權益。在當今的形式下，煤炭企業(yè)之間的交流和合作越來越頻繁，尤其要加強技術合同管理制度，在轉讓科技成果，進行技術交易時應當嚴格按照《合同法》有關的規(guī)定，簽定技術開發(fā)、轉讓、咨詢、服務中介等合同，并且在合同中明確約定有關知識產權歸誰所有、如何使用以及由此產生的利益如何分配等事項。
（2）建立有效的激勵機制。通過激勵機制，完善知識和技術作為生產要素參與分配的制度，對為企業(yè)知識產權建設作出貢獻的人，企業(yè)要落實國家的有關獎勵政策，從物質上和精神上給知識產權創(chuàng)造者予獎勵，特別是對于為煤炭企業(yè)的發(fā)展作出了顯著貢獻的科技人員及管理人員予重獎，可采取一次性重獎、效益提成、技術作價入股等多種形式，給他們在工作待遇、生活待遇上予以回報，真正做到多勞、多貢獻多得，從而提高知識產權創(chuàng)造者的積極性，使他們自覺保護本單位的知識產權，維護本單位的合法權益。
（3）建立利用知識產權文獻的設施和制度。專利文獻具有反映全球范圍內已知技術水平、最新技術動態(tài)、未來技術發(fā)展趨勢以及競爭對手經營戰(zhàn)略的重要功能。所以說企業(yè)利用專利信息，不僅可以了解本技術領域世界科學技術的現(xiàn)狀和水平，還可以預測技術發(fā)展的趨勢和動向。故此，煤炭企業(yè)應該訂閱專利文獻，并搭建網絡平臺，利用互聯(lián)網資源對本部門相關領域知識產權的動向予以充分的了解和掌握。
3.制定并實施知識產權經營保護戰(zhàn)略
（1）發(fā)展自主知識產權，構建自己的知識產權壁壘
一是開展技術創(chuàng)新。技術創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭力所在。故此，煤炭企業(yè)要鼓勵技術創(chuàng)新精神，增強技術創(chuàng)新能力。新技術開發(fā)研制成功后，盡快實現(xiàn)新技術的商品化。二是利用反不正當競爭法等手段保護企業(yè)的知識產權。對于假冒、欺騙行為以及侵犯知識產權人正當商業(yè)秘密的行為，可以通過反不正當競爭法及相關的法律法規(guī)來加以保護，如本企業(yè)的工作人員泄露、出賣技術秘密等行為。
（2）在企業(yè)的產、供、銷的各個環(huán)節(jié)要進行專利檢索
煤炭企業(yè)在新技術開發(fā)前進行專利的檢索，可以避免重復開發(fā)，也可以從中獲得啟發(fā)，節(jié)約開發(fā)時間和費用。同時通過專利的檢索，對于那些依法已經到期或者未交納專利年費等原因失去專利權的那部分專利，可以免費共享。煤炭企業(yè)在采購和進口機械設備的零部件或技術轉讓等環(huán)節(jié)應該進行專利檢索，以避免侵犯他人的專利權。
4.加強知識產權人才的培養(yǎng)
關鍵詞：知識產權；司法保護；訴前禁令；研究
一、訴前禁令目前在我國的立法概況
在知識經濟時代到來的今天，全球化經濟迅猛發(fā)展，依照世界貿易組織TRIPS協(xié)議的要求，我國在2000年至2001年的期間內，對與知識產權相關的幾部法律都進行了修訂，首先是修訂后的《專利法》明確規(guī)定："專利權人或者利害關系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在前向法院中請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。"隨后，我國對《商標法》、《著作權法》也作出了修訂，此外，《集成電路布圖設計保護條例》、《計算機軟件保護條例》也分別對訴前禁令的內容作出了規(guī)定。2001年，最高人民法院相繼制定了《關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定》、《關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和證據(jù)保全適用法律問題的解釋》，2002年10月12日制定了《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。最高法院制定的這一系列司法解釋，對人民法院如何實施訴前禁令作了較為詳細的規(guī)定，也意味著訴前禁令制度的正式形成。
二、訴前禁令的適用問題難點分析
1、對于"正在或即將實施侵犯其權利的行為"的中侵權行為判斷的要求過嚴
我國《專利法》等對于訴前禁令適用的前提規(guī)定為："權利人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為"；相關'司法解釋認為"被申請人正在實施或即將實施的行為是否構成侵權"是訴前禁令審查的必要事項。對于該條件的理解，實踐中，法官在衡量是否臨時禁令時，對于侵權行為的判斷以"侵權可能性"為必要條件還是以"侵權的必然性"尚無統(tǒng)一標準。由于專利權的授予不經過實質審查，法官很難判斷專利權是否穩(wěn)定、是否有現(xiàn)有技術存在因而可以以現(xiàn)有技術抗辯，因而對被控侵權產品是否落入權利要求書的保護范圍很難做出判斷。基于此，往往法官會對訴前禁令的擔保方式及擔保數(shù)額較高要求，以便權利人做出申請時承擔該訴前禁令所面臨的風險。為慎重起見，法院沒有十足的把握不會發(fā)出禁令，因此禁令最終被法院采納、執(zhí)行的并不多見。
2、訴前禁令的執(zhí)行難度較大
訴前禁令的裁定的內容通常是以制止侵權行為為限，是緊急狀態(tài)下對侵權行為的制止，執(zhí)行需要侵權一方的配合。由于該裁定沒有對侵權行為予以法律認定，在訴前禁令階段也不可能涉及索賠問題，而僅僅發(fā)出的停止制造、生產、使用、銷售等侵權行為由于涉及的范圍較大，又不涉及賠償，侵權一方往往很難自覺履行。而如果對訴前禁令予以強制執(zhí)行的話，又需要多個工商、稅務、海關等多個部門的協(xié)調配合。當侵權一方不能配合裁定的執(zhí)行時，其執(zhí)行難度相對較大。
3、訴前禁令申請的時間立法模糊導致實踐中操作不統(tǒng)一
關于臨時禁令的申請時間，從我國立法和司法解釋的表述來看，并未明確訴前與訴中的界定。我國相關法律規(guī)定及相關司法解釋規(guī)定：對于他人正在實施或者即將實施的、如不及時制止將會使權利人的合法權益受到難以彌補損害的侵權行為，權利人及相關人可以在前向人民法院申請采取責令停止有關行為。在司法解釋中也都表述為"訴前停止侵犯專利權的若干規(guī)定"和"訴前停止侵犯商標權的法律解釋"。但在《訴前停止侵犯專利權行為的若干規(guī)定》中又規(guī)定，專利權人或者利害關系人向人民法院提起專利侵權訴訟時，同時提出先行停止侵犯專利權行為請求的，人民法院可以先行作出裁定；在《訴前停止侵犯注冊商標專用權行為的解釋》中也有類似規(guī)定。我國前后法律規(guī)定并不一致，我國對于訴中禁令并未有明確的規(guī)定，但司法實踐中，訴中禁令的適用有助于彌補該訴前禁令制度的適用的不足，也是訴前禁令適用的擴展。
三、完善知識產權司法保護的訴前禁令的若干思考
（一）通過嚴格的程序化避免對"侵權可能性"判斷的偏失
訴前禁令制度是一項權利人的制度，設立的根本目的就是保護權利人的知識產權，減少權利人的損失，制止侵權。對于侵權必然性的判定是一個復雜的過程，僅依賴權利人一方提交的證據(jù)不足以證明其侵權的必然性。對于侵權可能性的判斷又可能會導致對另一方當事人的不利裁定。基于知識產權的保護時間的迫切要求，在沒有具體的司法條文對于每個案件操作的具體指導下，我國司法實踐中可以將提供能夠證明其勝訴可能性的證據(jù)以及不采取措施將會造成難以挽回損失的證據(jù)。具體建議如下：
1、需要組成合議庭以審查侵權可能性的問題
對于侵權的可能性審查，法院應組成合議庭對是否構成侵權可能性進行判斷，合議庭組成人員有一名來自知識產權方面的專門機構人員或者專家、學者作為陪審員。對于知識產權糾紛，通常無法用一般的常識作出判斷，相關領域的專業(yè)人員協(xié)助是必要的。
2、申請人證明其具有實體勝訴可能性的材料應盡可能的齊全
我國司法實踐中可以借鑒美國法院對訴前禁令的審查的通行做法，美國法院要求初步禁令的申請人證明其具有實體勝訴可能性，包括專利有效、被告行為構成侵權、專利權具有可執(zhí)行性等三個事實。
（二）通過立法確立聽證程序
在英美等國，法院認為，訴前禁令是同不經陪審團的程序一樣，應當經過訴答、證據(jù)開示，然后審理，證據(jù)規(guī)則和辯論規(guī)則沒有明顯區(qū)別。聽證程序的運用使被中請人獲得充分的機會向法官陳述和澄清爭議的事實情況，在這期間提出關鍵的論據(jù)和證據(jù)支持其主張，所有這些活動可以讓法官有更清晰能辨的視角認定事實，進行審慎地禁令，同時能夠很好地限制訴前禁令的惡意申請等濫用權利的情況發(fā)生，保護中請人合法權益的同時，也保證了不對被申請人造成不必要的損失。
知識產權的侵權認定中，被控侵權產品與權利人的產品的侵權認定是關鍵。為了更發(fā)的發(fā)揮聽證作用，法官應及時召集雙方當事人對權利人的權利與被控侵權產品的技術特征做對比說明，同時，聽取被申請人的抗辯理由和考慮社會公共利益等因素。
（三）提高訴前禁令的執(zhí)行力度
1、針對新的侵權模式引入高科技
目前，隨著互聯(lián)網的普及發(fā)展，知識產權中侵權形式表現(xiàn)更加的多樣化，在生產、制造、使用、銷售侵權行為的發(fā)生也往往涉及多個地區(qū)，傳統(tǒng)的商品流通方式和新的流通方式使侵權行為更具有隱蔽性，不易被發(fā)現(xiàn)。面對新的侵權方式，傳統(tǒng)的執(zhí)行方式已不能完全適應，將高科技引入執(zhí)行程序有助于對訴前禁令的侵權行為進行快速的制止。
2、加強多部門間的相互協(xié)調、配合
訴前禁令的執(zhí)行中，由于侵權行為往往涉及多地區(qū)，多種渠道，如果沒有被申請人的配合，法院將很難執(zhí)行。因此，法院在執(zhí)行中應主動配合工商、海關等多個部門，涉及多個區(qū)域的執(zhí)行，需要積極聯(lián)系相關單位協(xié)助執(zhí)行。必要時，可以對被申請人生產經營的生產資料進行扣押，以提高執(zhí)行力度。
參考文獻：
[1]杰弗里?C?哈澤德，米歇爾?塔魯伊，美國民事訴訟法導論[M].張茂，譯.中國政法大學出版社，1998.
[2]劉紅.積極慎重實行臨時禁令，取得良好社會效果[EB/OL].http：///program/article.jsp？ID=686，2003-06-26.
>> 大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產權問題及保護研究 圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產權保護 對于數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫知識產權保護的思考 關于數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫知識產權保護的思考 淺議數(shù)字圖書館知識產權保護 數(shù)字圖書館知識產權保護研究 論數(shù)字圖書館的知識產權保護問題 淺析對數(shù)字圖書館知識產權保護問題的比較研究 信息化時代圖書館知識產權保護問題 淺議我國數(shù)字圖書館立法中的知識產權保護問題 淺談數(shù)字圖書館建設中的知識產權保護問題 淺析數(shù)字圖書館資源建設中的知識產權保護問題 數(shù)字圖書館的知識產權問題淺析 數(shù)字圖書館知識產權問題淺析 高校圖書館專題數(shù)據(jù)庫結構探析 淺析數(shù)據(jù)庫的知識產權保護及對我國的影響 本土中藥知識產權保護與數(shù)據(jù)庫建設現(xiàn)狀分析 數(shù)字圖書館信息服務的公益性和知識產權保護問題辨析 地方文獻數(shù)據(jù)庫的知識產權研究 圖書館信息資源共享與知識產權保護和諧統(tǒng)一 常見問題解答 當前所在位置：l，2015-8-09.
[2]中華人民共和國著作權法[EB/OL].http：∥/flfg/2010-02/26/content1544458.htm，2015-08-11.
[3]李揚.數(shù)據(jù)庫法律保護研究[M].北京：中國政法大學出版社，2004：32.
[4]江向東.版權制度下的數(shù)字信息公共傳播[M].北京：北京圖書館出版社，2005：284-293.
關鍵詞：知識產權 技術創(chuàng)新 相互作用
中圖分類號：F279.23 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）01（a）-0248-02
我國的知識產權保護起步相對比較晚，在法制意識上已經出現(xiàn)與我國總體經濟和社會發(fā)展水平不適應的狀況，更是與國外成熟經濟體有著巨大的差距。直到1980年我國才正式的加入世界知識產權組織，隨后陸續(xù)出臺了包括《商標法》、《專利法》、《著作權法》在內的知識產權保護相關法律，整體知識產權保護直到上世紀九十年代中期才逐漸建立起來。在這種背景下，我國許多的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或者企業(yè)的技術傳新，往往僅僅能夠獲得一個傳統(tǒng)的科技鑒定，頒發(fā)證書或者獎勵，難以排除他人或其他企業(yè)使用自己的最新成果[1]。甚至某種技術傳新一旦公布出來，很快就會有大量的模仿甚至是完全復制的技術或者產品出現(xiàn)，幾乎成為了社會的公共財產，大家都可以免費使用。另一方面，我國的科研機構、企業(yè)等技術創(chuàng)新的主體，在知識產權保護上的認識和力度也遠遠不夠，常常導致自己的辛苦多年的技術成果被人無償使用，或者價值遭到嚴重低估。尤其是企業(yè)方面，2001年企業(yè)申請的專利占我國申請專利總數(shù)的比例還不到一半，而同期國外在我國的企業(yè)這一比例高達95%以上[2]。這表明我國在知識產權保護上的意識盡管已經取得巨大進步，但是相比國外仍顯單薄，而作為技術創(chuàng)新主力的企業(yè)在這方面的問題就更加嚴重。因此分析與研究技術創(chuàng)新中的知識產權作用具有十分重要的現(xiàn)實意義，可以促進企業(yè)高度重視知識產權保護，進而促進企業(yè)的技術創(chuàng)新和核心競爭力的提高。
1 知識產權與技術創(chuàng)新
1.1 知識產權
知識產權這個詞最早出現(xiàn)在德國，是德國在18世紀翻譯英文而得來的，主要指那些對科學、文學、藝術、社會、工業(yè)等人類相關領域中，以知識的形態(tài)存在的各種成果，這種成果會受到法律的保護，任何其他人都不能隨意的使用[3]。可以說知識產權一種法律概念，以法律的形式確保各種技術創(chuàng)新、腦力成果的擁有者在特定的時間內擁有無可爭議的專有權。從經濟學角度來看，知識產權也是資產的一種，屬于無形資產，而從市場角度來看，知識產權就意味可以獨占部分市場，是最佳的競爭方式[4]。我們通常所說或者遇到的知識產權可以分為版權和工業(yè)產權兩種類型。版權一般也被稱為著作權，是專門用來指著作人對自己的著作所擁有的權力，任何人都不能在未經著作人允許的情況下以任何方式使用著作人的著作。而工業(yè)產權又可以進一步分為商標權和專利權兩種類型，是用于生產經營活動中的一種保護智力成果的一種專有權利，根據(jù)《巴黎保護工業(yè)產權巴黎公約》，工業(yè)產權的保護對象與范圍包括商標、專利、企業(yè)名稱、原產地名稱、商品外觀設計、服務標志，同時該公約還含有制止不正當競爭的約束力。而本文在談技術創(chuàng)新中的知識產權作用中，知識產權一半是指工業(yè)產權。
1.2 技術創(chuàng)新
實際上創(chuàng)新的概念十分廣泛，在當今社會創(chuàng)竟成為發(fā)展的必要條件之一，從某種程度上說，可以把創(chuàng)新理解為引入新的事物或者造成但前食物的變化。人類社會的任何領域都可以創(chuàng)新，其最早的概念是指將各種科學技術發(fā)明應用到人類社會的生產經營活動當中，這個過程必然會引起生產條件、生產環(huán)境、生產要素相互關系的變化，也就是產生了新的生產函數(shù)，也必然會對社會生產力產生正面或者負面的影響。我國學者成思危就認為，從創(chuàng)新本身的概念來說，可以分為制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新三種。本文主要探討的就是技術創(chuàng)新，許多學者也從不同層次不同角度探討了技術創(chuàng)新的定義，總的歸納起來，一般認為所謂的技術創(chuàng)新，就是將各種新的科學技術或者先進的思想理念進行商業(yè)化，也就是將某種智力成果轉變?yōu)榭梢詾槠髽I(yè)帶來利潤的商品或者服務，也可以簡單的認為技術創(chuàng)新就是新知識應用于具體的生產經營等經濟活動當中。本文將技術創(chuàng)新理解為，由技術的新構想、經過研究開發(fā)或技術組合、到獲得實際應用、產生經濟和社會效益的商業(yè)化全過程。
2 知識產權對技術創(chuàng)新正反兩方面的作用
2.1 知識產權對技術創(chuàng)新的積極作用
2.1.1 知識產權保護可以促進技術創(chuàng)新
知識產權保護制度從本質上和出發(fā)點上都是為了更好的促進智力方面的發(fā)展，確保知識產權所有者能夠擁有一定期限的獨占性，這就保證了知識產權擁有者可以從創(chuàng)新中獲得極大的利益，從而能夠鼓勵知識產權擁有者繼續(xù)開展技術創(chuàng)新。技術創(chuàng)新可以說是一個從無到有的創(chuàng)造過程，要想獲得最終的成功，就決不能限于當前的各種成型思想、技術，更不是強迫能得出的，只有依靠引導和激勵來調動廣大技術創(chuàng)新者的主動性。
2.1.2 知識產權保護可以為技術創(chuàng)新提供法律保護
技術創(chuàng)新的主體需要依靠知識產權保護來維護自己的權益和技術成果，阻止其他人假冒、仿制自己的技術創(chuàng)新成果，更好的維護自身的利益。激烈的市場競爭中，人才和科技的競爭是關鍵，而人才和科技競爭的決定因素就是知識產權，哪個企業(yè)能夠在自己產品所屬領域擁有先進的自主知識產權，就能夠有效地掌控真?zhèn)€市場。同時，知識產權保護是相對公平的，任何競爭者都必須遵守這樣的法律，這也就為技術創(chuàng)新提供了一個公平公正的創(chuàng)造環(huán)境。
2.1.3 知識產權保護可以存進技術創(chuàng)新的實際應用
知識產權保護并不是無限制的，只能確保技術創(chuàng)新者在一定的時間和空間范圍內受到法律的保護，一旦超出了這個范圍，技術創(chuàng)新者原本的相關權利則會自動喪失。因此這就促使技術創(chuàng)新者主動想方設法的在有效的時間內盡快實現(xiàn)技術創(chuàng)新的實際應用，盡快轉化為商品并推向市場，以期能夠為自己帶來更大的利益。另一方面，專利所有人還必須在有效期內每年向國家交納一定的專利年費，這也更加促使技術創(chuàng)新者積極謀求盡快實現(xiàn)技術創(chuàng)新的應用。
2.2 知識產權對技術創(chuàng)新的消極作用
知識產權對技術創(chuàng)新的積極作用已經為許多人所認知，但是也必須看到，知識產權保護也是一把雙刃劍，對技術創(chuàng)新同樣存在一定的消極作用。
2.2.1 濫用知識產權保護必然影響創(chuàng)新成果的推廣應用
知識產權保護具有高度的壟斷性特征，在激勵企業(yè)和個人開展技術創(chuàng)新和增加技術創(chuàng)新投入的同時，也會造成技術創(chuàng)新成果容易被個別企業(yè)或個人所掌握，造成長期難以在社會大范圍推廣使用。尤其是這種知識產權過于集中到某些大型壟斷企業(yè)手中，知識產權所有者會進一步加大技術創(chuàng)新的同時，也會極大地減少技術創(chuàng)新擴散的風險，來保證利益的最大化，導致許多關鍵技術或者核心技術僅為個人壟斷集團所掌控，阻礙了技術在全社會范圍的發(fā)展和應用。
2.2.2 盲目熱衷于知識產權保護反而不利于技術創(chuàng)新
在國家大力宣傳教育下，許多企業(yè)和科研院校近年來都逐步加大了知識產權保護的力度，我國申請的專利數(shù)量也呈逐年遞增之勢。但是也必須看到，部分院校和企業(yè)在知識產權保護上還存在著重大認識誤區(qū)。許多單位和個人是為了申請專利而申請專利，甚至僅僅是為了得到一個專利的名頭，而根本不考慮專利的實質。甚至一些技術人員一門心思撲在如何進行必要的技術包裝，形成專利，而不是刻苦鉆研和開發(fā)各種關鍵技術。
參考文獻
[1] 楮盈.論知識產權與技術創(chuàng)新的關系[J].中國經貿，2010（24）：118.
[2] 馮曉青.國家產業(yè)技術政策、技術創(chuàng)新體系與產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟—— 兼論知識產權戰(zhàn)略的作用機制[J].當代經濟管理，2011，33（8）：19-26.
關鍵詞：工業(yè)設計；知識產權保護
我國自從實行改革開放以來，經濟獲得了飛速發(fā)展，外國企業(yè)蜂擁而入，國內企業(yè)壓力陡增，市場競爭日趨白熱化。面對外國企業(yè)帶來的巨大壓力，我國企業(yè)應該開始反思，應該認識到產生這樣的局面主要是因為上世紀八十年代一味的模仿而不圖創(chuàng)新帶來的惡果。從清朝的中后期開始，因為各類型的原因，我國的綜合實力開始走下坡路，西方發(fā)達國家的文明開始超越我國，對我國文明形成了侵蝕，為了讓實力不被拉大，我國發(fā)起了一場學習西方、效仿西方的運動，而在這個過程中，更注重模仿，而忽視了自身所擁有的特色，對自主知識產權也并不重視，在一味的復制模仿中迷失了自己。縱觀現(xiàn)階段的世界設計界，由中國人自主設計、具備全球影響能力的作品和設計理念可謂鳳毛麟角。中國如何從抄襲復制當中脫離出來，加快構建屬于自己的設計體系是一個值得深思和研究的問題。
一、相關概念
（一）知識產權
知識產權的英文名稱為intellectual property，指的是個人或者集體依法對其在文學、技術、科學領域中創(chuàng)造的精神或者物質財富享有的專有權，隸屬于財產權的一種，跟傳統(tǒng)的財產權相比，這種權利是一種無形的。[1]這個名詞的發(fā)明者是法國著名的社會學家卡普佐夫，這個名詞誕生以后，就受到各國學者的關注，經過比利時法學家皮卡第等人不斷完善和修正，已經形成了固定的概念，在全球范圍內傳播。上世紀六十年代后期，《世界知識產權公約》把這個解釋成：人類依靠其獨特的創(chuàng)造力和創(chuàng)新意識形成的權利。
知識產權是一種無形的私有化權利，在法律范疇內屬于民事權利，跟傳統(tǒng)的物權和債權的民事權利相比擁有鮮明的特征，體現(xiàn)在其具有時效性、無形性和地域限制。因為其成果可以復制，在現(xiàn)階段復制和抄襲大行其道的今天，成為了民事侵權的重災區(qū)。
（二）知識產權保護
從狹義上來看，可以這么理解知識產權保護：通過法律來保護個人或者集體的知識產權不被侵犯。但是采用狹義的方式理解知識產權無法有效的覆蓋知識產權的所有內容，所以有必要從廣義角度上來延伸知識產權的概念。
廣義層面上的知識產權保護指的是按照現(xiàn)階段國家政府實施的法律，打擊和阻止所有侵犯知識產權的行為。從這樣的層面出發(fā)理解知識產權，才能最為全面的覆蓋知識產權的所有內容。
二、中國工業(yè)設計的現(xiàn)狀及存在的問題
我國工業(yè)設計的起步與發(fā)展已歷經三十年有余，工業(yè)設計的引入使“中國制造”逐步擺脫了曾經“單一、呆板、暗沉、粗獷”的落后標簽，并慢慢的在世界制造業(yè)領域中發(fā)出日益明亮的璀璨之光。時至今日，社會整體競爭力正逐步提升，而作為工業(yè)設計核心的產品創(chuàng)新設計的重要性也顯得尤為突出。從內涵上來講，工業(yè)設計所解決的問題并非只是針對于外觀層面，同時還與企業(yè)品牌價值及創(chuàng)新能力方面有著緊密的關聯(lián)。在當下崇尚“多元化”、“個性化”和“高效化”的現(xiàn)代社會，中國正處于由“中國制造”向“中國設計”發(fā)展的關鍵轉型階段，努力為中國制造業(yè)爭取到更大的競爭優(yōu)勢，進而逐步實現(xiàn)中國經濟的可持續(xù)發(fā)展。
在如今重視新技術與知識產權的現(xiàn)代社會，因自主創(chuàng)新能力的不足，使得我國制造業(yè)面臨著非常嚴峻的挑戰(zhàn)，而多數(shù)企業(yè)的技術還是依靠仿制或引進予以支撐。所以，為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標，我們有必要快速提升自主創(chuàng)新能力，善于整合可利用資源，努力構建自主知識產權。因工業(yè)設計是利用設計的某種表達形式來實現(xiàn)思想的具象化與傳播，所以很難避免被他人引用和模仿。倘若對該類模仿行為采取無視態(tài)度，勢必會使這些優(yōu)秀的設計蒙塵，消減優(yōu)秀設計者們的積極性，并導致社會的產業(yè)發(fā)展產生諸多不利影響，甚至影響到社會經濟的發(fā)展。基于工業(yè)設計對國家產業(yè)發(fā)展的重要性與意義，各國都專門對其進行了立法保護，由此可見工業(yè)設計的知識產權保護也是相當重要的。
三、中國工業(yè)設計發(fā)展要求重視知識產權保護
我國有很長一段時期實行的是封閉政策，并未明確工業(yè)設計的重要性，造成工業(yè)設計上的嚴重失衡，導致國家制造業(yè)水平遠落后于國際平均水平。即使有些企業(yè)自己設計了產品也不重視知識產權，不去申請專利，沒有保護意識。例如女裝，只要哪一家的新款賣的比較好，過不了幾天，市場上就會出現(xiàn)仿制的款式。
工業(yè)產品創(chuàng)新設計立足于工業(yè)設計角度考慮，不再局限在產品外觀造型和表面裝飾的創(chuàng)新上，更包括了產品使用原理、使用功能和使用方式上的創(chuàng)新。
如果我們在工業(yè)產品的創(chuàng)新過程中，沒有意識到知識產權保護或者重視程度不夠，盲目的模仿和仿制，那必然會出現(xiàn)侵犯了他人的權益和利益而不知不覺，進而造成各類知識產權糾紛。企業(yè)會因此造成利益損失，可能會受制于他人；國家會因此造成國際信譽問題。因此要推動工業(yè)設計的發(fā)展，必須要依靠專利知識產權制度，必須要從專利戰(zhàn)略角度去考慮，只有把知識產權制度融于工業(yè)設計全過程，我國的工業(yè)設計才能不斷進步。所以工業(yè)設計的發(fā)展要求重視知識產權保護。
四、提高我國工業(yè)設計知識產權保護的方法和手段
第一個方面就是要提高設計人員在設計中知識產權保護的意識。對企業(yè)來講，就是要進一步尊重和重視知識產權。要想實現(xiàn)意識的根本性改觀，則必須隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，由企業(yè)管理者自覺地去明白擁有知識產權的重要性，這是個自然轉變過程。對個人和社會來講，就要更進一步地貫徹科教興國戰(zhàn)略，提高個人和整個社會的知識產權保護意識。
第二個方面就是從整個國家宏觀的層面，應加大對工業(yè)設計的扶持與資金投入，要鼓勵設計人員去進行研究、發(fā)明和創(chuàng)造。當中國的政府職能與產業(yè)研究更加緊密結合之后，中國的發(fā)明創(chuàng)新能力將會大大提高，中國企業(yè)的核心競爭力也將會明顯提升，同時中國工業(yè)設計的水平也會相應提高。
工業(yè)設計是一種富有原創(chuàng)精神的知識經濟，它的命運跟知識產權的命運休戚相關，如果一個國家具備完善的知識產權保護環(huán)境，那么這個國家的工業(yè)設計必然會受到刺激和發(fā)展。因此國家政府在工業(yè)設計的發(fā)展過程中起到至關重要的作用，應該鼓勵機構或者個人積極申請知識產權登記。此外還應該構建完善的工業(yè)設計知識產權信用公示制度以及懲戒制度，對違法知識產權法的行為予以處罰。構建知識產權成果流通，產生一加一大于二的效果。鼓勵企業(yè)和機構形成品牌意識，構建屬于自身的品牌。引導和支持知識產權所有人充分依托和借助法律武器保障自己的權益，增強權益人的法制意識，做好普法宣傳工作。（作者單位：中原工學院）
參考文獻：
[1] 耿麗輝.淺談自主創(chuàng)新與知識產權保護[J].《全球化》，2008.
[2] 范沁紅.工業(yè)設計與知識產權的關系[J].藝術與設計（理論），2008，（4）.
[3] 林笑躍，吳殷等.工業(yè)設計與知識產權戰(zhàn)略研究[J].《全球化》，2013，（9）.
[4] 王文玲.工業(yè)設計―制造業(yè)的創(chuàng)新之路[J].寧波經濟叢刊，2006，（5）.