科技進步帶來的變化精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的科技進步帶來的變化主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：科技進步帶來的變化范文

關鍵詞：環境問題；科技進步；非對稱性；環境庫茲涅茨曲線

中圖分類號：X22　文獻標識碼：A　文章編號1002-2104(2008)01-0011-07

自然原因和人類因素均能導致環境問題(環境污染和生態破壞)。但從可控性和緊迫性來說，我們應更加關注人類因素造成的環境問題――人類活動作用于自然界并引發自然界產生不利于人類的環境效應即自然界對人類的“報復”問題。弄清這種環境問題產生的根源及其機制，是有效解決環境問題，實現經濟與環境雙贏結果的重要前提。然而，到目前為止關于環境問題的探源研究，幾乎都忽視了“科技進步非對稱性”這一重要因素，至今未能取得公認一致的科學性結論。本文擬在分析環境問題探源研究存在問題的基礎上，提出環境問題產生的“科技進步非對稱性原因說”，并基于此提出解決我國環境問題的對策。

1　環境問題探源研究存在的問題

20世紀60年代以來，日益嚴重的環境問題引發了環境問題的探源研究，到目前為止已經形成了諸多流派或觀點，但最有影響的是“經濟發展原因說”和“科技原因說”。

1．1　“經濟發展原因說”及其存在的問題

在環境問題探源研究中，基于對現實的直覺，人們很自然地把視線聚焦在經濟發展上，因而“環境問題與經濟增長之間的關系”問題首先成為環境問題探源研究的主題和焦點，而其研究成果則首推“零增長理論”和“環境庫茲涅茨曲線假說”。

1972年羅馬俱樂部發表了震撼世界的著名研究報告――-《增長的極限》(The Limits to Growth)，提出了“零增長”對策，因而被稱為“零增長理論”。它認為環境污染等問題是經濟增長造成的，因而主張經濟“零增長”。盡管《增長的極限》一書喚起世人對環境問題的高度關注，使環境問題越來越成為各國所認真考慮的中心課題。但其“零增長”的主張則被認為由于不符合人類社會發展所固有的特征和規律而遭到不少未來學家、經濟學家、自然科學家等的強烈反對，也幾乎不被各國政府所接受。

“環境庫茲涅茨曲線假說”是非常值得玩味的理論成果，它認為環境污染與經濟增長的長期關系呈倒u型走勢：在經濟發展的初期環境污染或破壞會隨經濟的增長而加重，當經濟發展到某一水平時環境污染或破壞程度達到最大，而后經濟繼續發展，環境污染或破壞卻隨之下降，環境質量逐漸變好。

環境污染與經濟增長之間的倒u型關系最早是Grossman和Krueger在1991年研究北美自由貿易協定的環境影響時提出的。1992年Shafik和Bandyopadhyay在為世界發展報告做背景研究時對EKC進行了大量的研究，證實了其倒u型關系這一結論，并借用反映經濟增長與收入分配之間倒u型曲線關系的庫茲涅茨曲線來描述環境質量與經濟發展的之間的這種倒U型曲線關系，因而被稱為環境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve簡稱EKC)。

EKC假說提出后，其結論受到學界激烈的爭論和質疑，從而引發了檢驗性實證研究和應用研究的熱潮。10多年過去了，國內外大量的研究取得了許多優秀成果，國內的這種研究至今熱度不減。然而，大量的實證研究卻表明，環境污染與經濟增長之間不僅存在倒u型曲線關系，而且也存在著正u型、N型和同步等多種其他曲線關系。顯然，這種具有多種不同結論的研究，不僅影響其學術價值，關鍵的是它并不能為實現經濟與環境雙贏問題提供有效的理論指導。因為在EKC假說及其支持者看來，環境惡化也好改善也罷，都是經濟增長造成的，因而決策者很難依據這樣的結論來制定經濟與環境雙贏的兩全之策。若再把正u型、N型和同步等關系的研究結論考慮進去，那就更加劇了“理論”指導的混亂，更陷決策者于左右為難之境地了。

EKC的國別或區域研究也試圖預測正在惡化之中的環境質量逆轉的拐點，即經濟增長達到多高水平，環境質量才會發生持續能行的好轉。但是，這里又存在一個問題，即EKC假說及其檢驗研究存在著一個隱性假設，即“經濟發展始終是可持續的”或“不存在生態閾值”。實際上，任何地方的環境承載能力都是有限的，都存在一個特定的生態閾值。環境污染或破壞一旦超過“生態閾值”，就會導致環境災難，導致經濟可持續發展條件的喪失。而在EKC拐點之前環境惡化程度就超過“生態閾值”的可能性是存在的，并且我們目前還很難確切地知道一國或一地的“生態閾值”處于何位，因此，預測EKC拐點的意義也就大打折扣了。

EKC研究把經濟發展作為影響環境問題的變量，在大方向上也許是可取的。因為很明顯，人類的經濟活動對當今環境惡化負有不可推卸的重大“責任”。如果處于惡化之中的環境問題能夠得到最終解決的話，那也只能是發生在未來。一般而言，未來的經濟一定會比現在有所發展，EKC假說好像就反映了這種現象。

但是，EKC假說及其有關研究將環境惡化或改善簡單而籠統地歸罪或歸功于經濟發展是有問題的，不僅僅是因為它不能對環境問題的解決提供什么能動積極的對策，更重要的是它并沒有揭示出問題的本質。關于“環境質量與經濟發展的關系”的研究得出不一致的多種結論本身，實際上就已經是對EKC假說的一種否定，同時也是對“環境質量與經濟發展的關系”研究本身的否定。其實已有學者認為，EKC研究所得出的結論是虛幻的、經不起推敲的或可能是錯誤的。

EKC假說及其檢驗研究大方向是對的，但卻錯在它的方法上：①籠統地把經濟發展水平與環境污染程度相關聯，是一種從外部考察“經濟一環境”系統的“黑箱”方法，這種方法缺乏分析性，短于深刻性，因而難以揭示環境污染發生的內在根源與機制。②不適當地采用了類比方法。目前的EKC檢驗研究，多是利用不同國家或地區的面板數據，這是典型的類比方法。這種方法比較適合于像天體演化等自然現象的研究，而將它用于社會問題的研究就會降低其結論的普適性。因為同類社會現象的同質性遠比自然現象為差。比如，發達國家當初走的是“先污染，后治理”的路子，而今天的發展中國家已經在全球可持續發展的理念下借鑒了發達國家過去的教訓，顯然不會走至少不會完全走發達國家的老路。而采用國際面板數據進行類比，實際上是把發達國家的過去與發展中國家的今天的情況等同化了，這樣的類比研究其結論的普適性是難以保證的。

西方經濟學用“外部性說”或“市場失靈說”等來解釋環境污染產生的經濟原因，但這并不是環境問題的直接原因或根本原因。因而它所提出的“外部性內部化”的政策措施，在解決環境問題的效果上也是非常有限的。

環境污染或環境質量演變的路徑，并不籠統地決定于經濟發展本身，而是有著經濟活動背后的某種深層次原因。

1．2　“科技原因說”及其存在的問題

直接從人類經濟活動所依仗的科技手段上探求環境問題產生的原因，可能更深刻一些。“科技原因說”正是從“環境經濟科技”的關系來追溯環境問題產生根源的，這比之直接從經濟發展的結果來追溯環境問題產生原因的“經濟發展原因說”深入了一步。

但是，到目前為止的“科技原因說”也存在著明顯的問題：①這類研究幾乎停留于思辨性的論說，雖然具有一定的哲學深邃性，但卻損害了這類研究的實證性和科學性。②這類研究多是著眼于科技進步“雙刃劍”帶來的負面結果而非針對作為原因的科技進步的結構和功能。由于這類研究把環境污染或破壞籠統地歸罪于科技進步，因而導致像《增長的極限》的作者和其他一些學者據此否定通過科技進步改善環境的可能性。

實際上，環境問題探源研究的積極意義，在于為現實地解決經濟與環境的協調發展問題而非單純地消除環境問題提供理論依據和路徑指南。“科技原因說”籠統地將環境污染歸因于科技進步，并最終否定科技進步對于實現人與自然和諧發展的作用，是不足取的。因此，“科技原因說”有待于向“科技結構原因說”發展，向實證研究深化。

2　環境問題的人類根源：科技進步非對稱性

科技進步是人與自然或經濟與環境之間的橋梁。因此，從可持續發展經濟學的視角看，科技進步不僅應該具備生產力功能，而且也應具備環保功能。環保也是生產力，而且是長遠的生產力。但是，傳統的經濟學多從生產函數――“產出=f(資本，勞動，時間)”來理解科技進步，認為當產出的增加大于勞動和資本投入的增加時，就發生了科技進步。這種經濟視角的科技進步觀，僅將科技進步的功能限于經濟，割裂了經濟系統與生態環境的天然聯系，缺少大系統眼光和歷史眼光。

人類科技進步活動構成地球的科技圈，它不斷地改變著經濟圈(遍布全球的經濟活動)的方式、內容、強度和規模。經濟圈對生態圈的沖擊會引起一定的生態環境效應。人類經濟活動的環境效應或效果決定于功能不同的各種類型的科技進步力量的對比。而自18世紀歐洲產業革命以來愈演愈烈的環境問題正是由不斷被強化的科技進步非對稱性所導致的。

2．1　科技進步的類型與功能

自18世紀產業革命以來，科技進步在變遷中分化出A、B、C三種類型。

A型科技進步是一種具有開發和生產功能而客觀上卻容易造成環境問題的科技進步。它能為其實施者帶來直接的經濟利益、為經濟增長做出貢獻，但又會由于實施不當或實施規模過大而造成環境問題。

B型科技進步是一種具備環境治理和環境優化功能的科技進步，屬于環境科技進步的范疇。其實施能為社會帶來環境效益和遠期經濟效益，有利于經濟的可持續發展。

C型科技進步是一種環境友好型的兼有經濟功能和環保功能的“綠色”科技進步，如清潔生產技術、循環經濟技術等等。它被用于經濟活動而不會對環境構成負面影響(或對環境影響很小)。但它會通過科技進步的替代效應(以C型科技進步替代A型科技進步)減輕環境污染。

2．2　科技進步的類型與科技進步非對稱性

18世紀工業革命以后，科學技術獲得了非對稱性的進步，即A型與B、C型科技進步在內容、水平、速度和實施規模上不相匹配、不相適應：A型科技進步由于受到特別重視而得到有力的推動和規模化實施；而B、C型科技進步則往往不被重視而較少得到推動和實施。其結果是，前者在水平、成果數量和實施規模上都占有絕對優勢，而后者則處于絕對劣勢的地位。我們把A型與B、C型科技進步的這種不匹配現象稱為科技進步非對稱性。

科技進步非對稱性一般表現為：①在科學進步方面，人類非常重視如何利用自然資源和自然條件的研究和認識，這種研究和認識活動貫穿于整個人類社會發展歷史，帶來了相對豐富的知識積累和創新；而對人類經濟活動可能帶：來的對生態環境的損害及其機理的認識要被動和落后得多，這方面的知識相對貧乏。②在技術進步方面，人類在A型技術的研發投資、成果產出及成果推廣應用規模等方面遠遠甚于B型和C型技術。

我們可以用A型與B型科技進步各項指標(如R&D投入、科研人員數量、成果數量、成果轉化率及擴散規模等)之比即A／B來衡量科技進步非對稱性的程度。該比例越大說明科技進步非對稱性程度越高，反之越低。科技進步非對稱性是反映科技進步的經濟功能與環保功能比例失調的指標。當A型科技進步一花獨秀時(如工業革命后很長時間)科技進步非對稱性就日趨嚴重；而當B型科技進步所占比重上升或(和)c型科技進步替代A型科技進步時，科技進步非對稱性就會降低(見圖1)。

2．3　環境問題與科技進步非對稱性

科技進步非對稱性與環境問題之間存在著明顯的因果關系：環境問題=f(科技進步非對稱性)，如圖2所示。

這種關系表明，科技進步非對稱性是環境問題產生的人類根源。

由于到目前為止各國尚未曾設計和采用反映科技進步非對稱性的有關分類統計指標，這使我們難以用相關數據對“環境質量一科技進步非對稱性”相關性作數理方面的實證分析。但是，我們也完全可以用科技進步和環境問題演變的歷史事實，對環境問題與科技進步非對稱性的因果關系作出令人可信的定性實證分析或檢驗。

在更早以前，科技進步和環境問題并不突出，而自18世紀以A型科技進步為主要內容的歐洲科技革命開始，情況發生了轉折性的變化：A型科技進步單打獨進，催生出了工業化，并使“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要大，還要多”，但是，由于缺乏B型科技進步的匹配作用，因而A型科技進步給工業革命的發源地英國造成了越來越嚴重的環境污染(主要是煤污染)，城市環境的污染成為工業革命最具災難性的后果之一。阿?湯在19世紀80年代就曾斷言，產業革命的煙霧所帶來的破壞要多于創造，保羅?霍根也曾指出，“自18世紀中期起，自然界受到的損害比整個史前時代造成的損害還要大”。20世紀30年代以后，石油科技進步(也屬A型科技進步)又在煤污染的基礎上給環境帶來石油污染。治理煤污染和石油污染的B型科技進步尚未跟上，到20世紀60年代后，化工技術尤其是有機化工技術(仍屬A型科技進步)的問世和大規模應用，又為環境平添了一種全新的化學污染。多重污染的疊加，使環境問題雪上加霜，最終促成了20世紀30年代一60年代環境公害事件的大爆發。18世

紀歐洲產業革命以來的200年，是歐美和日本A型科技進步獨領(科技進步非對稱性加劇)和經濟大發展的200年，也是環境退化加劇和全球氣候變暖的200年。

日趨嚴峻的環境問題終于激怒了人們，20世紀60年代，在發達國家爆發了聲勢浩大的“環境保護運動”。以此為契機，B型科技進步開始有了良好的勢頭，部分學者也認識到技術進步非對稱性問題的存在。70年代以后，在可持續發展理念的指導下，B型科技進步逐步催生出“第零次產業”――環境產業，“環境友好型”的C型科技進步也逐步得到重視。此后不少發達國家科技進步非對稱性狀況得到某種改善，從而其環境惡化狀況也得到一定程度的緩解和改善。

但是，全球環境問題至今依然沒有被遏制住，其原因依然是科技進步非對稱性在作祟：①雖然B型科技有了長足的發展，但A型科技進步速度更快。②某些發達國家通過貿易途徑將污染產業和危險廢物向國外轉移，削減了本國A型技術的應用規模，改善了本國科技進步非對稱性和環境惡化狀況，但卻惡化了引進國的科技進步非對稱性和環境。③雖然原有科技進步非對稱性得到了某種程度的緩解，但同時又有新的科技進步非對稱性問題的產生。知識經濟中的科技進步非對稱性給人類帶來了新的環境問題。A型高科技進步給世界帶來了電子垃圾、電磁波的輻射、基因污染和基因安全、納米技術的安全性、電子信息污染等問題，而相應的B型高科技進步并未能及時為我們提供相應的污染治理手段。新老環境問題的疊加使全球環境問題更加復雜和嚴峻。

綜上所述，科技進步非對稱性及其演變是環境問題產生和演變的背后根源，當然它也是環境庫茲涅茨曲線(EKC)倒u型走勢的成因：在EKC的左半部，環境污染之所以趨重，是因為在經濟發展的初期，經濟增長增長所依賴的是非對稱的科技進步。而在EKC的右半部，環境問題之所以會得到改善，則是由于人類逐步自覺或不自覺地遏制或糾正科技進步非對稱性的結果。“環境污染一經濟增長”的N型、同步和u型等曲線關系也是相應領域科技進步非對稱性演變的結果。

實際上，按照科技進步非對稱性理論，無論在經濟發展的初期，還是經濟發達期，只要我們能夠使A、B、C各種類型的科學技術按其功能匹配地發展，就會避免陷于經濟增長與環境惡化并存的“怪圈”之中，實現人與自然或經濟與環境和諧發展的夙愿。

3　影響科技進步非對稱性存在和演變的因素

如何才能以及能在多大程度上遏制或糾正科技進步非對稱性呢?這主要與影響科技進步非對稱性存在和演變的因素有關。

3．1　科技進步成本效益反差律

在A、B、c三種類型的科技進步中，存在著較大的成本反差和效益反差。

一般而言，在科學進步方面，人們對正面或正向的問題的認識總是容易一些，而對其逆向或負面問題的認識相對較難，比如：①數學上的加法、乘法、乘方等正向運算相對比較容易，而其逆運算的減法、除法和開方等相對較難；②弄清技術應用的負面效應的機理或規律也往往比弄清技術應用的正面效應的機理要困難和費時。如人類對煤、石油等作為能源應用時所導致的污染現象及其規律的認識(B型科學進步)要比對煤、石油等可作能源使用及其機理的認識(A型科學進步)要難得多。因此不難理解：人類從發現酸雨現象到真切地感受和認識到酸雨的危害，竟然經歷了一百多年。生態學、環境科學(屬于B型科技進步)在A型科技進步導致環境問題達100多年之后才誕生和發展起來的。即使到今天，人類對環境自凈能力、環境污染及其危害機理等尚未認識清楚。

科學研究只是為解釋或理解客觀現象提供了一種模型，而要解決實際問題還要進行艱難的技術開發，也需要更多的投入。同樣，在技術進步方面，由A型技術進步到B型技術進步，再到c型技術進步，其難度或投入是遞增的。例如，一般能源(如化學能、水能、風能等)技術均屬A型科技進步，人類沒有費太大的功夫就掌握了。可控核聚變能源是儲量巨大而且十分清潔的能源，人類如能突破和掌握這種技術(c型科技進步)將會給人類的可持續發展帶來無限光明，但是這太難了。

難，往往意味著技術高，意味著費事耗時，意味著開發成本和初期使用費用高，但也很可能意味著成本下降空間大，意味著長期經濟效益好；難，導致C型高科技進步滯后，但是，一旦獲得突破，人類就會受益無窮。然而，遠水解不了近渴，一般而言，“理性的”人類在作選擇時往往不會舍近求遠或舍易求難，而是會先易后難。因而科技進步演變的規律大致會是：A型技術進步在先，爾后是B型技術進步跟進，而最終人類將以C型技術進步為主導――這時人類將進入可持續發展的極度發達的新時代。同時，這也是科技進步非對稱性產生、強化和向著改善的方向演變的重要原因之一。

破壞容易而建立難。毀壞一件東西要比制作一件同樣的東西容易得多。同樣，環境的“破與立”也是如此。生態環境可以毀于一旦，而恢復已經惡化了的生態環境絕非一朝一夕之功。建設或改善環境是一個非自動的需要消耗能量的有序化過程，而破壞環境是一個自動的無序化過程。可見，污染和破壞環境是經濟代價和時間代價都極高的事情，我們顯然不能再走拋開環境問題去發展經濟的老路，而是要通過改造和優化科技進步的結構與功能，使科技進步為經濟發展與環境保護兩個目的服務。

3．2　市場競爭機制

市場競爭機制對科技進步非對稱性具有巨大的強化作用。在市場競爭機制下，“經濟人”追逐內部的(局部的)、直接的和可預期的(近期的)經濟利益幾乎成為經濟秩序。而A型科技進步恰恰能夠成為“經濟人”們實現經濟目的的有力工具，因而A型科技進步能夠博得市場的青睞，能夠獲得“經濟人”大量“貨幣選票”的支持。B類科技進步成果的實施或應用往往因其周期長、市場效益低、反應慢而令“經濟人”人望而卻步，而且它為社會帶來的諸多“好處”對于“經濟人”來說是外部的，因此B類科技進步很難獲得與A類科技進步相匹配的物質支持和發展。

市場化的工業經濟更使人類嘗到了高經濟增長的甜頭，悟出了發展經濟的硬道理。200多年來，英國教會了人們如何進行生產，美國則使人們學會了如何消費和享受，從而把人類引向了物欲極度膨脹的非理性境地。在市場經濟中，為了發展經濟，為了能夠更多地從自然界攫取，A型科技進步常常會被推向它的頂點，這也就必然會把科技進步非對稱性推向它的極端。

市場經濟中的“經濟人”，從“個體”的角度來看，他的行為選擇可能是理性的，但從整個社會的角度看，它的行為卻表現出很大程度的非理性，因為它導致負的外部性的經常性發生，從而導致整體經濟效率或長遠經濟效率的降低。而在科技進步被經濟增長目標牽著鼻子走的情勢下，科技進步則很難在解決負的外部性問題上有所作為。

3．3　環境經濟政策

軟弱的不合理的環境經濟政策則會姑息和容忍科技進

步非對稱性的存在甚至強化，而嚴格的、合理的環境經濟政策則可以使科技進步非對稱性得到超前的遏制和糾正。

環境經濟政策是調節“經濟人”的行為、彌補市場失靈缺陷的工具。然而，目前人類控制自身的政策能力卻弱得難以與人類開發自然的技術能力相匹配。從某種意義上說，科技進步非對稱性問題主要不是人類的科技進步能力問題，而是科技進步導向問題或環境經濟政策(制度)問題。

嚴格的環保經濟政策能夠引發創新，推動科技進步尤其能夠促進B、c型科技進步，從而降低科技進步非對稱性；而且，在強有力的B、C型科技進步的支撐下，嚴格的環境保護政策能夠比較容易地得到有效的執行，因為B、c型科技進步能夠為直接消除、避免或顯著降低經濟活動的負的外部性提供科學依據和技術手段。

但是，長期以來，我們的經濟政策是強勢的，而環境政策卻是弱勢的，兩者處于極度不對稱狀態，這實際上是容忍或默許科技進步的非對稱性的存在甚至強化，從而導致環境問題的持續惡化。雖然我們越來越重視環境保護，尤其在口頭上是如此，但是比起對經濟的重視，環境保護仍處于次要地位――至少在實踐上或實際效果上是如此。最近二三十年來，各國對于環境保護所要達到的水準日益嚴峻，但經濟增長卻沒有受到阻礙。在中國，經濟增長計劃可以毫不含糊地完成甚至超額完成，而環境保護目標卻可能會打折扣，如“十五”期間污染物總量削減是所有國民經濟指標中惟一沒有完成任務的指標。

經濟與環境兩種政策的非對稱性狀況之所以難以扭轉，是因為長期以來人們在感覺和認識上仍然嚴重地受制于傳統的經濟學觀念。傳統的新古典經濟學家普遍認為環境與經濟是競爭關系，環境保護的機會成本太高，會對經濟發展造成了負面影響。很明顯，這種觀點本身就是“經濟唯上論”。但是，波特(Michael Porter)教授則認為環境與經濟是共生關系，他在1991年提出環境保護能夠提升國家競爭力的主張，認為嚴格的環境保護能夠引發創新，抵消成本，這不僅不會造成廠商成本增加，反而能產生凈收益，使廠商在國際市場上更具競爭優勢，這被稱為波特假說(Porter Hypothesis)。

傳統經濟學注重考察資源(不包括環境)的近期或短期配置效果。而從短期看，實施較嚴格的環保政策，的確會在一定程度上影響經濟增長。因為企業環保的投入資金是昂貴的，這是和企業的商業目的是相矛盾的，因而誰投資環保誰就會吃虧。

然而，可持續發展經濟學則強調包括環境資源在內的各種資源配置及其相互影響的長遠效果。適當嚴格的環保政策會使廠商從長計議，激勵其B、c型科技創新的積極性，這不僅會減少污染，同時也會由于產品質量的改善和生產成本的降低而提高生產力和產品競爭力。因此，誰積極投資環保尤其投資環保科技創新，誰就有可能在B、C型科技進步方面占得先機；而在消費者環保道德意識不斷提高和環境標準逐漸成為國際貿易的基本準則的背景下，誰能夠占得B、C型科技創新的先機，誰就能提升企業的品牌形象，誰就會贏得環境與經濟的雙重競爭優勢。美國PPG化工產品公司中國地區總經理葉維佳在回答記者“環保投入是否會給企業帶來商業回報”的問題時曾談到：“如果全社會的環境道德水平普遍提高，而且，如果有科學合理的環保政策，有健全完善的環保法規法制，企業完全可以將環保成本內部化，高質量、高環保標準的產品在市場上會有很強的競爭能力，但是，必須要有給定的那些前提”。言外之意：如果環保政策科學合理，并有健全完善的環保法制――保證大家都能公平地遵守，消除執法不嚴導致的囚徒博弈中的僥幸行為，那么投資環保會帶來商業回報，不僅不會影響而且還會提高企業的競爭力。

顯然，從可持續發展的角度來說，最經濟的環保路徑應是在環境問題出現前就積極投資環保，因為“先污染，后治理”的代價太高了。然而，如今企業在環保投資方面卻舉步維艱，這既是企業短視經濟觀念使然，更重要的還是環境政策方面的問題。嚴格而合理的環境政策和環境法制會使廠商的行為選擇與可持續發展經濟學的主張保持一致。

在實行嚴格的環境政策的初期，國家應在B型科技進步方面承擔更多的責任，這將既有利于減輕企業的成本負擔，又有利于環境問題的解決，同時也給企業以明顯的環境政策趨緊的調控信號，迫使企業作長遠環境科技創新的打算。企業則可以把技術創新重心的放在推動C型科技進步上。

第2篇：科技進步帶來的變化范文

【關鍵詞】生產函數 科技進步 經濟增長 貢獻率

隨著科學技術的高速發展，科學技術對經濟增長的作用越來越明顯。因此，深入研究科學技術進步和經濟增長的關系，正確認識和評價科技進步在經濟增長中的作用，并作出定量的分析，是具有重要的理論意義和實際意義的。本文以青島市為實證研究的對象，采用“柯布－道格拉斯（C－D）生產函數”和索洛“增長速度方程”相結合的生產函數法就青島市科技進步對第三產業的影響進行了測算。

一、科技進步貢獻率的測算方法

丁伯根改進的C－D生產函數模型的形式為：

Y=A0emtK?琢L?茁?滋

其中：Y表示產出量，A0為初始科技水平，m為科技進步參數，t為時間，emt稱作綜合科技進步因素，K表示資本投入，?琢表示資本的產出彈性，L表示勞動投入，?茁表示勞動的產出彈性，?滋是隨機誤差，代表了估計的誤差水平?琢+?茁=1（0

將丁伯根改進模型兩邊取自然對數，得到：

1nY=1nA0+mt+?琢1n（K/L）

又由于產出彈性存在關系：?琢+?茁=1，可令?茁=1-?琢，代入上式則有：1n（Y/L）=1nA0+mt+?琢1n（K/L）

1957年美國經濟學家羅伯特?索洛（R?M?Solow）從技術變革和總量生產函數中提出的估計科技進步對經濟增長的貢獻的經濟計量模型（即“索洛余值法”），被經濟學家們認為是科技進步經濟學的經典之作，在世界各國的長期經濟增長研究中得到廣泛的應用。

索洛增長速度方程為：?琢=y-?琢k-?茁l

其中：y表示產出的年平均增長速度；?琢表示科技進步速度；k表示資金投入的年平均增長速度；l表示勞動投入的年平均增長速度。

二、測算指標的確定

產出量Y是第三產業按照不變價格計算的各年增加值；投入的資本量K是第三產業按照不變價格計算出來的各年固定資產投資額；投入的勞動量L是第三產業各年的從業人數。

測算科技進步對經濟增長的貢獻率，必須首先確定資本和勞動的產出彈性系數?琢、?茁。根據有關資料，目前確定資本和勞動產出彈性系數的方法主要有三種：一是經驗估計法。依據國家計委、國家統計局1992年聯合的《關于開展經濟增長中科技進步作用測算工作的通知》要求，首先將資本的產出彈性系數?琢設定為0.3，然后再利用公式對其進行修正，勞動的產出彈性系數?茁則利用關系式?琢+?茁=1導出。此法比較簡單，但是由于全國各地的發展水平不同，生產規模報酬形式不確定，?琢值會有較大的差別，因此準確性較差。二是回歸法。直接應用C－D生產函數（包括丁伯根改進模型），運用計量經濟學原理對?琢、?茁進行回歸估計，這是最經典的方法。三是比值法。利用與資本投入量和勞動投入量有關的數據計算兩者的比值。如，從收入法的角度看，國內生產總值由勞動者報酬、固定資產折舊、生產稅凈額和營業盈余四個部分組成。勞動者報酬為勞動的收入，固定資產折舊和營業盈余可以看作是資本的收入，而生產稅凈額則為勞動和資本共同創造的收入。假定生產稅凈額中資本和勞動的貢獻份額分別為?琢和?茁，勞動的產出彈性系數為：?茁＝勞動者報酬/（勞動者報酬＋固定資產折舊＋營業盈余）。但是該方法涉及的數據以往統計部門未進行統計，不便于使用。對上述三種方法進行對比，本文采用第二種方法，即回歸法來估計產出彈性系數

三、青島市科技進步對第三產業貢獻率測算的實證分析

本文所采用的各項數據資料主要來自青島市各年度的《青島統計年鑒》。選取的樣本區間為1990-2005年。在測算科技進步對經濟增長的作用時，必須對產出和投入指標做出統一規定，消除價格變化的影響，保證統計數據口徑的一致和結果的可比性。本文將產出和投入的數據都換算成以1990年為基期不變價的指標數據。

參照《青島統計年鑒》，選取1990-2005年的相關數據作為樣本，得到表1。

對表1中的投入與產出數據按照上述數據處理原則，進行相應的可比價格調整，并運用SPSS統計軟件進行回歸分析，得出回歸方程為：

經檢驗，回歸方程通過了所有的統計檢驗。于是，青島市第三產業增加值的生產函數模型為：Y=2221.638e0.084tK0.148L0.852?滋

索洛增長速度方程為：

?琢=y-0.148k-0.852l

根據年平均增長速度計算公式和索洛增長速度方程，測算出各要素在經濟增長中的貢獻率（見表2）。

四、結論與分析

隨著社會的進步和經濟的發展，推動經濟增長的主要力量逐漸由原來的物質要素轉向科技進步因素，經濟的增長越來越依賴于科技的進步和創新。在國際經濟理論界，通常將科技進步對經濟增長的貢獻率作為衡量一個國家或地區經濟增長方式的重要指標。如果科技進步對經濟增長的貢獻率超過勞動力投入和資本投入的綜合，即該指標大于50％，則可以認為該國家或地區已經進入集約型經濟增長階段；相反，則被認為尚處于粗放型經濟增長階段。根據本文測算的結果，青島市自20世紀90年代以來，科技進步對第三產業經濟增長的貢獻率已經超過了50％，達到了55.8％，說明青島市的第三產業已經進入了集約型經濟增長階段。

根據測算結果可以發現，1990-2005年間青島市經濟的科技進步貢獻率并不穩定，十五時期與九五時期相比存在較大波動。對于一定的經濟增長，當投資大幅度增加時，科技進步貢獻率就會迅速減少；相反，當投資減少時，科技進步貢獻率就會增加。十五時期通過快速增長的投資規模來拉動經濟增長，盡管經濟增長速度上去了，但是卻壓低了科技進步貢獻率。十五時期青島市第三產業的科技進步對經濟增長的貢獻率為48.6％，低于50％，說明青島市在十一五時期應該適當控制固定資產的投資增長速度。

從一個較長的時期來看，科技進步對第三產業的貢獻率已超過了50％，表明第三產業已經進入集約型經濟增長時期。從不同時期來看，九五時期科技進步對經濟增長的貢獻率最高，十五時期出現了下滑，說明通過擴大投資拉動經濟增長必然帶來降低科技進步貢獻率的副作用。

【參考文獻】

[1] 趙國慶：計量經濟學（第二版）[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[2] 劉達民、程巖：應用統計[M].北京：化學工業出版社，2004.

[3] 潘德均：技術進步與經濟效益德科學測度方法[J].科技進步與對策，1993（2）.

[4] 陳偉、羅來明：技術進步與經濟增長的關系研究[J].社會科學研究，2002（4）.

第3篇：科技進步帶來的變化范文

關鍵詞：科技進步貢獻率；生產函數；經濟增長

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.07.005

1 引言

科技進步貢獻率是反映一個國家或地區相對發展水平的重要指標。測算不同時期科技進步對經濟增長的貢獻率大小，通過其變化趨勢能夠反映出國家或地區發展的狀況和存在的問題。因此，科學合理地測算科技進步貢獻率，有助于從總體上把握科技進步水平和科技進步潛力，對政府決策具有重要的參考價值。本文運用C-D生產函數法對福建省1978-2013年科技進步貢獻率進行估算和分析。

2 模型構建

本文采用詹恩.丁伯根改進后的柯布一道格拉斯生產函數，具體形式為：

Y=AeγtKαLβ （1）

式中，Y表示產出，A表示生產率，γ表示科技進步系數，t表示時間，K表示資本存量，L表示勞動力要素投入量，α和β表示資本和勞動力的產出彈性系數，其中α+β=1（規模報酬不變）。

對（1）式取對數并求導，得：dY/Y=γ+α*dK/K+β*dL/L，式中，dY/Y、dK/K、dL/L表示產出、資本和勞動力要素的增長速度，分別用y、k、1表示。設a為科技進步貢獻率，則有：a=γ/y=1-α*k/y-β*l/y，此外，本文測算的科技進步貢獻率為廣義的科技進步貢獻率。

3 數據處理

模型中需要用到的數據包括產出、資本存量和勞動要素投入量，其中產出和勞動要素投入量直接取自于《福建統計年鑒》，資本存量是經過相關計算得到。

3.1 產出量

經濟產出量指一個國家或者地區給定時間內生產出的所有商品和服務。本文使用地區生產總值（GDP）來衡量，為了消除價格影響，以1978年不變價格進行處理，計算公式：

當年實際GDP=1978年GDP*當年GDP指數/1978年GDP指數

3.2 資本存量

資本存量指經濟社會在某一時點各種資本的總和。它反映某一年度參與生產的所有資本投入。鑒于我國官方并未公布資本存量這個指標，本文采用永續盤存法按1978年不變價格對資本存量進行了核算，其計算公式為：Kt=Kt-1（1-δ）+It/Pt，式中Kt和Kt-1表示本期和上一期的資本存量，It為固定資本形成總額，Pt為固定資產投資價格指數。文中1978-2013年資本存量數據是根據張軍等（2004）一文提供的方法測算得到。

3.3 勞動力要素

在西方國家，勞動力要素投入量一般用標準勞動強度的勞動時間來衡量。由于我國缺少這方面的統計數據，所以本文采用“全社會從業人員”指標作為勞動力要素投入量指標。

4 參數測算和科技進步貢獻率估計

利用1978-2013年統計數據對生產函數進行回歸，為了避免出現多重共線性問題，回歸模型可調整變換為：In（Y/L）=lnA+γt+αln（K/L）+μ。其中t取1～36，利用Eviews8.0軟件進行回歸，經過序列相關性處理后，估計結果如下：

ln（Y/L）=-1.282840+0.039136t+0.430680ln（K/L）+[AR（1）+AR（2）]

（-2.014547）（1.728665）（2.209256）

R2=0.998901 F=6591.505 D.W.=1.525751

可以看出，各變量在10%顯著水平下通過了檢驗，消除了一階和二階自相關影響，且擬合度很高，符合經濟意義，說明方程結果可以反映福建省C-D生產函數，具體形式如下：

Y=0.277248795e0.039163tK0.43068L0.56932

利用C-D函數生產法，各要素對經濟產出的貢獻率如表1。

從表1可以看出：（1）福建經省濟增長對資本投入的依賴程度很大。其資本投入平均增長率14.29%，總體呈現上升趨勢，超過經濟產出的平均增長速度12.75%，這說明福建省的經濟增長主要靠資本投入推動，是明顯的粗放型經濟發展模式。（2）勞動投入的增長對經濟增長的貢獻14.46%，且勞動要素平均增長速度2.96%明顯低于經濟平均增長速度，這說明勞動對福建省經濟增長的促進作用相對較低。（3）科技進步對福建省經濟增長平均貢獻率32.76%，貢獻水平相對較低。貢獻率由20世紀80年代、90年代初期的大幅度波動到現在的較低水平。（4）高技術高增長，20世紀80年代初期和90年代初期出現的高技術貢獻率，主要是因為中國的對外開放政策和確定市場為導向的經濟發展方向后，吸引了大量的外商來華投資，同時也給福建帶來了先進的技術，促進了福建省經濟的高速增長。（5）近年來，福建省科技進步貢獻率明顯呈現下降趨勢，為了提高福建經濟增長的質量，深化科技創新勢在必行。

第4篇：科技進步帶來的變化范文

[關鍵詞] 廣西 經濟增長 科技進步 產業結構升級 Cobb―Douglas函數

一、問題的提出

改革開放后，廣西經濟在過去20多年中保持快速增長，全區GDP由1978年的76億元增加到2004年的651億元（以1978年價格計算），平均年增長速度為8.6%。那么，維持廣西高速增長的動力是什么?未來，廣西需要在哪方面加以改進來促進經濟的可持續增長？目前，對廣西經濟增長因素進行實證研究的較少。顧劍華（2005）運用Cobb―Douglas生產函數模型（C-D函數）的基本形式，利用1986年～2001年數據，估算出廣西經濟增長中科技進步貢獻率偏低，廣西經濟增長波動程度與科技進步貢獻率具有負相關性，并簡略提出了加大科技投入、加快產業結構調整、優化配置資源的建議；范小俊（2005）同樣用C-D函數對廣西1978年～2003年科技進步對經濟增長的貢獻率進行了測算，結果類似，同時采用兩種預測模型預測了廣西未來經濟發展的科技進步貢獻率，結果是如果廣西的科技仍沿用原有的發展路徑，未來15年科技進步貢獻率不會超過資金和勞動力貢獻率總和。不過，以上研究并未考慮技術進步的具體因素如人力資本、產業結構、制度創新對經濟增長的作用，也沒有具體測算，另外所提的政策建議比較簡略。

以下通過修正C―D生產函數，建立廣西經濟增長的綜合因素模型，測算勞動、資本以及人力資本、產業結構和制度創新各要素對廣西經濟增長的貢獻率，找出1978年～2004年廣西經濟高速增長的主要因素，對廣西保持經濟較快增長、提高經濟增長質量提出建議。

二、廣西經濟增長動力分析

總量生產函數是分析經濟增長因素的有力工具，用它可識別影響經濟增長率的因素及其影響程度。其中，C―D 函數應用較廣泛，且隨著經濟條件的變化，已有大量文獻對C―D函數進行修正來分析實際經濟問題。C―D函數的基本形式為:Y=F(K,L)=AKαLβ。其中，產出為Y，物質資本投入為K，勞動投入為L，A為技術進步。模型中L是表示同質無差別的勞動量，然而，隨著科學技術在生產力中發揮的作用不斷加強，受教育程度不同的勞動者的勞動投入并非是無差別的。此外，制度變遷也是影響經濟增長的重要因素，產業結構對經濟增長的影響也十分明顯，這些已有不少實證研究證實。以下在C―D函數中添加人力資本變量 H、產業結構變量F、制度創新變量S來反映技術進步，分別代表受教育程度不同的勞動者提供的勞動差別、產業結構的變化、制度的變化。此外，我們還考慮使要素生產效率持續提高的其他因素，因此用ec表示導致生產技術進步的其他因素。則修正后的C―D函數為:

Y=F(K,L,H,F,S)=ecKαLβHrFδSθ(1)

其中，α、β、γ、δ、θ、分別為資本、勞動、人力資本、產業結構變動和制度創新彈性。

對（1）兩邊取對數并添加隨機變量ut，得到以下雙對數模型:

InYt=c+αInKt+βInLt+γInHt+δInFt+θInSt+ut （2）

這里，用1978年的不變價格計算的廣西GDP和投資表示總產出與資本投入，用全社會從業人員反映勞動投入，用中等專科學校和普通高校畢業生人數占從業人員的比重表示人力資本，用第一產業增加值占GDP的比重表示產業結構變量，用非國有化率、全區財政收入占GDP的比重以及對外開放程度的平均表示制度變量。

利用1978年～2004年廣西有關數據，在Eviews軟件中對方程（2)進行參數估計，結果如下:

InYt=0.630+0.420InKt+0.582InLt+0.093InHt－0.020InFt+0.395InSt+ut

（0.30）（4.52） （1.98） （2.13） （－0.09） （3.30）

R2=0.995

從估計方程的結果來看，模型擬合程度較好，除截距項和產業結構變量外，其他變量對經濟增長的貢獻在5%的顯著性水平下均顯著。根據估計的結果，計算了1978年～2004年各要素對經濟增長的貢獻作用，如下表1所示:

由表1的結果可以看出：首先，自1978年改革開放以來，廣西經濟持續高增長的主要動力來自于資本和勞動要素投入的增加，兩者合計高達71.2%。可見，廣西經濟增長模式還是比較粗放的投入拉動模式，主要依靠資本和要素的投入，其中最主要依靠資本投入的增加。

其次，技術進步在推動經濟增長過程中的作用較弱。1978年～2004年技術進步對經濟增長的貢獻率為28.8%，這一數值低于全國1980年～2004年35.7%的平均貢獻率，離集約化增長與粗放型增長的分界線40%也還有一定的差距。我國技術水平位居前茅的上海，2002年技術進步對經濟增長的貢獻率已達到53.08%，廣東科技進步對經濟增長的貢獻率2004年也達到了48%。與這些發達省市相比，廣西技術進步對經濟發展尚處于低支撐和弱引領階段。

第三，在技術進步各因素對經濟增長的貢獻中，主要得益于制度創新(貢獻14.5%)，如“國退民進”(非國有工業總產值比重由1978年的21.2%上升為2004年的83.4%）、擴大對外開放等，以及由高等教育大眾化所帶來的技術管理專業人才的劇增(貢獻11.2%);而產業結構調整升級對廣西經濟增長的貢獻卻十分微弱，僅為0.5%，甚至還低于其他一些難以量化的因素如社會政治穩定、宏觀經濟調控等。這也從一個側面說明改革開放以來廣西產業結構調整的成效不明顯，顯著落后于發達地區。農業比重大是廣西經濟發展的一個突出特點。2004年廣西第一產業從業人員的比重為57.8%，比全國高10.9%，2004年廣西三次產業占GDP的比重為24.4%∶38.8%∶36.8%，第一產業占GDP的比重遠高于全國的13.1%。但農業產業化程度還不高，缺少龍頭企業帶動。就廣西工業而言，普遍存在著技術水平低，規模小，生產效率低，經營粗放等問題，有特色、有品牌、高科技含量的產品和企業少。據統計，廣西共有規模以上國有控股企業1600余家，而在2002年全國大型工業企業排名中，廣西只有23家企業進入1588家大企業行列，2003年也只有7家企業進入了全國500強，而且大多排在300名以后。一些傳統行業如鋼鐵、有色金屬、制糖造紙的工業發展較快，但在廣西具有比較優勢、資源非常豐富的一些高新技術產業領域如醫藥（特別是中藥）、生物海洋工業卻發展滯后，同時用信息化促進工業化的有效機制尚未形成，高新技術產業顯著落后（見表2）。現代服務業發展緩慢，主要依靠貿易、旅游等傳統服務業，金融、信息技術等服務業的主導作用尚未顯現。

數據來源:國家統計局、國家發改委、科技部.中國高技術產業統計年鑒2006[M].北京:中國統計出版社，2006，其中的全國平均數為作者計算。

此外，產業和企業融資渠道單一，發展資金缺乏。2006年廣西銀行新增貸款546.6億元，而從資本市場籌資只有6.47億元，間接融資比重達98%以上，過分依賴銀行融資促使風險向銀行集中，上市公司數量偏少，目前只有23家，遠遠落后于全國平均水平，其中高科技產業上市公司更少，無法充分利用中國資本市場正在高速成長的有利條件，也間接影響了廣西企業品牌的樹立。可見，廣西經濟增長的主要問題是提高增長質量與結構升級的問題。現代產業經濟理論及其實踐告訴我們，沒有產業結構的合理化和高度化，沒有產業技術的進步，一國或一個地區的經濟就難以均衡和持續發展。因此，加快科技進步、調整產業結構成為廣西經濟增長的重要課題。

三、對策建議

自20世紀50年代以來，西方工業化先行國家經濟增長的主要源泉已發生了顯著變化，轉移到了依靠科技進步、現代服務業的發展和信息技術的廣泛應用上來。我國正在實施新型工業化戰略，在科學發展觀的指導下，積極轉變經濟增長方式，構建創新型國家。在這樣的大背景下，廣西也應積極促進科技進步，加快產業結構的調整和升級，轉變經濟增長方式。

1.加快科技進步步伐，扶持高科技企業發展

一是堅持以真正的技術進步為主體，提高自主創新能力，加快建立以企業為主體、市場為導向、產學研相結合的自主創新體系，全面提高廣西科技整體實力和產業技術水平，尤其要極大提高廣西有資源優勢和特色產業的技術水平，如生物醫藥、海洋資源、制糖食品、有色金屬、林產林化、機械及汽車零配件等。如廣西中草藥資源十分豐富，居全國第二，也擁有三金、金嗓子、源安堂等一批優質企業，完全可以在相關細分行業整合資源、找準突破口，通過自主創新，形成一批在國內乃至國際領先的醫藥高新技術，并帶動產業鏈向上游延伸，促進農業向“特、優、新”發展。努力辦好各級教育特別是高等教育，重點形成相關學科優勢和特色，培養更多優秀科技人才，支持廣西優勢產業的科技進步。二是結合當前廣西積極融入泛珠三角經濟圈和北部灣經濟區域，承接國際、國內尤其是東部產業轉移的機遇，通過實施重大科技專項，提高高新技術開發區建設水平等措施，重點將引進消化的技術真正轉變為有自主知識產權的先進技術。三是拓寬融資渠道，促進高新技術企業發展。充分利用當前我國資本市場迅速發展的有利機遇，大力扶持區內產品具有特色和競爭力、基本符合上市條件的高科技中小企業在國內上市，著力改變廣西上市公司尤其是科技類上市公司數量少的局面；政府主要解決企業改制過程中稅費負擔過重的問題，切實降低企業改制上市成本；對于短期內無法上市的企業，可積極通過開發性金融解決其融資問題，扶持企業發展。

2.努力促進三次產業結構升級，提高經濟增長質量

首先，應突出產業優勢，優化工業內部結構，加快發展現代制造業，努力打造制糖、汽車、工程機械、中藥等工業基地，把廣西建設成中國―東盟區域性加工制造中心，樹立品牌和特色，力爭優勢產業向東盟輻射，打開市場；有規劃地通過資本運作，整合優勢產業資源，組建若干大企業、大集團，顯著提升廣西產業競爭力。其次，調整優化農業結構，積極發展特色種養業，扶持和引進一批規模大、效益好、組織化程度高、輻射帶動能力強的農業龍頭企業，提高廣西農業綜合生產能力與市場競爭力。第三，充分發揮后發優勢，積極發展現代服務業，以中國―東盟博覽會為平臺，在繼續搞好傳統的旅游業、商貿業的同時，大力發展現代物流業、金融、信息技術服務、會展等新型服務業，提高現代服務業在第三產業中的比重。

參考文獻:

[1]顧劍華:廣西科技進步因素分析[J].桂林電子工業學院學報，2005(2):60-62

[2]范小俊:廣西經濟增長中科技進步貢獻率的測算與分析[J].生產力研究，2005(9):105-106，136

[3]等:中國經濟增長動力及前景分析[J].經濟研究，2006(5):4-12

[4]國家統計局、國家發改委、科技部.中國高技術產業統計年鑒2006[M].北京:中國統計出版社，2006

[5]吳敬璉.思考與回應:中國工業化道路的抉擇(上) [J].學術月刊，2005(12):38-45

[6]壽思華:實現廣西經濟更好更快發展的新思路―選擇好加快推進工業化的新模式新途徑[J].改革與戰略，2007(4):84-87

第5篇：科技進步帶來的變化范文

從圖1可以看出，1978～2012年間，棉花產量與播種面積波動趨勢與特征基本同步，在播種面積大的年份，棉花產量相應的也高。而棉花產量與受災面積的波動呈反向同步趨勢，當發生災害時，棉花產量下降，災害少的年份，棉花產量上升。隨著棉花產量的增加，物質費用投入逐年上升，勞動力投入時間呈逐漸下降趨勢。

2模型結果

基于索羅模型的構思，研究利用生產函數對1978－2012年我國棉花生產的有關數據，運用SPSS軟件進行模擬。估計模型如下:lnY=235．6+1．09lnS－0．72lnD+0．14lnK－0．62lnL模型結果如表2所示，計量結果顯示模型能夠通過F檢驗，R2(0．887)和調整后的R2(0．861)都在0．86以上，說明模型中包含的變量解釋了因變量總方差變化的86%以上，擬合度較好［12］。

3模型結果分析

進而運用SPSS軟件得到棉花產量的科技進步貢獻率及各投入要素的貢獻份額(表3)。經分析可以得出如下結果:

3．1技術進步對棉花生產貢獻巨大從模型結果來看，1978－2012年的35年間，年均科技進步對棉花產量的貢獻率高達73．33%，說明我國棉花生產正在實現從主要依靠增加資源要素的投入向主要依靠科技進步的重大轉變。目前，我國棉花主產區已能實現麥棉兩熟，糧、菜、棉和糧、飼、棉三熟，糧棉爭地的情況得到了很大改觀。棉花品種科技進步明顯加快，育種效率不斷提高，新品種產出增加。再加上植棉新技術如地膜覆蓋、平穩施肥等廣泛推廣，使得我國棉花單產水平迅速提高。2012年，我國棉花單產1．62t/hm2，相比1978年的0．451．62t/hm2增加260%，年均增長率達3．9%。

3．2棉花產量對播種面積的依賴程度較高從模型結果來看，土地對棉花產量的貢獻率達50．24%，估計的土地面積彈性系數為1．091，可以看出，我國棉花產量對播種面積的依賴程度較高，如果播種面積增長1%，產量即增長1．091%，而且從歷史變化來看，棉花產量與播種面積波動趨勢和波動特征幾乎同步變化。由此可以看出以往我國棉花生產的波動主要是由播種面積的增減所致。長期以來，棉花作為重要的戰略物資倍受政府重視，在棉花的流通體制上市場化程度較低。國家往往會在棉花歉收，供不應求時，采取調高收購價格或實施一定獎勵政策來刺激棉農擴大播種面積，提高總產量;在棉花豐收，供過于求時，又采取限制收購政策，來抑制棉農植棉的積極性，從而減少棉花供給量。

3．3我國棉花生產受災害影響較大經測算，受災面積對棉花產量影響率為－33．81%，受災面積的彈性系數為－0．718，說明我國棉花產量易受自然災害影響。受災面積每增加1%，產量將下降0．718%。自然災害的影響使得棉農種棉風險增高，效益不穩定。棉花易受的災害有氣象災害(雨澇、冰雹、干旱等)和病蟲害(棉花枯黃萎病、棉花鈴病等)。

3．4我國棉花生產具有高投入的資本密集型特征由模型得到資本對產量的貢獻率達13.09%，說明我國棉花生產具有高投入的資本密集型特征。2012年，棉花物質投入占總成本的31．6%，資本密集型特征使得我國棉花生產成本長期居高不下，這也是目前我國棉花在世界市場上競爭力減弱的主要原因之一。

3．5我國棉花生產處于勞動力邊際報酬遞減階段從模型結果來看，勞動力對棉花產量的貢獻率為－2．85%，貢獻率為負數，勞動力投入越多，棉花的收益率不增反減，這就說明我國棉花生產已處于勞動力邊際報酬遞減階段。隨著棉花產量的不斷增加，需要投入的勞動力數量是逐漸減少的。這與農業先進技術的應用和棉農自身素質的提高有很大關系。但必須還要認識到，我國棉花生產仍然屬于勞動密集性產業，機械化程度較低。

4討論及政策建議

索羅余值法衡量的是廣義的技術進步，它假定技術進步率為總經濟增長率減去因投入要素增加所致的經濟增長率后的余值。因此，用索羅余值法測量出來的技術進步貢獻率，反映的是一種綜合的技術進步水平，不僅包含了科技的發展、科技成果的應用、原有技術的改造革新，還包括勞動力素質的提高和管理方法的改進等。其他學者也將索羅余值法應用到不同作物技術貢獻率的測算中，得出油菜技術貢獻率為73．85%［13］，大豆的技術貢獻率為76．77%［14］，與棉花技術進步貢獻率水平基本相同，可見科技進步對各種作物產量的影響巨大。從前文分析可以看出，隨著技術進步，我國棉花單位面積的勞動投入逐年下降，但棉花產量對土地、資本投入的依賴程度較高，受災害影響較大。因此，為加快棉花產業發展，提高棉花產量，提出以下政策建議:

4．1加大棉花科技投入

科技投入和創新是棉花生產的強大支撐。因此，要加大對棉花科技創新的投入，大力支持高等院校和科研院所在棉花種子、生產、加工等環節的技術研發，培育優質抗病品種，提高棉花良種繁育水平，并加強管理和積極進行市場推廣;推進標準化、機械化、規模化種植，建立優質棉花生產基地，促進產業集聚。建議以新疆維吾爾自治區為試點，建立機采棉標準化生產示范基地，創建現代機采棉產業技術體系。

4．2穩定棉花種植面積

加大對棉花種植的扶持力度，有利于促進國內棉花生產重新布局和健康發展。可以通過提高良種補貼、實施種植補貼和最低收購價等政策為棉農種植收益提供保障，提高種植意愿，穩定種植面積。

4．3控制棉花生產成本過快上漲

棉花生產成本分為人工成本和物質投入。近幾年，棉花生產的人工成本占總生產成本的比例不斷擴大，2012年人工成本占到68%，需要通過在符合條件的地區推廣棉花機械化采收，降低棉花勞動力投入來降低生產成本;另一方面棉花物質生產資料如種子、化肥、農藥等價格也在不斷攀升，因此需要加大對農業生產資料價格的監管力度，控制農資價格過快上漲，保護棉農的利益。

4．4建立災害預警機制和提高受災保險補貼

各級政府要建立棉花生產病蟲害、氣候災害、地質災害的預測和應急防范機制，建立國家、省、市、縣、鄉五級農業生產災害預報測報網絡，組織專家和技術人員觀察檢測和研究會商，及時災害信息，防患于未然;當災害發生后，有針對性地組織力量深入農村一線開展救助，最大限度地減少災害給棉花生產帶來的損失。同時擴大棉花災害保險補貼范圍，并提高棉花政策性保險中央財政負擔額度。

4．5提升社會化服務水平

第6篇：科技進步帶來的變化范文

隨著社會的進步與發展，科學技術水平也在不斷的提升與發展，尤其是進入21世紀以來，科學技術正以迅猛的速度向前發展并得到越來越廣泛的。科學技術的進步與發展對包括會計學科在內的許多學科的產生與發展都有著重要的影響。然而，與對其它學科影響所不同的是，科技進步對會計學科的影響卻未被明確地列示出來。綜觀國內外成果可以發現，科技進步幾乎未被列為影響會計發展的因素之一，即使在少數成果中提到，科技進步也未被置于重要的地位。人們最常提到的影響會計發展的因素通常包括、、經濟、社會、文化甚至，其中經濟是最主要的因素，因為經濟不僅直接影響會計的發展，而且也通過影響其它因素而間接影響會計的發展。實際上這一提法是不完整的，科技進步不僅推動了經濟的快速發展，而且在一定條件下還直接影響著會計學科的產生與發展，并且對會計學科的發展提出了新的挑戰，帶來了新的問題。這些問題應當引起我們的重視，值得我們進行深入的思考。

一、科技進步對會計產生的影響

會計誕生在何時、發源于何地，至今尚很難確切地加以考證。但是，會計作為一種經濟管理活動，其產生與發展卻同社會生產及科技的發展有著較為密切的關系。

早在原始社會，隨著社會生產力水平的提高，人們捕獲的獵物及生產的谷物等便有了剩余，人們就要算計著食用或進行交換，這樣就需要進行簡單的記錄和。但由于文字沒有出現，所以只好“繪圖記事”，后來發展到“結繩記事”、“刻石記事”等。這些原始的簡單記錄，就是會計的萌芽。隨著生產的進一步發展，科技的進步，勞動消耗和勞動成果的種類不斷增多，出現了大量的剩余產品，會計逐漸“從生產職能中分離出來，成為特殊的、專門委托的當事人的獨立的職能”。據馬克思的考證，在原始的規模小的印度公社已經有了一個記賬員，登記農業項目，登記和記錄與此有關的一切事項，這便是早期的古代會計。后來，由于科學技術的發展，發明了造紙術，會計便有了專門的記賬工具-賬本，并且有專門的格式及結構用于記錄各種收入和支出。值得特別重視的是，在13世紀意大利的銀行賬簿中，已分別以“借主”、“貸主”登記債權和債務，這為近代會計的產生奠定了基礎。

二、科技進步對會計學科發展的影響

早期的會計是比較簡單的，只是對財物的收支進行計算和記錄。隨著社會生產的日益發展和科學技術水平的不斷進步與發展，會計經歷了一個由簡單到復雜，由低級到高級的漫長發展過程。它從簡單的計算、記錄財物收支，逐漸發展成為用貨幣單位來綜合反映和監督經濟活動過程，直到發展到參與預測、決策、控制、考核等各個方面。會計的技術和方法，經過長期的實踐，以及吸收先進的科學技術成果，也逐漸發展和完善起來。它的發展過程主要有以下三個階段：

1.古代會計。在這段時間里，由于生產力的水平比較低，商品經濟尚不發達，貨幣關系還未全面展開，因而，會計的發展也很緩慢。起先，會計是生產職能的附屬工作。后來，隨著生產力的發展，出現了剩余產品，這就為組織生產、管理產品和進行產品分配提供了物質條件；同時，生產開始了社會化，直接的生產過程已經采取共同勞動的協作形式，不再是個體勞動。當這兩個條件具備時，會計就作為一項單獨的管理職能由脫離生產的人來擔任。但是，盡管會計由脫離生產的人擔任，但那時的會計仍然很不成熟。嚴格說來，這一階段的會計所包含的范圍比較廣，包括了統計、業務技術核算等其他經濟核算在內。會計獨有的專門方法還遠遠沒有形成，還不是一門獨立的學科。

2.近代會計。會計之所以能從古代會計階段躍進到近代會計階段，科技進步起了很大的作用。

（1）15世紀航海技術的發明使人類發現了地球，從此掀開了人類文明的序幕。中世紀地中海沿岸的一些城市，成為了世界貿易的中心。其中，意大利的佛羅倫薩、熱那亞、威尼斯等地的商業和業特別繁榮。日益發展的商業和金融業要求不斷改進和提高已經流行于這三個城市的復式記賬方法。復式記賬技術首先來自銀行的存款轉賬業務。為適應實際需要，1494年，意大利數學家盧卡。巴其阿勒（Luca.Paciolo）出版了他的《算術。幾何。比與比例概要》一書，系統地介紹了威尼斯的復式記賬法，并給予上的闡述。此書可以認為是會計理論和方法的最早的著作。由于這本書的出版，復式簿記方法才在歐洲和全世界得到推廣，開始了近代會計的。

（2）從15世紀到18世紀，會計的理論與方法的發展仍然是比較緩慢的。直到蒸汽技術的發明實現了社會的革命，才使得會計有了較大的發展。當時英國進行了產業革命，成為工業最發達、生產力水平最高的國家。在英國，由于生產力的迅速提高，首先產生了適應大生產需要的新的企業組織形式-股份公司，于是才對會計提出了新的要求，從而引起了會計的變化。會計服務的對象擴大了，過去只服務于單個企業，現在通過職業會計師的活動發展為所有企業服務，使會計成為一種社會活動。進而會計的內容也相應地有所發展，過去，會計主要是記賬和算賬，現在還要編制和審查報表，而為滿足編制財務報表的需要，還要求研究資產的估價方法和有關理論等。

（3）第一次世界大戰以后，美國取代了英國的地位，無論是生產上、還是科學技術的發展上都處于遙遙領先的地位。因此，會計學的發展中心，也從英國轉移到美國。在20世紀20年代和30年代，美國對標準成本會計的研究有了突飛猛進的發展。到這一時期，會計方法已經比較完善，會計科學也已經比較成熟。

3.現代會計。現代會計是指20世紀50年代以后，當代資本主義會計的新制度。這時，股份公司這一經濟組織形式得到很快的發展。股份公司是以資本的所有權和經營管理權相分離為特征的，為保護那些不參與企業管理的所有者的利益，實踐中在傳統會計的基礎上，逐漸形成了以對外提供信息為主，接受“公認會計原則”約束的會計，即：財務會計。另一方面，商品經濟有了突破性的發展，企業面臨著更為劇烈的市場競爭和瞬息萬變的外部市場環境。為了在這種多變的市場環境中得以生存并不斷地發展壯大，就要求建立科學的管理體制與方法，以便具有反應靈活的適應能力和預見能力。為此，管理當局對會計信息提出了新的要求。基于管理當局的這一需要，管理會計逐漸地同傳統會計相分離，并形成一個與財務會計相對獨立的領域。現代管理會計的出現，是近代會計發展為現代會計的重要標志。

三、飛速對學科的

自從進入20世紀中后期以來，IT技術特別是Internat技術的飛速發展及其廣泛，使人類從跨入到了一個嶄新的時代-知識經濟時代。信息技術的發展不僅會動搖整個的基礎，而且還將使社會賴以存在的經濟環境發生深刻的變化，并會徹底改變社會發展的運行方式，使人類進入到一個數學化的時代。和技術是人類共同的財富，隨著技術的飛速發展，虛擬現實和空間的形成，已使地球變得越來越小，網絡已經把整個世界緊緊地聯結在一起。會計作為國際商業通用語言的功能將得以完全實施，因此會計也必須完全融入到全球經濟統一的潮流中去，以適應和服務于經濟的運行與發展。同時，在會計領域中，在人類進入21世紀之際，會計則又呈現出新的趨勢，出現了一些新的會計分支。

1.電算化會計。隨著機的發明和運用，會計信息處理從手工逐漸發展到電算化，產生了電算化會計，這是會計操作技術和信息處理方式的重大變革。它對會計和會計提出一系列新的課題，使傳統會計格局逐漸被打破，新的會計思想和理論逐漸確立，從而在推動會計自身發展和變革的同時，也促進電算化會計的進一步完善和發展。隨著經濟的發展及人們對電子技術認識的加深，電算化會計必將獲得普遍推廣和應用；同時，隨著網絡技術的發展，大范圍的會計信息處理網絡也必將建立。

2.電子商務會計。電子商務作為21世紀的主流貿易手段，也是商品貿易形式中的新興商務方式，已逐漸深入到社會經濟生活中的各個領域。電子市場、虛擬商店、網上購物、網絡貿易以至商業互動模式等新興事物的崛起，打破了傳統貿易形式的時間和空間的限制，使與全球各地消費者、合作伙伴及供應商之間的溝通和交流得到極大的增強，大大加速了全球信息經濟一體化的進程。從會計角度看，開展電子商務活動主要包括：電子商務會計和網絡信息的自由流動。其中，電子商務會計=傳統會計+會計數據信息服務+其他，而網絡信息自由流動是會計信息供給方、尋求方、認證中心（CA）之間發生的信息自由流動。作為電子商務與傳統會計的結合物-電子商務會計的出現，對傳統會計的確認基礎、計量標準、報告及至整個財務會計的理論框架都將產生巨大的沖擊。

四、科技進步對會計發展的挑戰

在全球科學技術飛速發展，社會經濟不斷進步的同時，我們應該清楚地看到，會計學科無論是在會計的方法體系、會計信息的傳播形式等方面，都與飛速發展的形勢有著明顯的差距。

1.會計信息逐步國際化、標準化。在經濟全球一體化市場環境下，網絡技術特別是Internat技術正改變著時間和空間的差異，從而要求會計信息形成一個統一傳送、存儲、使用的環境，不少跨國公司通過Internat向相關的信息客戶發送可隨時更新信息的聯機財務報告，這一方面為會計信息走向國際化并與其產品一起參與市場競爭提供了物質基礎；另一方面也要求會計信息的組織方式、傳遞機構等逐步國際化和標準化。作為記錄經濟運行狀態的會計系統，在會計目標的制定、會計程序與方法的選擇、會計信息質量的要求、會計規范體系的建立和會計報表形式的采用等方面，在全球也將面臨趨于統一的。

2.會計人員知識結構面臨新變化。在網絡經濟下，一個嶄新的財務管理時代-網絡財務時代已來臨。網絡財務是建立在網絡基礎下，利用網絡技術和電子商務原有財務系統引入網絡技術。它的推出及應用使企業的經營跨越了時空的限制，在管理方式上割除傳統的財務管理模式，實現業務協同、遠程處理、在線管理等模式；同時，在信息提供上，實現遠程報表、遠程查賬、網上財務信息查詢方式。因此，會計人員除了具有會計、財政、稅收、、、審計、市場營銷和企業管理等相關知識外，還必須能熟練地掌握網絡技術。

3.會計核算的重點將有新的變化。在知識經濟時代下，決定一個公司生存發展的不再是傳統工業經濟條件下賴以生存發展的廠房、設備等有形資產，而是人力資本、知識產權、專有技術、信息資產等無形資產。無形資產在企業總資產中所占的比重越來越大，作用也越來越重要。由于無形資產在企業中地位的顯著提高，會計核算的重點將從有形資產轉移到無形資產上。知識產品中無形資產的計價、金融衍生產品的計量、人力資源會計的構建、新經濟運行會計模式的建立等也會對會計發展提出新的挑戰。

4.會計基本假設將面臨挑戰。會計主體的外延不斷變化，“網絡公司”、“虛擬公司”使得會計核算的空間范圍不僅僅是傳統會計主體假設下的實實在在的企業，進而使會計主體假設面臨著挑戰。隨著虛擬公司與網上銀行的發展，企業之間的交易不再使用看得見、摸得著的鈔票和單證作交易媒體，而采用“電子貨幣”支付的網絡貿易將為信息時代的商務主流。電子貨幣的出現，引發了貨幣革命與支付革命，使貨幣真正成為觀念上的產物，弱化了記賬本位幣的假設。

5.與管理會計系統相結合，促進企業管理信息系統的建立和完善。會計體系把會計分為財務會計和管理會計兩個子系統。電算化會計信息處理的代碼化、數據共享和自動化，為兩個子系統的結合提供了條件和可能。從發展的眼光看，企業應同時建立兩個子系統并予以有機結合，以便運用財務會計資料，建立適應管理需要的會計模型，使電算化會計從核算型向管理型發展，從而推動整個企業管理信息系統的開發、建立和完善。然而，兩個會計子系統實現結合后，如何改進現有財務報告體系卻對會計學科的發展提出了挑戰。

綜上所述，隨著社會的進步與發展，會計學科分別經過古代、近代而發展到現代。在其產生與發展過程中，科技進步的影響是不可忽視的，尤其是進入21世紀，科學技術對會計發展的影響已超越經濟等其他影響因素，成為“第一會計環境因素”。科技進步在促進會計發展的同時也帶來了新的問題和挑戰，解決這些問題將會使會計學科的發展更加完善。

：

1.胡玉明。21世紀管理會計主題的轉變。外國經濟與管理，2001（1）

2.王開田。科技革命與會計管理范式創新。江蘇財會，2003（1）

3.潭樹磊。電算會計的發展趨勢：網絡財務。山東理工大學學報，2004（5）

第7篇：科技進步帶來的變化范文

關鍵詞：科學技術;交通經濟發展;關系;重要影響

一、交通經濟發展與科學技術之間的關系

交通運輸業是國民經濟的基礎產業，隨著社會的進步、時代的發展，逐步轉變發展模式、創新發展方式，將發展與科學技術緊密聯系起來，促進交通經濟實現又好又快發展。

交通運輸行業是先進的科學技術率先引入的領域，而科學技術是交通經濟發展的助推器。科學技術之所以能夠對交通經濟產生如此巨大的推動作用，正是因為交通運輸行業通過高新技術的融入，直接或者間接的改變了傳統的生產方式，并借以實現交通經濟行業中人力資源的優化配置，而本文所指的科學技術則是出于資金因素和勞動力因素之外的廣義的科技進步。

科技進步促使交通運輸工具在速度、安全性、裝載量等方面有了大幅度改進，伴隨著經濟發展的需要，運輸路途逐漸延長，運輸覆蓋的范圍也越來越大，因此更體現出科學技術對交通運輸行業的重要促進作用。

來自美國的經濟學家索洛，曾提出增長速度的方程，這是考量科學技術進步的重要方式之一，其重要意義在于：經濟的增長量是根據生產要素、必要的資金和勞動投入、科學技術的融入來實現的，以往很多研究人員就利用索洛創造的增長速度方程來測算科學技術在交通經濟中發揮的重要作用，最后研究結果表明，在交通經濟中，隨著年均科技進步水平的逐步上升，科技進步貢獻率就逐漸提高，最后表現在產出量上就是越來越高，同樣的道理，在交通基礎設施建設中，也是呈現出這樣的規律，由此可見，科學技術已經成為促進交通經濟快速發展的一大法寶。

二、科學技術對交通經濟發展的重要影響

廣義上科學技術的進步，大致包括國家政策、社會環境、自然資源等等，科學技術的開發研究逐漸應用到交通經濟中，將高科技成果轉化成生產力，加快基礎設施建設步伐、提高交通工具的安全性、實用性，實現交通運輸布局的科學化、合理化，加強交通管理，完善交通管理制度，形成一個高素質的交通管理隊伍，具體來說，科學技術的進步對交通經濟產生的影響主要表現在以下幾個方面。

1.完善交通運輸工具

交通運輸工具是交通經濟中最基本的組成部分，它是科學技術的具體表現形式，也就是說科學技術的進步發展，大部分都是體現在交通工具的不斷建造和完善上，伴隨著科學技術的進步，出現了各種車輛、船舶、飛機、火車等，同時也加快了道路建設設備的改進，運輸方式的增多和基礎設施建設的完善，使交通運輸效率大幅度提高。

2.改變交通運輸結構

這里所說的交通運輸結構是指在交通運輸行業中，互相關聯的多個方面之間的有機比例;隨著現代社會的發展，交通運輸行業出現多種新型的運輸工具，加大了不同交通工具之間的競爭，而多種運輸工具的競爭實際上就是不同科學技術之間的競爭，這種激烈的市場競爭會在很大程度上改變原有的交通運輸結構，打破原有的市場平衡，而逐漸形成一種新型的交通運輸結構，比如說以往火車是人們運行時選擇最多的交通方式，但是隨著家庭轎車的普及以及磁懸浮列車和高鐵的產生，人們運行時可選擇的運輸工具種類越來越廣泛，火車已經很難滿足人們的出行需要，因此科學技術的進步對交通運輸結構必然會產生影響。

3.逐漸形成綜合性的交通運輸體系

科學技術的發展，促使交通運輸行業向多樣化發展，水運、陸運、空運的大力發展促使交通運輸越來越完善，這使消費者的選擇空間擴大，由于市場經濟中公平競爭原則，使各種不同的運輸方式同時存在于市場中，并發揮著自己獨特經濟優勢，起到相互促進和相互補充的作用，最終形成一個完整的、綜合性的交通運輸體系，為人們群眾提供方便、便捷的運輸勞務。

4.加快交通經濟的發展步伐

科學技術的快速發展能夠在很大程度上促進交通運輸行業的發展，提高其經濟效益;主要表現在投入固定的勞動力以及資金的情況下，運輸量越高、周轉量越大，獲得的收益就越高;同樣的道理，如果運輸量、周轉量一定，科學技術水平越高、投入的人力資源和資金就越少。由此可以看出，利用科學技術提高交通經濟發展水平，主要是依靠科學技術提高勞動生產率、降低資源消耗;伴隨著生產水平的提高，生產率可能會遇到瓶頸，但是這并不影響科學技術在其中發揮的重要作用。

5.改變交通運輸業的經營方式

科學技術的引入，促使原來粗放式的交通經濟發展模式向集約型經濟方向發展模式轉變，依靠先進的技術降低消耗，實現經濟效益的最大化;同時隨著科學技術的進步發展，交通行業的產品結構也逐漸發生了變化，產品開始向輕、小、薄方向發展，與之對應的是，客運機構中生產性的比重在不斷下降，而消費性的比重不斷上升，這些變化都是科學技術的發展帶來的不同影響。

三、結束語

交通運輸業是促進社會發展的基本行業，要想使其緊跟時代腳步、適應時代的需求，就必須大力引進科學技術，將其作為交通經濟的發動機，促使交通經濟領域實現又好又快發展。

參考文獻：

[1]王子娟，楊茂盛.城市軌道交通經濟效益的分析[J].鐵道運輸與經濟， 2009（02）.

[2]陸濤.科技對交通經濟發展的影響分析[J].中國集體經濟，2009（36）.

第8篇：科技進步帶來的變化范文

國際方面的挑戰主要是跨國公司的大舉進入,以及加入WTO對鄉鎮企業帶來的影響。鄉鎮企業的結構和布局,人才素質遠遠無法適應來自國際市場的挑戰。目前世界排名前500家大公司中已有200多家來華投資。大跨國公司技術水平高,資金力量雄厚、項目規模較大。其投資方向和規模往往服從于其公司的全球戰略,目的是要占領中國市場。外商的投資和進入不僅加快了一些行業的集中度,使競爭達到了白熱化的程度,而且已經控制了某些市場的份額和某些國內空白行業的“制高點”。如在飲料、洗滌劑、啤酒行業。外資進入后,市《石家莊經濟》4/2001·46·探索之光場出現了分化,一部分企業與之合資或不合資而引進其先進技術和工藝,而保持較高的技術水平和市場份額,另一部分企業則在競爭中經不住優勝劣汰之考驗而敗下陣來。值得注意的是,近幾年跨國公司同國內一些老企業合資往往成了其進入國內市場的主要形式,特別是他們選擇一些我國同行業中的名列前幾名的骨干企業進行合資,這前幾名骨干企業中鄉鎮企業恐怕不多或者就沒有。長此以往,鄉鎮企業的競爭對手不但多,而且強,如果鄉鎮企業在發展上搶占不了“制高點”,市場占有率就會越來越低。

加入WTO也會對鄉鎮企業帶來一定的沖擊和挑戰。有人說WTO是一只狼,因此驚呼“狼來了”,我們要認清,加入WTO不是一只狼來了,而是一群狼來了!那么加入WTO到底對鄉鎮企業產生哪些影響呢?首先是對鄉鎮企業中技術落后的弱勢產業產生一定的影響。像我國的農業,由于鄉鎮企業直接影響農業勞動力的轉移和農業的經營規模以及農業現代化水平,又會使農業處于更加不利地位。因為農業本身土地經營規模細小,農業勞動生產率很低,農業科技含量與產品質量不高,農業生態環境不好,大多數農產品缺乏競爭能力。加上一些國家高筑“技術壁壘”,必然會給我國農業和農村造成嚴重的影響。

鄉鎮企業中的其它行業也不容樂觀。像建材、食品、醫藥、化工、造紙等,大部分是初級產品多、高檔的產品少,含有科技含量的產品更少,這種狀況,這種競爭力,怎么參與國際市場競爭呢?

國內方面的挑戰主要來自國有企業、民營企業以及合作合資企業。隨著國民經濟以數量為主發展階段的基本結束,以結構優化升級和整體素質提高為主要內容發展階段的到來,國有企業正從前些年的虧損狀態逐步走向扭轉為盈,尤其是國有大型企業,通過技術進步、產業升級、體制創新和資產的兼并、擴張或轉讓、分立,一方面形成新的增長點,提高自身的競爭力,帶動為數眾多的相關產業的升級、調整,為整個國民經濟發展增加動力。另一方面,國有企業中技術力量比較雄厚,技術人員的數量多,職工整體素質比鄉鎮企業高,這也是鄉鎮企業不可比擬的。

鄉鎮企業雖然積累了二十多年的改革、發展經驗,但是,值得注意的是,面對國際、國內方面的種種挑戰,鄉鎮企業存在著嚴重的不適應性。鄉鎮企業的一些弱勢產業和企業已經面臨著“生存危機”,一些原有一定優勢和實力的產業和企業也正面臨著兵臨城下的威脅。從產業布局看,布局分散,企業規模小的問題相當嚴重,污染環境,生態平衡破壞大多也是由一些小化工、小冶煉、小造紙廠所為,這些企業都是國家三令五申關閉的對象。就拿我市鄉鎮企業來講,2000年全市取締了99家小水泥企業,井陘縣依法強制關停了41家灰粉企業;受個人利益的驅動,鄉鎮企業中的短期行為還是比較突出,中低技術依然是我市鄉鎮企業的主體。一些高科技產品,有市場競爭力的產品依然鳳毛麟角,面對這種狀況,面對國際、國內市場競爭的種種挑戰,鄉鎮企業要想在新世紀中更好地生存,更健康地發展,就必須正視自己存在的問題,重新研究自己的發展戰略和對策,來適應全球化經濟的新形勢。

在面向二十一世紀發展格局中,技術密集型產業的地位越來越重要。鄉鎮企業如果在技術密集型產業特別是高新技術產業中沒有自己一席之地的話,是難以占據經濟發展“制高點”的。我國鄉鎮企業比較發達的地區已經注意到了這個問題。像江蘇常熟市的鄉鎮企業,與大專院校、科研院所由松散型協作向緊密型合作轉變,這種合作在不斷深化、層次提升、領域拓寬、科企關系日趨緊密。不少企業以把產學研合作作為企業生存發展的基本理念。中利光纜、力寶裝潢等一批科技型企業,把科技進步、校企聯手置于企業發展的戰略地位,該市的隆力奇集團通過與中科院上海分院合作,拓寬了發展視野,創新了產業導向,看到了目前普通保健品的潛在危機,增強了調整結構,科技創新的緊迫感,把立足現有產業基礎,加快發展生物制藥和生物工程產品作為新一輪投資方向和創業目標,把企業興衰榮辱的命運牢牢拴在科技上。

經濟界權威人士曾這樣評價科技進步,“對于生產能力的投入,收獲的是產能的增長;對于科技開發的投入,收獲的是產品和技術的更新,產品附加值的提高。產能的增長會受到市場容量的制約而不能發揮,而創新的產品和技術卻有無限的市場空間”。

第9篇：科技進步帶來的變化范文

關鍵詞：經濟增長；生產效率；企業創新；投資回報

中圖分類號：F12 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）33-0005-02

收稿日期：2013-09-27

作者簡介：凌寧（1965-），男，重慶人，副研究員，從事經濟增長、企業成長與創新研究。

各國的經濟發展的歷史及相關研究理論都表明，在維持經濟增長時，資本、勞動力等要素投入的效果比較有限。也就是說，這些投入的短期效果明顯，但長期效果非常微弱。20世紀50年代，羅伯特·索羅在研究中發現，美國經濟20世紀的增長，只有10%來自資本、勞動等傳統要素的投入，90%來自傳統要素使用效率的提升和技術進步。但是在20世紀70年代之前，傳統的增長模型一直只將資本、勞動力要素視為增長動力。基于索羅的研究，新的生產函數不僅將產出與資本、勞動力聯系起來，還引入科技知識的增長要素。上世紀末及本世紀初，新的增長實踐及理論一再表明，一國經濟要維持持續的增長，根本上要取決于該國的研發及創新能力，及其由此帶來的勞動生產率的變化。

眾所周知，發展經濟的意義是提高民眾的生活水平。從此角度看，GDP的人均指標比總量指標更能體現這一意義。傳統的拉動GDP的“三駕馬車”統計體系有諸多缺陷，相比而言，采用GDP的人均指標更能體現發展經濟的真實內涵。按照人均GDP公式 ：GDP/ 人口 = GDP/勞動時間×勞動時間/勞動人口 ×勞動人口/ 人口。從該式可見，提高人均GDP也需要“三駕馬車”，即勞動生產率、勞動者閑暇程度、人口老齡化程度。這“三駕馬車”雖然都對提高人均GDP有影響，但是各自權重有非常大的差別。從發達國家以及發展中國家的發展特點可以看到這一點。比如，金融危機前的2008年，在人均GDP水平上，歐盟國家只是美國的75%～80%。形成這種差異的原因，在歐盟內部各國間參差不齊。有些歐盟國家的勞動生產率高于美國，但是由于勞動者勞動時間更遠短于美國，所以人均GDP水平低于美國。但是這種較低的GDP水平，是以更高的休閑程度換來的，所以整體的國民福利水平并不低。有些歐盟國家的勞動生產率較低，而勞動者休閑程度并不低，所以人均GDP水平明顯低于美國。在這些發達國家之間，人口流動較為順暢，勞動人口比重的因素的作用并不明顯。從發展中國家的發展特點看，發展中國家勞動者勞動時間雖然普遍更長，有的國家的勞動人口比重也較高，但是由于勞動生產率太低，所以人均GDP水平遠遠低于發達國家。由上分析可見，在拉動人均GDP在“三駕馬車”中，勞動生產率是核心因素。發達國家、新興市場國家經濟發展快、民眾生活水準高，主要仰仗的是勞動生產率的持續提高，勞動時間和人口結構因素則是相對次要、變化緩慢的因素。總之，比較各國的發展進程，人均GDP到達較高水平的基本途徑，不是靠延長勞動時間或提高勞動強度，也不是靠增加勞動人口或人海戰術，靠的是不斷提高勞動生產率。可見，不斷提高勞動生產率，是實現經濟持續增長、民眾生活水準逐步提高的不二途徑。

那么，勞動生產率的變化由那些因素決定呢？學者們在研究這一問題時，主要采用格瑞林奇（1979）提出的模型。此模型實際是庫珀·道格拉斯生產函數的擴展形式。模型得到的最后結論是：勞動生產率增量 = 技術變化 + 資本彈性×勞動者占有資本增量 +研發投資回報率×研發投資增量占GDP比重 + 擾動項增量。由這個關系式可以看到，勞動生產率的提高與四項因素有關：技術變化、資本彈性及資本密集度增量、研發投資回報及研發投資占比增量、擾動項。這四項因素中，與科技相關的因素占絕對重要的權重，即使與資本項有關的資本彈性及資本密度因素，其實也與科技因素有關。在科技項下，技術變化具有外部的特性，擾動項則有效果隨機的特性，而研發回報率及研發投資占比項最具有可控性，也就是，通過加大研發投資力度，提高研發投資回報率，可以明顯提高勞動生產率。在資本項下，資本彈性指資本對勞動生產率影響程度。資本密度指單位員工占有的資本規模。所以，那些資本效率或資本密集度高的領域更有利于提高勞動生產率。總之，格瑞林奇的模型指出了提高勞動生產率基本途徑，這就是推進科技進步。

由上可見，提高經濟增長質量，或保持經濟增長持續性的唯一途徑是推進科技進步。而科技進步是十分復雜的社會系統工程運行的結果。在上述生產函數或勞動生產率公式中，科技投入是推進科技進步的主要要素。按照現代研究的觀點，這種科技投入通過其產生和積累的科技知識形成對科技進步的推動。現實中，科技知識的形成和積累不僅與科技投入有關，也與多個因素有關。比如，科技水平的發展趨勢、科技發展的突發事件、科技知識的更新、發明者和雇員的貢獻、科技知識積累的效應、研發投資的結構特點等。

多數學者為了簡化問題，在研究科技投入對勞動生產率的影響時，使用研發投資指標度量科技知識的產生和積累。也就是說，學者們認為研發投資的增加和積累會與科技知識的增加和積累成正比。因此，上述勞動生產率公式中，科技進步由形成科技知識的研發投資表示。由此，研發投資成為提升勞動生產率的關鍵，也成為提高增長質量，或保持增長持續性的關鍵。

由此，宏觀提高勞動生產率的問題就轉化為激發微觀創新活動的問題，研發投資及其效果就成為主要問題。在市場化運作體系下，要提高社會的研發投資熱情，核心是解決研發投資的回報問題。研發投資與其他投資活動一樣，獲得合理回報是開展投資的前提。研發投資又與其他投資活動不同，其獲得合理投資回報往往要受更多因素的影響。這使得獲得研發投資回報更為復雜。從這個角度看，影響因素主要有：回報的不確定性、價格體系的真實性、回報的獨享性等方面。

在回報的不確定性方面，科技研發領域的投資往往是“風險投資”。這種“風險”在現實中主要來自三方面：技術和市場的不確定、創新收益的不確定（競爭、新創新、抄襲等）、后續投入的不確定（產品周期縮短、產品落后等）。在面對諸多的不確定時，研發投資效果的時滯性（即投資到取得最佳效果的時間）更加重了不確定的影響。這種時滯產生于完成研發項目的時間、進入市場的時間、獲得市場份額及利潤的時間等。這一時間越長，研發投資遭受不確定損害的概率越高。根據專家統計，研發投資時滯一般在二年左右，但是又與行業屬性和研發類型有關。比如，汽車行業的時滯在20世紀90年代是60個月，本世紀初期是18個月。基礎研發的時滯比一般比應用研發的時滯長。

在價格體系的真實性方面。 所謂價格真實性問題是指，當前產出指標（如銷售額或增加值）是否完整體現了產出內容質的變化。一些案例表明，有些產品品質或種類的改善就沒有在其價格中得到體現。比如在計算機行業，顯示器在分辨率、輻射方面的明顯改進很難準確體現在統計部門的數據中。在生物醫藥行業，新抗癌藥的新效果也很難得到價格的準確衡量。同樣，現代汽車在品質、安全、舒適方面的改進也沒有在價格中充分反映。對此，有學者對美國生產者價格指數（PPI）的真實性開展研究，認為這個指數僅反映了品質改變的2/3，或者說，美國實際的生產率增長超過了由美國PPI體現的生產率增長大約1/3。這些案例表明，研發投資的效果往往會被低估，原因是這些成效往往由企業的利潤而不是收入體現。

在投資回報的獨享性方面。創新者不可能總是獨享自己發明的成果。這就意味，一部分創新成果沒有流向創新者而是流向社會其他成員。與有形的商品不同，知識本身具有共享性，可以被許多公司和個人使用。而且知識也沒有排它性，知識的創造者很難阻止其他社會成員使用這些知識。因此，創新者的獲得的收入和生產率的增長取決于其能夠成功獨享創新回報的程度。

此外，一些案例表明，在不同的市場結構下，研發投資的成效會有差別。在競爭程度低的行業，研發成果容易獨享，研發投資對提升生產率的成效就明顯。相反，在競爭激烈的行業，研發投資對生產率的貢獻就微弱。總而言之，隨著研發活動領域的拓展，其中一些成果并不能直接顯現出來。有專家認為，這些成果可以占到整個研發成果的一半。還有相當部分的研發活動以終端消費產品而不是生產過程的創新為目標，其成果往往體現在終端產品營銷上。許多研發成果是完全無法衡量的，還有一些成果則是較難衡量的，所以直接獲取相關數據比較難。

總而言之，研發投資活動的萌芽、成長、繁榮是一件非常復雜的事情，需要在穩定回報預期的確定性、完善價格體系和機制、健全知識產權保護及司法制度、以及建立市場競爭規范等多方面，為創新及研發活動營造適宜的土壤和環境。