生態修復研究分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態修復研究分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生態修復研究分析范文

土地利用類型及空間分布的調整直接影響著不同類型土地的生態效應。合理的土地利用空間配置對維持、修復和保護生態環境意義重大。高山峽谷區因其生態脆弱性加之強烈的人為活動，生態系統遭到嚴重破壞，生態恢復的困難性遠遠大于其它區域。在GIS工具輔助下，針對怒江州典型的高山峽谷生態脆弱區，綜合地形、人口、特色產業等要素進行生態修復模式探究，以因地制宜為原則，提出兼顧特色產業發展的生態修復立體模式，并對其進行分析評價。

關鍵詞:

高山峽谷區;生態修復模式;土地利用;瀘水縣

當前全球生態環境惡化主要是人類社會發展過程中不合理的開發和利用造成的。資源的開發和利用以及各個產業發展的空間載體以土地資源為承載。在一些地區，由于土地利用空間的配置不當，造成土地利用、覆被的變化，進而對生態環境造成影響。高山峽谷區地形地貌復雜，耕地坡度較大，陡坡墾殖等易造成水土流失、地質災害，生態問題更加突出。面對日益惡化的生態環境狀況，生態修復成為區域可持續發展不可回避、勢在必行之舉。生態修復模式，則因地而異。目前，對于生態修復模式的研究主要是針對單一地貌特征的生態修復模式的研究，例如干熱河谷［1－3］、礦山［4－6］、黃土高原［7－8］等。針對高山峽谷區的研究主要集中在土地適宜性評價［9－10］、景觀生態格局變化分析［11－12］、移民安置［13－15］等。生態修復研究在中國方興未艾，但是全面、系統、兼顧特色產業發展的生態修復模式則不多見。本文基于怒江州高山峽谷區的獨特的地形地貌條件，將高山峽谷區的海拔、坡度、人口分布、產業用地格局等因素結合，將產業用地調整與生態修復模式結合，針對高山峽谷區域立體垂直分布明顯的特點進行立體的生態修復模式研究，針對不同區域提出具有可行性的生態修復模式組合，促進區域的生態與經濟的可持續發展。

1研究區概況

瀘水縣地理坐標為北緯25°33'～26°29'，東經98°34'～99°09'，與福貢、蘭坪、云龍、保山相鄰，西與緬甸為鄰。地處橫斷山脈南端縱谷區，地勢北高南低，怒江東西兩側分別為碧羅雪山與高黎貢山，呈“V”字地形，境內最高海拔為4161.6m，最低海拔為738m，海拔高差3423.6m。由于海拔高差極大與高山峽谷等特征，具有較完整的垂直氣候帶，即河谷南亞熱帶、河谷中亞熱帶、河谷北亞熱帶、山地暖溫帶、山地涼溫帶、山地寒溫帶、高山亞寒帶、寒帶。研究區內人口居住的最高海拔為2650m，耕地分布的最高海拔為2700m。瀘水縣轄3鎮6鄉，瀘水縣為國家扶貧開發重點扶持縣。2013年末，瀘水縣總人口18.64萬人，GDP為30.46億元，人均GDP為14078元，占全省人均GDP(25039元)的56.22%，二者相差10961元。農民人均純收入為3593元/人，占全省農民人均純收入6141元的58.51%，處于全省所有縣經濟水平的末位。

2生態修復立體模式研究

2.1生態修復模式分區瀘水縣具有明顯的高山峽谷特征，立體氣候明顯，不同氣候帶年均溫、≥10℃積溫、年均降雨量、年均相對濕度均有較大差異(表1)，單一生態修復模式難以達到生態修復的效果。從瀘水縣DEM提取高程，并根據瀘水縣垂直氣候帶對高程進行重分類(圖1)，并與2012年瀘水縣土地利用現狀圖進行疊加(圖2)，得到各氣候帶土地利用類型面積表(表2)。全縣土地面積中，高寒帶(山地涼溫帶—寒帶，海拔在2400m以上)土地面積占全縣土地面積的50.03%。海拔3000m以上(山地寒溫帶—寒帶)，以林地為主，占該區域面積的80.89%;其次為未利用地(主要為荒草地)，占該區域面積的18.23%，且無耕地與建設用地。海拔2400～3000m，土地利用類型較多，但建設用地與耕地面積極少，僅分別占全縣建設用地和耕地總面積的0.44%和2.10%。海拔2400m以下(河谷南亞熱帶—山地暖溫帶)，土地面積占全縣土地面積的49.97%，此區域為瀘水縣內自然村，以及人口、耕地的集中地，建設用地占全縣建設用地總面積的95.60%，耕地占全縣耕地總面積的97.90%。因此，在進行生態修復模式分區時，將海拔分為2400m以下，2400～3000m，3000m以上3個區域進行考慮。我國《水土保持法》第14條規定“禁止在25°以上坡耕地開墾農作物”。從生態學角度和可持續發展觀點分析，坡度大于25°以上坡耕地的動力和重力作用加大，水流運動加快，水土流失后隨之加重土壤貧瘠，不宜耕作，只宜作為林地［17］。但是根據瀘水縣高山峽谷的特征，25°以上的耕地比例較高，是25°以下耕地的1.64倍。瀘水縣為高山峽谷區，坡度大，因此怒江州對坡度35°以上耕地實施退耕還林。因此本文的生態修復模式中將坡度因素分為兩級:0°～35°和35°～90°。結合海拔因素與坡度因素，將研究區分為6個區，結果如表3所示。

2.2具體區域的生態修復模式

2.2.1海拔3000m以上區域研究區海拔3000m以上區域主要為林地。針對不同類型的生態環境脆弱區采取不同類型的管護，以封禁模式為基礎，封造模式、封調模式為輔助。封禁模式:該模式主要針對具有良好自我修復能力的退化天然林和天然原始林。主要措施有:在封育期內主要采用全封模式;對確定利用封禁模式修復的地區進行劃界，在邊界明顯地段設置標志牌;對于人類活動頻繁地區，可以通過設置圍欄的方式，避免封禁對象遭受干擾;另外在封安排護林員進行巡護。通過嚴格保護與科學管理相結合，利用植物的自我繁衍能力及群落的演替能力，有效地避免人、畜的破壞，對生態脆弱區撫育成林、成草，從而恢復植被，完成改善生態修復的目的。封造模式:該模式主要針對難以完成自我修復的跡地、灌木林、荒草地等。以實施封禁模式為基礎，輔以人工造林。樹種選擇時主要的考慮因素為是否適合寒帶生長，對研究區內其他植物是否造成威脅，并選擇適合的造林時機，定植定時。該模式旨在促進遭受到嚴重破壞的生態脆弱區的植被恢復及相應生態功能的恢復，形成針闊混交林、闊葉混交林或喬灌混交林。封調模式:該模式主要針對早期演替階段的具有空間結構不合理、栽種樹種不合理、自我修復能力差的退化天然林。在實施封禁模式的基礎上，對該區域樹木密度、樹種的組成、喬灌草比例等進行調整，加速群落的自然演替，從而完成生態脆弱區生態系統的恢復。

2.2.2海拔2400～3000m區域1)耕地采取“退耕還林還草—坡改梯”模式。坡度35°以上的耕地，其生態修復應把控制水土流失放在首位，采用退耕還林還草模式。根據研究區坡度、海拔等立地因素，以種植水土保持林為主，兼顧特色經濟林發展，同時退耕還草，可提升土壤肥力，并為圈養家畜提供飼料，做到宜喬則喬、宜灌則灌、宜草則草，構建喬灌草防護林生態修復體系。坡度35°以下的耕地:a.對坡度15～35°水土流失較嚴重的耕地進行坡改梯。按照土壤類型、成土母質、自然臺位、地面坡度、種植模式等，因地制宜地對坡耕地進行改造，按等高線設置臺位，在修筑地埂時，做到就地取材。同時，對坡面的水系網絡進行構建，做到排水溝、沿山溝、地塊背溝、沉沙池、蓄水池、儲糞池配套齊全，保證梯田水源的供應。b.對坡度15°以下的土質較好的耕地，加強保護，進行保土耕作，在注重經濟效益的基礎上，兼顧生態效益，加強科技運用，構建持續高效的現代農業。2)林地采取“林藥—林農—林畜”模式。在保護林地資源的基礎上，結合海拔高，人口分布散的特點，以生態效益為主導，適當加強對林地資源的利用，發展林下產業模式。根據區域特點和作物特點及適生條件，選擇適種植物，使林地起到保護生態和促進經濟發展的作用。此區域海拔較高，適生作物主要為中藥材及野生蔬菜，因此在此區域實行“林藥—林農”的生態修復模式，即在林下種植秦艽(GentianamacrophyllaPall.)(適生海拔2000～3000m)、云黃蓮(CoptisteetaWall.)(適生海拔1300～3000m)、石斛(DendrobiumnobileLindl)(適生海拔1000～2500m)、紅景天(RhodiolaroseaL.)(適生海拔1200～5400m)和野生蔬菜等。通過植物的共生關系，進行多級物質能量，樹木吸收土壤深層養分，其落葉增加腐殖質為林下種植物種提供養份。在對生態進行修復的同時，發展中藥材特色產業。在實行“林藥—林農”生態修復模式的基礎上，輔以“林畜”模式，發展以獨龍牛、獨龍雞、高黎貢山豬、烏骨綿羊、絨毛雞和中蜂為重點的特色畜禽業。3)其它區域采取“生態移民—封育”模式。對生態平衡失調、生態環境脆弱的區域，采用“生態移民—封育”模式。瀘水縣人口主要分布在海拔2400m以下區域，2400m以上區域人口分布分散，因此對生態環境惡劣的村莊，實施生態移民模式，以減少人為干擾，進一步實行封育模式。安置地主要考慮因素為坡度、海拔、水資源、交通、土地資源，以及移民的安置不能影響其他非移民的利益，安置地不能與自然保護區和國家重點建設規劃用地沖突，距離地質災害隱患點的距離等［13］。

2.2.3海拔＜2400m區域此區域是研究區內自然村，是人口、耕地的主要集中地，陡坡墾殖情況嚴重。過度的農業耕作和工業發展造成環境污染，同時還存在多種不合理開發的行為，此區域已成為瀘水縣生態系統遭受破壞最嚴重的區域［18］。結合《瀘水縣土地利用總體規劃(2010—2020年)》，此區域中未利用地主要為自然保留地，因此，本文對于此區域的未利用地的生態修復不做探討，保留其原有性狀。該區域是瀘水縣人民生產、生活及產業布局的主要場所。因此，此區域進行生態修復時應把生態修復與區域經濟發展有機結合。1)耕地采取“林草—坡改梯”模式。坡度35°以上的耕地，退耕還林還草，采用既可以促進畜牧業發展，也可以增加植被覆蓋率的上層栽樹、下層種草的林草結合模式，提高植被的覆蓋率。坡度35°以下的耕地，在實行坡改梯的基礎上，在陡坡耕地地埂上，栽種適宜作物作為經濟林，例如核桃(Juglansregia)(適生海拔1500～2600m)、漆樹(Toxicodendronvernicifluum(Stokes)F．A．Barkl．)(適生海拔1200～2800m)、花椒(Zanthoxy-lumbungeanumMaxim．)(適生海拔800～2400m)、板栗(Castaneamollissima)(適生海拔1500～2600m)和灰金竹(Phyllostachyssulphurea)(適生海拔1500～2300m)等。該模式既可對降水徑流進行有效攔蓄，提升土壤水分和養分，減少水土流失情況的發生，在改善生態環境的同時，還可以提高經濟收入。2)林地采取“林經—林景”模式。采取在保護生態的基礎上，又能促進山區經濟發展的模式。林經模式主要分為“林藥”和“林果”兩種模式。根據此區域的氣候特點和作物的適生條件，選擇石斛、紅景天和云黃蓮等作為特色中藥材發展“林藥”模式，建立中藥材產業化種植基地，促進“林藥”模式的推廣;選擇核桃、漆樹、板栗、草果(Amomumtsao-ko)(適生海拔1800～2200m)、花椒等作為“林果”模式在此區域的適宜樹種。針對海拔1500m以下的河谷地帶，原生森林植被已消失殆盡，河谷地帶已成為瀘水縣生態遭受破壞最為嚴重的區域，但河谷地帶氣候、水利條件優越、區位條件好，是熱帶及亞熱帶經濟作物生長的適生區，主要作物為甘蔗(Saccharumofficinarum)、咖啡(Coffee)、龍眼(DimocarpuslonganLour．)、美國山核桃(Caryaillinoensis(Wangenh．)K．Koch)等。根據此區域為自然村主要集中地的特點，在滿足生活水平所需的情況下，有條件的村莊可種植既具有觀賞價值又具有實用價值的樹種，達到四季常青。發展“林景”模式，通過優化區域形象，映襯高山峽谷的獨特景色，提升區域旅游產業競爭力。3)輔助生態修復模式。a.區域內具有生態景觀好、具有交通和區位優勢的地區推廣“農業生態旅游”模式。此模式以生態農業為基礎，發展觀光農業與休閑度假新型旅游業。b.區域的燃料結構以木柴為主，對生態修復起到阻礙作用。在對研究區進行生態修復的同時，人類以獲取能源的理由，繼續砍伐樹木，造成修復工作效果不明顯，并且產生的廢氣也造成污染。因此，以農村能源工程作為此區域的生態修復輔助模式，推廣沼氣池，并積極開發利用太陽能資源、加強微水電資源的利用。

3生態修復模式評價

針對瀘水縣各區域實際情況，根據上文分析，得到各區域相應生態修復模式(圖3)，并與當地土地利用現狀進行對比，得到瀘水縣生態修復前后面積對比表(表4)。從表4可以看出，變化主要集中在耕地轉變為林地和未利用地轉變為林地這兩方面。生態修復的主要難度:1)需要改變土地類型的生態修復模式，主要集中在退耕還林和封山造林上。需要退耕還林的面積占瀘水縣總面積的2.08%，占瀘水縣耕地總面積的25.63%，退耕還林的難度較大;需要造林面積較大，主要是海拔3000m以上需要造林5847.83hm2，短期內很難完成。2)不需要改變用地類型的模式，主要集中在對坡耕地進行改造及改變林業生產方式這兩方面，這兩項工程需有效的政策引導以及大量資金扶持。生態修復模式的實施，將大大改善瀘水縣的生態環境，增加其生態系統服務價值，減少水土流失。模式的實施是個綜合工程，期間根據每種林地的適宜條件，在置換用地適宜性評價的基礎上選擇林種，將更有利于生態和經濟效益的兼顧。

4討論

生態修復是個系統工程，不同的修復模式應因地制宜，層次分明，整體協調。瀘水縣作為全國的貧困縣，在生態修復模式選擇時，應考慮生態修復模式的預期生態效益和經濟效益，在生態環境改善的同時兼顧經濟和社會效益。針對特殊的地形和社會發展狀況因素確立的生態修復模式，在實施的時候，應進行更小區域范圍內的靈活選擇。退耕還林要還什么林，封山造林要造什么林，育林之后怎樣綜合發展林業等問題都要根據情況進行合理選擇。此外，根據天然的資源優勢，在生態修復的同時，選擇多種農林經營模式，也是生態修復的一部分。林下經濟、混合農業、立體農業的合理選擇，將會促進生態修復預期目的更好實現。

參考文獻:

［1］崔鵬，王道杰，韋方強．干熱河谷生態修復模式及其效應———以中國科學院東川泥石流觀測研究站為例［J］．中國水土保持科學，2005(3):60－64．

［2］牛青翠，王龍，李靖．金沙江干熱河谷區生態修復技術體系初探［J］．中國水土保持，2006(4):39－41．

［3］張建平，張信寶，楊忠．云南元謀干熱河谷生態環境退化及恢復重建試驗研究［J］．西南師范大學學報:自然科學版，2001(6):733－739．

［4］史永紅．淮南粉煤灰環境影響及沉陷地生態修復模式初探［D］．合肥:安徽理工大學，2005．

［5］董美云．銅川市煤礦區生態修復研究［D］．西安:陜西師范大學，2010．

［6］楊海燕，崔龍鵬．潘集礦區采煤沉陷地生態修復模式研究［J］．能源技術與管理，2008(2):69－72．

［7］王埃平．黃土高原生態修復與生態環境質量評價研究［D］．西安:西安理工大學，2007．［8］何建華．黃土高原生態現狀分析與生態修復途徑初探［J］．山西水土保持科技，2006(1):4－5．

［9］蔣翌帆，鄧鋼，盧冬愛．基于GIS的高山峽谷地區土地適宜性評價———以云南省瀾滄縣為例［J］．測繪科學，2011(1):155－157．

［10］王雪，李益敏，趙筱青．基于GIS的高山峽谷區耕地適宜性評價———以怒江州瀘水縣為例［J］．西南農業學報，2014(3):1222－1227．

［11］李暉，楊毅忠，朱雪，等．高山峽谷區城鎮景觀生態安全戰略布局研究［J］．城市發展研究，2008(3):14－18．

［12］趙筱青，曾洪云，周晶，等．怒江流域高山峽谷區景觀生態格局變化分析［J］．熱帶地理，2007(3):219－223．

［13］李益敏．基于GIS的瀘水縣易地扶貧搬遷安置地選擇［J］．地理信息世界，2010(3):59－63．

［14］葉志強，李益敏，尹海紅．基于GIS技術的瀘水縣易地扶貧搬遷方案選擇［J］．熱帶地理，2009(6):567－571．

［15］周川，倪九派，魏朝富，等．高山峽谷區移民安置耕地產值測算［J］．中國農村水利水電，2012(8):100－102．

［16］高應新．怒江土壤［M］．昆明:云南大學出版社，1991．

［17］葉瓊，劉軍成，劉偉．ArcGIS技術在縣域退耕還林決策分析中的運用———以江西省于都縣為例［J］．資源開發與市場，2009(1):14－16．

第2篇：生態修復研究分析范文

關鍵詞 生態修復；生態修復產業化；北京門頭溝國家生態修復示范基地

中圖分類號 F062.9；X32 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2012)04-0060-07 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.04.012

20世紀80年代以來，生態退化、環境污染等問題日趨惡化，成為困擾我國社會經濟可持續發展的重要因素，引起了有關政府部門和相關科學家的關注和重視。在此背景下，國家有關部委及地方政府在“七五”、“八五”期間分別從不同角度進行了有關生態恢復的研究和實踐，開展了“生態環境綜合整治與恢復技術研究”［1］、“主要類型生態系統結構、功能及提高生產力途徑研究”［2］、“亞熱帶退化生態系統的恢復研究”［3］、“北方草地主要類型優化生態模式研究”［4-5］和“內蒙古典型草原草地退化原因、過程、防治途徑及優化模式”［6-7］等課題，對生態恢復理論和實踐研究都有所加強。此外，進入“九五”和“十五”時期，我國還先后實施了長江中上游地區防護林建設工程［8］，水土流失治理工程［9］；以及農牧交錯區［10］、風蝕水蝕交錯區［11］、干旱荒漠區［12］、丘陵山地干熱河谷和濕地［13］等生態脆弱地區退化生態環境恢復與重建工程；沿海防護林建設工程［14］，等等。這些生態建設實踐與工程，尤其是在實踐上已獲成功的一些生態恢復技術和案例，為生態恢復和環境治理積累了寶貴的經驗。但進入21世紀，尤其是最近幾年，我國明顯偏重了生態修復的技術集成和產業化示范工作，包括民勤沙漠化防治與生態修復技術集成試驗示范研究［15］，鄱陽湖濕地生態修復、重建技術集成研究與示范基地建設［16］，等等。

而門頭溝國家生態修復示范基地建設便是由科技部和北京市科委牽頭組織開展的一項專門針對我國生態修復產業化建設的系統工程［17］。該工程在一期主要完成各種生態修復技術的示范及應用研究基礎上，在二期著重開展了生態修復技術的集成及產業化支撐體系建設方面的研究。可見，不論是政府的政策走向，還是社會的現實需求，都要求生態修復向技術集成化和區域產業化方向發展，要求擁有不同技術優勢的生態修復企業通過資源、信息和市場的共享，實現對整個生態修復行業的跨越。

1 生態修復與生態修復產業化

生態修復是對區域受損害自然生態系統過程和功能的重建，發展到現在，往往偏重于環境領域的技術研究和應用示范。部分學者認為，生態修復是在生態學原理指導下，以生物修復為基礎，結合各種物理修復、化學修復以及工程技術措施，通過優化組合，使之達到最佳效果和最低耗費的一種綜合的污染環境修復方法，主要包括污染土壤、污染水體、污染大氣修復三大方面［18-19］。到目前更多的學者則認為，生態修復區域生態退化的后果不僅僅是自然生態系統結構和功能的破壞，還包括生態系統為人類生存和發展提供的物質與服務能力的下降，使區域經濟、社會發展受阻，它包含了對自然、經濟和社會人文3個方面的修復［20-21］。其目的應該在于恢復“社會―經濟―自然復合生態系統”合理的結構、高效的功能和協調的關系［20］。

隨著傳統生態修復在區域實踐過程中產生的“經濟瓶頸”，尤其是面臨區域產業轉型問題的突顯，生態修復的產業化以及如何轉變區域產業發展模式實現自我修復已成為國內外學者關注的焦點［22］。而國內一些地區也展開了相應的生態修復產業化的基礎及應用示范研究。

在基礎研究方面，如吳言忠等以礦區土地復墾為例，先分析了土地復墾組織管理在責任主體、產權界限、復墾資金、復墾機制和生態功能等方面存在的問題, 并提出土地系統、資金系統、社會系統和管理系統等土地復墾產業化的組織模式，進而分析了土地復墾產業化的組織結構和業務流程［23］；波等通過分析礦區生態重建和景觀生態規劃, 提出了景觀生態規劃的原則, 并分析了礦區生態重建景觀結構的模式［24］；李萌等從礦區的生態經濟系統分析切入，建立了礦區產業替代模型，并對礦區生態修復中的產業轉型和產業替代的價值轉化規律進行了研究［25］；張義豐等對山區溝域經濟發展及其空間組織模式進行了大量研究，并以北京為例指出，北京溝域經濟的發展一定程度上有助于協調好山區生態保護與經濟發展的關系，促進山區的綜合開發［26］。

應用示范研究方面，如江蘇宜興西南山區張渚鎮竹園村在廢棄采石場生態修復背景下發展休閑農業園［27］；平朔煤礦區在循環經濟與可持續發展理念指導下構建了以煤為主，電、化、氧化鋁、建材并舉的黑色產業鏈和圍繞復墾土地開展生態重建，種、養、加一體化發展的綠色生態產業鏈［28］；等等。

2 門頭溝生態修復產業系統的總體設計

作為門頭溝國家生態修復基地建設二期項目中“門頭溝生態修復產業化能力建設”的一項重要工作內容，本研究擬通過在門頭溝區內的王平鎮規劃構建一個新型的產業生態系統和典型示范園區，來帶動門頭溝區新興產業的孵化和傳統產業的轉型。

王平鎮生態修復產業的系統結構設計(圖1)由“自然生態修復示范產業、人文生態修復主導產業和經濟生態修復引導產業”三大部分組成，三大產業系統相互支撐，協調發展。在各類型自然生態修復示范基地建設的基礎上，引導以生態修復技術交易和生態建設咨詢為主的經濟生態修復產業，最終依托本身固有的生態資源和在已修復好的景觀上發展以生態休閑旅游為主的人文生態修復主導產業。其產業發展基本模式為：政府配套服務、企業主動修復、共同開拓市場。而產業孵化中心與生態修復示范區（帶）的互補作用是推動其產業化發展的主要動力。

自然生態修復示范產業主要圍繞礦山生態修復示范、農田生態保育示范和濕地生態建設示范3大體系構建。礦山生態修復示范以煤礦開采區和采石場廢棄地的修復示范為主，農田生態保育示范以山區緩坡和煤矸石山的修復示范為主，濕地生態建設示范以永定河河道景觀生態修復示范為主。通過破壞后的景觀遺存和修復后的景觀現狀對比分析，集中展示礦山生態修復技術，水保農業、節水農業和生技農業技術，及濕地生態修復技術的成果。

人文生態修復產業主要圍繞觀光度假、鄉村旅游、健康服務和人文關懷4大主導性產業體系構建。發展旅游業是整個門頭溝區實現產業轉型后藉以穩定區域經濟總量的主要途徑，但不能僅僅局限在傳統的觀光度假旅游產品的開發上，更應該發揮門頭溝特有的自然景觀、純樸民風、和保存完好的古村落及歷史文化遺跡的優勢，去滿足北京城市人口親近自然、回歸田園、心靈洗禮、身體保健等方面的需求。

圖1 王平鎮生態修復產業體系結構圖

Fig.1 The industrial framework of ecorestoration for Wangping

經濟生態修復產業主要圍繞產品物流、市場交易、技術培訓和建設咨詢4大引導性產業體系構建。其關鍵在培育針對門頭溝區特點的自然生態修復技術交易市場，和孵化整合各相關自然生態修復技術及產品、服務供應行業。生態產品的物流主要以王平鎮精品農業產品、各類型生態修復技術產品的展銷為主，通過構建產品虛擬信息平臺將其以網絡的形式集中展示；生態市場的交易主要以不同生態修復技術成果的轉讓和硬技術的軟組裝，通過統一的市場交易平臺打包進行開發與銷售，最終實現生態修復的經濟產出；生態技術的培訓主要針對全國乃至世界生態修復行業發展需求進行專業人才的培訓與學術交流；生態建設的咨詢則是輔助于生態市場交易，而滿足各類型客戶對修復所需產品的選擇與決策。

3 不同類型生態修復產業鏈（網）的構建

3.1 自然生態修復產業

3.1.1 濕地生態修復產業

首先，生態修復產業孵化中心在吸引濕地生態修復類企業時，根據對方技術及資金實力，要求其在濕地生態修復示范帶內劃定適當面積區域進行主動修復，包括核心技術和建設方案的策劃與提供；而對于工程建設中的其他預算投資則由當地政府、修復企業、及上級主管部門和社會團體等進行多方籌資，充分發揮當地政府和修復企業兩大利益主體在示范帶建設及市場拓展方面的合力最大化；其次，對已修復好的示范帶進行包裝和維護，在保證恢復當地濕地生態景觀及自然凈化功能的同時，為當地居民提供休閑娛樂的場所，同時作為此類型生態修復的成功典范，供專家及國內外生態修復需求客戶市場進行調研學習，最終實現其社會-經濟-自然復合生態服務功能；最后，需要整合該濕地生態修復示范帶和孵化中心內的各相關資源，在客戶參觀完示范帶后，再回到孵化中心進行具體項目的相關咨詢和協議簽訂（圖2）。

3.1.2 農田生態保育產業

在生態修復產業孵化中心內吸引農田生態保育類企業，并要求其在示范區內選擇適當面積農田進行主動修復，完成農田物理、化學及生物環境的綜合保育，并作為示范成果的展示，納入孵化中心重點技術服務咨詢體系中去，利用孵化中心的資源及市場優勢在國內外進行技術的推廣和產品及服務的推銷；在農田生態保育類企業進行生態修復的同時，根據政府需求及王平鎮農業發展規劃要求，在各自選擇區域內種植特色農林產品，并通過“生態保育型企業管理+農戶分紅+政府服務”的機制，利用孵化中心內生態農業產品物流服務中心優勢，將生產出來的特色精品農果產品推向北京高端消費品市場；示范園區除了具備以上兩個以生態農產品銷售和農田生態保育技術咨詢服務的經濟功能外，還可以通過建設采摘園等方式與周邊鄉村發展農家樂等旅游產業，以此來擴展其社會服務功能和增加經濟效益（圖2）。

3.1.3 礦山生態修復產業

工業企業主體型發展模式：主要是針對目前王平鎮內存在若干大型煤矸石制磚企業而選定，是作為規劃初期礦山生態修復產業的一種發展模式，即煤矸石制磚企業開采煤矸石山，同時通過與王平鎮政府簽訂合同，按照開采規模承擔開采區生態修復任務，或交納相應的生態修復資金給政府，作為未來地面采空區生態修復提供資金儲備。生態修復型企業主體型發展模式：該發展模式是作為同濕地生態修復產業發展模式相配套一致的部分統一納入王平生態修復產業園區主體產業體系中去，即要求礦山生態修復型企業在入駐生態修復產業孵化中心時，選擇在礦山生態修復示范區內劃定適當面積區域進行主動修復，并發揮孵化中心功能對已修復好的示范帶進行一定包裝和維護，作為此類型生態修復的成功典范，供專家及國內外礦山生態修復需求客戶市場進行調研學習，最終完成具體項目的相關咨詢和協議簽訂。

地產開發企業主導型發展模式：該產業發展模式主要

圖2 王平鎮濕地、農田、礦山等自然生態修復產業鏈網圖

Fig.2 The ecoindustrial networks of natural ecorestoration for Wangping

是針對目前該區域內存在大量需修復礦山及土地而選定的，作為規劃后期礦山生態修復產業的一種主要發展模式，即通過吸引房地產開發企業在區位優勢及自然條件較好的地塊發展新興的生態修復地產業，首先地產開發商提供部分資金給土地及礦山生態修復企業，在待修復的地塊進行生態修復，其次通過項目承包方式聯合建筑及其他相關土建企業在修復好的地塊進行房地產開發，主要建設高檔別墅和休閑保健類度假村來實現自然生態修復產業向人文生態休閑產業的功能轉化和產業升級。

3.2 經濟生態修復產業

經濟生態修復產業主要圍繞王平鎮生態修復產業孵化中心建設展開，主要圍繞生態農業產品物流服務、生態修復行業市場交易、生態修復技術培訓和受損生態系統建設咨詢四個方面進行構建（圖3）。

3.2.1 生態農業產品物流服務中心

依托北京城區內各大型超市和龐大的高端消費市場，在孵化中心內配置統一的采購、包裝和配送等生態農產品物流服務中心。包括京白梨、葡萄、櫻桃、核桃等主要的農果產品進行統一采購，按照一村一品和精品農業發展目標，分階段分任務擴大規模，同時制定采購過程中的質量控制要求；將采購來的所有農果產品進行統一包裝，包裝廠不設在孵化中心內，但需要在區位及地勢條件較優越的鄉村進行布設建廠，并按照服務中心制定的農產品質量控制要求進行；包裝好的農產品主要面向北京市區內的各大型超市和政府采購進行統一配送，此市場定位要求中心與北京市區大型超市及政府機關建立起良好的信息溝通和貨物供應保障渠道；最重要的就是要提供生態農產品的檢測和標識服務，從源頭保證配送到相應市場上的產品要達到真正生態產品的要求。

3.2.2 生態修復市場交易平臺

依托門頭溝區生態修復已經取得的大量成果，建立初步的生態修復技術庫，同時不斷收集與整理擁有其相關核心技術的各類型企業信息，形成一個涵蓋各類型生態修復技術和企業信息的數據信息管理系統，最終吸引擁有其核心技術的核心企業入駐孵化中心；收集與整理國內外不同類型的區域生態修復需求信息，同樣建立與技術信息和企業信息相配套的市場信息平臺；王平鎮生態修復市場交易信息平臺的重要功能就是，在建立好供需市場信息平臺的基礎上，根據國內外不同修復市場需求進行技術的組裝和企業的合作，通過項目的包裝實現成熟生態修復技術的最終產業化。

3.2.3 生態修復技術培訓中心

王平鎮生態修復產業孵化中心的另一個重要組成部分就是其生態修復技術培訓中心的建設。不同于以物質產品的生產和銷售為主要盈利手段的傳統產業，生態修復產業主要是以提供生態服務及技術咨詢為主要盈利方式，因此，作為服務的重要手段，培訓部門的設立顯得十分重要。包括定期開展國際大型生態修復理論及技術研討會議，吸引全世界生態修復領域的專家、學者、企業、政府和民眾的目光；定期召集國內外著名生態及生態修復領域專家在培訓中心開展面向全國范圍各大中小城市領導干部的培訓，讓生態觀念及生態修復的科學內涵在政府決策者

圖3 王平鎮產品物流、市場交易、技術培訓及咨詢等經濟生態修復產業鏈網圖

Fig.3 The ecoindustrial networks of economy ecorestoration for Wangping

圖4 王平鎮休閑療養、民俗文化等人文生態修復產業功能體系圖

Fig.4 The ecoindustrial networks of social ecorestoration for Wangping

層面得到普及；向國家人事及其他相關部門申請成為生態修復類工程師及行業認證的培訓機構，分期舉辦全國生態修復技術培訓班，對培訓的學員按綜合考試成績頒發工程師技術資格認證證書，對開展生態修復的企業實體頒發行業資格認證證書。

3.2.4 生態修復及建設咨詢中心

王平鎮生態修復及建設咨詢中心的建設，是實現其生態修復產業化的最關鍵部分，也是生態修復市場交易平臺最終打開國內國際兩個市場的重要補充。它既充當了市場交易信息平臺中上游技術供給市場和下游技術需求市場進行聯系的紐帶，同時更重要的是他需要通過不同的項目管理承包（PMC）方式對其進行項目的包裝，使生態修復項目得到切實有效的實施。具體可根據市場交易信息平臺提供的國內外生態修復需求信息，合理選擇擁有代表核心技術的生態修復企業A作為PMC承包商；以A企業為核心，組織項目管理及實施體系，針對特定的技術市場客戶要求，把相關配套的各生態修復技術提供企業B、C、D等納入整個項目實施及管理體系；在建設咨詢中心進行項目承包管理的同時，對已完成的項目進行歸檔信息整理，并對其修復后的效果和進展情況進行跟蹤服務和配套指導。3.3 人文生態修復產業

3.3.1 山區休閑旅游度假產業

主要圍繞安家莊區域內山體、森林、河流等自然景觀資源，以及村落人文景觀資源的保護與合理開發展開（圖4）。由于該區域面積有限，并且作為門頭溝區山體生態環境完全未受到破壞的一個典型區域，建議吸引一家綜合實力較強的大型旅游企業入駐，對三個景區的資源進行整合，并建立合理的土地承包轉讓機制，形成“企業―政府―農民”較好的合作機制，形成合力，吸引并留住更多的京區游客，開發旅游市場。

3.3.2 鄉村民俗休閑療養產業

主要圍繞韭園、東西落坡村區域內的鄉村聚落和歷史文化景觀資源的保護與合理開發展開。其主體市場是為京區老年人提供療養保健、銀發夕趣和余熱發揮等服務項目，同時兼顧京區中青年夏日周末居家旅游及背包旅游、探險旅游群體。重點是要突破傳統農家樂和鄉村旅游發展模式，把握住北京市城區內老年人保健、學習需求的潛在市場，以銀發經濟為突破口，形成北京地區知名度較高的銀發服務中心之一。

4 生態修復產業化的意義及面臨的問題

門頭溝國家生態修復示范基地建設近5年的實踐證明，在特定的待修復區域范圍內，生態修復技術往往缺乏穩定性、抗干擾性和可持續性的動態監測與效果評估。前期的生態修復科技示范工程只是在一個一個的點上開展，尚未在該區域內實現技術集成應用與展示；生態修復科技資源“飛進來飛出去”和“形象工程”的現象普遍存在，尚未真正扎下根來產生集聚效應和經濟效益。而我國許多城市正在經歷著經濟增長方式的關鍵轉型期，尤其是資源枯竭型城市，這種問題更為突出。因此，從生態修復的“單點應用”以及外部不經濟性走向“區域集中”和拉動區域經濟增長，以及生態修復產業化模式的開發應成為待修復區產業結構調整和區域功能定位的重點。

同樣，區域生態修復的產業化建設也是一個系統工程，需要政策、資金、科技、人才、國際合作、社會參與等各方面的保障。只有把這些硬件、軟件和心件有機組合起來，才能真正的把生態修復的產業化推向前進。

參考文獻(Reference)

［1］

趙桂久.生態環境綜合整治與恢復技術研究取得重大成果［J］.中國科學院院刊,1996,(4):289-292. ［Zhao Guijiu. A Great Achievement for Integrated Environmental Management and Ecological Restoration Technology Research［J］. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 1996,(4):289-292.］

［2］沈善敏.我國主要類型生態系統結構功能與提高生產力途徑研究［J］.應用生態學報,1996,7(3):332-336. ［Shen Shanmin. Study on the Structure and Function of Major Ecosystems in China in Relation to the Approach of Increasing Productivity［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 1996,7(3):332-336.］

［3］彭少麟.中國南亞熱帶退化生態系統的恢復及其生態效應［J］.應用與環境生物學報,1995,1(4):403-414.［Peng Shaolin. Rehabilitation of the Degraded Ecosystem and Its Ecological Effect in South China’s Subtropical Region［J］.Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,1995,1(4):403-414.］［4］任繼周,朱興運.河西走廊鹽漬地的生物改良與優化生產模式(北方草地優化生態模式研究系列專著) ［M］.北京：科學出版社,1998.［Ren Jizhou, Zhu Xingyun. Salt to Biological Improvement and Optimization of Production Model in Hexi Corridor(Optimize Ecological Model of the Northern Grassland Series of Monographs)［M］.Beijing: Science Press,1998.］

［5］許鵬. 新疆荒漠區草地與水鹽植物系統及優化生態模式(北方草地優化生態模式研究系列專著) ［M］.北京：科學出版社,1998.［Xu Peng. Desert Salt Grass and Plant Systems, and Optimizing the Ecological Model in Xinjiang(Optimize Ecological Model of the Northern Grassland Series of Monographs) ［M］.Beijing: Science Press,1998.］

［6］山薇,楊曉東.內蒙古草地資源開發利用現狀、存在問題、發展潛力與對策［J］.中國草地,1997,(5):61-64.［Shan Wei, Yang Xiaodong.A Primary Discussin on the Development Potentialities and Strategy on Grassland Resources in Inner Mongolia［J］.Grassland of China,1997,(5):61-64.］

［7］李金花,潘浩文,王剛.內蒙古典型草原退化原因的初探［J］.草業科學,2004,21(5):49-51.［Li Jinhua,Pan Haowen,Wang Gang.Degradation Causes of Typical Steppe in Inner Mongolia［J］.Pratacultural Science,2004,21(5):49-51.］

［8］李世東,陳應發.論長江中上游防護林體系建設［J］.防護林科技,1999,(3): 25-27,34. ［Li Shidong,Chen Yingfa.Protection Forest System in Upper Yangtze Basin［J］.Protection Forest Science and Technology,1999,(3):25-27,34.］

［9］郭厚禎,熊鐵.長江上游重點水土流失區治理工程的戰略意義［J］.人民長江,1993,24(5):37-40.［Guo Houzheng,Xiong Tie.Control Works Treating Soil Erosion in Upper Yangtze Basin［J］.Yangtze River,1993,24(5):37-40.］

［10］彭珂珊.農牧交錯區生態環境恢復與重建的可持續發展思路［J］.洛陽農業高等專科學校學報,2001,21(4):245-248.［Peng Keshan.Sustainable Development on Restoring and Rebuilding the Ecological Environment in Agricultural and Pastoral Crisscross Area［J］.Journal of Luoyang Agricultural College,2001,21(4):245-248.］

［11］查軒,唐克麗.水蝕風蝕交錯帶小流域生態環境綜合治理模式研究［J］.自然資源學報,2000,15(1):97-100.［Cha Xuan,Tang Keli.Study on Comprehensive Control Model of Small Watershed Eco Environment in Water and Wind Crisscrossed Erosion Zone［J］.Journal of Natural Resources,2000,15(1):97-100.］

［12］周志宇, 朱宗元, 劉仲齡,等.干旱荒漠區受損生態系統的恢復重建與可持續發展［M］.北京：科學出版社,2010.［Zhou Zhiyu, Zhu Zongyuan, Liu Zhongling, et al. Arid Desert Area of Restoration and Reconstruction of Damaged Ecosystems and Sustainable Development［M］. Beijing: Science Press, 2010.］

［13］紀中華, 方海東, 楊艷鮮,等.金沙江干熱河谷退化生態系統植被恢復生態功能評價：以元謀小流域典型模式為例［J］.生態環境學報,2009,18(4): 1383-1389.［Ji Zhonghua, Fang Haidong, Yang Yanxian, et al. Assessment of System Functions after Vegetation Restoration of the Degraded Ecosystem in AridHot Valleys of Jinsha River:A Case Study on Small Watershed of Yuanmou［J］.Ecology and Environmental Sciences,2009,18(4):1383-1389.］

［14］仄凌.千里海疆構筑綠色屏障：浙江啟動沿海防護林建設工程［J］.浙江林業,2006,(3):6-7.［Ze Ling.Coastline Broad of Trinidad to Build a Green Screen: Zhejiang Coastal Shelter Forest Construction Start［J］.Zhejiang Forestry,2006,(3): 6-7.］

［15］中國科學院寒區旱區環境與工程研究所.民勤沙漠化防治與生態修復技術集成試驗示范研究取得新進展［J］.中國西部科技,2009,8(2):4.［Cold and arid Regions Environmental and Engineering Research Institute,Chinese Academy of Sciences.New Progress With Desertification Control and Ecological Restoration Experiment and Demonstration of Technology Integration in Minqin［J］.Science and Technology of West China,2009,8(2):4.］

［16］廖奇志, 談昌莉, 張仲偉. 鄱陽湖濕地保護和修復措施研究［J］.人民長江,2009,(19):15-17. ［Liao Qizhi, Tan Changli, Zhang Zhongwei. Research on Wetland Protection and Restoration Measures of the Poyang Lake［J］. Yangtze River,2009,(19):15-17.］

［17］蔣高明.門頭溝生態修復工程意義重大［J］.前線,2007,(11):75.［Jiang Gaoming.Mentougou Significant Ecological Restoration Engineering［J］. Front,2007,(11):75.］

［18］周啟星,魏樹和,張倩茹.生態修復［M］.北京:中國環境科學出版社,2005: 156-157. ［Zhou Qixing,Wei Shuhe,Zhang Qianru.Ecological Restoration［M］. Beijing:China Environmental Science Press,2005:156-157.］

［19］崔爽,周啟星.生態修復研究評述［J］.草業科學,2008,25(1):87-91.［Cui Shuang, Zhou Qixing.the Researching Progress and Prospect of Ecological Remediation［J］.Pratacultural Science, 2008,25(1):87-91.］

［20］王如松.系統化、自然化、經濟化、人性化：城市人居環境規劃方法的生態轉型［J］.城市環境與城市生態,2001,14(3):1-5.［Wang Rusong.a Transition of Urban Human Settlement Planning towards Ecointegrity, Naturalizing, Low Cost and Humanity Orientation.［J］.Urban Environment & Urban Ecology,2001,14(3):1-5.］

［21］黃錦樓,歐金明,王如松.北京市門頭溝生態修復模式探討［J］.生態學雜志,2008,27(2):273-277.［Hang Jinlou,Ou Jinming,Wang Rusong.an Approach to the Ecological Rehabilitation Modes of Mentougou District in Beijing［J］.Chinese Journal of Ecology,2008,27(2):273-277.］

［22］吳曉青, 陀正陽, 楊春明,等.生態建設產業化道路的再思考［J］.云南環境科學,2002,21(3):1-3,6.［Wu Xiaoqing, Tuo Zhengyang, Yang Chunming, et al. Review on Ecological Industrialization［J］.Yunnan Environmental Science,2002,21 (3):1-3,6.］

［23］吳言忠,李英德.礦區土地復墾產業化模式研究［J］.中國礦業,2007,16(7):51-54. ［Wu Yanzhong,Li Yingde. Study on the Model of Land Reclamation Industrialization in Mine Area［J］.China Mining Magazine,2007,16(7):51-54.］

［24］波, 吳軍, 楊主泉.礦區生態重建中的景觀生態規劃原則與景觀類型［J］.煤炭工程,2006,(6):48-49.［Ling Pengbo,Wu Jun, Yang Zhuquan. Principles of Landscape Ecological Planning and Landscape Type in the Ecological Reconstruction of Mining［J］. Coal Engineering,2006,(6):48-49.］

［25］李萌, 張佑林, 侯祖戎.礦區生態修復中的產業替代［J］.統計與決策,2007, (1):34-36.［Li Meng, Zhang Youlin, Hou Zurong. Mining Industry in Ecological Restoration Alternative［J］. Statistics and Decision,2007,(1):34-36.］

［26］張義豐, 賈大猛, 譚杰,等.北京山區溝域經濟發展的空間組織模式［J］.地理學報,2009,64(10):1231-1242.［Zhang Yifeng, Jia Dameng, Tan Jie, et al. The Spatial Structure of Valley Economy Development in the Mountainous Areas of Beijing［J］. Acta Geographica Sinica,2009,64(10):1231-1242.］

［27］王雅云,馬錦義, 薛亮. 廢棄采石場生態修復背景下的休閑農業園規劃探討［J］. 江蘇農業科學,2010,(1):174-177.［Wang Yayun, Ma Jinyi, Xue Liang. An Approach to the Abandoned Quarry in the Context of Ecological Restoration Planning of Leisure Agriculture Park［J］.Journal of Jiangsu Agricultural Sciences, 2010,(1):174-177.］

［28］白中科, 賀振偉, 李晉川,等. 礦區土地復墾與生態產業鏈總體規劃設計［J］.山西農業科學,2010,38(1):51-55,97. ［Bai Zhongke, He Zhenwei, Li Jinchuan, et al. Planning of Land Reclamation and Design of Ecological Industrial Chains in Mining Area［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences,2010,38(1):51-55,97.］

Industrialization Model of the Ecological Restoration

―Case Study of National Ecological Restoration Demonstration Base in Mentougou, Beijing

SHI Yao1 WANG Rusong1 HUANG Jinlou1 SHI Xin2

（1.State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for EcoEnvironmental

Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China；

2. Forestry Bureau of Suburban District of Changzhi，Changzhi Shanxi 046000，China）

Abstract

第3篇：生態修復研究分析范文

【關鍵詞】生態修復;港口工程;應用

1975年，美國召開“受損生態系統修復”國際會議，專門討論了受損生態系統的修復與重建等諸多重要生態問題。自此開始，學術界將生態系統的修復提上生態學的研究日程，并逐漸成為生態學研究領域的一個分支[1]。近年來，生態系統的修復與重建方面的研究已經將林地、草原等多種系統納入研究范疇。20世紀50～70年代，美國、加拿大等國在生態修復與重建技術的研究領域開始向海岸帶擴展。在美國路易斯安娜薩賓自然保護區和德克薩斯海岸帶地區，利用“梯狀濕地技術”（marsh terracing technique），在淺海區域修建緩坡狀濕地，即可以減弱海浪沖擊、促使泥沙沉積、保護海灘，同時也可以為其他生物提供棲息地[2]。我國在近海海域生態修復和重建的研究和實踐集中于對海域現狀的生態調查以及對歷史數據的評價，在生境修復和重建技術的研究尚處于起步階段[3-5]。鮮見相關的系統報道。

1 生態修復工程介紹

東疆港區位于天津港港區陸域的東北部，北臨永定新河口南治導線，東臨渤海灣海域。系淺海灘涂人工造陸形成的半島式港區，其中在人工沙灘中選取部分岸線，建設東疆生態修復示范區工程。沙灘修復是當前防護海岸與海灘侵蝕最自然而簡單有效的保護手段[5]。人工沙灘作為軟護岸措施被認為回歸自然且有效的海岸防護措施。防波堤工程作業將作業段內的底棲生物完全破壞。采取生態修復技術，可將海洋生態的負面影響降至最低。

2 增殖放流方法和過程

2.1 選擇先鋒物種

根據生態系統的結構理論、生物群落演替理論、生態適宜性原理、生態位理論、生物多樣性原理和自我設計與人為設計等生態修復原理，選擇本地常見、生長迅速且對于生態系統意義重要的幾個物種作為先鋒物種[6]。選擇了毛蚶、菲律賓蛤仔、縊蟶、青蛤等常見底棲生物。

2.2 重建生態系統

人工沙灘基本上屬于無生命區。在該沙灘處底播菲律賓簾蛤500kg，平均個體大小2.38g/個;毛蚶300kg，平均個體大小0.61g/個。人工沙灘外側由于圍海造陸疏浚工程的實施幾乎成為無生命區。增殖適合沙灘生活的底棲貝類，底播菲律賓簾蛤500kg，平均個體大小2.38g/個;毛蚶700kg，平均個體大小0.61g/個;底播青蛤150kg，平均個體大小1.25 g/個;縊蟶75kg，平均個體大小1.04g/個。

3 修復效果分析

表1 2011年4月8日采樣站位表

3.1 修復前生態環境調查

2011年4月8日在東疆灣半圓形防波堤外側潮間帶布設3個站位采集底棲生物樣品，每個采樣點采集4個樣方;防波堤內人工沙灘布設1個站點。采樣結果表明，東疆灣半圓形防波堤外側潮間帶僅采集到1個雙齒圍沙蠶（Perinereis aibuhitensis）和1個沙雞子（Phyllophrous ordinatus），沒有任何底棲生物。

3.2 修復后生態狀況調查

2011年8月14日在東疆灣半圓形防波堤外側潮間帶布設3個站位采集底棲生物樣品，每個采樣點采集4個樣方;防波堤內人工沙灘采集一個樣點。調查共獲得底棲生物標本7種，其中，門1種，軟體動物3種，節肢動物3種。調查區域底棲動物各類群密度、生物量及不同站位的分布見表3～5。調查區域底棲生物總平均密度為84 ind./m2，變動范圍在0～120 ind./m2;總平均生物量為279.49g/m2，變動范圍在0～127.35 g/m2。

根據《近岸海域環境監測技術規范》（HJ 442-2008）中提供的生物多樣性指數評價標準，本次調查大多數測站底棲生物的多樣性指數、豐度值和均勻度很低，優勢度高，表明調查海域底棲生物群落處于非健康環境。底棲動物的Shannon-weaver生物多樣性指數平均為1.50，與2011年4月份增殖放流之前相比，已初步建立起新的生態系統。

表2 2011年8月14日底棲動物群落特征參數統計表

4 結論

天津港港口海域因為人類活動頻繁，海洋生態系統脆弱。天津港東疆港區人工沙灘將人工岸線修復成沙灘海岸，輔以增殖放流方式，可明顯的回復生態環境。通過投放青蛤、縊蟶、菲律賓蛤仔和毛蚶等先鋒物種，使得東疆灣示范區的大型底棲動物生境得以修復，生物量增加了103.1%;重建了防波堤周圍的巖石質海岸生態系統-牡蠣-藤壺生態系統、人工沙灘菲律賓簾蛤-四角蛤蜊-毛蚶生態系統和防波堤外潮間帶灘涂青蛤-縊蟶-四角蛤蜊-毛蚶生態系統，區域環境狀況開始得到改善。

【參考文獻】

[1]Margaret Seluk Race. Critique of present wetlands mitigation policies in the united states based on an analysis of past restoration projects in San Francisco Bay [J]. Environmental Management，1985 （01）.

[2]D. Moreno-Mateos， F. A. Comin. Integrating objectives and scales for planning and implementing wetland restoration and creation in agricultural landscapes. Journal of Environmental Management，2010.

[3]馬春，張光玉，張曉春，李洪遠，鞠美庭，周斌，張.天津濱海新區濕地生態恢復模式[J].南水北調與水利科技，2012（04）.（下轉第122頁）

（上接第68頁）[4]崔麗娟，張曼胤，張巖，趙欣勝，王義飛，李偉，李勝男.濕地恢復研究現狀及前瞻[J].世界林業研究，2011（02）.

第4篇：生態修復研究分析范文

關鍵詞：湖泊濕地；濕地保護；濕地修復；研究進展

中圖分類號：S157：TV213.4文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2017）05-0151-08

Research Progress on Protection and Restoration of Urban Wetlands

Yan Xiong，Wei Xianliang，Wei Qianhe，Wang Chen，Peng Errui

（College of Hydraulic Engineering，Yunnan Agricultural University， Kunming 650201，China）

AbstractIn this paper， we analyzed the problems faced by lake wetlands， such as water pollution， area shrinkage， biodiversity loss， serious biological invasion， single research method， ambiguous direction， lagging education， imperfect legal system and management chaos. Start from the functionality of lake wetlands， eight major principles concerning lake wetlands protection and restoration were put forward. In addition， the research progress of wetland restoration both at home and abroad was also summarized from three aspects of physical measures， chemical measures and biological measures. In the end， we raised the overall framework of lake wetlands protection and overall planning， focusing on integration with eco-hydraulics， market operation mechanism and other protective countermeasures. With the purpose to promote the research on lake wetlands， and the overall development of the subject of wetlands protection and restoration， the future was expected from ecology monitoring， system regulation， degradation diagnosis， evaluation mechanism， scientific planning， deepening research， strengthening management and other aspects.

KeywordsLake wetlands； Wetland protection； Wetland restoration； Research progress

《竦毓約》中的濕地定義：“陸地上所有的水體、濕地內水深超過6 m的水域和低潮時水深不超過6 m的海濱”[1]。照此定義，濕地應包括湖泊、沼澤、水庫、池塘、水田、蓄滯洪區、濕草甸、河流河口三角洲以及低潮時水深淺于6 m的海域部位，其中湖泊濕地包括永久性淡水湖、咸水湖、內陸鹽湖和季節性淡水湖、咸水湖[2]。

湖泊濕地作為一種重要的自然資源，發揮著供水、灌溉、調洪、養殖、畜牧、航運、旅游、維護生物和遺傳多樣性、降解污染、凈化水質和控制侵蝕等多種功能，在維持區域生態平衡和促進區域社會經濟發展中發揮著重要作用[3]。然而近20年來，人們在開發利用湖泊資源的過程中，忽視了對湖泊的有效保護和管理，致使出現了以下新情況：湖泊濕地的水體污染加劇、富營養化嚴重；生物入侵嚴重、多樣性下降；大規模圍墾種植、面積萎縮等，這些現象使湖泊濕地生態系統逐漸喪失其功能，造成了嚴重的環境問題。因此，采取積極有效的措施，促進湖泊濕地生態環境保護與生態功能恢復，已是當務之急。

從19世紀起國外學者就開始了對湖泊濕地的保護與修復研究工作，而我國在2006年也制定了《全國濕地保護工程規劃》，明確了濕地保護工作的指導原則、任務目標、建設布局和重點工程，但湖泊濕地的保護和修復工作在上述規劃中并沒有被突出強調，也沒有引起相關專家學者的足夠重視。

1湖泊濕地面臨的主要問題

通過歸納前人的一些研究成果，本研究對湖泊濕地生態系統有了相對比較全面的功能界定，其最主要的功能在于其生態功能和社會功能（見表1）。

近幾十年來，人們對湖泊濕地功能缺乏了解，保護意識淡薄，在短期利益驅動下，違背自然規律，不合理開發，使濕地功能受到嚴重干擾和破壞。

1.1水質污染，富營養化日趨嚴重

雖然國家對保護環境逐年重視，環境治理力度也不斷增加，但是治理速度遠遠跟不上水體污染的步伐。2014年我國污廢水排放總量達716.2億噸[8]，在監測的28個重點湖泊中，滿足Ⅱ類水質要求的只有1個，而其中滇池、巢湖和太湖等均處于不同程度富營養化狀態[9]。陳小鋒等[10]對中國典型湖泊的富營養化情況進行調研，表明近30年是我國湖泊富營養化的高速發展階段。

1.2面積萎縮，生態功能衰退

湖泊濕地面積萎縮，導致濕地生態系統的調蓄洪水、水體凈化等各項功能逐漸喪失。近30年來，我國面積大于1.0 km2的新生湖泊有60個，但原面積大于1.0 km2的湖泊卻消失了243個[11]。2000―2010年全國最大面積超過1 000 km2的湖泊共有12個，但其中6個在萎縮，鄱陽湖萎縮速率最快，為54.76 km2/a[12]，其中東北地區，湖泊面積由12 234.02 km2銳減至11 307.58 km2[13]。

1.3生物多樣性下降，資源銳減

湖泊濕地中水陸交錯的自然生態系統，是各種動植物的棲息地，然而人類對湖泊濕地的無序開發，造成生境和物種群落多樣性下降、生物資源退化，尤其是造成珍稀動物資源面臨瀕危和滅絕的危險。例如：1998―2003年期間，洪澤湖底棲生物原有76種，減至50種，魚類減少29種；鳥類原有194種，減至146種，其中Ⅱ類重點保護鳥類減少14種[14]。鄱陽湖由于圍墾和排水開墾等原因，魚類、越冬候鳥等生物的生境大量減少，導致生物多樣性嚴重破壞[15]。

1.4生物入侵嚴重

在湖泊濕地生態系統中，盲目引進外來物種，致使本地物種瀕危的現象，已成為21世紀全球性環境問題[16]。例如，在水生生態系統中，最為突出的入侵物種有鳳眼蓮[17]和水花生[18]，目前它們已經對濕地和水生生態系統造成了極大危害，特別是滇池濕地受鳳眼蓮之害，治理難度大。在陸生生態系統中，紫莖澤蘭[19]、豚草[20]和大米草[21]的入侵，嚴重影響了當地物種的生長，其中大米草在東南沿海局部地區對當地生物多樣性造成破壞。薇甘菊[22]在浙江、廣東大面積入侵農田，暴發成災。另一方面，引進外來魚類對土著魚類也造成危害[23]。綜上所述，隨意引入外來物種，其后果在短期內是不可預見的。

1.5研究手段較單一，研究方向不清晰

目前大部分濕地恢復研究主要圍繞局部濕地格局恢復和調整的模式，缺乏對流域尺度格局與水生態過程的系統研究[24]，很難建立對濕地進行整體性水生態過程恢復和調控的機制。另一方面，N、P和COD主要源于生活污水、工業廢水、農田施肥和水產養殖業及畜牧業等[25，26]；而在沒有做到控源截污的前提下，只是片面強調通過采用生態恢復措施來凈化湖泊濕地水環境[27]，竟然一度成為湖泊富營養化治理的主流方向。

1.6宣傳教育滯后，法制體系不完善，管理混亂

目前我國濕地合理利用與保護的宣傳、教育工作嚴重滯后于現階段資源保護形勢和經濟發展的要求，且其強度和輻射范圍均不夠，人們對濕地的保護意識和對濕地價值的全面認識尚有所欠缺[28]。此外，目前我國沒有專門針對湖泊濕地規范利用與保護的法律、法規。已有的相關法律、法規中有關湖泊濕地規范利用和保護的條款較為分散、不成體系、不夠全面，并且各法條間相互交叉、重復的情況并存，很難發揮其實質效能[29]。最后，湖泊濕地開發利用及保護管理牽涉面廣、涉及部門多，尚未完全形成良好的內部協調機制，且管理手段和方法滯后[30]。

2湖泊濕地保護與修復的研究進展

2.1濕地修復原則

①生態效益與經濟效益相統一原則。即湖泊濕地的效益是綜合性的[31，32]。目前國外的生態功能―經濟效益綜合評價缺乏定量方法，采取描述或D形表示兩種形式，我國董哲仁等[33]提出經濟效益和生態功能綜合評價矩陣方法，建立了一種數學表達方法，實現湖泊濕地功能和效益綜合評價的定量化；②風險最小和效益最優原則[34]。在湖泊濕地修復規劃中權衡方案，對被恢復湖泊濕地進行全面的綜合分析、論證，在考慮生態、經濟、社會效益最大化的同時，兼顧風險和投資；③整體性原則。湖泊濕地恢復不僅應促進退化濕地構成要素的原位恢復，還應重視恢復濕地所處集水區域內的橫向水文聯系、與所處流域上下游之間的縱向水文聯系以及地下水和地表水系統的垂直方向的水文聯系；④地域性原則。制定湖泊濕地修復計劃前，應全面掌握濕地類型、氣候條件、地理條件、經濟基礎等修復區的相關信息。充分分析修復計劃對湖泊區域經濟和生態價值的影響，突出地域性特征，最大可能維持地帶性植被，減少對當地生物群落的破壞；還需尊重當地傳統鄉土文明，保護自然生態環境的成分，維持地域性的生態平衡[35]；⑤穩定性原則。保護和修復湖泊濕地應重視系統內部各組成要素之間和系統環境之間的協調及統一程度、生物群落的組成、群落功能和結構的完整；⑥可行性原則。在湖泊濕地保護與恢復工程實施前，應考慮項目的環境可行性和經濟可行性；⑦優先性和稀缺性原則。湖泊濕地保護與修復項目需突出針對性，應優先保護瀕臨滅絕物種的生物棲息和地稀缺濕地[36]；⑧景觀和美學原則。李春暉等[37]人將水質、生態和景觀定為濕地修復的三大目標，闡明恢復濕地景觀和添增美學效果的重要性。

2.2修復技術與進展

總結國內外湖泊濕地修復的研究成果，湖泊濕地修復技術可分為物理措施、化學措施和生物措施三大類共13種（見表2），且這些技術已在國內外湖泊濕地修復工程中得到廣泛應用。

2.2.1物理措施劉華麗等[38]分別從外源污染、沉水植物、作業區域和深度3個方面，研究了對沉積物疏浚技術效果的關鍵影響因素；張杰等[39]基于DEM和土地利用土地覆蓋的適宜性分析為濕地恢復提供了理論依據；張修峰等[40]通過使用STELLA軟件，構建了三濕地水體TP變化生態模型并成功的進行了模擬研究，結果表明對底泥不同程度的疏浚，會影響對水質改善效果；萬玉文[41]通過采用柱形管槽靜態的模擬塘堰濕地，模擬了不同水深處理下的底泥氮磷釋放對上覆水水質的影響，結果表明水流的擾動會導致底泥中磷的釋放加速；夏紅霞等[42]利用頁巖空心磚構建自動增氧型濕地系統，增強了系統內部供氧能力和濕地系統的除氮能力；潘繼征等[43]研發了人工增氧復合型濕地工藝，其對不同水力負荷和污染負荷都展現出了較強的緩沖調節能力和很高的凈化效果 ；黃等[44]利用遙感技術對濕地恢復及生態調水進行實時動態監測，及時掌握宏觀地表下的快速變化，也為長期的區域生態效應評價提供技術支持；董張玉等[45]結合GIS/RS，對濕地恢復潛力從地貌條件、河流及道路密度、景觀結構因子、濕度指數、耕地生產力五方面進行空間分析，明確了東北地區濕地修復的優先、次優先區域，并利用景觀指數、作物生產與濕地協調發展指數驗證恢復效果。國外學者也做了相關研究，Kowalski等[46]通過采用便攜式圍堰技術，恢復了伊利湖湖濱濕地挺水植被；Tian等[47]在密西西比―俄亥俄―密蘇里河盆地進行濕地水文恢復，其中的“牛軛”設計，有效降低了水體中可溶性活性磷、硝態氮、總磷和總氮的含量；Zedler[48]對有關濕地恢復理論做了全面的總結，認為濕地恢復應遵循生態位理論、島嶼生物地理學理論、種群理論和營養級理論；Malson等[49]通過田間和溫室試驗，利用苔蘚配子體片段進行濕地恢復。

2.2.2化學措施黃潔慧等[50]提出采用“徑流雨水匯集、滲流、預處理+河水造流生化預處理+主湖造流生化+構建全湖生物多樣性”的全生態組合技術，應用于湖泊中；鄭駿宇等[51]采用化學強化―復合人工濕地組合工藝，對濕地的大量顆粒懸浮物和水體中的COD、BOD5和TP的去除效果明顯；徐軼等[52]針對海新河污染特點，采用絮凝沉淀結合人工濕地技術進行修復，效果良好；張帥等[53]探討了生物水處理系統和加載絮凝沉淀技術相結合的研究方法；李曉威等[54]通過試驗確定了最佳絮凝效果時間，并且推算出絮凝劑與泥漿絕對濃度的函數關系，以及泥漿與絮凝劑的最佳配比。按照得出的函數關系配比絮凝劑，可以縮短絮凝時間，提高脫水和施工效率。李星等[55]通過研究復合除藻劑，表明了其對藻類具有很好的去除效果；劉愛民等[56]研究了鏈霉菌WH63的抑藻效應，效果明顯；周全等[57]研究了藻存量削減和磷營養控制兩種方法，均能在水華形成的早期對小型富營養化水體藍藻水華起到阻遏作用；李靜會等[58]通過進行化學除藻劑治理藍藻水華的試驗研究，結果表明，除藻劑除抑藍藻效果顯著；王正興等[59]利用國外新型除藻劑―去藻247，研究滇池水藻類污染的治理，并通過線性回歸方程來擬合水體中葉綠素a和總磷的相關性。

2.2.3生物措施吳國旭等[60]研究表明，生物接觸氧化工藝可以實現降解有機物，并利用類似曝氣池的曝氣方法提供氧氣，同時起到混合攪拌的效果；李少華等[61]采用調水補水、生物調控等技術對滄州濕地水環境修復；李靜[62]提出水解酸化―人工濕地處理技術；馬秋莎等[63]通過利用長鏈烷烴的微生物降解作用，對濕地進行研究；鄧志強等[64]通過植物刈割、水生動物強化法、優勢植物篩選、微生物強化技術等途徑，解決了人工浮床技術凈化能力差和適用范圍有限的缺陷；朱鳴鶴等[65]通過研究潮灘植物中翅堿蓬對重金屬累計效應，發現銅、鋅、鉛、鎘4種重金屬在不同潮灘中均有明顯的累計效應；王曙光等[66]用真菌生產生物菌肥，不僅能增加農作物產量，還減少了面源污染對濕地水體的污染；吳迪等[67]在上海青浦大蓮湖濕地修復示范工程中，采用改變土地利用模式、水系改造和植被配置等技術，使濕地生境結構和生物多樣性組成都分得到改善；張明祥等[68]根據研究區的水文條件、土地利用現狀、海拔和受威脅程度的不同，通過研究結果可知在黃河鄭州段的二灘、嫩灘和部分老灘區域均可以采用溪流型、蓄水型、多塘型濕地恢復模式；董凱凱等[69]在黃河三角洲蘆葦濕地，通過比較退化區與淡水恢復區的土壤pH值、鹽分、全氮、銨態氮、硝態氮、有機碳的含量變化，闡明了濕地恢復對土壤碳氮含量的影響；王國棟等[70]采用溫室萌發法，對天然濕地、不同開墾年限濕地種子庫的規模和結構進行了研究，詳細地闡述了濕地種子庫的特征及其在植被恢復中的潛力；中國科學院通過研究固定化增殖氮循環細菌群SBR法，對富營養化湖泊進行水質凈化，實現總氮量和COD下降了75%，氨氮量下降了91.5%[71]。黃磊等[72]研究了空心菜和菖蒲等植物在凈化微污染潛流人工濕地中對N、P的不同去除效果；Tuncsiper[73]對水平潛流式、自由水表流式、表面流式的人工濕地進行研究，發現此三種形式的濕地系統對NH4+-N的平均去除率為49%～52%，其中表面流式濕地系統的平均去除率為58%，水平潛流式人工濕地對TP的平均去除率為60%，效果明顯。

2.3湖泊濕地保護對策研究

2.3.1制定湖泊濕地保護總體框架，明確功能定位，分類型、分層次保護根據湖泊濕地所處范圍內的自然環境特點和社會經濟層次，制定湖泊濕地保護目標和總體框架，確定不同區域、類型湖泊濕地保護的路徑和側重點；在此基礎上，明確湖泊濕地的功能定位及其保護對象、目標和范圍，繼而整治與其功能定位不相符且不合理的開發行為，逐步恢復其被破壞功能，保證其生態功能的完整性和系統健康；劃分重要開發利用區、緩沖區、保護區等，分層次進行有效保護，從而引導和規范湖泊濕地資源的可持續利用，并且維護和提升湖泊濕地的主導功能。

2.3.2從流域整體性角度，進行全面濕地修復規劃湖泊往往與池塘、渠道、河流等部分組成復雜的濕地水生態系統，各部分間互相影響，相互制約[88]。因此，對湖泊濕地修復規劃，應從流域的層面上進行整體性考量[3，89]。近10年來，國際上學者突出濕地生態系統整體恢復和調控思想，從大尺度上考慮毗鄰集水區域和湖泊濕地所處整個流域的生態系統結構和功能完整性[90]。長江中游的“重建江湖聯系，恢復濕地生命網絡” 和鄱陽湖的“山江湖”等示范項目，即是在流域尺度上的濕地保護與修復的研究[91]；“萊茵河行動計劃”濕地修復項目就是以流域尺度為出發點，進行水生態過程和水環境修復，取得顯著效果[92]。Hermoso等[93]研究表明濕地恢復過程中，地下水深度變化對土壤和植被類型影響很大，濕地恢復除應強調流域之間連接性的修復外，還應考慮到地下水與地表水之間的水文聯系。

2.3.3湖泊濕地修護側重與生態水工結合20世紀90年代開始，美國在南佛羅里達大沼澤區域的濕地恢復項目，應用生態水工學，將人工直線型重新恢復曲線型河道，減緩了區域內雨季水體的排泄速率，實現了大沼澤竦厴態需水補給[94]。日韓等國提出“與自然親近工程”的修復理念，如采用新型生態材料建造人工島，為動物提供棲息地[95]。在湖泊濕地修復工程中，結合生態水工學原理，在一定程度上保持其原有自然生態水文過程，在滿足安全的條件下，改善濕地的生態功能，采用有益于濕地生態系統及生物多樣性保護的施工規范和標準，作為湖泊濕地修復重要思路之一[96]。

2.3.4完善湖泊濕地修復市場運作機制美國20世紀90年代基于“無凈損失”濕地恢復與保護政策發展了“濕地銀行”等濕地恢復市場機制[97]。“濕地銀行”商業化的市場運作模式，使土地開發與濕地保護形成一種良性互動；美國密西西比河流域濕地恢復提出一種“氮農業”的運作模式，鼓勵農民恢復建立濕地以降低輸入海灣的氮負荷，其中政府向個人提供補貼，用于恢復可儲蓄洪水的濕地，且建立了“氮農業”交易市場，促進各方參與交易，最后評估得到去除1噸氮的濕地相當于2 500美元的補貼價值[90]。該市場機制在減輕農業從業者對政府補助依賴的同時，還減少了這些區域的農業非點源污染，及增強了防洪安全。

3研究展望

3.1加強湖泊濕地生態系統監測與調控

結合3S技術，收集其生態特征的變化指標，建立信息數據庫，及時動態掌握其環境狀況，針對性的采取科學的保護與修復措施，實施調控。

3.2建立湖泊濕地退化診斷與評價機制

研究湖泊濕地結構和功能的退化過程，探求其驅動因子和關鍵過程，辨析湖泊濕地退化機制和模式。將實體模型與數值模擬相結合，剖析水循環過程對濕地演變的作用機制，模擬湖泊濕地生態系統的結構、特征、規模對人類活動的響應，建立湖泊濕地評價機制。

3.3科學規劃，恢復河湖連通性

基于河湖水系在水文和水環境等方面的復雜性，目前對河湖水系連通及其區域系統間相互影響還缺乏充分認識，迫切需要針對自然因素和人類活動因素造成的連通性削弱或中斷問題以及河湖水系間連通性方面的戰略需求，開展河湖水系間生態連通規劃關鍵技術研究，在基礎理論、工程體系、仿真平臺及效果評估等方面創新研究，構建河湖濕地水系間生B連通規劃技術體系。

3.4建立湖泊濕地生態經濟的可持續管理模式

可持續管理模式具體措施如下：加強濕地旅游管理；加大宣傳教育力度，普及濕地及其保護的知識、法律法規，強化民眾的濕地生態憂患和保護意識；進行濕地立法，及完善地方法律法規，使濕地保護或開發利用進入有序和法制狀態；制定湖泊濕地經濟發展規劃時，突出生態經濟可持續發展。

3.5加強國際交流與合作，深化濕地科學研究

加強濕地的基礎和應用技術研究，及時掌握國內外濕地修復學術動態，總結并推廣開發利用及保護的成功經驗；擴大合作領域，建立國際交流機制，開展多課題、多學科綜合研究。

參考文獻：

[1]姜文來，袁軍.濕地[M].北京：氣象出版社，2004.

[2]李玉鳳，劉紅玉.濕地分類和濕地景觀分類研究進展[J].濕地科學，2014，12（1）：102-108.

[3]戴小琳，傅鐵.湖泊濕地修復工程應注意的問題及對策措施[J].人民長江，2011，42（15）：69-72.

[4]曹新向，翟秋敏，郭志永.城市濕地生態系統服務功能及其保護[J].水土保持研究，2005，12（1）：145-148.

[5]Solomon S，Qin D，Manning M，et al.Climate change 2007：the physical science basis.contribution of working group Ⅰ to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change[M].Cambridge，United Kingdom and New York，USA：Cambridge University Press，2008.

[6]徐迎.城市濕地對城市人居環境可持續發展影響機制初探[J].資源環境與發展，2007（2）：84-86.

[7]趙生才.中國濕地退化、保護與恢復――香山科學會議第241次學術討論會[J].地球科學進展，2005，20（6）：701-704.

[8]佚名.全國環境統計公報[M].北京：中華人民共和國環境保護部，2014.

[9]高俊峰.中國五大淡水湖保護與發展[M].北京：科學出版社，2012.

[10]陳小鋒，揣小明，楊柳燕.中國典型湖區湖泊富營養化現狀、歷史演變趨勢及成因分析[J].生態與農村環境學報，2014，30（4）：438-443.

[11]馬榮華，楊桂山，段洪濤，等.中國湖泊的數量、面積與空間分布[J].中國科學：地球科學，2011，41（3）：394-401.

[12]孫芳蒂，趙圓圓，宮鵬，等.動態地表覆蓋類型遙感監測：中國主要湖泊面積2000～2010年間逐旬時間尺度消長[J].科學通報，2014，59（4/5）：397-411.

[13]李寧，劉吉平，王宗明.2000―2010年東北地區湖泊動態變化及驅動力分析[J].湖泊科學，2014，26（4）：545-551.

[14]葛緒廣，王國祥. 洪澤湖面臨的生態環境問題及其成因[J].人民長江，2008，39（1）：28-30.

[15]Zhao S Q，Fang J Y，Miao S L.et al.The 7-decade degradation of a large freshwater lake in Central Yangtze River，China[J].Environmental Science & Technology，2005，39：431-436.

[16]鞠瑞亭，李慧，石正人，等.近十年中國生物入侵研究進展[J].生物多樣性，2012，20（5）：581-611.

[17]王智，張志勇，張君倩，等.水葫蘆修復富營養化湖泊水體區域內外底棲動物群落特征[J].中國環境科學，2012，32（1）：142-149.

[18]戴紅君.入侵雜草水花生對本地昆蟲蝦鉗菜披龜甲的影響研究[D].揚州：揚州大學，2009.

[19]雷桂生，王五云，蔣智林，等. 紫莖澤蘭與伴生植物小藜的競爭效應及其生理生化特征[J].生態環境學報，2014，23（1）：16-21.

[20]謝俊芳，全國明，章家恩，等.豚草入侵對中小型土壤動物群落結構特征的影響[J].生態學報，2011，31（19）：5682-5690.

[21]朱士文，潘秀蓮，李秀啟，等.外來物種米草對黃河三角洲生態環境的影響[J].山東農業科學，2012，44（3）：73-75，83.

[22]邱_，楊志高，陳偉，等.廣州薇甘菊潛在空間分布預測分析[J].中南林業科技大學學報，2010，30（5）：128-133.

[23]巴家文，陳大慶.三峽庫區的入侵魚類及庫區蓄水對外來魚類入侵的影響初探[J].湖泊科學，2012，24（2）：185-189.

[24]劉吉平，呂憲國，崔煒煒.別拉洪河流域濕地變化的多尺度空間自相關分析[J].水科學進展，2010，21（3）：392-398.

[25]Wayland K，Long D，Hyndman D，et al. Identifying relationships between base flow geochemistry and land use with synoptic sampling and R-Mode factor analysis[J].J. Environ. Qual.，2003，32：180-190.

[26]Papatheodoroua G，Demopouloua G，Lambrakisb N.A long-tem study of temporal hydrochemical data in a shallow lake using multivariate statistical techniques[J].Ecological Modelling，2006，193：759-776.

[27]張志斌.滇池水污染治理的分析及思考[J].環境工程，2014，12：26-29，35.

[28]李靜.中國濕地保護立法研究：以生態系統管理為視角[D].青島：中國海洋大學，2008.

[29]張涵穎.我國濕地法律保護研究[D].北京：中央民族大學，2015.

[30]張春玲，沈大軍.我國現行湖泊管理制度分析[C]//中國水利學會2013學術年會論文集――S2湖泊治理開發與保護，中國水利學會， 2013.

[31]歐維新，葉麗芳，孫小祥，等.濕地功能評價的尺度效應――以鹽城濱海濕地為例[J].生態學報，2011，31（12）：3270-3276.

[32]Ghermandi A，van den Bergh J C J M，Brander L M，et al.Values of natural and human-made wetlands： A meta-analysis[J].Water Resoure Res.，2010，46：W12516，doi：10.1029/2010WR009071.

[33]董哲仁，孫東亞.生態水利工程原理與技術[M].北京：中國水利水電出版社，2007：178.

[34]陳洪全，張華兵.江蘇鹽城沿海灘涂濕地生態修復研究[J].海洋湖沼通報，2016（4）：43-49.

[35]劉芳宏.城市湖泊型濕地公園規劃研究[D].哈爾濱：東北林業大學，2010.

[36]劉志偉.基于InVEST的濕地景觀格局變化生態響應分析[D].杭州：浙江大學，2014.

[37]李春暉，鄭小康，牛少鳳，等.城市濕地保護與修復研究進展[J].地理科學進展，2009，28（2）：271-279.

[38]劉華麗，曹秀云，宋春雷，等.沉積物疏浚技術在富營養化湖泊修復中的應用[J].環境污染與防治，2012，34（2）：87-91，101.

[39]張杰，趙振坤，李曉文.濕地恢復與生境改造的規劃設計――以武漢市郊漲渡湖為例[J].資源科學，2005，27（4）：133-139.

[40]張修峰，陸健健.溫州三濕地底泥疏浚對水體總磷濃度影響的生態模型研究[J].農業環境科學學報，2006，25（Z1）：158-162.

[41]萬玉文. 基于氮磷釋放的水稻灌區塘堰濕地底泥凈化能力分析[J].南方農業學報，2012，43（6）：797-801.

[42]夏紅霞，朱啟紅，徐墁澤，等.自動增氧型人工濕地除氮效果研究[J].水生態學雜志，2014，35（2）：20-24.

[43]潘繼征，李文朝，李海英，等.人工增氧型復合濕地污染物凈化效果[J].生態與農村環境學報，2010，26（5）：482-486.

[44]黃，劉高煥，傅新，等.黃河三角洲刁口河流路濕地恢復遙感監測與評價[J].地理科學進展，2012，31（5）：570-576.

[45]董張玉，劉殿偉，王宗明，等.基于空間分析的東北地區濕地優先恢復[J].應用生態學報，2013，24（1）：170-176.

[46]Kowalski K P，Wilcox D A，Wiley M J.Stimulating a Great Lakes coastal wetland seed bank using portable cofferdams：implications for habitat rehabilitation[J].Journal of Great Lakes Research， 2009，35（2）：206-214.

[47]Tian K，Chen B K，Bei R T，et al.Application of in-situ technique to study N fluxes on degradaded soils[J].Acta Ecologica Sinica，2003，23（9）：1937-1943.

[48]Zedler J B.Progress in wetland restoration ecology[J].Trends in Ecology and Evolution，2000，15（10）：402-407.

[49]Malson K，Rydin H.The regeneration capabilities of bryophytes for rich fen restoration[J].Biological Conservation，2007，135（3）：435-442.

[50]黃潔慧，周保昌，梅凱.采用生化組合技術有效防治人工湖富營養化[J].中國給水排水，2015（22）：101-104.

[51]鄭駿宇，樓倩，鄭離妮，等.化學強化―復合人工濕地組合工藝對東莞運河污水的處理效果[J]. 環境工程學報，2016，10（5）：2344-2348.

[52]徐軼，來永斌，賈軼然，等.絮凝沉淀和人工濕地技術在河流污染治理中的應用[J].環境科學與管理，2008，33（6）：106-109.

[53]張帥，李軍，陳瑜.加載絮凝沉淀工藝在水處理中的應用[J].給水排水，2009，35（S1）：274-278.

[54]李曉威，呂鵬，彭萬里.湖泊環保疏浚工程中泥漿絮凝效率的優化研究[J].人民黃河，2016，38（9）：64-67.

[55]李星，w亮，楊艷玲，等. 復合除藻劑滅藻效能及其機理[J].北京工業大學學報，2010，36（10）：1402-1407.

[56]劉愛民，閃雅婷，盧存龍，等. 鏈霉菌WH63的抑藻效應[J].環境工程學報，2016，10（7）：1-6.

[57]周全，侯杰，沈偉，等.磷營養控制與藻存量削減對藍藻水華的阻遏[J].環境科學與技術，2013，36（11）：54-60.

[58]李靜會，高偉，張衡，等.除藻劑應急治理玄武湖藍藻水華實驗研究[J].環境污染與防治，2007，29（1）：60-62.

[59]王正興，胡開林，馬玉潔.國外新型藥劑應用于滇池藻類污染治理的研究[J].環境科學與管理，2009，34（3）：126-128.

[60]吳國旭，楊永杰，王旭.生物接觸氧化法及其變形工藝[J].工業水處理，2009，29（6）：9-11.

[61]李少華，李巖，李少貞，等.水環境修復技術在滄州濕地的應用[J].水資源保護，2012，28（4）：91-94.

[62]李靜.重污染河道水解酸化―人工濕地修復工藝技術[J].沈陽建筑大學學報（自然科學版），2015，31（6）：1129-1135.

[63]馬秋莎，劉碩，王繼富，等.石油污染濕地中長鏈烷烴的微生物降解研究進展[J].濕地科學，2014，12（2）：243-250.

[64]鄧志強，閻百興，李旭輝，祝等.人工浮床技術開發與應用研究進展[J].環境污染與防治，2013，35（5）：88-92.

[65]朱鳴鶴，丁永生，鄭道昌，等.潮灘植物翅堿蓬對Cu、Zn、Pb和Cd累積及其重金屬耐性[J].海洋環境科學，2005，24（2）：13-16.

[66]王曙光，刁曉君，馮兆忠.濕地植物的叢枝菌根（AM）[J].生態學報，2008，28（10）：5075-5083.

[67]吳迪，岳峰，羅祖奎，等.上海大蓮湖湖濱帶濕地的生態修復[J].生態學報，2011，31（11）：2999-3008.

[68]張明祥，張陽武，朱文星，等.河南省鄭州黃河自然保護區濕地恢復模式研究[J].濕地科學，2010，8（1）：67-73.

[69]董凱凱，王惠，楊麗原，等.人工恢復黃河三角洲濕地土壤碳氮含量變化特征[J].生態學報，2011，31（16）：4778-4782.

[70]王國棟，Middleton B A，呂憲國，等.農田開墾對三江平原濕地土壤種子庫影響及濕地恢復潛力[J].生態學報，2013，33（1）：205-213.

[71]金相燦，劉樹坤，等.中國湖泊環境：第一冊[M].北京：中國環境科學出版社，1995： 227.

[72]黃磊，張紹博，魯言言，等.菖蒲和空心菜在處理微污染河水潛流人工濕地中的應用[J].環境工程學報，2014，8（5）：1845-1850.

[73]Tuncsiper B. Removal of nutrient and bacteria in pilot-scale constructed wetlands[J]. Journal of Environmental Science and Health，2007，42（8）：1117-1124.

[74]張緒良，肖滋民，徐宗軍，等.黃河三角洲濱海濕地的生物多樣性特征及保護對策[J].濕地科學，2011，9（2）：125-131.

[75]崔天翔，宮兆寧，趙文吉，等.不同端元模型下濕地植被覆蓋度的提取方法――以北京市野鴨湖濕地自然保護區為例[J].生態學報，2013，33（4）：1160-1171.

[76]王瑋，丁怡，王宇暉，等.人工濕地增氧技術在污水脫氮中的應用[J].工業水處理，2014，34（8）：1-5.

[77]梁斌，王超，王沛芳.“引江濟太”工程背景下河網稀釋凈污需水計算及其應用[J].河海大學學報（自然科學版），2004，32（1）：32-37.

[78]胡小貞，金相燦，盧少勇，等.湖泊底泥污染控制技術及其適用性探討[J].中國工程科學，2009，11（9）：28-33.

第5篇：生態修復研究分析范文

經濟功能

在安全得到初步保障后,城市河流的經濟功能逐漸引起重視,它是指水作為一種重要資源所發揮的功能,包括供水、交通運輸、農田灌溉和

水產養殖等作用。

景觀功能

河流景觀側重水景觀,以水為中心軸線向兩岸擴展,包括水域景觀、過度區域景觀以及岸上景觀等。現代城市河流是由若干人工設施和自然存在物共同組成的集合體,各種組成部分形成密不可分的系統關系,充分研究發揮這些系統組成部分之間的關系,并加以利用,可大大增強河流景觀建設的效果。

生態環境功能

生態環境功能主要指水維持自然生態過程于趨于生態環境條件的功能。一個完善的城市河流生態體系,應該具備改善水質及水體的自凈能力、調節局部水溫變化、維持水生態系統的平衡、保持生態多樣性等功能要求。現代的城市河流修復不僅要考慮河流生存的需要,更要保障人類的基本生存安全,因此,如今河流整治工程必須兼顧安全、經濟、景觀與生態環境等多重功能,其中安全、經濟性是基礎,景觀、生態性是體現現代人追求“自然”、“親水”的基本要求。與河流的自然狀況,以及分析河流整治狀況與生態系統的相互影響；1989年,Pabst提出了河流的自然特性盡量要靠外界的自然力來恢復的理念,強調河道要有生態自然修復的功能;1991年,日本開始推行重視創造多樣化河流形態的“多自然型河流建設”。于此同時,國外也開展許多大型的生態修復工程實踐,如1987年,德國萊茵河流域管理委員會提出了重塑萊茵河的生態,使魷魚重新回到萊茵河的“萊茵河蛙魚2000計劃”,隨后萊茵河保護國際委員會(工CPR)又進一步制定了“萊茵河蛙魚2020計劃”;在密西西比河上,Juliann等[5〕在CapeGirardeau附近主河槽內對大型無脊椎動物進行了研究,John等對河上游魚類的時空分布進行了研究;1987年,為解決斯凱恩河(SkjernRiver)的水環境問題,丹麥通過了退耕2200公頃,恢復河流洪泛區地的決議,并于2002年基本完成修復工程。

國內外河流生態修復研究進展

1國外研究進展

人們對河流的生態環境修復的認知已經經歷了半個多世紀,在德國Seifert首先提出“親河川整治”概念后,EmstBittmann于1965年首先在萊茵河用蘆葦和柳樹進行生態護岸實驗,并取得了很好的效果;Schlueter認為河流近自然治理要在滿足人類對河流合理利用的前提下,保護或促進河流的生物多樣性;1980年,瑞士州河川保護建設局將生態護岸法發展為“多自然型河道生態修復技術”,對河流的治理重視恢復植被和建設自然護岸[3];1983年,Bidner提出河流整治首先要考慮河道的水力學特性、地貌學特點

2國內研究進展

國內開展河流生態修復的研究工作起步相對較晚,但發展非常迅速。有關生態河流治理理念方面,董哲仁首先提出了“生態水工學”的概念,指出改善河流生態系統、修復河流生態環境的工程措施及思路德孫宗鳳認為生態水利是我國新時期水利建設的必由之路,提出了如何把生態建設和水利工程建設有機地融為一體;孫東亞等在流域尺度的河流生態恢復研究中,指出我國現階段河流修復中的首要任務是遏制流域內引起生態系統退化的水污染。在河流生態工程實踐方面,尤其是河道生態護坡的工程應用上,我國在近二十年來做了許多嘗試,如工程中分別采用了植被護坡、格賓網石籠(蜂巢網箱)護坡、生態袋護坡、連鎖式鋪面磚護坡、土工格柵+固土種植基護坡、三維土工網墊護坡、混凝土植生塊護坡、綠色混凝土護坡、土壤固化劑護坡等。總結國內外的城市河流生態修復研究現狀可知,當前國內外展開的河流生態修復工作仍著眼于河流某一方面的功能,如國外在兼顧景觀的同時,更側重生態修復和重建等方面的工作,而國內則較多地考慮護岸措施生態化,對于生態修復理念與生態功能實現還有待進一步加強。

城市河流生態修復方法研究

由前述的河流功能劃分內容可知,生態功能與景觀功能己然成為現代城市河流建設的兩大重要評價指標。

1生態功能修復

河流生態系統中較為重要的物理組成包括河岸、淺灘、潛流帶和生物棲息地等,它們是河流生物生存及完成河流生態過程的基質,其穩定和健康發展對城市河流的生態系統具有重要作用。因此,河流生態功能的修復工程應具有相對完整性和系統性,需涵蓋河流的形態、水體水質、生物群落及棲息地等修復內容。

(1)河流形態修復

自然河流的橫斷面通常由三部分組成,分別為主河槽、洪泛區和高地邊緣過渡帶(見圖1)。

河流形態修復的主要目標是構建近自然型的多樣性河流形態,它是流域生態系統生態環境的核心,亦生物群落多樣性的基礎。對于河道形態多樣性的修復,高永勝等針對我國目前一些中小河流健康受損的實際情況,提出從縱、橫兩方面來提高河流形態多樣性的修復方法:在縱向上,修復河流蜿蜒性,在河床上創建深潭一淺灘序列;在橫向上,構建包括主河槽和洪泛區在內的多樣性斷面形態,并采用生態型岸坡防護結構,避免河流岸坡的硬質化。

(2)水質修復

水質的修復可分置換凈化水和河流水體內修復兩種方式,其中凈化水可通過城市污水集中處理、濕地修復工程等方式獲得;而水體內修復可采用能夠增強河流凈化能力的相關技術實現,如曝氣、引水稀釋、添加試劑、生物操控、恢復水生植被、水體內生物強化等;另外還可以通過底泥疏浚、底泥污染物控制等方式實現河流水質的凈化效果。

(3)生物群落恢復及棲息地修復

河流生態系統的生物群落恢復包括水生植物恢復、底棲動物、浮游生物、魚類等。在河流的形態及水體水質得到改善后,河流生物群落的恢復就變得相對容易,可通過自然恢復或進行簡單的人工強化,必要時采用人工重建措施。另外,恢復河流的生物群落還需要對生物棲息地進行改善,如營造適合生物生存的河流環境和形態,如多樣化的流速、彎曲且深淺不一的河道、合適的水深、溫度和生態狀況。

2景觀功能修復

河流由于其自身的特點,河流景觀與一般意義上的園林景觀、地理景觀不盡相同。河流的景觀側重水景觀,以水位中心軸線想兩岸擴展,包括水域景觀、過渡域景觀及岸上景觀等。,圖2為河道景觀構成示意圖,可見,現代城市河流是由若干人工設施和自然存在物組成的組合體,而研究這些組成部分之間的關系,并在具體的景觀設計中予以應用,則可以大大增強河流景觀建設的效果。在城市河流景觀建設時,要根據河流所處的位置,結合城市規劃,遵循格局連續性、自然和人文相結合、共享性、整體性、可持續性等原則,確定合理的景觀布局。具體構建思路為「17〕:(l)查閱分析河流修復前后在城市發展過程中所扮演的角色,準確地定位城市河流功能;(2)在滿足城市未來發展需求的基礎上,確定景觀設計的主題和亮點;(3)綜合考慮河流的功能多樣性要求,對河流進行合理的形態規劃;(4)完善運行管理措施,以保證景觀的可持續性。

第6篇：生態修復研究分析范文

>> 朝陽市土壤中滴滴涕的檢測 土壤中六六六和滴滴涕定量檢測的一種快捷方法 氣相色譜法測定土壤中的六六六和滴滴涕 高效溶劑萃取（HPSE）法測定土壤中的六六六與滴滴涕 微波萃取-氣相色譜法分析土壤中六六六\滴滴涕的殘留量 土壤重金屬污染及修復的研究現狀 修復土壤，治理污染 減肥茶中4種滴滴涕類污染物GC-MS檢測方法的建立與應用 土壤重金屬污染修復技術及研究現狀 土壤汞污染及修復技術研究進展 污染土壤生態修復研究進展 淺析污染土壤修復的技術再造及展望 蔬菜中六六六、滴滴涕檢測方法的改進 污染土壤的微生物修復研究進展 重金屬污染土壤的植物修復研究 根際環境內污染土壤的生物修復研究 論重金屬污染土壤修復技術的研究 有機污染土壤的植物修復研究綜述 鎘污染土壤的植物修復探析 污染土壤生態修復的理論內涵 常見問題解答 當前所在位置：， 2012

19 SHEN ZhongLan， CAI JiBao， GAO Yun， ZHU XiaoLan， SU QingDe. Chinese. J. Anal. Chem.， 2005， 33（9）： 1318-1320

申中蘭， 蔡繼寶， 高 蕓， 朱曉蘭， 蘇慶德. 分析化學， 2005， 33（9）： 1318-1320

20 LIU HongMei， LI XiaoPeng， LI WenYing， HAN HaiTao. Guangdong Agric. Sci.， 2012， 39（11）： 188-190

劉紅梅， 黎小鵬， 李文英， 韓海濤. 廣東農業科學， 2012， 39（11）： 188-190

21 YAN Rui， SHAO MingYuan， SUN ChangHua， LIU XiaoLing， SONG DaQian， ZHANG HanQi， YU AiMin. Chinese J. Anal. Chem.， 2014， 42（6）： 897-903

第7篇：生態修復研究分析范文

關鍵詞：灤平縣；潮河；生態治理

隨著城市經濟的蓬勃發展，城市人口數量不斷增加。為了滿足生產和生活的用水需求，人們積極進行河道治理。在實際操作的過程中，由于治理方式不符合自然規律，導致河流生態系統遭到破壞，因此需對河流進行生態修復。文章主要以灤平縣域內潮河為例，探討河流生態治理修復的問題和具體方法，保證城市居民安全用水。

1河道現狀與問題

潮河發源于豐寧縣上黃旗哈拉海溝，在古北口入北京市密云區后注入密云水庫。灤平縣域內河長64.1km，是北京的重要水源地。目前，潮河水域內并沒有頗具規模的水利工程。現存的干砌石河堤由當地百姓自發修筑，缺乏一定的穩定性，而且面臨年久失修的問題，一旦發生洪水，就會對本地村莊、耕地造成較大的威脅，還會影響水庫的水質，導致水庫中的泥沙增加[1]。目前，我國河道水體整體呈現出日益惡化的局面，許多城鎮的河道水體質量較低。由于河道的水體流動性比較差，導致面臨污染的河道無法得到有效的循環，部分中小河流也缺乏有效監管。隨著城鎮建設規模的不斷擴大，城市居民越來越多，但是并未設置更加完善的排水管網，導致污水無法得到及時有效的收集，許多污水在未經處理的情況下就直接排入河道中，影響河流的水質。此外，許多河流與農田的距離比較近，如果河流面臨污染，就會對農業生產造成威脅，甚至會影響周邊居民的正常生活。由于人們長期從事各種生產活動，許多行為已經對自然河道造成了嚴重的影響，從而影響了河流景觀的多樣性。在河流中包含多種水生動植物，其對溫度、有機物濃度的要求不同，若一味地設置硬質護岸，不僅會影響水生動植物的正常生長，還會導致水流速度下降，使得環境日益惡化[2]。盡管自然河道具有一定的自我凈化能力，但若長期面臨污染，水體就會處于缺氧或者厭氧狀態，影響好氧微生物的生存，從而降低河道的自我凈化能力。此外，人們大量地修建護坡工程已對河道周邊的天然濕地造成破壞，會進一步降低河流的自我凈化能力。由于城鎮化進程不斷加速，人們積極在城市土地中興建各種建筑，導致城市用地愈發緊張，也使得許多中小河流面積不斷縮小，數量急劇下滑。由于河流日益萎縮，生物多樣性面臨破壞，天然河道景觀不復存在，生態系統遭到嚴重的破壞。此外，正是由于行洪斷面不斷下降，才會導致洪澇災害頻繁發生[3]。

2河道治理與生態修復原則

2.1生態治理

在進行河道治理與生態修復時，需遵循生態治理這一原則。由于人們長期從事各種生產和經營活動，對自然資源過度開發，導致自然環境日益惡化，河道生態系統面臨嚴重的破壞，因此，在進行河道治理時，要最大限度地保留原有的生態系統，避免對其造成破壞。此外，要及時對生態系統進行修復，如在河岸種植合適的植物[4]。

2.2遠近結合

要積極學習發達國家的經驗，將河道治理視作長期的事業。制訂合理的規劃方案，分階段展開治理。結合地形特征與城市的實際情況，選擇恰當的治理措施，明確治理時間，使治理工作更有針對性。

2.3與區域規劃保持一致

進行河道治理時，要認真分析城市的情況，重視細節，了解生態環境現狀，充分做到以人為本。一旦人與自然發生沖突，需仔細權衡，將生態環境保護放在重要位置，避免環境繼續惡化。要將河道治理與城市規劃相結合，明確治理目標和治理計劃，這樣才能為人們創造良好的環境。

3河流生態修復的意義

3.1改善河流生態

進行河道治理時，技術人員會利用河流與河道的規律，結合實際情況對水流的位置進行調整，使河流的條件得到改善。為了進一步滿足灌溉與航運的需求，技術人員會采用相應的措施，使河道得到有效治理。但在實際操作的過程中，雖然能夠實現對河道的治理，但忽視了對生態環境的保護，導致河流生態面臨不同程度的破壞[5]。一旦發生這種情況，就會影響河流內部水生動植物的正常生長，不利于生物多樣性的構建；頻繁發生洪澇災害，也會影響人們的正常用水；同時，河流沿岸的氣候發生變化，當地植被被破壞，水土流失，會影響河道景觀的完善，甚至導致景觀消失。因此，進行河道治理時，技術人員應采用恰當的生態恢復措施，以保證河流恢復活力，改善河流生態，實現人與自然和諧共生。近些年，人們愈發重視河流生態保護，認真分析人與自然之間的關系，采取了有效的修復措施。對潮河生態進行治理時，要嚴格遵循國家的要求，積極開展生態文明建設，重視生態修復。通過改善河流生態，可以推動區域經濟發展，優化人們的生活環境，提高人們的生活質量，使社會更加穩定，更好地對當地民俗文化進行保護，實現對潮河生態文化的弘揚。

3.2進一步發揮河流功能

灤平縣位于北京市和河北省承德市的交界處，是國家重點生態功能區，因此要高度重視灤平縣潮河生態保護與修復。潮河是首都重要的飲用水源地，其生態功能定位是京冀地區的生態屏障與水源涵養區。灤平縣區域內的植被、地質、水文條件將直接影響京津地區的生態安全。因此，對灤平潮河的生態環境進行治理符合生態環境保護的需求，同時對促進京津冀協調發展具有重要的作用。通過開展河道治理與生態修復，可以進一步發揮出河流的作用。河流的功能主要有航運、防洪、灌溉、供水等，制訂合理的治理方案，可以使河流實現上述功能。但若要保證其功能維持較長的時間，就要開展生態修復工作。比如，修復河流生態，有利于灌溉。從防洪角度來看，河流生態得到了進一步保障，則會進一步提高植被的覆蓋率，使植被能夠發揮出自身的調節作用，降低洪澇災害發生的可能性。

4河道治理與生態修復技術

4.1水質調整

要對水庫進行合理調度，改變水質，及時恢復河流的生態功能，保證生態平衡，保護自然徑流。此外，也可對水利設施進行調控，在下游污染比較嚴重的區域引入上流水體，改善水質。我國著名的南水北調工程就是通過這種方式達到改善水質的目的。在改善水質時，人們經常會將生態和生物相結合，也會使用化學法、物理法。其中，生態與生物相結合這一方法比較常見，應用范圍最為廣泛，常見的技術有以下三種。第一，生物膜技術。生物膜技術主要是對河床中的生物進行過濾。通過載體填充或者填料，確保細菌生長，由此形成生物膜[6]。由于載體和濾料的表面積較大，微生物數量繁多，因此可確保河流擁有良好的自我凈化能力。第二，生物浮島技術。該技術主要采用生態工學原理，對水中的磷和氮等物質進行降解處理，從而有效改善水質，還起到抑制藻類生長的效果。該技術能夠發揮出植物根系的功效，可吸收大量的富營養化物質，將水中的營養轉移，提高河流水體的自循環能力。第三，人工濕地建設。進行濕地培育時，主要是通過人工培育濕地的方式達到修復的目的。在具體操作中，需發揮出微生物、水生植物的作用，及時對河流中的污染物質進行降解與吸附，確保河流生態盡快得到恢復[7]。利用這一技術可對污水進行有效的處理。在特定的洼池中，將填料和土壤進行混合處理，形成填料床，保證污水在床體表面自由流動，可在床體表面種植壽命長、適應能力強的水生植物。

4.2河道曝氣

一旦河道產生突發性污染，就可采用河道曝氣這一手段。如果河水水質下降或者遭到嚴重的污染，將會消耗水質中的有機物，導致有機物出現分解現象，呈現無氧狀態，還會產生許多有害物質，這些物質味道較重，會對水質造成嚴重的影響。采用河道曝氣這一手段，向河水中注入空氣，能夠加速水體中有機物的分解，有效改善水質，提高河流的自我調節能力。

4.3植物維護

進行河流生態修復時，要發揮出水生植物的維護作用。植物維護成本較低，不會造成較大的能源消耗，而且具有廣闊的發展前景。在許多河流污染區域，人們使用這種方式進行生態修復，可達到事半功倍的效果。采用水生植物進行維護時，可及時吸附水體中的重金屬等污染物質。同時，在光合作用下，植物產生的氧氣能夠提高溶解氧的含量。

4.4堤防建設

加強堤防建設，建設生態護岸，可減少水土流失的現象發生。在堤岸建設中，主要是通過種植植被及設置木材、石材等方式達到護岸的目的。開展堤防建設時，需將其與生態環境保護相結合，以此實現生態平衡，預防水土流失，提高當地經濟效益。

5生態修復技術的主要應用方向

5.1在抗洪方面的應用

在抗洪方面，河流生態修復技術主要用于洪水后退工程。在尚未實施該項技術之前，河流流向均遵循自然規律，一旦發生暴雨，就會造成河流中的水溢出，從而形成洪澇災害。實施洪水后退生態修復技術可確保溢出的河水得到有效治理，使河流恢復到原有的狀態。進行河道設計時，要避免河床有淤泥堆積，這樣才能確保河流得到真正的恢復。洪水后退技術具有一定的使用要求，需確保河流區域尚未進行河堤建設。

5.2在堤防建設中的應用

在堤防建設中使用河流生態修復技術，要維持河道的多樣化形態，這樣才能達到控制自然災害的目的。需將恢復工程放在重要的位置，重視綠化植被種植，使植物可以正常生長，提高河流的自我凈化能力。

5.3兩級河道建設

將河流生態修復技術與兩級河道相結合，主要是將兩級河道作為主要的河道形式。上部分河道可發揮出泄洪功能，另一個河道可用來預防淤泥堆積，使河流的生態環境得到有效保護。為了進一步提高兩級河道的社會效益，可將上部分河道設置成娛樂休閑場所，滿足人們的休憩需求。在設置另一個枯流河道時，要保證其擁有自然流向[8]。

6生態治理修復在潮河治理中的應用措施

6.1對河床斷面與護岸進行修復

要重視河床表面的清淤疏浚與整治，確保清理工作具有針對性。在具體操作中，需對營盤村和后灣村的潮河干流進行清理。選擇開闊的河段，在河道兩側種植睡蓮、荷花等植物，建造完善的景觀河道，提高河道景觀的美觀性。進行護坡建設時，要種植比較低矮的灌木，選擇合適的花草，提高河道的綠化效果。同時，要重視對年久失修的護岸的修復，對其進行加固處理；還可采用干砌石等材料設置透水壩，避免使用混凝土等不透水的材料，完善護岸的性能，實現對生態環境的有效修復。

6.2對河道形態進行修復

在河道治理與生態修復工作中，要將河道形態的修復放在重要位置，可在河流中設置輔助水道，確保河道連續。為了不影響河道的行洪功能，提高生態環境的安全性，需根據河段防洪的標準建設河道護岸，及時對各類淤積物進行清理。為了確保水體正常流動，要將石頭放入河堤中，或者修建生態石籠跌水壩。

6.3重視河岸綠化與濕地建設

要重新構建灌草植被過濾帶，結合河流的水位情況保留常水位以上的區域，保證植被完整，還要補充種植灌木與花草，凸顯出植物的層次感，營造良好的植物空間環境。可選擇迎春、景天、金葉女貞等灌木，還可選擇蘆葦、水生鳶尾等水生植物，適當擴大綠化規模，增強河岸的綠化效果。在河岸兩側種植植物時，主要選擇連翹、丁香等灌木，撒播合適的草籽，如白三葉、無芒雀麥。要考慮到河邊公路的綠化，在沿岸公路栽植國槐、旱柳等比較高大的喬木。通過合理增加植被，加強人工濕地建設，不僅可以起到有效的緩沖作用，還能提高河流的自我凈化能力，避免出現水土流失，及時修復生態環境。

6.4護岸生態修復

進行河道護岸修復時，要加強對疊石護岸的改造，或者新建生態壩結構式護岸，確保河道形態得到有效的恢復。對護岸進行加寬處理，使河道具有良好的排澇與泄洪功效。

6.5河道生態生物膜處理

對潮河支流的河道進行治理時，可選擇生物膜處理技術，確保河流中的污染物及時降解，提高水質，使河道生態環境得到有效修復。如果河道面臨的污染比較嚴重或者河流水體中包含的有機物較多，可采用生物膜技術進行處理，確保水體中的污染物在第一時間內得到處理。

7河道生態修復技術展望

7.1制定完善的技術規范

為了進一步發揮出河流生態修復技術的作用，要制定完善的技術體系和相應的規章制度。現階段，該項工作缺乏明確的參考標準和依據，這樣會增加河流的修復難度。因此，要考慮到每一個修復環節，重視細節，對各項制度和標準進行調整和改進，從而確保河流生態系統得到進一步發展，維持生態平衡。

7.2制定明確的評價標準

河流生態修復是一項持久、復雜的工程，在較短的時間內并不能看到成效。部分河流面臨的污染比較嚴重，需經過一段時間方可看到治理成效。為了進一步驗證最終的修復效果，需制定完善的評價標準，定期對修復情況進行監測。

7.3重視綜合性修復

隨著河流的迅速發展與生態環境的改變，河道治理工作愈發復雜。若采用某種單一的生態修復技術，則很難保證治理與修復達到預期效果。因此，要進一步完善修復技術，綜合多個學科知識，采用完善的河流生態修復理論，確保河流生態得到有效的修復。7.4對水生植物進行合理配置為了進一步提高河流的自我凈化能力，要選擇恰當的水生植物。首先，需對水生植物的抗性進行分析。然后，對水生植物進行合理分類，進一步發揮出植物的功效，降低治理成本，提高凈化效果。

8結束語

河流的情況比較復雜，在進行河道治理與生態修復時，需考慮生態系統的實際情況，采取有效的治理與恢復技術，確保河流生態環境得到進一步改善。

參考文獻

[1]任涵璐,李永慶.基于滿足度分析的永定河生態水量及修復策略[J].吉林水利,2021(7):30-36.

[2]劉丹.中小河流生態修復與治理策略研究[J].黑龍江水利科技,2020,48(1):57-59.

[3]尹銘.河湖生態治理理念與措施研究[C]//遼寧省水利學會.遼寧省水利學會2020年學術年會論文集.沈陽:遼寧省水利學會,2020:265-268.

[4]生農,辛琨,廖寶文,等.海口市美舍河生態修復工程[J].濕地科學與管理,2021,17(2):47-49.

[5]郭鋒,張艦.山西實施十大工程修復汾河生態[J].華北自然資源,2020(5):137.

[6]馬軍.城市河道生態修復及景觀設計研究[D].西安:西安理工大學,2020.

[7]吳一帆,張璇,李沖,等.生態修復措施對流域生態系統服務功能的提升:以潮河流域為例[J].生態學報,2020,40(15):5168-5178.

第8篇：生態修復研究分析范文

關鍵詞 生態功能;區劃;永定河

中圖分類號 X171 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2010)09-0134-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.023

生態系統服務功能是指生態系統及其生態過程所形成的及所維持的人類賴以生存和發展的生態環境條件與效用[1]。生態修復強調生態恢復過程中人類的主動性,一般是對原有的受損生態系統進行改進和修補 ,以提高和恢復生態系統的部分結構與功能,其關鍵是恢復生態系統的功能,并使系統能夠 自我維持[2,3]。生態功能區劃是依據生態系統特征、受脅迫過程與效應、生態服務功能重要性及生態環境敏感性等分異規律而進行的地理空間分區[4]。生態功能區劃能夠為維護區域生態系統服務功能,進行區域生態修復與環境管理提供地理空間上的框架[5],目前已成為領域內的研究熱點。我國于2002年了《生態功能區劃暫行規程》[6],為相關工作提供了原則上的技術指導,在學術界,亦有諸多學者開展了相關研究。大部分是以行政區劃地域為研究對象,主要包括省域生態功能區劃[4]、城市生態功能區劃[8-9]、縣域生態功能區劃[9],還有部分學者對地域內具體自然要素生態功能分區進行了探索,如湖泊生態功能區劃[10]、生態河岸帶功能分區[11]、水生態功能分區[12]等。20世紀80年代以來,永定河由于水資源緊缺,生態系統退化嚴重,生態服務功能急劇衰退。 隨著經濟社會的快速發展,首都北京對永定河生態服務功能提出了新的需求,永定河生態修 復已經提上了議事日程。河流生態修復是一項功在當代,利在千秋的事業,即將大規模展開 的永定河生態修復將成為我國生態修復建設的標桿性工程。本研究根據生態功能區劃的原理,結合永定河的自然環境特征,利用GIS和RS技術進行永定 河生態問題和生態服務功能重要性分析,在此基礎上進行以調控河道生態修復為目標的生態 功能區劃,以期為永定河生態修復提供科學依據,亦對生態功能區劃技術與方法的應用領域 進行探索。

1 研究區概況與數據來源

1.1 研究區概況

永定河北京段(幽州―梁各莊)位于北京西部,流經門頭溝、石景山、豐臺、大興和房 山五個區,主河道長約170 km,流域面積為3 168 km2。2007年永定河北京段流域常住人口440萬人,GDP為1 150億元,地方財政收入103億元, 占全市的5%。本文生態區劃范圍為永定河北京段河道兩邊500 m區域,但考慮到河道功能分區不能脫離河道對應流域范圍生態現狀、生態功能特征及社會經濟發展規劃,因此本文分析相關內容多以流域為對象。

1.2 數據來源

本研究使用的數據主要包括土地利用/覆被變化數據、自然資源數據、環境質量數據等。土地利用/覆被數據以2009年SPOT數字遙感影像作為數據源,解譯生成coverage類型數據,第一大類分為6種類型,其下又分為25個二級類。 自然和社會經濟數據主要來自研究區相關的統計年鑒、水資源公報、環境質量報告書等。

2 生態區劃目標、方法與原則

2.1 區劃目標

永定河河道修復生態功能區劃是以指導河流生態修復為總體目標,具體的目標包括 :明確流域生態系統類型的結構以及空間分布;明確河段主要生態環境問題及空間分異;確 定生態環境敏感性與生態功能重要性分布;提供河道生態功能區劃,明確各河段生態修復的 方向與調控指標。

2.2 區劃原則

在生態功能區劃中,將遵循以下原則:全面規劃、統籌兼顧原則;突出生態功能體系的整體協調原則;區域共扼性原則;防洪與生態景觀優美、農作物經濟利益的協調原則;可持續發展與前瞻性原則。

彭?濤等:永定河河道修復生態功能區劃研究

中國人口•資源與環境 2010年 第9期2.3 區劃方法與技術路線

研究方法主要是在區域生態環境調查與搜集流域相關資料的基礎上,利用RS與GIS技術,首先進行生態環境現狀評價,明確區域生態系統的空間分布;其次進行生態問題分析與生態功能重要性評價,分析主要生態環境問題的現狀和趨勢,確定生態敏感區域及生態功能重要性的空間差異;最后根據生態環境特征的相似性與差異性及相關發展規劃對河道進行分區,提出不同河段生態修復調控指標。具體技術路線見圖1。 圖1 河道生態功能區劃技術路線圖

Fig.1 Technical route for river ecological

function regionalization

3 永定河河道生態功能區劃

3.1 自然資源特征分析

3.1.1 地形地貌

永定河北京段地勢北高南低,最高海拔約2 263 m,最低為17 m,總體縱坡為1.64‰。三家店以上段干流稱山峽段(上游),河道長92 km,河道平均縱坡3.1‰,地貌類型多為山地侵蝕構造地貌,以中山、低山丘陵和河谷臺地為主。三家店至盧溝橋稱盧三段(中游),河道長約17 km,此段河道已脫離山區而進入低山區及平原,河床淤高,河道縱坡為2.65‰,形成具有河床、灘地、階地等。盧溝橋至市界梁各莊段稱盧梁段(下游),河道長度為61 km,河道逐漸變寬,河道縱坡為1‰-0.38‰,為河流沖積扇,沙荒河漫灘地與風蝕沙地較多。

3.1.2 土壤

永定河北京段上游海拔1 000 m以上中山地帶,土壤為山地棕壤,海拔1 000 m以下 的低山地帶,土壤為地帶性土類褐色土;其中,在中山陽坡發育著粗骨性棕壤,低山陽坡發 育著粗骨性褐土,而陰坡發育著典型棕壤與淋溶褐土;中游流經城區,多為火山巖及碳酸巖 的褐黃色的亞粘土;下游主要成土母質有沖積洪積物、沖積物和沖積風積物,以潮土為主。

3.1.3 水資源

永定河近十年來年平均入京水量約為4.07億m3,而可供水資源量僅僅只有0.53億m3/年 。上游河道水量與降雨緊密相連,一般年份含砂量都在4%左右,流量為3-5 m3/s。中下游常年 斷流,區域地下水類型主要為孔隙潛水,補給來源主要是地下徑流及大氣降水。每年仍有污水入河,包括工業污水和生活污水,地表水體基本達到了富營養化水平,有水河段總體處于地表水二 級標準,為輕度污染。

3.1.4 氣候

研究區位于歐亞大陸東部中緯度地帶,處在東部濕潤區和西部干旱區之間,大陸性氣候明顯。整個流域平均年降雨量約為556-560 mm,年際變化大,少雨年僅200-300 mm,而 豐雨年則達1 300多mm,區域降雨多集中在6-9月。流 域全年平均日照2 470小時,年平均無霜期200天左右。氣溫日變化及年內變化都很大,上游 門頭溝多年平均氣溫為11.7 ℃,1月份為零下4.3 ℃,七月份達到25.8 ℃。多年平均相對濕度57%,官廳山峽區間年蒸發量在1 800 m m左右,門頭溝站為1 890 mm。

3.1.5 生物多樣性

上游山區植被以森林及其次生灌叢群落為主,低山地帶氣候溫和,由于森林遭破壞,植被以落葉灌叢為主。下游幾乎已經干涸多年無水,河道幾乎是雜草叢生的荒地和幾乎寸草不生的荒石灘。河川谷地以農作物和蔬菜等作物為主。流域水生植被主要為沉水植物、浮水植物、挺水植物、濕生草本植物等。流域內野生動物有獾、野兔、布谷鳥等幾十種。相關保護區共有國家保護野生動物5目8科11種。

3.2 生態問題分析

3.2.1 山峽段水源涵養能力下降,水土流失敏感性較高

三家店以上流域面積1 291 km2,多為石質山區,地形破碎,陡、急、險坡面積比例高,是山洪易發區,以暴雨徑流造成的水力侵蝕的水土流失類型為主。中游在清水河流域和下馬嶺溝流域存在水土流失區。根據2000年全國第二次土壤侵蝕遙感調查結果為759.03 km2,其中,輕度土壤侵蝕610.16 km2,中度土壤侵蝕148.87 km2,土壤侵蝕模數2 000 t/km2•a,年平均侵蝕量291萬 t。近年來,山地綠化工程、人工河道綠化工程的逐步實施,使得區域 的林地、草地覆蓋率增加,大大降低了水土流失程度,但從地勢、地貌、土壤等自然條件本 底看,區域水土流失敏感性較高。

3.2.2 可供水量下降,水質污染

永定河近年來入京水量不斷減少,且水質污染仍在繼續。上游工業污染源占主要比例,生活污染源所占比例相對較低。據2008年北京市水資源公報,永定河三家店以上干流河道水質標準為Ⅱ類,污染屬有機污染型,污染最重的項目有COD、BOD和總氮。上中游沿河地區及企業缺少市政排水及污水處理設施,絕大部分工業廢水及生活污水通過地表直接排入永定河中,每年向永定河排放污水量約為1 500萬t。三家店以下河段已多年斷水,沿岸首鋼、京能電廠、高井電廠等企業大量開采地下水,導致河道及沿岸地區地下水位下降,嚴重缺水。

3.2.3 下游河道環境差,風沙嚴重

永定河三家店以下常年斷流,使得下游河道干涸,砂石盜采使植被受到破壞,河床,大面積河灘地已嚴重沙化,成為北京沙塵源地。未被綠化的空白地段,生物多樣性較差,每遇 大風便塵土飛揚,直接殃及沿岸、城區及下風向更遠的地區生態環境。

3.2.4 防洪標準未達標準,危及防洪安全

歷經多年整治,永定河流域已初步形成防洪體系,但仍存在堤防防灌標準不足且有缺口、建 筑物壅水、阻水等影響行洪安全的因素。目前,除盧三段左堤外,永定河現狀防洪標準只接 近100年一遇,未達到《北京城市總體規劃》(2004-2020年)提出的北京“中心城按不低于200年一遇洪水標準設防”。上游山峽區間沒有控制性工程。盧三段石電灰管橋處行洪斷面狹窄,形成卡口;廣寧路漫水橋、京原路漫水橋行洪標準不足10年一遇。下游地區河道內種植農作物現象普遍,阻礙行洪。

3.2.5 植被結構簡單,生物多樣性下降

永定河水質污染導致上中游濕地富營養化顯著,水生生物大量死亡,使得對生存環境敏感的生物群落或物種遷出濕地。永定河三家店攔河閘以下斷流,農作物種植業的發展迅速,河道景觀不斷變化,生態格局極不穩定,影響生物棲息。過度的資源利用和環境開發建設造成生態與環境質量下降,物種多樣性降低,并影響了該區域生態系統自我調節和恢復能力,致使 流域內水、陸生的魚、鳥等野生動物變得稀少,生物多樣性下降嚴重。

3.3 生態功能重要性評價

生態服務功能重要性評價是針對典型生態系統,評價生態服務功能的綜合特征。根據永定河實際情況,本研究主要針對生物多樣性保護、水源涵養、土壤保持、凈化環境、娛樂休閑等5方面生態服務功能進行重要性評價。首先,根據生態功能價值評估相關的研究成果[13-14] ,評估永定河當前生態現狀下的生態功能及分項功能的空間差異;在此基礎上,結合《北 京市永定河綜合規劃報告》、《北京市永定河生態環境建設規劃報告》及相關區縣對永定河 相應區域的社會經濟發展規劃,綜合確定永定河流域不同河段對應區域的生態功能重要性差 異與河段對應的生態功能定位。

3.3.1 水源涵養

生態系統水源涵養服務功能重要性在于整個區域對評價地區水資源的依賴程度以及洪水調蓄 作用大小。生態系統水源涵養與水文調蓄能力主要受植被類型及其結構、地表層覆蓋狀況以及土壤理化性質等因素的影響。森林生態系統具有巨大的涵養水源和調節徑流的功能,具體包括蓄水作用、調節徑流、減緩洪水、影響徑流泥沙等。在國家林業局和財政部聯合下發的《國家級公益林區劃界定辦法》(2009)中對永定河的源頭和江河兩岸的森林被劃分為國家重點生態公益林。永定河北京段水源涵養最重要地區主要分布在三家店以上的區域,區內森林覆蓋率較高,生態系統保護較好,對于調控永定河水量、延緩洪峰具有極其重要作用;另外,永定河門頭溝段濕地自然保護區的濕地資源十分豐富,對調節徑流、涵養水源具有重要作用。

3.3.2 土壤保持

土壤形成與保護功能是在分析現有土地利用/覆被水土保持功能現狀的基礎上,考慮對于北京市風沙防治的作用,確定不同區域的功能差異。研究區土壤保持功能最為重要區域為三家店以上峽谷區河段,上游峽谷區坡度較高,降雨極易引起山體滑坡與表層土壤的流失。近期通過河段周圍的大面積綠化工程的實施,有效防止了水土流失,使永定河水含沙量大為 降低。土壤保持功能另一重要區域是下游南五環以外河段,此段常年斷流,已經成為影響北 京市內風沙的重要源頭。當前農田生態系統以及部分規劃的人工綠地工程,將對于防風固沙 起到重要作用,從而促進該河段的土壤形成與保護。

3.3.3 凈化環境

生態系統的凈化環境功能主要是指生態系統的固碳釋氧、吸收有害氣體的功能。森林、草地、農田等生態系統通過綠色植物的光合作用,能夠固碳釋氧,中國北方森林的CO2吸收率為13.6 t/hm2[15],吸收有害氣體主要包括吸收SO2、氟化物、氮氧化物。區域凈化環境功能第一關鍵區域是上游峽谷區,這一區域存在大面積林地,其固碳釋氧、吸收有害氣體能力極強;第二關鍵區域是中游城市景觀段,包括河道兩側的防護林區域及規劃城市景觀濕地,其對于吸收SO2等有害氣體,減噪作用巨大;另外,下游部分地區的農田生態系統對北京市的具有生態屏障作用,農田作物具有很強的光合作用,固碳釋氧能力較強。

3.3.4 生物多樣性

生物多樣性重要性評價主要是評價區域內各地區對生物多樣性保護的重要性。本研究遵循優先保護生態系統及野生動物物種分布與生態系統相關性原則,對該區生物多樣性保護重要性進行定性評價。永定河北京段的生物多樣性十分豐富而且獨特,考慮到不同區域內動植物,特別是珍稀瀕危 動植物種的分 布、保護級別、特有性、干擾程度不同,以及人力物力有限,區域社會發展需求等,劃分出 優先保護地區。根據《永定河綠色生態走廊建設規劃》,從2009年起,北京段上游的山峽段,將建設景觀面積為180 hm2的6處濕地;城市段,將形成由溪流連通的湖泊和濕地,6處湖泊面積達到680 hm2濕地。區域生物多樣性保護最為重要的區域是上游峽谷區,主要包 括目前已經存在的森林生態系統、濕地生態系統以及規劃中的濕地生態系統。

3.3.5 娛樂休閑

生態系統為水生生物和陸地生物提供了不同的生境,同時也為人類提供了重要的休閑娛樂服務和美學文化功能。根據實地調查與相關景觀規劃,永定河北京段休閑娛樂功能最重要區域為上游峽谷區、其次是中游河道兩岸與下游個別點狀分布的景點、娛樂區域。三家店以上基本常年有水,使得該區域的休閑娛樂功能最為突出,如珍珠湖旅游風景區、妙 峰山以及落坡嶺河道兩岸等地區;中游城市段規劃的人工景觀公園是周邊市民工作之余娛樂 、散步的第一選擇,娛樂休閑功能突出;下游大興段個別景觀區,是人們休閑娛樂常去之處,如黃村公園、半壁店森林公園等。另外,各縣區規劃發展的多個景點區,也可以提供休閑 娛樂的重要功能,如首鋼濱水公園、宛平湖、曉月湖等。

4 永定河河道修復生態功能區劃

在充分認識永定河流域生態系統結構、功能及其形成演變規律的基礎上,以可持續發展理念與生態系統服務功能理論為指導,以實現區域生態修復分區控制為目標,通過對流域區域社會、經濟及自然復合生態系統的特點進行綜合調研分析,結合永定河防洪功能的基本定位,考慮永定河(北京段)區域經濟社會發展狀況及其發展規劃,確定河流修復生態功能分區,共5段,并提出修復方向與調控指標。

4.1官廳山峽-自然段(幽州-落坡嶺)

官廳山峽-自然段(幽州-落坡嶺),主河道長約65 km。山峽-自然段為天然河道,對應 流域范圍內土地覆被以林地為主,夾有零星未利用地,在整個永定河生態系統中具有最為重要的水源涵養、生物多樣性保護功能;官廳水庫是北京市水源地之一,擔負著向北京供水的重任,河道承擔保護引水水質的任務。

根據最新《北京城市總體規劃(2004年-2020年)》,在功能分區中,本河段主導功能為“生態涵養發展區”,需要進行重點治理、恢復和保護,開展山區水土保持、改善河道水質、綠化及配水工程等,通過草、灌木、樹木合理搭配種植與修剪,減緩土壤侵蝕,減少含氮磷等污染物的暴雨徑流入庫區,控制面源污染,起到穩定水體生態系統,緩沖陸地污染物對水體的沖擊作用。

在充分保護自然生態系統的同時重點發展旅游、探險、度假、休閑、會議、運動為主的產業,推動原生態景觀的保護與旅游業的生態化改造,可適度開發珍珠湖、落坡嶺等旅游風景區。修復工程可進一步劃定河岸水土保持緩沖區、中上游生態治理功能區、自然保護區、生態旅游區、水生植物觀賞區等。

總之,此段河道周邊自然生態系統保護較為完整,在未來應以限制開發、充分保護為主,努 力維護和增強其水源涵養、風沙防護、水土保持等方面的生態功能。河道生態修復指標應以水量、水質、生物多樣性、濕地面積等指標為主。

4.2 官廳山峽-近自然段(落坡嶺-三家店)

官廳山峽-近自然段(落坡嶺-三家店),主河道長約27 km。此段屬官廳山峽的延伸部分,地勢較第一段稍低。對應流域范圍內土地覆被中林地比例降低,有較大面積的未利用土地及一定比例的建設用地。未來對該流域的發展主要應加強綠化建設和生態恢復,以生態維護、水 源保護、適度旅游和生態農業開發為主。嚴格控制乃至關停破壞生態環境的產業,綜合采取流域生態環境建設、河道防滲與滲濾系統等多種措施,展開水體修復工程建設。尤其是周邊濕地的保護,包括三家店核心區濕地、落坡嶺核心區濕地等,亦要加強防洪設施建設,提高地區的防洪標準。

從歷史變化來看,人類活動進入該區域的程度正逐步加大,此段為自然保護與人類活動的過度區,對應區域生態服務功能以水土保持為主,在未來應以控制開發、合理保護為主。生態修復指標以水土保持、水質類指標、濕地面積為宜。

4.3 城市景觀段(三家店-盧溝橋)

城市景觀段(三家店至盧溝橋),主河道長約17.4 km。此段河道毗鄰市區,對應流域范圍內以建設用地為主,受人類活動影響顯著。由于此段開始,永定河開始常年斷流,幾乎沒有水生生態系統存在,生態系統以陸地生態系統為主。植被系統受到嚴重破壞,覆蓋率不高。

河道上半段位于城區中心,防洪設施水平直接影響著兩岸安危,目前河道為高出地面的地上懸河,兩側為高筑的水泥大壩,將來在永定河生態修復工程中,此處要重視生態工程建設和非工程體系建設,切實注意防洪建設;同時,要防止污水排泄,以免污染地下水質。

河道下半段已出城區中心,河道下降,兩岸或河道內出現綠化帶以及農業經濟作 物的種植。在未來,此段應主抓一些重點河道綜合整治工程,要注意疏挖石電灰管橋卡口段,改造京原路漫水橋和廣寧路漫水橋等阻水建筑物,平整、疏挖京原公路橋以上及黃良鐵路橋以下河道。

另外,此河段周圍,歷史遺跡和文化遺留非常多,如乾隆帝親筆提寫的“盧溝曉月”碑刻等,應加強恢復與治理,發展旅游休閑產業,亦可適度發展沿岸種植經濟帶。

在未來在控制水質的同時,生態建設要結合景觀設計,在保證防洪要求的前提下,積極營造城市景觀河道,既改善周邊的生態環境,又為市民提供休閑娛樂場所,開發此河道沿岸的歷史文化資源。生態修復指標以生態用水量、地下水位、人工濕地、綠化面積、人文景觀、水質、防洪類指標為主。

4.4 郊野-人工綠化段(盧溝橋-黃良路)

郊野-人工綠化段(盧溝橋至京良路南約20 km),此段河道長約39.8 km。此段開始常年無水,河道干枯,河床,每遇大風便塵土飛揚,成為北京沙塵源之一。對應流域范圍內以耕地為主,并有建設用地分散分布,目前人工林地、草地逐漸增多。此段河道較為開闊,有大面積的灘地,河道內種植大量莊稼,生態服務功能以農產品產出為主。未來在保障行洪安全的前提下,應綜合利用、開發荒灘地,增加人工綠地面積,增強其休憩功能,使其成為北京郊野公園。受水資源的制約,河道生態建設以綠化及配水工程為主。修復指標應以人工綠地、防風固沙、植被保護、生態用水、人文景觀、防洪類指標為主。

4.5 郊野-自然綠化段(黃良路-梁各莊)

郊野-自然綠化段(京良路南約20 km-梁各莊),此段河道長約21 km。此段為永定河出京的最后一段,常年無水,河床,遇風沙塵多。河道善沖善淤,堤防寬窄變化很大,行洪河道與灘地之間沒有明確的固定界限, 河床較高。對應流域范圍內土地利用覆被主要為耕地和建設用地。河道內或周圍建立高爾夫球場或種植莊稼,一方面能起到防風固沙、凈化空氣作用,并在一定程度上改善河床生態環境;但是另一方面,河道內種植大量莊稼,會延緩水流速度,降低排洪能力。生態服務功能以農產品產出、防風固沙為主。未來應加強其土地利用方向的控制,引導當地農民合理利用土地,不可忽視對排洪能力的維護。目前大部分河道已經被當地農民種植農作物,因此可在保障泄洪順暢的同時,進行適度開發。該段河道河堤內淤有細土灘地,灘地多有沖淤,彎折較多,主流左右迂回,水流很淺。將重點通過植物配置創造植物景觀。修復指標應以防風固沙、防洪、人工景觀、人工綠地、人文景觀類指標為主。

5 結 論

本文探討了以河流修復為目標的河道生態功能分區方法與步驟,重點考慮河段生態系統結構和功能,充分利用GIS技術,把永定河主河道分為5個區段,并結合當地社會經濟發展狀況和相關規劃等因素,提出了各生態系統分區修復指標,為順利開展河流生態修復打下了堅實基礎;同時,本研究亦是對生態功能分區理論與成果應用的積極嘗試。由于數據等原因,使得本研究在單元精度、定量化分析方面還稍顯不足,今后在研究過程,將進一步加強與改進。

參考文獻(References)

[1]Daily GC. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington: Island Press, 1997

[2]崔爽,周啟星.生態修復研究評述[J].草業科學,2008,25(1):87-9. [Cui Shuang, Zhou Qixing. The Researching Progress and Prospect of Ecological Remediation [J]. Pratacul Tural Science, 2008,25(1):87-91.]

[3]陳奇伯,陳寶昆,董映成等.長江上游洋派河流域生態修復研究[J].水土保持學報, 2004,18(1):154-157. [Chen Qibo, Chen Baokun, Dong Yingcheng, et al. Study on Ecological Restoration of Yangpaihe Watershed in Upper Reaches of Yangtze River[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2004,18(1):154-157.]

[4]賈良清, 歐陽志云, 趙同謙, 等. 安徽省生態功能區劃研究[J]. 生態學報, 2005, 25(2):254-260.[Jia Liangqing, Ouyang Zhiyun, Zhao Tong Qian, et al. The ecological function regionalization of Anhui Province[J]. Acta Ecologica Sinica. 2005, 25(2):254-260.]

[5]陶星名. 生態功能區劃方法學研究[M]. 杭州:浙江大學出版社, 2004,9-10. [TaoXingming. Ecological Function Regionalization for Hangzhou City[M].Hangzhou: Press of Zhejiang Universiyty, 2004,9-10.]

[6]國務院西部開發辦領導小組辦公室、國家環境保護總局.生態功能區劃暫行規程[R]. 2002.[ Office of Western Development Leading Group of China State Council, China State Environmental Protection Administration. Ecological Function Regionalization Provisional Rule[R]. 2002.]

[7]李衛國, 趙彥偉, 盛連喜. 長春市生態功能區劃及其調控對策研究[J]. 中國人口,資源與環境, 2008, 18(1): 160-165.[Li Weiguo, Zhao Yanwei, Sheng Lianxi. Typical Urban Ecological Function Zoning and Their Countermeasures in Changchun of China[J]. China Populaiton, Resources and Environment, 2008, 18(1): 160-165.]

[8]王煒, 步偉娜, 紀江海. 資源型城市生態功能區劃研究-以焦作市為例[J]. 自然資源學報, 2005, 25(1): 78-84. [Wang Wei, Bu Weina, Ji Jianghai. Study on Ecological Function Division of Resourceful City: A Case in Jiaozuo[J]. Journal of Natural Resources, 2005, 25(1): 78-84.]

[9]陳加兵, 鄭達賢. 福建省縣域生態功能區劃研究[J]. 福建師范大學學報(自然科學版), 2006,22(3): 95-99.[Chen Jiabing, Zheng Daxian. Study on the Ecofunctional Regionalization of County in Fujian Province[J]. Journal of Fujian Normal Un iversity (Natural Science Edition), 2006,22(3): 95-99.]

[10]王志憲, 唐永順. 山東東昌湖生態功能區劃及保護與建設[J]. 湖泊科學,2004,16(4):381-384. [ Wang Zhixian, Tang Yongshun. Ecofunctional Regionaliza tion, Protection and Construction in Dongchang Lake, Shandong Province[J]. Jou rnal of Lake Sciences, 2004,16(4): 381-384.]

[11]夏繼紅, 胡玲. 生態河岸帶功能區劃的定性與定量研究[J]. 水利學報, 2007,10( 增刊):542-546.[Xia Jihong, Hu ling. Qualitative and Quantitative Function Regionalization of Ecological Riparian Zone[J]. Shuili Xuebao, 2007,10:542-546.]

[12]李艷梅, 曾文爐, 周啟星. 水生態功能分區的研究進展[J]. 應用生態學報, 2009, 20(12):3101-3108.[ Li Yanmei, Zeng Wenlu, Zhou Qixing. Research progress in Water Ecofunctional Regionalization[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2009,20(12):3101-3108.]

[13]謝高地,魯春霞,冷允法.青藏高原生態資產的價值評估[J].自然資源學報,2003,18(2):189-196.[Xie Gaodi, Lu Chunxia, Leng Yunfa. Ecological Assets Valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resource, 2003, 18(2): 189-196.]

[14]李波,宋曉媛,謝花林.北京市平谷區生態系統服務價值動態[J].應用生態學報,2008,19(10):2251-2258.[Li Bo, Song Xiayuan, Xie Hualin. Dynamic Changes of Ecosystem Service Value in Pinggu District of Beijing[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008,19(10):2251-2258.] [15]余新曉,魯紹偉,靳芳等.中國森林生態系統服務功能價值評估[J].生態學報,2005,25(8):2096-2102.[Yu Xinxiao,Lu Shaowei,Jin Fang,et al. The Assessment of the ForestEcosystem Services Evaluation in China[J]. Acta Ecologica Sininca, 2005,25(8):2096-2102.]

Study on River Ecological Function Regionalization of Yongding River in Beijing

PENG Tao1 WU Jianzhai2 JIANG Guanghui3

(1.Development Research Center of China Association for Science and Technology,Beijing 100045,China;

2. Agriculture Information Institute, Chinese Academy of Agriculture Sciences, Beijing 100081, China;

3. College of Resource Science and Technology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

第9篇：生態修復研究分析范文

【摘 要】 本文概述了寧夏生態移民遷出地區環境恢復與治理情況，介紹了寧夏生態移民遷出區生態建設的主要特點，分析了存在問題及產生原因。有針對性地提出了相應對策建議：盡快啟動生態補償機制；牢固樹立“生態優先”發展理念；發展生態修復后續產業；加快形成生態修復長效機制。

【關鍵詞】 生態移民；生態建設；環境恢復與治理

寧夏堅持保護優先、自然恢復、人工撫育的基本方針，1999年以來實施退耕還林還草，2001在全國率先實施全區范圍的封山禁牧，實施了大六盤生態經濟圈及水源涵養林建設、防沙治沙、六盤山“三河源”水源保護、三北防護林建設、天然保護林等六個百萬畝重點林業生態工程，實施生態移民遷出地1270萬畝土地的生態恢復。累計造林1300萬畝，人工種植多年生牧草430萬畝，建設高標準旱作基本農田400萬畝，治理沙化土地面積204萬畝，治理水土流失面積1.76萬平方公里。植被覆蓋率逐年提高，固原市森林覆蓋率由4.2 %提高到21.4%。沼氣、太陽能等清潔能源進村入戶。貧困地區生態退化趨勢基本遏制，昔日荒塬變綠洲，生態環境持續好轉，大部分地方已明顯逆轉。[1]據監測，2014年資源環境經濟綜合指數（資源環境經濟綜合指數是由環境、資源及經濟等多個因子綜合確定，它代表了某行業在社會經濟發展中所處的地位，是一個反映重要屬性的指標）。[2]有8個縣區超過80%，其中，最高的彭陽縣達到93.45%，最低的涇源縣為82.62%；“地表水質達標率”所有縣區評價值達到100%，均提前完成目標任務；“城市生活垃圾無害化處理率”除同心縣評價值為94.12%，其他7個縣區達到100%。[3]

為統籌推進六盤山地區生態建設，2013年寧夏政府制定了《寧夏生態移民遷出區生態修復工程規劃》，規劃在2013-2020年期間，重點對380.1萬畝耕地、宅基地實施造林種草人工修復。寧夏生態移民生態建設主要特點有以下幾方面：

一、寧夏生態移民遷出區生態建設主要特點

1、林業建設步伐加快，生態修復工作逐步推進

中南部移民遷出區始終把生態恢復工作作為改善區域生態環境，提高人民生活幸福指數，打造“生態宜居市縣”的重點來抓。通過高起點規劃、高標準建設、高強度推進，確保實現移民一片，生態恢復一片的目標。采取封、造，育、管，對生態移民遷出區進行大搬遷、大綠化。生態移民遷出地區都建成了生態恢復示范區，如固原市采取人工修復與自然修復相結合措施，建立起以山脈為骨架，以流域為單元，喬灌草復合搭配的生態體系。涇源縣對整村搬遷的區域建立了護林點，并配備專業護林員，同時對遷出區宅基地、院落及空閑地進行植樹造林3000畝。原州區把生態移民遷出區生態恢復與壯大國有林場有機結合，將移民遷出區土地全部劃歸國有林地并由林場經營，承擔生態恢復工作。

2、落實治理措施，生態環境明顯改善

在生態移民搬遷過程中，遷出區結合組織實施退耕還林、三北防護林、天然林保護等重點林業工程項目，加大生態修復的力度，使環境得到明顯改善。林草植被大面積恢復，沙化土地逐年減少。固原市在移民遷出區實行退耕還林后的土壤侵蝕程序比退耕前有了大幅降低，草原植被覆蓋度由退耕還林以前的35%提高到73%。沙塵暴等災害性天氣發生次數減少、強度減弱，野生動物的種群數量明顯增多，初步實現了生態環境由“整體惡化，局部治理”向“整體遏制，局部好轉”的根本性轉變。鹽池縣在移民遷出區采取“封、飛、造”相結合，“草、灌、喬”合理配置措施，沙化土地得到不同程度治理，流動沙丘基本固定，植被得到恢復。

3、促進農業產業結構調整，農民收入快速增長

通過移民搬遷、實施退耕還林工程、逐年修復生態等措施，固原市農村產業結構也得到了有效調整，以糧食種植為主的單一種植結構開始向糧、經、飼三元結構轉變，大量的勞動力從土地上解放出來。在移民遷出區生態修復中，林業產業發揮了主要作用，特色優勢逐步顯現。固原市大力培育“兩杏”、枸杞、中藥材、針葉樹育苗等林業產業，已建立起以彭陽縣為主的“兩杏”面積80萬畝、原州區無公害枸杞基地6萬畝、隆德縣林藥間作面積10萬畝，涇源縣針葉樹育苗面積26.8萬畝。

4、充分挖掘各類資源，帶動生態休閑旅游產業發展

移民遷出區生態修復工作初見成效，接近林區和草地的地方植被已連成一片。依托良好的森林、草地資源環境，挖掘人文歷史和自然地貌景觀進行休閑旅游，前景可觀。涇源縣依托得天獨厚的生態和人文資源，著力打造自然生態展示、民俗文化發掘、“農家樂”民俗接待、城市綠化景觀建設等產業項目，特色優勢逐步顯現。鹽池縣經過對干旱荒漠區多年的治理和修復，已形成獨特的生態環境和生態系統，局部地區呈現出沙海綠洲現象，具有周邊地區無法比擬的旅游價值，也為休閑旅游帶來了商機。

二、寧夏生態移民遷出地區環境恢復與治理存在的主要問題

1、生態修復資金投入不足

寧夏用于生態林業建設資金有限，國家對林業建設的投資是補貼性的，且標準較低，喬木每畝300元，灌木林120元，與實際需要不相適應，市、縣（區）均存在造林經費不足，欠賬多、壓力大的問題。固原市生態林占森林面積的85%以上，主要起著保持水土、涵養水源的作用，群眾直接受益不高。固原市生態補償面積少，國有林每畝僅補償5元，個人林補償10元，影響企業、群眾參與造林綠化的積極性。

2、移民規劃區內存在遺留問題

有的移民規劃區內的自發移民雖然人已搬遷出去，但地還在規劃區內，常回來向政府提出各種要求，影響移民區的整體規劃。一些村莊整體搬遷后，村莊又規劃為生態養殖區，建立了養羊、養牛、養雞場，雇用外來人員看護養殖，這些人員也有拖家帶口的，時間一長就會形成新的移民，造成搬走一大批，又來一小批的問題。

3、后續產業規模不大、帶動力不強

生態移民遷出地區主要以傳統農業為主，工業發展滯后，服務業發展不足。農業產業化程度較低，種養業還沒有形成產業規模，產業鏈條不健全，農產品深加工滯后，龍頭企業少、帶動力不強。同時，生態建設與旅游產業項目支撐少，產業化程度低，旅游產業與農業、林業、文化產業等結合不夠緊密。有的生態移民區發展旅游的前景很好，在移民時應留下一些好的設施作為今后的基礎設施，避免再進行二次投資，結果實行一刀切都進行了拆除。另外，制定生態恢復區旅游發展規劃還不夠完善。如涇源縣老龍潭旅游景區基礎設施建設項目實施后，對景區生態破壞嚴重，不可避免地造成了將要對景區生態進行再次修復的問題，不利于生態建設成果的鞏固。

4、植被修復重造輕管

生態修復人工措施以人工造林和草原補播改良、人工種草為主，但由于管護經費缺乏，生態修復區域面積大，后期缺乏有效管護。部分人工生態修復區病、蟲、草害嚴重；群眾偷偷在林區放牧牛羊，損毀林木現象時有發生。致使部分生態修復區域林木成活率低、保存率低、綜合效益低。[4]

三、寧夏生態移民遷出地區環境恢復與治理對策

1、盡快啟動生態補償機制

一是國家應將生態移民遷出地區全部納入新一輪退耕還林還草工程，進一步加大生態修復力度；二是將寧夏生態移民遷出地區列為生態效益補償綜合試驗區，將該區域林地、草地和濕地等生態建設用地全部納入國家生態補償范圍，加大補償力度；三是在六盤山生態圈涇河、渭河、清水河“三河源”15?-25?主要水源地實施退耕還林還草，進一步提升水源涵養區生態修復功能，為西部水資源安全提供保障。[5]四是制定出臺寧夏生態建設補償機制，充分調動基層政府和企業在生態建設中的積極性。同時，探索市場生態補償方法，將生態建設編制為CDM項目，爭取市場融資，加快生態移民區建設。

2、牢固樹立“生態優先”發展理念

牢固樹立生態優先的發展理念，使生態優先變成生態移民遷出地區普遍行動和遵循的道德準則，認真貫徹落實寧夏自治區人民政府出臺的關于加強生態移民遷出地區生態修復與建設的意見，不斷推進生態移民遷出地區生態修復工程的實施。相關部門要及時指導移民遷出地區生態修復工作。堅持節約優先、保護優先、自然恢復為主的方針，堅持分類指導，分區突破，以封為主、封造管相結合，使350萬畝生態移民遷出區生態得到恢復，為區域經濟社會可持續發展奠定基礎。

3、發展生態修復后續產業

立足地方優勢資源和特色產業，積極發展生態經濟型產業，以產品市場需求和比較優勢為導向。大力培育以地方適生經濟樹種為主的林果產業；以優質牧草、兼用飼料林為主的飼草料產業；以馬鈴薯、食用菌、中藥材為主的特色種植產業；以牛羊舍飼、草原劃區輪牧及林草地家禽生態養殖為主的畜牧養殖產業；以馬鈴薯、牛羊肉、果品、中藥材等特色農產品加工為主的二、三產業。積極引進推廣先進工藝技術和優質品種，努力培育具有地方特色的生態修復優勢產業，不斷提高產業化發展及綜合效益，實現生態移民區生態修復的可持續發展。同時，對生態移民遷出地區生態修復、休閑旅游產業的發展進行通盤考慮，自治區級生態建設和旅游項目資金使用應向生態移民遷出區傾斜。保留一到兩個完整的移民村莊，建立原始移民自然博物館，供人們旅游參觀或進行傳統教育。

4、加快形成生態修復長效機制

一是創新生態建設投資機制，建立和完善鼓勵各類社會主體參與生態林業建設政策體系，把全社會的積極性、主動性充分調動起來，把各方面的力量凝聚起來，實現生態建設主體的多元化。二是繼續深化集體林權制度改革，圍繞建立“四項制度一個體系”深化配套改革，積極探索建立各級林權管理服務機構，開展林權抵押貸款、森林保險試點，規范林地林木流轉程序，大力扶持林下經濟發展和農民林業專業合作社創建工作。三是加強管護隊伍建設，按照《森林法》《草原法》《封山禁牧條例》等，建立健全管理制度，實行封、造、管一體化管理，嚴禁亂占亂墾遷出區土地、亂砍濫伐現有林木。

【參考文獻】

[1] 寧夏農村貧困人口精準扶貧、精準脫貧情況[R].寧夏回族自治區扶貧開發辦公室，2016.8.

[2] 楊月梅.基于環境承載力的區域產業結構優化研究―以北京市通州區區域產業結構優化調整為例[D].北京：北京師范大學，2007.

[3] 寧夏六盤山片區全面建成小康社會監測評價報告[R].自治區統計局，2016.5.

[4] 張耀武.寧夏南部山區生態移民遷出區生態修復報告[C].2016寧夏生態文明藍皮書，寧夏：寧夏人民出版社，2016.127.

[5] 六盤山片區打贏脫貧攻堅戰現狀分析及對策建議[R].六盤山片區政協精準扶貧交流推進會資料，2016.7.

【作者簡介】