區塊鏈技術的背景精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區塊鏈技術的背景主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區塊鏈技術的背景范文

【關鍵詞】大數據；區塊鏈；共享經濟

1引言

共享經濟是當前社會發展中所衍生出來的一種經濟發展模式，共享經濟最初主要依托大數據進行發展，對社會中的閑置資源進行充分利用，實現經濟循環化，這使社會閑散資源的剩余價值得到了充分的發揮。但是值得一提的是，由于僅依靠大數據技術，共享經濟模式在發展的過程中常常會出現一些問題。此時，擁有信息公開化、去中心化特征的區塊鏈技術就具備了較高的利用價值，區塊鏈技術對于共享經濟的發展來說是極為有利的。因此，將大數據與區塊鏈技術充分結合對促進共享經濟發展有著極為有利的作用與意義。

2區塊鏈技術在共享經濟中應用的必要性

2.1降低共享產品的交易成本

隨著社會經濟的發展，共享經濟的出現使得社會上閑散的資源都能夠被充分利用，共享經濟的快速發展也正是因為可以利用較低的成本去創造較高的經濟價值，將閑散的社會資源發揮出高于自身成本數倍的價值。值得一提的是，在共享經濟模式快速發展的過程中，共享經濟企業逐漸有了較為成熟的發展思想，那就是自身必須對推出的共享產品進行一定的補貼才能促使共享經濟良好持續地發展。這就出現了一種共享經濟發展現象，即在共享產品剛剛進入市場時，共享經濟企業對共享產品的補貼可能會高于共享產品帶給企業的效益，提升了共享產品的交易成本。以共享充電寶為例，企業通過與當地商家達成協議，將共享充電寶基站放在商家較為顯眼的位置，用戶自行掃碼下單后，取出充電寶充電，而此時企業會為首次使用共享充電寶的用戶提供免費充電服務，這樣一來企業對用戶的補貼就高于產品為自身所帶來的價值，這就使得共享產品的交易成本被充分降低。如果應用了區塊鏈技術，就可以為用戶智能匹配距離最近的充電寶位置，有效避免資源的重復或過度投入，依靠區塊鏈技術實現信息的快速傳遞進而降低交易成本。

2.2提升共享產品用戶的信用等級

對于共享經濟來說，信用一直是極為重要的發展基礎。信用也是交易雙方維持公平合理交易關系的重要基礎，在傳統經濟和共享經濟中都有著極為重要的基礎價值。以共享產品中具有代表性的共享單車為例，共享單車在被用戶使用的過程中為避免損毀丟棄現象的發生，會與用戶的個人信用綁定，這樣一來形成對雙方的約束，不僅可以充分保護共享單車不被損壞丟棄，還能提升共享產品用戶的信用等級。由此可見，在共享經濟的發展中信用的作用是極大的。基于此，在共享經濟發展中充分利用區塊鏈技術不僅可以將區塊鏈技術的優勢充分發揮出來，還能提升用戶信用等級的準確性，充分解決用戶偽造信用記錄等問題。區塊鏈技術對于共享經濟發展的推動作用包括以下幾個方面：首先，區塊鏈技術根據自身的技術優勢可以將用戶的信用公開透明化，保障用戶信用的真實性，有效杜絕用戶信用造假的風險；其次，區域鏈技術可以為共享經濟交易雙方提供一份電子合同，這可以充分保障因為交易其中一方毀約而導致剩余一方利益受損的問題不會發生，對共享經濟的發展提供了切實的保障服務。

2.3實現全球經濟信息共享

首先，在共享經濟發展中融入區塊鏈技術可以充分體現自身的價值，幫助共享經濟將大數據技術與區塊鏈技術充分融合，形成共享經濟發展新模式；其次，可以充分體現區塊鏈技術中的去中心化優勢，將對用戶的限制情況降到最低，并且還能將行業之間的信息充分共享，消除信息差、信息不對稱的情況，將行業壟斷僵局徹底打破，將全球的資源進行充分整合，并充分應用于共享經濟發展模式；最后，利用區塊鏈技術還能充分利用國際認可的電子貨幣進行交易，以此充分解決國家之間的交易差異化問題，實現全球經濟信息共享[1]。

3區塊鏈技術的主要優勢

3.1區塊鏈技術在金融征信領域的優勢

共享經濟對大數據技術的充分利用，可以切實保障企業與用戶的信用情況，并且通過這種形式能夠對信用數據的準確性與合理性進行保障，實現內部信息數據的安全共享。此外，當前共享經濟中包含的信息數據是極為龐大的，因此，在處理這些信息數據的過程中常常會出現一定的問題。例如，因為這些信息數據的儲存方式過于集中，一旦發生泄露風險會出現極大的社會影響。而且由于數據量極為龐大，想要對某一部分信息數據進行利用時，往往需要花費較長的時間。一些傳統企業想要利用大數據發展共享經濟時，往往缺乏相應的硬件支持，對信息數據的更新與處理效率達不到相應的要求。因此，倘若在我國金融征信領域中充分利用區塊鏈技術，就可以切實解決以往金融征信領域的相應問題。第一，可以利用區塊鏈技術將以往集中化存儲的信息數據變為分散式，這種儲存方式可以充分將信息數據進行分散存儲，在面對泄露風險時僅僅會以點的形式泄露，充分避免因集中式儲存發生大規模信息泄露的風險；第二，可以在共享信息數據時利用區塊鏈進行同步，將信息數據儲存在一個個節點之中，這樣一來，節點數據可以被快速地查找到，實現信息數據的及時共享，這對于信息數據的傳播效率來說是極為重要的。值得一提的是，在信息數據共享的過程中，由于信息數據都是以節點的形式進行儲存的，因此，只有明確當前節點的地址與密碼才能對該節點的信息數據進行查看，切實提升了共享經濟中信息數據的安全性[2]。

3.2區塊鏈技術在醫療服務領域的優勢

區塊鏈技術不僅在便民服務領域發揮極大的作用，它在醫療服務領域中的作用同樣不容小覷。目前，我國大型城市的醫院基本已經利用互聯網技術開通了網上預約掛號等便利服務，充分節省了患者的時間成本。但是值得注意的一點是，現如今我國還有相當一部分醫療服務機構與場所對醫療資源的分配較不合理，很多醫療機構與醫療場所的患者流量是極大的，龐大的人員數量堆積在有限的醫療場所內不僅嚴重浪費了患者的就醫時間，還造成了醫療場地資源的浪費，對于醫院中各類資源都有著一定的影響。此外，不同城市的不同醫院所使用的醫療服務網絡都是不同的，因此，有些需要轉院治療的患者也不能通過網絡手段來將轉院信息進行實時傳達，只能通過傳統的電話通溝確定轉院信息。基于此，醫療領域就可以充分利用區塊鏈技術建立一個醫院信息數據共享平臺，避免出現各個醫院之間的溝通交流效率低下的問題，可以充分提升醫療資源的利用效率。首先，對于患者來說就可以充分節約自身的時間成本，便利快捷地在最近距離的醫療機構進行就診，避免出現大型醫院中患者堆積，影響醫療效率與浪費醫療資源的情況；其次，對于一些中小型醫院來說，面對一些自身沒有治療條件的病患，可以充分利用區塊鏈技術將該患者的病情信息上傳至醫療平臺中，區塊鏈可以根據患者的病情為其自動適配合適的醫院進行就診，充分提升醫療資源的利用率，實現醫療資源的合理共享；最后，可以通過區塊鏈技術對醫療服務機構的發展情況與醫療服務明細進行檢查，充分降低醫療事故的發生概率[3]。

3.3區塊鏈技術在能源應用領域的優勢

隨著我國能源領域的發展，在能源利用過程中也存在著一定的問題。例如，在電力資源方面，眾所周知發電站的主要用途就是發電，將電力資源進行輸送，但是發電站一般都建立在郊區或者較為偏僻的地方，由于距離的原因，電力資源在傳輸的過程中存在一定的損耗情況。一般來說，發電站從發電到輸電，最終將電力資源傳送到消費者家中會浪費大約十分之一的電力資源，這種電力損耗對于電力資源利用率來說是極為不利的。隨著我國城鎮化的推進與社會經濟的發展，城市用電量不斷上漲，對于電力資源的供應也有了更高的要求，這種情況下發電站一旦出現事故，在電力供應終端出現問題，將會為人民群眾的工作生活帶來極為嚴重的影響，城市一些對電力有充分需求的行業與活動都會因此出現相應的經濟損失。此外，我國電力能源由國家電網公司提供，因此，一些利用太陽能發電的企業或個人，無法將多余的太陽能供電資源分享出去，這也是電力浪費的其中一種。因此，在能源應用領域應該充分利用區塊鏈技術發展共享經濟，充分改善當前電力資源產出與輸送的問題。利用區塊鏈技術，不僅可以充分降低電力資源由于輸送距離過長而導致電力消耗的問題，還可以充分保障城市供電的穩定性，區塊鏈自身的節點式儲存特點可以將電力能源分點式儲存，可以充分提升電力儲存的安全性。另外，區塊鏈技術還可以讓通過太陽能發電的行業將多余的電量交易出去，提升電力資源的利用效率。

4“大數據+區塊鏈”技術在共享經濟中應用存在的問題

4.1客戶隱私信息存在泄露風險

目前，在大數據技術的發展過程中，隨著信息數據數量逐漸提升，使得客戶的重要隱私信息很容易發生泄露，而隨著共享經濟的發展，一些共享產品的使用權也由多個人擁有，而在使用產品的過程中需要用戶通過掃碼來獲取，并且需要填寫相應的個人信息，但是在此過程中缺乏監督管理，容易導致信息泄露問題[4]。

4.2過度依賴大數據技術

在當前共享經濟發展過程中，對大數據的利用程度較高，因此，在未來的發展中很容易對大數據技術產生依賴，但是大數據技術并不能面面俱到地處理全部事件，而且目前大數據技術的成熟度仍有待提升。

4.3共享經濟基礎數據尚未完善

區塊鏈技術具有信息公開通明、去中心化等優勢，安全性能是優于互聯網的。但是目前共享經濟基礎數據該尚未完善，因此，在共享經濟的發展過程中很容易受到阻礙，遇到發展困難等問題。

5“大數據+區塊鏈”技術在共享經濟中應用的策略

5.1充分利用大數據技術與區塊鏈技術的融合來發展共享經濟

區塊鏈技術發展至今，已經有了完善的技術儲備，技術也更為成熟。區塊鏈作為一種分布式數據技術可以通過對其中節點進行加密的方法來形成一個以節點相連接的數據鏈條，每個節點中都具有一定信息數據，可以通過任意一個節點的數據信息找到信息來源。因此，區塊鏈技術在未來的發展中極具發展前景，也會成為目前我國經濟發展的一大助力。區塊鏈技術可以將自身節點中的信息數據進行加密，對節點信息查詢時僅需要驗證一次，還可以將共享經濟交易過程中的信息進行讀取保存。通過這種方式將區塊鏈技術與大數據技術充分融合，可以讓共享經濟充分發展，提升信息數據的共享程度，避免出現信息差或信息不對稱的情況。因此，“大數據+區塊鏈”技術的充分結合，可以切實提升共享經濟的發展效率[5]。

5.2制定完善相關政策

在共享經濟模式的發展過程中，應該充分利用區塊鏈技術進行發展，對于共享經濟來說，區塊鏈技術有著極為重要的發展價值。區塊鏈經濟可以與社會經濟發展充分結合在一起，提升社會經濟的發展效率。可以利用區塊鏈技術建立一個安全性極強的信息數據系統，然后充分利用區塊鏈的優勢將信息進行共享化，以此將信息數據共享至全社會，讓社會力量承擔相應的信息責任。因此，在發展的過程中政府應該出臺相應的政策，促進大數據技術與區塊鏈技術的融合發展。并且出臺政策鼓勵相應的科研院所對區塊鏈技術進行分析研究，切實提升區塊鏈在社會共享經濟中的應用價值[6]。

5.3提升企業的重視程度

隨著區塊鏈技術的不斷發展，企業需要提升對大數據技術與區塊鏈技術融合發展的重視程度。目前，區塊鏈技術可以充分利用互聯網技術融入金融征信領域、醫療領域與能源應用領域。充分推動共享經濟的內部發展升級，使得區塊鏈技術可以從企業方面得到充分發展。對于企業來說，需要利用區塊鏈技術不斷強化自身內部的數據信息管理，還可以充分與科研院所展開合作，加深對區塊鏈技術的研究，使得企業可以切實提升對信息數據的使用與管理水平，充分實現共享經濟的發展與升級[7]。

6結語

總而言之，在當前社會高速發展的背景下，共享經濟需要基于大數據技術與區塊鏈技術實現發展，充分依托大數據與區塊鏈技術降低共享經濟的發展成本，將資源的配置做到最優解。此外，其能夠將自身的信息體系充分完善，保障使用共享經濟的用戶信息安全，將社會中的閑散資源充分整合，利用共享經濟發揮其剩余價值。此外，為確保共享經濟的良好發展，必須將大數據與區塊鏈技術充分結合，實現協同發展。大數據與區塊鏈技術結合既是共享經濟發展的必備條件，也是共享經濟發展的必要保障。因此，在“大數據+區塊鏈”技術結合下的共享經濟能得到有效發展。

【參考文獻】

【1】許縵.區塊鏈技術下基于大數據的共享經濟發展研究[J].統計與管理,2020,35(12):63-69.

【2】張紅雷,蘇瑩.基于“大數據+區塊鏈”技術的共享經濟發展研究[J].智庫時代,2019(37):17-18.

【3】梁嬋卓.基于“大數據+區塊鏈”技術的共享經濟發展研究[J].營銷界,2019(20):180-182.

【4】王冠.基于“大數據+區塊鏈”的共享經濟發展研究[J].商業經濟研究,2018(13):84-86.

【5】付鋒莉.基于“大數據+區塊鏈”技術的共享經濟模式構建研究[J].科技經濟市場,2018(5):63-64.

【6】劉海英.“大數據+區塊鏈”共享經濟發展研究———基于產業融合理論[J].大數據時代,2018(3):70-75.

第2篇：區塊鏈技術的背景范文

【關鍵詞】區塊鏈；金融行業；數字貨幣；數字金融；金融科技

2019年10月24日，總書記在重要講話中指出，“我們要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展”。總書記的講話高屋建瓴，具有重大指導意義。這是區塊鏈技術首次得到國家層面的高度重視和高級別定位，標志著區塊鏈技術已上升到國家戰略高度，代表我國未來發展的方向。在肺炎疫情防控常態化期間，區塊鏈正在與5G通信、云計算、人工智能等新技術融合起來，共同推動數字經濟和智慧城市的發展，未來勢必對經濟模式、金融組織和社會環境產生深刻的影響，甚至重塑經濟社會生態。

1區塊鏈技術的內涵

最初，人們是通過比特幣了解到區塊鏈技術的。盡管比特幣目前面臨較大爭議，但是比特幣的技術核心區塊鏈卻可以繼續深加挖掘，帶來新一輪的技術革新，比特幣也成為區塊鏈技術最早和最具代表性的應用[1]。區塊鏈技術主要由共識機制、密碼學原理和分布式存儲三大技術構成。所謂共識機制，是指區塊鏈具有“少數服從多數”的特點，區塊鏈節點由多方參與共同維護，共識結果需要各個節點達成一致。密碼學原理是指區塊鏈技術涉及私鑰和公鑰兩種數字加密技術。信息加密發送時需要使用公鑰，而解碼信息則使用私鑰。與傳統的儲存方式不同，區塊鏈分布式儲存的每個節點都按照塊鏈式結構布局，而且每個節點的存儲都是獨立的。區塊鏈技術的本質是一個共享的共同維護的數據庫，而這三大技術使得存儲于區塊鏈中的信息具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、公開透明等特點。因此，區塊鏈有利于降低成本、提高效率、優化業務流程、實現技術增信，受到各行業的歡迎和重視。

2區塊鏈技術在金融行業應用的路徑

隨著數字時代的到來，區塊鏈技術應用的關鍵在于與各行業融合，形成區塊鏈產業化，而金融行業以其先天優勢與區塊鏈技術具有極高的契合度。無論是個人的日常理財，還是企業或金融機構的投融資活動，抑或是中央銀行對資本的管控，都需要可信的數據為其決策做支撐。因此，區塊鏈技術在金融領域的應用覆蓋面廣，模式多樣，影響深刻。

2.1供應鏈金融

我國小微企業數量龐大，對經濟貢獻度高，被稱作經濟的“毛細血管”，然而融資難問題一直困擾著小微企業，阻礙小微企業的創新發展。大量小微企業在疫情期間遭受重創，急需資金輸血。供應鏈金融則是解決小微企業融資難的有效手段之一[2]。在不改變現有信貸模式的基礎上，區塊鏈平臺覆蓋整個供應鏈內的上下游企業，包括核心企業、供應商、經銷商、物流公司等。小微企業的全部交易信息都上鏈記錄和儲存，并支持防偽溯源。至此，小微企業經營狀況和資金周轉情況的可信度得以保障。金融機構根據區塊鏈內的信息進行風險評估，可以降低風控成本，提高借貸業務效率。信用狀況良好、還款能力強的小微企業便能夠更便利地融資，形成金融機構與小微企業的雙贏局面。交叉驗證是區塊鏈技術保證數據可信度的主要方法之一，在供應鏈金融運作過程中發揮著重要作用。例如，倉單質押融資是小微企業通過供應鏈融資的手段之一。企業購買的原材料、零部件及加工后的制成品在交易物流中要經過多個倉庫，倉單便是倉庫管理人員在收到倉儲貨物后開具的憑證，存貨人可憑此提取貨物或者作為資產質押融資。在引入區塊鏈技術之前，倉單質押融資這種極具潛力的融資手段很少被使用，主要原因就是倉單容易造假，給金融機構風險防控帶來巨大壓力。倉單造假通常是信息不對稱引起的，金融機構核查倉單真實性的成本太高，往往會拒絕倉單質押融資，使得小微企業又失去一個可以用作融資的工具。區塊鏈技術能夠有效解決這一尷尬局面，依靠的就是其交叉驗證的共識機制。電子倉單必須多個機構交叉驗證才能成功“入鏈”，成為數字倉單。當存貨持有者發起創建數字倉單請求后，區塊鏈各節點會在各自的數據庫內查找相關證據，倉庫出具庫存照片，物流機構出具運輸物流記錄，質檢機構出具貨物質檢信息等。各個節點的查證過程也就是交叉驗證的過程，全部在區塊鏈內完成，可以迅速核實信息的真實性，依靠區塊鏈技術的共識機制，一旦核驗完成即達成多方共識，有效避免倉單造假。倉單質押融資成為小微企業通過供應鏈融資的有效方法[3]。

2.2數字資產

數字經濟時代，數據將成為一種新型資產和生產要素，為我國經濟發展注入新動力，并影響未來的財富分配。2.2.1數字票據作為金融行業的傳統業務，票據市場的發展面臨不少困境。一方面，大多數電子票據仍然需要與紙質憑證匹配生效，驗證和交易流程復雜煩瑣；另一方面，我國經常發生票據造假事件，由于信息不對稱，所以存在一票多報或虛報的欺詐現象，嚴重影響票據市場的健康發展。區塊鏈技術憑借其不可篡改和防偽溯源的特性，可以有效解決票據市場面臨的困難。紙質票據和電子票據向數據票據轉變，成為新型數字資產，票據交易通過區塊鏈平成。區塊鏈技術特有的時間戳和智能合約能夠清晰地反映票據的簽發、背書、流通等全過程，實現高效、便捷的資產存儲、價值提取和轉移，提升票據交易效率和安全性[4]。2.2.2資產證券化作為近20年最受關注的金融創新之一，資產證券化缺乏流動性，但可以將具有預期穩定現金流的資產匯集起來，形成一個資產池，通過結構性重組，使之成為可以在金融市場上出售和流通的證券，從而衍生出新型融資方式。資產證券化是一種結構性融資方式，整個過程參與主體多，流程較復雜，需要大量的數據和材料披露，目前國內市場運作效率不高。此外，資產證券化依賴于對基礎資產的盡職調查，但資產支持證券定價缺乏統一的標準，因此風險較大。區塊鏈技術可以幫助資產證券化簡化流程，提高效率。通過去中心化的聯盟鏈，基礎資產的準確信息可以實時上傳和分享，數字化信息披露能夠提高證券化資產信息的可信度，降低投資人風險，減少溝通成本。同時，方便監管部門的動態監控，提前防范系統性風險。

2.3數字貨幣

區塊鏈技術是人們在探索比特幣的過程中被創造出來的，比特幣的發明者中本聰最初的設想便是創造一種數字貨幣。雖然比特幣目前面臨較大的爭議，多數情況是作為一種投資產品被大眾熟知，但是借由比特幣誕生的區塊鏈卻可以成為新型數字貨幣的核心技術。數字人民幣（DCEP）是中國人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，與紙幣、硬幣等價，具有國家信用背書，這種新型數字貨幣的核心技術之一便是區塊鏈。首先，數字人民幣可以與紙幣、硬幣自由兌換，不會對現有的穩定貨幣體系造成太大沖擊。其次，數字人民幣的區塊鏈節點是由中國人民銀行和各大商業銀行控制的，便于金融監管，最大限度地實現技術性與安全性的兼顧。此外，區塊鏈的防篡改、可追蹤和私鑰加密技術可以有效防范貨幣偽造、虛假交易和其他不法行為。最后，數字人民幣使得各方面的經濟數據更加準確，便于評估和分析，從而支撐政策的制定和執行。如今，以微信支付和支付寶為代表的互聯網支付平臺使大眾不需要攜帶紙幣便能夠便捷地購物消費，但是微信和支付寶屬于第三方支付，要通過商業銀行的存款賬戶進行結算。數字人民幣是央行直接發行的，安全性更高，擺脫了第三方電子支付所需的銀行賬戶綁定限制。此外，支付寶和微信支付對網絡環境要求較高，數字人民幣則不受網絡信號的限制，支持離線支付，簡單便捷，對廣大老年群體更加友好。2020年末，數字人民幣已經在深圳、蘇州、北京等地開展試點工作，成效頗豐。作為全世界第一個投入試點的法定數字貨幣，數字人民幣受到國際社會的廣泛關注。因此數字人民幣具有國家戰略意義，能夠增強人民幣的國際影響力，有效保障人民幣的體系和幣值穩定，提高跨境支付效率，促進我國的進出口貿易發展。在數字經濟時代，數字貨幣必然會成為影響國際競爭的重要因素，我國明顯已經具備先發優勢，數字人民幣在試點的基礎上不斷地完善并正式推出后，將為我國的經濟發展注入新動力，進一步提高我國的國際地位和話語權。

2.4數字征信

自從2013年國務院頒布實施《征信業管理條例》和《征信業管理辦法》以來，我國非常重視征信業的發展。個人征信業務和企業征信業務的普及能夠維護社會秩序和金融經濟穩定，在社會信用體系建設中發揮重要作用。但目前我國的征信體系并不完善，綜合信用的評定需要各個部門多方參與配合，例如商業銀行、稅務部門、公安部門、司法部門、市場監管部門、環保部門等，效率低下，并且容易造成信息重復或錯誤記錄。區塊鏈技術可以有效解決征信系統目前的問題。各利益分散的部門成為區塊鏈上的節點，根據區塊鏈的交叉驗證和共識機制原理，一項數據的成功上鏈需要多個相關節點的驗證即可自動完成。而且，區塊鏈內的數據透明、不可篡改，有效避免聯合造假的情況發生。從商業銀行的角度來說，各銀行在區塊鏈內共享客戶信用信息，當客戶向銀行申請貸款時，銀行可直接查詢區塊鏈平臺內的數據，而不用向央行申請征信報告的查詢服務，大大提高了效率和服務水平[5-6]。

3區塊鏈技術在金融行業應用的對策建議

3.1加大區塊鏈技術的研究投入

首先，在政策上要繼續給予區塊鏈技術的研究大力支持，加快研究團隊的建設，提供足夠的研究經費和補貼。要密切跟進研究動態和階段性成果，針對目前存在的問題尋求技術突破和創新，尤其要注意學術界與產業界的合作，盡快將技術上的成就應用到實踐中來，實現區塊鏈產業化。其次，應積極參與區塊鏈技術的國際交流，關注國際最新研究成果。目前，我國的區塊鏈技術研究在全球處于前列，在保證這一地位的基礎上應與國際學者展開合作，參與國際區塊鏈應用規則的制定，提高我國在新興技術領域的國際話語權。

3.2加強區塊鏈數字金融的法律監管

區塊鏈技術在金融行業的應用受到研究人員和投資者的歡迎，但其治理機制尚不成熟，尤其是相關完整的法律還沒出臺，監管面臨較大的困難。作為新興技術，區塊鏈在金融行業的應用需要必要的法律規范和適度的監管。盡管區塊鏈為金融行業注入了新動力，但是出現洗錢、非法融資等網絡犯罪行為時，監管部門必須介入并打擊，這就要求現行法律體系與區塊鏈金融不斷磨合，逐步彌合兩者目前存在的鴻溝，必要時應出整的針對區塊鏈金融的法律法規。此外，還可以通過牌照或許可證制度規范區塊鏈金融業務，對運營者實行實名登記的備案制或審核制。總之，區塊鏈監管需要審慎靈活的監管理念，既要給予一定的技術創新和容錯空間，又要嚴厲打擊犯罪行為，需要把握好監管的尺度，不能一成不變地套用既有的法律和監管框架。

3.3加大區塊鏈金融產品的推廣力度

區塊鏈金融產品的推廣需要充分發揮國家的政策引導作用。一是加快數字人民幣的建設進程。貨幣是金融和經濟的載體，要適應數字經濟時代就必須盡快將數字貨幣法定化。目前，央行發行的數字人民幣已經進入第三輪試點，受到商家和消費者的廣泛歡迎，成果頗豐，具有無限的前景。因此，在對數字人民幣進行逐步的試驗和完善后，應趁熱打鐵進行推廣。二是引導資本對區塊鏈技術的商業性投入。企業也應將目光放長遠，看清區塊鏈技術對傳統產業的重塑性作用，完善區塊鏈研發與應用相結合的投融資模式。三是加強對區塊鏈數字金融的宣傳科普。不了解會導致不信任，因此要提高民眾對新技術的接受度就應該普及區塊鏈基本知識，在網絡和社區宣傳區塊鏈金融的優點和好處，為將來區塊鏈在證券交易、支付結算等領域的試點工作做鋪墊。

4結語

在全球進入區塊鏈時代的大背景下，數字經濟翻開了新篇章。區塊鏈技術在國家的高度重視下必將與各行業深度融合，其中金融行業憑借其得天獨厚的優勢與區塊鏈有較高的契合度。本文著重分析了區塊鏈技術在供應鏈金融、數字資產、數字貨幣和數字征信4個方面的應用模式。針對目前區塊鏈金融的困境，本文分析了原因，并提出了對策建議。未來，金融行業將會在數字化的浪潮中重構自身，取得新的發展。

參考文獻

［1］納撒尼爾·波普爾．數字黃金：比特幣鮮為人知的故事［M］．北京：中國人民大學出版社，2017：240．

［2］湯道生．產業區塊鏈［M］．北京：中信出版集團，2020：73.

［3］張愷怡．區塊鏈在金融領域的應用研究［D］．北京：對外經濟貿易大學，2017：29-30．

［4］喬海曙，謝姍珊．區塊鏈驅動金融創新的理論與實踐分析［J］．新金融，2017（1）：45-50.

［5］張榮．區塊鏈金融：結構分析與前景展望［J］．南方金融，2017（2）：57-63.

第3篇：區塊鏈技術的背景范文

(3) 信息安全加密性。區塊鏈技術依照時間順序和邏輯, 在哈希 (HASH) 算法之下進行鏈接, 形成軌跡鏈條行程無法更改的時間戳 (Time-Stamp) , 其生成的任意長度的二進制值也即哈希值, 可以成為銀行業務中收付款的流水號, 較好地保證信息數據的安全性。

(4) 數據的可追溯性。區塊鏈技術能夠對所有的軌跡鏈條行程進行記錄、存儲, 對私自復制數據的行為能夠進行追溯和追責。

(5) 智能合約。它主要是由自動化腳本代碼生成, 能夠在特定時間、特定事件時觸發協議簽訂時的指令, 是一種自動觸發命令的應用模式和程序。

2、區塊鏈技術對會計的影響分析

2.1 提升會計信息質量

區塊鏈技術可以依照時間順序存儲參與各節點的會計記錄, 在密鑰安全管理和前后區塊相互印證之下, 較好地規避會計信息造假、篡改的現象, 提升了會計信息的真實性, 杜絕了人為因素的干擾和影響。同時, 區塊鏈技術采用自動識別的方式, 對所有區域的不同節點信息數據進行記錄, 并能夠實現對節點信息數據的歷史追溯和縱向延伸, 較好地保證了會計信息的準確性, 有利于審計監管部門對會計信息的追蹤、查詢和監管。另外, 區塊鏈技術對重復信息、無關聯信息進行了有效的篩選、剔除, 在全民參與記賬的條件下, 避免記賬錯誤或遺漏的現象。

2.2、 提升業務效率

區塊鏈技術在會計中的應用可以較好地提升業務效率, 利用企業核算系統、信息系統相對接的方式, 自動實現會計信息的確認、計量、記錄和存儲, 有效提升會計業務綜合平臺的信息驗證效率。同時, 區塊鏈技術下的會計應用還可以成為自動審計的證據鏈, 實現對會計信息的全覆蓋、遠程審計。

以審計為例, 一般而言, 審計人員在審計資產負債表時, 若出現某些項目的數額與生產經營活動不相符的情況, 就要對這些項目作重點檢查, 從總帳科目追查至原始憑證, 必要時應結合對往來帳的函證、對存貨和固定資產等項資產的盤點, 核實報表數字的真實性。這樣做的結果是, 需要的工作時間很長, 另外有些憑證、函證也會因為時間和出具票據公司的經營問題而出現各種各樣的問題, 因此核對起來不僅浪費差旅成本, 還要耗費大量精力, 而采用區塊鏈技術可以讓這些憑證、票據等以電子的形式保存下來, 單方無法進行修改, 可以實現自動審計的證據鏈, 提高審計的效率。

2.3、 降低業務成本

區塊鏈技術下的會計應用通過不同區域的各節點進行數字資產登記、轉移、結算, 無須人工驗證, 實現瞬時、自動化的操作, 區塊鏈條中的各區塊能夠在相應的密鑰管理之下, 快速、全面而準確地獲取會計信息, 縮減了資金運作成本、時間成本、協調溝通成本和信任成本。

并購過程中區塊鏈的優勢會得到充分的體現。并購過程中, 財務的并購是一個非常復雜和耗時、耗錢的工作, 另外經常會出現并購過程中因為前期工作不充分, 導致后期財務管理出現問題的情況。區塊鏈的數據可追溯、去中心化、單方無法修改等優勢對于解決并購過程中財務管理合并的工作, 可以得到充分體現。

2.4、 促進管理會計的發展

在基于密碼學方法生成的分布式賬簿中含有大量的交易信息, 實現了對基礎財務信息的實時管理, 并有效促進了會計與業務活動的有機鏈接和融合, 促進管理會計的信息化建設, 使管理會計在廣度和深度上都有了極大的突破和飛躍。

3、區塊鏈技術在會計中的應用分析

3.1、 重塑會計核算模式

區塊鏈重塑了會計核算模式, 體現出公有鏈與私有鏈并存的狀態, 在數字化、點對點傳輸的價值系統之中, 成為聯結的整體, 在區塊鏈技術下的會計核算模式通過區塊鏈時間的有效擴展通道, 使私有鏈和公有鏈相連接, 采用憑證-報表 (賬簿) 的會計確認方式, 極大地縮短了會計確認的過程。

區塊鏈技術下的會計核算模式轉變了業務流與資金流分開核算的狀態, 使業務流與資金流充分鏈接和融合, 利用區塊鏈安全可靠的價值傳輸功能, 進行會計結算、清算, 使業務交易確認的同時也即確認了資金轉移。同時, 在智能合約的應用下, 可以利用區塊鏈的可編程屬性, 實現對資產或負債的計量、后續處理。

在區塊鏈程序和加密算法的應用下, 會計計量顯現出相對穩定性, 不會受到貨幣自身價值及其轉換過程的影響, 實現了會計確認對象的量化。同時, 區塊鏈在會計核算模式中的應用還體現出形式、載體方面的變化, 將實現由傳統復式記賬的兩維方式, 向三維度及多維度的跨越式的轉變。

3.2、 區塊鏈技術下的會計信息披露模式應用

在區塊鏈技術之下, 對會計信息披露模式也產生了較大的影響, 它采用寬型的、模塊化的會計信息披露模式, 使會計信息披露更加寬泛、靈活和及時, 全面反映會計資產負債表、損益表、權益狀況變動等。

寬型的會計信息披露模式主要從廣度上擴展了會計資產及負債的綜合描述, 不僅體現出數字形式的貨幣, 而且還可以記錄和顯示數字定義的資產, 轉變之前會計報表附注信息的狹隘狀態。

模塊化會計信息披露模式主要是指對原表型的突破和跨越, 它使會計信息披露由固定化狀態向模塊化、重復組合的非固定化狀態轉變, 突破科目之間的級別限制, 基于會計信息需求者的個性化要求進行會計報表編制, 完整表達會計信息需求者與會計信息之間的內在關聯, 使會計信息更加準確、完整。

另外, 去中心化和去信任的區塊鏈技術還可以極大地提升會計信息披露的效率, 利用分布式計算機網絡中的全球公共賬簿, 提升會計信息披露的時效性和質量。

3.3、 強化會計管理模式

區塊鏈技術應用下的會計管理模式也發生了較大的轉變, 它極大地縮減了各國在會計管理方面的差異性, 轉變了會計管理的重心, 使人們更加關注會計價值計量和價值報告等管理工作, 利益相關者要求獲得及時、準確而全面的會計信息價值變動情況, 并有效地進行會計計量和確認。

同時, 會計監督管理模式也不斷完善和進步, 可以利用區塊鏈技術建構完善的經濟監督體系, 包括組織機構設置、監督對象范圍、政策依據、具體運作等內容, 利用區塊鏈公開化、透明性、可追溯的優勢特點, 重點做好會計崗位牽制、審批控制、重要單證管理、參數設置等, 提升會計監督管理的參與度和有效性。

3.4、 提升管理會計效能和價值

在區塊鏈技術的應用之下, 可以極大地提升管理會計的應用價值和效能, 具體來說, 主要體現為以下方面:

(1) 作業成本管理。區塊鏈技術下的管理會計作業成本管理關注成本發生的原因及后果, 并由結果分析轉變為過程分析, 它通過各區塊時間邏輯順序的相聯性, 對所有作業活動進行追蹤和動態反映, 實現對相關數據的追溯和定位, 提升會計信息的準確性, 提升作業成本管理效能。

(2) 價值鏈管理。區塊鏈技術中的各區域節點能夠獨立存儲采購、銷售等交易信息, 管理會計能夠獲取資產計量、成本分攤等基礎會計信息, 據此進行價值鏈的重新選擇, 以達到降低企業成本費用的目的。

(3) 責任會計。在現代企業分權管理的背景下, 要加強會計信息反饋、責任預算和組織核算, 形成科學合理、高效的會計制度體系, 并在區塊鏈的分布式賬簿之下, 及時追蹤、記錄責任履行情況, 客觀準確地評價和考核責任中心的工作業績, 確保成本區塊鏈、利潤區塊鏈、投資區塊鏈等責任中心區塊鏈信息數據的真實與完整。

4、總結

綜上所述, 區塊鏈技術正以迅猛之勢應用于諸多領域, 對會計行業產生了極其重大的影響和轉變, 要充分利用區塊鏈的互聯網創新技術的優勢特點, 突破會計領域中的復雜問題, 較好地提升會計信息數據的完整與安全性。

未來財務記賬、合同審批、審計等等工作都將因為區塊鏈的應用發生變革, 提高財務運作的及時性, 并從根本上降低財務資金籌集與調配的成本, 其透明性與安全性也得到了保障。可以預見, 區塊鏈去中心化、分布式的信息處理方式, 對財務而言可能是比人工智能更具顛覆性的東西, 財務要盡早做好準備。

參考文獻：

[1]區塊鏈在會計領域應用的探索[J].彭曉英, 孫珍珍.當代經濟.2017 (26)

[2]區塊鏈與會計、審計[J].樊斌, 李銀.財會月刊. 2018 (02)

第4篇：區塊鏈技術的背景范文

我們經常會聽到區塊鏈技術的流行語，如“去中心化網絡”“智能合約”等。有些人投資的時候，可能不會去關注項目的復雜細節，但不少成功的投資者對于“智能合約”等重要術語非常熟悉，對加密貨幣背后的具體技術理解透徹。

我們可以從智能合約的歷史到智能合約的應用一一闡述。首先要提到的是，本文不涉及任何投資建議。本文主要是闡述智能合約的關鍵部分以及它對區塊鏈和加密貨幣的潛在重要性。

智能合約的歷史在全面闡述什么是智能合約之前，我們先回顧一下它創建的歷史背景，有助于理解它的重要性。

1994年，計算機科學家和密碼學家Nick Szabo首次提出“智能合約”概念。它早于區塊鏈概念的誕生。Szabo描述了什么是“以數字形式指定的一系列承諾，包括各方履行這些承諾的協議”。雖然有它的好處，但智能合約的想法一直未取得進展——主要是缺乏可以讓它發揮出作用的區塊鏈。

直到2008年，第一個加密貨幣比特幣才出現，同時引入了現代區塊鏈技術。區塊鏈最初是以比特幣的底層技術出現的，各種區塊鏈分叉導致發生很大的變化。智能合約在2008年依然無法融入比特幣區塊鏈網絡，但在五年后，以太坊讓它浮出水面。從此，涌現出了各種不同形式的智能合約，其中以太坊智能合約使用最廣。

智能合約的概念可以追溯到1994年，由Nick Szabo提出，但直到2008年才出現采用智能合約所需的區塊鏈技術，而最終于2013年，作為以太坊智能合約系統的一部分，智能合約首次出現。

什么是智能合約上面提到了歷史背景，下面從多個角度繼續探討。智能合約是一種特殊協議，旨在提供、驗證及執行合約。具體來說，智能合約是區塊鏈被稱之為“去中心化的”重要原因，它允許我們在不需要第三方的情況下，執行可追溯、不可逆轉和安全的交易。

智能合約包含了有關交易的所有信息，只有在滿足要求后才會執行結果操作。智能合約和傳統紙質合約的區別在于智能合約是由計算機生成的。因此，代碼本身解釋了參與方的相關義務。

事實上，智能合約的參與方通常是互聯網上的陌生人，受制于有約束力的數字化協議。本質上，智能合約是一個數字合約，除非滿足要求，否則不會產生結果。

智能合約如何運作？很多區塊鏈網絡使用的智能合約功能類似于自動售貨機。智能合約與自動售貨機類比：如果你向自動售貨機（類比分類賬本）轉入比特幣或其他加密貨幣，一旦輸入滿足智能合約代碼要求，它會自動執行雙方約定的義務。

義務以“if then”形式寫入代碼，例如，“如果A完成任務1，那么，來自于B的付款會轉給A。”通過這樣的協議，智能合約允許各種資產交易，每個合約被復制和存儲在分布式賬本中。這樣，所有信息都不能被篡改或破壞，數據加密確保參與者之間的完全匿名。

雖然智能合約只能與數字生態系統的資產一起使用，不過，很多應用程序正在積極探索數字貨幣之外的世界，試圖連接“真實”世界和“數字”世界。

智能合約根據邏輯來編寫和運作。只要滿足輸入要求，也就是說只要代碼編寫的要求被滿足，合約中的義務將在安全和去信任的網絡中得到執行。

編程語言和程序為了編寫智能合約，你必須使用智能合約語言（SCL）。這些是直接編寫智能合約或編譯成智能合約的編程語言。Solidity是一種編寫智能合約的編程語言，它在以太坊虛擬機上運行。它是一種面向合約的高級語言，其語法類似于JavaScript，主要針對以太坊EVM。

以太坊虛擬機（EVM）是以太坊上智能合約的運行環境。它實際上是完全隔離的，這意味著在EVM上運行的代碼無法訪問網絡、文件系統和其他進程。智能合約對其他的智能合約的訪問權也有限，在區塊鏈網絡上單獨運作。

在以太坊網絡上編寫智能合約有三個主要步驟：

用以太坊高級語言編寫

用EVM編譯器編譯成字節碼

用以太坊客戶端上傳到區塊鏈網絡

對于智能合約和開源編碼感興趣的人，廣為人知的資源之一是GitHub。這是開發人員托管軟件代碼的在線平臺。你的每段代碼會存在存儲庫中，存儲庫基本上是一個存儲所有代碼組件的文件夾。

很多人把其他人的存儲庫復制和粘貼到自己的賬戶中，然后進行微調整，變成自己的。通過搜索項目和存儲庫來瀏覽頁面，可以幫你構建自己的項目。一旦找到你所需要的存儲庫，打開它并搜索內容，會包含大量有用代碼的復雜內容。使用上述程序和資源，你也可以創建自己的智能合約。

智能合約是用SCL編寫的，以太坊智能合約功能歸功于以太坊虛擬機。這是以太坊上智能合約的運行環境。

智能合約的優缺點就像任何其他新的系統協議一樣，智能合約并不完美。使用智能合約有幾個優點和缺點，包括更高的效率和缺乏監管。具體來說：

使用智能合約的一些主要優勢包括在處理文檔時的更高效率。這歸功于它能夠采用完全自動化的流程，不需要任何人為參與，只要滿足智能合約代碼所列出的要求即可。結果是，會節省時間，降低成本，交易更準確，且無法更改。

此外，智能合約去除任何第三方干擾，進一步增強了網絡的去中心化。

另一方面，智能合約的使用也會產生不少問題。一些缺點包括：人為錯誤、完全實施有困難、不確定的法律狀態。

雖然很多人把智能合約的不可逆轉特性看作是它的主要好處，但也有人認為一旦出現問題無法修改。因為人類會犯錯誤，在創建智能合約時也一樣，一些綁定協議可能包含錯誤，而它們是無法逆轉的。

此外，智能合約只能使用數字資產，在連接現實資產和數字世界時會出現問題。最后也是最重要的是，智能合約缺乏法律監管，只受制于代碼約定的義務。缺乏法律監管可能會導致一些用戶對網絡上交易持謹慎態度，特別是它很重要的話。

使用智能合約的優點是處理交易時效率更高，不可逆轉，安全的交易以及全自動化流程。另外一個方面，缺點就是缺乏法律監管，人為的錯誤和實施有困難。

智能合約的應用智能合約已在各種區塊鏈網絡中得以實施，其中最重要和最受歡迎的依然是比特幣和以太坊。雖然比特幣網絡以使用比特幣執行交易聞名，它的協議也可以用來創建智能合約。比特幣實際上提供的是一種編程語言，允許創建自定義智能合約，比如支付通道。

以太坊則是目前為止最引人注目的智能合約框架，因為它是專門為支持智能合約的使用創建的。用Solidity語言編程，以太坊智能合約框架有助于促進去中心化網絡，便于用智能合約處理交易。

除了加密貨幣之外，在不同行業的也有用戶場景，例如選舉、供應鏈優化、電子商務中可有效利用智能合約。

因此，加密愛好者看到了最近智能合約的發展，它與區塊鏈技術攜手合作，致力于改變數字化世界。

智能合約可以用比特幣和以太坊創建。各行各業可以從智能合約發展中受益，包括選舉、供應鏈和電子商務等。

第5篇：區塊鏈技術的背景范文

關鍵詞：互聯網金融；中小企業融資生態；大數據；區塊鏈

中圖分類號：F830 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）015-000-01

一、中小企業融資困境

中小企業因規模小、經營不穩定、資信等級低、抗風險能力弱等天然缺陷使其無法從正規金融機構獲取充足的融資資金[1]。另中小企業相較大企業資產少，擔保、抵押難，傳統金融機構由于信息不對稱，會將未來風險以高融資成本形式體現，導致中小企業融資更加困難。

中小企業在發展階段資金需求較大，大多依靠自身資金積累或民間高利借貸，融資成本高且融資渠道窄，資金來源靈活性差，財務風險容易增加。

二、現存互聯網金融弊端

過去一兩年，互聯網金融野蠻生長，良莠不齊，廣大投資者蒙受損失。大部分P2P網貸只是傳統金融互聯網化，并無大數據搜集和專業投資分析能力。對中小企業融資，仍提供抵押擔保，融資成本并未降低。不少平臺變相非法集資，利用已有資金池開展信貸和理財業務，造成風險積聚，導致資金鏈斷裂。這些對投資者的欺騙致使部分失去信任，進一步惡化中小企業融資。可以看出，這些現存互聯網金融并未改變信息不對稱現狀，因而需要探索適宜我國中小企業融資的新模式。

三、降低信息不對稱的互聯網金融新模式

網貸平臺在無專業機構支持，無大數據分析，無新技術引導下，只是將單個公司或金融環節互聯網化，無法利用整體優勢改變信息不對稱，而使投融資信息透明，降低成本，提升效率。為此，筆者認為，未來可通過三種改進后的互聯網金融新模式來改善信息不對稱問題。

1.互聯網金融生態

構建以傳統金融機構為主的多機構協同參與的互聯網金融生態。傳統金融機構在風險控制、金融產品設計、資產管理等領域有深入研究及專業優勢。同時傳統金融機構成立中小銀行，結合線下團隊廣泛實證調研，探查走訪，利用專業優勢識別特定風險。多機構包括互聯網理財、第三方征信平臺，電子銀行、移動支付體系，會計師事務所等，其掌握的信息深入居民生活及企業生產各方面。在此基礎上，將金融機構現有內部流程和生態結合專業優勢，進行分工并整合外部資源形成新的互聯網金融生態，這種生態的構建使互聯網金融具有市場自律自治功能。

建立該生態是將傳統金融機構、外部專業機構與互聯網技術融合，而專業化和精細化分工使各主體能專注于專業領域，整合資源和數據，完善針對中小企業的征信體系。從而企業具體經濟活動的信息和數據都能如實采集和反映，更好為金融機構設定融資額度，降低信息不對稱。

該生態并非是壟斷或靜止的，其包含各專業機構間競爭。利用競爭使各機構追求自我利益最大化，從而更好地整合資源，形成策略性趨勢互動及合作，最終轉化成外部高質量金融服務，滿足中小企業需求。

2.基于大數據下的電商金融

電商金融利用第三方支付平臺，對平臺內中小企業通過對其上下游交易、運營、銷售、財務、客戶、物流、企業信用監測等數據指標的挖掘，分析中小企業運營、財務、創新力等行為，挖掘出有價值和潛力的中小企業[2]。利用大數據，設計和制定運算模型，結合企業需求制定合理融資范圍，提供全面金融服務。

大數據分析是建立在企業歷史數據基礎上來預測其未來的，企業良性發展也是建立在對歷史交易的有效保證上。因此企業包括交易記錄在內的歷史數據客觀反映其真實能力，為投資者提供有效的參考依據。

以螞蟻金服為代表的電商金融在近兩年發展迅速，自2014年10月正式成立以來，螞蟻金服借助阿里巴巴、淘寶等平臺，利用風控模型，分析各商戶近6個月交易數據，并以月為單位動態調整商戶貸款額度，對平臺內包括淘寶、天貓網商等近6000萬中小企業提供貸款服務。

3.區塊鏈技術

區塊鏈作為未來互聯網金融發展方向，目前得到世界幾大銀行和多國政府關注。其根據共識算法，利用全網記賬將每段時間內通過該技術實現的各項交易記錄下來，要求每一個節點都記賬并核對，蓋上時間戳。在交易流程中，以加密方式進行點對點交易，實現去中心化，在節省交易中介成本的同時，形成公開賬本。由于在每筆交易中需要網內所有節點共識認證，因此利用區塊中的全網記賬，可有效識別未來所有企業交易信息，構筑基于區塊鏈技術的去中心化信用體系，并利用體系中某一單個企業的信用情況為其融資，從而有效避免投融資雙方信息不對稱情況。

四、正視互聯網金融新模式與中小企業融資關系

互聯網金融存在局限性，即使是新模式本身。局限性不僅來自科技和監管，更多是個體趨利性，個體利用科技和監管漏洞通過隱瞞或欺騙來制造信息不對稱而獲得更大利益。因此需要正視互聯網金融新模式與中小企業融資關系，其不能徹底消除局限性，但可通過不斷探索與完善科技和監管來減少這種局限性，就如互聯網金融新模式一樣。

1.互聯網金融局限性

就目前的科技水平，互聯網金融始終存在信息不對稱。電商金融大數據并未包含商家的社交數據，而其對信用評級也至關重要。很多中小企業融資后資金去向無法利用大數據進行確認。因此仍然可能利用虛假交易和證據隱瞞誤導信用平臺甚至欺騙投資者，就如電商金融中刷單和虛假交易的存在。

2.堅持探索完善新模式

互聯網金融為投資方實現多類型資金配置，為融資方提供多渠道融資便利。信息不對稱在目前確實無法徹底解決，只有利用現有大數據技術和相關從業人員專業性，盡可能降低融資難度。

中國互聯網金融協會的成立將從行業行政監管和市場自律兩方面對互聯網金融進行整治和完善。在未來，仍將堅持探索和完善互聯網金融新模式，不斷試錯總結經驗，對不宜推廣的模式采取小額試點，逐步完善；對以區塊鏈技術為代表的新科技，尊重發展，合理監管。

五、結論

中小企業融資難在于投融資雙方信息不對稱，近兩年互聯網金融發展并未有效降低該不對稱。基于專業化的互聯網金融生態體系和大數據下的電商金融及區塊鏈等新模式在未來或許是改善中小企業融資困境的有效途徑。未來將依賴科技進步及完善監管來弱化個體趨利性影響，真正降低信息不對稱，服務中小企業。

參考文獻：

第6篇：區塊鏈技術的背景范文

關鍵詞:數字貨幣;金融監管;法律問題

圍繞數字貨幣的法律概念和監管，學界存在諸多爭議，至今還沒有形成統一的認知和得出理性的結論。因此，關于數字貨幣立法方面的進展更是舉步維艱。然而，執法部門和司法部門在實務中又不得不對數字貨幣的定性、歸屬、糾紛等予以回應。數字貨幣的理論研究跟不上實踐發展的需要，更何談用理論來指導實踐?相較于傳統的支付手段和交易形式，數字貨幣有其獨特的優勢———較為明顯的是使銀行業的經營成本明顯減少，助力共享金融的發展。數字貨幣借助區塊鏈技術，可以大大提升支付的便捷性，改變傳統法律規則下執行效率低下的弊端。但同時需要注意，數字貨幣也存在諸多的隱患，比如:沒有穩定的幣值、價格容易受到波動，尤其是其去中心化和匿名性等特征更給金融監管機構增加了監管壓力。

一、數字貨幣的界定

目前，學界對數字貨幣(DigitalCurrency)的定義沒有統一的標準，總體上對數字貨幣的本質內涵不明晰。本文試圖通過與電子貨幣、虛擬貨幣的比較和分析，總結出數字貨幣最一般的共性與個性，以期對數字貨幣做一個清楚明確的界定。實踐中數字貨幣、電子貨幣和虛擬貨幣的概念容易使人產生混淆，使數字貨幣法律體系的建構和安全監管陷入僵局。基于此，只有對數字貨幣的法律概念界定清楚，方能為數字貨幣的立法和金融監管奠定理論基礎。傳統意義上，因為電子貨幣被大眾廣泛使用，學界對電子貨幣都有比較清楚明晰的了解。有學者將電子貨幣(E-lectronicCurrency)的定義解釋得很明確，即電子貨幣是一種在網絡電子信用基礎上發展起來的新貨幣形式，是以電子脈沖進行資金傳輸和存儲的信用貨幣。〔1〕電子貨幣在本質上屬于一種支付手段，是法定貨幣的一種。比如，常見的借記卡和信用卡，還有現如今常用的微信支付和支付寶等都是電子貨幣的一種。〔2〕電子貨幣不具備可視性、可觸摸性，不需要借助實物為載體。虛擬貨幣是以電磁符號形式存在、僅在一定范圍內流通的私人貨幣，如Q幣、U幣等各類游戲幣。〔3〕這種傳統的虛擬貨幣仍然需要借助互聯網等技術。而網絡企業發行的法幣預付充值型網絡虛擬貨幣不是交易媒介，在性質上不是真正的貨幣，只是局部性單向支付工具。〔4〕它需要依托虛擬社區，在某些情況下也可以成為雙向支付的工具。數字貨幣從本質意義上來說，也屬于虛擬貨幣的一種，但是區別于虛擬貨幣，數字貨幣需要借助區塊鏈技術，具有去中心化的特點，故而應用范圍非常廣泛。電子貨幣、虛擬貨幣、數字貨幣存在諸多不同，具體如表1所示。從表1可以看出，數字貨幣和電子貨幣、虛擬貨幣相較，區別還是明顯而突出的。數字貨幣的優勢在于較為安全穩定，付出的成本較低，更加契合市場的發展需求。因此，人們對數字貨幣的投資熱情與日俱增，使得數字貨幣逐漸成為金融市場的投資“潮流”。數字貨幣和電子貨幣、虛擬貨幣一樣，以網絡信息技術的“形象”展現在大眾面前。但數字貨幣也有其獨有的特征，不僅交易成本較低，而且安全可靠，存在很大的市場空間。本質上，數字貨幣介于電子貨幣和虛擬貨幣之間，既有共性特征，也有其獨特之處。然而，目前關于數字貨幣的界定還處于爭議階段，尚未形成一致的認識。數字貨幣有廣義與狹義之分。廣義上的發行主體包括國家和私人主體，技術支持上依賴區塊鏈。因發行主體的不同，數字貨幣又被劃分為法定貨幣和非法定貨幣。而狹義上的數字貨幣主要是指非法定貨幣，更加凸顯數字貨幣去中心化的特征。筆者認為數字貨幣是一種依托區塊鏈技術，兼具去中心化和匿名性等特征，并且不需借助物理載體的新型貨幣支付手段。

二、數字貨幣的現狀和困境

數字貨幣借助區塊鏈技術，呈現去中心化、隱蔽性強、安全便捷的優勢，但有利也有弊。數字貨幣因為缺少中心管理者，極易被市場所操縱。過度泛濫地推廣使用的數字貨幣，容易引發普遍的刑事、民事責任風險，如利用數字貨幣進行洗錢活動、逃稅避稅等。故而，金融監管部門既要加強對數字貨幣的監管，也要發揮數字貨幣的優勢———創新金融市場。總之，數字貨幣是一把“雙刃劍”。

(一)數字貨幣缺少法律依據

數字貨幣需要進入市場進行大規模的流通，解決其法理依據問題成為最關鍵的前提條件。而根據現有的法律法規，數字貨幣的法律定位并不能和電子貨幣、虛擬貨幣一樣被具體明確。首先，目前我國中央銀行發行的法定貨幣中，不包括數字貨幣。這意味著數字貨幣在我國市場上缺乏國家的支持。其次，《中國人民銀行法》中也只明確規定了硬幣和紙幣，沒有對數字貨幣進行規定，導致數字貨幣的法律地位模糊不清。如果相關的法律法規對數字貨幣不進行明確規定，那么實踐中就容易出現執法和司法方面使用的混亂。在科技創新不斷驅動金融發展的今天，雖然金融立法相比于其他領域立法要顯得更加“不穩定”，但是立法的更新變化不意味著立法的被動，我們應該使相關立法更具前瞻性與大局視野。〔5〕另一方面，關于數字貨幣的貨幣屬性問題也有諸多的爭論。中國人民銀行等五部門曾聯合下發了一份文件，將比特幣定義為特定的虛擬商品，不歸屬于法定貨幣的范圍，并且還禁止相關的金融機構和支付機構利用比特幣提供服務。虛擬商品是一個經濟學概念，并不是完整意義上的法律概念，而現有《民法典》中只有虛擬財產的概念，因此上述五部門的文件是否將比特幣認定為虛擬財產尚有疑問。而且就算官方文件將數字貨幣認定為虛擬財產，很多學者卻對此并不贊同，更傾向于將其定性為貨幣。比如，有學者指出虛擬商品的定義并不能涵蓋數字貨幣的真實情況。以特定的虛擬商品給比特幣定性，并不是一個清晰的界定，反而是以一個模糊的概念去界定另一個模糊的概念。〔6〕從大眾對比特幣的使用情況來看，也不是完全將其作為虛擬商品。同時，上述認定也沒有體現出數字貨幣與法定貨幣之間的對應關系，而且違背國家賦予數字貨幣與實體貨幣相等的金融地位和法律地位的意旨。當下以比特幣為主的數字貨幣正在不斷興起、發展，對于激發市場活力有帶動作用，所以不宜全盤否定數字貨幣的運用。然而，現有的法律法規不能為數字貨幣推廣使用提供法律依據，進而導致實踐中執法部門和司法部門難以依法而行。

(二)數字貨幣加大金融監管力度

數字貨幣極大地沖擊了現有的金融監管機制，因為數字貨幣借助區塊鏈技術得以實現無中心管理者監管。當任何人都可以成為數字貨幣的發行者時，若缺乏中心管理者，金融市場監管勢必更加困難。在一般的監管法規中，監管機構的作用較為突顯，主要就是對中心管理機構提出合規性要求，而中心機構依據合規要求開展業務活動。〔7〕而以比特幣為主的數字貨幣因具有去中心化的特征，這導致傳統的監管法規不能全面約束和規范數字貨幣。其次，在數字貨幣領域內，發行主體不是單一化的，既可能是處于數字貨幣網絡節點的“礦工”，也可能是一些實體企業。〔8〕以比特幣為例，它不像傳統的貨幣種類，不需要借助一個中心管理者，不管是國家，還是私人主體都可以自由發行。在這樣的情況下，利用數字貨幣進行違法犯罪活動的情形逐漸增多，監管部門對這種新型貨幣進行實時監控的難度加大。而且，相比于傳統貨幣，數字貨幣不需要依賴賬戶系統證明資產的歸屬，只需利用公開密鑰技術以及能夠隨意生成的私鑰的途徑便可完成交易，〔9〕這更加便利了犯罪分子利用數字貨幣進行洗錢、詐騙等犯罪活動。另外，數字貨幣除了具有去中心化的特征，還有一個較為明顯的特征就是匿名性強，不會輕易被察覺，這種特征也是一體兩面的，既可以提高保護隱私的力度，也可能加大對其進行管控的難度。以比特幣為主的數字貨幣之所以具有該特征，主要是借助區塊鏈技術中的加密算法。借助區塊鏈技術進行交易，身份信息不會像傳統貨幣一樣容易泄露，因此，數字貨幣的保密程度高。數字貨幣交易的匿名性〔10〕雖能保障交易雙方隱私信息不被泄露，但是無疑也助長了金融犯罪活動的肆虐。而且監管部門還沒有完全認識和了解數字貨幣這一新事物的情況下，實際上也難以開展監管調查。這種明顯的漏洞，如果出現黑客攻擊的情況下，由于交易信息的匿名性以及不可逆性，讓很多受害者不能通過法律途徑追回自己的損失。

(三)數字貨幣的廣泛應用影響金融秩序的穩定

相較于傳統的貨幣，發行數字貨幣不需要借助中心管理機構，這似乎打破了銀行發行貨幣的“壟斷權”、沖擊了銀行的專有職責。數字貨幣發行者可以隨意決定發行的數量多少，會導致貨幣的供應量不穩定。最為嚴重和麻煩的是，數字貨幣的發行與流通越過監管部門，因缺乏監測，就不能實時了解經濟運行的實際情況，這給政策制定者帶來了困擾，同時削弱了政策傳導和執行的有效性。〔11〕基于此，如果數字貨幣以后被廣泛運用且被賦予貨幣的職能，那么勢必會影響貨幣政策的穩定，甚至沖擊金融市場的秩序。而且，隨著數字貨幣被廣泛應用和推廣，數字貨幣的交易平臺建設也方興未艾，但這些數字貨幣交易平臺還沒有完善的法律制度進行規制，導致國內交易平臺的標準和監管混亂。以比特幣為例，比特幣交易平臺開展的一系列衍生性金融業務已經違反了金融監管制度的相關規定，隨著業務量的增大，最終可能會影響金融秩序的穩定。〔12〕如果不對數字貨幣交易平臺進行規制，提高數字貨幣的準入門檻和完善數字貨幣的監管機制，將導致數字貨幣完全淪為普通的投機炒作商品。綜上，以上的問題都需要立法者和監管者予以關注，創新和完善相關法律制度的同時，還需認真處理科技、法律、金融三者之間的關系，確保數字貨幣在法治的軌道上運行。

三、對策與建議

數字貨幣雖然存在很多法律問題，也給金融監管造成一定的麻煩，但不可否認的是，數字貨幣具有不同于電子貨幣和虛擬貨幣的優勢，一味地否認數字貨幣的合法地位，甚至嚴禁商家運用數字貨幣的做法并不符合當下時展的趨勢。在一定意義上來說，針對數字貨幣現有的問題，采取完善相關法律法規，加強金融監管等對策和措施，一定程度上可以實現數字貨幣在不影響金融秩序的條件下發行、交易和推廣。

(一)完善數字貨幣方面的法律法規

西方國家對待數字貨幣大都是采取比較開放的態度，同時也在不斷加大對數字貨幣的監管力度。不同的監管機構對待數字貨幣態度也不大一樣，但總體上是較為樂觀的。美國在明確數字貨幣法律地位的基礎上，完善數字貨幣監管法規，針對利用數字貨幣進行洗錢、恐怖融資、非法交易以及損害交易安全和投資者利益等方面的違法犯罪活動，監管部門會重點關注并打擊。德國賦予了數字貨幣合法性地位，并專門對數字貨幣存在的法律問題進行規范，同時也明確了數字貨幣的貨幣屬性，即將其劃歸私人貨幣。日本對數字貨幣的態度非常積極，并打算利用數字貨幣作為重振國家經濟的工具。面對數字貨幣本身存在的風險，日本也不斷完善和創新數字貨幣方面的法律法規。比如，日本將數字貨幣的相關內容添加到《資金結算法》中，并詳細規定了數字貨幣的法律地位、監管體制等。〔13〕綜上所述，我國監管部門對私人數字貨幣的認識和態度沒有西方國家積極、樂觀。以比特幣為例，以中央銀行為主的監管部門沒有賦予比特幣合法性地位，甚至嚴禁相關運營商在交易中運用數字貨幣。正是因為相關部門沒有對數字貨幣的法理依據進行明確，才導致在實踐中數字貨幣運用的混亂。然而，在數字貨幣日益發展壯大的背景下，我國作為其中一員，無法杜絕數字貨幣，相關部門應主動采取積極措施，將數字貨幣盡早納入法治的軌道。筆者認為在全球金融背景的環境下，國家應不斷完善數字貨幣方面的法律法規，使數字貨幣在發行和流通領域真正做到有法可依。具體而言，國家應當修訂和完善《中國人民銀行假幣收繳、監管管理辦法》《中國人民銀行法》《人民幣管理條例》等方面的法律制度，使數字貨幣的運用真正實現有法可依。只有如此，執法部門和司法部門才能采取相對應的措施解決實踐中出現的法律問題。

(二)構建數字貨幣的金融監管機制

如前所述，數字貨幣具有去中心化、匿名性程度高等特征，也會加大金融監管難度。基于此，筆者認為應當從數字貨幣本身來加強監管。首先，針對數字貨幣沒有中心管理機構問題，最好的做法就是不斷創新科技，推進科技監管。具體做法就是在底層區塊鏈中將監管部門設置為“特權節點”，由分開化監管走向合作化監管。監管部門以中間人的身份對區塊鏈治理中的糾紛做出仲裁或者調解，以及對重要的程序實施進行公證。〔14〕其次，針對數字貨幣匿名性強的特征，需要建立信息披露制度，保證數字貨幣交易活動公開、公正、公平。最后，應該加強監管部門和中國人民銀行對數字貨幣的管理力度。筆者認為應建立由有關監管部門監管為主，中國人民銀行主管下的行業協會監管為輔的監督機制。只有在有關監管部門和行業協會共同監管的情況下，數字貨幣的運行和流通才會更加規范化、制度化。而且，因為數字貨幣本身就具有自我完善、自我約束的機制，以及去中心化的設計理念這使得對其的監管只能是以引導為主、管制為輔。

(三)確保數字貨幣在法治的軌道上廣泛應用

數字貨幣的發行者通常都是不受監管的第三方，如果對數字貨幣不加以規范的話，勢必會影響貨幣政策的穩定，最終危及金融秩序。而這種情況的出現完全是因為數字貨幣沒有一個中心管理者，導致任何私人主體都可以成為貨幣的發行者。我國為了金融秩序的穩定和安全，明確規定私人主體嚴禁利用數字貨幣投機炒作。基于此，筆者認為私人數字貨幣不被認可的前提下，應保證國家作為發行主體的法定數字貨幣更加規范化。中國人民銀行要積極主動推動法定數字貨幣方面的研究和探索。比如，可以在一些地區對數字貨幣進行試點工作，加快數字貨幣的發行與流通。針對數字貨幣交易平臺的亂象，首先，要對現有交易平臺的運營狀況、資金狀況進行全面篩查，嚴格提高數字貨幣交易平臺的準入門檻。〔16〕加強監管部門與交易平臺的溝通和對接，實現相關信息和數據的實時共享。其次，為了避免數字貨幣完全淪為投機炒作的商品，要取消現有的交易平臺的做空機制，暫停數字貨幣的一切交易。現有交易平臺必須整改轉型，向數字貨幣有償存儲平臺和支付平臺的方向轉變。〔17〕監管部門應當加強對數字貨幣交易平臺的規范力度，改變現有數字貨幣交易平臺的不規范運作。最后，監管部門應當引導各交易平臺公平競爭，建立完善的平臺管理運營機制。

參考文獻

〔1〕馬思萍.電子支付的法律問題及其規制〔J〕.金融與經濟，2006(2):90－91.

〔2〕〔9〕〔13〕〔16〕孟冠宇.數字貨幣法律問題的研究〔D〕.北京:北京郵電大學，2019.

〔3〕柯達.論我國法定數字貨幣的法律屬性〔J〕.科技與法律，2019(9):57－65.

〔4〕孫寶文，王智慧，趙胤钘.電子貨幣與虛擬貨幣比較研究〔J〕.北京:中央財經大學學報，2008(10):28－32.

〔5〕張建.風險管理視角下的數字貨幣監管———以比特幣為例〔D〕.湖北:華中科技大學，2017.

〔6〕〔12〕〔17〕樊云慧，栗耀鑫.以比特幣為例探討數字貨幣的法律監管〔J〕.法律適用，2014(7):48－52.

〔7〕謝平，石午光.數字加密貨幣研究:一個文獻綜述〔J〕.金融研究，2015(1):1－15.

〔8〕〔14〕柯達.數字貨幣監管路徑的反思與重構〔J〕.商業研究，2019(10):133－142.

〔10〕阿爾文德·納拉亞南．區塊鏈:技術驅動金融〔M〕.林華，等，譯．北京:中信出版集團，2016:38－39，229，183．

第7篇：區塊鏈技術的背景范文

（一）互聯網金融的概念

互聯網金融（ITFIN）是指以依托于支付、云計算、社交網絡以及搜索引擎、app等互聯網工具，實現資金融通、支付和信息中介等業務的一種新興金融模式。通過借助互聯網技術、移動通信技術，實現資金融通、支付和信息中介等業務。它與商業銀行的間接融資和資本市場的直接融資都不同，互聯網金融是在實現安全、移動等要素基礎之上，用戶接受并認可以及為了適應新的需求而產生的新模式及新業務。

（二）互聯網金融在國內的發展

1.互聯網支付。依托互聯網，以第三方支付為中介，通過電腦、平板、手機等設備，在買家和賣家之間進行資金中轉后再劃轉的服務，如支付寶、財付通等。

2. P2P網絡借貸。P2P全稱是Peer-to-Peer（或Person-to-Person）的縮寫，意為點對點（人對人）。P2P網絡借貸是通過網絡中介平臺實現的直接借貸，如人人貸、陸金所、宜信等。

3.網絡小額貸款。網絡小額貸款是P2P網絡借貸的另一種借貸模式，是指互聯網企業通過其控制的小額貸款公司，向旗下電子商務平臺客戶提供的小額信用貸款，如阿里巴巴、蘇寧、京東、百度等設立的小貸公司。

4.融資眾籌。融資眾籌是指通過網絡平臺為項目發起人籌集某項活動所需的定量資金，并由項目發起人向投資人提供一定回報的融資形式。

5.在線金融產品和服務。主要可分為以下形式：一是線下實體業務的金融機構的互聯網化，如網上銀行，網上證券交易、網上保險銷售等；二是完全通過互聯網提供業務開展的專業網絡金融機構，如眾安在線財產保險；三是提供金融業務的服務支持，但并不提供金融業務本身的，類似于金融產品和業務的搜索。

6.公募基金互聯網銷售服務。根據網絡銷售平臺的不同，基于互聯網的公募基金互聯網銷售大概可以分為兩類：一是傳統基金通過互聯網為投資人提供基金銷售服務，其實質是傳統銷售渠道的互聯網化；二是基金銷售機構借助其他互聯網機構平臺進行基金的銷售，包括第三方電子商務平臺開設網店銷售基金、第三方支付平臺的基金銷售等模式。

二、互聯網金融的風險管理與控制

（一）互聯網金融存在的風險

1.互聯網金融風險分析。當前，我國經濟發展已進入新常態，中國經濟的增長動力已從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動。經濟新常態將帶來新的經濟結構、新的發展方式、新的思維方法、新的商業模式、新的金融創新模式，經濟發展將呈現新的特征。

相比傳統的資本市場直接進行融資，商業銀行介入間接的進行融資不同，互聯網金融是利用移動通信技術和互聯網技術，來實現金融的信息傳遞、支付和融資等功能的一種新興融資模式。隨著移動互聯網技術的發展，互聯網金融模式也得到了快速的發展。據統計，截至2015年底，中國互聯網金融的市場規模達到12萬～15萬億元，占GDP的近20%。而互聯網金融用戶人數也超過5億，成為世界第一。根據報告，2015年，全球投入金融科技領域的資金是2011年的近8倍，“過去5年，超過400億美元的資金流入這個領域”，麥肯錫馬奔表示，數據顯示，與2015年4月1日前，僅有800家的金融科技公司相比，當前全球金融科技公司已突破2000家。

2.互聯網金融的本質，互聯網金融的經濟屬性。互聯網金融是這個時代的代表，是信息社會這樣一個時代背景下，特殊的金融形態。在工業社會，人類社會開始進入機械化的時代；在信息社會，人類社會進入數字化的時代。工業社會標志就是蒸汽機的發明，驅動社會增長的是能源；信息社會的標志是互聯網，驅動增長的是數據。

互聯網金融的技術屬性，互聯網金融的技術基礎與傳統金融技術基礎完全不同。在數字貨幣領域，有一個非常重要的技術叫做區塊鏈技術，所謂區塊鏈技術是用一套數學的方法，互聯網金融實質上是在區塊鏈技術上的某一個應用，從而重建了金融。目前，在工業經濟時代，通過數據來解決問題，在未來，通過數學方法解決在互聯網上的價值創造和價值交換。

互聯網金融的組織屬性，可以理解為眾籌模式下的金融。在工業社會，一切商業活動以產業鏈條來組織，滿足如個性化的定制，碎片化的需求和場景化的服務。從這個角度出發，重組整個商業邏輯和流程，互聯網金融同樣也會被需求鏈所重組，真正地從需求當中做到點對點，由消費者發起，并影響整個上游的生產和供應。眾籌的范圍可以包括思想、股權，這是互聯網金融的本質組織屬性。

（二）互聯網金融風險研究現狀

1.聲譽風險。互聯網金融本身民營資本色彩濃厚；資本金不足，抵御風險與償付能力相對較弱；期限錯配，流動性風險較大。而且互聯網金融缺乏長期數據積累，風險計量模型科學性有待考證。同時，缺乏隱形的政府信用做擔保和可靠的資本金補充渠道，與傳統國有銀行或股份制銀行競爭，處于一定劣勢地位。

2.監管風險。目前，銀行業的監管框架是基于新巴塞爾協議設計的。新巴塞爾協議主要是針對傳統銀行的傳統風險而設計，巴塞爾協議下的三大支柱，即最低資本要求、外部監管、市場約束。然而，這三大支柱對新興的互聯網金融監管幾乎無效，直接導致了互聯網金融目前屬于監管缺位狀態。同時，政府主管部門對互聯網金融的態度也尚不明確。

3.投機風險。從目前發展情況來看，互聯網金融募集到的資金，主要投向貨幣市場、資本市場、債券市場、外匯市場等虛擬經濟領域，與實體經濟漸行漸遠，其自身風險不斷集聚。

4.信息安全風險。互聯網金融廣泛采用了大數據的數據挖掘與數據重構，這隨之而來帶來了兩大風險：第一，網絡系統、存儲中心本身存在漏洞引起技術風險；第二，海量客戶信息與個人隱私的信息泄露風險。

（三）互聯網金融的風險控制

1.設定風險標準。互聯網金融首先從企業自律開始，梳理自身的業務流程和交易結構，行程企業標準，最后上升到行業標準。

2.接受客戶監督。互聯網金融需要接受客戶的監督；需要涉及契約是否規劃，交易雙方所簽合同權利、義務是否對等，合同是否合規、合法等。針對目前很多互聯網金融企業的不同不規范的情況，可以請法律專家來進行審核，審核以后才能進行。

3.行業規范。行業公約規范，要有履約機制、約束機制進行考核，同時輔以輿論監督規范，讓傳統的報紙、雜志、電視等發揮其監督作用。

三、結語

今天的互聯網金融雖然還不完全成熟，也存在一定風險，但是互聯網金融必將是一個巨大的產業集群，會讓我們每個投資者（消費者），從目前的眼球關注階段進入深入參與交易階段，最后發展到人人從中受益。

第8篇：區塊鏈技術的背景范文

攜帶顛覆基因的FinTech

按照國際金融穩定理事會（FSB）的定義，由Fi n a n ce與Technology合成的FinTech（金融科技）是指互聯網、大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等技術在金融領域的應用，其結果不僅重塑了傳統金融的業務運作模式與流程，也衍生與成長出許多時尚產品與服務，最終形成供給能力更充沛、經營成本更低廉、風控能力更強大、客戶獲得更便利、運轉效率更快捷的全新金融生態。

動態地考察，金融科技時間上的遞延會經過三個階段：首先是1.0階段，這一時期主要以IT軟硬件應用為主要特征，代表形式是銀行等金融業務的電子化和自動化。進入2.0階段，金融科技主要以移動互聯網應用為主要特征，金融企業紛紛搭建在線業務平臺，由線下走向線上，借此匯集用戶和信息，實現金融資產交易、支付的互聯互通，代表形式是第三方在線支付、P2P借貸、眾籌融資、互聯網基金銷售等。在3.0階段，金融科技主要通過大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等對金融信息采集來源、風險定價模型、投資決策過程與信用中介角色等方面進行改變，代表形式如大數據征信與反欺詐、智能客服、供應鏈金融等。

數據和技術是金融科技的兩大核心驅動力。作為具有高增長率的多樣化信息資產，大數據堪稱金融科技的基礎設施，那些看似孤立的技術只要借助于大數據的支持，便可在金融領域長袖善舞。通過對數據的儲存、計算與分析，云計算技術便可找到降低金融企業成本與提高效率的最佳方案與路徑；通過導入大量數據，機器學習與神經網絡應用與知識圖譜技術便可建立起科學的模型，在預測交易趨勢和發現商機的基礎上，有效輔佐金融企業量化投資和把控風險；通過對大數據的占有，臉像識別、指紋識別、虹膜識別等生物與視覺技術便可準確驗明與識別客戶身份，預警一切可疑客戶與可疑行為，金融企業由此獲取強有力的安防能力。

由于企業不僅可以自身開發數據資源，還可以購買第三方數據，大數據目前已經在金融行業得到普及性應用。金融企業能熟稔地通過對大數據的挖掘進行客戶的行為分析，并繼而開展定制化理財、保險等服務，從而給客戶帶來個性化體驗。在云計算方面，不少銀行等金融企業也基本能夠憑借自身或通過第三方的比算能力在貸款發放等環節開發和設計出匹配科學的量化交易策略。另外，諸如指紋識別等生物技術也開始在金融行業得到推廣，從而有力地提升了服務商在KYC（know your customer，即充分了解你的客戶）以及KYCC（know your customers’customer，即充分了解你的客戶的客戶）等方面的風險鑒別與防控能力。

相對于云計算、生物技術而言，尚未落地的人工智能與區塊鏈技術對金融領地的滲透變革作用無疑充滿更豐富的想象，未來不僅可利用機器學習的自適應技術，評估信貸風險和監測金融詐騙，還可以通過機器對語義的深入理解來簡化金融行業中各類信息的處理流程，外加智能投顧進行資產配置，金融行業被看作是人工智能應用前景最廣闊的領域。另外，做為一種顛覆式技術，由于“去中心化”，區塊鏈技術將大大縮短金融資源的交互與匹配過程。同時，因為所有痕跡被記錄下來且不能篡改，金融企業憑借區塊鏈技術就可以隨時發現與追蹤騙貸、洗錢等犯罪行為，從而最大限度地屏蔽經營風險。

帶給RegTech的倒逼之力

盡管金融科技在提高金融服務能力與效率以及降低金融交易成本等方面產生了革命性意義，同時也加快了傳統金融的升級轉型步伐，并不斷刷新著金融結構與組織業態，但與此同時這種“創造性破壞”所制造出的外溢風險也給金融安全帶來了全新和嚴峻的挑戰，甚至風險組合最終也可能灼傷到實體經濟。

首先，Fi n T e c h可能助長金融“脫媒”風險。一方面，FinTech使資金供給能夠繞開現有的商業銀行體系，直接輸送給資金需求方和融資者，完成資金體外循環，金融交易脫離現有金融管制的情況愈發嚴重；另一方面，FinTech必然加強金融企業監管套利的技術，方便其實現非法集資、非法經營的目的。值得注意的是，這種金融“脫媒”風險具有金融風險與技術風險相疊加的特征，一旦發生，勢必會擾亂整個金融秩序，進而可能引發系統性風險。

其次，FinTech極有可能釀造數據風險。在數據資源已然成為金融科技核心競爭力的前提下，金融機構對數據的收存會近乎狂熱，部分優勢企業通過搶占入口和渠道實現對數據的寡頭占有，信息集中泄露風險大大提高，一旦出現問題，將對個人隱私、客戶權益甚至金融安全構成威脅。另外，部分機構可能在開展業務的同時將客戶信息作為牟利籌碼，導致數據資源的隨意共享與肆意濫用。不僅如此，大數據主要應用于精準營銷、風控管理、金融決策，如果數據中混雜了虛假的信息，就有可能導致錯誤的分析措施、決策判斷，進而可能會引發金融市場的風險。

最后，FinTech必然提升金融網絡安全風險。金融科技的快速發展除了驅動金融IT等物化基礎設施不斷壯大外，還使通信網絡更加開放化，生產操作的自動化程度越來越高，這必然導致金融網絡安全隱患愈發突出。而且，由于機構的規模和發展階段不一樣，安全防控水平也參差不齊，差異較大，風險的洼地效應就格外明顯。如貸款余額高達702億元、投資人次約84萬的“e租寶”事件就是俄羅斯“MMM金融互助社區”的黑客網絡攻擊風險所致。

需要強調的是，由于金融科技背景下服務方式更加虛擬，業務邊界更趨模糊，使得風險的關聯聚變和交錯滲透更為復雜，傳染與復制功能也更為強大。同時，金融科技利用信息技術將業務流變成了信息流，在提升資金融通效率的同時也打破了風險傳導的時空限制，使得風險傳播的速度更快。不僅如此，金融科技創新產品過度包裝，其風險被其表面所掩蓋，難以識別和度量，風險的隱蔽性更大。在@種情況下，金融監管必須突破傳統模式與手段，更多植入新型技術因素，RegTech（RegulationTechnology，即監管科技）由此走向前臺。

RegTech最初是金融機構用來更有效地解決監管合規問題同時減少不斷上升的合規費用的一種技術手段，正是如此，國際金融協會則將RegTech定義為有助于高效達成監管、合規要求的一類技術應用。質言之，RegTech就是一種“以科技應對監管”的顛覆性創新。分析發現，金融危機以來，歐美國家針對金融市場的監管政策不斷收緊，巴塞爾協議Ⅲ等國際性金融法規也不斷提出更高要求，導致金融機構遵守監管法令的成本陡增，僅最近5年全球金融服務行業的合規成本每年就達1000億美元。為了順應監管要求，金融服務商開始與RegTech公司合作，并將RegTech產品引入自身系統。

按照德勤《監管科技是新的金融科技嗎？》的報告，監管科技具有以下幾個核心特點：第一是敏捷性，即對錯綜復雜的數據組進行快速解耦和組合；第二是速度，即能夠及時生成報告與解決方案；第三是集成，即共享多個監管的數據結構，并對多項規定的眾多要求形成統一的合規標準。具體到金融行業，RegTech的最大優勢就是能夠通過實現紙質報告流程的數字化減少基于監管的人力激勵支出以及集中化地滿足監管要求等途徑達到有效降低成本的目的，可視性的結果是驅動金融機構的合規成本降低50%。同時，RegTech能夠幫助金融機構無縫地對接和系統嵌套監管政策，及時自測與核查經營行為是否符合監管要求，從而避免因不合規帶來的巨額罰款，完成風險的主動識別與控制。

金融機構大量采用R e g T e c h無疑強化了監管機構采用RegTech的倒逼力量，否則必然形成監管者與被監管者十分嚴重的信息不對稱以及更為高級、更加隱蔽的監管套利行為。而對于監管機構而言，運用RegTech，不僅能夠快捷地感知與發現金融風險，提升監管的實時性，同時能迅速而準確地識別與捕捉違規操作，繼而進行及時地警示與制止，在大大降低監管成本的同時提升風險防范的精準性與有效性。看得出，在實現監管目標上，金融企業與監管機構完全可以通過RegTech達到一致與趨同，而且還能最大程度地保護消費者利益。尤其重要的是，借助RegTech，監管機構可以力避因強勢或過度監管而抑制金融創新的結果，從而在監管與市場之間找到一平衡機制。因此，如果說FinTech只是局限于金融業自身變革力量的話，那么RegTech則是可以驅動金融業與監管層雙重創新的強大動能。

神奇的“監管沙箱”

從全球范圍看，對于RegTech的關注與重視，已經突破了理論研究范疇而進入實操階段，國際證券委員會甚至成立了專門的工作組對RegTech展開縱深調查，同時國際金融穩定理事會最近也了一份名為《RegTech在金融服務業的發展》的報告。該報告概括了RegTech專注的關鍵領域，并討論了如何應對該新興領域發展路上的障礙，同時強調法律需要更加包容新技術從而為RegTech公司和監管者之間架起橋梁。

由英國金融行為監管局（FCA）創造與推出的“監管沙箱”對于RegTech的推開具有典型意義。所謂“監管沙箱”，就是通過提供一個“縮小版”的真實市場和“寬松版”的監管環境，在保障消費者權益的前提下，鼓勵FinTech初創企業對創新的產品、服務、商業模式和交付機制進行大膽操作。2015年，FCA正式創立“監管沙箱”，并在2016年5月敞開第一個“監管沙箱”，從60多家提出申請的金融科技公司和傳統金融企業中最終按規選擇了18家進入“監管沙箱”。2017年3月，FCA又開放第二期“監管沙箱”，目前還在接受申請。

“監管沙箱”的操作辦法：首先，FCA提供一個標準化和安全化的商業環境，其中供測試的數據都來源于真實的生產數據，而沒有絲毫的虛擬成分。其次，FCA會和所有在沙箱內的公司保持著一個非常高頻度的交流，FCA可以隨時叫停沙箱項目，金融科技公司也可以隨時要求退出沙箱。同時，FCA不會為沙箱所有的測試結果進行背書，金融企業也不會對自己的行為負責，受測試者不因測試本身而喪失任何合法的權益。最后，FCA與沙箱內所有公司溝通的過程、結果以及文件都對外，整個沙箱過程都是透明的，除非公司有特殊要求。

在F CA發起第一期“監管沙箱”的1個月后，新加坡也開始了“監管沙箱”的測試，而且該國金管局也提前了《Fi nTe ch監管沙箱指南（征求意見稿）》。與英國有所不同的是，英國的“監管沙箱”適用于所有的科技類企業，而新加坡的“監管沙箱”僅適用于FinTech企業。繼新加坡之后，中國香港也開始了名為HKMA的“監管沙箱”測試，緊接著又有澳大利亞、挪威、韓國等都紛紛加入到向FCA學習“監管沙箱”的陣營中。

一般而言，通過“沙箱”測試，不僅能夠讓監管機構十分清晰地看待監管制度與金融創新的辯證關系，及時發現市場過度行為以及因限制創新而有損消費者長遠利益的監管規定，并第一時間調整與引導，真正讓適度監管、包容監管等創新監管精神落地。而且，測試結果在倒逼監管層修正相應的制度規定和激勵創新的同時，改變金融活動中監管與市場原有的“貓捉老鼠”關系，使二者能夠朝著協同而友好的方向行進。更重要的是，金融市場的活躍程度要遠遠超出技術的活躍程度，而且其中所嵌入的因素要復雜得多，很多的金融難題并不能靠技術一蹴而就，同時技術產品的倉促投放與應用還可能引致風險，在這種情況下，進行“監管沙箱”測試就成為一種比較穩妥的做法。

第9篇：區塊鏈技術的背景范文

關鍵詞：高職院校：會計專業：轉型發展

一、會計專業轉型發展的必要性

隨著我國經濟轉型不斷深化，供給側結構性改革不斷推進，以“新零售、共享經濟、社交化”等為代表的新的商業模式不斷創新，這些新的商業模式它是以價值創造為靈魂，以客服需求為中心，以企業聯盟為載體，以應變速度為關鍵，以新型網絡為平臺，對會計核算的內容、會計核算的方法和手段、會計管理運行機制和會計文化的傳承都產生了深刻的影響。以“互聯網+”、大數據、人工智能、區塊鏈等為代表的信息技術進一步推動企業組織變革和效率提升，為企業財務轉型提供了最為有利的武器。會計的第三次革命悄然而至，會計人才新需求正在發生顛覆性的變革，企業對會計人員的管理能力有了更高的要求。在這種經濟新形態下，除了一些財經類專科院校以外，大部分綜合類高職院校的的會計專業招生在近些年開始出現了逐漸下滑的趨勢，財務會計專業的發展陷入了前所未有的困境，傳統“賬房先生求職難”的現狀如何改變？是不是真的像社會上有些人所說：“未來的社會發展不需要會計”了呢？學者們紛紛開始研究探討。其實不然，新經濟業態的發展不是不需要會計，而是需要改變會計發展的方向，拓寬會計的服務職能，提升會計在企業發展中的地位。傳統的財務會計強調的是對企業日常發生的經濟業務，在國家公認的會計原則指導下，按照專門方法和程序進行核算，定期編制財務報表，主要向與企業有經濟利害關系的團體和個人報告，使之了解企業的償債能力、盈利能力和營運能力等情況，因此，人們將財務會計稱之為“外部會計”。顯然這種會計模式已不適應當前的新經濟業態，大數據、云計算和區塊鏈這些信息技術的出現要求我們的會計不能再僅僅停留在服務外部利益集團、簡單做事后的會計核算，而是要求它向內部的管理服務職能轉化，側重于為企業內部的經營決策和管理服務，能針對決策和管理過程中遇到的特定問題、運用靈活多樣的方法加以權衡對比，然后向企業內部決策和管理部門提供有關價值控制的信息資料，幫助他們有效地實施預測、決策、控制和考核。由此可見，不是未來的經濟發展不需要會計，而是需要更高層次的會計人員，這也是目前高職院校培養的會計人才為什么在就業時屢屢受挫的重要原因。高職院校會計專業的發展要想在未來的人才競爭市場上爭取一席之地，那就必須及時調整思路，明確發展方向，重構課程體系，充分認清轉型的必要性。

二、目前會計專業發展現狀及存在的問題

（一）政府層面

《會計行業中長期人才發展規劃》（2010-2020）指出，傳統的會計執業重心正經歷由以核算為主的財務會計向參與戰略管理和流程優化的管理會計轉型的過程中，這一轉型體現了經濟社會的變革以及社會對人才的需求。從知識水平到能力水平的變化，使得會計職業的角色功能必須做出必要的改革和重新定位。2014年，財政部全面啟動管理會計體系建設，隨后兩年內陸續無線《管理會計案例索引》和《管理會計實踐索引》，這些政策的相繼出臺，標志著管理會計時代的到來，但是目前國內管理會計人才缺口較大。

（二）學校層面

目前，在全國1400多所高職院校還難以找到一份較為成熟的管理會計方向的人才培養方案，且大部分高職院校在課程設置也上僅僅是開設了一門管理會計課程，他們所使用的教材也是和20世紀80年代的教材體系大同小異，沒有本質上的變化。與傳統會計相比，管理會計技能大賽影響力不大，技能競賽平臺有待升級。高職院校中擁有管理會計師資格和海外學習背景的教師鳳毛麟角，對學生而言，學習管理會計未來能做什么崗位和職位，教師缺乏應有的認識和引導。

（三）企業層面

根據網調數據顯示，歐美頂尖公司財務部85%的會計人員從事管理會計工作，從事賬務處理會計工作的人員只有15%。相比而言，我國的企業基本相反，公司財務部內部做管理會計職能的人員不到10%，絕大部分會計人員任然從事低端的賬務處理。根據財政部數據統計結果顯示：我國1700萬持證會計人員中，核算型人員比例高達近90%，僅僅有10%的會計屬于管理型會計。這也是現行《會計法》為什么取消會計從業資格證書，而規定從事會計工作的人員是否具備專業能力、遵守職業道德。在企業走訪調研中，企業CFO認為溝通能力和學習能力對高職會計畢業生來說很重，但是事實卻很不滿意；CFO看中的組織管理和價值創造能力，恰恰是目前高職院校會計專業學生所不具備的。

（四）行業層次

經濟的發展離不開會計，近些年管理會計在各行各業的應用程度各有特色，在制造業應用的最廣泛，其次是房地產業、建筑業、金融業、衛生行業和教育行業等，這其中管理會計工具中的成本管理應用的是最好的。那么企業大咖們對我們未來會計人員的期盼是什么呢？華為總裁任正非認為：“財務如果不懂業務，只能提供低價值的會計服務、財務應融入業務、提升服務”；海爾總裁張瑞敏認為：“海爾財務組織實施了融入財務、生態財務和共享財務”；而阿里的蔡崇信期望：“將來團隊里面會有機器人同學，阿里的財務共享一直在嘗試引入技術，實現運營的智能化、自動化”。由此可見，我們亟需要培養與時俱進的新時代會計人。

三、高職院校會計專業轉型發展的對策建議

（一）認清會計專業轉型趨勢，明確未來會計專業發展方向

傳統會計人員的逐漸減少并不代表未來經濟發展不需要財務人員，而是需要我們的財務人員與時俱進積極應對財務轉型。隨著業財融合理念和邊界的變革，傳統的“人人財務”將發展為“戰略財務、業務財務、共享財務”，這也符合當前高職院校產教融合、校企合作的大趨勢，尤其是“雙高水平”建設中高水平會計專業群內涵建設的重要內容。

（二）持續跟進財務數字化發展方向，提高會計人員數字化思維能力

在數字經濟時代，財務會計的發展一定會朝著數字財務的方向發展。在數字經濟背景下，數據已成為企業重要的一項資產。企業每發生一筆交易，按照及時性原則就要適時進行核算，但是因為過去的條件限制不能及時滿足管理的需要，會計核算的及時性不能充分得以顯現，而今隨著人工智能、大數據和區塊鏈這些現代的信息技術手段，實時會計也就應用而生了，它能實時滿易管理的需要，智能財務機器人的出現更是印證了這個事實，所以這也給高職院校會計專業轉型發展提供了明確的方向。

（三）持續升級財務數字化人才培養目標，建立財務共享服務平臺

現代企業會計追求的主題是持續優化工藝流程、精準降低成本費用、共享財務數據資源、全程參與戰略管理、實現價值創造最大化。在企業數字化轉型警車中，財務應積極擁抱數字技術，發展管理會計，基于數據的洞察來支持戰略決策，進而提升運營效率，服務企業發展，成為真正的企業價值管理者。在推動企業數字化管理進程中，財務運營模式的變革主要體現在三個方面：即改善數據分析和決策支撐能力；推進業財融合發展管理會計；建立財務共享服務中心。財務共享服務是一場財務的工業革命，未來的財務一定是財務共享的天下。

（四）打通專業教育與“1+X”證書的有效銜接，充分實施書證融通

管理會計的發展方向要求高職院校在會計專業轉型發展中要將數字化管理會計、大數據財務分析、財務共享服務等這些財務類“1+X”職業技能等級證書的內容有效融入到管理會計人才培養方案中，持續做到“三個深化”。首先是深化人才培養模式改革和評價模式改革，以工業互聯網為平臺，注重學生“技術素養+管理能力”的培養，不斷優化人才培養方案，有效實施課證融通、教育與培訓的銜接和考核評價同步。其次是深化教學管理模式改革，堅持成果導向，構建“素質、知識、能為三位一體”的育人體系，提倡推行學分制和彈性學制和學分銀行，充分貫徹“三教改革”理念，堅持以學生為中心，不斷深化教學方法改革。最后是深化會計專業管理會計方向建設力度，確立科學客觀、定位明確的培養目標，做到教學內容的與時俱進。

（五）優化專業教師隊伍，全面提升教育教學質量

會計專業的轉型升級離不開一支優秀的教學團隊。當前會計專業轉型勢在必行的趨勢要求各高職院校會計專業的教師及時認清形勢、轉變思想，積極轉崗。一方面，充分利用課余時間學習管理會計的相關專業理論知識，熟練應用信息化教學平臺，積極主持或參與會計專業教改課題，參與會計專業教材編寫和其他資源開發；另一方面充分利用各種機會積極參與企業實踐鍛煉，及時了解行業發展動態，有效對接企業導師，指導學生實訓實踐。綜上所述，高職院校會計專業的轉型發展是基于數字經濟形態下的一次會計行業大變革，也是大勢所趨。各高職院校應在認清形勢的基礎上統籌考慮，既不能消極應對，也不能急于求成，需要我們積極參與進來，認真分析自己在轉型發展中的優勢和短板，適時做出調整，尤其是充分調動會計專業的教師轉變認識、行動起來，共同為高職院校會計專業的轉型發展出謀劃策。

參考文獻：

[1]王立朋.課程思政視閾下高職會計專業人才職業素質培養探析[J].老字號品牌營銷，2020(09)：101-102.

[2]李娟.基于供給側改革視角下的會計專業發展轉型分析[J].管理觀察，2018(09)：144-145.

[3]曹方林.人工智能發展趨勢下高職會計專業的轉型與提升[J].納稅，2019(13)：123.