生態環境狀況精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態環境狀況主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：生態環境狀況范文
論文關鍵詞：土地資源；生態環境
一、土地資源利用與生態環境
社會生產活動對土地的擾動程度具有明顯區域分異，在我國自東向西呈現有規律的遞減。東部沿海地區經濟最發達，人口也最多，對土地的干擾程度最大，中部地區次之，西部地區最小。另外，環北京地區以及黃土高原部分地區，由于處于沙漠邊緣帶和農牧交錯區，生態環境十分脆弱。受多重因素影響，該地區也成為對土地擾動較強的區域。
我國沙地變化呈現南北兩大區域分異特征。北方地區變化最為劇烈的是陜西，其區域沙地治理效果比較顯著。而由于洪澇災害等原因，南方主要在長江中下游地區耕地損毀沙化與治理并存。我國濕地變化主要分布在長江中游和珠江三角洲等湖泊廣布地區，其主要原因是挖塘養魚進行農業結構調整。
土地利用程度和方式反映了區域生態環境條件與人類社會經濟活動相互作用的結果。隨著經濟建設步伐加快、市場轉型、社會發展及人口數量上升等大環境影響，人類越來越多地面臨著生態環境問題，而問題的根源都與土地資源利用程度及方式有關，因此，生態環境狀況能直接地反映土地資源利用的合理性。
在經濟發展、生態環境建設和龐大人口生存需求的多重壓力下，我國土地資源時空變化的總體特征是：土地總體利用結構好轉，質量相對下降，耕地結構性減少，牧草地退化嚴重。具體表現在：生態保護用地、建設用地穩步擴大，生態退耕成效顯著，土地利用結構優化，而同時減少的主要是天然林地和濕地，導致其總體生態服務功能相對下降，耕地減少的主要因素是生態退耕，其次是農業、畜牧業結構調整，建設占用；牧草地減少的主要原因是牧草地退化為未利用土地。
二、我國土地資源破壞現象
隨著工業化程度提高，人口壓力加大，地區財政來源單一，國內房地產及相關產業經營方式的惡性循環，我國土地生態環境的的污染和破壞到了相當嚴重的地步。
（一）荒漠化土地面積在不斷擴大
土壤最重要的成分是“有機質”，它由微生物和動植物的代謝物組成，是土壤的養分。土壤的養分和水分不足以使大量的植物生長的狀況就是土地沙化。沙化土壤的主要成分為無機物，沙壤粗糙如砂、保水能力很差，即便有植物生長，也十分稀疏。土地是否會發生沙化決定于土壤中含有多少有機質和水分可供植物吸收利用。任何減少土壤有機質含量和破壞土壤儲存水分的因素都會導致土壤沙化。我國各種成因的荒漠化土地面積83.7萬平方公里,占國土面積的8.7%。其中，水蝕作用形成的荒漠化土地37.7萬平方公里，占荒漠化土地的45%；風力作用形成的沙漠化土地37.1萬平方公里，占44.3%；物理及化學作用（包括鹽漬作用和水漬荒漠化土地）6.9萬平方公里，占8.2%；工礦開發引起的為2萬平方公里。我國還有易受荒漠化影響的土地141萬平方公里,其中,易受水蝕荒漠化影響的土地87.5萬平方公里;易受風蝕的沙漠化土地53.7萬平方公里。總計已經荒漠化和易受荒漠化影響的土地224.7萬平方公里。
我國各類荒漠化土地最近發展的趨勢如下：
1、由于近年來降水減少，全國水土流失面積有減少的趨勢。這意味著“石漠化”問題有可能減輕。但部分地區水土流失仍然值得警惕。廣西、貴州等西南地區的石灰巖地區嚴重水土流失引起的“石漠化”也應引起特別的注意。
2、風蝕引起的荒漠化，即沙漠化。隨著生態環境惡化繼續強烈發展，不同類型和地區的沙漠化發展趨勢有較大差異。草場退化引起的草原荒漠化嚴重發展；西部水資源利用不當，導致河流下游地區生態失衡引起的荒漠化仍嚴重發展。
3、土壤鹽漬化荒漠化。從全局講，由于干旱化發展，普遍采用節水灌溉措施，土地鹽漬化面積減少，程度減輕。但也有局部地區存在惡化現象。
（二）耕地的水土流失現象普遍
我國的最大的環境問題就是水土流失嚴重，中國是世界上水土流失最為嚴重的國家之一，并且水土流失類型眾多，主要有水力侵蝕、風力侵蝕兩種類型。局部地區存在凍融侵蝕和滑坡、泥石流等重力侵蝕。近年來，隨著城市化進程的加快，城市水土流失也在加劇。水力侵蝕主要分布于中國長江、黃河、淮河、珠江、海河、松花江、遼河等七大江河上中游的山區、丘陵區。風力侵蝕主要分布在西北地區的新疆以及長城以北。
水土流失的導致原因有兩種，自然因素和人為因素。出去影響水土流失的自然因素，主要包括地形、地貌、氣候、土壤（地面組成物質）、植被等，人為因素為主要因素，人類在土地資源利用過程中的生產建設活動主要是陡坡開荒；不合理的林木采伐；草原超載過牧；開礦、修路、采石等生產建設，隨意傾倒廢土、棄石、礦渣等。
水土流失的嚴重性：水土流失造成生態惡化。水土流失嚴重的地區容易頻發干旱災害。地面植被差，降雨量減少，分布不均，暴雨多。即便在同等降雨的條件下，由于水和土的大量流失，致使水土流失區的旱情加劇。目前我國消失的森林、濕地面積越來越多；水土流失淤積江河湖庫，加劇洪澇災害。黃土高原地區由于水土流失嚴重，大量泥沙淤積在下游河床，形成著名的“地上懸河”。1998年我國長江發生全流域性的特大洪水，其重要的原因之一就是中上游地區水土流失嚴重、生態環境惡化。大中小型蓄水工程淤積大量泥沙，嚴重削弱了水利設施的調蓄功能；影響水土資源的綜合開發和有效利用。水土流失造成坡耕地水、土、肥流失，土地日益瘠薄，田間持水能力降低，加劇了旱情；水土流失使草原退化、沙化、堿化；滑坡、泥石流等災害嚴重。長江上游是中國滑坡、泥石流災害集中分布地區；除了上述情況，水土流失還會危及工礦企業交通等基礎設施和城市現代化建設。
（三）土地的不合理利用對生態環境的影響
森林的破壞和綠地的喪失，是導致二氧化碳增加的重要因素。而二氧化碳增加會造成全球的溫室效應與氣候的變遷，進而影響人類本身的生存。此外，森林的砍伐所帶來的環境破壞不僅有水土流失、沙漠化、地下水枯竭、地面下沉、并且會使珍稀物種滅絕、地質結構破壞、地貌景觀破壞等。而森林生態系統的恢復，需要上百年的時間。
土地利用規模對生態環境的影響。隨著社會經濟的發展，開墾拓荒力度增大的同時，也占用了大量的未利用地或農用地用于居民點、獨立工礦、交通、水利等建設。結果是：一方面，農用地呈逐漸增加的趨勢，建設用地也小幅度上揚；另一方面，未利用地不斷的減少。導致綠林交錯過渡帶的生態用地較少，生態防護作用減弱。眾所周知，耕地、林地、園地等農用地的面積增減會影響地區的小氣候。土地利用規模增加了，是通過開發未利用地來達到的，破壞了原始植被和生態平衡，會導致地表覆被破壞，導致農業生態環境循環難以持續，受到風沙侵襲，土壤養分含量大大下降，也影響了土地的經濟產出和土地生態的可持續發展。
第2篇：生態環境狀況范文
摘要：如何在發展經濟的同時保護好農村生態環境是當前學者和民眾關注的熱點。通過對湖北省西北部房縣青峰鎮的環境狀況進行問卷調查和走訪，發現該地區生活垃圾及廢水污染比較普遍，能源利用方式原始，化肥、農藥等過量施用現象比較嚴重。建議加大農村環保設施投入力度，建立生態補償機制以引導農民使用清潔能源，結合三產調整農業產業結構，加強農民環保教育，建立和完善農村生態環境保護的法律、法規，以構建生態新農村。
關鍵詞 ：湖北西北部；農村生態環境；狀況；保護
農業與農村的健康發展關系著國家穩定和社會的健康發展。2008—2013年湖北省環境質量公報顯示，丹江口庫區干流及入庫支流水質總體良好，17個監測面中水質符合Ⅱ—Ⅲ類的占76.5%，達到國家地表水環境質量標準，水土保持良好。目前，湖北西北部的整體環境狀況較好，環境問題暫不突出。該地區工業不發達，污染主要來自農業和生活。本文在對該地房縣青峰鎮生態環境狀況調查的基礎上，著重對該地區農民生產、生活引起的污染問題進行分析和研究，并提出相應的對策建議，以期改善該區環境問題。
一、調研地區—房縣青峰鎮概況
本研究選擇了位于湖北省西北部山區的房縣青峰鎮作為調研區域。該鎮隸轄于湖北省十堰市房縣，是典型的山區，立體氣候明顯，環境優美，生態資源豐富，境內盛產木耳、香菇、柑橘、獼猴桃、茶葉等林特產品。全鎮工業相對比較落后，僅有啤酒廠、磚瓦廠、果茶公司等10余家鄉鎮企業，果茶業、食用菌業、中藥材業和畜牧業是其支柱產業。鎮內建有房縣最大的水電站—六里峽電站、最大的果園基地—青蜂蜜桔場。農民大多以農業為生，工業園區發展開始起步，工業三廢污染現象不突出，空氣質量較好。近年來該鎮大力發展農家樂等鄉鎮旅游、觀光項目，發展休閑娛樂區，發展第三產業。該鎮連續7年被評為房縣“紅旗單位”，十堰市“紅旗鄉鎮”，先后被列為市級“示范鎮”，全省100個“重點鎮”之一，在湖北省西北部農村地區具有一定的代表性。
二、調研方法
本調查研究設計“湖北省西北部農村環境污染狀況調查表”一套，共30題，包括客觀型問題25 題和開放型問題5 題。客觀型問題是對于提出的問題給出某幾項合理、可能的答案，讓被調查者選擇認同或者最接近的答案。由于該地區農民文化程度較低，調查以提問或談話的方式進行；完全由被調查者按照自己的意愿去回答，調查者根據回答情況做好記錄和整理工作。在開放型問題方面，也是由被調查者口述，調查者進行整理、記錄，客觀、真實地反映了研究區的現實狀況。整個調查涉及被調查地區農民的經濟收入狀況、生活、生產方式以及當地農村的環境質量狀況、旅游環境狀況等。
調查時間為2014年1月。調研人員在青峰鎮的管轄區進行走訪、調查，與農民進行接觸、交流，了解該地區地理、社會、生活現狀以及環境質量狀況，收集有效問卷189份。
三、調查結果分析
1. 被調查者基本狀況
調查結果顯示，青峰鎮農民普通家庭的常住人口在3—7人之間，家庭年收入在0.8—2萬之間，僅有極少數家庭年收入達到3.5萬元以上，人均年收入不足6千元，顯示出該地經濟不發達農民收入較低。該地區農戶家庭收入來源主要是務農（55.3%）、外出打工（14.6%）、鄉鎮企業（21%）養殖業（9.1%），顯示該地以農民收入以農業為主。在家庭經濟支出方面，23.6%的主要經濟支出是家庭生活支出，43.5%的主要經濟支出是供養子女上學。在子女教育經費的支出上可以看出，該區域農民重視子女的教育問題。4.3%的經濟支出是醫療支出，28.6%家庭的最大經濟支出是建房支出。可以看出，該地是屬于經濟較不發達的地區，以農業收入為主要經濟來源，經濟與社會發展壓力較大。
2. 生活垃圾的處理狀況
調查發現，該地區農民的日常生活垃圾都是隨意傾倒在田間、地頭、路邊、水溝，對環境造成了一定的污染和破壞。調查顯示，54.3%的生活垃圾傾倒在路邊、水溝，無人處理；16.9%的生活垃圾傾倒在田間、地頭，最終充當農作物肥料；28.8%的生活垃圾傾倒在自設的露天垃圾堆，給土壤帶來一定污染，部分采取焚燒，對大氣造成一定程度的污染。當地村民有養殖家禽的習慣，其中37.6%的村民養豬，52.3%的村民養羊，10.1%的村民養殖雞鴨。在畜禽糞便的處理上，一般畜禽糞便被農戶堆在專門的雨棚內，充當農田的天然肥料，沒有出現隨意傾倒路邊、河邊的現象。農作物秸稈一般采取在田間地頭直接焚燒或者當做牲畜飼料的方式處理。
調查發現，該地生活垃圾污染明顯。沒有專門的垃圾、污水處理系統，路邊、田間、地頭成了天然的垃圾場，這也說明我國農村基礎設施建設還有待提高。針對農村垃圾處理現狀，必須加大基礎設施建設力度，建立專門的生活垃圾處理系統，以確保農村生活垃圾問題得到妥善處理，減少對環境的污染與破壞。
3. 生活污水處理狀況
走訪發現，研究區的房屋建設缺乏規劃，居民區比較分散，沒有專門的污水處理系統，部分農戶自設了簡易的污水坑和下水道。調查顯示，當地居民生活污水76.3%是隨意傾倒在房前屋后的地面或者直接滲入土壤中，不存在處理后排放的現象；18.4%居民將生活污水排入簡易不符合標準的下水道，而這些下水道的水最終還是流向了河流或者滲入地下，對土壤造成污染。有些居住靠河的農戶甚至直接將生活污水排入河流，無任何處理措施。
4. 農業生產中的污染問題
農業在該地區社會經濟發展中占有重要的地位。該區大量種植柑橘、獼猴桃等果樹，為了追求經濟利益，農民大量施用化肥，噴灑農藥、增肥劑、除草劑等。調查顯示每戶居民耕地面積大約在0.046~0.137hm2，平均耕地面積0.078hm2。而在化肥施用量上顯示，農戶的化肥施用量在25~50kg 的占被調查總量的37.3%，施用量在50~100kg的占被調查總量的35.3%，這大大超過了發達國家設置的15㎏/667㎡的限制；而且普遍是粗放施肥，不講求科學、精細施用，化肥利用率普遍極低，只能達到30%~35%，大部分未被作物吸收利用的肥料就殘留于土壤中或隨雨水流失，嚴重造成了土壤污染和水源污染。
農藥使用方面，在《中華人民共和國農藥使用標準》中，各種農藥的使用量都有明確規定。調查結果顯示，大部分農民使用農藥都是憑感覺，并沒有嚴格按照標準去施用。走訪的農戶農藥用量平均每畝耕地1㎏左右，嚴重超過了國家標準，導致土壤污染嚴重。使用完化肥、農藥后均沒有注意對包裝袋和塑料空瓶進行回收，直接丟棄在田邊、水溝或者河流。這些難降解的塑料包裝不僅對土壤造成嚴重污染，而且殘留的化肥、農藥流入河流對水體造成一定的污染。
5. 農民的環保意識狀況
一個地區居民的環保意識是決定該地區生態環境質量的關鍵因素之一。調研區屬于農村地區，是典型的山區，農戶文化素質不高，受教育程度偏低。調查結果顯示僅有23.4%的農戶接受過高中教育。并且經濟發展相對落后，農戶普遍關心經濟問題多于生態環境質量狀況，環保意識不強。盡管如此，農戶們還是表示出對環境狀況的不滿，調查結果顯示，該區12.1%農戶對當前的環境狀況滿意，認為生態環境狀況很好；27.9%認為較好；47.3%認為不好；7.6%認為較差；5.1%認為生態環境狀況差；這也顯示出農民環保意識的覺醒。
6. 當地旅游地的環境狀況
近年，各種“農家樂”“度假村”成為人們休閑度假的最佳去處。農村旅游業蓬勃發展的同時，也給環境帶來了一定的破壞。研究區處于山區，政府在大力發展旅游業的過程中不可避免地要將一部分田地拿出來建飯店、賓館和配套的服務設施。不僅在一定程度上占用了農用耕地，也加大了環境的承載限度。在旅游區，部分游客素質不高，旅游垃圾、食品包裝袋隨意丟棄，對旅游區環境造成了一定的污染。因此，發展旅游的同時，保護生態環境刻不容緩。
四、加強湖北西北部農村環境保護的對策建議
通過調查走訪可以看出，位于湖北省西北部農村山區的青峰鎮，以農業為主，經濟發展相對落后；由于工業建設處于起步階段，該區工業污染相對不突出；環境污染主要來自生活垃圾的隨意傾倒，以及農業生產中化肥、農藥等過量施用。青峰鎮是湖北西北部廣大農村地區的代表。對于這樣一個自然資源豐富，工業污染不突出的小鎮，怎樣保證其經濟發展與生態環境保護相協調？
1.加快啟動農村山區污染處理基礎設施建設
在青峰鎮這樣的山區，生活垃圾隨處堆放，生活污水隨意排放等現象普遍。這與農村地區缺乏廢水、廢物等垃圾處理和環境保護的基礎設施直接相關。而農村環境基礎設施的缺乏根源于農村環保建設資金的匱乏，這也是農村環保建設沒有成效的關鍵因素。針對這個問題，政府應該采取各種措施加大對農村基礎設施的投入力度，加快農村生活污水、垃圾收集與處理系統建設，建立符合標準的垃圾處理中心和污水處理站，確保廢水經過處理排放，垃圾集中處理，減少農村污染問題。
2. 建立生態補償機制，引導農民使用清潔能源
調查顯示，當地農民主要以燒柴為主，極少數使用石油液化氣，幾乎不使用太陽能、沼氣等清潔能源。而且在調查中發現有72.7%的農民選擇將農作物秸稈就地焚燒，這種行為既浪費了可利用資源，也對環境造成了一定程度的污染。針對當前的這種情況，應該積極推進農村生產生活的高效節能，大力推廣省柴灶，減少木材的消耗和對大氣的污染；同時，大力推廣以沼氣為紐帶的生態農業循環經濟，盡量廢物利用。根據當地畜禽、山羊養殖業比較普遍的情況，可利用畜禽糞便和果園等農業廢棄物制造沼氣，為農民的生活提供清潔能源。
根據公共物品理論，農村和農業生態環境具有公共物品的性質，不論是否付費都可以從中受益，從而使有些人只想消費而不想付出，出現“搭便車”現象。如果從清潔能源中無法獲得合理的回報，就會導致農民對清潔能源的使用問題并不關心或不采納。因此，生態補償就成為推動清潔生產的重要手段，而這就需要政府在其中發揮積極主導的作用。政府應該建立生態環境補償專項基金，補償使用新能源的農戶，引導農民使用清潔能源。
3. 結合第三產業的發展，調整農業產業結構
農村環境保護要把控制農村生活污染與推進農業農村現代化建設結合起來。要結合第三產業的發展，加快生態農業建設。青峰鎮自然資源豐富、風景秀麗，可以大力發展旅游業，發展綠色無公害水果采摘、體驗農家民俗，發展“農家樂”特色休閑服務，達到生態環境與經濟發展的協調。引導農民結合生態旅游，大力發展綠色食品和無公害農產品，減少化肥農藥的使用或者改用健康高效的農家肥，科學施肥，提高化肥、農藥的利用率，減少或者避免農業污染問題。同時，青峰鎮可以充分利用土地、氣候資源優勢，發展柑橘、桃子、茶葉、香菇、木耳等經濟作物的種植，拓寬農民的增收渠道。
4.加強農村地區環保教育
農民環境保護意識的增強直接影響著農村環境保護的成效。可以通過環保部門、環保志愿者在農村開展豐富多樣的環保知識宣傳、教育活動，引導農民參與環境保護，增強農民環保的積極性和主動性。同時，要在農村設立環境保護監測與預警機制，對農村的河流、土壤、大氣、植被、農產品等各種環境指標進行實時監測，并定期如實公示，讓農民直接了解自身生活環境的污染狀況，增強農民環境保護意識。
5.建立和完善農村生態環境保護的法律、法規并開展有效監管
在現有環境法律法規的基礎上，亟須制定農村生態環境保護的基本法。明確農村環境污染的預防制度，環境的監管方法以及農村環境破壞的懲治手段，建立長效的農村生態補償機制。要加強環境監管，對于嚴重損害農民生命財產安全的環境違法案件要做到違法必究，執法必嚴，保障環境法律法規的有效落實。
參考文獻
[1]王曉榮，郭文娟，張琪.陜北農戶“四位一體”生態農業循環經濟模式實例分析[J].水土保持通報，2009，29（3）：37-39.
[2]李榮標，吳發啟，王紅紅，等.黃土高原南部丘陵溝壑區果畜沼復合經營模式生態經濟效益分析[J]. 水土保持通報，2008，28（3）：178-181.2011，1（05）：79-80.
[3]穆瑞穎.我國農村環境污染現狀及其對策研究[J]；農技服務；2011，1（04）：33-34.
[4]黃曉麗.淺析農村環境污染及其治理對策[J]；科技信息；2011，1（03）：26-27.
[5]魏欣，李世平.基于農戶行為的農業面源污染機制探析［J］北農林科技大學學報： 社會科學版，2012，12（6） ：26-31．
[6]2013 年度湖北省環境狀況公報[OL].[2014-03-21]. 湖北省環境保護廳.http：//report.hbepb.gov.cn：8080/pub/root8/hbtgg/201404/t20140415_68693.html
第3篇：生態環境狀況范文
2009年末全區戶籍總人口66．42萬人，其中非農業人口12．42萬人；全區GDP為114．73億元，人均GDP為2．09萬元，城鎮人均可支配收入14329元，農民人均純收入5944元。根據南川區的地形地貌、生態環境特點和產業規劃，南川區可劃分為三大類區：北部生態農業示范區，主要以大觀、興隆、木涼、河圖、黎香湖為核心的20個鄉鎮；中部城鄉一體化示范區，主要以東城、南城、西城三個街道為核心的5個鄉鎮（街道）；南部金佛山區，主要以金佛山為中心的金山、頭渡、德隆等9個鄉鎮。南川區的土地利用總體戰略目標是在努力改善生態環境的前提下統籌土地利用。穩住耕地的基礎地位，保住農業生產地位；以上級下達的建設用地指標為控制，保障基礎設施用地，特別關注城市和工業用地的健康發展。目前，南川區的土地利用總體規劃編制工作已經接近尾聲，鑒于其特色生態旅游區和現代農業發展區的發展目標，本文選取南川區作為研究區域，對其土地利用總體規劃的生態環境影響進行評價，評價結果對規劃方案的科學性和合理性進行驗證，對南川區規劃期間的生態環境保護都具有重要的實踐意義。
2研究方法
2．1柵格單元
采用柵格單元作為評價單元，可以把行政區內部各指標在空間上的差異性列入其中，打破了行政界線的限制和約束，使指標具有空間性，能結合GIS把評價結果落實到每一個柵格單元中［9］，從而對土地利用總體規劃的生態環境影響進行評價。在土地利用類型矢量數據柵格化過程中，通常采用主要類型法、中心點法、重要性法、長度占優法和比例分成法對柵格進行賦值［10］，綜合比較這幾種方法，為了保證柵格內各土地利用類型無面積信息損失，本文采用比例分成法對柵格單元進行賦值。比例分成法最大的特點就是針對每個土地利用類型單獨生成一個柵格數據，各柵格數據中每一個格網的值源于該類型要素在本單元中所占的面積比例。
2．2生態系統服務價值法
生態系統服務功能是指生態系統服務與生態系統功能的綜合［11］。土地利用總體規劃引起的土地利用結構和分布格局的變化必然會影響土地這個陸地生態系統的生態環境，進而影響包括農用地、水體、草地等在內的生態功能，因此對這些用地類型變化導致的生態服務功能和價值的變化進行核算，可以定量評價土地利用總體規劃對生態環境的影響程度。在土地利用規劃用途分類的基礎上，綜合考慮各地類的生態服務價值，將南川區的土地類型整理合并為耕地、園地、林地、草地、建設用地、水體6大類。由于裸地和交通用地的生態價值很小，故本文中不考慮其生態服務價值。參考Costanza［12］、冉圣宏［6］、陳仲新［13］等人對土地利用生態系統服務功能的研究結果，并根據式（1）進行適當修正，確定南川區各種土地類型生態系統服務功能的單價，并將南川區的生態系統服務功能分為10項。
3數據來源及數據處理
3．1數據來源
本文所采用的數據主要來自于《南川區土地利用總體規劃（2006—2020年）》。本輪規劃基期年為2005年，規劃的基礎數據采用的是2009年南川區第二次土地利用現狀調查數據，規劃年數據采用規劃方案確定的2020年土地利用數據。評價選取的數據主要包括基期地類圖斑、土地規劃地類、基期線狀地物等面狀和線狀矢量數據。
3．2數據處理
3．2．1比例分成法評價模型根據南川區區域特征和區內各土地類型的空間分布特點，在ArcGIS9．3平臺中按平面坐標和區域范圍建立大小為100m×100m的格網，建立格網單元編號字段，并通過Fieldcalculator計算賦值。采用Overlay空間疊加分析工具，將格網圖層與基期地類圖斑、土地規劃地類分別進行疊加，計算各圖斑內各土地利用類型所占的比例。通過屬性選擇工具輸出各土地利用類型的柵格圖層，利用格網面積、地類所占比例和該地類單位生態服務價值計算各格網該地類的生態服務價值。最后通過外部表格連接法將各土地利用類型的生態服務價值累加賦值給各格網單元，在此基礎上根據生態服務價值對格網圖層柵格化，得到基期年和規劃年各格網單元的生態服務功能價值的柵格圖層。
3．2．2規劃前后生態環境狀況
分別計算各格網單元規劃基期年和規劃年的土地利用類型生態服務功能總價值，并據此將生態環境狀況分為優、良、一般、將各格網單元規劃年與基期年的土地利用類型生態服務功能價值相減，并求得其所占基期年值的比例，得出土地利用總體規劃實施后生態環境狀況的變化幅度。
4評價結果與分析
對研究區域基期年和規劃方案規劃目標年的土地利用類型的生態環境狀況進行了綜合評價。評價結果表明，在土地利用類型數量與結構上，研究區域在規劃方案實施后整體的生態環境狀況明顯變好，全區土地利用類型生態服務功能總價值從基期年的101157．13萬元上升到規劃年的108936．49萬元，提高了7．69％（表5），說明該規劃方案對南川區建設特色生態旅游區和現代農業發展區的發展目標具有重要的指導和推動作用。通過相關系數分析得出規劃期間各土地利用類型的面積變化值和其生態服務價值變化值的相關系數達到了0．95，說明區域土地利用結構和布局的調整對其生態環境狀況能夠產生非常大的影響，同時也說明了該規劃方案中土地利用結構調整和布局優化對生態環境改善的積極作用。該規劃方案中通過生態綠地和防護綠地等生態工程建設、土地整治、金佛山水庫建設和為建設現代特色生態農業園區進行的農業產業結構調整大大增加了園地、林地、水體等生態用地的規模，生態用地總面積比2009年增加了7790．73hm2，總規模擴大到108756．15hm2，尤其是林地規模的擴大對生態環境狀況的改善起了重要作用，其面積增加了12361．12hm2，生態服務價值貢獻值增加了6722．87萬元。同時，該規劃方案中城鄉建設用地總規模減少了603．65hm2，通過土地整治，有3136．93hm2的農村居民點得到綜合整治，其中規劃至耕地1591．22hm2，林地826．62hm2；且新增農村居民點控制在1948．53hm2，新增城鎮用地控制在741．65hm2，新增城鄉建設用地占用耕地控制在1012hm2。城鄉建設用地總體規模的減少，新增建設用地規模和占用耕地面積得到合理控制，有效地增加了耕地和林地等生態用地的規模，并很好地促進了建設用地的集約節約利用，這也很好地促進了全區生態環境狀況的改善。
南川區在規劃基期年生態環境狀況一般的地區占全區面積的44．24％，52．28％的地區生態環境狀況低于一般水平，生態環境狀況優良的地區僅占全區面積的3．48％。規劃目標年生態環境狀況低于一般水平的地區下降到45．32％，生態環境狀況一般的地區占51．03％，并且生態環境狀況優良的地區所占比例上升到3．65％。同時，比較基期年與規劃目標年，生態環境狀況變化幅度R為正的地區占全區總面積比例高達92．32％，生態環境狀況明顯變好的區域更是達到了13．09％；而生態環境狀況變化幅度R為負的地區僅占全區面積的7．68％，只有2．65％的區域生態環境狀況明顯變差，說明該規劃方案對全區的生態環境整體狀況產生了極大的有利影響。從圖1—2可知，基期年和規劃年南川區的生態環境狀況均以南部金佛山特色生態旅游區為最佳，北部現代生態農業示范區次之，中部城鄉一體化示范區最差；這主要是因為方案中南川區規劃前后生態服務值最大的林地主要分布在南部金佛山區，生態服務價值次之的耕地、園地等主要分布在北部現代生態農業示范區，生態服務功能較低的建設用地則相對集中分布于中部城鄉一體化示范區。全區生態環境狀況優良的地區則主要集中在龍巖河、黎香湖水庫、肖家溝水庫、金佛山、楠竹山、山王坪、黎香湖等主要河流、重大水庫、自然保護區、風景名勝區以及城市規劃的綠心綠帶等生態環境保護的重點區域。由圖3可知，南川區大部分地區的生態環境狀況在規劃期間無明顯變化，但明顯好轉的區域占了很大比例，尤其是在新規劃的金佛山水庫、退耕還林等生態工程建設的重點區域如金佛山區、城鎮和場鎮規劃確定的永久性生態綠地區等體現的最為明顯，這主要是由于林地和水體等生態用地的增加給這些地區帶來了有利影響；生態環境狀況變差的地區主要分布在新增建設用地占用耕地等生態用地的地區，尤其是新增的龍巖河、水江、南平等工業園區和南涪鐵路、渝湘高速等交通用地周圍表現的最為明顯。
5結論
第4篇：生態環境狀況范文
[關鍵詞]環境質量評價;必要性;內容;原則;方法
隨著社會經濟的快速發展，人們越來越關注周圍的生態環境問題，自然而然地，環境質量評價也開始逐漸引起人們的重視。生態環境質量是從生態系統的層次上，研究系統各組分，特別是有生命組分的質量變化規律和相互關系,以及人為作用下結構和功能的變化情況，從而評價其環境質量的優劣。生態環境質量評價是利用生態系統最綜合、最為本質的屬性特征變化，通過對生態環境質量給以數量化表征，并劃分為一定的等級給予評價，由此可見，生態環境質量及其評價的綜合性很強。
1.環境質量評價的必要性
隨著中國社會經濟迅速發展,工業以驚人的速度增長,大量的農村人口流入城市，中國城市化進程高速發展。伴隨著中國城市化進程的加快，城市建設項目日益增多,城市生態環境問題也日益增多,產生了由于中國城市化進程加快,城市人口劇增,城市生態平衡失調，人與生態環境的矛盾日趨尖銳，城市生態環境日益惡化，因此要采取各種有效措施進行積極補救,對任何擬建的建設項目進行可行性研究時, 積極引入生態環境質量評價。生態經濟就是生態學與經濟學結合發展起來的產物,以實現整個社會經濟可持續發展，中國日益重視和發展生態經濟，宏觀的經濟政策層面就是建立一種生態與經濟相協調的政策體系；微觀的生態技術層面是指在各具體行業的經濟活動中節約資源,避免或減少環境污染,其核心思想就是維護生態環境平衡，在建設項目可行性研究中引入生態環境質量評價,確定一個建設項目在能實現經濟效益的同時,確保生態環境與人類社會的和諧發展。
建設項目投資科學決策應綜合考慮工程技術、經濟和生態環境質量因素。應對建設項目可行性研究中引入生態環境質量評價應給予重視,否則將付出沉重的代價。一味地追求工業增長的經濟增長模式沒有建立在生態基礎上，有確保那些支撐長期增長幅度的資源和環境基礎受到保護和發展,最終使得經濟發展因失去健全的生態基礎而難以持續。我國了可持續發展觀,在發展指標上,用經濟、社會、文化、生活,尤其是環境、生態等多項指標來衡量發展水平，這才符合生態環境與經濟的協調發展，而建設項目投資前期工作核心的可行性研究階段,引入生態環境質量評價, 是非常有必要的。
2.環境質量評價的原則
2.1重要性原則。正確認識生態環境,分析生態環境的成因、演化及其影響因素,分解生態環境的構成因子,弄清生態環境中各組成要素變化及其因果關系,主次關系，每一項指標均應是反映該領域的主要指標,同時指標體系應能全面反映生態環境各方面的狀況。正確選擇評價參數和質量標準,確定適宜的權重，最終達到全面、正確地認識生態狀況及其生態效應。
2.2持續利用原則。生態環境系統作為一個龐大復雜的多因素系統,它綜合了社會、經濟、自然環境等多方面特征,因此在進行生態環境質量評價時,應從生態、經濟和政策等方面按照生態環境的持續利用原則,使單要素和綜合整體的質量評價結果體現出生態與經濟的協調性。
2.3貴極無價原則。對于瀕臨滅絕的珍稀物種、自然奇觀、獨特的生態系統等,認為其價值無窮,無法用數量來表示,只能用特殊符號來表示,而不能估價。
3.環境質量評價的類型及方法
3.1環境質量評價的類型。環境質量評價是指對特定時空范圍內生態安全狀況的定性或定量的描述,是主體對客體需要之間價值關系的反映，在進行環境質量評價時,應根據生態環境功能和評價的目應根據生態環境功能和評價的目的選擇不同的標準，以此為參照系來評價該類型的生態環境質量偏離未退化的、穩定的生態環境質量的程度。生態系統健康評價生態系統健康評價是研究生態系統管理的預防性、診斷性和預兆性特征,以及生態系統健康與人類傻康之間關系的綜合性科學；生態系統服務功能評價最主要的生態系統功能體現在生態服務功能和生態價值功能,這些功能是人類生存和發展的基礎。生態系統服務功能評價的方法主要有指示物種評價和結構功能評價；生態環境承載力評價生態環境承載力評價是區域生態環境規劃和實現區域生態環境協調發展的前提。
3.2環境質量評價的方法。生態環境質量評價是對生態環境優劣的定量描述和評定,其目的是準確反映生態環境質量和污染狀況,找出當前的主要環境問題,為有針對性地采取措施,制訂生態環境規劃和有關管理防治對策提供科學依據。對于環境質量目前常采用的方法有:評分迭加法、綜合指標法、聚類分析法、自然度方法、景觀生態學法、生態圖法、生物生產力評價法、灰色系統評價法及多級關聯評價法等。不管采用什么方法,其可靠性最終取決于對生態環境的全面認識和理解程度,獲取可靠的基礎數據,把握生態環境特點、本質和各要素之間的內在聯系是評價成功的關鍵。要建立一個完善的、科學的反映生態環境質量狀況的數學模式，是一個十分復雜的問題，為了不斷提高環境質量評價的水平,應努力加強數學與環境科學的交叉滲透。
4.環境質量評價的內容
4.1生態環境質量現狀調查與評價。對評價區內的污染源進行調查,并對調查結果運用污染源評價的方法篩選出區域內的主要污染源和主要污染物,為生態環境質量評價和污染綜合防治提供依據。全面調查生態環境,收集原有的調查結果和分析資料，根據評價任務和目的選取對生態環境質量形成、發展、變化影響重大的因素，再采用專門的評價方法得到各評價要素質量和整體生態環境質量的定性和定量評價。生態環境質量現狀調查與評價是研究外環境的污染現狀,它是生態環境質量評價的主要內容,也是生態環境質量評價工作的重心所在。
4.2生態環境效應分析。生態環境效應分析包括三方面的內容：各評價要素質量變化引起的環境生態效應和整體生態環境質量變化引起的生態效應,如生物的生態變異、生理功能異常、減產、不結實直至死亡、生態環境的破壞等；生態環境污染對人類健康狀況的影響,如兒童的發育、健康狀況,成人的發病率、死亡率及能獲得安全飲用水的人口比例等；經濟效益分析,以貨幣作為衡量生態環境質量影響大小的尺度,將生態環境質量所受的損害進行經濟損失估算。
5.結語
自然生態環境中的各要素不僅以各自的特點不同程度地影響著城市的某些部分,而且結合在一起對城市施加綜合影響,共同塑造著城市的景觀,甚至左右著城市的生態平衡。實現生態環境的優化調控與科學管理是保護生態環境,促進社會經濟與環境協調發展,建立人與環境和諧關系的重要舉措。從環境生態角度看，社會生態環境與經濟生態環境中的各要素，更關系到資源的有效利用和生態環境的可持續性。因此,評價城市生態環境的時候,要綜合自然、社會和經濟三各方面。評價生態環境的素質優劣,是以生態環境對人類和生物生存及持續發展的適宜度作為衡量標準,從系統的觀點出發,應正確認識環境,分析環境,從而達到客觀準確地評價生態環境質量狀況的目的。
參考文獻
[1]強虹,劉增文.生態環境質量評價研究[J].環境研究與監測.2004(01)
第5篇：生態環境狀況范文
關鍵詞：PSR模型；南水北調中線地區；生態環境
中圖分類號：XB21 文獻標識碼：A 文章編號：1672-1683（2017）04-0065-06
Abstract：Based on the ecological index and modified press-state-response model and beginning with environmental quality and ecological security，this paper has successfully constructed the synthetic evaluation index system which can be used to evaluate the eco-environmental situation in areas along the main canal of Middle Route of South to North Transfer Project after respectively considering the natural influence and the combined influence of nature，economy and society.The results indicated that in the assessment of environmental quality levels during the entire evaluation，only the Lushan County was "better" and Anyang City was "worse" with others in the ordinary levels.Besides，in the ecological security Assessment，Xichuan County was the only one in relatively secure state while 97.54 percent of all the study area was in the early or moderate warning states with the moderate warning areas accounting for 16.28%.As a whole，eco-environment quality in 2004 was generally in an ordinary level，and ecological security situation was worrying，so the government should improve supervision to limit human activities in the study area.
Key words：PSR model；Middle Route of SNWTP；ecological environment
生B環境是一個自然-社會-經濟的復合系統，同時，生態環境又是社會經濟可持續發展的核心和基礎，對其質量評價能較好的反映區域社會經濟可持續發展的能力以及社會生產和人居環境穩定可協調的程度。南水北調中線主干渠是緩解黃淮海平原水資源嚴重短缺、優化配置水資源的重大戰略性基礎設施中的重要一環，其沿線區域生態環境的好壞對沿線輸水安全具有重大的影響[1]。
如今區域生態環境評估研究往往以定量評價為主。定量評價屬于綜合評價，往往采用一定的公式和模型進行描述 [2]。目前國內外生態評價模型框架有PSR模型（壓力-狀態-響應）、DSR模型（驅動力-狀態-響應）、DPSEEA模型（驅動力-壓力-狀態-暴露-影響-響應）以及歐洲環境署提出的DPSIR模型等，所有模型均將人類活動的影響以及預防措施考慮在內。其中，PSR模型將社會經濟與環境有機統一的結合在一起，與其他模型相比能夠更加精確地反映生態安全評價中自然和人類活動之間的關系。目前，國內許多學者運用PSR模型在各種區域尺度上進行了相關的生態環境研究，并取得了較好的評價效果[3-6]。然而，在對南水北調中線工程生態環境評估的眾多研究中，多數研究集中在水源區[7-9]，而對該工程沿線生態環境研究的文章相對欠缺[10-12]。因此本文結合生態環境現狀評價體系，基于修正后的PSR模型，構建12個可量化指標，嘗試應用于大型工程施工沿線區域的生態環境評估，分別從環境質量狀況以及生態安全兩個角度分析出發，對2014年南水北調中線主干渠沿線河南段4 km緩沖區區域生態環境進行分析對比。
1 研究區概況
南水北調中線工程河南段總干渠全長731 km，占總干渠全長的36%。研究區為主干渠沿線4 km緩沖區范圍（圖1紅色部分），在河南省境內主要經過27個縣市，經緯度范圍為32.63°N-36.27°N，111.65°E-114.38°E，區域面積5 930 km2，約占河南省總面積的3.55%。研究區沿線地質條件復雜，具有不同的水生態特征，降雨分布不均，自然、經濟、社會情況差異較大。同時，研究區內生態環境承載能力與社會經濟發展脫節，土地過度開發、水體嚴重污染、地下水位持續下降等問題突出，區域的可持續發展受到極大地限制。
2 資料
根據模型指數構建需要，除了研究區矢量邊界圖以及河南省行政邊界圖等輔助數據外，評價所需的主要基礎數據包括評價區2014年的土地利用、植被覆被、土壤侵蝕以及相關的社會經濟統計等數據，矢量和柵格數據均使用統一的投影與坐標系統，主要基礎數據見表1。其中，土地利用數據由人工目視[CM（22]解譯獲取，誤差矩陣檢驗精度達90%以上，見圖2。
NDVI為2014年5月-9月MOD13Q1每16天合成數據產品，共10景影像，利用MRT工具進行數據格式及投影轉換，然后結合ArcGIS柵格計算功能獲取五個月象元NDVI最大值的均值分布圖，結果見圖3。
3 方法
評價從環境質量狀況和生態安全兩個角度分析，二者的定量描述分別由生態環境狀況指數和修正后的PSR模型計算結果即綜合生態安全指數確定。生態環境狀況指數主要側重表達自然環境的影響，而綜合生態安全指數包含了自然、經濟和社會的協同作用。
3.1 生態環境狀況指數
3.2 修正PSR模型
3.2.1 模型體系框架
生態安全評價需要根據研究區實際情況來構建評價指標體系，本研究引入了應用廣泛且認可度更高的修正PSR模型。綜合自然與社會經濟等各方面的影響因子，結合模型概念框架以及研究區實際情況，在相關研究的基礎上[14-16]，構件了修正PSR模型評價體系框架，見表3。該體系包括目標層、準則層和指標層三層。準則層中自然人文壓力反映了自然資源、生態環境和人文社會壓力等方面的因素，生態系統狀態包括土壤、植被、社會經濟等多種因素，響應則體現了系統對土地利用變化所引發的各種環境問題的反應和解決能力。評價最終落腳在指標層，由8個可以度量的指標組成，其中生態環境現狀由五個分指標構成，具體見上文生態環境狀況指數描述。
文章采用層次分析法，結合專家調查的方法，分析對比各個評價指標的重要性，構造對比判斷矩陣，計算權矩陣并做一致性檢驗，最終確定指標權重。
4 結果與分析
4.1 環境質量現狀分析
經過指標計算，通過ArcGIS制圖，獲得生態環境狀況指數統計圖以及分指數加權后正向貢獻值統計圖，見圖4和圖5。根據圖4以及生態環境質量評價等級標準，沿線的27個縣市中，只有魯山縣為“良”，安陽市處于“較差”，其他處于“一般”，對應面積比例依次為5.80%、3.54%和90.66%。
分析圖5發現，生態環境狀況排名靠前的地區，如魯山縣、安陽縣、博愛縣以及淅川縣，林地覆蓋率高，水系發達，自然基礎條件優越。尤其是處于“良”的魯山縣，在多年退耕還林政策的影響下該縣森林覆被率超過50%，使得該縣生物豐度貢獻值最高。相比而言，鶴壁市、鄭州市以及安陽市多項分指標均不理想，鄭州市植被覆被和生物豐度最低，而安陽市污染負荷壓力最重，自然環境壓力較大。整體來看，研究區環境質量狀況處于一般水平，區域已經處于較為敏感階段，部分地區土地退化、污染超標等情況凸顯，這些制約性因子將不利于水源的保護工作。
4.2 生態安全評價分析
研究區生態安全值范圍在0.52～0.81之間，見圖6。根據面積統計和圖8可知，研究區安全等級分布在較安全和中度預警之間。淅川縣的145.71 km2區域處于較安全狀況，占研究區的2.46%，而81.26%的研究區面積處于預警狀態。值得注意的是，評價區域內的中度預警狀態縣市一共八個，占縣市總數的三分之一，占總面積的16.28%，其中安全度最差的是安陽市、鄭州市、焦作市，生態安全值分別為0.52，0.58和0.60，形勢不容樂觀。
從“壓力”、“狀態”和“響應”三個角度出發分析，見圖7，自然人文壓力指數差異較大，從三者的權重分配以及貢獻值分布情況對比來看，該指數在生態安全評價中的影響也最大。安全度最高的淅川縣，其自然人文壓力貢獻值高達0.45，主要原因在于該縣在2009年-2011年間移民16.2萬人，并大規模綠化種植和關停污染企業。而安陽市、鄭州市以及焦作市地區城市化發展迅速，人口密集，消費水平較高，工業集聚，人口壓力明顯。尤其是安陽市環境污染特別突出，重污染天氣和河流水質超標嚴重，環境保護工作面臨著極大的困難和挑戰。
值的注意的是，各個縣市生態狀態的差異很小，根據環境評價的結果可知，由于研究區沿線各縣市生態環境指數幾乎全部滿足生態環境標準，即使是最差的安陽市環境指數也接近標準值，使得歸一化加權后的生態狀態貢獻值相同。
與自然人文壓力相比，生態響應方面，雖然市級區域指數值相對較高，如鄭州市明顯高于淅川縣，但各個縣市差距并不大。分析原因，生態差異取決于主要污染物排放強度值和人均GDP大小，雖然市區較縣級區域經濟發達，人均GDP高于縣級區域，但工業密集，污染嚴重，使得主要污染物排放強度高，從而導致了該指數在縣域和市域范圍之間的較小差異。
結合生態安全分指標貢獻值結果，通過安全等級空間位置差異對比發現（圖8），在八個分指酥校生態安全等級與人口密度有著較高的一致性，處于中度預警以上的地區均為人口密度較高的地區，分析可知，這些地區全都位于主干渠中游和下游地區，以中游地區最為集中，這些地區具有較為突出的經濟發展定位，部分地區屬于河南省經濟的核心地帶，而上游在整個研究區中經濟發展薄弱，從而造成了區域上人口密度較大的差異。另外，主干渠所經過的城市中心區域生態安全值明顯較低，如：鄭州市（0.58）低于新鄭（0.64），滎陽（0.68），中牟（0.70）；焦作市（0.60）低于淇縣（0.74），博愛縣（0.69），修武縣（0.70）。對于城市化發展較快的地區，生態安全指數反而越低，充分暴露了我國部分城市城市化建設的負面效應，這將對水源保護工作產生較大的影響。因此，對于流經此處的主干渠，政府需要有針對性地開展水源保護工作。
5 結論
本研究主要基于修正后的PSR模型，分別從生態環境質量狀況和生態環境安全兩個角度綜合全面了對南水北調中線工程沿線區域的生態環境評價做了詳細的探討。評價結果較好地反映了自然以及自然、社會、經濟三者對于研究區生態環境的影響現狀，說明了評價模型體系運用于大型工程沿線生態評估的可用性，為南水北調中線輸水環境的調查提供了行之有效的科學依據。
整體上，研究區生態環境狀況并不樂觀。相關政府部門應該加大對沿線生態環境的治理和保護，采取節水、調水、治污三項措施同步實施策略，為維護和穩定南水北調中線工程水源優良水質創造良好的自然條件和堅實的生態基礎。
限于數據獲取的限制，本文只針對研究區一期的生態環境做了詳細的評價分析。為了更好地揭示南水北調主干渠沿線生態環境的變化趨勢和規律，還需要結合多年的數據做進一步的深入研究。
參考文獻（References）：
[1] 李善同，許新宜.南水北調與中國發展[M].北京：經濟科學出版社，2004.（LI Shan-tong，XU Xin-yi.South-to-North Water Transfer Project and development of China[M].Beijing：Eco-nomic Science Press，2004.（in Chinese））
[2] 劉紅，王慧，張興衛.生態安全評價研究述評[J].生態學雜志，2006（1）：74-78.（LIU Hong，WANG Hui，ZHANG Xing-wei.Research review on ecological security assessment[J].Chinase Journal of Ecology，2006（1）：74-78.（in Chinese））DOI：10.13292/j.1000-4890.2006.0015
[3] 楊一鵬，蔣衛國，何福紅.基于PSR模型的松嫩平原西部濕地生態環境評價[J].生態環境，2004（4）：597-600.（YANG Yi-peng，JIANG Wei-guo，HE Fu-hong.Assessment of wetland eco-environment in western Songnen plain based on PRS model[J].Ecology and Environment，2004（4）：597-600.（in Chinese））DOI：10.16258/ki.1674-5906.2004.04.037
[4] Pei H，Fang S，Lin L，et al.Methods and applications for ecological vulnerability evaluation in a hyper-arid oasis：a case study of the Turpan Oasis，China[J].Environmental Earth Sciences，2015，74（2）：1449-1461.DOI：10.1007/s12665-015-4134-z
[5] 吳克寧，關小克，馮新偉，等.基于PSR模型的鄭州市生態環境質量灰色預警[J].河南農業科學，2007（6）：83-85，89.（WU Ke-ning，GUAN Xiao-ke，FENG Xin-wei ，et al.The ecological environment quality warning of Zhengzhou using Gray System based on the PSR model[J].Journal of Henan Agricultural Sciences，2007（6）：83-85，89.（in Chinese））doi：10.15933/ki.1004-3268.2007.06.025
[6] 丁彩霞，延軍平.基于PSR模型的寧夏地區生態環境變化特征研究[J].水土保持通報，2015（3）：191-196.（DING Caixia，YAN Jun-pin.Research on eco-environmental evolution characteristics in Ningxia hui autonomous region based on PSR model[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2015（3）：191-196.（in Chinese））DOI ：10.13961/ki.stbctb.2015.03.041
[7] 王苑澹張暉，董小平等.南水北調中線工程陜西水源區生態環境質量綜合評價[J].水土保持通報，2010（3）：230-232，236，242.（WANG Xiao-feng，ZHANG Hui，DONG Xiao-ping，et prehensive eco-environmental evaluation of Shaanxi water source area in Middle-Route of South-to-North Water Transfer Project[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2010（3）：230-232，236，242.（in Chinese））DOI ：10.13961/ki.stbctb.2010.03.019
[8] 王立輝，黃進良，杜耘.南水北調中線丹江口庫區生態環境質量評價[J].長江流域資源與環境，2011（2）：161-166.（WANG Li-hui，HUANG Jin-liang，DU Yun.Eco-environmental evaluation of Middle Route of the South to North water Transfer Project[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2011（2）：161-166.（in Chinese））
[9] 劉遠書，高文文，侯坤，等.南水北調中線水源區生態環境變化分析研究[J].長江流域資源與環境，2015（3）：440-446.（LIU Yuan-shu，GAO Wen-wen，HOU Kun，et al.Analysis of ecological environment change on watershed of the Middle Route of South-North Water Diversion Project[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2015（3）：440-446.（in Chinese））DOI：10.11870/cjlyzyyhj201503013
[10] 郭恒亮，f原原，楠曉慧，等.南水北調中線地區土地利用變化及生態環境效應[J].南水北調與水利科技，2015，13（3）：444-447.（GUO Heng-liang，WEI Yuan-yuan，HE Xiao-hui，et al.Land use change and its eco-environmental effects analysis of Middle Route of South-to-North Water Transfer Project[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology，2015，13（3）：444-447.（in Chinese））DOI：10.13476/ki.nsbdqk.2015.03.010
[11] 竇明，左其亭，胡彩虹.南水北調工程的生態環境影響評價研究[J].鄭州大學學報：工學版，2005（2）：63-66.
（DOU Ming，ZUO Qi-ting，HU Cai-hong.Assessment of influence of Water Transfer Project from South to North on ecological environment[J].Journal of Zhengzhou University：Engineering Science，2005（2）：63-66.（in Chinese））
[12] 張璐，楊愛民，吳賽男，等.南水北調中線一期工程對受水區城市綠地產生的生態環境效益研究[J].水利水電技術，2010（4）：4-7，23.（ZHANG Lu，YANG Ai-min，WU Sai-nan，et al.Study on eco-environmental benefit of urban green space within water receiving areas from phase 1 of Middle Route of South-to-North Water Transfer Project[J].Water Resources and Hydropower Engineering，2010（4）：4-7，23.（in Chinese））DOI：10.13928/ki.wrahe.2010.04.009
[13] HJ 192-2015.中華人民共和國國家環境保護標準[S].（HJ 192-2015.The state environmental protection standards of the People′s Republic of China[S].（in Chinese））
[14] Walz R.Development of environmental indicator systems：experiences from Germany[J].Environmental Management，2000，25（6）：613-623.DOI：10.1007/s002670010048
[15] 左偉，周慧珍，王橋.區域生態安全評價指標體系選取的概念框架研究[J].土壤，2003（1）：2-7.（ZUO Wei，ZHOU Hui-zhen，WANG Qiao.Conceptual framework for selection of an indicator system for assessment of regional ecological safety[J].Soils，2003（1）：2-7.（in Chinese））DOI：10.13758/ki.tr.2003.01.002
[16] 彭建，吳健生，潘雅婧，韓憶楠.基于PSR模型的區域生態持續性評價概念框架[J].地理科學進展，2012（7）：933-940.（PENG Jian，WU Jian-sheng，PAN Yajjing，et al.Evaluation for regional ecological sustainability based on PSR model：conceptual framework[J].Progress in Geography，2012（7）：933-940.（in Chinese））DOI：10.3969/j.issn.1672-1683.2009.06.002
[17] 張銳，鄭華偉，劉友兆.基于PSR模型的耕地生態安全物元分析評價[J].生態學報，2013（16）：5090-5100.
第6篇：生態環境狀況范文
關鍵詞：生態環境;質量現狀;評價;指數
中圖分類號：X171
文獻標識碼：A文章編號：1674-9944（2015）04-0203-02
1引言
“保護生態環境就是保護生產力，改善生態環境就是發展生產力”。本溪市緊緊圍繞“打造綠色山城、建設生態本溪”的總目標，堅持將造林綠化與現代林業建設相結合，與推進人與自然和諧發展相結合，與全面建設小康社會相結合，加快綠色通道、綠色村莊、綠色校園、綠色廠區、城區綠化建設進程。通過遙感調查與實際野外核查，本溪市開展生態環境監測與評價工作，準確地掌握和了解本溪市生態環境現狀。通過評價的量化指標綜合反映本溪市生態環境質量現狀和特征，科學地規劃生態資源的合理結構，為政府生態環境管理數字化決策提供有價值、有效的生態信息，對生態市建設和落實科學發展觀具有重要的現實意義。
2生態環境現狀
2.1土地利用
本溪市土地覆蓋類型包括耕地、園地、林地、牧草地、水域、建設用地和未利用地、河灘地。轄區內總土地利用面積841100hm2：其中耕地面積70086.9hm2，園地面積12384.5hm2，林地面積653928.7hm2，牧草地面積4487.9hm2，水面面積21323.1hm2，建設用地面積41693.9hm2，未利用土地面積26007.96hm2，河灘面積12087.1hm2。
2.2河流水系資源
本溪市水資源相對豐富，地表水資源量為72.10億m3，地下水資源量7.28億m3。大小河流近200條，這些河流分屬于太子河水系、渾江水系和草河水系。其中流域面積在100km2以上的河流有27條，在200km2以上的河流有太子河、渾江等12條，境內太子河流域面積4428km2，是本溪境內最大的河流，也是本溪市最主要的飲用水源。
2.3林業資源
本溪市林地面積和森林覆蓋率居全省第二位。全市國土面積84.11hm2，林業用地67.88hm2，森林蓄積量5072.07萬m3，森林覆蓋率74.5%，其中天然林45.37萬hm2，人工林21.498萬hm2，是遼寧省重要的水源涵養林基地和寶貴的綠色屏障。
2.4礦山生態
全市有開發利用礦產地866處，大規模、高強度的礦產開發致使礦山生態環境遭到嚴重破壞，占用大量耕地，植被生態破壞，誘發地質災害，河流及地下水污染。目前全市完成礦山土地復墾率為5.78%，礦山生態環境恢復治理率為14.12%。
3評價方法
為保證評價區域生態環境質量狀況及動態趨勢的客觀性、真實性，采用國家環保部《生態環境狀況評價技術規范（試行）》（HJ/T192-2006）中規定的生態環境狀況指數法進行生態評價指標計算，對本溪市2012年生態環境質量進行綜合評價。
（1）生物豐度指數：是指稱量被評價區域內生物多樣性的豐貧程度。
（2）植被覆蓋指數：是指被評價區域內林地、草地及農田三種類型的面積占被評價區域面積的比重。
（3）水網密度指數：是指被評價區域內河流總長度、水域面積和水資源量占被評價區域面積的比重。
（4）土地退化指數：是指被評價區域內風蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區域面積的比重。
（5）污染負荷指數：是指單位面積上擔負的污染物的量。
（6）生態環境質量分級：根據生態環境質量指數，將生態環境質量分為5級，即優、良、一般、較差和差，分級標準見表1。
4評價結果
本溪市區包括平山區、明山區、溪湖區、南芬區和開發區，兩縣有本溪縣和桓仁縣。本溪市生態環境質量指數見表2。
本溪市生態環境質量狀況指數（EI）為75.1，本溪市的生態質量狀況為優級。植被以天然次生林和人工林為主，紅松闊葉混交林、油松櫟林、次生灌叢，生長發育狀態穩定。植被覆蓋度較高，生物資源較為豐富，水資源比較充沛，河流縱橫水質較好。本溪市生態系統穩定，生態環境特別適合人類生存。
市區生態質量為良，基本適合人類生存;本溪縣和桓仁縣生態質量為優，特別適合人類生存。
5生態環境主要壓力
（1）人均耕地少、坡耕地比重大、水土流失難以遏制。本溪山地面積占80%，素稱“八山一水一分田”。全市人均耕地0.5畝。耕地中坡耕地面積占總面積的30%～40%。土層薄，砂石多，“跑風、跑水、跑肥”，土壤貧瘠。
（2）水資源逐年減少。本溪地區水能資源量占全省總量的1/3，是全省水能資源最為豐富的地區。全區水資源開發已達50.32萬kW，占全區可開發量的79.4%。按目前標準，一條河流的水資源開發，以不超過50%～60%為宜，超過70%將會對區域水環境帶來不利影響，甚至會導致區域生態失調。
（3）植被變化速度加快。本溪地區近50年來氣候出現的暖旱化，將迫使冷溫性針闊葉混交林帶向東北后退，同時促進暖溫性落葉闊葉林向東北推進，使本溪地區植被的水平地帶性和垂直地帶性發生根本性變化。
（4）礦山資源開發的生態破壞。本溪地區由于礦產開采過程只顧挖掘，多產高產，不少礦藏資源已近枯竭。而且礦產開采過程嚴重忽略了因開采而帶來的生態環境問題，使目前礦山環境修復任務十分繁重。本溪礦山點多面廣，大量剝離山體，破壞了植被和土層。尾礦亂排亂放，污染了地表水和地下水，使生活飲用水和農田灌溉水質下降，影響了區內居民的人體和食物安全。
（5）農村飲用水安全與地方病防治形勢嚴峻。本溪地區石灰巖分布地域較廣，加之降水季節分配不均，不少深山地區地下水貧乏，農民自打水井較淺，枯水季節水井干枯，人畜飲水困難。不少村屯因地下水中含氟量高和水質及生物等原因，出現克山病、甲狀腺腫、克汀病、氟中毒、大骨節病及肺吸蟲病等地方病。
（6）森林公園的密集開發破壞山林植被和生態平衡。本溪地區已建成或在建的風景名勝區和森林公園至少有18個。這些森林公園多分布在海拔1000m以上的偏遠中山上部，山高、坡大、林密，樹齡在百年以上，是遼寧省大型動物和不少珍稀動物的棲息地。更為嚴重的是這些風景名勝區和森林公園的布局過于密集。有的地方為了開展旅游，不惜砍伐大面積的具有百年以上樹齡的森林，并將盤山道修到海拔1200～1300m以上的山頂，破壞了大型或珍稀動物的生存環境，也切斷了這些動物遷移活動的通道，其生態后果極為嚴重。
6結語
本溪市生態環境質量良好，植被覆蓋率較高，生態結構合理，生態系統穩定，適合人類生存。但近年來由于受自然和人工因素的影響，生態環境受到了一定程度的破壞。建議因地制宜，采取綜合防治措施，加強監督管理，用經濟建設的思想指導生態建設，規劃建設生態示范區，提高生態環境質量，提高人們生活質量。
參考文獻：
[1]本溪市環境保護局.本溪市環境質量報告書（2006～2010年）[R].本溪：本溪市環境保護局，2011.
[2]本溪市環境保護局.本溪市環境質量報告書.（2013年）[R].本溪：本溪市環境保護局，2014.
第7篇：生態環境狀況范文
關鍵詞：金融生態環境；綜合評價；因子分析；黑龍江省
中圖分類號：F323 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）23-0049-03
引言
周小川（2004）最早將生態學概念系統地引申到金融領域，并強調用生態學的方法來考察金融發展問題。金融生態指對金融的生態特征和規律的系統性抽象，本質反映金融內外部各因素之間相互依存、相互制約的有機的價值關系。進一步來說，金融生態就是由金融子系統和與之相關聯的其他系統所組成的生態鏈，這個生態鏈與金融業可持續發展息息相關。而金融生態環境是指宏觀層面的金融環境，指與金融業生存、發展具有互動關系的社會、自然因素的總和，包括政治、經濟、文化、地理、人口等一切與金融業相互影響、相互作用的方面，主要強調金融運行的外部環境，是金融運行的一些基礎條件。
近些年，學術界和金融界都對金融生態環境進行了深入了研究，也發表了大量的成果。綜合這些成果我們可以看到，這些成果主要集中在金融生態環境的學理探討、金融生態環境評價指標體系的構建、國家級或省級層面數據在相關實證研究中的運用等等方面，但是缺乏對更為具體的城市金融生態環境綜合評價指標體系的研究，也缺乏運用地區級金融生態環境數據進行實證測度。鑒于此，本文利用因子分析模型，對黑龍江省各地區的金融生態環境進行綜合評價，對各地區金融生態環境狀況給出科學的評估，希望為黑龍江金融生態環境的進一步優化提供一定的參考。
一、評價模型原理
綜合評價方法是一個多學科邊緣交叉、相互滲透、多點支撐的新興研究領域，有的從統計學角度對其進行研究，有的從系統工程學角度對其進行研究，有的則從專業角度對其進行研究。由于研究出發點與基礎不同，研究觀點、偏好也不盡相同，使得綜合評價這一重要技術仍然處于一種分散、零亂的狀態中。選擇不同的研究方法很可能得出不同的研究結論。綜合評價包含許多種方法，其中有新興學科方法如模糊數學、人工神經網絡、灰色系統理論等等；以運籌學為基礎的層次分析法和數據包絡分析；以傳統統計學方法為基礎的聚類分析、主成分分析和因子分析等方法。每種方法都有其科學性和實用性，在對不同系統進行綜合評價時，我們應當選取適當的方法，根據相關文獻的研究，在對金融生態環境進行多指標綜合評價時，因子分析法是一種行之有效的方法。
因子分析是通過研究多個變量間相關系數矩陣或協方差矩陣的內部之間依賴關系，找出能綜合所有變量的少數幾個隨機變量（即，因子），然后根據相關性大小把變量分組，使得同組內的變量之間相關性較高，但不同組的變量相關性較低。它將多個變量綜合為少數幾個因子，以再現原始變量與因子之間的相關關系。
二、實證研究
（一）指標選擇及樣本數據來源
進行綜合評價，確定評價的指標體系是重中之重。科學合理地選擇指標可以保證最終運算結果的有效性。在進行地區金融生態環境指標選擇時，我們遵循以下的原則：科學性、系統性、可比性、定性與定量相結合。針對以上原則，我們具體分析了在地區金融生態環境中起到重要作用的指標，選擇如下指標：地區生產總值、固定資產投資總額、規模以上工業企業生產總值、進出口總額、存款余額、貸款余額、財政公共收入、財政公共支出、規模以上批發貿易業商品銷售總額、教育經費支出、醫療經費支出，共11項，具體詳見表1。
選定的指標原始數據來源于2013年《黑龍江統計年鑒》和2013年《中國城市統計年鑒》中黑龍江省各地區的相關數據，并經過相應測算得出。表1給出了指標數據的描述性統計，由此我們可以看出，來源數據具有科學性和可測性。
（二）實證分析
1.數據的無量綱化
評價指標是由多個指標構成，為了避免量綱和數量級的影響，必須對數據進行標準化處理，將它們都轉化為無量綱數據。按以下公式進行處理。為節省篇幅，無量綱化處理數據不在文中列示。
3.確定解釋因子
4.因子得分
為了考察各地區的金融生態環境狀況，并對其進行分析和綜合評價，根據函數系數矩陣，采用回歸方法求出因子得分函數。由系數矩陣將3個公因子表示為11個指標的線性形式。
（三）實證結果
根據上述公式，我們可以得出黑龍江省各地區金融生態環境綜合評價得分，具體見表4。從表4中我們可以看到，地區金融生態環境因子得分最高的是哈爾濱市，為2.230，其次則是大慶市和齊齊哈爾市，因子得分分別為0.5010和0.1952。得分最后的三個地區分別是撫遠、大興安嶺和七臺河，因子得分分別為-0.5156、-0.4107和-0.3853。再從3個分因子來看，F1代表的經濟綜合環境因子，以哈爾濱、齊齊哈爾和綏化得分最高，這意味著這三個地區的經濟綜合發展水平能更好地促進金融發展；F2代表的社會綜合因子，則以大慶市、哈爾濱市得分較高，大慶市的得分高達3.4654，這意味著社會綜合環境狀況較好；F3代表的商品流通綜合因子，則以綏芬河市、哈爾濱市、牡丹江市得分較高，綏芬河市的得分高達2.8664，這意味著當地的商品流通為金融發展提供了良好的外部環境。
三、結論
通過上述實證研究，我們可以得出以下結論：
第一，各地區金融生態環境水平差距明顯。根據上述實證所得，我們可以看出，最高得分與最低得分差距極其明顯，且大多數地區的金融生態環境得分處于負分。其中，經濟發展水平較高、城市規模較大的地區金融生態環境得分較高，而經濟發展程度較低、城市規模較小的地區則金融生態環境得分較低。
第二，各地區內部金融生態環境狀況并不均衡。由表4我們可以看出，各地區在主要因子得分中都沒有處于完全優勢，在各個方面或多或少存在一定的缺陷。例如，哈爾濱市在經濟綜合發展因子得分非常高，大慶市則在社會綜合發展因子得分中遙遙領先，而綏芬河有其自然地理優勢，在商品流通綜合發展因子得分最高。所以，各地區應該因地制宜，制定適合自身的金融生態環境優化政策。
第三，金融生態環境的優化是一個系統工程，受多方面因素的影響。通過實證研究我們發現，可能影響金融生態環境的因素較多，其中包括經濟因素、社會因素、教育、醫療、衛生，甚至還包括地方習俗和生活習慣等因素。所以，優化金融生態環境需要統籌考慮，系統優化。
參考文獻：
第8篇：生態環境狀況范文
所謂生態環境監測，就是利用環境監測技術和生態學理論，監測生態系統條件及條件變化和環境壓力下的反應和反應發展的趨勢，從而更好地獲得生態系統的結構和功能以及其在時間和空間上的變化和顯示格局的數據與認識，給整個生態環境的完善奠定堅實的基礎。所以就生態環境監測的特點來看，其最為主要的特點就是有多樣性的監測對象，常見的生態環境監測對象主要有植物、動物、農田、海洋、森林、濕地、湖泊、物候、氣候等，而這也在一定程度上將其監測的全面性體現出來，并在理論和實踐結合的方式才能以精準的數據為生態環境的改善提供技術和數據上的支持。
2生態環境監測工作的內容
通過上述分析，我們對生態環境監測的特點有了一定的認識，因而為了更好地強化生態環境監測工作的開展，就必須切實掌握生態環境的監測內容，才能更好地完善廣東省的生態環境。
2.1劃分生態類型。在整個生態環境監測工作中，為了更好地確保生態環境監測成效，首先就必須對生態類型進行劃分。在劃分過程中，常見的劃分方法主要是根據生態定義、生物和非生物的影響分子所占比例以及物質流和能量流的決定論和區域的劃分。就廣東省而言，由于廣東省具有較大的國土面積，所以不可能統一地采取某一方法進行劃分，在選擇劃分方法時，應緊密結合廣東省的環境保護實踐，對生態類型劃分做到因地制宜。就廣東省來看，其生態環境應劃分為虎城市人口密集型、偏遠山區分散型和海洋型的生態環境系統，并在劃分過程中切實注意以下五點：一是地理區域分布的特點；二是區域內的地質氣候存在的差異；三是主要與次要影響分子的結合；四是經濟發展與環保工作之間的和諧統一；五是人與自然與環境之間的和諧相處。
2.2選擇生態環境監測方法。在劃分生態類型的基礎上，還應針對性地選擇監測的方法。而在監測過程中，雖然只采取監測環境系統定環境影響分子的方法，從而得到環境指標特征和數據，但是由于存在的測量標準較多，所以在確定監測方法時，應切實考慮到以下因素，即監測的指標、策略、設備承受范圍、時間間隔、時間記錄、數據等，尤其是應確保數據的一致性，同時加強對數據報表的管理，才能更好地確保其監測水平達標。
2.3選擇生態環境的監測儀器。我國的監測工作目前已經形成了初步的體系，并且采用不同類型的設備進行監測。如一部分選擇大型的設備進行監測，還有一部分部門則是采用小型的監測設備。在選擇生態環境的監測儀器時，應緊密結合以下三點原則進行：一是儀器的靈敏度一定要高。儀器的靈敏度很容易受天氣的影響，在進行地理環境的監測時，儀器的靈敏度也是十分重要的。只有儀器的靈敏度高的時候，才可以保證數據的準確度；二是測量方法，在進行監測的時候，需將測量方式簡單化，這樣有利于測量的有效進行；三是小體積，儀器方便于監測。
3生態環境監測工作的不斷完善
在做好上述工作的基礎上，在日常生態環境監測中，應切實做好以下三方面的工作：
3.1對生態狀況的監測情況進行及時的匯報。對監測數據的處理是整個監測過程中最重要的環節。只有將數據整理后，才能從整體上觀察出環境的變化狀況，從而為生態環境的建設提供證據，監測年報的定期上報就是其中一種數據處理方式。所以在生態監測工作中，應及時編制生態環境監測年報，并在整個年報中包含以下三方面的內容：一是對生態狀況的數據進行專業的分析；二是估計生態環境的發展，為接下來的環境污染防治提供措施；三是結合實際提出改善建議，制定計劃，逐步實現由監督性監測向指導性監測轉變。
3.2建立生態監測信息庫。信息庫的建立有利于數據的整合和分類，從而為以后的監測工作提供有利的數據資料，保證環境監測工作的有效進行。這就需要監測人員及時收集各種監測數據，將監測的數據納入省環境監測數據庫之中，并對圖形圖像數據進行歸類和整理，從而為監測時間的確定、時間間隔的確定和監測的地點以及數據結果的分析奠定堅實的基礎。
3.3采取科學高效的方法加強生態環境的監測。一是加強地面現場調查，利用科技設備對環境破壞嚴重的地區進行考察實踐；二是研讀航空低空照片，采用先進的小型偵察設備在平流層進行實況監測；三是利用衛星在高空進行監測，不僅節省開支降低成本，而且監測結果良好，但是在檢測前應進行商討做好評估，考慮好備案，以防出現突發狀況。
4結語
第9篇：生態環境狀況范文
關鍵詞：城市水資源；復合系統；DPSIR模型；可持續發展
引言
可持續發展是指人類在社會經濟發展和能源開發中，以確保它滿足目前的需要而不破壞未來發展需求的能力。水是生命之源，是生態環境的基本要素，水資源的可持續發展是指在維持水的持續性和生態系統整體性的條件下，支持人口、資源、環境與經濟協調發展和滿足代內和代際人用水需要的全部過程。
城市是人類高強度活動的地區，城市水資源、社會、經濟、生態環境相互耦合、相互作用，共同構成了城市水資源-社會-經濟-生態環境復合系統（簡稱城市水資源復合系統）。因此，城市水資源復合系統的可持續發展應該包含以下幾方面的內容：第一，水資源的開發利用是可持續的，即在保持城市生態環境健康的前提下開發水資源；第二，水資源的開發利用必須滿足一定的社會經濟發展規模；第三，水資源的開發利用必須堅持“節流優先，治污為本，多渠道開源”[3]的發展戰略；第四，水資源開發利用要滿足世世代代人類用水需求，體現代內與代際間的平等。
城市水資源復合系統是高度人工化的生態系統，對這類復雜的生態系統，不確定性是其最基本的特征[4]，因此，在構建可持續發展評價指標體系之前首先應從機理上對城市水資源復合系統的可持續發展過程進行研究，找出影響和制約城市水資源復合系統發展的脅迫因子，進而提出合理的管理措施和途徑，實現城市水資源復合系統的可持續發展。由PSR模型延伸出來的驅動力（Driving forces）-壓力（Pressure）-狀態（State）-影響（Impact）-響應（Responses）模型（DPSIR模型）正是符合這一思維模式的模型，可以很好地描述城市水資源復合系統的發展過程。
1 城市水資源復合系統發展過程的DPSIR模型
DPSIR模型是目前在環境領域中廣泛使用的框架模型，它用驅動力、壓力、狀態、影響、響應五個因子共同描述生態系統的發展過程。城市水資源復合系統可以用DPSIR模型來描述其發展過程。
1.1 驅動力因子分析
在城市水資源復合系統的發展過程中，驅動力是指造成水資源復合系統發生變化的根本原因，可以分為自然驅動力和社會經濟驅動力。自然驅動力是指城市化導致的自然條件的變化，主要包括城市水循環、城市氣候及降雨特征、城市水文效應及城市水環境的變化[1]。社會經濟驅動力是指社會經濟的發展對城市水資源的需求，主要包括城市發展的人口目標和經濟目標。從對城市水資源復合系統作用的時效性上來說，自然因素導致的城市水資源復合系統的發展變化是緩慢的，而社會經濟因素對城市水資源復合系統的影響大、作用突出，是城市水資源復合系統發展變化的主導驅動因子。
1.2 壓力因子分析
在城市水資源復合系統的發展過程中，壓力是指通過驅動力作用后，直接施加在水資源復合系統之上的促使水資源復合系統發展變化的壓力，直接表征驅動力的強度。驅動力對城市水資源復合系統的壓力一方面表現在城市水資源復合系統的各個子系統對水資源的競爭上，具體表現在城市的工業需水、農業需水、生活需水以及生態需水之間的競爭，另一方面表現在社會子系統和經濟子系統對包括水環境在內的生態環境的影響，具體表現在廢污水的排放。可持續發展的水資源開發利用，實際上就是通過對水循環過程的調節，使水分沿著特定的路徑循環運動，從而滿足社會、經濟、生態環境等不同部門對水資源的特殊需求，同時使水資源、生態環境和社會經濟協調并可持續發展。
1.3 狀態因子分析
在城市水資源復合系統的發展過程中，狀態是水資源復合系統在驅動力和壓力共同作用下的現實表現，是驅動力和壓力共同作用的結果，描述水資源復合系統的物理特征。水資源復合系統的狀態及其動態變化是研究驅動力和壓力的基礎，也是分析影響和響應的出發點。城市水資源復合系統的狀態可以用地表水開發利用程度、地下水開發利用程度、可用水資源量、水質狀況、水資源重復利用能力、污水處理能力、人口現狀、經濟發展現狀、生態環境現狀等來表征。
1.4 影響因子分析
在城市水資源復合系統的發展過程中，影響是指水資源復合系統在驅動力和壓力共同作用下的狀態的變化。與狀態的相似之處是，二者都是驅動力和壓力共同作用的現實表現，不同之處是狀態反映的是城市水資源復合系統的狀態，而影響反映的是城市水資源復合系統的變化，對影響的分析是決策的基礎，是響應的依據。社會經濟發展以及生態環境對水資源的需求和水資源供應之間的矛盾以及社會、經濟、生態系統對水資源需求的競爭，導致了城市水資源復合系統的狀態不斷地發生變化，主要表現在水資源量的變化、水資源質的變化以及生態環境的變化等方面。
1.5 響應因子分析
在城市水資源復合系統的發展過程中，響應是指人類對狀態和影響的反饋，是對水資源開發利用、社會經濟的發展、生態環境保護等所采取的管理措施。社會經濟因素對水資源復合系統的壓力塑造了水資源復合系統的當前狀態，系統的狀態反過來又影響社會經濟的發展規模和結構等，為了實現城市水資源復合系統的可持續發展目標，人類必須調整自身行為，即社會的響應。
1.6 驅動力-壓力-狀態-影響-響應機理分析
城市水資源復合系統發展的DPSIR模型是一種基于因果關系組織信息模型，存在著驅動力-壓力-狀態-影響-響應的因果關系鏈，在城市發展的初期，驅動力因子和壓力因子的強度在水資源的承載能力之內，水資源能滿足城市發展的要求，水資源對城市的形成和發展起著孕育、滋養、促進和支持的作用，水資源復合系統處于穩定、有序的狀態。隨著人類對社會經濟發展要求的不斷提高和城市化進程的加速，人類活動對水資源的開發利用施加的壓力超過了其承載能力，水資源系統的狀態，包括水資源的數量和質量、水資源的水文循環過程等都發生了改變，而水資源的短缺和包括水環境在內的生態環境的惡化又反過來影響和制約了社會經濟的發展。隨后，人類逐漸通過經濟和管理策略對這些變化做出響應，一方面調整水資源系統的驅動力和壓力，從根源上改善水資源狀況，另一方面采取直接措施改善水資源的狀況及生態環境狀況，從而使水資源復合系統朝著健康、有序的方向演進，如此循環，最終實現城市水資源復合系統的可持續發展。城市水資源復合系統的發展過程就是這樣一個驅動力-壓力-狀態-影響-響應的S型發展過程。
2 基于DPSIR模型的城市水資源可持續發展研究方法
基于以上分析，城市水資源復合系統可持續發展的研究應該遵循以下過程：首先評價城市水資源的現狀及其變化趨勢，然后分析造成城市水資源現狀和變化的原因和以及社會經濟發展對水資源的驅動力和壓力，找出脅迫因子，分析水資源的現狀和變化對社會經濟和生態環境的影響，據此調整當前的發展策略，提出合理的管理措施和途徑，實現水資源的優化配置和城市水資源復合系統的可持續發展。
2.1 城市水利用基本狀況及需水預測
DPSIR模型的狀態因子在城市水資源的可持續發展研究中體現在對城市水利用基本狀況的調查及需水量的預測。
城市水利用基本狀況主要包含以下四方面的內容：第一，城市供水水源狀況。城市水資源包括傳統的淡水資源和非傳統的水資源。對供水水源構成特征的分析，就是調查構成城市水源的各種水源的量和比例；第二，城市供水狀況，包括供水設施能力、供水量、供水水質的調查分析；第三，城市用水狀況，城市用水分為工業用水、生活用水和生態環境用水，對用水構成特征的分析，就是調查各部分用水的量和比例；第四，城市排水狀況，包括城市污染排放量、污水處理率、污水處理收費等方面。
在對城市水利用現狀分析的基礎上，結合城市社會經濟的發展目標，對城市發展的需水量做出預測，預測方法主要有萬元產值需水量定額法、用水增長趨勢分析法、人均用水定額法、關鍵因子相關分析法等，不同的預測方法有不同的適用條件和不同的優缺點，因此在實際需水量預測過程中可以結合多種預測方法相互校驗。
2.2 城市水問題及其原因分析
DPSIR模型的影響因子在城市水資源的可持續發展研究中體現在對城市水問題的調查研究，驅動力因子和壓力因子體現在對城市水問題產生原因的分析。
城市水問題的調查研究是在對城市水利用基本狀況調查分析的基礎上進行的，包含兩方面的內容：第一，社會經濟的發展帶來的水資源和生態環境的問題，具體表現在水資源是否短缺、水污染狀況、生態環境的健康狀況等方面；第二，水資源和生態環境對社會經濟發展的影響和制約，具體表現在水資源量對社會經濟發展規模、包括水環境在內的生態環境對人類社會的影響等方面。目前存在的水問題主要表現在水資源供需矛盾、水體的污染、生態環境的惡化。
在對城市水問題調查的基礎上深入研究其產生的原因，找出制約城市水資源復合系統可持續發展的脅迫因子，即城市水問題產生的驅動力和壓力。目前水問題存在的原因主要包括污水處理率低、用水浪費、供水漏失量大、工業用水效率低下、工業布局不合理、管理措施不利等。
2.3 制定可持續發展的策略
DPSIR模型的響應因子在城市水資源的可持續發展研究中體現在為解決城市水問題所采取的措施，即為城市水資源復合系統制定可持續發展策略。
通過對城市發展過程中出現水問題的原因的調查分析，從調整驅動力因子和壓力因子的強度、改善狀態因子和影響因子兩方面入手，采取各種措施協調城市發展與水資源、生態環境之間的矛盾，改善包括水環境在內的生態環境的質量，進而實現城市水資源復合系統的可持續發展。具體措施主要包括調整水戰略方針，遵循“節流優先，治污為本，多渠道開源”的原則；科學配置、綜合利用各種水資源；加強城市水系統規劃；加強水市場監督；加強管理，創建節水型城市[3]。
3 結束語
城市水資源復合系統是城市水資源、社會、經濟、生態環境相互耦合的復合生態系統，系統中各因素之間的相互作用相當復雜，DPSIR模型的應用可以簡化這一過程。通過全面分析城市水資源復合系統的驅動力、壓力、狀態、影響和響應，可以深入理解社會、經濟、水資源、生態環境之間的作用過程以及彼此之間的因果關系，為城市水資源可持續發展指標體系的建立提供理論依據，為實現水資源的優化配置奠定基礎。在用DPSIR模型分析城市水資源復合系統發展過程的基礎上，提出了基于DPSIR模型的城市水資源可持續發展研究方法，為城市水資源的可持續發展研究提供一定的參考。
參考文獻
[1]左其亭，等.城市水資源承載能力――理論?方法?應用[M].北京：化學工業出版社，2005，5：16-132.
[2]馮尚友.水資源持續利用與管理導論[M].北京：科學出版社，2000：62-214.
