國際貿(mào)易優(yōu)勢精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿(mào)易優(yōu)勢主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

【關(guān)鍵詞】勞動力；國際貿(mào)易；優(yōu)勢；劣勢

一、在國際貿(mào)易中，我國勞動力的優(yōu)勢所在

1、勞動力資源豐富，生產(chǎn)力充足

在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，廉價(jià)的勞動力使得我國工業(yè)生產(chǎn)得到了生產(chǎn)力上的不斷補(bǔ)充，我國勞動力的來源有著多種，大多數(shù)是由農(nóng)民工以及外來務(wù)工作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動力補(bǔ)充，主要是從事體力勞動的工作者，由于我國本身人口基數(shù)比較大，使得我國的勞動力資源能有良好的補(bǔ)充，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了勞動力的需求，因此，相比較國外的加工制造業(yè)，我國在制造商品時所消耗的人力成本也相對比較低，占據(jù)的生產(chǎn)成本比例也比較小，我國豐富的勞動力資源不僅推動了國內(nèi)的生產(chǎn)業(yè)得到一定的發(fā)展，同時也吸引了大量的外來企業(yè)到國內(nèi)興辦投資，在國際貿(mào)易進(jìn)一步開放的同時，外來企業(yè)的數(shù)量也不斷增多，而且大部分的外來企業(yè)主要是引進(jìn)資金以及生長線并結(jié)合中國的豐富的生產(chǎn)力進(jìn)行加工生產(chǎn)，因?yàn)樵谏a(chǎn)制造業(yè)中，即使擁有先進(jìn)的技藝，在操作上還是需要人工的參與，利用豐富的國內(nèi)生產(chǎn)力不僅可以促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模上的擴(kuò)大，同時也減少了外來企業(yè)在資本上的節(jié)約，使得外資企業(yè)能夠迅速得到生產(chǎn)力上的發(fā)展，所以豐富的勞動力資源為我國生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了足夠的優(yōu)勢，促進(jìn)了我國在國際貿(mào)易上的競爭優(yōu)勢，保證了我國國內(nèi)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位和優(yōu)勢，促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，對我國的國民生產(chǎn)總值的提高有很大的幫助。

2、勞動力價(jià)格低廉，易于生產(chǎn)力的發(fā)展

在我國，生產(chǎn)力的發(fā)展不僅僅基于人口總數(shù)的龐大，更重要的原因是由于我國的勞動力價(jià)格低廉，在進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)的時候能夠?yàn)橥顿Y企業(yè)節(jié)省很大的資本，這也是外資企業(yè)紛紛進(jìn)駐我國創(chuàng)辦企業(yè)的原因，另一方面，從國際貿(mào)易的角度出發(fā)，任何一個國家在發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，邁向工業(yè)化發(fā)展的過程中都有著同樣的問題，那就是企業(yè)應(yīng)該如何合理地配置擁有的稀缺資源，使得資源的優(yōu)勢能夠發(fā)揮到最大，能否使得生產(chǎn)力在企業(yè)投入以及支出之間相互平衡，這是每個企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的問題，因?yàn)檫@關(guān)乎到國家經(jīng)濟(jì)在未來的增長速度，在我國過去的幾十年里，在傳統(tǒng)制造業(yè)方面已經(jīng)充分將廉價(jià)勞動力的優(yōu)勢發(fā)揮出來，我國的出口產(chǎn)業(yè)主要是由密集型產(chǎn)業(yè)組成，主要是由于我國的勞動力水平的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家以及東南亞其他的一些國家，在產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)密集型的國家中，與其他國家之間的比較優(yōu)勢主要是根據(jù)不同的商品在使用要素上的密集與否，通常在技術(shù)和資金缺乏的情況下，自然資源以及豐富低廉的勞動力就成為了優(yōu)勢，促進(jìn)了勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口，使得經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展，國民的生活水平得以提高。

二、相對國際貿(mào)易的進(jìn)步，我國勞動力表現(xiàn)出來的劣勢

1、勞動力效率低廉，不利于未來貿(mào)易的發(fā)展

在我國的密集型產(chǎn)業(yè)中，勞動力成本的低廉主要的原因是由于生產(chǎn)力的低廉，在國際貿(mào)易中，雖然在一定的時間內(nèi)處于優(yōu)勢，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家國內(nèi)也開始面臨著國人就業(yè)的壓力，逐漸會形成貿(mào)易壁壘，阻礙勞動密集型產(chǎn)產(chǎn)品的進(jìn)入，使得勞動力密集型的優(yōu)勢在國際貿(mào)易中發(fā)揮不出，嚴(yán)重阻礙了我國生產(chǎn)力的提高，同時國際間也開始制定相關(guān)的法規(guī)政策來抑制我國的出口貿(mào)易活動，使得我國成為了反傾銷的對象，在國際貿(mào)易上處于不利的位置。而相對于國內(nèi)的密集型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)閯趧用芗援a(chǎn)業(yè)是屬于生產(chǎn)價(jià)值較低的產(chǎn)業(yè)，在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所能創(chuàng)造的價(jià)值是有限的，在產(chǎn)業(yè)層次上是屬于低層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在未來貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級和調(diào)整上會面臨很大的難度，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，決定勞動力價(jià)格的基本要素也必將從價(jià)格低廉的地區(qū)不斷流向價(jià)格高的地區(qū)，在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會導(dǎo)致社會的不公平等潛在因素的爆發(fā)，對于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在未來的國際貿(mào)易中有著嚴(yán)重的阻礙作用，帶來不良的影響。

2、我國勞動力的素質(zhì)水平普遍低下，且素質(zhì)結(jié)構(gòu)不合理

在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，勞動力是不可或缺的生產(chǎn)要素，而我國的生產(chǎn)力相對水平低下，且結(jié)構(gòu)不合理，主要的原因是由于我國的密集型產(chǎn)業(yè)中的主要組成部分是農(nóng)民工或者學(xué)歷低的勞動力，在未來的生產(chǎn)力市場中，勞動力素質(zhì)得不到提高會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的不合理化繼續(xù)加劇，在未來的企業(yè)勞動力需求上容易導(dǎo)致相對應(yīng)的職位尋找不到適合的人選，結(jié)構(gòu)性的不合理加劇也必將導(dǎo)致勞動力價(jià)格的急劇提升，不利于未來制造業(yè)的發(fā)展，擁有的勞動力豐富和低廉的優(yōu)勢也將失去。由于勞動力素質(zhì)普遍低下，且從事勞動密集型的人數(shù)眾多，無法形成一個統(tǒng)一的勞動力市場，在勞動力供求方面容易出現(xiàn)失衡局面，同時單純依靠密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行出進(jìn)口擴(kuò)張，容易使得經(jīng)濟(jì)的增長速度過慢，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，生產(chǎn)力不斷提高，在新的領(lǐng)域需要更多的高素質(zhì)人才的補(bǔ)充，相對密集型企業(yè)以及生產(chǎn)力低下的國家，在未來的貿(mào)易里并將處于被動的局面，不利于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

三、相對我國勞動力中存在的優(yōu)勢和劣勢的對策

1、加強(qiáng)維護(hù)和完善社會的保障機(jī)制

我國人口數(shù)量的增大，進(jìn)一步也加劇了社會不穩(wěn)定因素的增加，所以政府必須努力完善，使得群眾的基本利益得到保障，必須做好密集型勞工在下崗以后的工作準(zhǔn)備，保證基本的生活需求，使得弱勢群體的生活得到重視，在原有的工作機(jī)會上增加農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)率以及再就業(yè)的機(jī)會，使得農(nóng)民工本身的家庭負(fù)擔(dān)得到減負(fù)，優(yōu)化農(nóng)民工的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提供技術(shù)和資金上的支持，致力于消除社會存在的不公平因素，促使社會局面得到穩(wěn)定，努力走改革的道路，使得國民的內(nèi)需增加和擴(kuò)大，在未來的人力資源上做好準(zhǔn)備。

2、致力使得勞動力的優(yōu)勢向質(zhì)量上轉(zhuǎn)化

勞動力的數(shù)量上的優(yōu)勢在一定時間內(nèi)可以保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度，但從長遠(yuǎn)的目光上看并無法維持，我國必須致力于質(zhì)量上的勞動力轉(zhuǎn)化，從最早的分析報(bào)告便顯示，我國是一個勞動力高技能缺乏的國家，在教育上的起步和發(fā)展較其他發(fā)達(dá)國家來說比較緩慢，隨著生產(chǎn)技術(shù)的逐漸現(xiàn)代化，對于勞動力的要求也越來越高，教育是立國之本，在未來的政治、經(jīng)濟(jì)等多個領(lǐng)域的作用越發(fā)明顯，我國的人口基數(shù)大，人口數(shù)量也不斷增加，只有使得勞動力在優(yōu)勢上發(fā)生質(zhì)的改變，才能使未來我國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在國際間具有影響力，逐漸克服我國勞動力中的多個缺點(diǎn)，促使勞動密集型產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3、嚴(yán)格控制人口的快速增長，立足提高勞動力素質(zhì)

勞動力人口的增加以及素質(zhì)低下使得經(jīng)濟(jì)得不到良好的發(fā)展，所以需要把強(qiáng)大的人口壓力轉(zhuǎn)化為可持續(xù)發(fā)展的人力資本，并且實(shí)現(xiàn)一定數(shù)量上的人口控制，在人口質(zhì)量上提出改革，主張科教，把勞動力的素質(zhì)逐步提高，堅(jiān)持能夠使其收入得到相應(yīng)的改善，從我國目前的教育情況而言，大部分人群受過的教育低下，多數(shù)是以勞動換取報(bào)酬，受過大學(xué)教育的人群所占據(jù)的比例很小，總體在我國要求的平均水平之下，對各種教育意識、法律意識的認(rèn)識并不深入，創(chuàng)新觀念仍舊薄弱，這嚴(yán)重阻礙了企業(yè)的發(fā)展，因此需要明確科學(xué)教國的明確目標(biāo)，加大對人力資源的投資，致力于提高我國的整體教育水平，也只有這樣才能使得我國在國際貿(mào)易的競爭中取得有利的局面，獲取更大的經(jīng)濟(jì)效益。

四、結(jié)束語

勞動力結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及生產(chǎn)力的提高對于我國經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展有著重要的意義，需要充分發(fā)揮勞動力密集型產(chǎn)業(yè)中的優(yōu)勢。本文重點(diǎn)闡述了我國勞動力中存在的優(yōu)勢以及相對應(yīng)的劣勢，希望能立足將勞動力的生產(chǎn)水平提高，使得國民經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡德貴.反思基于廉價(jià)勞動力的“中國制造”（J）.經(jīng)濟(jì)問題，2006，（1）

[2]陳俊，從國際比較看我國勞動力價(jià)格水平的優(yōu)勢及趨勢（J），中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2006，（8）

第2篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

關(guān)鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢 國際貿(mào)易 競爭力

在全球化浪潮日益高漲的今天，任何一個國家都主動或被動地參與國際分工。國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易相互交融，成為一國經(jīng)濟(jì)不可分割的整體。充分認(rèn)識后發(fā)優(yōu)勢的重要意義，深入研究后發(fā)優(yōu)勢在國際貿(mào)易中的積極作用，對加快我國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展是十分必要的。

發(fā)展中國家在對外貿(mào)易中的后發(fā)優(yōu)勢

后發(fā)優(yōu)勢或落后者得益是經(jīng)濟(jì)落后國家所特有的一種優(yōu)勢。這一優(yōu)勢發(fā)達(dá)國家沒有，它是由于其經(jīng)濟(jì)相對落后而產(chǎn)生的一種優(yōu)勢。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，商品、資本、技術(shù)、信息、勞動力、制度等生產(chǎn)要素可以在全球范圍內(nèi)快捷方便地自由流動，由此導(dǎo)致的發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的后發(fā)優(yōu)勢更加突出，影響更加深遠(yuǎn)。發(fā)展中國家對外貿(mào)易的后發(fā)優(yōu)勢主要表現(xiàn)在以下三個方面：

（一）在技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造方面

新技術(shù)發(fā)明一般需要巨資投入，風(fēng)險(xiǎn)也非常大。研究表明95%的研發(fā)項(xiàng)目沒有產(chǎn)生任何結(jié)果，只有5%的項(xiàng)目最后成為可以申請專利的技術(shù)。如果發(fā)展中國家用自己發(fā)明的方式來取得技術(shù)創(chuàng)新，那么也必須和發(fā)達(dá)國家花同樣高的成本和面對同樣的風(fēng)險(xiǎn)（由于基礎(chǔ)條件落后，甚至面臨更大的投入和更高的風(fēng)險(xiǎn)）。但發(fā)展中國家可以通過技術(shù)模仿、引進(jìn)來獲得技術(shù)支持。而且很多技術(shù)模仿、引進(jìn)不需要花費(fèi)成本，因?yàn)槌^專利保護(hù)期的技術(shù)引進(jìn)根本不需要購買成本?？偟膩碇v，購買專利的成本大約相當(dāng)新技術(shù)發(fā)明成本的1/3。發(fā)展中國家可以利用和發(fā)達(dá)國家在技術(shù)上的這個差距，跨過某些技術(shù)發(fā)展階段，產(chǎn)生一種“蛙跳效應(yīng)”，實(shí)現(xiàn)快速的技術(shù)變遷，以相對較低的成本生產(chǎn)出具有國際競爭力的工業(yè)產(chǎn)品。這在家用電器制造技術(shù)方面表現(xiàn)尤為突出，我國用短短20多年的時間走過了發(fā)達(dá)國家近百年走過的發(fā)展道路，一舉成為全球家用電器的制造中心，其產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，具有其他國家不可比擬的競爭力。在通信技術(shù)方面，我國沒有經(jīng)歷機(jī)械式交換機(jī)、電磁式交換機(jī)，而是直接進(jìn)入利用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)和光纖傳導(dǎo)的程控交換技術(shù)階段，并且實(shí)現(xiàn)了由純進(jìn)口到出口的歷史性轉(zhuǎn)變。

（二）在經(jīng)驗(yàn)借鑒方面

發(fā)展中國家可以學(xué)習(xí)、效仿和借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)制度和管理經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合自己的實(shí)際情況加以改進(jìn)，達(dá)到少走彎路的目的。比如，許多發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化過程中造成了較為嚴(yán)重的環(huán)境污染（如有名的英國大氣污染事件，倫敦曾被稱為“霧都”），后來不得不花巨資進(jìn)行治理，走過的是一條先污染后治理的彎路。后發(fā)國家在發(fā)展過程中可以吸取他們的教訓(xùn)，做到“既要金山銀山，也要綠水青山”，從而節(jié)省大量的人力、物力和時間。一般來說，一種有效制度的形成是一個需要支付高額代價(jià)不斷實(shí)踐的過程，經(jīng)過反復(fù)、動蕩、危機(jī)甚至激烈沖突才能形成。而制度又是一種公共產(chǎn)品，一旦這種制度形成并在實(shí)踐中證明行之有效，后來者就可以避免付出這種實(shí)踐的高額代價(jià)，通過制度的移植、模仿和本土化的改造，節(jié)約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度建設(shè)成本和時間成本，以相對較小的社會代價(jià)取得相對較大的制度發(fā)展收益。

（三）在資源的利用方面

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源主要表現(xiàn)在自然資源、人力資源和市場資源三個方面。發(fā)展中國家在資源利用方面具有自身特殊的后發(fā)優(yōu)勢，這些優(yōu)勢的最終結(jié)果集中體現(xiàn)在產(chǎn)品的生產(chǎn)成本下降，國際競爭力的增強(qiáng)。發(fā)展中國家一般具有較為豐富的自然資源，在加上由于技術(shù)和加工工藝的進(jìn)步，自然資源的利用效率大大提高，一些先前作為污染環(huán)境排放的垃圾變廢為寶，成為珍貴資源被再次利用。發(fā)展中國家的勞動力成本相對低廉，在勞動力密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)方面具有較強(qiáng)的優(yōu)勢。在開放經(jīng)濟(jì)的條件下，面對發(fā)達(dá)的外部環(huán)境，相對落后會造成緊張奮進(jìn)的精神狀態(tài)，形成發(fā)展進(jìn)步的巨大壓力。這種壓力在政府政策的正確的引導(dǎo)下，會通過刺激出人民的憂患意識、增強(qiáng)民族的歸屬感和凝聚力，從而轉(zhuǎn)化為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動力，這也是人力資源優(yōu)勢。此外，巨大的人口資源優(yōu)勢造就了龐大的市場資源優(yōu)勢，市場資源往往成為后發(fā)國家引進(jìn)項(xiàng)目、資金和換取先進(jìn)技術(shù)的條件。

發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢對國際貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)

改革開放20多年來，我國對外貿(mào)易以兩位數(shù)的年平均增長率高速發(fā)展。目前已經(jīng)成為世界上最重要的貿(mào)易大國之一。其中的原因很多，但都和充分發(fā)揮我國特有的后發(fā)優(yōu)勢分不開。其他發(fā)展中國家外貿(mào)快速發(fā)展的實(shí)踐也充分證明了這一點(diǎn)：發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢在正確政策的引導(dǎo)之下，加上穩(wěn)定的政治環(huán)境和有利的國際環(huán)境，往往可以轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的國際貿(mào)易優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家對外貿(mào)易的高速發(fā)展。后發(fā)優(yōu)勢對國際貿(mào)易的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在以下三個方面的效應(yīng)：

（一） 后發(fā)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢的效應(yīng)

比較優(yōu)勢又叫比較利益法則，是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖在1817年提出來的。該法則認(rèn)為一個國家應(yīng)該生產(chǎn)同其它商品相比對同種資源消耗最少的那種商品。該觀點(diǎn)得到廣泛認(rèn)同，并成為現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的奠基石。因?yàn)槁浜蠖哂泻蟀l(fā)優(yōu)勢，只要因勢利導(dǎo)，運(yùn)用辯證的觀點(diǎn)客觀分析事物，抓住稍縱即逝的機(jī)遇，許多的后發(fā)優(yōu)勢可以轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢（有時比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢交織在一起，很難將彼此分得很清楚），從而提高產(chǎn)品在國際市場上的競爭勢力。比如發(fā)展中國家相對比較“窮”，生產(chǎn)力水平低下，大量的自然資源處于閑置和半閑置狀態(tài)，沒有得到充分的開發(fā)和利用，這就意味著具有開發(fā)自然資源的后發(fā)優(yōu)勢。這種后發(fā)優(yōu)勢可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢，使產(chǎn)品生產(chǎn)的總成本大幅度下降，在國際市場上具有較強(qiáng)的競爭力。

（二）后發(fā)優(yōu)勢對資本的吸引效應(yīng)

資本是重要的生產(chǎn)要素，在經(jīng)濟(jì)全球化和生產(chǎn)技術(shù)日益復(fù)雜多變的今天，資本在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中有“流動血液”的稱號。由于信息技術(shù)的高度發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)遍布全球，金融全球化已成事實(shí)，國際資本瞬息之間便可以實(shí)現(xiàn)在全球的自由流動，而資本的“天性”總是要流向能夠獲得最大收益的地區(qū)和項(xiàng)目。發(fā)達(dá)國家的資本豐富，發(fā)展中國家資本稀缺，資本的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律會發(fā)生作用，因此發(fā)展中國家的資本收益率要遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家，由此導(dǎo)致資本從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家流動。近幾年來，中國吸引的外來投資穩(wěn)居世界前列，并且引進(jìn)了眾多的項(xiàng)目和資金，帶來了大量的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，大大提高了中國產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力，“中國制造”的產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國家的家庭中大量出現(xiàn)，成為傳播中國文化、影響世界產(chǎn)業(yè)布局的重要因素。

第3篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

    (一)優(yōu)勢競爭理論

    優(yōu)勢競爭理論來源于美國學(xué)者邁克爾波特的著作《國家競爭優(yōu)勢》,在二十世紀(jì)九十年代,波特根據(jù)當(dāng)時的企業(yè)競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢情況,從微觀企業(yè)競爭優(yōu)勢向國家層面的宏觀競爭優(yōu)勢進(jìn)行理論和實(shí)踐推導(dǎo),得出各國企業(yè)、產(chǎn)業(yè)以及商品在競爭優(yōu)勢上的表現(xiàn)千差萬別,特定產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在微觀層面上的競爭優(yōu)勢具有累加和循環(huán)促進(jìn)效應(yīng),進(jìn)而形成整體性競爭優(yōu)勢,波特以此為根據(jù),發(fā)展創(chuàng)立了用于分析產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”,如圖1所示,該模型表明了國家內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素具有互助促進(jìn)作用,關(guān)鍵要素的非均勻性強(qiáng)化會影響產(chǎn)業(yè)的升級潛力。

    (二)“后發(fā)性”優(yōu)勢理論

    “后發(fā)性”優(yōu)勢理論特指發(fā)展中國家或落后地區(qū)以引入發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)和學(xué)習(xí)國外成熟經(jīng)驗(yàn)的方法而取得產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展的模式,以開放的姿態(tài)而取得跨越式發(fā)展。這一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論的創(chuàng)立者為美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格申克龍,他在總結(jié)上世紀(jì)六十年代意大利和德國戰(zhàn)后重新崛起經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以“落后優(yōu)勢”和“落后條件下的有利性”研究發(fā)展了該理論,格申克龍認(rèn)為落后地區(qū)通過采取有別于發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式更有可能實(shí)現(xiàn)較高的發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)繁榮狀態(tài),理由是相對落后的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)為發(fā)展提供了巨大的空間,這種發(fā)展的空間性包括了制度性利好和技術(shù)性潛力等優(yōu)勢,通過積極的發(fā)掘,落后地區(qū)的潛在發(fā)展動能可以得到迅速釋放,做到經(jīng)濟(jì)增長的“后來居上”。

    (三)產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢理論

    1.內(nèi)生性比較優(yōu)勢理論。華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象進(jìn)行擴(kuò)展,由傳統(tǒng)的既定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最優(yōu)資源配置過渡到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與技術(shù)的互動演進(jìn),發(fā)展出內(nèi)生性比較優(yōu)勢理論。楊小凱認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性比較優(yōu)勢和外生性比較優(yōu)勢區(qū)別在于比較前后的生產(chǎn)率差異,前者是基于生產(chǎn)方式和專業(yè)化的事后選擇,可以在生產(chǎn)條件類似的國家間產(chǎn)生,不同的專業(yè)生產(chǎn)決策產(chǎn)生了不同的事后生產(chǎn)率差異;后者是由于先天性生產(chǎn)條件差異而產(chǎn)生的貿(mào)易效率區(qū)分,基于要素資源稟賦的相對和絕對差異,是由事前產(chǎn)業(yè)差異就決定了的。比較而言,內(nèi)生性比較優(yōu)勢理論對于發(fā)展中國家和落后地區(qū)具有更強(qiáng)的指導(dǎo)性意義。

    2.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論經(jīng)歷了由“絕對優(yōu)勢理論”、“比較優(yōu)勢理論”到“要素稟賦理論”的發(fā)展過渡。亞當(dāng)·斯密提出的絕對優(yōu)勢理論主張社會主體以特長分工而進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)全社會的最大化福利,分工在國家間進(jìn)行就產(chǎn)生國際貿(mào)易;大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論突出了落后國家和地區(qū)參與國際分工的可行性和必要性,認(rèn)為只要具有產(chǎn)業(yè)比較成本優(yōu)勢就可以進(jìn)行國際貿(mào)易,獲取額外收益;赫克歇爾·俄林的要素稟賦理論認(rèn)為國際貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格的差異最終來自國家生產(chǎn)要素相對存量差異,進(jìn)而產(chǎn)生的比較優(yōu)勢決定國家間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的進(jìn)行。

    值得注意的是,絕對比較優(yōu)勢理論和相對比較優(yōu)勢理論都設(shè)定了既定的生產(chǎn)要素稟賦條件,相對勞動生產(chǎn)率差異衡量的技術(shù)水平?jīng)Q定比較優(yōu)勢的形成,而要素稟賦論恰恰相反,以既定的技術(shù)水平條件為設(shè)定依據(jù),更多強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢來源的要素存量因素。

    3.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的解釋既有經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德的“需求相似理論”作為鋪墊,也有克魯格曼“新貿(mào)易理論”的補(bǔ)充完善,前者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的初始狀態(tài)為國內(nèi)經(jīng)營,產(chǎn)業(yè)的外延和國際化是因?yàn)閲鴥?nèi)市場的飽和或偶然因素作用,屬于被動外延,且一般都限定在需求和國民收入水平近似的國家之間進(jìn)行,理由是需求和收入差異較大的國家和地區(qū)間交集產(chǎn)品較少,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系程度低。克魯格曼認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易建立的基礎(chǔ),比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有共容性。林德和克魯格曼的理論都建立在完全競爭市場向不完全競爭市場的轉(zhuǎn)變基礎(chǔ)上,以規(guī)模不變向規(guī)模遞增為假設(shè),較為貼近現(xiàn)實(shí),發(fā)展了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢理論。

    我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論研究發(fā)展的四維視角

    核心視角。基于核心視角的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)研究將產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和核心競爭力作為定義基礎(chǔ)。王德強(qiáng)(2008)認(rèn)為,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心環(huán)節(jié)是區(qū)域地理、文化、要素及勞動力生產(chǎn)優(yōu)勢,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿νㄟ^優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)得以體現(xiàn),因此,建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢要以建立區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢為先導(dǎo)?；诤诵囊暯堑膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論研究為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的騰飛提供了初始行動參考,相關(guān)的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢領(lǐng)先區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究處于較為成熟的階段,二者之間的結(jié)構(gòu)相關(guān)性實(shí)證探析處于起步和探索過程。

    產(chǎn)業(yè)視角。產(chǎn)業(yè)視角的相關(guān)研究以發(fā)展速率、行業(yè)關(guān)聯(lián)以及經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率作為基礎(chǔ)。劉國慶(2010)將優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)界定為在經(jīng)濟(jì)總量中占據(jù)權(quán)重較大、運(yùn)行狀態(tài)平穩(wěn)、財(cái)務(wù)指標(biāo)良好、資源利用效率高和進(jìn)一步發(fā)展?jié)摿^大的行業(yè)或產(chǎn)業(yè),這類產(chǎn)業(yè)在既定時間和空間范圍內(nèi)都可以產(chǎn)生較高的投入產(chǎn)出比;李文學(xué)(2009)從產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級潛力角度對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行定義,認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可以指引產(chǎn)業(yè)升級,利稅總量較高,既可以由關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)組成產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,也可以在較大范圍內(nèi)形成獨(dú)立又有內(nèi)在聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

    貿(mào)易視角。國內(nèi)關(guān)于貿(mào)易視角的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)研究以競爭優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)展開。孫友林(2011)認(rèn)為具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)可以在一定程度上和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)概念對等,比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的結(jié)合實(shí)際上就詮釋了國家和地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè);吳志兵(2009)指出,地區(qū)經(jīng)濟(jì)的功能定位是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基本立足點(diǎn),在政府干預(yù)和市場機(jī)制的雙重作用下,地區(qū)的既定比較優(yōu)勢可以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭優(yōu)勢,在國內(nèi)和國際不同建設(shè)層次的市場中,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈條總具有影響力大、績效高、市場空間廣闊的特點(diǎn)。張亞林(2010)認(rèn)為對于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的界定不能局限于比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢,任何的偏頗都會導(dǎo)致概念混淆、指代不清。

    綜合視角。從綜合視角出發(fā)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)研究在貿(mào)易視角的基礎(chǔ)上增加了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論,即優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)概念包含主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論、比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論三個部分。趙坤鵬(2011)指出地區(qū)間發(fā)展的比較優(yōu)勢可以構(gòu)成區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),地區(qū)間在自然資源、勞動力、地理位置和文化歷史、科技水平等方面的差異可以導(dǎo)致不同的空間和時間性投入產(chǎn)出比,進(jìn)而體現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。洪建軍(2010)認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)首先必須是所在國家或地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),可以利用自身資源優(yōu)勢進(jìn)行規(guī)模化生產(chǎn),構(gòu)成國內(nèi)生產(chǎn)總值的較大比重,一般是以處于支配地位的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)集合的形式存在。綜合視角下的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)界定更為全面,在一定程度上模糊了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的概念。

    優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍、動態(tài)變化和可持續(xù)發(fā)展

    (一)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍

    優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍是針對區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)甄別而言,重點(diǎn)突出了在區(qū)分同一地區(qū)內(nèi)不同類型產(chǎn)業(yè)比較的同時,還要注重不同地區(qū)間的同類型產(chǎn)業(yè)對比,將優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的界定放大到更大的范圍內(nèi),產(chǎn)業(yè)的比較由區(qū)域內(nèi)走向區(qū)域間。在區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)比較中,用于比較的個體或集體間必須具備經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)?shù)奶卣?以此來避免對比不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢而導(dǎo)致的無效現(xiàn)象,即不發(fā)達(dá)地區(qū)潛在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可能會得到虛假評估,喪失優(yōu)勢地位。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)具備現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件時,無論是大產(chǎn)業(yè)劃分,還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分,其范圍都不再局限于一個或一類產(chǎn)業(yè),多層次的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢得以呈現(xiàn)。圖2說明了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇范圍。

    (二)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的動態(tài)優(yōu)勢變化

    國內(nèi)外關(guān)于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的研究大多突出和承認(rèn)外生比較優(yōu)勢在產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步階段的重要作用,生產(chǎn)要素稟賦優(yōu)勢對地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的長遠(yuǎn)發(fā)展具有極大的推動作用。一般來講,在認(rèn)定產(chǎn)業(yè)具備外生性比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,企業(yè)和政府的共同投入可以使得產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向內(nèi)生比較優(yōu)勢發(fā)展,集專業(yè)化生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、人力資源優(yōu)勢、產(chǎn)品富集性、需求供給因素和交易效率于一體的發(fā)展優(yōu)勢可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮領(lǐng)先作用,并推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)成長。需要注意的是,后發(fā)性產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的形成需要在規(guī)劃之初就制定相關(guān)的后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略,學(xué)習(xí)和引進(jìn)外圍優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)技術(shù),借鑒先進(jìn)制度管理模式,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位實(shí)際貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的全過程,后發(fā)優(yōu)勢戰(zhàn)略的制定實(shí)施對于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的形成具有加速作用。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)動態(tài)變化過程如圖3所示。

    (三)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

    優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不僅包含狹義的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展,而且還包括國家經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展特性,產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的可持續(xù)貫穿整體發(fā)展過程。在不同的市場環(huán)境下,當(dāng)一個行業(yè)可以及時的制定并實(shí)施能夠創(chuàng)造高額市場價(jià)值的戰(zhàn)略,而任何的產(chǎn)業(yè)競爭對手和潛在進(jìn)入者都無法及時的跟進(jìn)或模仿這種戰(zhàn)略,并且缺乏進(jìn)入的能力和信心,就可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢性和可持續(xù)性。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展特性來自于七個方面,分別為產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略資源、產(chǎn)業(yè)核心競爭力、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行能力、產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才能力、產(chǎn)業(yè)文化以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力。獲得優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需要依靠耐心和長久經(jīng)營,可持續(xù)競爭優(yōu)勢維護(hù)不能在當(dāng)下就產(chǎn)生額外效益,即便是發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也是長久化行動。

第4篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

【關(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢陷阱 規(guī)避策略

一、比較優(yōu)勢理論

在國際貿(mào)易領(lǐng)域中，比較優(yōu)勢理論是解釋國際貿(mào)易存在和貿(mào)易利益的主導(dǎo)理論，從亞當(dāng)·斯密的絕對成本論到李嘉圖的比較成本論，再到俄林的要素稟賦論，比較優(yōu)勢理論形成了完整的體系。

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為分工能提高效率，有分工必須有交換，國際分工使國際交換成為必需。而國與國之間進(jìn)行分工的依據(jù)是各國在產(chǎn)品成本上的絕對差異。李嘉圖提出，比較成本才是國際分工的依據(jù)。比較成本理論的基本思想在于不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在勞動生產(chǎn)率的差異或成本的差異，各國分工生產(chǎn)各自具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，通過國際貿(mào)易可獲得利益。俄林的要素稟賦論認(rèn)為各國要素稟賦差異導(dǎo)致了要素價(jià)格不同，而且各國的要素使用比例也不同，所以各國的商品價(jià)格不同，由此國際貿(mào)易產(chǎn)生。各國應(yīng)分工生產(chǎn)密集使用本國豐富要素的商品，通過國際貿(mào)易，各國能獲得最大福利。

比較優(yōu)勢理論的核心在于各國應(yīng)按照比較優(yōu)勢原則加入國際分工，從而形成對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)：即資本和技術(shù)密集的發(fā)達(dá)國家應(yīng)出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動和資源密集型產(chǎn)品；而發(fā)展中國家可以出口勞動和資源密集型的產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集的產(chǎn)品。從理論的邏輯推理上講，比較優(yōu)勢理論是比較完美的。但在現(xiàn)實(shí)的國際貿(mào)易中執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的發(fā)展中國家卻出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長的現(xiàn)象，形成比較利益陷阱。

二、比較優(yōu)勢陷阱及其成因

所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國（尤其是發(fā)展中國家）完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落入比較利益陷阱。

比較優(yōu)勢陷阱可以分為兩種類型：第一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。它是指發(fā)展中國家完全按照機(jī)會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運(yùn)用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。并且比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施還會強(qiáng)化這種國際分工形式，使發(fā)展中國家長期陷入低附加值環(huán)節(jié)。由于初級產(chǎn)品的需求彈性小，加上初級產(chǎn)品的國際價(jià)格下滑，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。由于初級產(chǎn)品出口的形勢惡化，發(fā)展中國家開始以制成品來替代初級產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要手段僅僅是大量引進(jìn)、模仿先進(jìn)技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進(jìn)型技術(shù)等。這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進(jìn)，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，只能依賴發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步。

比較優(yōu)勢陷阱之所以形成，首先是因?yàn)殡S著全球化進(jìn)程加快，資本、勞動力、資源等生產(chǎn)要素可以在國際間流動，再加上技術(shù)的進(jìn)步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新材料對資源的替代以及勞動力素質(zhì)的提高對數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優(yōu)勢，在國際競爭中已不再具有優(yōu)勢。而且，制成品的出口比初級產(chǎn)品出口帶來較大的利益，而制成品中，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口一般要比勞動和資源密集型產(chǎn)品出口帶來更多的利益。所以根據(jù)本國擁有的比較優(yōu)勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿(mào)易利益，但卻不能縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距。其次，比較優(yōu)勢理論的前提假設(shè)是國際貿(mào)易發(fā)生在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)條件下，而在現(xiàn)實(shí)中的國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)是不完全競爭的，商品價(jià)格大于邊際成本和平均成本，不能如實(shí)地反映一國的比較優(yōu)勢，從而引起貿(mào)易福利的不均衡分配。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步成為引發(fā)國際貿(mào)易的新經(jīng)濟(jì)變量，這使得仍按照比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)開展國際貿(mào)易的發(fā)展中國家陷入了比較優(yōu)勢的陷阱。

國際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表明：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不能改變發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)落后面貌，也無法改變國際貿(mào)易利益分配中不公平現(xiàn)象。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過分地強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，而忽略了貿(mào)易的動態(tài)利益，即對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)、技術(shù)的進(jìn)步以及制度的創(chuàng)新的推動作用。長期執(zhí)行單純的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略會造成一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級，而且具有固化原有產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國家處在國際分工的不利地位。由于側(cè)重于發(fā)揮資源和勞動力的優(yōu)勢，這會使發(fā)展中國家享受不到現(xiàn)代高新技術(shù)進(jìn)步帶來的利益。長期執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略會使國內(nèi)的要素所有者收入發(fā)生分化，產(chǎn)生出一批既得利益者，采用各種方法阻止對制度的創(chuàng)新，而另外的人又因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和政治的影響力低，無力改變現(xiàn)有制度，使發(fā)展中國家無法突破貧困制度陷阱。

三、我國的規(guī)避策略

作為發(fā)展中國家必須要調(diào)整自己的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，突破比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的束縛，實(shí)行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。所謂競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為特征，全面提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，分享國際貿(mào)易利益。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)貿(mào)易利益的動態(tài)性和長期性，注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的交換關(guān)系和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系，能適應(yīng)當(dāng)前國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升的趨勢，將一國的潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略是發(fā)展中國家改變在國際貿(mào)易中不利地位，充分發(fā)揮對外貿(mào)易作用的一個必然選擇。

從中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來看，首先，在資源消耗和人口老齡化的雙重壓力下，傳統(tǒng)優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)品的增長速度和效率都在降低，加上發(fā)達(dá)國家貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，所謂的比較優(yōu)勢已經(jīng)不能賦予產(chǎn)品真正的核心競爭力。其次，伴隨我國對外貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，出口擴(kuò)張難度增加，與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)，貿(mào)易條件不斷惡化。再者，按照比較優(yōu)勢戰(zhàn)略利用外資，重視勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，外資企業(yè)必然在在國際國內(nèi)兩個市場與國內(nèi)企業(yè)爭奪份額，與我國想利用外資提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本意有偏差。

因此，繼續(xù)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)必須要重新進(jìn)行市場定位，以世界市場需求為導(dǎo)向，著力于新型化、精細(xì)化產(chǎn)品開發(fā)，提高傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和技術(shù)層次，使出口商品從初加工向精加工轉(zhuǎn)變。與此同時，我們應(yīng)該立足于自主創(chuàng)新能力和對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)，提高技術(shù)創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)新的能力，來帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和貿(mào)易格局的逐步優(yōu)化，促使其最終參與到國際競爭中去。

欲將我國勞動力資源相對豐富的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國際市場上的競爭優(yōu)勢有兩條途徑。其一，通過技術(shù)創(chuàng)新，將高新技術(shù)，包括從國外引進(jìn)后消化、吸收的技術(shù)與我國勞動力相結(jié)合，生產(chǎn)在市場上有競爭力的產(chǎn)品。這時的比較優(yōu)勢就在于同是高技術(shù)產(chǎn)品，但是我國生產(chǎn)的成本更低，因而具有價(jià)格競爭優(yōu)勢。其二，通過技術(shù)創(chuàng)新，對傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)行深加工、細(xì)加工，提高其附加值，形成易被市場接受的產(chǎn)品差異特性。這時的比較優(yōu)勢就在于同是勞動密集型產(chǎn)品，但我國企業(yè)生產(chǎn)的更具特色，因而具有非價(jià)格競爭優(yōu)勢。我們應(yīng)該通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑，有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前景好的產(chǎn)業(yè)部門，增強(qiáng)其國際競爭力。同時對進(jìn)入中國的外商投資企業(yè)要逐步提高進(jìn)入壁壘，鼓勵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國。

四、 小結(jié)

隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起和經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，我國的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略呈現(xiàn)出諸多不適性。究其原因，在于比較優(yōu)勢理論存在嚴(yán)重缺陷：它忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新等動態(tài)貿(mào)易利益，它的理論前提也因?yàn)閲H貿(mào)易的飛速發(fā)展而不復(fù)存在。相比，競爭優(yōu)勢理論更符合當(dāng)今國際貿(mào)易的實(shí)際：它強(qiáng)調(diào)不完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，它強(qiáng)調(diào)一個國家的創(chuàng)新機(jī)制，強(qiáng)調(diào)非價(jià)格競爭，注重要素的質(zhì)量及產(chǎn)品市場的需求檔次，它強(qiáng)調(diào)一國政府的職能。因此，我國要真正融入經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，更多地參與國際競爭，獲得更多的經(jīng)濟(jì)剩余，就必須實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。但我國現(xiàn)行的實(shí)際看，我們既存在許多促進(jìn)這種轉(zhuǎn)變的有利條件，也存在許多阻礙因素。因此，我們不可能直接實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，還必須繼續(xù)發(fā)揮我國現(xiàn)行的比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)制度創(chuàng)新，積極培育我國的競爭優(yōu)勢，逐步實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢戰(zhàn)略向競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉鐘.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[M].杭州，浙江大學(xué)出版社，2004.

[2]代永華.比較競爭優(yōu)勢與中國產(chǎn)業(yè)的國際定位[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2003，（4）.

[3]霍建國.借鑒國家競爭優(yōu)勢理論調(diào)整我國外貿(mào)思路[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2003，（10）.

第5篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

關(guān)鍵詞：有機(jī)食品貿(mào)易；綠色壁壘；認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

一、我國有機(jī)食品貿(mào)易現(xiàn)狀

有機(jī)食品來自于有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，根據(jù)國際有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)加工的，通過獨(dú)立的有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)，如國際有機(jī)農(nóng)業(yè)運(yùn)動聯(lián)盟(FOAM)認(rèn)證的食品。有機(jī)食品含有機(jī)食品原料(有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品)和有機(jī)加工食品兩個層次，包括糧食、蔬菜、水果、禽畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、奶制品、加工食品、調(diào)料等。

我國1990年通過向荷蘭出口浙江省臨安縣生產(chǎn)的紅茶和綠茶開始有機(jī)食品的出口，其出口額一直呈逐年增加的態(tài)勢。從1995年的30萬美元，上升至2006年的3.5億美元，年出口增長率在50%以上。出口的主要種類有大豆、茶葉、蔬菜、雜糧等，出口的主要對象是美國、日本和歐盟國家。目前，國內(nèi)主要有南京國環(huán)、中綠華夏、圓通認(rèn)證、萬泰認(rèn)證等27家認(rèn)證機(jī)構(gòu)，認(rèn)證受到環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部、認(rèn)監(jiān)委的多方管理。2007年新認(rèn)證有機(jī)食品企業(yè)285家，產(chǎn)品1，113個，分別比2006年增加35%和9.2%，有機(jī)食品企業(yè)總數(shù)達(dá)到692家，產(chǎn)品總數(shù)達(dá)到3，010個，分別增長33.1%和32.1%。

目前，全球有機(jī)食品市場正在以年均20%～30%的速度增長，預(yù)計(jì)2010年將達(dá)到1，000億美元。與此同時，我國有機(jī)產(chǎn)品得到國際市場的認(rèn)可，需求量逐年增加，我國的蔬菜、有機(jī)稻米、雜糧、茶葉等農(nóng)副產(chǎn)品和核桃油、山茶油、蜂蜜等加工產(chǎn)品在國際市場上供不應(yīng)求。2006年我國有機(jī)食品出口額3.5億美元，僅占國際有機(jī)市場份額的0.7%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國有機(jī)食品占全部食品的市場份額還不到0.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2%的世界平均水平，而在有些發(fā)達(dá)國家，其市場份額已達(dá)到5%～10%。據(jù)有關(guān)專家預(yù)測，到2015年，我國的有機(jī)食品占國內(nèi)食品市場的比例有望達(dá)到1.0%～1.5%，出口的有機(jī)食品占全球有機(jī)食品國際貿(mào)易的份額則有望達(dá)到3.0%，甚至更高。

二、我國有機(jī)食品貿(mào)易存在的問題

目前，我國有機(jī)食品發(fā)展正處于向社會化、市場化、國際化全面推進(jìn)階段，市場環(huán)境越來越好，市場覆蓋面也越來越大，而且有機(jī)食品在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和品牌影響力上都具有一定的競爭優(yōu)勢，具備了擴(kuò)大出口的技術(shù)條件。因此，我國有機(jī)食品有著巨大的國際市場，前景非常廣闊。但是，由于我國發(fā)展有機(jī)食品事業(yè)只有十多年的歷程，經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等各方面都還存在許多不足，使得有機(jī)食品出口也面臨著一些問題。

(一)有機(jī)食品貿(mào)易面臨國外“綠色壁壘”的威脅。目前，我國的主要出口貿(mào)易伙伴如日本、美國、德國、韓國、新加坡、英國等，大多數(shù)是世界貿(mào)易組織“貿(mào)易與環(huán)境委員會成員”，也是綠色貿(mào)易保護(hù)主義最為盛行的地區(qū)。他們憑借其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件的壟斷優(yōu)勢，以保護(hù)資源和環(huán)境為由，先后制定了嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，并通過WTO將貿(mào)易與環(huán)保緊密掛鉤，以抵消由于勞動力價(jià)格、運(yùn)輸和原材料價(jià)格等其他國際貿(mào)易競爭因素給本國產(chǎn)品帶來的不利影響。由于我國出口產(chǎn)品很難在短期內(nèi)達(dá)到發(fā)達(dá)國家的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這將使我國的外貿(mào)出口市場面臨縮小的可能。由于達(dá)不到進(jìn)口國技術(shù)條件和安全性指標(biāo)的要求，在有機(jī)食品中，只有約占10%的AA級綠色食品才能達(dá)到國外的有機(jī)食品標(biāo)準(zhǔn)，才與國際標(biāo)準(zhǔn)相接軌；其余90%的A級綠色食品，難以被國外市場廣泛接受，使我國近幾年來有大量有機(jī)食品(主要是A級綠色食品)出口受阻。

(二)有機(jī)貿(mào)易出口企業(yè)治理機(jī)制不規(guī)范。我國有機(jī)貿(mào)易出口企業(yè)規(guī)模小，組織化程度低，有機(jī)品牌經(jīng)營的理念和能力較弱，呈現(xiàn)出了“小規(guī)模、大群體，小生產(chǎn)、大市場”的格局。在出口貿(mào)易中，許多企業(yè)缺少技術(shù)力量的支撐，大部分企業(yè)采取的是“以量取勝”、“靠出口數(shù)量擴(kuò)張為主”的低價(jià)戰(zhàn)略；而我國有機(jī)食品本來具有比較優(yōu)勢，但出口企業(yè)大多缺乏對國際綠色食品市場的深度調(diào)研和總體把握，相互之間盲目競爭，自相壓價(jià)，客觀上存在傾銷傾向，給我國有機(jī)食品出口帶來了不利影響。

(三)有機(jī)食品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理且缺乏創(chuàng)新品種。目前，有機(jī)食品產(chǎn)品、銷售額都有大幅上升，但是相對于農(nóng)產(chǎn)品和食品總量來說，有機(jī)食品發(fā)展的規(guī)模、生產(chǎn)總量和開發(fā)面積都比較小，只占全國大宗農(nóng)產(chǎn)品種植面積和總產(chǎn)量的2%左右。而且有機(jī)食品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不盡合理，主要表現(xiàn)在品種單一，粗加工產(chǎn)品多、精深加工產(chǎn)品少，同類產(chǎn)品品牌繁雜、著名品牌少等，無法滿足人們對食品日益多樣化的需求，對我國綠色食品產(chǎn)品出口多樣化形成了障礙。綠色食品生產(chǎn)企業(yè)的新品種研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，大多數(shù)企業(yè)出口產(chǎn)品中傳統(tǒng)產(chǎn)品多、創(chuàng)新產(chǎn)品少，深加工能力不足，不能滿足國際市場消費(fèi)多樣化的需要。

(四)有機(jī)食品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)體系不完善，且現(xiàn)行出口體制不順。我國目前的認(rèn)證體制存在認(rèn)證過程復(fù)雜、技術(shù)落后、對認(rèn)證企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)監(jiān)督不力以及認(rèn)證誠信問題。這些問題使得我國的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)至今仍未得到世界各國尤其是歐美發(fā)達(dá)國家的認(rèn)可，難以與國際接軌，使得有機(jī)食品出口渠道不暢。同時，我國對外開放政策使得出口體系仍不能適應(yīng)開放的市場經(jīng)濟(jì)的要求，造成生產(chǎn)與貿(mào)易相分離，這也使得綠色食品出口難度增加。

三、對我國有機(jī)食品出口的建議

隨著國際市場對有機(jī)食品需求量的加大、我國政府及消費(fèi)者對環(huán)境保護(hù)和食品質(zhì)量安全意識的提高，以及我國生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)建設(shè)的良好基礎(chǔ)，我國的有機(jī)食品具有巨大的發(fā)展空間和市場潛力。隨著我國市場的進(jìn)一步開放，有機(jī)食品產(chǎn)業(yè)的競爭將成為農(nóng)產(chǎn)品競爭的焦點(diǎn)。

第一，破除綠色貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大有機(jī)食品出口貿(mào)易。一方面政府和企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對綠色貿(mào)易壁壘信息的收集和對我國主要貿(mào)易伙伴的有機(jī)食品法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證體系的研究，采取積極有效的應(yīng)對措施；另一方面企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，通過實(shí)行綠色生產(chǎn)、綠色管理、綠色營銷，從而在國際競爭中占據(jù)有利地位。

第二，加大科研開發(fā)和技術(shù)推廣力度，調(diào)整有機(jī)食品產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。加強(qiáng)有機(jī)食品的基礎(chǔ)研究，對有機(jī)食品的生產(chǎn)技術(shù)、加工技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)，開發(fā)新的符合國際標(biāo)準(zhǔn)的有機(jī)食品。在開發(fā)AA級綠色食品的同時，推進(jìn)A級綠色食品與國際有機(jī)食品接軌；同時，政府應(yīng)加大技術(shù)的推廣，提高有機(jī)食品產(chǎn)業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)。第三，規(guī)范出口企業(yè)管理，實(shí)施有機(jī)品牌戰(zhàn)略。加大政府對有機(jī)食品產(chǎn)業(yè)的政策和資金支持，擴(kuò)大有機(jī)食品企業(yè)規(guī)模，提高我國有機(jī)食品國際競爭力。同時，有機(jī)食品企業(yè)應(yīng)積極采取措施，有意識地?cái)U(kuò)大和宣傳產(chǎn)品商標(biāo)，以進(jìn)一步提高我國綠色食品標(biāo)志的國際知名度，為我國綠色食品進(jìn)入國際市場奠定基礎(chǔ)。

第四，堅(jiān)持和完善有機(jī)食品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，加快有機(jī)食品國際認(rèn)證步伐。我國要參照國際標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，加快健全我國有機(jī)食品管理的辦法和法規(guī)體系，對外與外國政府的有機(jī)食品相關(guān)法規(guī)對接互認(rèn)，對內(nèi)規(guī)范有機(jī)食品的生產(chǎn)和質(zhì)量控制。由于只有通過進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證才可以出口其他國家，所以我國標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該保持與國外標(biāo)準(zhǔn)一致性，從而提高企業(yè)認(rèn)證的效率，提高綠色食品在國際市場上的競爭力；另一方面要通過擴(kuò)大對外交流與合作、組織市場推介、品牌整體形象宣傳等，使我國綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證準(zhǔn)則得到世界各國的認(rèn)可，為綠色食品的國際化創(chuàng)造良好的外部條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉鐘，張小蒂.我國綠色食品出口貿(mào)易中存在的問題及對策探析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007.12.

第6篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

【關(guān)鍵詞】國際服務(wù)貿(mào)易；比較優(yōu)勢；TC指數(shù)，RCA指數(shù)

在分析一個國家（地區(qū)）或一個國家（地區(qū)）某個行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的時候，目前常用的指標(biāo)有：國際服務(wù)貿(mào)易總量、國際市場占有率、出口貢獻(xiàn)率、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、RTA指數(shù)、NRCA指數(shù)。其中，TC指數(shù)是凈出口與進(jìn)出口總額的比值，但是名稱很多，最容易混淆。例如，TC指數(shù)，即貿(mào)易競爭指數(shù)又被稱為比較優(yōu)勢指數(shù)CAI，國際貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)TSC，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)，貿(mào)易專門化指數(shù)，貿(mào)易競爭力優(yōu)勢指數(shù)，可比凈出口指數(shù)NBT，凈出口指數(shù)等。此外，美國學(xué)者沃爾拉斯（Vollrath，1988）設(shè)計(jì)的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)RCA'或CA，又被稱為相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)RTA，就是出口的RCA指數(shù)與進(jìn)口的RCA指數(shù)之差，為了彌補(bǔ)RCA指數(shù)僅考慮出口的局限。各種國際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度指數(shù)的具體含義請參考馮宗憲、郭根龍（2008）。

殷鳳（2010）在分析中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)優(yōu)勢時，采用了國際市場占有率、服務(wù)出口貢獻(xiàn)率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)和凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，并指出在評判服務(wù)貿(mào)易國際競爭力時應(yīng)綜合使用，對各指數(shù)反映出來的差異進(jìn)行具體分析。張向前、劉福金（2010）在對照美國、日本、新加坡、印度分析我國服務(wù)業(yè)國際競爭力的時候，采用了國際市場占有率、凈出口指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)。董小麟、龐小霞（2007）在分析我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力時，采用了出口市場占有率、貿(mào)易競爭力優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。孫江明、蘇琴（2006）在研究我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力時，采用了國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)。

可是在常用的測度國際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢程度的指數(shù)中，RCA指數(shù)與TC指數(shù)的不協(xié)調(diào)性是困擾科研和教學(xué)的一個突出問題。一方面，RCA指數(shù)與TC指數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)造成的矛盾，不能確定某個國家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易是否具有優(yōu)勢，也不能斷定某個行業(yè)是處于優(yōu)勢還是劣勢地位。另一方面，按照RCA指數(shù)與TC指數(shù)的大小排序出現(xiàn)的困惑，依據(jù)RCA指數(shù)排名15位，而TC指數(shù)顯示是第9位，那么不禁使人懷疑根據(jù)指數(shù)排名來解釋國際服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平到底有多大的參考價(jià)值呢？

一、RCA指數(shù)與TC指數(shù)的含義

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）又稱相對出口績效指數(shù)，是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa，1965）提出的反映一國某類商品或服務(wù)出口競爭力的指標(biāo)，即一國某種商品或服務(wù)的出口額占該國出口總額的份額與世界該種商品或服務(wù)的出口額占世界出口總額的份額的比重，反映了一國某種商品或服務(wù)在國際競爭中的地位，以及謀一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較的相對優(yōu)勢。一般來講，RCA指數(shù)大于1時，該商品或服務(wù)具有顯示性比較優(yōu)勢；RCA指數(shù)小于1時，該商品或服務(wù)處于非比較優(yōu)勢地位。具體對于服務(wù)貿(mào)易來講，若RCA指數(shù)大于2.5時，該國的服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國際競爭力；若RCA指數(shù)小于2.5大于1.25時，該國的服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國際競爭力；若RCA指數(shù)小于1.25大于0.8時，該國的服務(wù)貿(mào)易具有中度（一般）的國際競爭力；若RCA指數(shù)小于0.8時，該國的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱。

貿(mào)易競爭指數(shù)（Trade Competition Index，TC）是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。它是總體及行業(yè)國際貿(mào)易競爭力分析的常用指標(biāo)，能反映出比較優(yōu)勢狀況。若TC大于0時，說明具有比較優(yōu)勢，越接近1，國際競爭力越強(qiáng)；若TC小于0時，說明不具有比較優(yōu)勢，越接近-1，國際競爭力越弱。另外，TC接近于0時，說明比較優(yōu)勢接近于世界平均水平；TC等于1時，表明只有出口沒有進(jìn)口；TC等于-1時，則意味著只有進(jìn)口沒有出口。

從RCA指數(shù)與TC指數(shù)的定義可以看出，RCA指數(shù)只考慮了一國服務(wù)貿(mào)易的出口一方相對于世界的平均水平，沒有考慮進(jìn)口，而TC指數(shù)只考慮了一國服務(wù)貿(mào)易自身進(jìn)出口的相對比較，沒有考慮世界狀況。從RCA指數(shù)與TC指數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)來看，RCA指數(shù)應(yīng)當(dāng)以1為分界，可是對于服務(wù)貿(mào)易卻具體分成四個區(qū)域，對于[0.8，1.25]的區(qū)間也有兩種說法，殷鳳（2010）認(rèn)為具有較強(qiáng)的國際競爭力，而張向前、劉福金（2010）認(rèn)為具有中度的國際競爭力。TC指數(shù)以0為分界，RCA指數(shù)在1附近卻是一個區(qū)間。若某個國家服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)小于0時，對應(yīng)的RCA指數(shù)處在[0.8，1.25]區(qū)間內(nèi)，那么我們判定該國服務(wù)貿(mào)易是具有比較劣勢，還是具有中度或較強(qiáng)的國際競爭力呢？

沃爾拉斯設(shè)計(jì)的CA指數(shù)（Competitive Advantage Index，CA）同時考慮了出口和進(jìn)口相對于世界平均水平的比較，把一國的進(jìn)出口與世界狀況都放在一起考慮，并且判定標(biāo)準(zhǔn)也是以0為分界?？此仆昝赖慕M合但也存在一些不足。首先，CA指數(shù)范圍不是一個閉區(qū)間，比如出口的RCA指數(shù)很大，而進(jìn)口的RCA很小，那么CA指數(shù)可能大于2，也可能大于5。其次，CA指數(shù)越大越具有優(yōu)勢，越小越具有劣勢嗎？非也。若CA指數(shù)非常大或者非常小的話，那么恰恰表明該國服務(wù)貿(mào)易或者剛剛起步，或者畸形發(fā)展。其他的國際服務(wù)比較優(yōu)勢指數(shù)也同樣存在這個問題，最優(yōu)的國際競爭力指標(biāo)應(yīng)當(dāng)是局限在該指數(shù)區(qū)間的某個區(qū)域內(nèi)或某個點(diǎn)上。

巴拉薩于1989年又設(shè)計(jì)了凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Net Export Revealed Comparative Advantage Index，NRCA），即一國服務(wù)貿(mào)易出口在總出口中的份額與該國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在總進(jìn)口中的份額之差。判定標(biāo)準(zhǔn)是：若NRCA指數(shù)大于0時，那么該國服務(wù)貿(mào)易具有優(yōu)勢；若NRCA指數(shù)小于0時，那么該國服務(wù)貿(mào)易不具有優(yōu)勢。由于世界總出口額與總進(jìn)口額幾乎相等，世界服務(wù)貿(mào)易的總出口額與總進(jìn)口額也是幾乎相當(dāng)?shù)?，所以從理論的某種程度上來看，CA指數(shù)與NRCA指數(shù)是一致的，兩者只是一個簡單的倍數(shù)關(guān)系。但是實(shí)際上考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的誤差或遺漏的影響，CA指數(shù)與NRCA指數(shù)可能存在一定的差異。如果要考慮上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺陷的話，那么嚴(yán)格以0為分界的判定標(biāo)準(zhǔn)可能就不太準(zhǔn)確，也就是說指數(shù)在0附近，意義不太明確。TC指數(shù)也存在相同的問題。

二、RCA指數(shù)與TC指數(shù)的矛盾

因?yàn)镽CA指數(shù)與TC指數(shù)分析國際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的角度不同，再加上服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)本身的缺陷，所以兩個指數(shù)之間存在少數(shù)的或小范圍的不一致情況是正常的。殷鳳（2010）的表2中，愛爾蘭、荷蘭、比利時的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)就存在這樣的問題。愛爾蘭的TC指數(shù)小于0，而RCA指數(shù)卻遠(yuǎn)大于1，荷蘭的TC指數(shù)大于0，而RCA指數(shù)卻小于0.8，比利時的TC指數(shù)大于0，而RCA指數(shù)小于1。張向前、劉福金（2010）的表3與表4對照可以看出，在1997年和1998年新加坡的TC指數(shù)大于0，而RCA指數(shù)小于1；在1997年至2003年印度的TC指數(shù)小于0，而RCA指數(shù)遠(yuǎn)大于1。董小麟、龐小霞（2007）的表3與表4對照可以發(fā)現(xiàn)，在1995年英國的TC指數(shù)小于0，而RCA指數(shù)大于1；在1997年至2005年墨西哥的TC指數(shù)都大于0，而RCA指數(shù)全都小于1；更有意思的是，從1995年到2005年我國的旅游服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)，TC指數(shù)全部大于0，而RCA指數(shù)全都小于1。孫江明、蘇琴（2006）的表4與表5對照顯示，美國、日本和英國從1999年到2003年的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)，TC指數(shù)全部小于0，而RCA指數(shù)全部大于1；在2000年法國的TC指數(shù)小于0，而RCA指數(shù)大于1；在1999年和2000年西班牙的TC指數(shù)小于0，而RCA指數(shù)大于1。RCA指數(shù)與TC指數(shù)不一致情況在國際貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析中也是大量存在。但是，如果按照RCA指數(shù)與TC指數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)得到的結(jié)論相去甚遠(yuǎn)，那么該服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢結(jié)論的可靠性就需要反思了。

另外，在殷鳳（2010）的表2中發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象，即依據(jù)RCA指數(shù)與TC指數(shù)的大小排序是不一致的。在2007年和2008年，若按照TC指數(shù)，那么中國位次分別是第9位、第12位；若按照RCA指數(shù)，那么中國位次都是15位。香港在2007年按照TC指數(shù)是第1位，而RCA指數(shù)是第6位。張向前、劉福金（2010）的表3與表4對照發(fā)現(xiàn)，自1997年至2008年，中國的TC指數(shù)一直大于日本的，可是中國的RCA指數(shù)卻總是小于日本的；同樣，從1999年到2008年，印度的TC指數(shù)都是小于美國的，但是印度的RCA指數(shù)卻一直是大于美國的。董小麟、龐小霞（2007）的表3與表4對照顯示，1995年到2005年我國的TC指數(shù)都大于英國的，而1995年至1998年、2003年至2005年我國的RCA指數(shù)卻都小于英國的。孫江明、蘇琴（2006）的表4與表5對照可見，1999年到2003年日本的RCA指數(shù)都大于德國的，但是日本的TC指數(shù)都小于德國的。因此，從某種程度上來講，若只是按照兩個指數(shù)排序的位次來解釋一國服務(wù)貿(mào)易競爭力或某一個行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平的話，那么判定結(jié)論的混亂是不可避免的。

三、對RCA指數(shù)與TC指數(shù)的反思

在教學(xué)中突然遇到這種困境，再加上打破沙鍋問到底的學(xué)生，既頭疼又欣慰。雖然我努力從兩個角度進(jìn)行解釋，但是結(jié)果還是不能令同學(xué)們滿意。一方面，RCA指數(shù)與TC指數(shù)盡管都被稱為比較優(yōu)勢指數(shù)，可是它們都不是比較優(yōu)勢理論的直接應(yīng)用，不具有嚴(yán)格的邏輯關(guān)系的結(jié)論，只是分析國際服務(wù)貿(mào)易總量狀況的一個指標(biāo)而已。另一方面，RCA指數(shù)與TC指數(shù)之間并不存在嚴(yán)格的對應(yīng)關(guān)系，因?yàn)樗鼈兪菑牟煌嵌葋斫忉寚H服務(wù)貿(mào)易競爭力水平的。

對于前者，比較優(yōu)勢理論是指示國際專業(yè)化分工和貿(mào)易方向的依據(jù)，嚴(yán)格的假設(shè)前提推導(dǎo)出簡單明了的邏輯結(jié)論，恰當(dāng)?shù)膰H分工與合理的貿(mào)易方向能提高參與各方的整體福利。然而，RCA指數(shù)與TC指數(shù)都是既不能明確國際分工也不能體現(xiàn)國際服務(wù)貿(mào)易的方向。RCA指數(shù)只是從服務(wù)貿(mào)易出口總額的世界平均水平的角度來衡量該國服務(wù)貿(mào)易總量或者某一服務(wù)行業(yè)總量出口的競爭狀態(tài)，一方面體現(xiàn)了相對于世界平均水平的位置，另一方面顯示了在各國中的位次。TC指數(shù)則是從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的相對關(guān)系角度衡量該國服務(wù)貿(mào)易總量或者某一服務(wù)行業(yè)總量進(jìn)出口差額的競爭狀態(tài)，一方面體現(xiàn)了進(jìn)出口差額本身的平衡關(guān)系，另一方面顯示了不平衡程度在各國中的位次。RCA指數(shù)與TC指數(shù)是大些還是小些能夠增加參與服務(wù)貿(mào)易各方的福利，它們都沒能明確的回答。可是，它們都暗含著在公平競爭環(huán)境中，競爭取得較大的指數(shù)是提高該國或該行業(yè)福利的體現(xiàn)，從而服務(wù)貿(mào)易的參與各方都能在不斷你追我趕的競爭中提高整體福利，同時，RCA指數(shù)與TC指數(shù)將會不斷趨向平衡狀態(tài)，RCA指數(shù)接近于1，TC指數(shù)接近于0。所以，RCA指數(shù)與TC指數(shù)還蘊(yùn)含著既要逃離平衡狀態(tài)又要趨向平衡狀態(tài)的一對矛盾。

對于后者，教學(xué)組的老師給出了一個形象比喻，站在高個人群是矮子，站在矮個人群是高個，對比標(biāo)準(zhǔn)不一樣，所以結(jié)論不一樣。可是，畢竟RCA指數(shù)與TC指數(shù)都在分析同一個對象，結(jié)論相互矛盾，叫人無所適從。另外，鑒于RCA指數(shù)是國際和國內(nèi)雙重比例且是出口的一元方向，相對于TC指數(shù)的國內(nèi)一重比例且進(jìn)出口的二元方向更加穩(wěn)定，所以RCA指數(shù)可以用來分析長期服務(wù)貿(mào)易競爭力，TC指數(shù)則對應(yīng)短期分析。

四、結(jié)論

RCA指數(shù)與TC指數(shù)存在結(jié)論上的相互矛盾是肯定有的，如何分析并解決這個矛盾是當(dāng)務(wù)之急。參與談?wù)摰耐瑢W(xué)們的建議大致分為三類：①若RCA指數(shù)顯示比較優(yōu)勢，TC指數(shù)顯示比較劣勢，那么主要從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口方面找原因、提對策；反之，若RCA指數(shù)顯示比較劣勢，TC指數(shù)顯示比較優(yōu)勢，那么主要從服務(wù)貿(mào)易出口方面找原因、提對策。②若RCA指數(shù)與TC指數(shù)都具有優(yōu)勢，那么服務(wù)貿(mào)易是絕對優(yōu)勢地位；若RCA指數(shù)與TC指數(shù)都處于劣勢，那么服務(wù)貿(mào)易是絕對劣勢地位；若RCA指數(shù)與TC指數(shù)相互矛度，那么或者參照方法①或者直接判定為研究結(jié)論失效。③可以針對兩個指數(shù)矛盾的結(jié)論采用獨(dú)立的第三種方法進(jìn)一步驗(yàn)證，比如RTA指數(shù)或NRCA指數(shù)等，少數(shù)服從多數(shù)。另外，由于RCA指數(shù)與TC指數(shù)都存在不能明確國際分工也不能體現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易方向的缺陷，我們可以嚴(yán)格按照比較優(yōu)勢原理創(chuàng)建新的指標(biāo)。比如，把每兩個國家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的4個數(shù)額進(jìn)行相對比較，根據(jù)遠(yuǎn)離平衡狀態(tài)，即遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)為1的程度來選擇對雙方更有利的服務(wù)貿(mào)易伙伴國。

注釋：

①此處區(qū)分RCA比較優(yōu)勢程度的標(biāo)準(zhǔn)是上世紀(jì)80年代日本貿(mào)易振興會的標(biāo)準(zhǔn)，目前很多文獻(xiàn)中引用，包括一些教材上。目前是否依然適用，還需要根據(jù)當(dāng)前世界服務(wù)貿(mào)易特點(diǎn)進(jìn)一步的驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1]馮宗憲，郭根龍.國際服務(wù)貿(mào)易[M].西安交通大學(xué)出版社，2008：149-153.

[2]殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（6：81-88.

[3]張向前，劉福金.我國服務(wù)業(yè)的國際競爭力研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（11）：75-82.

[4]董小麟，龐小霞.我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較[J].國際貿(mào)易問題，2007（2）：78-83.

第7篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

[關(guān)鍵詞] 例外條款 監(jiān)獄勞動產(chǎn)品 目的性 關(guān)聯(lián)性

一、何為“監(jiān)獄勞動產(chǎn)品”

什么是“監(jiān)獄勞動產(chǎn)品”，WTO協(xié)議并沒有權(quán)威性的解釋。筆者認(rèn)為“監(jiān)獄勞動產(chǎn)品”是指罪犯在監(jiān)獄機(jī)關(guān)的組織和監(jiān)督下從事改造自然并使自身得到改造的過程中產(chǎn)生的勞動成果。具有以下特殊性：首先，勞動主體特殊，即失去人身自由的罪犯；其次，報(bào)酬特殊,勞動力價(jià)格低，由此形成比較優(yōu)勢；再次，勞動組織者特殊，即監(jiān)獄機(jī)關(guān)，因此監(jiān)獄產(chǎn)品有可能得到國家的政策等方面的傾斜；最后，生產(chǎn)勞動目的特殊，即改造罪犯的身心，這與以營利為目的一般勞動產(chǎn)品不同。既然與普通勞動產(chǎn)品存在諸多不同，那么一旦這種產(chǎn)品進(jìn)入市場與普通商品競爭，必將帶來許多問題。

1991年3月，“中國北京第一監(jiān)獄向美國出口案”造成中美兩國政治和經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力摩擦。當(dāng)年10月，外經(jīng)貿(mào)部、司法部出臺了《關(guān)于重申禁止勞改產(chǎn)品出口的規(guī)定》。雙方還簽署了中美《諒解備忘錄》（MOU），1994年3月14日中美又簽署了針對MOU的詳盡補(bǔ)充方針的《聯(lián)合聲明》，但矛盾從未徹底消除。

二、國際社會對“監(jiān)獄勞動產(chǎn)品”的立法態(tài)度

20世紀(jì)前，監(jiān)獄產(chǎn)品投放市場，曾引起社會商界和工人的抗議及反對，要求制定法律禁止監(jiān)獄產(chǎn)品傾銷自由市場。鑒于此，西方資本主義國家制定了嚴(yán)禁監(jiān)獄產(chǎn)品進(jìn)入市場的法規(guī)，監(jiān)獄產(chǎn)品不進(jìn)入市場成了監(jiān)獄組織犯人勞動生產(chǎn)經(jīng)營的一項(xiàng)原則。意大利《監(jiān)獄法》規(guī)定，監(jiān)獄犯人的勞動產(chǎn)品按順序滿足監(jiān)獄系統(tǒng)，其他國家行政機(jī)關(guān)，公共或私人組織的訂貨需要，在訂貨不足的情況下可自由銷售，也可通過公共企業(yè)銷售。西班牙《監(jiān)獄組織法》規(guī)定：“安排罪犯勞動，不得從經(jīng)濟(jì)上考慮，勞動應(yīng)與改造罪犯的目的相符。”美國1930年《關(guān)稅法》第307條即規(guī)定：“全部或部分由囚犯勞動、強(qiáng)迫勞動或以刑期合同約束的勞動力，開采、生產(chǎn)或制造的任何外國的貨物、器皿、物件和商品，不得進(jìn)入合眾國的任何口岸，并不得進(jìn)口，同時授權(quán)財(cái)政部長可在必要時為實(shí)施這一規(guī)定指導(dǎo)制定規(guī)章。”美國的《監(jiān)獄與犯人》也規(guī)定，由聯(lián)邦政府及州政府購買監(jiān)獄犯人的勞動產(chǎn)品，并實(shí)行專賣制度。

為防止監(jiān)獄產(chǎn)品進(jìn)入國際貿(mào)易領(lǐng)域造成不正當(dāng)競爭，關(guān)貿(mào)總協(xié)定允許各國將監(jiān)獄產(chǎn)品排除在體系之外，于是GATT1994第20條e款應(yīng)運(yùn)而生，不少國家以此阻止外國監(jiān)獄產(chǎn)品的進(jìn)入。各國對監(jiān)獄生產(chǎn)采取多種經(jīng)營方式、產(chǎn)品不直接進(jìn)入市場、由合作經(jīng)營者解決產(chǎn)品進(jìn)入市場的流通事宜成為世界性趨勢。在世界各國普遍對監(jiān)獄生產(chǎn)實(shí)行排斥和回避政策的大環(huán)境下，如何界定監(jiān)獄產(chǎn)品，在何種情形下可以采取一般例外措施都成為值得探討的問題。

三、e款的適用條件

1.e款適用的前提條件

一國要對貿(mào)易對方采取20條中的一般例外措施時，必須首先符合第20條前言部分的原則要求。

GATT1994第20條前言部分規(guī)定：“本協(xié)定的規(guī)定不得解釋為禁止締約國采用或加強(qiáng)以下措施，但對情況相同的各國，實(shí)施的措施不得構(gòu)成武斷的或不合理的差別待遇，或構(gòu)成對國際貿(mào)易的變相限制?！蔽覀兛梢钥闯觯萌魏我豁?xiàng)第20條所列舉的措施，必須符合兩個基礎(chǔ)要件：首先，GATT1994第20條要求措施的使用不得在情形相同的國家導(dǎo)致任意的或不合理的歧視。即要求在引用一般例外條款時，各成員方仍須在一定程度上遵守最惠國待遇和國民待遇原則，做到一國對任何情況相同或相似的國家采取公平、“一視同仁”的措施，禁止任意的或不合理的歧視；其次，是誠實(shí)信用原則。當(dāng)一國欲對貿(mào)易對方的監(jiān)獄產(chǎn)品采取相應(yīng)的措施時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實(shí)信用原則提前向?qū)Ψ酵ǜ?，以便與對方就救濟(jì)措施和保護(hù)目的之實(shí)現(xiàn)進(jìn)行協(xié)商和談判；再次，有關(guān)監(jiān)獄產(chǎn)品的措施應(yīng)當(dāng)是合理的和適度的，即采取該措施而造成的對總協(xié)定義務(wù)的背離程度應(yīng)與采取此等措施追求的目標(biāo)成比例，僅僅因?yàn)楫a(chǎn)品中含有部分監(jiān)獄勞動而嚴(yán)格禁止其進(jìn)口是違反第20條前言原則的。

2.e款適用的具體條件

在符合前言的原則性要件的同時，措施的采取還應(yīng)當(dāng)符合第20條e款的具體要件要求。

從“與監(jiān)獄勞動產(chǎn)品有關(guān)的措施”的具體內(nèi)容來看，我們認(rèn)為該項(xiàng)措施的使用應(yīng)符合以下三個基本要件：首先，本款所要保護(hù)的目的被損害，那么本款所要保護(hù)的對象是什么，即目的性問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)目的和政治目的兩個方面；其次，所采取的措施是用來有效保護(hù)本款所要保護(hù)的目的的，即本款中所涉及到的“與……有關(guān)的措施”問題，即關(guān)聯(lián)性問題，包括1.該生產(chǎn)必須是監(jiān)獄生產(chǎn)的產(chǎn)品2.所采取的例外措施必須與本款所追求的目的相一致；最后，被采取措施的產(chǎn)品屬于本款所述監(jiān)獄勞動產(chǎn)品的性質(zhì)要件，也就是監(jiān)獄勞動產(chǎn)品的性質(zhì)判斷問題，即標(biāo)準(zhǔn)性問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從監(jiān)獄的經(jīng)營方式、國家的參與因素比重、產(chǎn)品中的非市場因素比重等幾個方面進(jìn)行思考。

參考文獻(xiàn)

第8篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

    “十一五”期間,中國高等教育迎來了新的機(jī)遇和發(fā)展階段,提高教學(xué)質(zhì)量和培育特色成為高校的共識。對于中國較早開辦的國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè),要辦出特色確實(shí)面臨著較多的困難,如何發(fā)揮特長,確立競爭優(yōu)勢,以差異化競爭策略重塑專業(yè)特色,從而贏得生存與發(fā)展空間形成特色,是擺在所有高校面前的重要課題。

    由于各高校對專業(yè)特色的含義理解不清,指導(dǎo)思想不明確現(xiàn)象比較普遍,導(dǎo)致各高校在專業(yè)特色的建設(shè)過程中重宣傳、輕建設(shè),或者只是簡單模仿名校,并不清楚到底什么是專業(yè)特色,到目前為止,只能在教育部2004年的《普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作水平評估方案》當(dāng)中找到辦學(xué)特色的解釋:“在長期辦學(xué)過程中積淀形成的,本校特有的,優(yōu)于其他學(xué)校的獨(dú)特優(yōu)質(zhì)風(fēng)貌。特色應(yīng)當(dāng)對優(yōu)化人才培養(yǎng)過程,提高教學(xué)質(zhì)量作用大,效果顯著。特色有一定的穩(wěn)定性并應(yīng)在社會上有一定影響、得到公認(rèn)?！痹摲桨刚J(rèn)為特色可體現(xiàn)在不同方面:治學(xué)方略、辦學(xué)觀念、辦學(xué)思路;科學(xué)先進(jìn)的教學(xué)管理制度、運(yùn)行機(jī)制;教育模式、人才特點(diǎn);課程體系、教學(xué)方法以及解決教改中的重點(diǎn)問題等方面。對辦學(xué)特色的解釋涵蓋了專業(yè)特色、人才培養(yǎng)特色以及各學(xué)校的特色定位,但是作為專業(yè)特色來說,必須具備三個條件:一是長期積淀出來的特有的東西;二是要對提高教學(xué)質(zhì)量發(fā)揮重要作用;三是特色要有一定穩(wěn)定性,并被社會認(rèn)可。

    有關(guān)特色專業(yè)建設(shè)的研究,國內(nèi)學(xué)者謝朝陽等(2009)、馬晶(2008)等結(jié)合國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)教育現(xiàn)狀,主要從教學(xué)理念、教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)管理、實(shí)踐教學(xué)等方面提出了特色專業(yè)建設(shè)的思路,在目前的研究中把專業(yè)特色等同于人才培養(yǎng)特色,把特色定位與特色本身相混淆,很少有基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢對本校的特色專業(yè)進(jìn)行規(guī)劃建設(shè),本文擬以河南工業(yè)大學(xué)為例,結(jié)合河南省新型工業(yè)化和糧食核心區(qū)建設(shè)研究國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易特色專業(yè)建設(shè)問題,在此基礎(chǔ)上,著手培育師資隊(duì)伍、教學(xué)方法、專業(yè)課程與教學(xué)實(shí)踐特色。

    一、依托區(qū)域優(yōu)勢培育專業(yè)特色

    1.打造食品工業(yè)強(qiáng)省的戰(zhàn)略機(jī)遇。河南省基于全國糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食核心區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略要求,力求實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)大省向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省的轉(zhuǎn)變,從普通農(nóng)產(chǎn)品到優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn),從初級農(nóng)產(chǎn)品到深加工增值,從“賣原料”到“賣產(chǎn)品”,河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)演繹著深刻的嬗變,向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省進(jìn)一步邁進(jìn)。2012年河南省食品工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量居全省工業(yè)行業(yè)首位,居全國食品工業(yè)第二位,已經(jīng)成為名副其實(shí)的全國第一糧食轉(zhuǎn)化加工大省、全國第一肉制品加工大省。河南食品加工業(yè)的迅速崛起,是河南由農(nóng)業(yè)大省邁向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省的一個標(biāo)志性變化,這種源自農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長,為向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省跨越,實(shí)現(xiàn)“中原崛起”提供了不竭的動力。河南省在2009年在《河南省食品工業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃》明確將食品工業(yè)列為省戰(zhàn)略支撐產(chǎn)業(yè)加以支持。規(guī)劃明確指出,以河南省糧食核心產(chǎn)區(qū)建設(shè)為契機(jī),極力推進(jìn)食品工業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合,今后十年依然要把食品工業(yè)作為構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、實(shí)現(xiàn)中原崛起的重要戰(zhàn)略支撐產(chǎn)業(yè),把河南建設(shè)成為全國領(lǐng)先、具有國際競爭力的食品工業(yè)強(qiáng)省,實(shí)現(xiàn)從“中國糧倉”到“國人廚房”和“世界餐桌”的跨越。

    2.建設(shè)鄭州中原國際物流園區(qū)。河南作為全國交通樞紐,一直努力打造全國乃至國際物流園區(qū),《鄭州現(xiàn)代物流中心發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2010年)》,指出,要以圃田為中心,在鄭汴路、金水東路(鄭汴快速通道)、京珠高速公路兩側(cè)區(qū)域,并逐步向開封方向展開,規(guī)劃建設(shè)集市域、區(qū)域和國際物流于一體,具有多式聯(lián)運(yùn)、集裝箱中轉(zhuǎn)、貨運(yùn)、保稅倉儲、分撥配送、流通加工、物品展示、信息服務(wù)等功能的中原國際物流園區(qū),成為鄭州中心物流樞紐主要的功能載體、中西部地區(qū)優(yōu)勢突出的國際貿(mào)易窗口和全國重要的商品集散加工地。

    河南作為全國第一農(nóng)業(yè)大省、第一糧食生產(chǎn)大省和重要的經(jīng)濟(jì)大省、新興工業(yè)大省,在全國的戰(zhàn)略地位舉足輕重。因此,河南省必須以發(fā)展新型工業(yè)化為契機(jī),抓住國家糧食戰(zhàn)略工程——糧食核心產(chǎn)區(qū)建設(shè)的機(jī)遇,以及河南省開放帶動戰(zhàn)略對人才的需求,國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)進(jìn)行特色專業(yè)建設(shè)時必須考慮我省新時期發(fā)展對人才的要求,提供河南省實(shí)現(xiàn)新跨躍、新崛起的“動力源”。 因此,以河南省新型工業(yè)化和糧食核心區(qū)建設(shè)為背景的國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易特色專業(yè)建設(shè)問題的研究有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

    二、專業(yè)特色培育的實(shí)踐

    河南工業(yè)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)經(jīng)過長期的積淀,專業(yè)凸顯了河南工業(yè)大學(xué)在國際物流和糧食產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的學(xué)科優(yōu)勢,我校國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)培養(yǎng)的學(xué)生雖然在一定程度上緩解了河南省對國際物流和國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的人才需求。但是在新的歷史機(jī)遇下,基于以上河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要分析,我們認(rèn)為河南省新型工業(yè)道路、糧食核心區(qū)建設(shè)、以鄭州為中心的物流樞紐中心建設(shè),進(jìn)一步加大了對國際物流和國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易人才的需求,但現(xiàn)有的專業(yè)培養(yǎng)模式不能滿足河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐要求。

    因此,國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)必須緊扣高等教育的培養(yǎng)目標(biāo),突出河南省貿(mào)易的區(qū)域性貿(mào)易特點(diǎn),加大與相關(guān)行業(yè)協(xié)會、用人單位的溝通力度,廣泛征求相關(guān)業(yè)務(wù)部門意見,集思廣益,以河南省經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展為導(dǎo)向,推動國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)特色建設(shè),以培養(yǎng)具有較系統(tǒng)的國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易理論及實(shí)務(wù)知識,具備國際商務(wù)溝通能力、國際物流管理、國際市場分析能力、國際貿(mào)易運(yùn)作能力、從事國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的高素質(zhì)應(yīng)用型專門人才,服務(wù)于河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)。特色專業(yè)課題組通過問卷調(diào)查、用人單位訪談等途徑對國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)規(guī)格定位進(jìn)行調(diào)研,進(jìn)而對該專業(yè)特色培育開展規(guī)劃等工作,圍繞該專業(yè)特色培育的需要,我們主要在師資隊(duì)伍、教學(xué)方法、專業(yè)課程與教學(xué)實(shí)踐等方面進(jìn)行特色培育,并將教改成果體現(xiàn)在最新版的專業(yè)培養(yǎng)方案中,期待落實(shí)到教學(xué)實(shí)踐并接受實(shí)踐的檢驗(yàn)、評價(jià),不斷完善,直至最后得到社會公認(rèn)并產(chǎn)生一定影響。

    1.師資隊(duì)伍:企業(yè)家進(jìn)課堂。河南省獨(dú)特的區(qū)域優(yōu)勢造就了一大批國際物流、糧食期貨貿(mào)易以及國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的專家和企業(yè)家,企業(yè)家在多年的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)營中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。引入企業(yè)家進(jìn)課堂,不僅可以為學(xué)生提供一些課本上無法學(xué)到或體會的知識,而且一定程度上改變“實(shí)踐型”教師缺乏的現(xiàn)狀。具體做法是,由專業(yè)教師牽頭規(guī)劃,開設(shè)專業(yè)選修課,邀請企業(yè)家通過專題講座方式給學(xué)生講學(xué)。經(jīng)過多年的實(shí)踐,本專業(yè)不僅已邀請多位外向型企業(yè)的知名企業(yè)家和高層管理人員進(jìn)入課堂講學(xué),而且還與他們建立了較為穩(wěn)定的合作關(guān)系。

    2.教學(xué)方法:案例教學(xué)。將案例教學(xué)法引進(jìn)課堂是許多院校的經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)常用的教學(xué)方法。案例如何體現(xiàn)“典型性、時代性、貼近性、借鑒性”卻是一件不容易做到的事情,尤其是貼近性往往是一些國內(nèi)外經(jīng)典案例所不具備的。而我們在教學(xué)實(shí)踐中,將河南省企業(yè)的對外貿(mào)易、境外投資和國際物流等典型案例引進(jìn)課堂,不僅增加貼近性,而且更具有借鑒性。通過實(shí)地調(diào)研、高層訪談或當(dāng)?shù)厣虡I(yè)媒體等多種渠道挖掘河南企業(yè)國際化經(jīng)營案例,并按不同課程匯編成分冊,現(xiàn)已有“實(shí)用國際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例”、“國際物流教學(xué)案例”、“國際貿(mào)易理論與政策案例”等,將案例實(shí)實(shí)在在地融入理論教學(xué),很好地為理論教學(xué)服務(wù)。

    3.專業(yè)課程:地方課程。專業(yè)課程是專業(yè)教學(xué)的核心內(nèi)容,也是培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)素質(zhì)的特質(zhì)課程。為適應(yīng)新型工業(yè)化、國家糧食戰(zhàn)略工程——河南糧食生產(chǎn)核心產(chǎn)區(qū)建設(shè)和鄭州市物流樞紐中心的建設(shè),按照我校在國際物流和糧食產(chǎn)業(yè)的學(xué)科優(yōu)勢,進(jìn)一步強(qiáng)化專業(yè)特色,課題組通過長期的準(zhǔn)備與就地取材,已經(jīng)先后開設(shè)《糧食期貨貿(mào)易》、《國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易》、《糧食經(jīng)濟(jì)》、《國際物流》、《國際采購》等課程。具體實(shí)施過程是,本專業(yè)教師(課程負(fù)責(zé)人)負(fù)責(zé)組織策劃,專業(yè)教師與校外專家、企業(yè)家共同對中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)及經(jīng)營活動進(jìn)行深度挖掘,形成課程教學(xué)體系,組織自編講義,通過專題講座的方式向?qū)W生講授,拓展了學(xué)生的專業(yè)知識。

    4.實(shí)踐教學(xué):仿真實(shí)訓(xùn)。利用外貿(mào)實(shí)習(xí)平臺、外貿(mào)單證實(shí)習(xí)平臺、電子商務(wù)模擬實(shí)驗(yàn)平臺、國際物流運(yùn)行平臺,通過整合各類軟件,形成高度模擬的國際貿(mào)易實(shí)務(wù)、海關(guān)實(shí)務(wù)、國際結(jié)算、國際物流、電子商務(wù)相關(guān)課程的實(shí)驗(yàn)環(huán)境。

    5.實(shí)踐基地:對接+滾動式。作為專業(yè)教學(xué)的重要部分,實(shí)踐教學(xué)日益受到各方重視。實(shí)踐基地更是夯實(shí)實(shí)踐環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)。以專業(yè)人才培養(yǎng)為依托,該專業(yè)與相關(guān)外向型企業(yè)實(shí)行對接,建立長期穩(wěn)定的實(shí)踐基地,隨著畢業(yè)生人數(shù)的增長,不斷創(chuàng)建新的實(shí)習(xí)基地從而保持其數(shù)量的滾動增長,我們稱之為“對接+滾動式”實(shí)踐基地。這樣,學(xué)校與企業(yè)為學(xué)生共同構(gòu)建了穩(wěn)定的合作基地。通過多年的運(yùn)作,該專業(yè)已與本地20多家有影響力的企業(yè)建立了該種類型的實(shí)習(xí)基地,從而保證專業(yè)實(shí)習(xí)“有組織、有保障、有內(nèi)容、有收獲”。

第9篇：國際貿(mào)易優(yōu)勢范文

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 IIT指數(shù) 競爭優(yōu)勢

按照李嘉圖的比較成本理論在實(shí)踐中各國都是專業(yè)化的生產(chǎn)某些產(chǎn)品，用以交換不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品，其國際貿(mào)易格局表現(xiàn)為初級產(chǎn)品和工業(yè)品的相互貿(mào)易，尤其以發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品和發(fā)達(dá)國家的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易模式為主。一國不可能既生產(chǎn)某種產(chǎn)品又出口該種產(chǎn)品，然而現(xiàn)實(shí)卻是資源稟賦相似的發(fā)達(dá)國家之間相似產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)象日趨頻繁，并且占各國的貿(mào)易總額比重逐年上升。對這一貿(mào)易現(xiàn)象的原因、特點(diǎn)、性質(zhì)等的研究稱之為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有較為嚴(yán)密的生產(chǎn)替代和消費(fèi)替代關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)出動又稱雙向貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易包括標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易和差異性貿(mào)易。大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在差異化產(chǎn)品之間。

首先，產(chǎn)品的異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因，是貿(mào)易的基礎(chǔ)。產(chǎn)品的異質(zhì)性表現(xiàn)在多方面既可以是產(chǎn)品質(zhì)量、內(nèi)在結(jié)構(gòu)、包裝的不同，也可以僅僅是商標(biāo)的不同。產(chǎn)品的差異分為水平差異、垂直差異和技術(shù)差異三種類型，三者具有共同的特點(diǎn)即產(chǎn)品的消費(fèi)需求偏好的多樣性。

其次，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的另一主要原因。規(guī)模收益遞增性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益的來源。在不完全競爭市場上，廠商生產(chǎn)產(chǎn)品差異的同類產(chǎn)品，由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì) ，因此廠商可以獲得更多的利益。

二、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占的地位可以用格魯伯――勞埃德的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT來衡量。IIT是用來表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占的比重。IIT=1－X－M／X+M X、M分別是某產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。0＜＝IIT ＜＝1，IIT數(shù)值越接近于1，則表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。當(dāng)IIT=1時，所有的貿(mào)易均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

近些年來，我國有的產(chǎn)業(yè)如機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅速。這兩類產(chǎn)品的IIT都比較高，說明我國該類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有大幅提高。2002年我國機(jī)電產(chǎn)品IIT為0.99,高新技術(shù)產(chǎn)品IIT為0.90。2005年機(jī)電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品的IIT分別為0.90和0.95。這些數(shù)字表明我國在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)具有了一定的競爭優(yōu)勢。然而情況并非總是如此樂觀。2001年谷物和谷物粉的IIT為070。棉、紡織品為0.71。石油為0.21.塑料制品為0.35?？梢钥闯?，我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不平衡，農(nóng)產(chǎn)品和棉紡織品等勞動密集型產(chǎn)品仍然是我國對外貿(mào)易的頂梁柱。而原油、塑料制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則低下，最為嚴(yán)重的是他們的IIT都小于0.5，說明這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平十分低下。

綜上所述，我國目前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍比較低，與發(fā)達(dá)國家有較大的差距。產(chǎn)品涉及的范圍狹窄、產(chǎn)品種類單調(diào)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)扭曲。我國以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的貿(mào)易模式?jīng)]有從根本上得到改變。貿(mào)易對象仍然是以那些低附加值的勞動密集型的初級產(chǎn)品為主。高附加值的資本技術(shù)密集型的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲。雖然近幾年來，我國某些制造業(yè)得到了快速發(fā)展。然而我們應(yīng)認(rèn)識到我國制成品產(chǎn)業(yè)摻入了很多水分。因?yàn)槲覈闹瞥善啡绺咝庐a(chǎn)品貿(mào)易水平的提高在很大程度上是由外商直接投資加工引起的，他們在中國制造產(chǎn)品用以海外銷售，從表面上看它提高了中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，然而實(shí)際上中國只是作為中轉(zhuǎn)站獲取了很少的加工費(fèi)。這種貿(mào)易是“嵌入式”的而非中國“原生的”的，它沒有從根本上改變我國的貿(mào)易模式。因此當(dāng)務(wù)之急是在對影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素分析的基礎(chǔ)之上，如何提高我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平直接取決于企業(yè)的競爭優(yōu)勢，因此企業(yè)成為該水平提高的關(guān)鍵所在。提高企業(yè)的動態(tài)競爭優(yōu)勢在很大程度上相當(dāng)于提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。筆者根據(jù)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素提出如何提高企業(yè)競爭優(yōu)勢的幾點(diǎn)建議:

三、提高企業(yè)競爭優(yōu)勢的建議

1.研究和開發(fā)差異化細(xì)致的產(chǎn)品和服務(wù)

產(chǎn)品的差異化的內(nèi)涵相當(dāng)?shù)膹V泛，除了產(chǎn)品的檔次、質(zhì)量、款式、顏色等方面的差別外還包括諸如廣告、包裝、售后服務(wù),以及人們的主觀意識上的差別。這些差別增加了產(chǎn)品出口的附加值，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的原動力。目前世界上大部分的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均發(fā)生在差異化較為細(xì)致的產(chǎn)品類別中。因此我國的企業(yè)應(yīng)在生產(chǎn)和流通各環(huán)節(jié)中盡可能的實(shí)現(xiàn)差異化，這對企業(yè)在國際市場上獲得比較優(yōu)勢，進(jìn)而對提高我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起到很大的促進(jìn)作用。

2.企業(yè)應(yīng)該通過各種途徑倡導(dǎo)消費(fèi)的個性化

在我國消費(fèi)者對差異化產(chǎn)品的消費(fèi)需求偏好較低，這成為中國發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的阻礙。企業(yè)應(yīng)通過廣告等媒體工具向廣大的消費(fèi)者詳細(xì)地介紹產(chǎn)品的性能、質(zhì)量等細(xì)節(jié)問題，培養(yǎng)消費(fèi)者追求新事物、嘗試新體驗(yàn)、追求個性化的消費(fèi)理念。企業(yè)本身在研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域中不斷開發(fā)具有細(xì)膩差異化的產(chǎn)品以滿足消費(fèi)者的消費(fèi)動態(tài)需求和超前需求。

3.企業(yè)內(nèi)部應(yīng)實(shí)行創(chuàng)新機(jī)制和“水平分工”機(jī)制，擴(kuò)大水平型和技術(shù)型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

在我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額較低，究其原因在于我國與發(fā)達(dá)國家之間的水平差異和技術(shù)差異產(chǎn)品貿(mào)易額較低。因此企業(yè)的任務(wù)是盡快完善企業(yè)內(nèi)部“水平分工”和實(shí)行創(chuàng)新機(jī)制。這一建議對制造業(yè)尤為重要。制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占有舉足輕重的地位，而水平型和技術(shù)型產(chǎn)品又是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的支柱產(chǎn)品，中國作為發(fā)展中國家，企業(yè)必須在水平和技術(shù)型產(chǎn)品中實(shí)行細(xì)致的內(nèi)部水平分工和創(chuàng)新機(jī)制，開發(fā)符合國際市場消費(fèi)偏好的水平的技術(shù)型產(chǎn)品，使企業(yè)在國際市場上獲得競爭優(yōu)勢，打造中國名牌，并以此品牌作為企業(yè)進(jìn)軍國際市場獲取較大國際市場份額的通行證。

參考文獻(xiàn):

[1]強(qiáng)永昌:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002