城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
關(guān)鍵詞：城市設(shè)計 過程 設(shè)計導(dǎo)則 實施
1、對于城市設(shè)計概念的理解：
本論文立足于二次訂單設(shè)計的意義詮釋，從城市設(shè)計不直接創(chuàng)造物質(zhì)城市、而創(chuàng)造一個使他人能夠進行直接創(chuàng)作的決策環(huán)境的角度進行研究。
2、城市設(shè)計的有效性的理解――過程論：
城市設(shè)計是一個設(shè)計和實施沒有斷裂的過程，兩個階段相互依存和影響，前一階段所提供的技術(shù)成果是否符合實施管理的要求，是否為建設(shè)項目設(shè)定了適宜的標準；后一階段協(xié)商過程中的自由裁量尺度，不完善的專家決策，缺乏公眾影響力等，都可能帶來并不是理想模型所預(yù)期的實效的城市設(shè)計。
2.1方案設(shè)計層面的有效性
對于城市設(shè)計方案有效性的理解是多方面的，從不同角度看，對于有效性的理解是不同的。
如就空間本身的設(shè)計而言，其空間形態(tài)設(shè)計是否符合審美標準、空間效果是否宜人，就設(shè)計的研究基礎(chǔ)而言，其研究內(nèi)容是否有翔實準確，對策是否有針對性等等，這些都是城市設(shè)計有效性的必要組成部分。但這些不是本文討論的重點。
本文所討論的有效性只針對設(shè)計層面面向?qū)嵤╇A段或與實施階段緊密相關(guān)的內(nèi)容。它包括（1）設(shè)計成果必須符合管理者、開發(fā)商、公眾等各個方面的利益。（2）設(shè)計導(dǎo)則的合理制定，能夠切實有效的指導(dǎo)后期的實施過程（3）對于整體設(shè)計過程的設(shè)計與安排。
2.2實施層面的有效性
一個合理的城市設(shè)計方案如果只停留在圖紙上，文本里是毫無意義的，只有通過管理部門的落實，開發(fā)商的實施，才能最終影響城市的建成環(huán)境。從這個意義上講，城市設(shè)計的有效性還包括實施層面的有效性。它包括（1）部分指標法定化（2）實施激勵機制的指定（3）項目審批過程的公眾參與（4）開放的規(guī)劃控制平臺的設(shè)立。
3、提高城市設(shè)計有效性的途徑：
3.1設(shè)計層面
3.1.1對于設(shè)計程序的設(shè)計：
相對于傳統(tǒng)的技術(shù)型內(nèi)容，對目標的研究、對過程的設(shè)計更是提高城市設(shè)計實效的重要成果。從“過程論”的角度出發(fā)，設(shè)計師要對城市設(shè)計全過程推進方式進行預(yù)先的安排，城市設(shè)計工作應(yīng)該具有一種對資源和調(diào)控資源的要素進行主動組織的行為。設(shè)計階段的進度安排，各個階段應(yīng)當被納入到討論范圍的組織機構(gòu)，項目實施階段的啟動順序，涉及部門等等都應(yīng)該在程序設(shè)計的過程中予以體現(xiàn)。這樣才能使各相關(guān)部門對于城市設(shè)計的目標以及自身在項目實施過程中所擔當?shù)穆毮苡兄逦恼J識，使各部門形成合力規(guī)劃師應(yīng)該有意識地調(diào)動和組合社會資源營造城市設(shè)計實施的全面支持環(huán)境
3.1.2城市設(shè)計導(dǎo)則的制定：
大規(guī)模城市設(shè)計項目實施往往并非立竿見影的短期行為，幾年甚至幾十年的時間在所難免。在長期的建設(shè)過程中，各種環(huán)境因素的干擾無法預(yù)測。僅靠設(shè)計方案來指導(dǎo)實施，往往淪為紙上談兵的空想。所以科學(xué)合理的制訂導(dǎo)則，既不失之概略，又不可失之巨細。才是切實有效的貫徹城市設(shè)計思想的方法。
3.1.3設(shè)計過程中的公眾參與：
在城市設(shè)計過程中設(shè)計師應(yīng)當積極地組織公眾參與，使各利益群體能在導(dǎo)則的制定上達成一致。公眾參與的人選問題上不應(yīng)一味強調(diào)人數(shù)的增加，而應(yīng)該強調(diào)在盡可能覆蓋利益群體基礎(chǔ)上的數(shù)量集成。參與城市設(shè)計運作的主要利益群體可以分為三類其一為開發(fā)商與企業(yè)集團，其二為地方社區(qū)組織，其三為相關(guān)政府部門。在確立相關(guān)利益群體的基礎(chǔ)上，設(shè)計人員可以通過問卷調(diào)查、召開各類會議等形式獲取公眾對于導(dǎo)則制定的看法和建議。
3.2實施層面
3.2.1部分指標法定化：
對于建筑設(shè)計成果進行核查把關(guān)是城市設(shè)計決策得以有效貫徹的主要途徑。項目審批的執(zhí)行應(yīng)以城市設(shè)計導(dǎo)則為主要的評審依據(jù)，這意味著必須將導(dǎo)則的地位從普通的城市設(shè)計階段性成果上升為具有強制約束力的法令工具，這種地位的轉(zhuǎn)變是審批程序得以執(zhí)行的前提條件。我國的規(guī)劃體系當中，城市設(shè)計并沒有被納入到法定的規(guī)劃體系當中，業(yè)已具備法律約束力的導(dǎo)則條例應(yīng)當依附于控制性詳細規(guī)劃。可以考慮將規(guī)定性導(dǎo)則的相關(guān)內(nèi)容納入到控制性詳細規(guī)劃的編制成果當中，使城市設(shè)計導(dǎo)則能更有效的在項目審批程序中發(fā)揮效力。
3.2.2項目審批過程的公眾參與
城市設(shè)計的運作往往由設(shè)計師、政府官員等社會精英分子作為操作主體，一個城市設(shè)計的最終實施是多方面力量共同參與的結(jié)果。政府、開發(fā)商、市民、建筑專家等都是廣義上的城市設(shè)計師，彼此的相關(guān)性和矛盾都影響著對物質(zhì)空間品質(zhì)標準的選擇。如果僅憑少數(shù)精英分子，最終只能導(dǎo)致其 “努力貼近”而無法“完全代表”社會需求。所以，只有通過廣泛的公眾參與，才能縮小設(shè)計人員與社會公眾之間的認識差異，從而提高設(shè)計產(chǎn)品的效用。
項目的審批過程是將城市設(shè)計導(dǎo)則納入相應(yīng)級別的城市規(guī)劃成果作為建設(shè)開發(fā)依據(jù)，再通過“一書兩證”的建設(shè)管理體系完成對設(shè)計個案的城市設(shè)計管制的過程。在頒發(fā)項目建設(shè)工程許可證之前，應(yīng)當組織審批階段的公眾參與。以保證項目的順利實施以及公眾的廣泛監(jiān)督。
3.2.3實施的激勵機制
我國土地國有政策從原來的計劃經(jīng)濟下政府統(tǒng)一安排向市場經(jīng)濟與宏觀調(diào)控相結(jié)合的方向過渡和轉(zhuǎn)變，開發(fā)商總是根據(jù)自身的利益做出決策判斷，在有利可圖時趨之若鶩，反之則退避三舍。鑒于此，城市設(shè)計有必要通過制定一系列的激勵政策對私人開發(fā)加以引導(dǎo)，調(diào)節(jié)個體開發(fā)與社會整體發(fā)展之間的偏差。
在此可參考美國城市設(shè)計激勵的機制，主要包括以下三個方面
（1）資金策略：通過直接或間接形式的政府資金投入，向開發(fā)商表明政府建設(shè)決心。增加項目吸引力，并在一定程度上降低開發(fā)成本，以此拉動私人資本投入，確保項目順利運轉(zhuǎn)。城市設(shè)計資金策略主要包括經(jīng)費援助、賦稅/租地價減免與信貸支持三種形式。
（2）開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移：將限制性地帶的項目開發(fā)轉(zhuǎn)移至其他地區(qū)進行建設(shè)的綜合技巧。這一措施既有助于穩(wěn)定開發(fā)市場，同時也使得特殊價值用地在開發(fā)中得以保留。
（3）連帶開發(fā)：以社會責任分攤為原則，要求私人開發(fā)在獲取經(jīng)濟利益的同時，附加建設(shè)與自身項目無關(guān)但有益于公共利益的項目
3.2.4開放的規(guī)劃控制平臺：
4.1.2位置和周圍環(huán)境
街坊位于中心區(qū)南片區(qū)西側(cè)，北臨深南路，東、西兩側(cè)分別為益田路、新洲路，南側(cè)為福華一路。街坊北側(cè)為正在設(shè)計中的深圳彩電中心，東北和東側(cè)為正在設(shè)計中的市民中心和中心廣場，東南方向為今后開發(fā)的商務(wù)中心區(qū)，22號街坊南側(cè)為辦公樓和社區(qū)購物公園。23-1號街坊南側(cè)為預(yù)留發(fā)展用地，街坊西側(cè)為五洲賓館。
用地面積：22號街坊6個地塊面積合計5.32萬平方米，23-1號街坊7個地塊面積合計5.66萬平方米。
4.2本次城市設(shè)計的要求
（1）根據(jù)中心區(qū)的整體城市設(shè)計概念，及22， 23-1街坊所處的位置和開發(fā)時序，考慮與其它周圍區(qū)域特別是未來發(fā)展的商務(wù)中心區(qū)的銜接和配合，從而確定該地區(qū)城市形象基調(diào)，提出總體城市設(shè)計原則，為各地塊的單體設(shè)計提供指導(dǎo) 。
（3）進行交通組織分析，并確定各地塊機動車出入口、停車數(shù)量、人行系統(tǒng)布置。
（4）對外部空間進行統(tǒng)一的環(huán)境設(shè)計，包括人行道、廣場、綠地、廣告及各種公共設(shè)施 （如座椅、電話亭、垃圾桶等）。
4.3.1SOM公司提交的階段設(shè)計成果
SOM公司最初提交了三個概念匯報說明：經(jīng)專家研究討論后，第三個方案被確定為優(yōu)選方案。
這三個方案都縮小了每個地塊的面積，第三個方案在利用每邊多出來的退后紅線用地，集中處理，形成兩組公園，東邊一組，西邊一組。三個土地調(diào)整的方向都是縮小地塊，增加建筑覆蓋率，增大容積率，避免出現(xiàn)退后紅線過大，或者在紅線內(nèi)造小公園等。
4.3.2本次城市設(shè)計導(dǎo)則的主要內(nèi)容
（1）導(dǎo)則所涉及的內(nèi)容
本次城市設(shè)計導(dǎo)則涵蓋了空間的重新構(gòu)筑、街道和開放空間的設(shè)計、建筑設(shè)計、保護環(huán)境設(shè)計四個方面。
在空間的重新構(gòu)筑這一部分中，導(dǎo)則要求新區(qū)根據(jù)田字形街道網(wǎng)絡(luò)布置：13個開發(fā)區(qū)段的形狀力求簡單，大多成直線形；擬建東西兩個社區(qū)公園；設(shè)立福華一路和公園的街道為主街；連通兩個公園的街道為食街；面臨建筑后面或者側(cè)面的街道為輔助街；由建筑立面構(gòu)成的街道立面線不允許有后退或者參差不齊；高層建筑必須錯開建造；地面停車場的必須設(shè)在街景視線以外。
在街道和開放空間的設(shè)計指南部分中，導(dǎo)則要求街道和人行道以及騎樓使車流和人流盡量分開；并提出了道路的剖面設(shè)計；人行道、鋪地材料、路燈、街頭設(shè)施和街道綠化的設(shè)計；公園的設(shè)計。
在建筑設(shè)計部分中，導(dǎo)則要求部分建筑的正面與規(guī)定的街墻立面線看齊；規(guī)定了低層建筑的外墻材料和窗墻比；連拱廊的位置、高度和寬度；對建筑后退部位和突出部位的位置、距離、塔樓體積變化的部位加以控制；塔樓頂部可適量使用玻璃，設(shè)計必須表明塔樓頂部的形式與建筑的整體協(xié)調(diào)并尊重周圍環(huán)境。
本次城市設(shè)計的內(nèi)容如下表
（2）導(dǎo)則的具體表達
評審委員意見：1號方案符合城市設(shè)計的要求，塔樓體量處理較好。功能分區(qū)明確，空間聯(lián)系合理，商業(yè)面積大而集中，建筑平面利用率高，立面細部處理細致簡潔，不足之處是群房立面處理不夠，群房內(nèi)部空間處理缺少變化3號方案在城市設(shè)計和功能布局等方面處理較好，但是立面不夠簡潔，缺乏形式的統(tǒng)一感4號方案比較突出，立面處理簡潔明快，群房內(nèi)部設(shè)置了大量的公共空間，塔樓設(shè)置了空中花園，樓頂還考慮了節(jié)能方面的設(shè)施，設(shè)計有新意，但空中花園過多，減少了實用面積2號和5號方案與城市設(shè)計的要求有明顯差異。
免稅大廈的中標方案可以說嚴格依照導(dǎo)則上的建筑外觀方面的標準進行設(shè)計，因此，對中標方案的修改過程比較簡單。
4.4.2總結(jié)
4.4.3.1設(shè)計層面
總體來說，導(dǎo)則的制定是相當有效的，通過績效性與規(guī)定性指標的分等級制定，對于整體城市空間的塑造起到了積極的引導(dǎo)作用，但在建筑單體的某些控制指標上，有些細節(jié)指標制定不夠合理，詳述見下文。
導(dǎo)則的制定方面還存在一些其他的問題：
（1）導(dǎo)則編制過程缺乏有效的公眾參與，與國外相比，我國的公眾參與設(shè)計還有相當大的距離。公眾參與還處于“咨詢型”的低級階段，對城市設(shè)計的編制沒有重大影響。
（2）只是完成了設(shè)計階段導(dǎo)則的制定，沒有對整個設(shè)計程序進行總體的設(shè)計和考慮。設(shè)計師應(yīng)該對城市設(shè)計全過程推進方式進行預(yù)先的安排設(shè)計階段的進度安排，各個階段應(yīng)當被納入到討論范圍的組織機構(gòu)，項目實施階段的啟動順序，涉及部門等等都應(yīng)該在程序設(shè)計的過程中予以體現(xiàn)。這樣才能使各相關(guān)部門對于城市設(shè)計的目標以及自身在項目實施過程中所擔當?shù)穆毮苡兄逦恼J識，使各部門形成合力規(guī)劃師應(yīng)該有意識地調(diào)動和組合社會資源營造城市設(shè)計實施的全面支持環(huán)境
4.4.3.2實施層面
城市設(shè)計導(dǎo)則的執(zhí)行力度
（1）結(jié)合實際情況，對導(dǎo)則中有關(guān)建筑立面窗墻比以及建筑體量的規(guī)定評審后期有所放松。
導(dǎo)則對于建筑窗墻比和退臺的規(guī)定如下：
低層建筑為地面到14-17米之間標高之間的建筑部位，外墻至少有40%的面積使用石料或者鑄石貼面；二層至40米標高內(nèi)，玻璃面積不得超過墻面的40%；塔樓外殼的玻璃面積可達40%-50%；塔樓頂部可適量使用玻璃。
早期建設(shè)的兩棟寫字樓和現(xiàn)在建設(shè)的寫字樓在外形上有很大區(qū)別。譬如：建筑風格和窗墻比。如圖，分別是最早期建設(shè)的國際商會大廈和中期建設(shè)的中心商務(wù)大廈，前者的窗墻比嚴格按照40%-50%，而后者的塔樓外立面部分是玻璃幕墻，很明顯，后期管理部門執(zhí)行城市設(shè)計導(dǎo)則的力度與早期相比，已經(jīng)大大放寬。這主要是由于在建設(shè)過程中發(fā)現(xiàn)，為滿足窗墻比的規(guī)定，本來可以設(shè)計的明亮通透的辦公空間被高密度的豎線條墻垛遮擋了大部分光線，狹小的窗洞無法為使用者提供開敞的視線。因此，在后期評審工作中，評審委員有意放松了對于窗墻比的限制。
（2）導(dǎo)則中合理有效的規(guī)定嚴格遵守，各個項目街墻、步行系統(tǒng)和塔樓的位置等嚴格按照導(dǎo)則規(guī)定進行評審。如騎樓的建設(shè)，符合深圳的氣候特征，能夠為烈日炎炎下的行人提供一個良好的步行環(huán)境；統(tǒng)一街墻的規(guī)定，導(dǎo)則提出減小并統(tǒng)一建筑退紅線的規(guī)定，從而使建筑更好的限定出街道空間。
可以說在評審過程中，基本是按照導(dǎo)則的要求進行審批的，同時評審委員也結(jié)合實際對導(dǎo)則當中一些不合理的因素進行了調(diào)整，總體的實施過程是理想的。
但在實施層面也存在一些問題
（1）由于沒有固定的評審委員會并且在實施過程中城市設(shè)計導(dǎo)則的制定者沒能全程參與其中，對于導(dǎo)則的理解有所差異導(dǎo)致項目的評審有一定的不穩(wěn)定性。
（2）在項目實施階段沒有能夠有效地組織公眾參與，公眾參與地組織會直接影響城市設(shè)計的可行性。
5結(jié)論：有效的城市設(shè)計不只是將包裝精美的產(chǎn)品交送出去，而必須在組織體系中制定一個適應(yīng)需求、實踐變化的彈性規(guī)則，并將城市物質(zhì)空間改造的過程與社會及權(quán)力系統(tǒng)緊密結(jié)合在一起。將城市設(shè)計視做一個從設(shè)計到實施無斷裂的過程，才能真正提高城市設(shè)計的有效性。
參考資料
[1]george r v.a procedural explanation for contemporary urban design；金廣君譯.當代城市設(shè)計詮釋.規(guī)劃師，2000（6）：98-103
[2]從長期的城市設(shè)計實踐過程中解讀城市設(shè)計；王瑛、張若冰.城市規(guī)劃，2006（9）79-83
[3]Simon H A.Science of Artificial；楊礫譯.關(guān)于人為事物的科學(xué).北京：出版社，1985
[4]都市設(shè)計在臺灣；林欽榮.創(chuàng)興出版有限公司，1996
[5]從長期的城市設(shè)計實踐過程中解讀城市設(shè)計；王瑛、張若冰，城市規(guī)劃，2006（9）79-83
[6]控制性詳細規(guī)劃中對城市空間形態(tài)控制的探究；曹 曙 翁一峰.城市規(guī)劃，2006 （12）
[7]《深圳市中心城市規(guī)劃設(shè)計指南》；「美SOM建筑與規(guī)劃設(shè)計公司
[8]《美國現(xiàn)代城市設(shè)計運作研究》；高源，東南大學(xué)出版社，2006
[9]城市設(shè)計的運作；莊宇.規(guī)劃師，1999（2）
[10]作為一種管理策略的城市設(shè)計；莊宇.城市規(guī)劃學(xué)刊，1998（2）
[11]詳細城市設(shè)計導(dǎo)則的操作可行性及有效性研究――以深圳市中心區(qū)22、23-1街坊城市設(shè)計為案例； 房文君.2004
第2篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
城市規(guī)劃按照不同的專業(yè)背景，有不同的定義。從公共政策的角度看，城市規(guī)劃所制定的城市的目標、規(guī)模、發(fā)展方向、土地使用及空間布局，其實是對城市公共資源配置而進行的一種部署。城市公共資源中最核心的是空間資源，因而空間問題成為城市規(guī)劃的核心。城市設(shè)計的核心同樣在于引導(dǎo)物質(zhì)空間環(huán)境的建設(shè)，解決城市空間的問題。城市設(shè)計的目標是基于一定的價值評判，通過各種設(shè)計方法和管控手段來塑造城市物質(zhì)空間環(huán)境。即使存在藍圖式與全過程式城市設(shè)計這兩種不同的觀點，但也僅在于側(cè)重的方法與手段不同，其目標是一致的。與城市規(guī)劃相比，城市設(shè)計以城市物質(zhì)空間環(huán)境為研究對象，在解決城市整體空間形態(tài)及城市內(nèi)部空間問題上具有深入聚焦的優(yōu)勢。而城市規(guī)劃的優(yōu)勢在于以城市理論為支撐，通過經(jīng)濟地理研究、區(qū)域研究、政策引導(dǎo)等手段對城市進行總體資源配置。因此，城市設(shè)計是城市規(guī)劃中的一部分內(nèi)容。這是適合中國國情的觀點，也是城市規(guī)劃界的主流觀點。按照現(xiàn)行的《城市規(guī)劃編制辦法》，在控制性詳細規(guī)劃階段要加入城市設(shè)計的指導(dǎo)原則，使得原本在各個規(guī)劃層次均要加入的城市設(shè)計內(nèi)容，縮減到僅限于建筑體量、體形與色彩的控制導(dǎo)則，總體層面的城市設(shè)計已經(jīng)幾乎淡出法定規(guī)劃體系。然而，在缺乏公共審美范式的當下，規(guī)劃目標指向也最多是程序或形式的公平，而非指向理想的城市空間。[3]大部分控制性詳細規(guī)劃所提供的是一種針對土地開發(fā)的底線，控規(guī)指標所反映的限定也主要體現(xiàn)了空間塑造的“天花板”。而探索什么是美好的城市空間形態(tài)，往往需要通過城市設(shè)計來引導(dǎo)，或者將城市設(shè)計成果納入控規(guī)，體現(xiàn)在控規(guī)的引導(dǎo)性導(dǎo)則中。在淡化了城市設(shè)計的城市規(guī)劃中，普遍存在對于空間形態(tài)的困惑。因此很多控制性詳細規(guī)劃需要先做城市設(shè)計研究，很多城市需要做總體城市設(shè)計、總體風貌規(guī)劃、城市空間特色研究，以及指導(dǎo)實施的街景改造設(shè)計和戶外廣告系統(tǒng)設(shè)計等。這些作為非法定規(guī)劃的城市設(shè)計的變體，都是圍繞城市空間塑造這一核心內(nèi)容展開的。從另一個角度看，在規(guī)劃實踐中城市設(shè)計這一規(guī)劃類型被分化為若干其他規(guī)劃類型或研究，以“空間問題”為導(dǎo)向的城市設(shè)計衍生出一系列以“空間塑造”為導(dǎo)向的非法定的規(guī)劃類型。
二、“藍圖式”城市設(shè)計與“全過程式”城市設(shè)計
“藍圖式”城市設(shè)計所塑造的空間效果體現(xiàn)了較為主觀的美學(xué)傾向，那么，究竟如何評判藍圖的好壞？中國當前公共審美范式缺位，導(dǎo)致關(guān)于美學(xué)的評判標準混亂。如果從社會學(xué)的角度提出解決路徑，就是將個人主觀判斷通過組織活動轉(zhuǎn)變?yōu)橐欢ǚ秶鷥?nèi)的群體判斷，也正是基于這一角度，當代城市設(shè)計追求的目標從“終極藍圖”轉(zhuǎn)向“對終極藍圖共識的達成”，“全過程式”城市設(shè)計應(yīng)運而生。[4]“藍圖式”城市設(shè)計傾向于注重空間形態(tài)、特色以及設(shè)計的美學(xué)。這種建構(gòu)型的設(shè)計方法借鑒了歐洲大陸的設(shè)計理論，在中國的建設(shè)大潮中，尤其是新城建設(shè)中發(fā)揮了很大作用。然而歐洲文藝復(fù)興后所形成的各時期的美學(xué)范式，由于產(chǎn)生語境不同，都難以適用于中國的實踐。中國地域廣泛、歷史悠久、文化多樣，要形成統(tǒng)一的美學(xué)范式非常困難；地方性的個案探索雖然也有成就，但尚未形成可資參照的范式。因此，“千奇百怪”與“千城一面”在中國同時存在。“全過程式”城市設(shè)計是在“公共政策”理論基礎(chǔ)上形成，繼承了凱文•林奇（KevinLynch）以集體判斷評價“城市形態(tài)”優(yōu)劣的觀點，在國外已經(jīng)形成完善的操作方法。城市設(shè)計框架（urbandesignframework）作為“全過程式”城市設(shè)計最主要的工具，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用。然而，“全過程式”城市設(shè)計所依托的是西方國家成熟的公眾參與制度，全過程中的各個環(huán)節(jié)都能夠確權(quán)，并具有法律保障。而中國現(xiàn)行的自上而下的規(guī)劃體系，不僅將城市設(shè)計淡化，而且嚴格執(zhí)行上級對下級的審批制度，因此關(guān)注的不是目標共識達成的過程，而是目標層層落實執(zhí)行的效果。值得一提的是，“藍圖式”城市設(shè)計剛剛引入中國時，對于如何更好地將其納入既有城市規(guī)劃體系的思考，引發(fā)了很多地方性探索。例如，深圳借鑒英國的“特殊政策分區(qū)”和美國的區(qū)劃法（Zoning），形成了特有的城市設(shè)計法定藍圖體系，屬于細化導(dǎo)則后的“藍圖式”城市設(shè)計，是控制性詳細規(guī)劃的一種變革方向，但一直沒有在全國推廣，而“全過程式”城市設(shè)計更是多停留于學(xué)術(shù)研究階段。
三、“全過程式”城市設(shè)計的兩種不同視角
1．時間維度上的全過程
國外的“全過程式”城市設(shè)計是基于單個開發(fā)項目的不同操作階段的全過程，包括對固定范圍的前期的策劃、組織，規(guī)劃設(shè)計以及后續(xù)的實施，類似于開發(fā)商從拿地、報批、策劃、設(shè)計、宣傳、營銷的一系列步驟，是以開發(fā)商為主導(dǎo)的，以“開發(fā)營造”為目標的“全過程式”城市設(shè)計（圖1）。[5]這種以時間維度推進的全過程需要具備幾個條件：第一，建設(shè)目標貫徹始終；第二，項目推動的主體全程不變；第三，由城市設(shè)計團隊主導(dǎo)項目進展。這些條件只有在單個開發(fā)項目中才可能具備。而在中國，即使是單個開發(fā)項目，為了應(yīng)對規(guī)劃體制的層級報批制度，各個操作環(huán)節(jié)會因為規(guī)劃編制要求的變化，形成不同的規(guī)劃目標，設(shè)計團隊也會根據(jù)規(guī)劃類型的不同刻意將項目分割成若干小項目，還要面對團隊成員更迭頻繁的現(xiàn)實狀況。例如，國內(nèi)某個大型建設(shè)項目，作為單一委托主體的單個開發(fā)項目，已具有實施“全過程式”城市設(shè)計的條件特征。但是，在完成首輪多家方案征集之后，由于規(guī)劃目標的調(diào)整又進行了第二輪方案征集，同時為了確保成果被納入法定規(guī)劃體系，由專業(yè)團隊分別完成可行性研究報告、控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃并報批，而各階段的報批成果都是由城市設(shè)計成果進行專門的轉(zhuǎn)化而形成，其過程繁復(fù)，已然失去了作為“全過程式”城市設(shè)計的優(yōu)勢。
2．空間維度上的全過程
“空間”既是城市設(shè)計的核心，也是城市規(guī)劃的核心。空間是具有維度的，建筑空間、城市空間和廣域空間除了尺度上的區(qū)別，更在空間問題上各有側(cè)重。城市規(guī)劃體系是建立在不同尺度空間層次上的各類規(guī)劃的組合，城市設(shè)計雖然也有不同尺度的空間層級與類型，但是由于缺乏法定地位而一直從屬于規(guī)劃體系。在現(xiàn)行《城市規(guī)劃編制辦法》出臺后，城市設(shè)計就更局限于控制性詳細規(guī)劃的空間尺度了。在以總體規(guī)劃為代表的宏觀層面，城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)所反映的基本不在于城市形態(tài)，而更多是功能與資源配置，其所謂的點—線—面結(jié)構(gòu)，與城市設(shè)計框架中的空間形態(tài)要素幾乎沒有關(guān)系。景觀體系規(guī)劃中對空間視覺網(wǎng)絡(luò)的營造與城市設(shè)計框架比較接近，例如景觀軸線、景觀節(jié)點、景觀帶、風貌分區(qū)與城市設(shè)計五要素相通，是具有建構(gòu)性的空間效果的引導(dǎo)。在以控制性詳細規(guī)劃為代表的中觀層面，城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)所反映的城市形態(tài)也比較有限。各地城市設(shè)計有不同做法，有時以單獨的篇幅提出城市設(shè)計的空間框架，有時以建筑體量、風格、色彩等的導(dǎo)則被納入分圖則的引導(dǎo)內(nèi)容，有時將城市設(shè)計形態(tài)示意的空間效果作為分圖則的引導(dǎo)內(nèi)容。無論是城市設(shè)計框架、城市設(shè)計導(dǎo)則，還是直觀的空間效果示意，都是一種彈性的控制引導(dǎo)，是對控制性詳細規(guī)劃剛性指標要求的“錦上添花”。在以修建性詳細規(guī)劃為代表的微觀層面，詳細的總圖設(shè)計以及建筑選型已經(jīng)比較充分地反映了空間效果，但由于過于細致，往往難以呈現(xiàn)宏觀的空間結(jié)構(gòu)和總體意圖。城市設(shè)計實踐按照空間層次一般劃分為總體城市設(shè)計、控制性詳細規(guī)劃層面的城市設(shè)計和修建性詳細規(guī)劃層面的城市設(shè)計，雖然空間的尺度、實施引導(dǎo)的方式均有不同，但基本都含括空間結(jié)構(gòu)框架、空間形態(tài)布局與空間建設(shè)導(dǎo)則這三個方面的內(nèi)容，具體到成果中，就是城市設(shè)計框架圖、總平面圖和城市設(shè)計導(dǎo)則，也就是“藍圖式”城市設(shè)計，它是中國城市設(shè)計實踐的主流，在過去的30年對城市形態(tài)的形成作用巨大。而在中國，城市設(shè)計成果從藍圖式向全過程式轉(zhuǎn)變的過程中，基于現(xiàn)有規(guī)劃體系的不同空間維度的視野更具有發(fā)展前景，即從總體規(guī)劃的宏觀維度，層層落實到控規(guī)的中觀維度，繼而落實到修規(guī)的微觀維度的全過程。以系統(tǒng)論的角度看，城市設(shè)計依托于規(guī)劃體系，可以在各個層次的空間維度上對空間問題進行聚焦式研究，也可以理解為一種與現(xiàn)行規(guī)劃體制并行的、體現(xiàn)在法定管控程序下的“全過程式”城市設(shè)計。這種“管理控制”體系下的“全過程式”城市設(shè)計，與國外“開發(fā)營造”體系下的“全過程式”城市設(shè)計有本質(zhì)上的不同。對于一個城市或地區(qū)，在城市總體規(guī)劃階段所做的總體城市設(shè)計，會經(jīng)過城市管理的相關(guān)部門及專家共同協(xié)商，確立一定的發(fā)展目標、基本的空間結(jié)構(gòu)框架和形態(tài)，是具有全局觀的總體綱領(lǐng)。在控制性詳細規(guī)劃階段所做的城市設(shè)計，往往體現(xiàn)了對于上位規(guī)劃中空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃的遵循，由于本階段工作更側(cè)重于為“一書兩證”提供開發(fā)建設(shè)條件，因此發(fā)展目標與設(shè)計要點更多以建設(shè)導(dǎo)則的形式體現(xiàn)。與總體城市設(shè)計階段城市管理相關(guān)部門間的協(xié)商不同，這一階段的城市設(shè)計體現(xiàn)了政府、開發(fā)商與公眾共同協(xié)商的全過程特征，其成果納入控規(guī)導(dǎo)則的程度在不同項目中有很大差異，有些對空間形態(tài)要求不高的控制性詳細規(guī)劃，僅有對建筑體量、體形、色彩的要求，而具體地塊分圖則中的城市設(shè)計引導(dǎo)更是難以細致到位。在修建性詳細規(guī)劃階段所做的城市設(shè)計，最重要的設(shè)計意圖體現(xiàn)在總圖中，空間結(jié)構(gòu)可能不成系統(tǒng)，只能反映更大結(jié)構(gòu)中的局部，而發(fā)展目標等文字性的內(nèi)容在總圖中很難直觀反映。空間形態(tài)雖然是最容易通過修規(guī)落實的，但是從總規(guī)、控規(guī)到修規(guī)各階段，總圖所表達的內(nèi)容深度各不相同，彼此間相互銜接演進的效果也難以保證。因此，只有通過以空間問題為導(dǎo)向的、聚焦不同空間維度的城市設(shè)計研究貫穿始終，才能更有效地將總體規(guī)劃層面的城市設(shè)計中的目標及空間結(jié)構(gòu)信息傳遞到控規(guī)層面的空間形態(tài)塑造及導(dǎo)則中，繼而再傳遞到修規(guī)層面的空間形態(tài)表達。因此，不同空間維度的城市設(shè)計，以空間問題為導(dǎo)向，層層聚焦，自上而下地傳遞空間策略信息，是一種更適合中國規(guī)劃體制的“全過程式”城市設(shè)計（圖2）。
四、結(jié)語
第3篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
關(guān)鍵詞：風景園林；適宜性評價；對比研究；海綿城市；水敏性城市設(shè)計
中圖分類號：TU984 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）08-0100-02
1.引言
當今中國正面臨著水資源短缺，水質(zhì)污染，洪水，城市內(nèi)澇，地下水位下降，水生物柄息地喪失等各種各樣的水危機，問題非常嚴重。在這樣的背景下，2014年10月中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部了《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》（以下簡稱《指南》），其總體目標是強化城市徑流雨水源頭減排的剛性約束，使城市開發(fā)建設(shè)后的水文特征接近開發(fā)前，有效緩解城市內(nèi)澇等。因此，海綿城市建設(shè)又被稱為低影響設(shè)計和低影響開發(fā)。20世紀90年代的澳大利亞出現(xiàn)了一種城市規(guī)劃新方法――水敏性城市設(shè)計（WSUD），如今WSUD為解決城市水體、污水和暴雨雨水等問題提供了更多的商業(yè)機會，并轉(zhuǎn)向關(guān)注水體污染、水土流失、城市內(nèi)澇等近年來影響人們生活的城市水問題。《水敏性城市設(shè)計評估選項》（以下簡稱《選項》）編寫于2009年，并隨水源提倡法案條文（National Water Initiative（NWI））的發(fā)展而得到了一定的發(fā)展。
《指南》建設(shè)流程和內(nèi)容已成為海綿城市建設(shè)試點的參考依據(jù)，通過對《選項》的評估過程和方法進行介紹，并比較研究國外雨洪管理體系，促進中國海綿城市的建設(shè)。比較方面包括二者的目標、場地類型、具體設(shè)施三個方面。我國在海綿城市建設(shè)過程中應(yīng)當注重不同基址條件對海綿城市建設(shè)的適宜性，因而還補充介紹了WSUD的評估選項和內(nèi)容，以說明在海綿城市設(shè)計階段的場地評估對海綿城市建設(shè)的必要性。
2.設(shè)計目標
WSUD的目標設(shè)定包括以下幾個方面：從功能角度出發(fā)，注重雨水措施的生態(tài)多功能性。“水質(zhì)”目標包括減少污染荷載及環(huán)境保護的多重目標。“水量”目標包括對徑流持續(xù)時長、洪水頻率、峰值流量和徑流總量控制。“養(yǎng)護”目標包括敏感區(qū)域維護和自然排水系統(tǒng)養(yǎng)護等目標。“水供給”目標包括飲用水需求和供給縮減及可持續(xù)循環(huán)。我國《指南》的目標設(shè)定于規(guī)劃階段，目標包括徑流總量控制、徑流峰值控制、徑流污染控制、雨水資源化利用。其中低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)的徑流總量控制一般采用年徑流總量控制率作為控制目標。且徑流總量控制目標以開發(fā)建設(shè)后徑流排放量接近開發(fā)建設(shè)前自然地貌的徑流排放量為標準。
《指南》的目標著重于雨洪徑流總量控制，目前徑流污染強調(diào)對懸浮物（SS）年總量進行控制，在污染嚴重的區(qū)域并具有過量的有害化學(xué)成分類型的情況下，其原有功能會受到影響的同時也可能發(fā)生二次污染。因此用地類型應(yīng)當具體到實際項目中，宜結(jié)合專業(yè)分析軟件與單項設(shè)施事先進行適宜性評價。
3.具體設(shè)施
最佳管理實踐（BMP）：是指在WSUD中具有保護、收集、治理、傳送、存儲和再利用水資源的結(jié)構(gòu)和非結(jié)構(gòu)性元素。WSUD結(jié)合了工程和非工程措施，并且能夠影響開發(fā)過程中居民的用水行為。導(dǎo)則將工程性BMP分為了兩個種類集群，包括“飲用水需求縮減技術(shù)”以及“暴雨雨水管理技術(shù)”，并對其特征進行介紹。
《指南》中將具體設(shè)施按功能分為滲透、存儲、淵節(jié)、傳輸和截污凈化設(shè)施。指南列出了每種設(shè)施的施工做法。在實際建設(shè)項目中，應(yīng)當注重設(shè)施中不同土壤類型的滲水能力需要與設(shè)計目標的降雨頻率相適應(yīng)，以確保在規(guī)定時間內(nèi)各個設(shè)施能夠?qū)⑵渲械挠晁趴找猿袚麓谓邓录淮送狻吨改稀分星啡睂γ糠N措施所承擔的污染物去除功能的量化評估方法。
4.場地類型
最佳規(guī)劃實踐（BPP）：指WSUD的基址評價，規(guī)劃和設(shè)計部分，是由在城市范圍內(nèi)能夠達到特定的管理目標的最佳實踐規(guī)劃方法所構(gòu)成的。它基于基址的物理和自然屬性以及容量評價，將水體和相關(guān)環(huán)境管理目標融入規(guī)劃和設(shè)計中。
《選項》中將BPP所涉及的場地類型劃分為：公共開放空間網(wǎng)絡(luò)；房屋、道路布局；街道景觀等幾種場地類型。《指南》巾的場地類型分類也囊括了所有城市室外用地類型，針對各實際情況提出了參考設(shè)計理念，并提供了設(shè)施規(guī)模計算方法，此方法已運用于大量理論研究中。
基于現(xiàn)有的BMP，在具體的發(fā)展類型和用地規(guī)模中則可以在現(xiàn)有工程技術(shù)成果中選用適當?shù)腂MP達成WSUD設(shè)計目標。與中國海綿城市建設(shè)導(dǎo)則不同之處在于，該導(dǎo)則同時也將飲用水供需縮減技術(shù)與雨洪管埋技術(shù)同時加入到了WSUD中，每項技術(shù)措施各自對應(yīng)各種類型的場地提供了一系列是否適宜的建議，并由等級評分的方式?jīng)Q定是否選擇某項具體措施。
5.WSUD選項的評估
《選項》的特點在于其WSUD選項評估，可以分為對WSUI）選項的價值評估和WSUD評估過程。WSUD選項的價值評估方法利用了三重底線對各個選項進行評估，但這種方法若進行量化則更佳；在WSUD評估過程中，將評估尺度分為了三個等級，第一等級是廣域評估，作用是保證WSUD達成總體目標：即現(xiàn)有成果是甭達到總體水文影響最小化、是否保護環(huán)境的特定生態(tài)功能、是否具有備用水源、是否達到總污水處理目標、總成本是否最低等；第二等級是局部范圍評估，該評估確定的是具體目標（包括水質(zhì)，水文和飲用水，污水減排目標等）所對應(yīng)措施的類型。第三等級是詳細評估，即塒詳細設(shè)計要素的評估以及檢查與導(dǎo)則不相符的技術(shù)措施。評估過程由第一等級逐級發(fā)展至第三等級。
5.1局部范圍水敏性城市設(shè)計目標的評估
在局部范圍WSUD目標評估中，導(dǎo)則將評估過程以不同的技術(shù)類型分為兩部分：“暴雨雨水管理技術(shù)”評估和“飲用水縮減技術(shù)”評估。在前者的評估中，評估方法分為兩步，第一步是WSUD措施針對特殊的基址的可行性、適宜性和威脅性的基址評估。基址評估利用評分系統(tǒng)來衡量WSUD措施實施的危險因子的重要性，如果危險閃子得分高，其重要性也會隨之提升，危險因子包括平均坡度、年均降水量、土壤滲透能力等。并且對每一項危險因子進行權(quán)重分配再合計總分，從而得出該項評估結(jié)果。根據(jù)不同的分數(shù)段又推出了低、中、高實施風險所分別對應(yīng)的評估等級和與其形成正比的所需信息量（圖1）。
第二步則需確定WSUD所采用的過濾凈化技術(shù)是否能達到相應(yīng)過濾目標。例如在暴雨過濾凈化評價中，單一過濾設(shè)施都應(yīng)有多種功能和形態(tài)，該導(dǎo)則羅列出不同占地面積的治理設(shè)施所能承擔的過濾和凈化能力，其研究成果顯示其面積與所承擔的過濾功能數(shù)量和可過濾的污染物粒徑以及限制因素數(shù)量成正比。所以需要根據(jù)設(shè)計方法措施的限制性因素因地制宜地選擇合適的對象及規(guī)模。
5.2綜合化的暴雨、雨水和污水評價
在局部評估過程之后則是整個設(shè)計方案的綜合化評估。WSUD綜合化適宜性評估項是基于水質(zhì)、水量、水供應(yīng)、污水、環(huán)境設(shè)施的WSUD總體目標而設(shè)立的，選擇適當?shù)腂MP并進一步進行量化評估，以確定最適合解決基址特定問題的措施，量化評估中得分過低的項目需要對其必要性進行判斷。
針對分值低的特定低分BMP則需要對其缺欠功能進行補充，并對為每個BMP重新進行適宜度量化評分，具體設(shè)施正如前文所述分為兩個方面，“飲用水縮減技術(shù)”以及“暴雨雨水管理技術(shù)”。用這些具體BMP設(shè)施再次與以上評價方面一一對應(yīng)，分析評估其適宜性，得出的評價結(jié)果對整個WSUD項目都有參考性的價值（圖2）。
《選項》以評估的方式將基于實際條件的BPP所對應(yīng)下的BMP與最初的總體WSUD設(shè)計目標相互融合，一旦在評估過程中發(fā)現(xiàn)某些BPP與整個項目不相符合，則會進行調(diào)整和重新評估，即第三等級詳細評估的任務(wù)。
6.結(jié)論
經(jīng)過對《指南》和《選項》的目標、設(shè)施、場地三個方面的相同與不同之處的分析，應(yīng)當認識到我國海綿城市還處于初期建設(shè)階段并且詳細介紹了后者的評估過程和方法，從而得出《選項》對我國《指南》所具有的借鑒性意義。
（1）從二者的設(shè)計目標量的比較可知，在總體目標的設(shè)定階段益將目標設(shè)定得更為充分，需要考慮污染較為嚴重和降水頻率較高的條件下，降雨事件對設(shè)施排水的不利影響；并在污染物凈化目標方面加以完善，以保證設(shè)計目標對項目的整個生命周期發(fā)揮導(dǎo)向作用。
（2）由于《指南》中的各種技術(shù)措施相比于《選項》缺乏系統(tǒng)的評估及評估方法的介紹，其在不同條件下的凈化能力、使用壽命、建設(shè)成本、適應(yīng)能力等各項數(shù)據(jù)據(jù)應(yīng)經(jīng)過專業(yè)評估和實驗得出，為項目各個目標提供參考數(shù)據(jù)。
（3）與《選項》極為相似的是《指南》中的場地類型的編制，應(yīng)當注重各個地區(qū)場地的特殊性，根據(jù)各個地區(qū)的特點，并通過量化評估選擇適當?shù)拇胧╊愋停谠u估過程中應(yīng)當借鑒國外對水文、地形高程等數(shù)據(jù)的相對易于獲取的優(yōu)點。
第4篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
Make Urban Design Working
Abstract: Concerned with the practical necessity as to how to make urban design working， this paper discusses the problems of organization， guarantee system， motive power and process for urban design practice.
Key words: City design， Operation， Design， Management， Practice
城市設(shè)計的理論和方法，在我國規(guī)劃設(shè)計和建筑設(shè)計中的運用已是屢見不鮮，1997年在上海舉辦的中國建筑學(xué)會年會和1998年在深圳舉辦的中國規(guī)劃學(xué)會城市設(shè)計會議中所交流的眾多城市設(shè)計方案和論文，也表明了城市設(shè)計作為一種實實在在的設(shè)計活動已在全國許多大中城市展開。但從總體而言，對城市設(shè)計如何實施或如何發(fā)揮其作用這個運作問題的研究相對較少。最近，深圳市、唐山市已逐步推出了城市設(shè)計的編制辦法等地方性法規(guī)，這對于促進城市設(shè)計的合理有效運作具有重要意義。上海市目前尚無專門闡述城市設(shè)計的地方法規(guī)，但上海浦東陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)從規(guī)劃設(shè)計到實施的過程則很好地例證了城市設(shè)計是如何運作這樣一個現(xiàn)實性課題。本文即是在這樣的城市設(shè)計發(fā)展背景下，討論關(guān)于我國城市設(shè)計運作的一些問題。
1 城市設(shè)計的運作組織
同規(guī)劃設(shè)計和建筑設(shè)計一樣，城市設(shè)計的運作一般存在著設(shè)計、管理、實施三個方面的組織要素。在這里，設(shè)計意味著城市設(shè)計方案的概念提出乃至設(shè)計導(dǎo)則的編制，管理意味著對設(shè)計的評價、修改意見和法定認可，實施則是保證設(shè)計提出的導(dǎo)則及其政策是否能成為后續(xù)建筑設(shè)計、景園建筑設(shè)計和環(huán)境設(shè)計以及市政工程設(shè)計等具體設(shè)計所遵循的原則和指導(dǎo)。從一般的設(shè)計過程來看，從委托、設(shè)計、管理及至實施，基本是一個線型過程（見圖1）。
在我國目前的城市建設(shè)程序和城市建設(shè)管理體制中，城市設(shè)計尚不是一個獨立的設(shè)計階段，而是貫穿于城市規(guī)劃的過程之中；同時，城市設(shè)計面臨的又往往是許多不確定的因素和眾多的潛在使用者。因而，政府規(guī)劃部門作為城市建設(shè)規(guī)劃主管機構(gòu)也就自然成為城市設(shè)計工作的主要管理者，同時，它又是以業(yè)主的身份制定設(shè)計任務(wù)，并在實施中起著監(jiān)督的機能，因而實際上扮演著委托設(shè)計、評價設(shè)計和監(jiān)督實施等多重身份（見圖2）。
在日本OBP(OSAKA BUSINESS PARK)地區(qū)，開發(fā)建設(shè)一開始就從城市規(guī)劃設(shè)計的組織管理入手，以利益團體（如鹿島建設(shè)株式會社等）、專家、政府官員和市民代表參與到管理層，從而很好地起到了監(jiān)督管理的作用，保證了城市設(shè)計從概念設(shè)計到實施的良性運作。美國曼哈頓貝特里公園地區(qū)（世界金融大廈），是由開發(fā)公司（Olympia & York Properties）組織作為特別區(qū)加以開發(fā)建設(shè)，規(guī)劃部門則作為相對單純的管理者來參與，上海的陸家嘴地區(qū)之開發(fā)與后者有類似之處。上述幾種國內(nèi)外的運作組織方式監(jiān)督或分解了管理方在城市設(shè)計中的三重身份，避免了組織內(nèi)部的混亂狀況，使城市規(guī)劃設(shè)計之運作具備良好的組織關(guān)系。這幾種方式也可以成為我國城市設(shè)計地區(qū)加以借鑒的良策之一。
2 城市設(shè)計運作的保障
城市設(shè)計運作的保障，是指城市設(shè)計的設(shè)計成果，以何種方式確定其法律地位，保證設(shè)計意圖的實現(xiàn)。在我國，除了《城市規(guī)劃編制辦法》中明確城市規(guī)劃的各個階段要運用城市設(shè)計方法這一個總體原則以及深圳市、唐山市最近以較為明確的地方性法規(guī)對城市設(shè)計的編制加以確定，其它地方尚無明確的法律形式予以規(guī)定。當然，在國外對城市設(shè)計的運作保障方式也是各有不同，在美國，一部分城市設(shè)計的概念以融合在區(qū)劃（Zoning）這種法律條文中的方式發(fā)揮著作用，而其它的部分則只能作為指導(dǎo)性的設(shè)計建議，不具備任何法律意義。在英國除了少數(shù)的城市（如city of stoke on-trent）制定了專門的城市設(shè)計條例，大多數(shù)城市都在沿襲傳統(tǒng)的包含部分城市設(shè)計概念的規(guī)劃體系，并以個案評析的方式加以實施(美國和英國的城市設(shè)計概念不完全相同，本文限于主題和篇幅，不展開論述)；在日本，城市設(shè)計尚無特定的法律用語，但內(nèi)容相關(guān)（近）的“城市創(chuàng)造”活動，則多以民間組織的形式為主展開，對“城市創(chuàng)造”的有關(guān)內(nèi)容也是以非正式的審議方式進行的。從上述可見，國外的城市設(shè)計運作之保障基本可以分為：成文法方式、個案審查方式和非正式方式三種。目前，我國逐步進入城市大規(guī)模建設(shè)開發(fā)之后相應(yīng)的調(diào)整階段，宜根據(jù)各地特點，對城市設(shè)計的運作保障予以明確，有效地控制建設(shè)開發(fā)，改善城市環(huán)境。
3 城市設(shè)計運作的動力
雖然城市設(shè)計考慮的是體型環(huán)境的綜合設(shè)計問題，但其實質(zhì)卻是代表著各種利益和價值取向的集合。正如M.索斯沃斯在考察美國80年代城市設(shè)計方案之后得出的結(jié)論，當代城市設(shè)計的目標首先是與城市經(jīng)濟發(fā)展有著密切聯(lián)系，其次是與城市環(huán)境品質(zhì)的改善息息相關(guān)。
在我國從原先的以政府主導(dǎo)的計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌之際，城市規(guī)劃中的價值觀、設(shè)計方法和決策方法都發(fā)生著一系列變化，而在國內(nèi)尚未廣泛確定法律地位的城市設(shè)計則應(yīng)抓住這種契機，真實地體現(xiàn)出城市設(shè)計運作動力的本質(zhì)，才能對城市經(jīng)濟的推動和環(huán)境品質(zhì)的改善起到作用。
城市設(shè)計運作的根本動力，主要來源于兩個主要的方面，其一是權(quán)利和市場的作用，其二是公共利益和私人利益的作用。雖然這兩個方面有時是交融和共生的，但對此加以區(qū)分，則便于在決策中正確客觀地分析其中真實的利害關(guān)系。
權(quán)利和市場的動力作用，在我國的城市設(shè)計運作中體現(xiàn)得尤為清晰，不少城市設(shè)計方案從目標確定之初，就受到權(quán)力機構(gòu)的左右，相當一部分卻不能為市場（規(guī)律）所認可，使其設(shè)計概念到實施都成為空想。實際上，權(quán)力和市場對城市設(shè)計的動力作用是相輔相承的。在民主的社會體制環(huán)境中，當權(quán)利層能充分意識到市場機制的存在和作用，往往能借市場發(fā)展的規(guī)律達到目標，使城市設(shè)計的運作順乎自然，當然，城市設(shè)計又如同城市規(guī)劃，要有前瞻性和先導(dǎo)性，有“預(yù)先設(shè)計”的意識，而不宜為短期市場利益所完全左右，在這一意義上，權(quán)力的指導(dǎo)作用才會真正體現(xiàn)。
人們往往認為政府權(quán)利就能代表著公共利益，這種認識應(yīng)該是正常和理所當然的，但在我國轉(zhuǎn)制的實際情況中，政府部門有時又會身不由己地代表著一定的團體利益，這樣有失偏頗之權(quán)利作用就會對城市規(guī)劃和城市設(shè)計的運作起到不同的效果。
公共利益和私人利益的動力作用，在城市設(shè)計之運作中也是極其明顯，美國Zoning法規(guī)中的發(fā)展制空權(quán)轉(zhuǎn)移(Transfer Development Right)、特別目的區(qū)(Special Purpose District)等一系列技術(shù)策略都深刻地反映了公共利益與私人利益的協(xié)調(diào)關(guān)系。事實上，一個好的城市設(shè)計是在恰當?shù)胤从呈袌鲆?guī)律的同時，也較好地協(xié)調(diào)了公共和私人的利益。既能保證城市環(huán)境品質(zhì)的追求，也充分開發(fā)和建設(shè)了城市。近年來，城市設(shè)計中所確定的關(guān)于公共開放空間、史跡保護、步行街區(qū)和綠化質(zhì)量等一系列指導(dǎo)原則和綱要都代表著公共權(quán)益，也或多或少地對城市土地開發(fā)商造成了限制和利潤損失。協(xié)調(diào)兩種利益，有時甚至是多種利益團體之間的利害關(guān)系，已是當代城市設(shè)計運作得以保證的重要方面，這要求城市設(shè)計師和城市管理者不僅要善于對體型環(huán)境的綜合處理，更需要具備在利益群體之間的協(xié)調(diào)能力。
4 城市設(shè)計運作的過程
城市設(shè)計運作的過程是與其組織機制息息相關(guān)。一般而言，可以分為設(shè)計、管理和實施三個主要階段，這里所論及的管理階段則是指前述組織關(guān)系中管理方所承擔的委托、評價、監(jiān)督實施中評價的一部分。三大階段也可以分為十項分階段，即：調(diào)查分析／設(shè)計目標的形成／概念設(shè)計／設(shè)計評價與決策／管理設(shè)計／管理設(shè)計審查／修改補充與政策制定／城市設(shè)計實施的交流與審核制度／后續(xù)設(shè)計實施的監(jiān)督與評價／意見反饋與城市設(shè)計修正（見圖3）。城市設(shè)計由于面對許多不確定因素和多重的業(yè)主及利益團體，因而它的運作過程不是一個直線流程，而應(yīng)是一個較長的循環(huán)過程。
參考文獻
1 D. Porte.Toronto．An Urban Design Approach Urban Design Quarterly，No.66.
2 J. Barnett.Urban Design As Public Policy Architectural Record Books.1974．
3 黃富廂著．上海21世紀CBD與陸家嘴中心區(qū)規(guī)劃的深化完善．上海規(guī)劃建設(shè)， 1992（2）．
第5篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
關(guān)鍵詞：城市；建設(shè)；規(guī)劃；中山市
中圖分類號：TU98 文獻標識碼：A
當代城市經(jīng)濟的飛速發(fā)展，需要高瞻遠矚的戰(zhàn)略統(tǒng)籌思想，城市規(guī)劃主要研究城市發(fā)展的方針、政策以及未來建設(shè)的指導(dǎo)思想。城市只有在城市規(guī)劃思想的指導(dǎo)下，有序發(fā)開，才能避免重復(fù)建設(shè)、科學(xué)發(fā)展。
翠亨新區(qū)東部馬鞍島是中山市重要的圍填海地區(qū)，在是城市難得的一片凈土，隨著東部開發(fā)建設(shè)日程的不斷加緊，急需相應(yīng)的規(guī)劃指導(dǎo)城市建設(shè)。目前各項規(guī)劃都在不斷的開展，有序的指導(dǎo)片區(qū)的開發(fā)建設(shè)，充分體現(xiàn)“城市建設(shè)，規(guī)劃先行”的理念。
1城市發(fā)展背景
1.1中山城市轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新“珠西發(fā)展模式”
經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中山傳統(tǒng)的發(fā)展模式受到資源、能源、環(huán)境、人口以及各種社會矛盾等的制約越來越明顯，迫切需要探索一條與珠江口東岸城市不一樣發(fā)展道路，推動中山可持續(xù)發(fā)展，為中山城市經(jīng)濟進一步發(fā)展提供新的增長點并實現(xiàn)全市內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展，創(chuàng)新“珠西發(fā)展模式”。
1.2中山向濱海城市轉(zhuǎn)變，融入沿海經(jīng)濟帶戰(zhàn)略
由于陸地資源的稀缺性，全球發(fā)展的目光逐步轉(zhuǎn)向更為廣闊的海洋。世界上200 多個國家和地區(qū)將海洋作為國家生存與發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源、空間和經(jīng)濟區(qū)域，把建設(shè)海洋強國作為立國的根本大計。翠亨新區(qū)位于珠江河口地區(qū)，是珠江三角洲海洋經(jīng)濟優(yōu)化發(fā)展區(qū)和粵港澳海洋經(jīng)濟合作圈的海岸帶地區(qū)上重要的節(jié)點。隨著翠亨新區(qū)的開發(fā)，加上港珠澳大橋、深中通道以及未來珠三角城際軌道交通的建設(shè)，新區(qū)將會成為連接珠三角河口東西南北的一個重要節(jié)點，推動中山發(fā)展從岐江時代（江河時代）向伶仃洋時代（海洋時代）跨越，融入更廣闊的沿海經(jīng)濟帶戰(zhàn)略之中。
2規(guī)劃引導(dǎo)城市建設(shè)
2.1 謀劃發(fā)展，為城市發(fā)展提供決策
為做好翠亨新區(qū)的謀劃工作，中山市先后邀請了國際國內(nèi)頂尖的設(shè)計團隊從空間戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、智慧用海等多個層面進行研究，并形成了一系列的研究成果。《廣東中山翠亨新區(qū)發(fā)展總體規(guī)劃（2012-2030年）》通過了省政府常務(wù)會議審議，標志著翠亨新區(qū)的發(fā)展由科學(xué)謀劃進入實質(zhì)性建設(shè)階段。隨著翠亨新區(qū)開發(fā)建設(shè)的實施，需要編制控制性詳細規(guī)劃，進一步落實規(guī)劃設(shè)想，為總規(guī)深化開展提供法定化依據(jù)。
2.2 指引開發(fā)，為翠亨新區(qū)起步區(qū)建設(shè)的提供法定依據(jù)
根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，控制性詳細規(guī)劃是規(guī)劃管理部門審批城市建設(shè)活動的法定依據(jù)。城市的開發(fā)建設(shè)活動，都需要在控制性詳細規(guī)劃的指引下合理開展。因此，翠亨新區(qū)起步區(qū)的開發(fā)建設(shè)，需要編制控制性詳細規(guī)劃，將總體規(guī)劃成果轉(zhuǎn)化為具體的技術(shù)文件、管理文件、法定文件，為翠亨新區(qū)起步區(qū)開發(fā)建設(shè)的提供法定依據(jù)，穩(wěn)步推進翠亨新區(qū)的快速協(xié)調(diào)發(fā)展
通過編制控規(guī)性詳細規(guī)劃落實上位規(guī)劃的指導(dǎo)思想，控制性詳細規(guī)劃通過分析總體規(guī)劃的定位，在實際意義上深化總體規(guī)劃；同時控制性詳細規(guī)劃又可借助城市設(shè)計手法，預(yù)測城市未來發(fā)展的空間格局，對城市設(shè)計起到引導(dǎo)作用；最終控制性詳細規(guī)劃以管理圖紙的方式落實指導(dǎo)城市地塊的建設(shè)。
2.2.1 落實和深化總體規(guī)劃
根據(jù)翠亨新區(qū)總體規(guī)劃，落實起步區(qū)的發(fā)展方向及功能定位，進一步深化地區(qū)的用地性質(zhì)和使用強度指標，強化道路網(wǎng)密度和區(qū)域可達性，落實工程管線控制性位置等，為起步區(qū)的開發(fā)建設(shè)提供指引。
2.2.2 科學(xué)制定規(guī)劃控制指標
在上位規(guī)劃和相關(guān)規(guī)范的引導(dǎo)下，立足起步區(qū)的現(xiàn)狀條件和發(fā)展需求，通過經(jīng)濟測算、城市設(shè)計、公眾參與等技術(shù)分析，因地制宜，實行不同地段、不同用地的差別化控制，剛性控制和彈性控制有機結(jié)合，科學(xué)制定規(guī)劃控制指標。
2.2.3 加強城市設(shè)計導(dǎo)控
城市設(shè)計導(dǎo)則是城市設(shè)計體系中針對如何實現(xiàn)空間環(huán)境設(shè)計的具體指引和控制框架，是提升地區(qū)品質(zhì)、塑造地區(qū)特色、加強地區(qū)建設(shè)精細化管理的重要步驟。加強城市設(shè)計導(dǎo)則控制，有利于明確起步區(qū)開發(fā)建設(shè)的主導(dǎo)旋律，在塑造各功能組團各自特征的同時，保持起步區(qū)城市總體意象的和諧。其次，加強城市設(shè)計導(dǎo)則控制，有助于城市設(shè)計及其控制在城市建設(shè)中的實施，為后續(xù)的設(shè)計與建設(shè)創(chuàng)造更多的可能性。
2.2.4 制定控規(guī)管理細則
為了適應(yīng)城市快速發(fā)展需要，編制“面向管理、服務(wù)建設(shè)”的控制性詳細規(guī)劃，需要制定控規(guī)管理細則，落實控規(guī)的法定性文件和指導(dǎo)性文件，直接指導(dǎo)規(guī)劃咨詢編制，并用于日常的規(guī)劃管理。
3有序開發(fā)，節(jié)約資源
城市的開發(fā)建設(shè)，要保證城市的社會、經(jīng)濟、環(huán)境三大效益均衡發(fā)展。從經(jīng)濟效益來看，確保有意向的，已經(jīng)進駐、建設(shè)或者投產(chǎn)項目的有序?qū)嵤瑥娀鸩絽^(qū)的經(jīng)濟效益；從社會、環(huán)境效益來看，需要加快發(fā)展部分公共配套建設(shè)和景觀塑造，提升新區(qū)的整體品質(zhì)，從而集聚人才，為起步區(qū)建設(shè)提供智力支撐。
綜合考慮起步區(qū)的實際發(fā)展情況，在公共交通導(dǎo)向型發(fā)展（TOD）和公共服務(wù)導(dǎo)向型發(fā)展（SOD）等城市開發(fā)模式的基礎(chǔ)上，通過對基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施在開發(fā)時序上發(fā)揮的作用的合理評估，采取“統(tǒng)一規(guī)劃，分期建設(shè)，逐步完善”的理念，將起步區(qū)的開發(fā)建設(shè)分為近期、中期、遠期三個階段。
3.1 近期
近期建設(shè)的重點是依托現(xiàn)狀在建、已建的項目，大力推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，初步形成產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。開發(fā)建設(shè)主要集中在深中通道以北區(qū)域以及馬鞍島東部沿海地區(qū)。
在原有的廣船、明陽風電、廣機海事重工、中澤重工等企業(yè)基礎(chǔ)上，通過招商引資，吸引世界500企業(yè)進駐，優(yōu)化提升現(xiàn)代裝備制造業(yè)，發(fā)展新能源、海洋產(chǎn)業(yè)，打造起步區(qū)經(jīng)濟發(fā)展動力引擎。
依托產(chǎn)業(yè)發(fā)展，結(jié)合一河兩岸自然景色，在產(chǎn)業(yè)區(qū)中間的河岸兩側(cè)發(fā)展居住生活配套，初步滿足起步區(qū)人民的生活需求。
3.2 中期
中期開發(fā)建設(shè)主要集中在起步區(qū)中部、東北部以及港口周邊地區(qū)。在近期建設(shè)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)推進中部產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，深化產(chǎn)業(yè)集群，促進產(chǎn)業(yè)升級。依托深中通道和翠亨大道，戰(zhàn)略性地擴展區(qū)域物流，強化起步區(qū)與深圳、香港、中山主城區(qū)的聯(lián)系，提升起步區(qū)的區(qū)域地位。
在東北部地區(qū)積極發(fā)展居住、商業(yè)、文娛，推動文化娛樂、體育健身、醫(yī)療等公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，形成較為完善的公共服務(wù)設(shè)施體系，滿足人民生活需求。
以港口為核心，打造承載直通港澳的功能口岸，完善地區(qū)綜合服務(wù)功能，推動周邊地區(qū)發(fā)展，形成起步區(qū)南部重要服務(wù)核心。
3.3 遠期
遠期開發(fā)建設(shè)主要集中在起步區(qū)南部。依托前期產(chǎn)業(yè)和港口的帶動作用，完善南部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)配套和生活服務(wù)設(shè)施，為產(chǎn)業(yè)優(yōu)化提升注入活力，進一步提升起步區(qū)的城市綜合服務(wù)功能，從而輻射整個翠亨新區(qū)，成為撬動翠亨新區(qū)其他功能區(qū)發(fā)展的支點。
4規(guī)劃優(yōu)先體現(xiàn)公眾效益
4.1 協(xié)調(diào)道路建設(shè)
由于開發(fā)時序不同，起步區(qū)優(yōu)于翠亨新區(qū)其他功能區(qū)發(fā)展，但是作為翠亨新區(qū)的六大功能板塊之一，起步區(qū)與周邊的其他功能區(qū)密不可分。因此，在道路建設(shè)時，應(yīng)該站在翠亨新區(qū)的高度統(tǒng)籌考慮，在落實區(qū)域通干道同時，起步區(qū)的主干道、次干道要預(yù)留接口，方便與其他功能區(qū)的交通銜接，保持翠亨新區(qū)的道路整體性和連通性。
4.2保護生態(tài)環(huán)境
起步區(qū)水網(wǎng)交錯、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，在高速度和大規(guī)模的開發(fā)建設(shè)中，需要注重生態(tài)環(huán)境的保護。對重要的水系、濱海岸線等生態(tài)敏感區(qū)加以控制，最大限度地保留起步區(qū)的生態(tài)機理，塑造宜居、低碳、現(xiàn)代化的濱海新區(qū)。
4.3 適度超前發(fā)展公共配套
為了提升起步區(qū)的品質(zhì)和優(yōu)化城市建設(shè)效益，吸引高質(zhì)素人才前來落戶，促進“產(chǎn)城融合”，起步區(qū)應(yīng)當適度超前發(fā)展公共配套設(shè)施，包括員工公寓、公共服務(wù)設(shè)施、市政基礎(chǔ)設(shè)施和主要開放空間等，滿足高素質(zhì)人才對宜居城市、智慧城市的追求。
4.4 強化公眾參與
建立較為完善的公眾參與和專家咨詢制度，加強規(guī)劃管理的民主性和科學(xué)性。通過傳播媒介和各類展覽等形式，大規(guī)模、多層次地廣泛宣傳規(guī)劃，增加實施規(guī)劃的透明度和公眾參與程度。
4.5 加強規(guī)劃實施管理與監(jiān)督
嚴格按劃定的建設(shè)用地范圍使用土地，對非建設(shè)用地嚴格保護，制止違法用地；加強北部產(chǎn)業(yè)準入的限制，限制污染大、能耗大、效益低、規(guī)模小的企業(yè)進駐，并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)區(qū)形成專業(yè)化特色；嚴格建設(shè)工程的設(shè)計審批，按照城市設(shè)計指引，完善和提高重點地段的環(huán)境質(zhì)量；保障公共服務(wù)設(shè)施、市政設(shè)用地，促進地區(qū)的設(shè)施服務(wù)水平。
結(jié)語
當代城市經(jīng)濟的飛速發(fā)展，需要高瞻遠矚的戰(zhàn)略統(tǒng)籌思想，而城市規(guī)劃就是站在宏觀的角度，結(jié)合科學(xué)分析方法，研究城市發(fā)展的方針、政策以及未來的指導(dǎo)思想。在城市規(guī)劃的思想的指導(dǎo)下，城市可有序發(fā)開，避免重復(fù)建設(shè)，統(tǒng)籌發(fā)展。
第6篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
關(guān)鍵詞：城市設(shè)計，城市規(guī)劃，建筑設(shè)計
1城市設(shè)計的涵義與內(nèi)容
1．1城市設(shè)計的涵義
《中國大百科全書》給城市設(shè)計(Urbandesign)下的定義是：“城市設(shè)計是對城市形體環(huán)境所進行的設(shè)計。一般指在城市總體規(guī)劃指導(dǎo)下，為近期開發(fā)地段的建設(shè)項目進行的詳細規(guī)劃和具體設(shè)計。城市設(shè)計的任務(wù)是為人們各種活動創(chuàng)造出有一定空間形式的物質(zhì)環(huán)境，內(nèi)容包括各種建筑、市政設(shè)施、園林綠化等方面，必須綜合體現(xiàn)社會、經(jīng)濟、城市功能、審美等各方面的要求，因此也稱為綜合環(huán)境設(shè)計。”城市設(shè)計是介于城市規(guī)劃與建筑設(shè)計之間的一種設(shè)計。相對于城市規(guī)劃的抽象性和數(shù)據(jù)化，城市設(shè)計更具有具體性和圖形化，但是它又不等同于具體的建筑設(shè)計，它的研究范疇僅局限于城市形體環(huán)境的層面。城市設(shè)計的目的在于提高城市的環(huán)境質(zhì)量、城市景觀和城市整體形象的藝術(shù)水平，創(chuàng)造和諧宜人的生活與工作環(huán)境。
1．2城市設(shè)計的具體內(nèi)容
城市設(shè)計具體內(nèi)容主要包括：城市總體空間設(shè)計；城市典型要素空間設(shè)計(中心廣場，商業(yè)街道，居住區(qū)，濱水區(qū)等)；舊城保護與更新空間設(shè)計；城市交通設(shè)計；城市環(huán)境保護設(shè)計；城市生態(tài)防護圈設(shè)計；城市景觀設(shè)計；城市地下空間設(shè)計；城市環(huán)境設(shè)施與建筑小品設(shè)計等。
2現(xiàn)代城市設(shè)計的基本特征
1)創(chuàng)作性是城市設(shè)計的重要特征。城市設(shè)計要實現(xiàn)具體的三維形態(tài)框架的建構(gòu)，它必然是一個創(chuàng)作過程的產(chǎn)物。城市設(shè)計的創(chuàng)作過程是設(shè)計者邏輯思維、形象思維與創(chuàng)作靈感交織，而形象思維則是城市設(shè)計的主要思維。城市設(shè)計的創(chuàng)作需要有城市設(shè)計的基本技巧，精通城市職能、形體及三維空間關(guān)系的處理。2)強調(diào)以人為本。即以具體的活生生的人為根本出發(fā)點，滿足人的需求，以人的心理與生理行為為依據(jù)，關(guān)注城市空間設(shè)計的場所感、歸屬感，追求舒適和有人情味的空間環(huán)境。3)以城市意象為依據(jù)。城市設(shè)計中強調(diào)對城市歷史、地理、文化背景進行分析，對其提供有生命力的城市機理延續(xù)；要求分析城市的地形、地貌與周圍環(huán)境的關(guān)系，城市地理位置的優(yōu)劣勢，與周圍交通系統(tǒng)的聯(lián)系。城市意象空間正是人對以上各類客觀因素的綜合反映。4)綜合應(yīng)用多學(xué)科知識。城市設(shè)計與城市規(guī)劃、建筑學(xué)、風景建
筑學(xué)密切關(guān)聯(lián)，而且還涉及社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、法學(xué)和城市管理學(xué)等學(xué)科。城市設(shè)計是這些相關(guān)學(xué)科在城市物質(zhì)環(huán)境設(shè)置、使用和體驗這一結(jié)合點上的綜合體現(xiàn)。借助多學(xué)科知識，城市設(shè)計追求空間形式上的統(tǒng)一與完美，綜合效益上的最佳與優(yōu)化，社會生活上的和諧與協(xié)調(diào)。5)時間和空間的統(tǒng)一。只有空間而沒有時間的環(huán)境是沒有活力的。現(xiàn)代城市設(shè)計在使環(huán)境美達到具體化與視覺化的設(shè)計中，除了使用傳統(tǒng)的三維環(huán)境視覺理論外，還在大范圍內(nèi)把人的時間運動與空間環(huán)境視為統(tǒng)一系統(tǒng)，將時間和空間概念從建筑范疇運用到城市環(huán)境設(shè)計中。
3城市設(shè)計的原則
1)表現(xiàn)的原則。即城市設(shè)計要反映城市的本質(zhì)和內(nèi)涵，要強化城市區(qū)別其他城市的地方特色，要形成有個性特色的城市空間結(jié)構(gòu)和城市景觀，使它們成為城市的典型識別標記。2)相互協(xié)調(diào)的原則。即城市和自然之間、城市各部分之間、城市建筑群之間要相互協(xié)調(diào)。另外，要協(xié)調(diào)生態(tài)、社會、經(jīng)濟效益的關(guān)系，保證生態(tài)效益的充分發(fā)揮；協(xié)調(diào)保護與建設(shè)、景觀與生態(tài)、投入與產(chǎn)出的多重關(guān)系。3)有機秩序的原則。這是“宇宙結(jié)構(gòu)的真正原則”，生物是這樣，城市也是這樣。城市設(shè)計要為城市社區(qū)建立一種有機的秩序，包括物質(zhì)秩序和社會秩序；城市設(shè)計必須在城市規(guī)劃指導(dǎo)下進行設(shè)計，要嚴格執(zhí)行城市規(guī)劃法規(guī)。
4城市設(shè)計與城市規(guī)劃的區(qū)別和聯(lián)系
4．1城市設(shè)計與城市規(guī)劃的區(qū)別
1)追求效益不同。城市設(shè)計主要追求環(huán)境效益。城市規(guī)劃追求經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益三者的平衡發(fā)展。
2)出發(fā)點和關(guān)注點不同。城市設(shè)計強調(diào)以人的需求為出發(fā)點，以人的生理和心理行為為依據(jù)，關(guān)注具體的城市生活與工作環(huán)境。而城市規(guī)劃是以物質(zhì)環(huán)境為出發(fā)點，作為城市建設(shè)管理的依據(jù)而制定的硬性控制指標，關(guān)注是城市整體的協(xié)調(diào)發(fā)展，它較少涉及與人的感性和活動相關(guān)的環(huán)境場所問題。可以說關(guān)注人還是關(guān)注物是城市設(shè)計與城市規(guī)劃的分水嶺。
3)形態(tài)維度不同。城市設(shè)計是城市三維空間的環(huán)境設(shè)計(如建筑群體空間布局、開放空間和環(huán)境設(shè)計、建筑小品空間布置和設(shè)計等)。而城市規(guī)劃是城市二維空間的總體安排(如用地規(guī)劃、道路兩側(cè)平面安排等)。因此二者表現(xiàn)出不同的形態(tài)維度。
4)工作屬性不同。城市設(shè)計工作屬性屬于藝術(shù)創(chuàng)作，強調(diào)環(huán)境人文因素，容納歷史積淀，鋪墊地區(qū)文化，表現(xiàn)時代精神，并結(jié)合人的感知經(jīng)驗建立起具有整體結(jié)構(gòu)性特征、易于識別的城市意象和氛圍(如城市意象、室外空間、街墻界面、整體材質(zhì)色彩等)。而城市規(guī)劃工作屬于技術(shù)經(jīng)濟規(guī)劃，以城市建設(shè)法規(guī)為指導(dǎo)，注重各類技術(shù)經(jīng)濟因素(例如交通容量、功能分區(qū)、用地開發(fā)強度、建筑高度、密度、容積率等數(shù)據(jù))。
5)工作成果不同。城市設(shè)計工作成果圖文并茂，圖紙、文本、導(dǎo)則在其中起重要作用，且具有一定的實施操作彈性，并附有具有三維直觀效果的表現(xiàn)圖紙。城市規(guī)劃工作成果偏重文字性的法律條款、政策、方案，圖紙是次要的。
6)參與人員不同。城市設(shè)計主要由建筑師和城市設(shè)計專家承擔。城市規(guī)劃是各種專家(如經(jīng)濟學(xué)家、社會學(xué)家、規(guī)劃學(xué)家、地理學(xué)家等)共同合作的結(jié)果。
4．2城市設(shè)計與城市規(guī)劃的聯(lián)系
城市設(shè)計與城市規(guī)劃緊密結(jié)合、密不可分。城市設(shè)計的三維空間景觀的塑造與城市規(guī)劃的平面布局是一種互為條件、相互制約的關(guān)系。城市規(guī)劃在涉及城市的用地布局、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、市政設(shè)施等諸方面的同時，必然包含了對城市空間特征塑造的思考，沒有“純二維”的規(guī)劃，而且規(guī)劃的思想觀念和意圖也必須最終反映在城市三維空間中才能得以實現(xiàn)。
城市設(shè)計和城市規(guī)劃所要研究的對象都是人們所處的城市，只是側(cè)重點有所不同，它們都以創(chuàng)造一種良好的、有序的生產(chǎn)、生活環(huán)境為目的，都要綜合協(xié)調(diào)各項城市功能，安排城市各項用地，組織好交通和安排好各類工程設(shè)施，都要研究城市的社會發(fā)展，考慮城市的歷史文脈等。可見，它們之間交叉、重疊的領(lǐng)域涵蓋了城市建設(shè)系統(tǒng)各個方面，兩者統(tǒng)一于一個完整的規(guī)劃過程之中。規(guī)劃的平面布局圖，也是城市設(shè)計進行城市三維空間環(huán)境塑造的基礎(chǔ)依據(jù)和前提。另一方面，對城市空間的塑造與安排，又可反饋回來對平面布局進行完善、補充和調(diào)整，從而使兩者都趨于更加合理化。
5城市設(shè)計與建筑設(shè)計區(qū)別和聯(lián)系
城市設(shè)計與建筑設(shè)計的關(guān)系是整體環(huán)境與個體形象的關(guān)系。兩者在設(shè)計的規(guī)模、尺度和層次上是不同的。城市設(shè)計主要解決的是城市的面和線問題，它屬于城市整體環(huán)境設(shè)計。建筑設(shè)計主要解決的是城市的點的問題(單體、群體建筑在城市都是一個點)，它屬于城市個體元素設(shè)計。建筑設(shè)計雖然也要考慮環(huán)境效果，但一個良好的城市形態(tài)環(huán)境更多地取決于城市設(shè)計的效果而不是建筑設(shè)計的效果。城市設(shè)計以多重委托人和整個城市人民作為服務(wù)對象，更多反映公眾利益和意志。建筑設(shè)計一般以單個委托人作為服務(wù)對象(大型公共建筑除外)，主要取決設(shè)計者本人和委托人的目標價值取向。
美國城市規(guī)劃師伊·沙里寧曾經(jīng)說過：“通常做設(shè)計是要將一棟房子置于周圍的環(huán)境中；將周圍的環(huán)境置于一個城市規(guī)劃中。建筑師在設(shè)計單體或群體建筑時，必須考慮建筑的大環(huán)境和開發(fā)地盤紅線內(nèi)的小環(huán)境問題。”這段話清楚地說明建筑設(shè)計與城市設(shè)計、城市規(guī)劃的有機聯(lián)系。這種有機聯(lián)系體現(xiàn)了城市空間形態(tài)(城市設(shè)計解決的問題)和建筑空間形態(tài)(建筑設(shè)計解決的問題)的連續(xù)性。
參考文獻：
第7篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
【關(guān)鍵詞】建筑設(shè)計；城市設(shè)計；總體規(guī)劃；作用
一 概述
城市設(shè)計是在實踐中安排城市發(fā)展與建筑設(shè)計、景觀設(shè)計相對關(guān)聯(lián)的實用性學(xué)科，它具有相對獨立的基本原理和方法，它主要解決城市面與線問題，是一門綜合性學(xué)科。高一白先生認為：“城市設(shè)計是一個宏大的概念，它是運用一定的規(guī)則，將城市設(shè)計、建設(shè)、發(fā)展、文化等各類元素合理排布的一個過程，它是將各個環(huán)節(jié)做以科學(xué)化、合理化、精細化、美化處理加工的過程，經(jīng)過這一處理而產(chǎn)生的城市更能突出人的主導(dǎo)性地位，能讓人的生活更加美好、舒適”。
二 視城市設(shè)計對建筑設(shè)計的作用
城市規(guī)劃的實質(zhì)在于合理利用城市的土地和空間資源，協(xié)調(diào)城市功能布局以及進行各項建設(shè)的綜合部署和全面安排，故而其著眼點園林建筑物質(zhì)形態(tài)年而偏向于社會的整體平衡，是一種強調(diào)總體協(xié)調(diào)，即使是最簡單的建筑設(shè)計也能取得好的效果。
但具體城市的建設(shè)大都還是由許許多多的、彼此并不一定相關(guān)的個體項目構(gòu)成。如建筑設(shè)計或是小范圍的外部空間設(shè)計，一個委托人、一份設(shè)計書、一筆資金就可以達到目的。在屬性上，這種設(shè)計主要反映業(yè)主及其能對建筑建造過程產(chǎn)生影響的那些人的思想也價值觀念，而忽略了整體效應(yīng)與彼此間的聯(lián)系，是一種有突出個性的工程產(chǎn)品取向。如歸哦人們直接以承受規(guī)劃區(qū)直到微觀的項目建設(shè)和建筑設(shè)計，極易造成彼此間的脫節(jié)，并直接導(dǎo)致環(huán)境品質(zhì)的下降，中間層面的現(xiàn)代城市設(shè)計，作為兩者間聯(lián)系的紐帶，就是在這種情況下逐漸發(fā)展起來的。其根本目的在于通過對城市社會的空間環(huán)境設(shè)計，改善人們生產(chǎn)空間的環(huán)境質(zhì)量和生活質(zhì)量。
城市設(shè)計不同于城市規(guī)劃設(shè)計中的控制詳細規(guī)劃，作為一種在定性、定量圖文結(jié)合方式下的彈性控制方法，可以直接指引到具體建筑單體的設(shè)計層面。城市建設(shè)是一個整體的系統(tǒng)化過程，如果沒有條例的約束，其間各種作用力必然會發(fā)生偏移甚至抵消，但是這種約束又不是對具體建筑物的描述，城市設(shè)計的特點在于設(shè)計城市而非設(shè)計建筑物，它是彈性而非具象地引導(dǎo)建筑設(shè)計，從總體上引導(dǎo)土地的合理作用，保障生活環(huán)境的優(yōu)良品質(zhì)，促進城市空間的有序發(fā)展，同時為政府和規(guī)劃管理部門提供一種長效的技術(shù)管理支持。
城市設(shè)計導(dǎo)則正式城市設(shè)計一種法令型成果形式，在我國許多城市已經(jīng)得到重視，除須根據(jù)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》的規(guī)劃設(shè)計要點執(zhí)行外，同時對于建設(shè)項目在方案初步設(shè)計階段需要完成的成果做了明確而詳細的規(guī)定。
三 設(shè)計與城市的關(guān)系
建筑設(shè)計與城市的關(guān)系從從屬的角度看，城市是建筑的載體；從物質(zhì)的角度來說，建筑師城市的主體，從人類活動的角度出發(fā)，建筑和城市都是因人類活動二創(chuàng)造的空間。只不過從數(shù)量到功能上，建筑都比城市細小很多。
1綠化。建筑物的存在必然侵占原有的植被或是綠地。好的設(shè)計可以改善綠化、植被被破壞的程度，甚至通過立體的綠化措施創(chuàng)造出更富趣味的綠地場所。
2交通。人、車流線和數(shù)量的增加加劇了城市人車爭道的機會，汽車的增加占用空間且污染環(huán)境。好的設(shè)計會竭力避免流線的交叉并增加人流通行的機會。同時減少汽車占用行人道路。
3能源。新建筑的加人增加了城市供水、電、氣、暖的數(shù)量。同時加劇了城市處理污水的壓力。好的設(shè)計應(yīng)把節(jié)能措施作為重要的設(shè)計原則，減輕能源的消耗。
4城市功能。無用或有害的功能破壞了城市的效率和秩序。好的建筑設(shè)計應(yīng)增加居民的活動空間，和城市生活的趣味性。
5文脈。一個優(yōu)秀的建筑外觀往往成為一個城市的象征。而惡俗的設(shè)計讓城市失去或消減了原有的特色。
6空間。有趣或是適當?shù)目臻g吸引人們在其內(nèi)駐足、休息。這種空間應(yīng)該是有活力的、動人的場所。一個社會公共機構(gòu)的空間必須不僅容納人群的活動，而且還應(yīng)該更好的促進公眾的活動，因此應(yīng)該促使這些空間轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兯芙邮艿挠幸饬x的、值得改變的空間
四 正確處理城市設(shè)計與建筑設(shè)計的關(guān)系
1.的態(tài)度對待城市設(shè)計
城市設(shè)計是一種設(shè)計社會空間和物質(zhì)空間健康發(fā)展進程的社會實踐。因此城市設(shè)計應(yīng)該包括從策劃到維護的所有內(nèi)容。在城市設(shè)計的發(fā)展過程中，出現(xiàn)了不同的類型。根據(jù)阿普爾壓德（D.APPLeYard）的觀點，城市設(shè)計內(nèi)容日趨綜合，方法包容性更強，從單純注重形態(tài)的設(shè)計發(fā)展到綜合設(shè)計。
2.建筑設(shè)計服從城市設(shè)計原則
美國城市設(shè)計師伊。沙里寧曾經(jīng)說過：“通常做設(shè)計是要把它置于一棟房子中；將一棟房子置于周圍的環(huán)境中；將周圍的環(huán)境置于一個城市設(shè)計中。建筑師在設(shè)計單體或群體建筑時，必須考慮建筑的大環(huán)境和開發(fā)地盤紅線內(nèi)的小環(huán)境問題。隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，建筑設(shè)計也得到了長足發(fā)展。在建筑創(chuàng)作繁榮的同時，也存在著令人擔憂的問題，在快速發(fā)展中，建筑師在建筑創(chuàng)作時對人文的關(guān)注、對環(huán)境的關(guān)注顯然不夠。一味追求“新、奇、特”而不考慮建筑物所處的環(huán)境。
3.設(shè)立建筑設(shè)計方案評審制度
重要的建筑是一個城市的象征，它的好壞對一個城市的形象影響也是很大的。應(yīng)該盡快建立建筑設(shè)計方案評審制度，組織一些專家對建筑設(shè)計方案進行評審，一是看建筑設(shè)計方案是否符合城市設(shè)計的要求；二是對建筑設(shè)計方案本身進行評審，看它的設(shè)計思想是否符合設(shè)計任務(wù)書的要求，只有這樣才能選出好的作品。在對建筑設(shè)計方案進行決策時，不僅要關(guān)注建筑物本身，而且還應(yīng)關(guān)注其是否與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)的決策制度，這里的關(guān)鍵是提高管理者的決策水平，把握正的價值取向，不能把獨一無二、標新立異作為取舍的唯一標準。
4.城市設(shè)計、建筑設(shè)計
①強建筑的綠化以加強城市的綠化
加強建筑的綠化是改善城市生態(tài)環(huán)境的重要手段，綠色植物有時放氧，凈化空氣，殺菌，調(diào)節(jié)空氣等作用。還具有一等的心理功能。要提高環(huán)境的綠化覆蓋，增加綠地面積以外，還可以立體發(fā)展，想空中拓寬，采取屋頂綠化，窗，墻垂直綠化等手段，日本的“與環(huán)境共生的住宅”中。
②發(fā)利用地下空間
隨著城市的發(fā)展，建筑物數(shù)量不斷增加，會導(dǎo)致耕地面積減少，生態(tài)平衡破壞，城市化程度增加。建筑向高空發(fā)展，往往導(dǎo)致人口密度增加，空氣污染嚴重，交通更加擁擠，開發(fā)利用地下空間具有無法比擬的優(yōu)勢：節(jié)省土地資源，減少對城市土壤的破壞，減輕地面上住宅，交通生產(chǎn)和生活服務(wù)，社會活動的相互干擾；節(jié)約能源，土壤具有隔熱和蓄熱的雙重功效；有利于生態(tài)平衡，不破壞植被，不侵占農(nóng)田，有利于美化環(huán)境，凈化空氣，改善小氣候；防塵，防毒.地下空間無大氣污染；利于儲存蔬菜，水果，糧食，地下環(huán)境相對濕度適宜，避免鼠害蟲害；抗震性能好，維護費用低。
總之，城市設(shè)計是對城市空間的分析與設(shè)計，是對人活動的區(qū)域空間和各區(qū)域空間只的關(guān)系的協(xié)調(diào)。建筑設(shè)計是解決室內(nèi)空間的使用、經(jīng)濟、美觀的要求，同時在外部形體上，具有一定時代特性風格的前提下與周圍環(huán)境、城市歷史文脈及城市控制性設(shè)計相協(xié)調(diào)的結(jié)果。建筑是城市的主要組成部分，設(shè)計好城市的建筑是搞好城市設(shè)計的關(guān)鍵所在。
參考文獻：
第8篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
關(guān)鍵詞：規(guī)劃管理；城市設(shè)計；城市建筑
一、前言
隨著經(jīng)濟全球化的速度不斷加快，大多數(shù)城市的發(fā)展將重心放在了城市經(jīng)濟的發(fā)展，忽略了城市設(shè)計的重要性，導(dǎo)致現(xiàn)階段城市規(guī)劃和建設(shè)的發(fā)展與國家和城市的發(fā)展需求不一致。從而引發(fā)社會上各種問題。
二、對城市設(shè)計中城市建筑的理解
1、城市設(shè)計的概念
根據(jù)城市發(fā)展和建設(shè)方針、經(jīng)濟技術(shù)政策、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展長遠計劃、區(qū)域規(guī)劃，以及城市所在地區(qū)的自然條件、歷史情況、現(xiàn)狀特點和建設(shè)條件，布置城市體系；確定城市性質(zhì)、規(guī)模和布局；統(tǒng)一規(guī)劃、合理利用城市土地；綜合部署城市經(jīng)濟、文化、基礎(chǔ)設(shè)施等各項建設(shè)，保證城市有秩序地、協(xié)調(diào)地發(fā)展，使城市的發(fā)展建設(shè)獲得良好的經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。城市規(guī)劃設(shè)計是一個過程。它依據(jù)城市發(fā)展目標和對城市的整體研究，通過對城市土地使用進行預(yù)期安排，制定城市發(fā)展的行動綱領(lǐng)。通過城市建設(shè)活動改造城市的空間狀況，以引導(dǎo)城市有序發(fā)展。
2、城市規(guī)劃對建筑設(shè)計的要求
城市規(guī)劃在對建筑設(shè)計方面的要求體現(xiàn)在兩點，其一是建筑設(shè)計要與城市規(guī)劃進行有效呼應(yīng)，在風格和布局上要與整個城市規(guī)劃風格相一致。其二也是相對重要的一點，城市規(guī)劃的詳細規(guī)劃中控制性規(guī)劃的要求更為具體，尤其對于建筑設(shè)計中場地設(shè)計具有直接的影響。這些方面的要求主要具體包括，對用地性質(zhì)以及范圍方面的控制，表現(xiàn)在容積率和建筑覆蓋率還有就是綠化覆蓋率、建筑物高度設(shè)定方面，這些方面的要求會對場地設(shè)計方面具有決定性的影響。
三、城市設(shè)計的要素
作為城市設(shè)計研究理論，都是經(jīng)過對傳統(tǒng)城市空間以及近現(xiàn)代城市空間發(fā)展變遷的研究分析之后，提出的城市設(shè)計分析方法，視角不同，思想各異，但綜合歸納之后，有助于我們建立一種整體性的城市設(shè)計方法。
1、建筑形式和體量
建筑物是城市形體環(huán)境中最主要的決定性因素，從城市設(shè)計角度來審視建筑，首先關(guān)注的是建筑體量，即其高低、大小、形狀等；其次是建筑形式，即其風格、色彩、材料和質(zhì)感等。通過從城市整體空間的角度分析和論證，對每一個個體建筑提出容積率、建筑密度、空地率、建筑高度、色彩和環(huán)境影響等幾個方面的控制要求，此作為管理建筑設(shè)計的依據(jù)。可見，這是比較具體的城市設(shè)計問題，對這些內(nèi)容設(shè)計與控制主要通過城市設(shè)計導(dǎo)則的形式來實現(xiàn)。
2、土地使用
土地使用不僅是城市規(guī)劃的重要內(nèi)容，土地使用決定了城市空間的二度基面。土地使用功能布局的合理與否，及其開發(fā)強度、交通流線組織，都直接關(guān)系到城市的效率和環(huán)境質(zhì)量。在城市設(shè)計階段，對土地使用主要考慮4個方面：開發(fā)強度和土地使用的經(jīng)濟性、保護自然與生態(tài)環(huán)境、有利于城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、交通及人口密度的控制。土地使用設(shè)計過程有3個步驟：根據(jù)基本目標和預(yù)先的分析研究，建立土地設(shè)計的特定目標；為所需要的土地使用建立特定標準，特別應(yīng)注意實施的可行性和使用的充分性；依據(jù)目標和標準確定土地使用格局。在城市設(shè)計中，土地使用還應(yīng)從環(huán)境使用者的行為心理、空間感受、交通等方面分析，從定性和定量兩個方面來確定建筑用地、道路廣場用地、綠化用地等。現(xiàn)代城市土地使用的趨勢是綜合化，目的是提高土地利用的效率，促進城市空間24h保持活力。
3、開放空間
開放空間也稱公共空間或開敞空間，主要包括街道、廣場、公共綠地、河流以及建筑物之間的公共外部空間，它與城市中的建筑實體是相輔相成、陰陽互補的。大多數(shù)開放空間是為了滿足某種功能而以空間體系存在，因此它有連續(xù)性的特征。在城市發(fā)展到一定階段時，公共空間還被認為是城市環(huán)境的附屬品，是城市美化的一種手段。但是，公共空間的設(shè)計、研究并沒有得到足夠的重視，一些公共空間的設(shè)計偏重于形式，忽視其使用性質(zhì)、使用者和環(huán)境條件的要求，甚至出現(xiàn)了一些為開發(fā)商炫耀和為政府官員歌功頌德的展示品。
4、使用活動
人們的行為是在實際環(huán)境中發(fā)生的，人們的心理又可能尋求適合自己要求的不同環(huán)境。使用活動或活動支持和允許這些活動發(fā)生的形體環(huán)境條件是相互影響利補充的兩個方面。高質(zhì)量的形體環(huán)境條件能吸引人們的使用，在這里人人都是演員也都是觀眾，豐富多彩、兼容并蓄的活動支持能使環(huán)境史活躍、更有生命力。可見，使用活力十足的城市設(shè)計元素。目前，活動支持已成為評價城市環(huán)境質(zhì)量的一個重要指標。城市設(shè)計師對城市的交通與停車布局、步行系統(tǒng)的設(shè)計、標識與標牌的布置的掌握將有助于確定公共空間尺寸和環(huán)境景觀元素的布置。
5、交通與停車
城市交通與停車問題在現(xiàn)代城市中越來越突出，城市交通的組織以及路邊的停車場等等的布局與設(shè)計形成城市的空間骨架，對城市的運行效率產(chǎn)生影響。因此，城市交通與停車是城市設(shè)計學(xué)科的另一條主線。德國學(xué)者普林茨運用圖解方式，研究了停車的方式與城市設(shè)計的關(guān)系。通過規(guī)劃合理安排布局空間和時間，以解決遇到的各種問題，同時協(xié)調(diào)可供利用的公共空間，避免產(chǎn)生新的沖突，來實現(xiàn)不同的設(shè)計目標。
四、城市設(shè)計與建筑設(shè)計的關(guān)系
城市規(guī)劃與建筑設(shè)計的關(guān)系有兩重：互為獨立又不可分割。城市規(guī)劃設(shè)計這個概念由來已久，只是近些年才被我們所熟悉。城市規(guī)劃設(shè)計是一門綜合性很強的學(xué)科，我國需要大力加強這一學(xué)科的完善與發(fā)展，城市的發(fā)展與規(guī)劃與建筑設(shè)計和景觀設(shè)計都學(xué)科都息息相關(guān)，但是又與他們相會獨立。通過城市的規(guī)劃設(shè)計來解決整個城市的線與面的問題，我們通常所說的建筑設(shè)計是在城市規(guī)劃這個大前提下根據(jù)客戶需要和整個城市的布局風格進行建筑物的空間形式以及風格構(gòu)造、材料做法等，建筑設(shè)計也是相對獨立的處理這城市中的點與面的問題。城市規(guī)劃設(shè)計與建筑設(shè)計又存在著統(tǒng)一性，那就是城市規(guī)劃要通過建筑設(shè)計來實現(xiàn)其對城市的設(shè)計表現(xiàn)。還有一個不一樣的關(guān)系，城市規(guī)劃是由城市行政來對其進行規(guī)劃設(shè)計的，而建筑設(shè)計偏重于市場商業(yè)一下。城市規(guī)劃和建筑設(shè)計是相輔相成的，從實際的操作方面來分析，他們之間是緊密結(jié)合不可分割的，城市的空間景觀最終還要落實到建筑設(shè)計上來。
1、科學(xué)對待城市規(guī)劃設(shè)計
城市規(guī)劃設(shè)計是一種設(shè)計社會空間和物質(zhì)空間健康發(fā)展進程的社會實踐，在城市規(guī)劃設(shè)計的發(fā)展過程中，出現(xiàn)了不同的類型。城市規(guī)劃設(shè)計內(nèi)容日趨綜合，從單純注重形態(tài)的設(shè)計發(fā)展到綜合設(shè)計。要注重建筑物的體量、尺度、比例、色彩、造型、材料、空間等。一個城市建設(shè)的好壞與城市規(guī)劃設(shè)計水平的高低有著直接關(guān)系，在我國一般一個城市規(guī)劃設(shè)計經(jīng)批準后，要執(zhí)行10年以上。
2、建筑設(shè)計服從城市規(guī)劃設(shè)計
對于建筑設(shè)計師來說，要根據(jù)城市規(guī)劃設(shè)計的大環(huán)境，綜合考慮開發(fā)地盤紅線內(nèi)的小環(huán)境。不僅要追求建筑創(chuàng)作的繁榮，建筑設(shè)計的新、奇、特，而且要考慮建筑物所處的環(huán)境。使建筑設(shè)計與城市規(guī)劃設(shè)計相適宜，達到完美的結(jié)合。
3、建立建筑設(shè)計方案評審制度
建筑是一個城市的象征，應(yīng)該組織一些專家對建筑設(shè)計方案進行評審，在對建筑設(shè)計方案進行決策時，應(yīng)關(guān)注其是否與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)的決策制度，把握正的價值取向。
五、結(jié)語
綜上所述，現(xiàn)階段我國城市規(guī)劃設(shè)計尚且存在很多不足，這不但使我們的城市缺乏特色，更是對我們?nèi)肆Α⑽锪Φ荣Y源的浪費。要知道，良好的城市規(guī)劃管理是城市發(fā)展的不竭動力。而城市設(shè)計者作為城市發(fā)展的“導(dǎo)航員”，一定要使我們的城市規(guī)劃設(shè)計建立在扎實的基礎(chǔ)之上，借鑒吸收其他學(xué)科的科研成果，根據(jù)城市當?shù)鼐唧w實際情況，設(shè)計確定適合城市長遠發(fā)展的規(guī)劃設(shè)計。
參考文獻：
[1]王建國 費移山：《城市設(shè)計的整體性理論》，《城市規(guī)劃》，2002年11期
[2]劉鴻堯：《城市快速發(fā)展時期的城市設(shè)計》，《規(guī)劃師》，2002年02期
第9篇：城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則范文
關(guān)鍵詞：城市設(shè)計; 歸位; 美化; 健康
中圖分類號：TU984文獻標識碼： A
一、前言
在城市化加速發(fā)展的今天，人們對于規(guī)劃編制工作越來越重視，各種規(guī)劃百花齊放，其中發(fā)展最為迅速的要數(shù)城市設(shè)計。如今城市設(shè)計受到與其在城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中的地位不相匹配的高度追捧的同時，其對城市建設(shè)的作用卻遠遠低于設(shè)計者和管理者的預(yù)期。盡管隨著規(guī)劃建設(shè)對城市設(shè)計需求的增加和實踐的不斷推進，關(guān)于城市設(shè)計的專著和論文如雨后春筍般迅速發(fā)展，這些文獻對完善城市設(shè)計編制，提高城市設(shè)計水平起到了重要的引導(dǎo)作用。但是目前城市設(shè)計在編制體系中處于一個尷尬的地位，當大家都認為城市設(shè)計水平提高了的背景下，無數(shù)所謂的優(yōu)秀設(shè)計束之高閣，或者是城市設(shè)計被一次次翻新而建設(shè)卻沒有根本變化。為此筆者希望通過本文多方位、多角度的分析和建議，為有效解決理想與現(xiàn)實脫節(jié)，真正發(fā)揮城市設(shè)計的積極作用提供參考。
二、城市設(shè)計的定義及歷史功能界定
城市設(shè)計在規(guī)劃設(shè)計和建設(shè)管理者眼中是一個階段性的工作，而在城市空間研究者眼里它是一個重要課題。1950年代，歐美國家大學(xué)中才開始廣泛地成立相關(guān)學(xué)程，設(shè)置城市設(shè)計專業(yè)與研究領(lǐng)域，這時城市設(shè)計才開始普遍地為世人所認知，并逐漸與城市規(guī)劃、景觀建筑、建筑學(xué)等范疇的關(guān)系日趨綿密復(fù)雜，也逐漸與城市工程學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、社會組織理論、城市社會學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、人類學(xué)、政治經(jīng)濟學(xué)、城市史、市政學(xué)、公共管理、可持續(xù)發(fā)展等知識與實務(wù)范疇產(chǎn)生密切關(guān)系，現(xiàn)已成為一門復(fù)雜的綜合性跨領(lǐng)域?qū)W科。
綜合相關(guān)的研究成果，提出目前普遍接受的定義：城市設(shè)計又稱都市設(shè)計( urban design )，是一種關(guān)注城市規(guī)劃布局、城市面貌、城市功能，尤其關(guān)注城市公共空間的一門學(xué)科。相對于城市規(guī)劃的抽象性和數(shù)據(jù)化，城市設(shè)計更具有具體性和圖形化的特點，但是它與景觀設(shè)計或建筑設(shè)計存在區(qū)別，多半是為景觀設(shè)計或建筑設(shè)計提供指導(dǎo)、參考架構(gòu)。通過對物質(zhì)空間及景觀標志的處理，創(chuàng)造一種物質(zhì)環(huán)境，既能使居民感到愉快，又能激勵其社區(qū)（community）精神，并且能夠帶來整個城市范圍內(nèi)的良性發(fā)展的設(shè)計工作。
關(guān)于城市設(shè)計的功能和作用也有各種不同的說法：查理士‧埃布爾拉姆斯（Charles Abrams）的和諧統(tǒng)一觀點――認為城市設(shè)計是一項賦予城市機能與造型的規(guī)則與信條，其作用在求城市或鄰里內(nèi)各結(jié)構(gòu)物間的和諧與風格一致；喬拿森‧巴挪特（Jonathan Barnett）的唯美造型觀點――認為城市設(shè)計乃是一項城市造型的工作，它的目的在展露城市的整體印象與整體美。富蘭克．艾爾摩（Frank L. Elmer）的功能健美觀點――認為城市設(shè)計目的是將構(gòu)成人類城市生活環(huán)境的各項實質(zhì)單元，如住宅、商店、工廠、學(xué)校、辦公室、交通設(shè)施以及公園綠地等加以妥善的安排，使其滿足人類在生活機能、社會、經(jīng)濟以及美觀上的需求。
三、城市設(shè)計在我國城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中的地位
根據(jù)2008年1月1日施行的《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，我國的城鄉(xiāng)規(guī)劃體系包括城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市規(guī)劃、鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）規(guī)劃和村莊規(guī)劃。城市規(guī)劃、鎮(zhèn)規(guī)劃分為總體規(guī)劃和詳細規(guī)劃，而詳細規(guī)劃又分為控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃。從以上的規(guī)劃層次中得知城市設(shè)計并未納入法定規(guī)劃的行列。
由于新的城鄉(xiāng)規(guī)劃編制辦法尚未出臺，重點依據(jù)2006年4月1日起施行的《城市規(guī)劃編制辦法》，該《辦法》規(guī)定了個各層次規(guī)劃編制的主要內(nèi)容。城鎮(zhèn)體系規(guī)劃重點研究區(qū)域結(jié)構(gòu)，對城市設(shè)計沒有要求。在城市（鎮(zhèn)）總體規(guī)劃包含對應(yīng)的區(qū)域體系和中心城（鎮(zhèn)）區(qū)規(guī)劃，這里的體系規(guī)劃規(guī)劃同樣沒有城市設(shè)計的要求。在中心城（鎮(zhèn)）區(qū)規(guī)劃部分要求明確建設(shè)用地、農(nóng)業(yè)用地、生態(tài)用地和其它用地的安排，明確建設(shè)用地空間增長邊界，同時還要求確定建設(shè)用地的空間布局，提出土地使用強度管制區(qū)劃和相應(yīng)的控制指標（建筑密度、建筑高度、容積率、人口容量等），確定市級和區(qū)級中心的位置和規(guī)模，提出主要的公共服務(wù)設(shè)施的布局等內(nèi)容，這些內(nèi)容和城市設(shè)計密切相關(guān)，然而《辦法》并沒有明確提出城市設(shè)計的要求，因此在落實以上要求時候常常依靠個人經(jīng)驗和平面分析，成果顯得格外粗略和模糊，充滿了不確定性，僅僅算是一種導(dǎo)向。當然總體規(guī)劃不可能直接指導(dǎo)建設(shè)，接下來就是控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，《辦法》對控制性詳細規(guī)劃有“提出各地塊的建筑體量、體型、色彩等城市設(shè)計指導(dǎo)原則”的要求，而對控制性詳細規(guī)劃核心要求的“確定各地塊建筑高度、建筑密度、容積率、綠地率等控制指標”并未明確提出依托城市設(shè)計的要求。對于修建性詳細規(guī)劃，大多數(shù)人都認為是城市不久未來的簡單表現(xiàn)，這里的城市設(shè)計就簡化為幾張表現(xiàn)圖了，深層次的設(shè)計和研究也就少了，以至于《辦法》對修建性詳細規(guī)劃的編制也未提出城市設(shè)計的要求。
總之，無論是在規(guī)劃層次還是在規(guī)劃編制要求中，城市設(shè)計都未得到與其現(xiàn)在受到追捧熱度相當?shù)闹匾暎档靡?guī)范制定者、建設(shè)管理者和規(guī)劃設(shè)計者共同反思。
四、現(xiàn)狀城市設(shè)計功能發(fā)揮途徑
和超生孩子一樣，不管他最初是否在計劃之列，只要他出世就應(yīng)該得到基本的尊重，何況城市設(shè)計那么招人喜愛，一定對我們的城市建設(shè)存在非常的意義。既然如此，我們有必要為其搭建表演舞臺――明確需要城市設(shè)計的層次，同時賦予城市設(shè)計階段性的歷史使命――完善編制內(nèi)容以順應(yīng)城市建設(shè)不同時期不同對象的需要，使其最大限度地發(fā)揮對城市建設(shè)的積極作用。在此之前我們得弄明白現(xiàn)狀城市設(shè)計都通過哪些途徑發(fā)揮其作用。
由于城市設(shè)計“血統(tǒng)不正”，其存在和寄存的環(huán)境也各不相同，對應(yīng)的名稱也不拘一格。對于獨立的設(shè)計項目有直接稱呼城市設(shè)計，有的區(qū)域較大稱做概念規(guī)劃，針對現(xiàn)狀建成區(qū)和歷史街區(qū)有的稱作整治規(guī)劃或者保護規(guī)劃等等。同時，城市設(shè)計不斷加強對城市總規(guī)和控制性詳細規(guī)劃的滲透，在很多時候城市設(shè)計是作為其他規(guī)劃的一個重要內(nèi)容或者是重要的支撐條件來考慮。當初城市總體規(guī)劃大都采取平面化的表現(xiàn)方式，少許三維分析也大都停留在文字表達層面，當然也有經(jīng)濟條件特別好的城市做有城市沙盤，但那畢竟是少數(shù)。但是，隨著人們對生態(tài)環(huán)境保護利用的重視，希望能直觀看到城市人工環(huán)境與自然山水環(huán)境采取什么樣的方式融合，因而要求總體規(guī)劃中有城市建設(shè)體塊與山水空間環(huán)境關(guān)系的三維空間研究和表現(xiàn)，這為城市設(shè)計拓展了新的空間。在控制性詳細規(guī)劃中歷來都有城市設(shè)計的要求，但現(xiàn)在的要求已經(jīng)不再局限于“提出各地塊的建筑體量、體型、色彩等城市設(shè)計指導(dǎo)原則”，更多的希望通過大家認可的一個個城市設(shè)計來反算和確定地塊的容積率、密度、建筑限高和綠地率等各項指標，尤其是當下的很多城市建設(shè)管理者他們已經(jīng)厭倦了以往通過經(jīng)驗指標和規(guī)定指標對地塊開發(fā)進行控制的模式，這為城市設(shè)計功能發(fā)揮開辟了廣闊的前景。
城市設(shè)計的運用不僅在規(guī)劃層面上得到延伸，在服務(wù)對象方面也有全面突破的趨勢。早期城市設(shè)計運用最多的是某某城市重點地段，或者因為這里公共建筑集中，或者這里有重要地標建筑，或者這里是城市的門戶，或者是其他重要的公共開放空間等。由于城市設(shè)計具有公共服務(wù)的特性，因此幾乎聽不到居住區(qū)城市設(shè)計的說法，居住區(qū)在城市設(shè)計表現(xiàn)中大都以背景襯托的形式出現(xiàn)，除此之外，如今城市設(shè)計服務(wù)對象覆蓋了包含工業(yè)倉儲區(qū)、車站碼頭在內(nèi)的幾乎全部公共建設(shè)區(qū)域。
可以說現(xiàn)在城市設(shè)計正游弋于城市總體規(guī)劃和詳細規(guī)劃編制的空隙之中，對城市建設(shè)發(fā)揮著不容忽視的作用。正如君友會王愛君所說：城市設(shè)計的范圍或規(guī)模，可大可小，從整個城市三度空間架構(gòu)的制定，到地區(qū)內(nèi)外部空間的安排，甚或一條街道弄巷的改善，一棟歷史建筑物或地區(qū)的保留、維護，以及一個紀念碑、一棵樹的設(shè)計安排，都可包含在城市設(shè)計的范圍內(nèi)。它不但處理建筑物個體與個體間，同時也處理個體與群體間相互的關(guān)系。在城市整體發(fā)展過程中，城市設(shè)計實扮演著聯(lián)系上下（城市規(guī)劃與建筑設(shè)計），協(xié)調(diào)整體的重要角色。
五、現(xiàn)狀城市設(shè)計主要內(nèi)容和特點
城市設(shè)計不是法定規(guī)劃，也沒有法定的編制要求，其的編制內(nèi)容根據(jù)對象的不同和管理者的不同需要而改變。不過也存在很多共識的地方，通過學(xué)習(xí)各地的城市設(shè)計導(dǎo)則和有關(guān)城市設(shè)計研究，結(jié)合自身的工作實踐，對現(xiàn)狀城市設(shè)計的階段和不同階段的主要內(nèi)容進行了概括：根據(jù)城市設(shè)計功能發(fā)揮的途徑分為總規(guī)階段、控規(guī)階段和獨立城市設(shè)計三個階段層次；每個階段層次的工作各有側(cè)重。
總規(guī)階段――宏觀研究確定城市空間的總體形態(tài)，提出改善城市景觀形象和空間環(huán)境質(zhì)量的總體目標，構(gòu)建富有特色的城市空間形態(tài)格局和人文活動場所框架。主要設(shè)計內(nèi)容包括研究確定城市空間功能結(jié)構(gòu)、景觀結(jié)構(gòu)、開敞空間系統(tǒng)等。
控規(guī)階段――提煉特定區(qū)域的景觀要素，重點塑造區(qū)域特色，深化完善景觀系統(tǒng)、深化用地布局、交通組織、空間管制和建筑容量控制等要求，做到定性、定量、定質(zhì)。主要設(shè)計內(nèi)容包括研究確定用地功能布局和結(jié)構(gòu)、景觀風貌、建筑容量、高度控制、交通與社會活動系統(tǒng)、開敞空間、界面控制和實施策劃等。
獨立城市設(shè)計――以上層次城市設(shè)計為依據(jù)，對城市局部地段的土地使用、空間形態(tài)結(jié)構(gòu)、景觀結(jié)構(gòu)體系（重點界面、建筑形體、開敞空間、廣場綠地）、道路豎向、市政設(shè)施、環(huán)境小品及人文活動場所進行詳細安排與設(shè)計，明確地塊性質(zhì)和開發(fā)強度，并提出實施策略。
從內(nèi)容可看出城市設(shè)計就是總體規(guī)劃到詳細工程規(guī)劃之間的深入分析與策劃，推進規(guī)劃落實的過程，是規(guī)劃設(shè)計理論研究到城市建設(shè)實踐途徑的探索過程，其重要意義可見一斑。從“過程”層面來說，與其說是“城市設(shè)計表達”不如說是“設(shè)計城市過程”更為貼切，然而現(xiàn)狀城市設(shè)計剛好就是注重了外在的分層細化表達，而忽視了作為設(shè)計過程的內(nèi)在需求研究。當然外在表達是城市設(shè)計重要而且必須的內(nèi)容，也是最終的表現(xiàn)形式，但作為一個動態(tài)的“過程”不應(yīng)當僅僅停留在單向外在推演研究，而需要增加更多的內(nèi)在回饋分析，尤其是要加強對設(shè)計內(nèi)容的內(nèi)在適應(yīng)性分析，形成雙向互動，彼此反饋驗證的設(shè)計過程。
六、城市設(shè)計愿景與現(xiàn)實差距
做城市設(shè)計的計師們常常會遇到這樣的問題――“你們做了這么多城市設(shè)計，有多少是按照你們的意思實施的”，捫心自問，有多少人能驕傲自豪地回答這個問題。多數(shù)人能找出很多理由去解釋“沒有多少實施了的”，也許你能告訴別人你的設(shè)計有多么優(yōu)秀，得到了多少人的贊揚，獲得了多高的獎項，你可以把一切責任推給建設(shè)管理和執(zhí)行者――實施不得力。就當一切都是真的，卻無法掩蓋未按你的設(shè)計實施的現(xiàn)實，這是作為設(shè)計師的傷痛。為了不讓自己隨時傷痕累累，何不反思一下你為別人設(shè)計的城市除了美的外表，你考慮了實施途徑，途徑有效嗎？你擬定了目標，目標的表達符合實際嗎？如果你的目標實現(xiàn)，你考慮過其周邊和整個城市產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)嗎？如果這些都沒做到，你做的一切就只不過是總規(guī)意向細化的美麗表現(xiàn)圖而已，對推進城市建設(shè)沒有實質(zhì)意義。只有很好地解決這些問題，你的設(shè)計才會變得更加優(yōu)秀。
現(xiàn)有的“優(yōu)秀設(shè)計”沒有實施也不光是設(shè)計者的問題，也有城市建設(shè)管理者的問題，且不說少數(shù)為了私利或者面子去做城市設(shè)計的，就算那些要求做城市設(shè)計是為了讓自己的城市建設(shè)發(fā)展得更快更好的，同樣有很多地方值得探討。如前所述城市設(shè)計不是法定規(guī)劃，也沒有法定的編制標準，因此，管理者的需要和選擇就是城市設(shè)計的編制目標，城市設(shè)計的好壞往往就取決于管理者和他組織的專家團隊的認知水平。大多數(shù)人都認為城市設(shè)計是很直觀而靈活的設(shè)計，給了管理者更多的自由裁量權(quán)，這也是他們熱衷編制城市設(shè)計的原因之一。然而，從“優(yōu)秀設(shè)計”無法實施的現(xiàn)狀看來，這種所謂的直觀和靈活是很有限度的，甚至有時候還得問問這個設(shè)計有必要做嗎？大的不必說，就拿樂山大佛博物館設(shè)計來說吧，其設(shè)計理念和設(shè)計水平已經(jīng)達到相當高的境界，以至于它能和北京的鳥巢和水立方媲美，同時獲得設(shè)計金獎，而且也得到較好的實施，也許你會認為這設(shè)計非常成功，你可曾想到投入那么多人力物力財力建成博物館以后，突然發(fā)現(xiàn)根本沒有展品可以陳列。在大家覺得滑稽的時候，應(yīng)該對城市設(shè)計還有個新的認識，即關(guān)注常規(guī)應(yīng)該做什么的同時，更應(yīng)該關(guān)注到底能做些什么，分析設(shè)計內(nèi)容的科學(xué)性和必要性。
七、城市設(shè)計歸位與完善建議
總規(guī)研究宏觀框架性內(nèi)容，局部出現(xiàn)與現(xiàn)狀實際脫節(jié)是常有的事，而在編詳細規(guī)劃的時候容易出現(xiàn)兩種極端，要么重視與現(xiàn)狀的結(jié)合，忽視基本的背景條件分析，就事論事；要么全盤肯定上位規(guī)劃，詳細規(guī)劃就是對上位規(guī)劃的逐級細化分解表現(xiàn)。總體規(guī)劃和詳細規(guī)劃之間跨度過大，缺少雙向互動的反饋階段和程序，很顯然僅僅采用現(xiàn)行的兩個規(guī)劃層次指導(dǎo)城市建設(shè)存在較多的問題，而城市設(shè)計擁有探尋規(guī)劃實施路徑的作用，是消除現(xiàn)狀城鄉(xiāng)規(guī)劃編制體系弊端重要途徑，也是現(xiàn)狀城市設(shè)計發(fā)揮作用的重要途徑，因此，城市設(shè)計不宜再游離在編制體系之外，宜根據(jù)其特點歸位編制體系和程序。由于城市設(shè)計偏重多種可變過程的研究，不宜作為一個單獨的規(guī)劃層次進入審批程序。建議在城鄉(xiāng)編制體系中明確規(guī)定城市設(shè)計應(yīng)該涉足的范圍，明確不同層次中需要城市設(shè)計輔助和支撐的內(nèi)容，如總規(guī)中的山水城格局和城市邊界應(yīng)該有城市設(shè)計輔助表達；控制性詳細規(guī)劃中的建筑高度、建筑密度、容積率、綠地率、建筑限高等各項指標應(yīng)該有城市設(shè)計作為支撐，直觀全面地分析設(shè)計城市的合理性，而不再依靠憑空想象和簡單的指標套用；此外，建議在審批前的公眾參與階段，借助城市設(shè)計方法讓更多的人了解規(guī)劃的意圖和內(nèi)容。總之，通過城市設(shè)計實現(xiàn)總規(guī)下延和詳細規(guī)劃上溯，使我們的編制體系更加完善，更具有操作性
在解決城市設(shè)計合理歸位的前提下，深化完善城市設(shè)計的編制方法是十分必要的。由于城市設(shè)計覆蓋的對象十分廣泛，不同對象設(shè)計的要求和重點也不相同，不可能一一羅列，但概括起來不外乎就是要解決城市外在美化、內(nèi)在健康和增強規(guī)劃設(shè)計的可操作性問題。和人一樣，健康美比外在美更為重要，而目前城市設(shè)計編制重視外在美而忽視內(nèi)在健康美，導(dǎo)致出現(xiàn)很多難以實現(xiàn)的畸形美和嫁接美，如僅僅為了嘩眾取寵，設(shè)計各種稀奇古怪的造型，在長時間不可能拆除的現(xiàn)狀建成區(qū)內(nèi)大搞綠化和廣場，在不到5萬人的小鎮(zhèn)設(shè)計超大規(guī)模的都市化的商業(yè)區(qū)、辦公區(qū)和摩天樓等等，還美其名曰很具有超前性。設(shè)計者和管理者都應(yīng)該結(jié)合具體實際，不僅要明白需要做什么，更要明白真正能做什么，要知道也許美人嘴里長出一對美麗的象牙就不知道是什么東西，更談不上美與健康，有了這樣的認識才能避免一些目標方向性的錯誤。
外在的不健康容易發(fā)現(xiàn)，而一些影響健康的內(nèi)在“疾病”則需要我們深入“把脈”。以廣佛南海地區(qū)的一個升級改造城市設(shè)計項目為例。規(guī)劃區(qū)域內(nèi)存在大量雜亂無章的工業(yè)、傳統(tǒng)村落和少量的城市開發(fā)用地，根據(jù)上位相關(guān)規(guī)劃和現(xiàn)狀條件的分析，提出對該區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略：一是產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)型升級；二是增加居住開發(fā)；三是加強生態(tài)環(huán)境和城市公共配套建設(shè)，改善人居環(huán)境。假設(shè)戰(zhàn)略是完全正確，并據(jù)此提出了規(guī)劃方案，也許此時有人會認為完成了大部分工作，事實上這僅僅是城市設(shè)計工作的開始，僅僅是粗略的定性分析，為深入的城市設(shè)計樹立了靶子，接下來根據(jù)初步設(shè)計結(jié)果反轉(zhuǎn)的驗證過程更為重要，此時需要思考和回答的問題包括：在滿足整體功能分區(qū)協(xié)調(diào)和城市形象統(tǒng)一的前提下，因為你的設(shè)計可能導(dǎo)致交通流的變換，原有的交通體系是否能適應(yīng)，是否與交通實現(xiàn)有機銜接，如何確保不成為區(qū)域交通的堵點，也不至于過多增加交通的壓力；如今廣佛同城區(qū)域化發(fā)展，城市規(guī)模空前巨大，所做設(shè)計的任何功能不可能全城覆蓋，日常性的配套更是如此，因此，在設(shè)計之前是否進行了城市功能單元的劃分，在你的城市設(shè)計成果融入單元以后，單元內(nèi)的就業(yè)、居住和公共配套的比例能否保證一種平衡關(guān)系；正如定義所述城市設(shè)計是一門綜合學(xué)科，如果完全依靠現(xiàn)場觀察和平面分布圖，不全面了解區(qū)域內(nèi)的人口、經(jīng)濟和社會，你怎么知道哪些企業(yè)發(fā)展前景好，需要保留和增加發(fā)展空間，哪些需要限制、轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉，否則何來集聚、轉(zhuǎn)型與升級，最多就只能做點表面的風貌整治罷了；如果不了解政府、社區(qū)和市場對地區(qū)規(guī)劃建設(shè)的影響力，城市設(shè)計選擇的發(fā)展途徑可能根本就行不通，沒有合理的運行機制再好的規(guī)劃設(shè)計都無法實現(xiàn)，為此該項結(jié)合地區(qū)實際正探索一條由政府主導(dǎo)建設(shè)向社區(qū)主導(dǎo)建設(shè)轉(zhuǎn)換的“綜合社區(qū)”發(fā)展模式。當然不同的項目需要深入分析的內(nèi)容不一樣，不過需要明確的是從上位規(guī)劃分解下來的城市設(shè)計目標僅僅是開始的假設(shè)，需要返回到系統(tǒng)中去檢驗其科學(xué)合理性，進而不斷修正設(shè)計內(nèi)容，力保設(shè)計的“健康”性和可操作性，最后據(jù)此落實各項開發(fā)控制指標和要求，回歸外在美的表達。
八、結(jié)束語
城市設(shè)計的歸位與完善需要法規(guī)制定者務(wù)實遵酌，恰當?shù)貙⒊鞘性O(shè)計納入有關(guān)編制條款，做到物盡其用，發(fā)揮城市設(shè)計更大作用；需要建設(shè)管理者轉(zhuǎn)變觀念，對城市設(shè)計的優(yōu)劣有更科學(xué)合理的評判標準；需要規(guī)劃設(shè)計者深入研究，采取雙向互動的操作模式；使城市設(shè)計理想與建設(shè)實踐更有一致性。由于涉及面甚廣，筆者學(xué)識有限，部分觀點可能欠妥，但是為了加速我國城市化進程，提高城市建設(shè)水平，不惜在此拋磚引玉，希望得到大家的指正和幫助。
參考文獻：
[1]《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》2007年10月28日 中華人民共和國主席令 第七十四號；
[2]《城市規(guī)劃編制辦法》2005年10月28日 中華人民共和國建設(shè)部令 第146號；
[3]盧濟威. 論城市設(shè)計整合機制[J]. 建筑學(xué)報,2004,01:24-27.
[4]扈萬泰. 城市設(shè)計實施管理技術(shù)研究[J]. 建筑學(xué)報,2004,08:79-81.
