綠色技術創新分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的綠色技術創新分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：綠色技術創新分析范文

【關鍵詞】 綠色技術 創新系統

在過去的幾十年里，全球環境污染和資源耗竭問題不斷加劇，人口不斷增加，而綠色技術作為解決環境問題的重要手段，開始被廣泛重視。綠色技術創新的意義也為越來越多的人認識，綠色技術的研發與創新正逐漸替代傳統的技術創新，成為創新理論與實踐研究的新視點。在貴州目前提出工業強省戰略的背景下，建立和完善綠色技術創新系統，做到經濟發展與自然環境的和諧發展對于貴州整體的發展具有重要的意義。

一、綠色技術創新系統

人們對綠色技術創新的研究，主要是從20世紀90年代開始的。綠色技術創新將環境保護新知識與綠色技術用于生產經營中，以創造和實現新的經濟效益與環境價值。綠色技術創新是指符合可持續發展需要的一種技術創新，它建立在綠色技術發明基礎之上，不僅追求技術創新的工具效率，而且還從人的生活意義及價值出發，把人類技術創新活動自覺地融入自然生態循環的系統中，既有改善生態環境、提高人類健康質量的社會效益，又有獲得潛在利潤的經濟效益，既是一項使綠色技術成果商品化的經濟活動，又是使綠色技術成果公益化的社會活動。綠色創新作為一種生態化的創新模式，把生態重建、生態經濟與技術創新結合起來，符合在“在保護中開發、在開發中保護”的創新原則，有利于推進生產力的生態化（楊慶義，2002）。

自弗里曼（Freeman）、納爾遜（Nelson）、倫德瓦爾（Lundvall）等學者在上個世紀80年代末期后相繼提出國家創新系統以來，國家創新系統也已引起了各國學者們的廣泛研究。在創新系統研究的框架下，綠色創新、與低碳發展相關的創新、可持續創新等也正在逐步引起各國學者的關注。在各國學者對創新系統進行的研究中，正逐步將綠色技術創新作為重要的內容。

綠色技術創新的外延很廣，不僅指以研發污染治理破壞技術、終端污染處理技術、生產過程的污染防止技術為主的產業技術結構，還包括一個社會的整個產業體系的生態化。從橫向看，它覆蓋了第一、二、三產業及一些新興產業，如：生態工業、生態農業、生態服務業中的技術創新，以及信息、能源、材料、生物等新興產業的技術創新。從縱向看，只有綠色技術創新在產品結構、企業結構、行業結構、產業結構以及產業戰略選擇等微觀、中觀和宏觀各層面都得以實踐，才能稱之為綠色技術創新。

將綠色技術創新當作一個宏觀系統來考慮，必然要強調政府在綠色經濟發展過程中的作用。由此“綠色技術創新主體系統”分析框架是將企業、政府、科研院所及公眾等相關社會群體納入綠色創新主體系統，主要分析政府、企業、科研院所及公眾之間的相互作用。因此，推行綠色技術創新的主體不僅僅是企業，政府、高校、科研院所、公眾等其他社會相關群體也應成為綠色技術創新的主體，由此就構成了綠色技術創新的系統。

二、貴州綠色技術創新系統的現狀分析

貴州素有公園省的稱號，自然生態環境優越，森林覆蓋率高，在自然環境方面較我國其他省份具有較強的優勢。貴州目前提出工業強省的戰略目標，將發展作為首要任務，力求在最短的時間內取得最大的經濟效益。然而，貴州雖然資源豐富，但畢竟有限；生態景象雖然良好，但生態基礎脆弱，迫切需要破解資源環境制約發展的難題?，F在這個戰略目標要解決的最主要矛盾是“工業化進程所帶來的環境污染和環境保護的矛盾”，而通過綠色技術創新帶動產業升級是解決這一矛盾的主要手段。

經過多年的探索與實踐，貴州省在綠色創新方面作出了一些成績，并形成了自己的特色。貴州在生態經濟建設，推進資源節約型和環境友好型社會建設，以循環經濟為代表的各類綠色經濟建設上都有著明顯的發展。但是，由于貴州省本身的技術創新能力較弱，科技投入較少，貴州的研究開發投入占GDP的比重近年來雖然逐步增長，但一直在1%以下，因此對綠色技術創新能力和綠色技術創新體系得發展就有一定的限制。

1、綠色技術創新系統主體。目前貴州省綠色技術創新的主體包括四個層次。第一個層次是政府、高校（研究院所）和企業共同參與，針對經濟社會發展面臨的重大環境、生態問題，在課題的名義下從事綠色技術創新，其目標是開發―中試―產業化。貴州省科技技術目前重點支持農業、信息、新材料、機電一體化、中藥現代化、喀斯特石漠化綜合治理等領域的科技攻關及成果轉化。這些重點支持產業大多數屬于綠色產業的范圍。目前貴州省的綠色創新主體主要是第一層次。第二層次是由高校和企業合作，通過課題形式由政府或企業出資，從事綠色技術創新，其目標是開發單一綠色技術，或解決企業具體的清潔生產問題。第三層次，企業根據市場前景預測，自籌資金，開發新的環保設備或綠色產品，其目標是進入市場。或者是高校（研究院所）接受社會其他組織委托，開發新的綠色技術或綠色產品。第四層次，企業出于市場競爭的需要，對傳統產品進行“染綠”。

2、綠色技術創新系統制度。綠色技術創新制度是一個系統，包括與綠色技術創新有著直接與間接影響的各種制度，比如產權制度、技術市場制度、政府促進技術新制度、企業制度、保障制度等。貴州省目前從綠色技術創新制度上來看主要是遵循著國家的相關的制度。而從我國來看，我國目已初步建立了一些綠色制度、規劃、法規，比如《國家環境保護“十五”計劃》、《中華人民共和國清潔生產促進法》、《中華人民共和國環境影響評價法》等法規。但是從總體上看，我國的綠色經濟立法還處于初步階段，對全局有重大影響的實質性內容也并不是很多。

3、綠色技術創新的動力。企業的創新意識和創新能力的不足歷來是貴州省企業發展的軟肋所在，而在綠色技術創新這一塊也不例外。由于綠色技術創新的周期長，費用昂貴，貴州省大部分的中小型企業不具備基礎研究和綠色技術成果轉化的實力，很少將綠色技術創新的觀念滲透到企業文化中。同時，企業綠色技術創新的外部經濟性難以內化，多數企業缺乏綠色技術創新的動力。目前企業綠色技術創新基本處于被動、被迫的狀態，許多企業關注直接經濟利益而忽視社會益，市場投機性強，短期行為嚴重，主觀上對采用綠色技術缺乏積極性。同時，由于綠色環保產業起步較晚，經濟基礎較弱，應用于環境保護和綠色技術開發的各種投資總量明顯不足，導致綠色技術創新的動力不足。

4、綠色技術創新市場。從全國整體市場前景來看，綠色技術創新面臨巨大的機遇，綠色技術創新市場前景廣闊。一是國家實施《綠色工程規劃》，進行“污染物排放總量控制”，投資了大量資金用于環境保護。二是國家將環保基礎設施建設列為投資重點，以此擴大內需。三是隨著市場競爭的“綠色化”，企業通過綠色技術創新，實行清潔生產，以減少排放、節約資源和能源。四是隨著人們生活水平的提高，消費者的理性度與成熟度的上升，越來越多的消費者對綠色產品有了更高的消費需求。近幾年，消費者環保意識雖有提高但是總體上水平偏低，而且僅僅停留在綠色意識的啟蒙階段，對于綠色技術、綠色產品、綠色標識沒有明確和系統的認識，而這種現象在農村更為嚴重，消費者需求對于形成綠色技術的市場需求的拉動力還略顯不足。

三、建立與完善貴州綠色技術創新系統對策和建議

《2011中國可持續發展戰略報告》中對中國經濟轉型和綠色發展探索性地提出了“引導轉型、支撐轉型、適應轉型、合作轉型、調控轉型”的轉型框架。貴州作為經濟欠發達地區和后發展地區，應該抓住我國經濟綠色轉型的機遇，制定相關的政策措施，促進經濟綠色發展。

1、推出綠色采購體系。政府綠色采購，是指在政府采購中著意選擇那些符合國家綠色標準的產品和服務。政務綠色采購主要包括辦公用品采購、綠色服務采購和綠色工程采購。貴州地方可以借鑒相關法規出臺相應的《綠色采購條例》，推進公共部門采購環保型產品、促進需求向綠色產品轉移。比如日本于200年5月制定的《綠色采購法》就值得借鑒。

2、引入綠色會計、綠色技術創新審計制度以及相關評估制度。綠色會計制度旨在建立一個能夠全面反映企業和環境之間的關系的會計核算體系。一方面，可以強化企業的環保責任，促進進行綠色技術創新和對綠色新技術的應用；另一方面，可以增強企業的環境保護形象，增加企業的社會效益和相關的經濟效益。綠色技術創新審計是指通過自身或第三方利用審計方法對企業的創新活動進行評估定位，從而為提高技術創新管理水平提供必要的信息，審計的作用在于企業內部發現問題和解決問題，還便于對各企業或各產業進行比較，從而宏觀管理（陳勁，劉景江，楊發明2002）。全面的技術創新評估體系包括生態環境評估制度、公平性評估制度、文化評估制度和經濟評估制度等。

3、提高綠色技術創新投入、多渠道支持綠色技術創新。綠色技術創新具有高投資和高風險的特點，企業在綠色創新的過程中難免遇到資金短缺的問題。當前，企業綠色技術創新的主要資金來源有：基本建設資金、更新改造資金、排污收費、綜合利潤留成、國家環保補助資金、國外環保貸款或贈款等。應逐步提高綠色創新資金比例，爭取各種有償或無償的資金、技術支持。地方政府應該加大對企業的綠色發展貸款力度，并為其提供貸款優惠，加大補貼性貸款的額度，從而緩解制造業企業的融資壓力，為企業綠色制造和綠色發展提供保障；同時設立專門的綠色技術開發補助專項資金，刺激企業主動進行綠色技術的開發；制定優惠政策，鼓勵科技人員創辦、領辦綠色科技型實體；對在企業綠色技術創新，發展高新技術方面有重大貢獻的科技人員給予獎勵。

4、推動綠色技術創新的擴散，積極建設綠色創新聯盟。綠色技術創新擴散的關鍵在于綠色技術創新系統的環境，創造一種能夠促進區域內創新主體相互學習、交流、轉化和創新資源的良好氛圍，是加快綠色技術流動、轉化與再創新的重要措施。而政府推動的綠色創新聯盟有利于企業與政府、企業、高校、科研單位、市場等之間諸多綠色創新主體之間的合作共贏的關系的建立。這種綠色創新聯盟應該以政府提供綠色創新系統基本的框架、資源和開展綠色創新系統發展的相關工作為主要任務。對于貴州這樣的后發地區，更需要政府結合市場的需求情況，出臺鼓勵綠色創新聯盟的建立，促進綠色技術在區域內的擴散。

【參考文獻】

[1] 許慶瑞、：綠色技術創新新探：生命周期觀[J].科學管理研究，1999，17（1）.

[2] 鄭繼方：綠色營銷：變革、沖突與戰略選擇[J].中國軟科學，2002（4）.

[3] 李平：論綠色技術創新主體系統[J].科學學研究，2005（6）.

[4] 董炳艷、靳樂山：中國綠色技術創新研究進展初探[J].科技管理研究，2005（2）.

[5] 陳勁、劉景江、楊發明：綠色技術創新審計指標測度方法研究[J].科研管理，2002（2）.

第2篇：綠色技術創新分析范文

[關鍵詞]環境責任；中石油；綠色技術創新；熵-DEA綜合評價；K-means聚類分析；建議

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714262

1引言

11研究背景

第一，我國的能源產業環境問題突出。長期以來，我國所采取的主要是粗放型的經濟增長模式，導致我國能源產業環境問題十分突出，自然資源在長期的經濟發展過程中受到嚴重的破壞，甚至有些資源已經幾近枯竭，不僅如此溫室氣體的排放和PM25的排放嚴重影響了大氣環境。

第二，石化行業及石化企業的發展對環境造成嚴重破壞。石油石化產業一直以來是我國國民經濟的重要支柱產業，近10年的產值一直保持穩定增長。但是，整個行業在穩步發展的同時，對環境造成了極大的破壞。石化行業廢水排放總量十幾年來一直維持在較高水平，2014年行業廢水排放量365億噸，在全國工業廢水總排放量中約占19%，穩居第一。

第三，中石油新能源及環保新技術產出較少，綠色技術創新產出能力稍顯不足。近些年，常規油氣資源勘探開發難度越來越大，而且中石油新能源及環保新技術產出較少，造成資源的不清潔利用及浪費。

12相關文獻回顧

1994年E Brawn首次提出了“綠色技術”[1]的概念，四年后我國學者楊發明、呂燕[2]將“綠色技術”引入國內。許景婷，張兵（2011）指出企業綠色技術創新是發展循環經濟的有效動力。[3]王鵬、謝麗文（2014）研究了企業技術創新對治污防污的影響，發現企業技術創新比單純治理污染對污染的防治影響更大，把技術創新與治污結合在一起，效果更加明顯。[4]關于石油企業承擔環境責任，實施綠色管理方面的研究，李宏勛、謝芹、武洪雨（2010）認為，通過增強石油企業的綠色文化意識，制定綠色發展制度，實施綠色生產管理等途徑，樹立石油企業環境友好形象，有利于石油企業的可持續發展。[5]崔明欣、孫艷麗、張舒（2013）通過建立數學博弈模型，分析發現企業通過節能減排，利用綠色技術組織生產活動所取得的收益比其支付的環保費用高，企業將會愿意承擔環境責任。[6]

綜上所述，學者們的研究雖然都產生了較有價值的成果，但是目前對企業技術創新的文獻大多從傳統的角度考慮技術創新，很少把當前熱點問題與技術創新研究相結合――把企業環境責任與綠色技術創新結合起來研究的很少，并未找到現成的指標w系來以“企業環境責任”的視角來評價綠色技術創新能力。

2評價指標體系的構建

結合影響中石油技術創新發展的各種因素[7]，如企業家精神和企業文化、對綠色科技的資源投入、企業內部的激勵機制、政府的環境規制和相關制度的不完善、市場競爭和消費者的參與等，構建評價指標體系。構建了環境責任視角下的中石油技術創新能力評價指標體系，見表1。

3中石油技術綠色創新能力評價

31熵-DEA綜合評價方法

熵值法（Entropy Method）是一種運用數學手段確定指標權重的方法，它是通過處理各項指標的觀測值提供的有效信息量的大小得出權重，進而得出綜合評價值。設第i個信號輸出的信息量Ii表示為：

CCR模型是DEA的第一個模型，也是比較完善的一個模型。

對已知的n個決策單元，可用DEA方法來判斷各個單元投入、產出的合理性與有效性。對于某個選定的DMU0（下標設為0），判斷其有效性的CCR模型的對偶規劃可表示為：

32實證分析

中國石油天然氣集團公司擁有大慶、遼河、長慶、塔里木、新疆等16個油氣田進行勘探開發及生產。另外，集團公司設立大慶石化、遼陽石化、吉林石化、撫順石化等21個石油化工生產企業。由于Banker經驗法則要求模型滿足決策單元總數是輸入指標和輸出指標總個數的2倍或2倍以上，因此本文結合表1的指標體系，選取了15個油氣開發企業和15個石油化工生產企業（共30個企業）進行綠色技術創新能力評價。

321評價過程

本文在傳統評價指標體系中加入了輸入指標“管理能力”和輸出指標“承擔環境責任能力”，旨在以環境責任視角對中石油綠色技術創新能力進行評價，具體指標體系見表1。另外，在數據搜集過程中，定量指標的數據通過查詢《中國石油天然氣集團公司年鑒》，定性指標的數據則是通過專家打分的方式來獲取。

根據前面所選取的已經預處理后的數據，按式（5）至式（7）計算各指標的權重，以及每一研究對象的投入要素分值和信息熵綜合評價值。把投入要素分值作為DEA模型的輸入，熵值作為DEA模型的輸出，利用DEA-Solver Pro50軟件運算后得到結果，見表2。

分析表3，發現10名中石油勘探開發企業較多，說明石油勘探開發企業的綠色技術創新能力要高于石油化工生產企業。意味著石油勘探開發企業無論是從研發投入水平還是管理者決策能力來看都是優于石油化工生產企業的，主要是因為石油勘探開發企業處于產業鏈的上游，他們從源頭就知道環境保護的重要性，而且石油勘探開發企業擁有更多的資源，會促使技術創新的誕生。

322K-means聚類分析

本文已經分別得到的技術創新投入水平值、技術創新投入產出效率、技術創新信息熵綜合評價值?，F在運用K-means聚類法對選取的中石油30家企業分析聚類情況，得到的結果如下所示。

第一梯隊：企業1、3、7、10、16、21

第二梯隊：企業2、4、5、6、8、11、12、17、18、19、22、23、27、29、30

第三梯隊：企業9、13、14、15、20、24、25、26、28

4中石油各企業技術創新發展優化建議

通過對中石油30個企業在環境責任視角下的技術創新能力評價，最終⒅惺油30個企業分為三類，并且針對每一類企業，分別提出了相應的優化建議。

第一類：大慶油田、長慶油田、吉林油田、華北油田、大慶石化、獨山子石化。對于第一類的企業來說，它們都存在相同的短板，與國際一流企業的綠色技術創新水平還有很大差距。這6家企業在新能源項目合作、能源消耗等方面表現不是很好，應加強在這些方面的管理。

第二類：遼河油田、塔里木油田、新疆油田、西南油氣田等。從本文評價結果來看，這類企業環境責任視角下的技術創新水平落后于第一類企業。它們的主要短板在于激勵機制相對不完善，溫室氣體排放及PM25排放水平較高。這些企業應該把綠色創新激勵與評價考核結果掛鉤，應積極開發與應用綠色技術，打造企業低碳示范區。

第三類：青海油田、玉門油田、南方石油、浙江油田、蘭州石化、大連石化等。對于青海油田、浙江油田等處在第三梯隊的企業來說，它們首先要解決的問題是對綠色技術創新資源的投入多少的問題，其次是解決綠色技術創新產品的研發問題。對它們的建議是：加強企業技術創新資本投入，特別是對綠色技術創新的投入；推進綠色技術產學研合作，提高綠色技術產出。

參考文獻：

[1]E Brawn，D WieldRegulation as a Means for the Social Control of Technology[J].Technology Analysis and Strategic Management，1994（3）：497-505

[2]楊發明，呂燕綠色技術創新的組合激勵研究[J].科研管理，1998（1）：41-45

[3]許景婷，張兵促進企業綠色技術創新的財稅政策研究――基于循環經濟的視角[J].科技管理研究，2011（9）：6-9

[4]王鵬，謝麗文污染治理投資、企業技術創新與污染治理效率[J].中國人口?資源與環境，2014（9）：51-58

[5]李宏勛，謝芹，武洪雨論中國石油企業綠色文化建設[J].中國石油大學學報：社會科學版，2010，6（3）：88-92

[6]崔明欣，孫艷麗，張舒石油企業履行環境責任的激勵機制設計[J].價值工程，2013（27）：3-5

第3篇：綠色技術創新分析范文

一、技術創新的動力機制

對于技術創新動力機制模式的劃分，多年來學者們一直以技術創新活動的誘因為標準將其分為技術推動模式和市場需求拉動模式20世紀80代以后，出現了一種折衷觀點，即雙重作用模式除上述三種模式外，一些學者還提出了其他的模式，如行政驅動模式、政策驅動模式綜合作用模式等依據技術創新動力的作用途徑，本文將企業技術創新的動力分為內部綜合驅動力和外部綜合驅動力兩股力量內部和外部綜合驅動力又分別由方向相反的內阻力和內驅力兩股力量所構成(一）內部綜合驅動力的構成要素內部動力因素是指由企業內部所產生的驅使企業開展技術創新活動的動力因素，分為內驅力和內阻力。內驅力構成要素為：（1)企業家和員工對創新的追求，它表現為創新精神和創新偏好，這種精神和偏好能激發或誘導他們的創新行為。(2)企業對技術積累的追求，因為企業提高競爭能力的前提條件是提高企業的技術積累（3)企業對自身形象的關注內阻力構成要素有：創新的R&D費用、創新的風險和慣性因素等。

(二）外部綜合驅動力的構成要素

外部動力因素是指那些存在于企業夕卜部并對企業內部的技術創新行為產生較大影響或形成“外部動力場”的諸多因素。企業內部動力因素只有在外部動力因素的誘導、喚起和驅動作用下，才能轉化為實際技術創新行為中的內在動力機制。外部動力因素較多，一般討論中所涉及的技術市場、政府等均屬于外部動力構成要素這些力量主要可歸結為以下幾種：科技發展的推動力、社會需求的拉引力、市場競爭的激勵力以及政府政策的影響力等這些驅動力的作用大小，會受到資源（包括科技資源、人才資源、資金信息、自然條件等）制度（主要包括包括知識產權制度）文化（包括觀念）以及產業的發展狀況等因素的影響因此，資源、制度、文化產業狀況等要素也是構成企業技術創新的約束條件，是技術創新的外部阻力。

(三）技術創新的動力機制

推動企業進行技術創新的動力源來自于兩股力量:外部綜合驅動力和內部綜合驅動力。外部與內部綜合驅動力的大小和作用方向分別取決于相應的驅力與阻力的大小如果阻力大于驅力，則(內或外)綜合驅動力為負，對企業創新活動具有抑制作用。反之，則具有促進作甩同樣，企業是否進行技術創新，要視內外綜合驅動力的相對大小。如果最終的影響力為正，則企業具有創新的動力。

二、政策對技術創新的影響

政府政策對技術創新活動影響的問題已引起世界各國的關注，得出的結論也迥然有別比如，曼斯菲爾德在1996年對美國、加拿大以及瑞士三國的稅收政策的效果作了評價研究后，認為稅收政策在激勵創新活動上的效果并不理想吣而國內有學者則發現在國家各項宏觀政策中，只有稅收政策對企業技術創新有顯著影響作者解釋其中的原因可能是中國是一個資金較為緊張的發展中國家，稅收優惠政策如稅收減免可以在很大程度上彌補企業技術創新的資金不足，從而有效地減少技術創新因資金不足引致的疲軟

從70年代開始，美國和其他發達國家相繼對政府管制影響技術創新的機制做了大量的研究。有學者認為，技術創新活動是在政府的管制下誘導出來的，因為政府管制產生了對于技術創新的需求，從而人為地開拓或者說創造了一個新的技術創新領域或者方向。也有的學者認為，政府管制可能成為技術創新的一個障礙。比如，環境方面的規章制度使美國的勞動生產率下降了大約1%，有些估計甚至更高。還有學者認為，無論管制的效果是正的還是負的，證據都表明它不具有壓倒一切的重要丨性有學者對美國11個工業部門中管制影響技術創新方向的研究后發現，政府管制通常是一個影響技術發展的次要的而不是主要的因素。

筆者認為，政府政策作為影響企業發展外部環境的一個重要因素，其影響是肯定存在的。至于其影響力的大小以及方向，應視不同產業部門的具體性質以及相應的特定歷史環境來具體分析。政府政策之所以能夠對技術創新活動產生影響，是因為政府政策可以影響到技術創新過程中制度環境方面的不確定性，從而改變技術創新的資源配置，并通過這種改變來影響技術創新的速度、方向和規模。更確切地講，政策的影響在于增加了企業技術創新的約束條件，使創新行為在新的約束條件下重新達至新的均衡，拿環境政策來說，一項具體的環境政策和標準的實施，必然會迫使企業在進行技術創新時加清晰技術創新的領域更加特定化。

三、環境政策對技術創新動力的影響

環境保護政策對技術創新的影響主要回答三個方面的問題：一是環境保護政策是否影響了企業的技術創新活動？二是這種影響的方向如何，即環境保護政策是激勵還是抑制了企業的技術創新活動？三是這種影響的強度有多大，即能否刺激實際的技術創新行為發生。

影響企業技術創新的環境保護政策措施和手段主要有：法律規范手段（包括環境標準）；與綠色技術創新相關的專利保護制度；經濟手段；財政手段；產業政策；其他措施和手段這些手段和措施作為一種外生的約束力量從不同的側面會影響到企業技術創新的行為。

環境保護政策是從內驅力、內阻力、外驅力、外阻力四個方面對技術創新施加影響的。

    (一）對內驅力的影響

由于環境問題的根源在于外部性的存在，即企業的生產活動是建立在內部經濟性的前提基礎之上，而很少考慮生產的外部性問題，這實際上暗示在現有的生產和技術范式條件下，企業的技術創新、制度創新、管理創新等創新活動都是致力于減少生產的邊際內部費用，而不考慮生產邊際外部費用的增力卩。簡言之，傳統范式下的企業，本身是缺乏(綠色)技術創新的內在激勵機制的只有在受到環境成本政府法規、市場力量和公眾壓力等因素的刺激作用下，企業才有可能在技術創新時考慮和采用“同時減少生產和消費外部邊際費用”的技術[7]整體來看，環境保護政策有利于激發企業技術創新的內驅力首先，環境成本的加大，受利潤最大化動機的驅使，企業的創新意識以及技術積累的追求將更加強烈。因為企業只有通過進行技術創新來改進生產工藝，提高生產和管理效率，才能最終減緩或抵消由政府環保政策硬約束所帶給企業的環境成本其次，隨著綠色化意識向生產、消費和貿易等領域的逐步滲透，綠色已成為競爭的重要手段之一。企業要在激烈的競爭中立于不敗之地，必須加大綠色技術的積累，以提高其整體的競爭實力環境法規環境成本以及消費者偏好等競爭要素的改變極大地影響了企業的戰略決策依據、方法與過程，并創造了一個嶄新的競爭舞臺。企業只有以積極主動的戰略去面對新的競爭結構，充分利用新的環境 勢，才能在激烈的競爭中立于不敗之地再次，隨著環境保護強度的加大，社會整體環境意識的提高，綠色化的企業無疑將在融資、獲得政府支持獲得同行信賴、贏得消費者認同等方面具有更大的優勢，這些因素的綜合作用將迫使企業更加注重其環保形象，從而主動開展綠色技術創新活動。

(二)對內阻力的影響

關于技術創新的內阻力，安立仁和席酉民等學者做了比較深入的研究，并將內阻力分為創新的R&D費甩創新的風險和慣性因素等三類。

創新的R&D費用取決于某項技術的轉化和應用難度、企業對某項技術的掌握程度、開發的時間等，其中，創新時間的長短對R&D費用有著重要影響。Scherer曾作過計算機模擬，發現創新時間越短，則開發成本越高，創新的阻力也就越大

創新的風險主要受制于技術創新失敗的最大損失值和創新失敗的概率或風險度，最大損失值越大，風險度越高，創新的風險也就越大一般說來，具有開拓精神，且對市場信息有充分把握的企業，其風險度的賦值就小。

慣性阻力因素反映的是創新產品與原有產品之間的資源重疊使用的程度當創新產品同原有產品相比資源差距很大時，則阻力將會很大，從而成為產品創新或工藝創新的主要阻力。這一點能解釋為什么那些技術實力雄厚、且有相當規模的企業往往創新動力不足。

環境保護政策如何影響這三種阻力因子呢？我們可以從積極和消極影響兩方面來進行分柝。

積極方面的影響表現為：首先，政府的財政和產業傾斜發展政策能大大緩解企業在進行技術開發時所面臨的R&D經費的不足，從而降低了R&D費用。其次，隨著環境保護運動的開展，與環境保護相關的基礎性和應用性綠色技術會逐步成熟，綠色技術的擴散速度也會明顯加快，這將有助于企業對綠色技術信息的掌握，增強企業進行綠色技術創新的信心，并降低創新的風險。這兩方面的共同作用使得創新的內阻力或總費用相應降低，從而有利于綠色技術創新。

消極方面的影響則表現為:首先，綠色技術的開發需要投入額外的人力、物力和財力，這增加了與R&D有關的創新開發費用。其次，由于綠色技術本身的不成熟性和小批量，綠色技術創新在初期往往表現出高成本低收益的特征，所以，這種創新缺乏益還與知識儲備、技術技能有關，因為現有的技術系統中的知識儲備僅適應于已有的技術范式(非綠色技術范式）此外，綠色技術的擴散需要有一個通過“干中學”、“用中學”來提高技術工人的操作技能并完善技術的過程。上述諸因素決定了綠色技術具有技術性強、復雜程度高、難度大、風險大、技術投資和運行費用高擴散速度慢等特點，并且綠色技術還必須與原有的技術進行耦合，從而導致開發的難度和成本相對較高因此，從成本的角度看，環境保護政策對企業的技術創新又施加了不利的影響第三，雖然綠色技術使創新的方向和邊界更加清晰，但同時也增加了創新成功的風險程度。一方面，由于綠色技術尚不十分成熟，與其他技術相比，同綠色技術有關的生產工藝、原材料、循環技術的知識積累相對缺乏，相關信息的交流和傳遞也十分有限，這降低了信息的可獲取性，增加了創新的風險與成本，使得企業特別是中小型企業對某項技術在經濟和技術上是否適用于自身的具體情況缺乏信心，從而使風險度變大;另一方面，增加的創新投入無形中又加大了技術創新失敗的最大損失值，使得創新的風險增大第四，從對慣性因素的影響看，環境保護政策導致企業轉換成本的增加。隨著污染治理由末端治理向預防控制(全程治理)的轉變，環境原則被整合進創新過程的每一個階段，包括認知、分析、定義、開發、選擇、精煉、詳細規格、開發實施、生產擴散市場化等，這必將導致企業的生產工藝改進幅度增加，管理等非技術因素的變更較大，資源重疊使用的可能性相對會變得較小，企業進行技術創新的動機會受到抑制。

應當指出的是，綠色技術創新的內阻力有些在環境政策引入之前就已經存在著，如開發費用的昂貴、信息的不確定、轉換成本較高等，這些內阻力往往還成為阻滯企業創新的主要障礙因素有些則是環境政策引入后加大的內阻力，如開發投入的額外增加、在環境保護方面的時間耗損、污染治理模式變革(由末端治理向全程控制的預防治理轉變)所引起的轉換成本增加等

(三）對外驅力的影響

首先，假設在環境保護政策引入之前技術創新的動力已處于均衡狀態，那么，環境保護政策在四種外驅力中影響最甚的是社會需求拉動力不言而喻，綠色需求及其形成的巨大綠色市場將成為企業進行綠色技術創新的強大外在動力。調查表明，有89%的美國公民對其購買產品的環境影響十分關 的費用。綠色需求正逐漸成為世界范圍內普遍存在并且不斷增長的需求熱點，它必然推動綠色市場的不斷成長據預測，在本世紀初期，綠色市場總交易額將突破3000億美元。

其次，環境政策的實施反過來又會影響到政府制定的其他政策這是因為當現有的政策與環境保護的政策和目標相沖突時，政府會逐步改變已有的政策規定，以使政策體系更加科學化這種由環境政策的實施所引發的政策體系的自我調整，反過來又會進一步促進環境政策刺激效應的發揮資源價格政策是這方面最明顯的例證由于現行的自然資源價格一般都遠遠低于邊際機會成本，有的甚至低于邊際生產成本，因此，“資源無價，原材料低價”的扭曲價格體系被公認為是導致環境問題的重要原因之一，也是綠色創新動力不足的主要原因之一。政府為了達到推動環境保護的目的，必然會逐步建立全面反映社會成本和環境成本的資源價格政策，而這種政策的調整則會在相當的程度上對綠色技術創新產生推動作用。

(四）對外阻力的影響

相對來說，環境保護政策對外阻力諸因素的影響就小得多，并且這種影響多數是積極的。比如，環境產權體系建立等制度性改革將有助于外部性問題的解決；綠色文化的興起將有利于緩解文化觀念的約束力；知識產權保護體系的建立和完善將有利于企業開展原創性的技術創新活動；國家對相關產業(如環保產業)的支持將有助于改善產業發展的外部環境，使相關產業的技術創新更易于進行

(五）綜合影響

以上分別從四個方面討論了環境保護政策對企業技術創新動力的影響綜合起來分析，環境保護政策總體上有利于激發企業的技術創新活動(圖1)

四、時期效應和強度效應

環境保護政策對技術創新的激勵分為兩種效應：時期效應（time~e?fect)和強度效應(stiingency-effect)時期效應指隨著環境保護政策實施時間的延續，其對技術創新的刺激力逐步增大這種效應來自于：（1)政府管理技能的提高。隨著環境保護政策的逐步實施，政府對執行有關政策的熟悉程度不一定意義上也意味著刺激強度的增加（2)政策的連鎖效應環境政策的實施，將推動其它的政策做相應的調適，從而引起政策的連鎖效應，后者反過來進一步強化了政策的約束力和刺激力。（3)公眾和輿論的壓力環境政策的實施，將喚起公眾對環境問題的關注，并改變其消費偏好。（4)其它因素的影響比如ISO14000環境管理體系、環境標志、綠色貿易壁壘等。上述四種因素的影響力，一般隨著時間的推移逐步加大 新的刺激力之間存在著的相關效應，即政策強度越大，刺激力越強但政策強度與刺激力之間并非簡單的線形對應關系，而存在一突變點或臨界點，或者說環境政策對技術創新的刺激具有閾值效應(thresholdeffect)在閾值以下，政策強度與刺激力之間存在線形的對應關系，但不足以觸發企業進行技術創新的實際行為發生當環境政策強度達到臨界水平時，其刺激力開始成倍增加，并觸發企業開始進行技術創新活動之所以存在閾值，是因為在閾值以下企業技術創新的阻力（外阻力和內阻力）尚十分巨大，環境政策積極效應的刺激力不足以抵消這種阻力的影響雖然企業會因此付出一定的代價，但對企業來說，在權衡創新收益與環境成本損失時，這時進行技術創新的風險仍然較大，創新的收益無法抵消環境成本的損失同時，政策強度的不足也意味著法律行政制度強制監督力不大，企業也有機可乘，并往往采取不運轉治污設備、偷排、漏排等手段降低環境成本的不利影響。

環境保護政策對企業技術創新的刺激是在時期效應和強度效應的共同作用下發揮的。在臨界點之前，其刺激力為一種潛在的動力，并不必然引發實際創新行為的發生。而在到達臨界點以后，其潛在的動力才真正發揮作用。因此，判斷環境政策是否對企業的技術創新具有刺激作用，需要對政策強度的臨界點進行分析。關于閾值的大小，由于存在多重不確定性因素，閾值有時可能不是一個點，而是一個有效的區域此外，由于不同政策手段的作用機制不同，其閾值也會有大小之別而對不同的環境條件（不同的經濟發展水平、市場化程度、管理體制等）以及對于不同的對象（產業間的差異、企業間的差異）而言，情況同樣如此。

五、主要結論

第一，推動企業進行技術創新的動力源來自于兩股力量：夕卜部綜合驅動力和內部綜合驅動力外部與內部綜合驅動力的大小和作用方向分別取決于相應的驅力與阻力的大小。如果阻力大于驅力，則(內或外）綜合驅動力為負，其對創新活動具有抑制作用。反之，具有促進作甩同樣，企業是否進行技術創新，要視內外綜合驅動力的相對大小。如果最終的影響力為正，則企業具有創新的動力反之，則否

第二，環境保護政策在內驅力、內阻力、外驅力和外阻力等四個方面均會對企業的技術創新活動施加影響。

最后，環境保護政策對企業技術創新的刺激存在著時期效應和強度效應，這兩種效應的共同作用決定其綜合刺激力（驅動力）的大小。

第4篇：綠色技術創新分析范文

關鍵詞：生態化；技術創新能力；提升

傳統的企業技術創新活動強調經濟效益的實現程度，因此導致人與自然的失和以及經濟社會的失衡。生態化企業技術創新作為一種全新的技術創新觀念和模式應運而生，生態化企業技術創新是指通過市場機制和社會管理機制的結合，在技術創新的各個階段中引入生態觀念。本文的生態化視角下企業技術創新能力的提升是指在企業在提升技術創新能力的過程中要引入生態化理念。其目的是將企業單純追求經濟效益轉向追求以企業利潤增長為中心，自然生態平衡、社會生態和諧有序以及員工的全面發展，最終實現企業可持續發展。

一、文獻綜述

目前理論界和實踐界對企業生態化和企業技術創新能力的研究都比較成熟。國內外關于企業技術創新能力的提升機理研究也較多。于國波在知識共享的角度探討了企業技術創新能力的提升機制，提出了基于外生知識共享、內生知識共享及智力資本整合的三條提升路徑。廖奕、王希鈞（2011）在知識協同的角度分析了企業技術創新能力的提升機制，并運用系統動力學模擬了知識存量的增長路徑。謝廷宇（2011）在全球生產網絡下研究當地產業技術創新能力提升路徑，總結了廣東制造業融入全球生產網絡的過程 。徐蕾（2012）以產業集群內企業為研究對象，從網絡嵌入的視角出發，通過大樣本實證研究探討全球化背景下本地、超本地知識網絡對于集群企業能力提升的影響。從以上分析可以看出，企業技術創新能力提升機理的研究視角有很多，而本文是在企業生態化視角下探討企業技術創新能力的提升機理，這是一個全新的視角，并且符合當今社會經濟發展的趨勢。

二、生態化視角下企業技術創新能力提升維度

從系統學角度來看，生態化視角下企業技術創新能力的影響因素主要可以分為內部因素和外部因素。根據對國內外文獻的整理，筆者認為影響生態化視角下企業技術創新能力提升的外部因素主要是環境、國家政策、市場供求等等；而影響生態化視角下企業技術創新能力提升的內部因素為生態創新資源投入能力、生態創新管理能力、生態化創新傾向、生態設計能力、清潔生產能力和綠色營銷能力。本文主要研究的是生態化視角下企業技術創新能力提升機理，因此將外部因素中的生態環境作為影響企業技術創新能力提升的主要影響因素，而內部因素主要是從企業進行技術創新活動的過程的角度來分析，企業技術創新能力的提升往往是企業內部和外部因素共同作用的結果。各影響因素對生態化視角下企業技術創新能力提升的重要作用主要表現在：

1.可持續發展要求注重生態環境保護，傳統企業的技術創新活動為企業帶來可觀的經濟效益，同時也帶來了嚴重的生態問題，最終使企業走向衰退，因此企業進行生態化技術創新成為實現其可持續發展的必經之路。因此，生態化視角下企業技術創新能力的提升首先要考慮的就是生態因素，企業技術創新能力提升的每個環節都要以保護生態環境為前提。

2.企業技術創新能力的形成和提升都離不開大量生態資源的投入和不斷積累，生態資源的投入為企業實現可持續發展提供了保障。而生態資源的投入能力受到生態資源的獲取能力的約束，生態資源的獲取又與生態環境緊密相關。因此生態化視角下企業技術創新能力的提升與生態資源的投入能力聯系密切。

3.生態化創新管理能力涉及到企業技術創新活動中的各個環節，是組織管理生態化技術創新過程的能力。通過生態化創新管理能夠實現企業進行生態化技術創新活動中的資源、技術、知識、環境的有效整合。因此生態化創新管理能力是實現生態化視角下企業技術創新能力提升的關鍵因素。

4.生態化創新傾向是企業家環保精神的直接體現。企業進行技術創新能力的提升要求企業家具有強烈生態創新意識，并將這種能力轉化為企業文化，這樣有利于企業內從領導到員工在追求經濟利益的同時也注重生態環境保護。它既是企業進行生態化技術創新能力提升的一種動力，又是實現生態化技術創新能力提升目標的一個重要保證條件。

5.生態化視角下企業技術創新活動中的生態設計能力即將生態創新意識轉化為生態研發的能力，生態化設計能力的強弱決定了企業技術創新能力提升的成敗。

6.生態化視角下企業技術創新能力的水平主要通過生產出的綠色產品來衡量，而清潔生產能力就是將研究成果轉化為現實的產品的能力，因此生態化視角下企業技術創新能力的提升離不開清潔生產能力的改善。

7.生態化企業技術創新能力的提升的最終目的是獲得經濟效益與生態效益。生態化技術創新是否成功、生態化技術創新的產品是否被市場接受是企業獲得經濟效益和生態效益的關鍵。而綠色營銷能力是進行市場研究、使消費者接受生態創新產品、信息反饋加以改進從而提高市場占有率的能力。因此生態化視角下企業技術創新能力的提升與綠色營銷能力緊密相關。

三、生態化視角下企業技術創新能力的提升機理分析

生態化視角下企業技術創新能力的提升是一個動態的變化過程，這種變化主要體現在企業的可持續經營與發展過程中。在企業技術創新能力的動態發展過程中，企業技術創新能力各要素的強弱、增減變化影響企業技術創新能力的增強或減弱，從這種意義上講，企業技術創新能力的強弱可以通過企業持續發展能力來反映。本節嘗試通過企業持續發展系統因果關系圖，來揭示企業技術創新能力強弱變化，并基于此來探討生態化視角下企業技術創新能力的提升機理。

（一）生態化視角下企業技術創新能力的系統動力學分析

現實中的系統是普遍存在，本文的研究對象“生態化企業技術創新能力”也是一個系統，該功能是維系企業的可持續發展。正如前文所分析的是，影響企業持續發展能力的要素包括企業外部環境要素和內部系統要素。內部系統要素又可以分為“能力、行為”要素生態資源投入能力、生態化創新管理能力、生態化創新傾向、生態設計能力等，表現“結果”要素如成本、產品、績效、利潤、持續經營等。外部的環境要素主要體現在生態環境因素。

根據實際情況，我們假設企業可持續發展系統發展與運行是一個漸進、連續的行為過程。如果系統出現不穩定狀態，是由于系統外部或內部要素出現的某種狀況所導致。而企業的內部要素及外部要素中的生態環境要素為主要影響因素。此外忽略構成企業技術創新能力的其它因素對本系統的影響，只考慮選定的系統要素。在以上假設以及各要素之間的相互關系，得出企業可持續發展系統的因果關系圖，如圖1所示。

根據上文的假設，我們可以推斷：企業可持續發展系統越穩定，企業競爭優勢越明顯，生態化視角下企業技術創新能力越強；企業可持續發展系統處于不穩定的狀態，可以認為企業的競爭優勢減弱，生態化視角下企業技術創新能力變弱。

（二）生態化視角下企業技術創新能力提升機理模型

影響生態化視角下企業技術創新能力提升的各要素不是單獨起作用的，而是緊密相連，并且是在這些要素的綜合作用和有效組合下才能有效提升生態化視角下企業技術創新能力，也正是這些要素的相對穩定與提升才使企業技術創新能力的提升得以實現。筆者根據生態化視角下企業技術創新能力的因果關系圖的分析，構建了生態化視角下企業技術創新能力的提升機理模型，如圖2所示。

隨著知識經濟的到來，人們對生態工藝、生態技術、生態產品的需求也越來越多。生態化視角下企業技術創新能力提升機理模型，是考慮生態因素為起點的，生態因素主要包括人們對生活質量的需求、資源能源的限制、綠色需求的牽引、政府的相關政策法規的約束。企業外部的生態環境因素影響著企業內部技術創新能力的提升，而企業外部生態環境因素具有很大的客觀性，企業很難對其控制，但是企業在生態化視角下可以通過自身各種能力的提高和有效整合提升企業技術創新能力，進而增強對外部生態因素的應變能力和適應能力。

在企業內部技術創新過程中，企業家的創新傾向影響生態創新意識的產生。其與企業生態資源的投入能力決定了生態設計能力和清潔生產能力的提升。企業生態管理能力的提高一方面可以直接作用于企業清潔生產能力，如通過生態工藝及生態技術創新、流程創新和信息化管理等方式提升清潔生產能力；另一方面可以通過節約企業生產管理成本和運營效率來間接提升產品的競爭力，綠色產品形成后，只有通過強有力的綠色營銷手段才能最終實現企業的經濟效益，同時也實現了企業的生態效益，進而實現企業的可持續發展。在這個過程中，各種要素結合在一起的作用不是其功能的簡單相加，而是實現1+1>2的增值效果。

生態化視角下企業技術創新能力的提升不僅受到了外部生態環境的約束，最主要的還是要通過內部影響因素的提升來實現，這不是單方面能力提升所能完成的，必須是各個要素共同作用的結果。生態化視角下企業技術創新能力的提升機理模型突破了傳統技術創新能力提升機理模型，使企業實現了經濟效益、生態效益、社會效益的統一，最終獲得可持續發展。

參考文獻：

[1]曲用心，萬輔彬.基于技術預見的可持續發展技術創新觀[J].改革與戰略，2006（02）.

[2]胡繼華.論企業技術創新能力的構成要素及其形成機制[J].企業管理，2010（07）.

[3]廖奕，王希鈞.知識協同視角下企業技術創新能力提升機制和路徑研究[J].中國外資，2011（09）.

[4]謝廷宇.全球生產網絡下當地產業技術創新能力提升機制[D].暨南大學，2011.

[5]徐蕾.知識網絡雙重嵌入對集群企業創新能力提升的機理研究[D]. 浙江大學，2012.

第5篇：綠色技術創新分析范文

【關鍵詞】綠色創新體系；現代產業體系；可持續發展；綠色產業

一、引言

隨著科技進步和工業化進程的推進，人類在創造了足令前輩艷羨的物質財富的同時，卻也因種種有意之過和無意之失而破壞了自然環境和生態平衡，并由此導致了一系列的災難性環境問題，人類在工業化進程全面展開、現代產業體系（體系，在本文中可理解為由不同系統組成的有機體）略具雛形之后，祖祖輩輩休戚與共的綠色自然被鋼筋混凝土阻隔在昏蒙空氣之外，河山變色，江海易容，諸如倫敦煙霧事件、萊茵河污染事件、雅典“緊急狀態事件”等重大災難性污染事件接踵而至，時至今日，就世界總體情況而言是愈來愈嚴重，人類面臨的污染危機愈來愈嚴重化、多樣化，現代產業體系的形式、過程和結果都出現了嚴重問題。

相對而言，西方各國以及經濟發展歷史與西方各國相似的日本、澳洲等國，在走過了一條“先污染后治理”的曲折發展道路之后，今日的環保立法和環保體系已臻相當完備之地步，現代產業體系中的綠色產業體系所占比率比較合適，污染危機被最大限度地化解在現代產業體系的形式、過程和結果之中，可持續發展思維已滲入現代生產細節之中，低碳環保產品層不不窮……而縱觀高速發展的中國，尤其是大陸地區，雖有一定的環保成績和綠色創新體系建設經驗，但終因成就過于淡薄而無法改變愈來愈嚴峻的劣勢——環境危機逐漸加劇，環保立法亟待完善，現代產業體系結構亟需調整，引入綠色產業，積極拓展綠色創新體系的比率。這一點，對于中國的可持續發展具有十分重要的意義。

在現代產業體系中拓展綠色創新體系之比率，是現代產業體系獲得嶄新生命力的唯一道路，是現代產業體系結構進行良性調整的有效突破口，是可持續發展之路上的必要奠基，是發展低碳節能產業的宏觀要求。下面，本文主要結合當今實際情況尤其是中國大陸的實際情況，從以下方面簡述在現代產業體系中拓展綠色創新體系之比率的可行策略。

二、加強相關立法工作進程和政策支持力度

雖然因為綠色產業所包含的巨大需求可能和驚人利潤潛力會部分激活市場潛力，使綠色創新體系的源動力獲得激活和開發，但是，由于目前大部分國人的環保意識、可持續發展觀等尚很淡薄，加上一些地方政府出于片面的“政績”意識而急推高能耗高污染但較短時間可見經濟成效的項目，故而，僅僅依靠市場自發調節因素，不可能使綠色創新體系獲得根本支持。必須通過完善相關立法工作，加快關鍵性領域的立法進程，并加上各級政府、各相關機關的政策支持，才能為綠色創新體系在現代產業體系中不斷拓展所占比率提供根本保障和持久動力，并可有力遏制、有效消除現代產業體系中阻礙綠色創新體系發展的負面元素。

綠色技術創新的建設，需要綠色技術產權法律制度使產權關系制度化，并據此建立一整套產權管理制度、產業化制度等，使綠色技術創新成果能夠在最短時間以最可靠的方式轉化為市場成果。而關系綠色技術創新建設的企業法律制度亦至關重要，通過建立健全綠色技術標準體系、環境管理體系認證制度、綠色技術產權保護制度、綠色技術創新的成本管理系統等，使企業在生產行為中納入生態環境保護因素，使企業在發展綠色技術創新之際亦獲得可持續發展的強大動力。此外，包括政府綠色采購制度、環境標志制度等在內的市場法律制度、政府法律制度的建立健全可為綠色創新經濟的發展創造穩定的資金之源，打造出公正的市場基礎，提高綠色技術創新體系建設的風險抵御能力。

三、最大限度地使現代產業體系中的潛力因素實現綠色技術突破

現代產業體系是一個有機的整體，關聯經濟、社會和生態，就很多因素而言可以說都是牽一發而動全身?？v然對環境和可持續發展有負面影響的現代產業體系，其發展亦為與外部因素長期磨合的結果，其中每一環節、每一項目的存亡興衰，均對相關產業格局有著層重的聯系，如果依靠簡單取締等方式拓展綠色創新體系之占有空間，很可能會因點及面影響一片，一時之間很可能會得不償失，不如因勢利導，最大限度地利用現代產業體系中的潛力因素，通過改變其內部組構，使其向綠色創新產業發展，這樣，在潛力產業的性質獲得了涅槃式的良性變化之際，亦迅速融入了原有的產業關系鏈中，可以使轉型代價最小化，而綜合受益最大化。

利用現代產業體系中的潛力因素實現綠色轉型，最需要技術體系的創新突破，只有改變舊有生產模式、引入新技術新設備才能實現現代產業的“換血”，譬如說，很多凹印制版企業在過去普遍采用以化學反應為主手工腐蝕制版方式，這是很多凹印制版企業在過去制造大量污染尤其是鉻污染的根本技術原因，而今，不少凹印企業采用先進的電子雕刻制版、激光制版技術，使凹印制版過程中的污染得到了最大限度的控制，基本可被視為“綠色企業”。關鍵性技術環節的綠色技術突破，是現代產業體系中的潛力企業實現綠色轉型的重要方式。

四、力促鄰近地域的綠色創新體系互補有無、互動發展

綠色創新體系均有地域性，但是，綠色創新體系的建設是一項系統工程，包囊浩繁，牽連各個局部，因此，構建綠色創新體系建設，要出臺政策或運用政府力量，從地域界限、行政界限等較大的局限中走出來，最大限度地避免分割式的局部發展，突破如今普遍存在的各自為戰的局面，推動綠色創新體系不斷打破負面現代產業體系的架構，擴大生存空間，形成一個相互協作的有機網絡，實現彼此之間的融合互補，在一定程度上實現資源共享，在此基礎之上，政府要整體籌劃，整合相關科技資源，力促不同區域創新要素的互動發展，形成整體優勢，使得綠色創新體系不斷拓展，漸成氣候。

使綠色創新系統實現互補有無、互動發展，最直接有效的方式是由其子系統著手改變，使之與可持續發展要求趨于一致。具體而言，要促使綠色創新系統中的大中型企業與政府密切合作，在與周邊企業合作發展方面要勇于突破舊有觀念，打破行政區域限制，正如在2012年07月15日在湖北考察時就區域集群發展問題所言，“要注重體制機制創新，打破行政區域限制，使各類生產要素自由流動、優化配置”，當綠色企業彼此聯為一體之后，綠色創新體系自然就密不可分，形成一個有機整體，使得綠色創新體系在地域等層面逐漸占據負面現代產業的空間，不斷擴大規模。

五、運用一系列先進理論對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析

綠色創新體系本身就包含著十分繁蕪的理性基礎和科技成分，其發展壯大的過程，也是理性和技術綜合作用的結果，因此，運用一系列理論和技術對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析就格外重要。盡管目前對于綠色創新體系宏觀發展趨勢進行研究分析的理論不是百分之百有效，但是，運用一系列先進理論對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析的結果，可以在很大程度上避免一些失誤，少走彎路，少花學費。

譬如，利用DEA的Malmquist生產率指數，結合實證，對影響區域綠色創新能力的因素進行分析，通過建立影響因素模型，可有效判斷支持企業綠色創新能力的技術性因素是哪些，以及，創新體系的不斷突破主要依靠內部力量還是外部力量，從事綠色創新的技術工作者在多大比率范圍可最大限度地發揮積極作用，等等；而量化分析方式，可以有效構建綠色創新績效評價指標體系，因子分析法可通過對不同地域的綠色創新績效的對比研究，可以有效分析不同地域在綠色創新潛力方面的差距；基于可持續發展理論對綠色創新體系進行研究分析，可以對綠色創新體系發展趨勢、基本方向及其對社會公平的關系有一個整體判斷；基于產業集群理論對綠色創新體系進行研究分析，可以對綠色創新體系的發展與市場資源配置、勞動力資源分配等方面的關聯有一個較為理性的認識，并對綠色創新體系的資源配置體系建設有很大幫助。

以上理論皆以縝密的科學規律為依據，經歷過豐富實踐的檢驗，用于對綠色創新體系的發展趨勢進行研究分析，可使綠色創新體系在發展之路上最大限度地避免失誤，為綠色創新體系的迅速壯大提供堅實的理性基礎。

六、在現代產業體系中引入成本低見效快的綠色產業

要在現代產業體系中拓展綠色創新體系之比率，除了對已有的綠色創新產業進行發掘、重組、延伸之外，還需積極建設或引入諸如旅游、信息、綠色食品、家具加工、太陽能、風能、電子、藝術品加工、精密儀器儀表、金融之類的新的綠色創新體系。在我國現階段，可以通過對高新技術開發區的產業結構進行合理規劃，為一些問世不久、成本低廉、見效較快，或目前缺乏而發展潛力巨大的綠色產業鋪路搭橋，在現代產業體系中不斷拓展綠色創新體系之比率。

參考文獻：

[1]曹保剛.構建現代產業體系與經濟發展問題研究[M].河北大學出版社，2010.

[2].要打破行政區域限制使生產要素自由流動[OL].http：///gn/

2012/07-15/4032946.shtml.

[3]陳華斌，王效俐.綠色創新及其激勵機制[J].上海管理科學，1998（12）：10-11.

[4]丁堃.基于復雜適應系統理論的綠色創新系統研究[D].大連理工大學博士論文，2005.

[5]華振.中國綠色創新績效研究——與東北三省的比較分析[J].技術經濟，2011（7）：30-34.

[6]華振.我國綠色創新能力評價及其影響因素的實證分析——基于DEA-Malmquist生產率指數分析法[J].技術經濟，2011（9）：36-41.

[7]華振.東北地區建設區域綠色創新體系的研究[D].哈爾濱商業大學博士論文，2012.

作者簡介：

第6篇：綠色技術創新分析范文

[關鍵詞] 節約型企業 循環經濟 技術創新

一、節約型企業技術創新的背景與面臨的問題

當前，我國經濟粗放型的增長方式還沒有根本轉變, 資源利用效率低, 瓶頸制約矛盾突出, 環境污染嚴重等問題尚未得到有效解決。在上述背景下，企業作為社會資源使用的主體，在促進建設節約型社會過程中發揮著關鍵作用。節約型企業的技術創新，是面對當前社會資源現狀，通過企業內部資源整合和有效利用，進而實現企業長期發展戰略的要求；也是發展循環經濟，保護生態環境，加快建設節約社會，促進經濟發展與人口、資源、環境相協調的要求。然而目前，節約型企業的技術創新還有著更多亟待解決的問題。

首先是技術創新目標的定位問題。對于節約型企業的技術創新，其目標定位不單單從企業自身出發來考慮技術創新帶來的實際效果，還要從整個社會角度出發來衡量創新帶來的實際價值。也就是技術創新本身除了給企業帶來低成本、高收益，還要考慮是否符合循環經濟要求，是否能夠實現經濟活動的綠色化與生態化。其次是節約型企業的技術創新對其內部環境有著新的要求。節約型企業賦予了企業新的涵義，不僅僅表現在技術研發方面，還表現在企業的組織制度、企業文化等方面的相應機制來確保企業真正有效地實現資源節約。再次是技術創新主體的明確與創新原動力問題。目前，企業的技術創新更多關心生產過程與產品本身，而對于企業生產活動給社會環境等帶來的不良外部影響考慮較少，技術創新因素中關于可循環、綠色等要求考慮不足，對節約技術創新主體的認識不清。企業缺乏節約技術創新的動力。

二、節約型企業技術創新的途徑探討

針對上面提出的一些問題，我們認為，節約型企業的技術創新需要加強以下幾個方面。

1.技術創新的內涵要豐富與發展

節約型企業的技術創新不同于傳統概念上的技術創新，它是在前者基礎上的豐富與發展。節約型企業作為構建節約型社會的一個重要組成部分。其技術創新必須符合倫理化與循環經濟的要求。首先，技術創新中應當加入相關倫理理論作為指導，遵循可持續發展要求。追求社會終極價值，避免單純的技術決定論。將倫理化技術創新與循環經濟發展的要求相呼應。實現社會、環境和經濟效益的統一。其次，技術創新還必須符合循環經濟的要求。循環經濟作為“資源一產品一再生資源”模式的經濟運行方式，其實質上是以環境的無害化技術、資源回收利用技術和清潔生產技術為載體的生態經濟模式，因此基于此的技術創新要求技術選擇遵循生態學規律，合理利用自然資源和環境容量，符合經濟活動生態化、綠色化。

2.技術創新要有綜合保證

企業的技術創新是企業創新的重要組成部分，需要依靠其他相關部分的創新作為支持。企業創新就結構而言主要包括：技術工藝創新、管理方式創新和理念文化創新。其中，技術工藝創新屬于操作層面，管理方式創新屬于制度層面，理念文化創新屬于組織文化建設層面。

首先，技術創新需要企業管理方式做出相應的調整和配套支持。節約型企業的技術創新具有前沿性，是對傳統技術創新的突破，需要企業管理方式的積極配合。對于節約型企業來說，技術創新實現的是操作層，而企業的主體是人，技術的研發、使用與改進都需要一整套相應的管理方式創新來支持。企業通過業務流程重組、組織結構扁平化、項目合作等為技術創新予以組織制度保障。其次，技術創新需要企業的理念文化創新作為依托。對節約型企業來說，技術創新活動更多的是依靠研發人員和全體員工對節約本身的深刻認識。節約文化對人的約束并不靠制度的強制和獎懲，而是靠核心價值觀對員工的熏陶、感染和誘導，使員工按照組織的共同價值觀和行為準則去工作。

3.明確技術創新主體，增強創新動力

節約型企業的技術創新需要依靠自身力量，從企業實際情況出發，積極探索技術創新途徑。資源節約技術本身除了能夠給企業帶來低成本、低消耗，還對社會資源使用的科學合理，避免資源浪費有著良好的經濟外部性。企業在自身技術工藝改造提升的同時，還應當同社會科研院所、高等院校進行聯合技術研發，整合全社會科技力量來提高技術水平。目前，企業節約技術創新存在的問題：一是資源回收再利用的相關技術尚未成熟，因此帶來再生利用原料的成本常常要高于購買新原料的價格;二是由于企業研發新的節約技術會帶來高成本，特別是一些高科技環保產品的研發會使產品定價偏高而失去在同行業中的競爭能力。面對這些情況，企業應當完善經營者激勵約束機制，建立一套科學、公正的考核、晉升體系，激發科研人員技術創新積極性，一方面把產品的環保優勢積極發揮出來，另一方面加強技術研究來降低成本，把節約技術研發作為企業長期戰略的重要組成部分。同時，企業應當同社會相關部門配合，在強調企業的自主創新的同時，積極吸收和轉化國家科技成果并利用相關產業政策來促進節約技術的研發工作。通過爭取獲得政府補貼、保護等政策來支持企業節約技術研發，減少企業節約創新的成本，使企業在努力實現循環經濟的同時，增強企業的競爭力。

三、小結

綜上說述，節約型企業的技術創新應當堅持內外兼顧的原則,使企業走一條符合社會效益、企業經濟效益、生態效益相協調的可持續發展道路。

參考文獻:

[1]杜躍平等:發展循環經濟與倡導倫理化技術創新[J].技術經濟，2006（1）

[2]高鵬:基于循環經濟的企業技術創新趨勢分析[J].企業活力，2006（1）

第7篇：綠色技術創新分析范文

關鍵詞：高新技術企業；技術創新；社會責任；生態化

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號： 16723198（2013）13000902

高新技術產業發展的中堅力量——高新技術企業在飛速發展的同時也給社會帶來了一系列資源短缺和環境問題，也逐漸導致信任危機加重。但隨著人們的環境意識逐漸提高，作為新興產業的企業若淪為只注重自身技術創新的提高而成為逐利的機器，將為社會所不容，企業就失去了生存和持續發展的根本條件。企業自身注重研發能力的加強固然能起到正面推動作用，但從大社會環境角度看，符合生態化的技術創新更具有發展潛力。鑒于此，對于高新技術企業來說，必須實現技術創新的生態化轉向。企業生態化技術創新思想正融合了當代社會發展的內在原則，要求經濟、社會和生態形成良性循環、協調與共的發展模式。

1 高新技術企業技術創新的基本特點及其社會責任

1.1 高新技術企業技術創新的基本特點

高新技術是屬于知識密集型技術，而技術創新是以新技術為手段并用以創造新的經濟價值。技術創新活動則涉及科研、生產、技術傳播等多個過程，其對社會發展的影響具有雙面特點。其一，高新技術企業技術創新具有率先性，其技術成果具有獨占性，能使企業在一定時期內獨占某項產品或工藝核心技術，在競爭中處于有利地位。其二，高新技術對環境具有污染性。高新技術污染一般指與高新技術產業化相伴產生，貫穿于高新技術產品的研發、生產、消費和廢棄全過程，污染危害嚴重、治理難度極大，很難被察覺和預見。它區別于傳統污染，具有新的污染形式，如高新技術廢棄物污染、輻射污染等。

1.2 高新技術企業技術創新的社會責任

高新技術企業的可持續發展動力來源于技術創新能力，沒有可持續發展能力也無從談起企業的法律責任和道德責任。從這個意義上說，堅持技術創新是企業擔當第一位的社會責任。從社會環境角度來說，企業應與社會相互依賴，即履行在一個社會契約內有共同的作為企業公民的義務。德魯克在闡述創新與創業精神時，強調創新的動因既有內部驅動，也有外部機遇拉動，如環境變化、消費者認知改變等和科學及非科學的因素。因此，企業是動態開放系統，不斷地與外部環境進行資源交換，企業的發展是以社會系統提供的生存資源和生存條件為基礎的。追求技術創新帶來的經濟效益毋庸置疑，利潤只是企業賴以生存的一個條件，但不能把眼光僅僅聚焦于追求利潤最大化上，而該有更高的追求和長遠發展目標。企業持續發展重在保持持續的生命力和活力。全面履行責任和義務對企業技術創新有正面的積極影響。

2 生態化技術創新內涵

技術創新的生態化逐漸被關注和倡導，將企業的發展目標從單純的追求經濟利益轉向追求利潤和社會生態全面協同發展上成熱點話題。生態化技術創新是主張貫入環保生態化思想即綠色協調全面可持續發展的思想，指導監督企業技術創新活動全過程，將生態效益與社會效益納入企業對一項技術創新成果的全面考察范圍。技術創新活動必須遵循資源節約化、再循環和再利用的原則；應結合產品生命周期特點對創新過程中各環節進行評估和生態化改造。最終目標就是通過技術創新為企業帶來更多的新產品、新市場、新顧客及利潤的最大化，但在追求經濟效益的過程中必須注重生態平衡。這與企業社會責任，在注重相關者利益的基礎上追求經濟利潤的目標是內在一致的，也是企業承擔社會責任的具體方式。

3 高新技術企業技術創新生態化轉向的必然性

3.1 是社會經濟發展的現實要求

在社會經濟大環境中，高新技術產業是國民經濟發展的主導產業，技術創新是經濟發展的重要源泉，高新技術企業是技術創新的主體，對總體社會經濟發展具有強大的帶動作用。因此，高新技術企業只有積極投身社會公益和環保事業，為社會事業的發展做貢獻，才能與社會經濟的經濟發展規劃相協調。社會整體環境和諧才會給高新技術企業帶來更多更大的發展空間和發展機遇。

3.2 是建設現代生態文明的現實需要

我國環境污染的加劇要求高新技術企業以可持續、協調的方式使用配置資源，確保資源的消耗速度不超過其替代資源的開發速度，并運用科學合理的方式實現廢棄資源再利用及環?；Ｔ诩缺ＷC技術的創新性和實用性的同時，又使技術創新應用對環境的破壞性降至最低點，確保環境清潔和生態平衡，并使污染排放不超過自然系統的自我凈化限度。積極履行企業公民義務，經濟、社會、資源、集群和人的自然生態效益的“五效合一”，是高新技術企業技術創新的必然追求。與傳統技術創新模式相比，目標更加完善，更有利于高新技術企業的成長和社會的發展。

3.3 是實現企業可持續發展的根本途徑

按照可持續發展要求，企業必須做到在不危及社會環境利益的條件下，提高自身競爭能力，追求較低的資源消耗、較高的經濟效益，可獲得未來持久的發展能力。傳統的技術創新模式中，生產方式仍在以大量消耗資源、能源為代價的基礎之上。履行社會責任要求技術創新在提高生產效率或優化工藝產品時，能提高資源、能源利用率，減輕環境污染、改善環境質量，生產綠色產品。以此擴展高新技術企業銷售市場，樹立企業環保新形象，從而提高企業產品競爭力。

4 高新技術企業技術創新生態化轉向

4.1 構建機制的理論基礎模型

模型一，綠色博弈模型。

國外有學者提出工業綠色博弈（Industrial Green Game），貫穿了技術創新生態化的思想，綠色博弈論趨向于認為，環境影響取決于整個生產和消費系統綜合決定，而不僅在生產活動中注重對環境的影響。

假設市場中只有A和B兩個企業均為理性經濟人，追求最大經濟利潤。面對市場有兩個策略供選擇：技術創新生態化轉向（Y）以及維持傳統技術創新（N）。當企業進行技術創新生態化時，致力于節約資源、注重環境保護，導致生產成本增加，記其生產總成本C1；維持傳統形式的技術創新模式，則會只注重自身利益忽視環境，記其生產成本C2，C1>C2。當企業進行技術創新活動生態化時，得到社會認可，提供綠色產品，從而可以提高產品價格和擴大市場獲得額外收益，記R；若企業仍然維持傳統技術創新模式，則需為浪費資源、污染處理等付出額外治理成本C3。當R>C1時，博弈矩陣存在納什均衡（Y，Y）。

模型二，資源效用模型。

為了進行技術創新的生態化轉向，必須提高資源的利用效率，同時提升消費的效用，即進行所謂的資源效用的X倍數革命。模型如下：

f=（R-W）/R=1-W/R

其中物質消耗總量R，廢棄和排放物W，生態技術系數f（0

可知，當R一定時，為了得到高經濟產出Y，必須不斷提高生態技術系數和資源利用效率。

4.2 構建技術創新生態化實現機制

（1）政府作用機制。政府要在環境保護方面進行協調，不只是注意單個企業的發展問題，還要注意在整個國家的高新技術產業能否形成一個有利于環境保護的工業生態系統。應該對高新技術企業提出環境保護方面更嚴格的要求，不僅要求其本身不能成為污染之源，還要求高新技術企業在環境保護方面起重要作用。政府可運用經濟和法律手段，征收環保稅等約束和懲治不良企業的危害環境行為；通過財政補貼與支持，鼓勵和支持保護環境的高新技術企業技術創新行為。

（2）企業自身作用機制。

①應加強自身技術創新的環保觀念，有意識地從產品的全生命周期方面考慮問題。在進行產品設計和生產時，應考慮其污染、使用及處理問題。必須建立生態系統，使一個產品的廢料能夠成為另一個產品的投入，以減少生產成本，提高資源利用效率，達到良性循環。

②對待生態化技術創新問題，應持有主動合作的態度。技術創新生態化發展是技術生態系統內各要素進行創新的整合。高新技術企業可通過與其他企業合作進行技術創新，既能夠實現生態化技術和資源的共享，又能避免因市場中不確定性因素給企業帶來的巨大損失。

③堅持生態化技術創新，應能夠在實踐中正確處理好環境保護和經濟利益之間的關系。在生產和消費過程中，加強傳統技術創新模式的生態化改造，同時對先進的生態技術引進并加以更深層次的再創新。我國高新技術企業緩慢的生態化技術創新和產品創新進程要求必須進行組織結構改革與創新，積極推動生態化技術創新，這才能真正實現全面生態化轉向。

參考文獻

[1] 李建波.透視高新技術污染[J].環境保護，2012，（20）：4547.

[2]彭宜新，鄒珊剛.對綠色創新的系統分析[J].系統辯證學學報，2003，（03）：104107.

[3]顧麗.技術創新生態化：企業實現社會責任的有效途徑[J].內蒙古科技與經濟，2005，（17）：5456.

[4]黃平，胡日東.環境規制與企業技術創新相互促進的機理與實證研究[J].財經理論與實踐，2010，（01）：99103.

[5]李銳，鞠曉峰.技術創新的歷史演進及其生態化轉向研究[J].東北農業大學學報（社會科學版），2008，（04）：8285.

[6]彭福揚，胡元清，劉紅玉.科學的技術創新觀生態化技術創新[J].自然辯證法研究，2006，（06）：6062.

[7]彭福揚，曾廣波，蘭甲云.論技術創新生態化轉向[J].湖南大學學報（社會科學版），2004，（06）：4954.

[8]周璐，王前鋒.企業社會責任對技術創新影響研究[J].財會通訊，2013，（03）：138140.

[9]李廣培，李少鳳.嵌入組織因素的生態化技術創新過程模型及其制度結構-功能研究[J].技術經濟，2011，（06）：1822.

第8篇：綠色技術創新分析范文

國家“十二五”規劃明確提出要以城鎮化為主線，推進發展方式的轉型。城市發展模式不轉變，經濟發展方式也很難轉變。有分析指出，今后10 20年，快速的城市化進程中的能源、環境和交通問題將是中國經濟社會發展必須面對的重大挑戰。

城市的急速發展對能源的需求不斷攀升，同樣也對能源供應商、工業品制造商提出了前所未有的挑戰。盡可能提高能源使用效率，發展綠色清潔能源，成為企業實現可持續發展的重要途徑。

在進入中國的近20年問，伊頓推出了一系列創新科技，從新能源車輛技術、可再生能源到綠色建筑，都在中國的可持續發展城市化進程得到了應用。伊頓還積極為推動產業的健康發展做貢獻。在與國內高等院校等機構廣泛合作的同時，2010年，伊頓攜手AECOM公司、IBM公司等共同成立了“新能源可持續交通系統國際聯盟”，旨在加快推進新能源車輛在中國各城市應用；首次了中國綠色產品行業調查報告，為致力于中國綠色產品行業發展的各方提供了有益參考。為了更好實現未來城市交通可持續發展上的互相合作和溝通，2011年6月9口伊頓在北京成功舉辦了“能源創新與可持續發展城市論壇”系列的第一站，論壇從技術創新、城市規劃、新能源等多方面對城市交通可持續發展的前景進行了全面的分析與展望。

新平臺新目標

發揮企業專業優勢，聯合產學研機構，聚焦能源技術創新和應用，在未來十年內至少與十個城市進行對接，通過項目實踐，探索低碳城市發展的能源技術創新之路，為中國實現可持續發展和可持續城市化做出貢獻。未來行動

舉辦“能源創新與城市可持續發展”系列論壇，分別就“綠色交通”、“節能建筑”、“綜合能效管理”等相關議題進行研討。

探索可持續的城市化發展之路的重要途徑之一是搭建一個溝通和交流的平臺，通過打造一系列的可持續發展城市發展論壇，與行業各界在可持續發展、能源效率、可替代或可再生能源、環境責任等領域進行深入溝通，經驗共享及優勢互補，為中國城市的可持續發展貢獻力量。

城市調研。選取國內部分樹立低碳發展目標的城市開展實地調研，系統分析與總結低碳城市的建設思路、措施、經驗與教訓，及對包括企業在內的城市利益相關者的訴求等，專業調研報告，為中國城市可持續發展提供政策建議。

第9篇：綠色技術創新分析范文

1．1源于跨國公司方面的影響因素研究在源于跨國公司方面的影響因素研究中，跨國公司技術轉移的市場導向被認為是重要影響因素。Javorcik對立陶宛的研究結果表明東道國國內市場導向型的跨國公司技術轉移對東道國技術創新具有更為顯著的影響［5］;但Jabbour和Mucchielli的研究認為出口市場導向型跨國公司技術轉移對西班牙企業產生了明顯溢出效應。此外，跨國公司來源地也被認為是重要的影響因素，朱華兵等、隆娟潔等的研究結果表明來源不同地區的跨國公司技術轉移對我國技術進步和技術創新產生的影響存在差異。Abraham和Konings研究發現跨國公司技術轉移對東道國溢出效應受外資來源、結構、出口企業行業特征等因素影響［9］。

1．2源于東道國方面的影響因素研究在源于東道國方面的影響因素研究中，Blomstrm和Kokko、Kathuria的研究結果均表明跨國公司技術轉移對技術創新的影響依賴于東道國的學習活動，東道國學習投入越多，跨國公司技術轉移對技術創新的影響就越大;與此相似，Joseph的研究同樣表明東道國企業自身研發能力的提升有助于提高跨國公司技術轉移的影響［12］。Griinfeld的研究結果發現，內資企業的吸收能力是決定其是否受益于外跨國公司技術轉移的關鍵因素［13］。此外，Zhu和Jeon、Marcin和Kolasa、Krammer等研究東道國信息技術水平、市場競爭壓力和市場開放程度等因素在跨國公司技術轉移影響東道國技術創新過程中的調節作用。畢克新等實證檢驗了綠色創新資源投入在FDI流入影響綠色創新系統綠色創新能力的過程中具有完全中介作用［17］。

1．3源于跨國公司和東道國共有的影響因素研究在源于跨國公司與東道國共有的影響因素研究中，Grima的研究表明跨國公司技術轉移與技術差距存在倒U型曲線的關系，只有技術差距超過一定門檻后跨國公司技術轉移才能對東道國技術創新產生積極影響。Sohinger認為技術差距較大則意味著學習能力較弱，跨國公司技術轉移效果也會受到限制［19］;而Chen、Cheung和Lin等研究結果顯示技術差距縮小有利于跨國公司技術對我國工業行業的溢出效應。鄭慕強認為跨國公司技術轉移通過吸收能力對本土企業的技術創新產生溢出效應［22］。Crespo和Fontoura研究了跨國公司與東道國內資企業的地理位置差異對跨國公司技術轉移的影響。綜上所述，現有關于跨國公司技術轉移對技術創新績效影響因素的研究取得了豐富成果，為進一步研究跨國公司技術轉移對綠色創新系統綠色創新績效影響因素提供了理論基礎。因此，在參考現有研究成果的基礎上，本文選擇我國制造業綠色創新系統為研究對象，探討跨國公司技術轉移對我國制造業綠色創新系統綠色創新績效的影響因素。

2影響因素選擇及其作用機理

由于跨國公司技術轉移在影響我國制造業綠色創新績效的過程中受到眾多因素影響，應對這些因素進行取舍，進行有針對性的研究。參考現有文獻研究成果和考慮數據可得性，本文主要探討跨國公司技術溢出、綠色創新系統社會資本和綠色創新系統吸收能力三個因素的影響。跨國公司技術轉移、綠色創系統綠色創新績效與上述三個因素的邏輯關系如圖1所示。

2．1跨國公司技術溢出的影響機理(1)跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出的影響?？鐕炯夹g轉移過程中總是在自愿或非自愿情況下對東道國企業產生技術溢出。從影響效果來看，跨國公司技術溢出的大小和方向受跨國公司技術轉移方式影響。當跨國公司通過內部化手段進行技術轉移時，跨國公司憑借其內部化獲取的技術領先優勢建立或增強其市場壟斷地位，進而擠占內資企業的市場份額，對我國制造業產生負向技術溢出。當跨國公司通過技術許可、特許經營、技術援助等手段進行外部化技術轉移時，我國制造業企業可通過逆向工程、“看中學”等方式獲取正向技術溢出。(2)跨國公司技術溢出對綠色創新系統綠色創新績效的影響。跨國公司的綠色產品、綠色管理理念等作為現實的證據為我國制造業綠色創新系統的綠色創新活動提供了創新方向;跨國公司技術轉移導致的競爭效應則有助于增強市場機制對我國制造業綠色創新系統綠色創新資源的配置作用;而以跨國公司員工為載體的綠色創新知識流動有助于增加綠色創新系統的綠色創新知識存量。此外，跨國公司的本土化中間產品配套戰略將導致中間產品供應商形成聚集，有利于技術知識和創新信息的交流和融合［24］，從而促使我國制造業綠色創新系統綠色創新績效提升。

2．2綠色創新系統社會資本的影響機理(1)跨國公司技術轉移對綠色創新系統社會資本的影響。跨國公司進行R＆D相關的FDI引起了東道國國家創新系統的結構性變化，豐富綠色創新系統的社會網絡資本。在開放經濟系統條件下，跨國公司設立研發機構成為我國制造業綠色創新系統的組成部分，并與內資制造業企業、科研機構、政府機構形成不同程度的相互作用，從而增加了綠色創新系統的復雜性，使得綠色創新系統從相對復雜的封閉系統向更加復雜的開放系統轉變，拓寬了我國制造業綠色創新系統社會結構資本［25］。此外，跨國子公司通過與我國制造業綠色創新系統主體互動形成關系嵌入，促進了綠色創新系統關系資本和認知資本的形成。(2)綠色創新系統社會資本對綠色創新系統綠色創新績效的影響。綠色創新系統社會資本不僅有助于我國制造業綠色創新系統綠色創新主體之間形成緊密的關系網絡，從而提供獲取關鍵資源的正式渠道與非正式渠道;也有助于綠色創新系統內部形成良好合作氛圍，維系和加強綠色創新系統與外部實體間的聯系，為綠色合作創新提供信任基礎，增強綠色合作創新的強度與穩定性;還有助于降低綠色創新風險和成本，增強我國制造業綠色創新系統的綠色創新動力。綠色創新系統社會資本下的信用關系增加了我國制造業綠色創新系統的信息溝通渠道，提高知識交流、共享的深度與廣度以及知識交流的真實性，有利于激發突破性綠色創新。

2．3綠色創新系統吸收能力的影響機理(1)跨國公司技術轉移對綠色創新系統吸收能力的影響。綠色創新系統吸收能力可分為綠色技術獲取能力、綠色技術消化能力和綠色技術整合能力［26］。從綠色技術獲取能力來看，跨國公司進入有利于充實綠色創新系統的行為主體，提高經濟環境開放性，這不僅擴大了外部綠色技術搜尋范圍，也增加了獲取外部綠色技術的積極性和成功率;從綠色技術消化能力來看，跨國公司為更快融入當地產業鏈和利用本土資源將不斷加強與當地企業的聯系，并在一定條件下提供技術指導和幫助，從而提高我國制造業綠色創新系統的技術消化能力;從綠色技術整合能力來看，跨國公司不僅提供了先進的新技術和高水平的機器設備，同時帶來了管理理念、技術選擇等非物化技術，從而對我國制造業綠色創新系統有效整合外部技術，甚至二次創新具有良好的示范和指導作用。(2)綠色創新系統吸收能力對綠色創新系統綠色創新績效的影響。綠色技術獲取能力不僅有助于我國制造業綠色創新系統獲取外部綠色新技術，也有助于綠色創新系統內不同創新主體間綠色技術的相互轉移和流動，從而增加我國制造業綠色創新系統綠色創新的知識來源以及知識存量。綠色技術消化能力有助于從外部綠色技術中獲取內涵的緘默知識，內化外部知識為系統內部知識儲備，綠色創新系統綠色創新績效提升依賴于對所獲取技術的分析、處理和運用的消化過程。綠色技術整合過程事實上是一個結構性理解過程，通過探索所獲取綠色技術的原理和訣竅，實現新舊綠色技術的融合，形成具有新興功能的綠色技術結構，從而提升我國制造業綠色創新系統綠色創新績效。

3影響因素的實證檢驗

3．1灰色關聯模型構建灰色關聯分析是研究系統中各因素關聯程度的常用方法。其優點在于樣本量的多少與樣本數據的正態分布沒有嚴格要求，且計算方便易行［27］。因此，本文應用灰色關聯分析法剖析跨國公司技術轉移對我國制造業綠色創新系統綠色創新績效的影響因素。灰色關聯分析主要通過序列數據變化的一致程度探尋系統內各因素之間關系的緊密程度。若兩個因素在系統發展過程中具有較高的一致性變化，則兩變量的關聯程度就高，反之，關聯度低［28］。

3．2指標選擇與數據說明(1)指標選擇。為了系統、全面地衡量跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效以及各影響因素，本文均采用多指標的衡量方式。在跨國公司技術轉移指標選擇方面，從內部化技術轉移和外部化技術轉移兩個維度，選擇跨國公司在華R＆D經費支出額、跨國公司在華技術開發項目數量、跨國公司在華專利申請數量、跨國公司在華R＆D機構規模、跨國公司在華產學研合作程度、FDI占總產值比重等6個指標綜合衡量跨國公司技術轉移。在綠色創新系統綠色創新績效指標選擇方面，從綠色研發績效、綠色制造績效和綠色營銷績效三個維度，用綠色專利授權數增長率、綠色科技成果轉化率、綠色新產品(工藝、服務)占新產品(工藝、服務)總量比重、單位產值資源消耗降低率、單位產值能源消耗降低率、三廢綜合利用產值占總產值比重、綠色技術改造率、綠色產品(工藝、服務)銷售收入占產品(工藝、服務)銷售收入總額比重、綠色產品(工藝、服務)出口創匯率、綠色產品(工藝、服務)顧客滿意度等10個指標綜合衡量綠色創新系統綠色創新績效。在跨國公司技術溢出指標選擇方面，用跨國公司綠色技術轉讓合同數、跨國公司綠色技術聯盟合作程度、跨國公司綠色技術擴散程度3個綜合指標衡量跨國公司技術溢出。在綠色創新系統社會資本指標選擇方面，用綠色產業鏈整合程度、綠色創新系統主體間協同程度、綠色產業集群規模、綠色企業集群規模、綠色制度建設水平5個指標綜合衡量綠色創新系統社會資本。在綠色創新系統吸收能力指標選擇方面，用綠色創新系統綠色技術獲取能力、綠色創新系統綠色技術消化能力和綠色創新系統綠色技術整合能力3個指標綜合衡量綠色創新系統吸收能力。(2)數據說明。本文數據來源于歷年的《中國統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》、《中國能源統計年鑒》、《中國工業經濟統計年鑒》、《工業企業科技活動統計資料》、人力資源和社會保障事業發展統計公報等以及國家統計局、國家知識產權局和國研網等相關數據庫。由于2005年以前部分行業數據缺失嚴重，而2011年以后我國制造業統計口徑發生了變化，因此，本文選擇的樣本數據為2005－2011年的面板數據。同時，由于煙草制品業、廢棄資源和廢舊材料回收加工業數據缺失較大，因此，本文的樣本行業為28個制造業行業。

3．3實證檢驗結果(1)基于熵權法的指標合并。由于跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效、跨國公司技術溢出、綠色創新系統社會資本、綠色創新系統吸收能力均采用了多指標的綜合衡量方式，因此，需要將多指標合并為單指標。本為采用熵權法對上述指標進行合并［29］。(2)基于灰色關聯的實證檢驗結果。根據灰色關聯的計算步驟，本文分別計算跨國公司技術溢出、綠色創新系統社會資本、綠色創新系統吸收能力3個影響因素與跨國公司技術轉移和綠色創新系統綠色創新績效的灰色關聯度，以及跨國公司技術轉移和綠色創新系統綠色創新績效之間的灰色關聯度，結果如表1所示。

4結果探討

為便于比較，本文將關聯度系數分為5個維度(如表2所示)，從而衡量3個因素在跨國公司技術轉移影響我國制造業綠色創新系統綠色創新績效過程中作用的重要程度，以及跨國公司技術轉移與綠色創新系統綠色創新績效的關聯性。

4．1跨國公司技術溢出的關聯性分析(1)制造業整體的關聯性分析。如表1所示，從關聯度均值來看跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效的關聯度分別為0．707和0．694，說明跨國公司技術溢出在跨國公司技術轉移影響我國制造業綠色創新系統綠色創新績效的過程中具有較大作用。相比較而言，跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出的影響略高于跨國公司技術溢出對綠色創新系統綠色創新績效的影響。此外，跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效的關聯度系數均大于綠色創新系統社會資本、綠色創新系統吸收能力與兩者的關聯度系數，意味著跨國公司技術溢出是跨國公司技術轉移影響我國制造業綠色創新系統綠色創新績效過程中的最重要因素。(2)分制造業行業的關聯性分析。在跨國公司技術溢出對跨國公司技術轉移的影響方面，大多數行業中跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移的關聯度系數較高。其中，紡織業、印刷業和記錄媒介的復制、電氣機械及器材制造業3個行業的關聯度系數分別為0．88、0．807和0．8，意味著在這3個行業中跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出的影響十分明顯;而專用設備制造業等23個行業的跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移關聯度系數均介于0．6與0．8之間，說明跨國公司技術轉移在這些行業中對跨國公司技術溢出的影響也較為明顯;跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出影響較弱的行業主要為造紙及紙制品業、石油加工、煉焦及核燃料加工業2個行業，其關聯度系數分別為0．512和0．586。在跨國公司技術溢出對綠色創新系統綠色創新績效的影響方面，醫藥制造業的關聯度系數最高，為0．828，意味著在醫藥制造業中跨國公司技術溢出對綠色創新系統綠色創新績效的影響十分明顯;而黑色金屬冶煉及壓延加工業等25個行業的跨國公司技術溢出與綠色創新系統綠色創新績效關聯度系數均介于0．6與0．8之間，說明跨國公司技術溢出在這些行業中對綠色創新系統綠色創新績效的影響也較為明顯;跨國公司技術溢出對綠色創新系統綠色創新績效較弱的行業主要為造紙及紙制品業、化學原料及化學制品制造業2個行業，其關聯度系數分別為0．586和0．566。

4．2綠色創新系統社會資本的關聯性分析(1)制造業整體的關聯性分析。如表1所示，從關聯度均值來看綠色創新系統社會資本與跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效的關聯度分別為0．681和0．607，表明綠色創新系統社會資本也是跨國公司技術轉移對我國制造業綠色創新系統綠色創新績效的重要影響因素，但綠色創新系統社會資本與跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效的關聯度在三個影響因素中最低，意味著其產生的影響最小。此外，跨國公司技術轉移對綠色創新系統社會資本的影響明顯高于綠色創新系統社會資本對綠色創新系統綠色創新績效的影響。(2)分制造業行業的關聯性分析。在跨國公司技術轉移對綠色創新系統社會資本的影響方面，大多數行業中綠色創新系統社會資本與跨國公司技術轉移的關聯度系數較高。其中，家具制造業、醫藥制造業2個行業的關聯度系數分別為0．851和0．834，意味著在家具制造業、醫藥制造業中跨國公司技術轉移對綠色創新系統社會資本的影響很顯著;而專用設備制造業等23個行業的綠色創新系統社會資本與跨國公司技術轉移關聯度系數均介于0．6與0．8之間，表明跨國公司技術轉移在這些行業中對綠色創新系統社會資本的影響也較為明顯;跨國公司技術轉移對綠色創新系統社會資本影響較弱的行業主要為食品制造業、有色金屬冶煉及壓延加工業、電氣機械及器材制造業3個行業，其關聯度系數分別為0．542、0．524和0．51。在綠色創新系統社會資本對綠色創新系統綠色創新績效的影響方面，大部分行業中綠色創新系統社會資本與綠色創新系統綠色創新績效的關聯度系數較低。在農副食品加工業等16個行業中綠色創新系統社會資本與綠色創新系統綠色創新績效關聯度系數均低于0．6，表明綠色創新系統社會資本在這些行業中對綠色創新系統綠色創新績效的影響較弱;而綠色創新系統社會資本與綠色創新系統綠色創新績效在皮革．毛皮．羽毛(絨)及其制品等12個行業中的關聯度系數介于0．6與0．8之間，意味著綠色創新系統社會資本在這些行業中對綠色創新系統綠色創新績效的影響較為明顯。

4．3綠色創新系統吸收能力的關聯性分析(1)制造業整體的關聯性分析。如表1所示，從關聯度均值來看綠色創新系統吸收能力與跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效的關聯度分別為0．689和0．687，表明綠色創新系統吸收能力也是跨國公司技術轉移影響我國制造業綠色創新系統綠色創新績效過程中的重要因素;在三個影響因素中，綠色創新系統吸收能力與跨國公司技術轉移、綠色創新系統綠色創新績效的關聯度系數排名居中。此外，跨國公司技術轉移對綠色創新系統吸收能力的影響和綠色創新系統吸收能力對綠色創新系統綠色創新績效的影響并無明顯差異。(2)分制造業行業的關聯性分析。在跨國公司技術轉移對綠色創新系統吸收能力的影響方面，大多數行業中綠色創新系統吸收能力與跨國公司技術轉移的關聯度系數較高。除有色金屬冶煉及壓延加工業、交通運輸設備制造業以外，其余26個行業中綠色創新系統吸收能力與跨國公司技術轉移關聯度系數均介于0．6與0．8之間，表明跨國公司技術轉移在這些行業中對綠色創新系統吸收能力的影響較為明顯;而在有色金屬冶煉及壓延加工業、交通運輸設備制造業中，綠色創新系統吸收能力與跨國公司技術轉移關聯度系數為0．514和0．568，意味著跨國公司技術轉移對綠色創新系統吸收能力的影響較弱。在綠色創新系統吸收能力對綠色創新系統綠色創新績效的影響方面，與跨國公司技術轉移相似，大多數行業中綠色創新系統吸收能力與綠色創新系統綠色創新績效的關聯度系數較高。除農副食品加工業、有色金屬冶煉及壓延加工業、交通運輸設備制造業以外，其余25個行業中綠色創新系統吸收能力與綠色創新系統綠色創新績效關聯度系數均介于0．6與0．8之間，表明綠色創新系統吸收能力在這些行業中對綠色創新系統綠色創新績效的影響較為明顯;而在農副食品加工業、有色金屬冶煉及壓延加工業、交通運輸設備制造業中，綠色創新系統吸收能力與綠色創新系統綠色創新績效的關聯度系數為0．545、0．575和0．595，意味著綠色創新系統吸收能力對綠色創新系統綠色創新績效的影響較弱。

4．4跨國公司技術轉移與綠色創新系統綠色創新績效的關聯性分析從制造業整體來看，跨國公司技術轉移與綠色創新系統綠色創新績效的關聯度系數均值為0．684，表明跨國公司技術轉移對我國制造業綠色創新系統綠色創新績效具有較大影響。從制造業各行業來看，家具制造業和醫藥制造業的關聯度系數分別為0．838和0．859，表明跨國公司技術轉移對家具制造業和醫藥制造業綠色創新系統綠色創新績效的影響十分顯著;在橡膠制品業等24個行業中的關聯系數介于0．6與0．8之間，表明在這些行業中跨國公司技術轉移對綠色創新系統綠色創新績效的影響較為明顯;而在食品制造業和電氣機械及器材制造業中跨國公司技術轉移對綠色創新系統綠色創新績效的影響較弱，其關聯度系數分別為0．538和0．567。

5結論及政策啟示