電磁輻射選頻分析儀精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的電磁輻射選頻分析儀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：電磁輻射選頻分析儀范文

關鍵詞：移動通信基站；電磁輻射；環境影響

0 引言

隨著我國經濟的快速發展及社會的不斷進步，手機的使用越來越普遍，給人們的生活帶來了極大便利。當前，為了提高接收單元的靈敏度，滿足人們對手機信號的需求，移動通信基站的建設越來越多，其產生的電磁輻射對周圍環境的影響越來越受人們的重視。因此，必須要對移動通信基站的電磁輻射環境影響進行分析。基于此，本文展開了研究和介B。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

結合某市移動通信基站的實際建設情況，選取具有代表性的樓頂抱桿等9種不同類型共504個典型基站現場實測，基站塔形以樓頂塔居多，占比82.9%，其中樓頂抱桿塔和樓頂美化天線，分別為177座和132座，占總數的61.2%；樓頂四角塔、樓頂角鋼塔和樓頂井字塔多為舊站改造，占比較少，為總數的4.7%；樓頂拉線塔、樓頂景觀塔和樓頂集束天線分別占比7.7%、4.9%和4.4%；落地塔占比17.1%。所測基站均為定向天線，有單一站，也有共址站，發射頻率涵蓋目前電信、移動、聯通所有2G、3G網絡（基站功率為15W/扇區～20W/扇區，天線高度為9m～80m，天線增益為12dBi～18dBi，垂直半功率角為7°～14°，水平半功率角為65°～90°）。

1.2 儀器與方法

測定儀器采用德國Narda公司生產的非選頻式NBM-550型電磁分析儀，選用ProbeEF-0391型探頭，為各向同性響應寬帶探頭，量程0.01V/m～800V/m，響應頻率100kHz～3GHz。測定方法嚴格按照《移動通信基站電磁輻射環境監測方法（試行）》（環發[2007]114號），選擇在移動基站話務量較高的8：00～20：00時段。

1.3 布點方法

監測點位布設在天線主瓣方向上，距天線所在樓底或塔底50m范圍內（特殊研究除外）。由于基站近場區范圍內一般無人活動，且天線架設高度較高，有一定下傾角。因此，不考慮近場影響，重點研究電磁輻射對公眾活動較多的地面遠場輻射影響。監測點位布設見圖1。

圖1 監測點位布設

1.4 數據統計與分析

采用IBMSPSS22.0軟件。經正態性、方差齊性檢驗，所得測量結果非正態、方差不齊，故均以中位數表示，組與組之間的比較采用Mann-Whitney和Kruskal-WallisH檢驗，選取a=0.05為檢驗水準。

2 結果與討論

2.1 地面電磁輻射總體強度分析

選取的504個典型基站現場實測結果表明，地面50m范圍內電磁輻射最大功率密度值為4.5μW/cm2，遠低于40μW/cm2，符合《電磁環境控制限值》（GB8702―2014）中公眾曝露控制限值。監測結果見表1。

表1 移動通信基站功率密度監測結果μW/cm2

天線架設方式不同，地面測得的電磁輻射值有一定差異。由表1可知，50m范圍內功率密度平均值依次是：樓頂抱桿>樓頂井字塔>樓頂角鋼塔>樓頂景觀塔>樓頂集束天線>樓頂拉線塔>樓頂四角塔>樓頂美化天線>落地塔。落地塔功率密度平均值（0.043μW/cm2），明顯低于樓頂抱桿塔（0.118μW/cm2）。這可能與天線架設高度有關，根據電磁波衰減理論，天線掛高越高，到達地面電磁輻射功率密度值隨距離增加成平方降低。這為今后選擇基站架設類型提供了技術依據，在能夠滿足信號覆蓋要求的基礎上，應盡可能選擇落地塔為主要架設方式，可以最大限度減少基站電磁輻射對地面的影響。同時正與某市政府在《市政府關于進一步加快信息基礎設施建設的意見》中“合理預留公眾通信基站（含廣播電視設施）建設場地，結合道路改造，充分利用綠化帶建設基站”的要求相吻合，盡可能從源頭上解決基站選址問題，將落地塔建設納入到各類設施建設規劃中。

2.2 50m范圍內地面電磁輻射水平方向分布特征

總體來看，基站電磁輻射地面水平方向分布隨距離增大呈現先增加后逐漸減小的趨勢，這與很多研究學者結論基本一致。然而對于不同塔型而言，受天線架設高度、下傾角等因素的影響，分布特征也有所不同。

由表1可知，樓頂抱桿塔，測試比例35%，電磁輻射地面水平分布呈現隨距離增加功率密度值先增大后趨于背景水平，30m處達到最大值0.126μW/cm2，而后降低趨于0.1μW/cm2。樓頂美化天線，測量比例26%，地面電磁輻射功率密度隨距離增加不斷增大，由0.039μW/cm2逐漸升高至0.084μW/cm2，測試50m范圍內未見峰值。樓頂景觀塔、樓頂角鋼塔和樓頂四角塔變化趨勢與樓頂美化天線相似。樓頂拉線塔，測試比例占8%，水平分布特征同井字塔、集束天線相似，先升高后降低，而后趨于穩定。

由于基站天線為板狀構造，只能向一定角度范圍輻射，在樓下近距離處形成輻射的陰影，天線輻射能量不能直達。因此，樓（塔）底功率密度最低，一般處于環境本底水平。然而由表1可知，樓頂抱桿和樓頂四角塔樓底處測試結果顯示出相反特征，均出現了一個相對較大值，分別為0.127μW/cm2和0.093μW/cm2。這2種架設方式0m處功率密度SD值（標準偏差，用以衡量數據值偏離算術平均值的程度）為0.145～0.383，較其他SD值明顯偏大，說明測試結果間離散程度較大，易受周邊環境影響。

2.3 50m范圍外地面電磁輻射水平方向分布特征

有研究發現在一定距離，如100m監測范圍內會出現2個峰值，與上文所述樓頂美化天線等4種特征表現相似。因此，為進一步研究基站電磁輻射在地面50m范圍外的水平分布特征，選取樓頂塔兩種塔形即美化天線和角鋼塔的典型基站分析，相關技術參數表見表2。根據現場監測條件，點位布設距離基站增設至100m。

表2 典型基站技術參數表

由表2可知，2個典型基站電磁輻射強度最大投射點均在50m外，在地面100m范圍內水平分布趨勢呈先上升后下降的趨勢，基本符合電磁波衰減規律，然而在規范要求的50m監測范圍內未達到最大值，基站在距離70m處出現最大值0.51μW/cm2，基站B在距離60m處出現最大值0.81μW/cm2，之后隨著距離的增加功率密度迅速衰減至本底水平。2個典型基站中基站A天線相對高度較高，電磁輻射地面強度則較低，與之前得出的結論也一致。基站B電磁輻射分布出現兩個峰值，在距離10m處出現功率密度值0.16μW/cm2，明顯低于70m處功率密度值。原因可能是在10m處受副瓣的影響，出現個別相對較高值點，之后受塔高、天線俯角等共同作用，主瓣區域覆蓋到地面，出現覆蓋高值。

3 結語

綜上所述，當前，城市移動通信基站的建設越來越密集，其電磁輻射對環境及人們的身體健康具有極大的影響。為了使公眾對基站電磁輻射有更深入正確的認識，避免引起不必要的恐慌，基站的電磁輻射強度和特點的研究顯得尤為重要。通過實例表明：（1）天線架設方式不同，地面電磁輻射強度有一定差異，樓頂抱桿>樓頂井字塔>樓頂角鋼塔>樓頂景觀塔>樓頂集束天線>樓頂拉線塔>樓頂四角塔>樓頂美化天線>落地塔。落地塔測值整體低于樓頂塔，可作為主要基站選型。

（2）水平方向上，基站電磁輻射強度分布隨距離增大呈現先增加后逐漸減小的趨勢。部分基站受天線塔高、俯角等共同作用，主瓣區域在地面的最大投射點會在50 m 范圍外。

參考文獻