風險評估論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的風險評估論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：風險評估論文范文

財務風險評估其實質就是對企業經濟活動收益以及風險情況的量化分析，重點是對企業財務風險的概率、范圍以及可能造成的影響進行全面的評估。一些企業的財務風險評估水平不高，不能有效的識別企業在經營管理階段的風險問題，而且提出的風險防控措施效果較差，造成了財務風險問題得不到防范控制。

二、企業財務風險管理防控措施

1.強化企業的財務風險意識

確保企業的財務風險控制管理工作有序開展，必須提高企業管理部門的財務風險意識，尤其是確保企業內部管理決策的科學性。首先，應該在企業內部對管理層的權限以及職責進行明確與調整，尤其是依靠健全的企業內部控制管理制度，增強對財務決策風險的約束作用，強化對管理決策的審核批準管理，避免由于盲目決策、隨意決策造成企業出現財務風險問題。其次，應該提高企業內部員工的財務風險意識，尤其是提高財務管理工作人員的風險防范意識，對有可能造成企業出現財務風險的信息進行及時的整理分析，全員參與到企業內部的財務風險管理工作中，以提高財務風險控制管理的效率。

2.完善企業財務風險監管機制的建設

財務風險監管機制可以強化對企業財務風險的控制管理，防范企業財務風險問題的發生，因而對于保障企業經濟活動的安全具有非常重要的作用。對于企業財務風險監管，首先應該強化企業內部審計機構職能，逐步建立以企業財務風險控制為導向的內部審計機制，通過對企業內部財務管理活動以及財務報表的審計監督，及時發現財務風險隱患。其次，應該進一步的強化企業的財務機構職能，按照企業的實際情況，適當的提高企業財務職能的集中程度，這既可以提高財務工作的效率，同時也有助于提高財務整體實力，在更高層次制定財務風險管理策略。

3.提高企業對財務風險的評估應對能力

對于企業的財務風險評估工作，首先應該結合企業的實際情況，選擇合理的風險評估指標。對于籌資風險重點是在流動比率、速動比率、現金比率、資產負債率等進行風險評估；對于投資風險則主要是以總資產增長率、凈利潤增長率、總資產報酬率、凈資產收益率作為風險評估指標；對于營運風險指標主要是總資產周轉率、固定資產周轉率、應收賬款周轉率以及存貨周轉率；對于收益分配風險，主要是通過現金流量比率、股本報酬率、股息發放率作為評價指標。通過這些評價指標，結合因子分析法、多元線性分析或者是邏輯回歸分析等評價風險預警模型，及時的掌握財務風險的概率及影響情況，進而針對性的采取通過風險分擔、風險轉移、加快資金回籠以及調整決策等管理措施，控制財務風險問題。

三、結語

第2篇：風險評估論文范文

【關鍵詞】戰略管理會計風險導向審計風險評估

一、引言

2006年2月15日財政部新的《中國注冊會計師執業準則》引入了現代風險導向審計的指導思想，并對注冊會計師的審計工作提出了新的要求，其中最為核心的部分是第1211號“了解被審計單位及其環境并評估重大錯報風險”、第1231號“針對評估的重大錯報風險實施的程序”和第1301號“審計證據”。這些準則要求注冊會計師了解被審計單位及其環境以識別重大錯報風險、評估重大錯報風險、對這些重大錯報風險加以應對，并記錄于工作底稿之中。現代風險導向審計從戰略的角度考慮企業的經營風險，從而確定審計重點領域，將審計資源有的放矢地分配到各個領域之中。

二、戰略管理會計的特點

1、具有明顯的外向性。戰略管理會計跳出了單一企業這一狹小的空間范圍，將視角更多地投向影響企業的外部環境。

2、更注重長期、持續的發展戰略。現代企業非常重視自身健康地可持續發展。以下八個因素對企業的持續健康發展至關重要：顧客滿意程度、制造優良、市場占有率、產品品質、可信賴程度、敏感性、技術領先地位、優良的財務業績。因此，戰略管理會計必須超越單一的期間界限，著重從長期競爭地位的變化中把握企業未來的發展方向，更注重企業持久優勢的取得和保持，甚至不惜犧牲短期利益。所以，構成企業競爭地位的上述因素都是戰略管理會計必須研究的內容，而不僅局限于優良的財務業績這一財務指標。

3、將提供更多的與戰略有關的非財務信息。企業要想獲得持續的競爭優勢，必須依仗眾多的非財務指標。與戰略有關的財務與非財務信息包括：戰略財務信息和經營業績信息、企業管理部門對上述戰略財務與經營業績信息的評價分析、前瞻性信息、背景信息、競爭對手信息。

4、是一種全面性、綜合性的風險管理。戰略管理會計高瞻遠矚地把握各種潛在的機會，回避可能的風險，包括從事多種經營而導致的風險、由于行業產業結構發生變化導致的風險、由于資產、客戶、供應商等過分集中而產生的風險、由于流動性差導致的風險等等，以便從戰略的角度最大限度地增強企業的盈利能力和價值創造能力。網

5、更加注重會計信息的相關性和及時性。由于未來企業的競爭充滿風險，信息使用者更關注的是企業的未來信息，因此，會計信息的相關性就成為保證會計信息質量的首要因素。同時，一系列先進管理觀念和技術的廣泛運用，迫切需要戰略管理會計提供實時信息，而信息技術的迅猛發展則為此解決了技術上的難題。

6、對企業效益的評價發生了變化。戰略管理會計對企業效益的評價將從狹隘的財務效益轉向全方位的綜合性效益，經營成果計算的重點將從利潤計算向增值計算轉變。與此相適應，對企業效益的評價應以為企業全面、長期地提高競爭力、發展能力，奠定牢固基礎為基本出發點，而不應拘泥于一時的、短暫的得失，形成微觀效益和宏觀效益、目前效益和長遠效益、經濟效益和社會效益的有機統一體。同時，隨著智力投資的擴大和知識創新步伐的加快，物化勞動的轉移價值所占的比重越來越小，而由高智力的員工所擁有的專利權等無形資產所創造的價值增值卻大幅增長，所占比重越來越大。這樣，企業計算經營成果的重點應從計算利潤轉向計算價值增值，并通過編制專門的增值表加以系統反映。

因此，戰略管理會計是以取得整體競爭優勢為主要目標，以戰略觀念審視企業外部和內部信息，強調財務與非財務信息、數量與非數量信息并重，為企業戰略及企業戰術的制訂、執行和考評，揭示企業在整個行業中的地位及其發展前景，建立預警分析系統，提供全面、相關和多元化信息而形成的現代管理會計與戰略管理融為一體的新興交叉學科。

三、風險導向審計的特征

1、風險導向審計的內涵。風險導向審計是指以被審計單位的風險評估為基礎，綜合分析影響被審計單位經濟活動的各種風險因素，并根據量化的風險水平確定實施審計的范圍、重點，進而進行實質性審查的一種審計方法。

2、風險導向審計的特征。由此可見，風險導向審計強調對審計全過程風險的評估與控制，同時對固有風險進行評估，這是風險導向審計的重要思想之一。評估固有風險有助于審計人員確定財務報表各部分發生錯弊的可能性，從而有利于分配審計資源，提高審計效率、效果。（1）重心前移。基于客戶戰略系統的現代風險導向審計將審計重心從以審計測試為中心轉移到以風險評估為中心。（2）風險評估重心轉移。在現代風險導向審計模式下，風險評估重心由控制風險向聯合風險轉移。（3）風險評估方式改變。在現代風險導向審計模式下，風險評估由直接評估變為間接評估。（4）風險評估結構化。現代風險導向審計使風險分析從零散走向結構化。（5）分析性程序成為風險評估核心。（6）審計師專業知識結構改變。由于審計重心轉移，風險評估采用的各種分析方法大量借鑒了戰略管理會計知識，這就要求注冊會計師的專業知識結構發生相應的改變，會計師事務所也應相應地融合審計和咨詢兩大資源。（7）審計測試程序個性化。由于現代風險導向審計測試計劃基于審計師的風險評估結果，且不同的客戶顯然存在不同的風險，因此審計測試程序必然會“因人而異”，要采用相應個性化的審計程序。（8）審計證據范圍擴大。在現代風險導向審計模式下，審計師可擴大審計取證范圍，從一般員工處或供應商、銷售商等獲取審計證據，這是針對管理層舞弊的有效偵查措施。業內人士和專業咨詢人士的意見也可作為對審計師審計專業判斷的補充。（9）審計證據向外部證據轉移。由于審計重心向風險評估轉移，注冊會計師必須充分了解客戶整體戰略經營環境，并由此出發評估客戶的經營風險和審計風險，因此注冊會計師必須從外部取得大量的外部證據來證明風險評估的恰當性。

四、戰略管理會計在風險導向審計中的應用

現代風險導向審計模型中的“重大錯報風險”包括財務報表整體層次和認定層次的重大錯報風險。其中，前者是指財務報表整體不能反映企業經營實際狀況的可能性；后者是指交易類別、賬戶余額、披露和相關的其他具體認定層次經濟事項本身的性質和復雜程度與實際不符，由于企業管理當局本身的認識和技術水平有限以及由于企業管理當局局部或個別人員舞弊或造假造成錯報的可能性。

1、通過企業環境分析評估審計風險。被審計單位內部或外部對財務業績的衡量和評價可能對管理層產生壓力，促使其采取行動改善財務業績或糾正歪曲財務報表的行為。對企業的經營環境進行分析，了解公司的主要收入和業務的來源。注冊會計師通過了解被審計單位的環境，分析企業報表項目變化的原因，判斷引起這些變化的合理性。

注冊會計師了解被審計單位所處行業的狀況，有助于注冊會計師對被審計單位形成初步的判斷；注冊會計師了解被審計單位法律環境和監管環境，使注冊會計師掌握被審計單位受到哪些部門及相關法律法規的約束。此外，結合被審計單位自身情況，注冊會計師通過職業判斷也可設計其他需要了解的外部因素程序，例如宏觀因素的景氣度、利率的變動和資金供求情況、匯率變動等。網

對被審計單位外部環境的充分了解有助于注冊會計師識別審計風險。

2、通過企業的經營能力分析評估審計風險。企業的經營能力是企業的生產資料、人力、財力，技術和管理資源等基于環境約束與價值增值目標、通過配置組合與相互作用而生成的推動企業運行的物質能量。企業經營能力評估是指對企業經營能力進行系統分析，并科學、客觀地作出全面評估的過程。

通過經營能力分析，注冊會計師可以了解到：被審計單位是如何創造價值的；被審計單位是否已經實行了有效的經營活動來迎合經營戰略；威脅到被審計單位實現戰略目標的重大經營活動。

被審計單位的經營活動中那些相對重要的經營環節被稱作關鍵經營環節。關鍵經營環節是審計的敏感環節，也是審計風險的重要來源。它一般具有三個特征：第一是對企業經營目標的實現至關重要，因為它們包括了被審計單位競爭優勢與核心能力的業務活動；第二是經常與外部存在廣泛交流，這一類型的環節一般與企業外部有重要的、規模比較大的聯系，這些聯系通常會產生大規模的交易并被反映在會計報表中；第三是具有較高的經營風險，它是最有可能被審計單位發生問題的地方，從而具有較高風險。因此，現代風險導向審計的順利開展需要注冊會計師對關鍵經營環節有深入的了解。識別關鍵經營環節之后，注冊會計師需要收集大量的資料和信息，對關鍵經營環節進行評估。這些信息包括：經營環節的目標；經營環節中的業務活動；環節信息流，包括相關信息系統；經營環節的關鍵風險；環節風險的應對措施，比如內部控制；環節風險的防范業績計量。

注冊會計師通過了解被審計單位的經營能力，分析企業報表項目變化的原因，判斷引起這些變化的可能性。

五、結束語

戰略管理會計是為適應顧客需求個性化、多變化和國際經濟競爭日趨激烈的新形勢而形成的，它是管理會計向戰略管理領域的延伸和滲透，是二十一世紀管理會計的發展主題。在新審計準則的頒布實行后，評估審計風險已成為注冊會計師審計的重點，所以要求注冊會計師要對企業的經營環境、內部條件、戰略目標等幾個角度入手對審計風險進行評估。

注冊會計師在評估審計風險時應先對企業的整體風險進行評估，從多個角度進行分析，尤其應對風險較大的項目進行評估。例如對上市公司的利潤分析，利潤對上市公司而言至關重要，如果利潤下降會直接影響股民對該公司的投資，所以注冊會計師應對此進行著重分析。注冊會計師還應根據企業的性質，采取不同的審計投放重點。

【參考文獻】

[1]蔡春：現代風險導向審計論[M].中國時代經濟出版社，2006.

第3篇：風險評估論文范文

采用SPSS14.0統計分析軟件包處理數據。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗。設P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1自殺高危患者篩選情況965例住院患者初步篩選出128例具有自殺高危因素的患者。其中經濟壓力和近期有重大負性生活事件者比例較高，分別為6.84%和3.63%，其次為缺乏社會支持，占1.76%，精神病史和嚴重癌癥疼痛分別占1.24%和1.45%，未發現有自殺家族史患者。

2.2128例自殺高危患者SDS、SAS、SIOSS評定結果及其與常模組的比較見表1。由表1可見，患者組SDS總分、SAS總分及SIOSS各因子分均高于常模組，差異均有統計學意義（t分別=-26.59、-20.76、-13.43、-22.45、-9.77、-2.11、-16.38，P均＜0.05）。此外，本次研究患者中，SDS、SAS、SIOSS量表陽性率分別為71.88%、39.84%、58.59%。

3討論

近年來由于生活節奏加快，人們普遍感覺來自各方面的壓力，一般人并不會因此產生厭世輕生的念頭，一旦伴隨疾病、衰老、感情危機、經濟壓力等難以承受時，人們潛在的逃避心理便會尋求一種極端的行為———結束自己的生命。在中國，自殺已成為全人群第五位死因，需要引起全社會的重視。但自殺畢竟是低概率事件，預防和干預存在一定難度。有研究表明年齡、性別、文化水平、婚姻狀況、社會階層的差異與自殺率相關。90%以上的自殺死亡者伴有心理或精神障礙，最常見的是抑郁癥。林云芳等試圖編制軀體疾病病人自殺危險因素量表用于軀體疾病病人的自殺預警，認為慢性疾病是自殺的直接原因，SDS、SAS的評分越高，自殺危險性越高。而陳健的研究發現，晚期惡性腫瘤和抑郁癥是綜合性醫院住院患者的主要自殺原因。本次研究的自殺高危患者評估中涉及了自殺危險因素中的社會、生物學、軀體和心理疾病因素，篩選出的128例具有自殺高危因素的患者中，經濟壓力和近期有重大負性生活事件者比例較高，其次為缺乏社會支持、嚴重癌癥疼痛和精神病史，未發現有自殺家族史患者。患者組SDS總分、SAS總分及SIOSS各因子分均高于常模組（P＜0.05），提示自殺高危患者容易出現抑郁、焦慮癥狀，且自殺意念較強。且患者組SDS總分、SAS總分及SIOSS陽性率較高，分別占71.88%、39.84%、58.59%。

因此，針對自殺高危人群，本次研究提出以下護理建議：①對高危人群，臨床護士加強護理觀察。有自殺意念者，會不經意透露自殺線索，可以通過護理觀察捕捉信息。自殺線索分言語線索、行為線索及某種狀態、綜合征線索。因此要重點觀察患者的言語行為、精神狀態。自殺前的危險征兆，如說“我再也受不了了”、“我希望我已經死了”之類的話，異常行為如寫遺書、將珍貴的東西送人，異常的情緒變化如悲觀、絕望、抑郁，卻反常態地平靜，這些均可能提示自殺意念已經形成，需引起護理人員警覺。②護理會談。對于個體的自殺企圖和自殺意念的評估，采用開放式的臨床會談來收集資料。會談是為了確認患者是否有自殺意念，鼓勵患者把自己對個人和事物的看法說出來，讓他傾訴自己的感受，咨詢他們是否有自殺意圖或對自殺的感受，并對自殺意圖作強度的評估。不存在：沒有自殺的想法或計劃；輕度的：有自殺的想法，但沒有特定的或具體的計劃存在，幾乎沒有自殺的危險存在；中度的：有自殺的想法及一般計劃存在，自控能力完整，有一定的危險因素存在；嚴重的：自殺的想法經常而且強烈，計劃是特定的、致命的，手段可行，自控能力有問題，可能存在很多危險因素。極重的：意圖非常強烈，一旦有機會就自殺，通常存在很多危險因素。

第4篇：風險評估論文范文

收集整理1978—2007年共30年的青島市區、嶗山區、膠南市、膠州市、即墨市、平度市和萊西市7個基準站大霧日數資料以及有能見度要素觀測的自動站的資料。由于青島市大部分自動站始建于2005年，為了綜合分析霧空間分布特征，反映青島岸基站和海島站及周邊霧的分布狀況，本文對自動站資料進行時間需補。具體方法如下：以當日能見度最小值＜1000m為有霧，挑選有霧記錄的自動站，統計每年霧季霧日數（4～7月）、非霧季霧日數（1～3，8～12）以及年霧日數資料，使用反距離加權插值法，利用7個基準站的資料首先插值出每個自動站2007的每年霧季霧日數、非霧季霧日數以及年霧日數資料，對比基準站和自動站在2007短時間序列中霧日的實況，找出每一個自動站和周圍哪幾個基準站相關性最大，調整插值方案，使用修正后的插值方法續補每個自動站的前30年資料。收集1984—2007年20多年來的由于海霧所造成的災情普查資料，利用災害學風險評估的指標加權綜合模型，基于歷史資料的統計學頻率分析方法計算氣象指標，利用層次分析法確定指標的權重，最后基于地理信息系統技術（GIS）進行海霧災害風險評估分析。評估的具體范圍為青島市、膠州市和膠南市，以市域行政界線為評估界線，青島市區以區級行政單位為基本研究單位，包括市南區、市北區、四方區、黃島區、嶗山區、城陽區、李滄區。膠州、膠南由于數據獲取的原因只以市級行政單位為基本研究單位。

2青島地區大霧特征

從青島地區霧的空間分布來看（見圖1），青島地區霧日數局地性強，差異很大。青島市區出霧頻率大，年霧日數達53d，尤其是太平角至奧帆基地沿海一帶海霧發生較為頻繁。雖然即墨內陸地區受海霧影響和陸霧影響較少，年霧日僅有16d，但其田橫島地區與青島市區地理特征相似，年霧日數多達56d，且多為海霧。膠南沿海地區也是海霧多發區，但略少于青島，為45～50d左右。其次是膠州和膠南西北部，萊西和平度以陸霧為主，年霧日較少，約為30d。總體來說，青島地區沿岸和近海為霧的頻發區，多為海霧，年霧日數都在50d以上，海霧的影響縱深大約為8km；內陸霧較少，多為輻射霧。就環膠州灣區域來分析，青島和黃島沿海海霧多發，膠州灣北部霧較少，膠州灣的東北側霧最少。因此在青島未來城市建設規劃中應充分考慮霧的多發性和空間分布特征，在沿海及膠州灣環灣地區注意布設防霧設施，沿海公路應加強大霧警示燈設置。基于青島市區大霧的高發性特點，本文統計分析了1978—2007年青島市區逐年霧日次數（圖略）。表明，青島一年四季都有霧的發生，年際變化不大，其中2006年霧日數最多，高達89d。青島市霧季一般從4月開始，7月結束。海霧日數占青島總霧日數的一半以上，6、7月是海霧發生高頻時期，3月之前和8月之后海霧則較少發生（見圖2）。觀測資料分析表明，青島海霧易于在凌晨3～6時和傍晚17～19時2個時間段出現，海霧消散時間主要在上午8～11時和夜間22時；海霧持續時間多為1～6h，持續24h以上的海霧事件僅為3．4％。根據溫度日變化特點以及大霧生消的時間分布特征，劃分20～00時、00～08時、08～16時、16～20時4個時段，對大霧的生消按不同時段進行統計，結果發現，00～08時是青島大霧形成的高概率時段，08～16時是消亡的高概率時段，比例都在51％以上。圖3是2006年青島市區逐月霧日和常年月平均霧日數的對比曲線。在海霧高發的6和7月，青島市區霧日數分別達到了21和14d，出現頻率較常年增加了110％和40％。對比分析2006年青島市區二氧化硫，二氧化氮以及PM103種污染物的月平均濃度，在6～7月都呈現出低值的特點（見圖4），和海霧的高出現頻率呈現反位相、負相關的關系。這主要是青島為海洋性季風氣候，夏季盛行由其南部黃海來的東南風，大氣對流強并且發生頻繁。從海洋上移來的平流霧相對清潔，加上較好的垂直擴散條件及降雨的沖刷沉降作用，使得這一期間青島空氣質量較好。王鑫等［6］也指出，海霧形成的水汽不是由局地提供的，而是靠低空急流從熱帶大氣輸送過來。而霧日數相對較少的1～3月，青島市區的污染物的濃度卻是維持較高水平。造成相應時段污染物濃度較高的原因，一是與冬季燃煤取暖造成的污染源的增加有關，二是與冬季大氣擴散能力較差，三是冬季大霧天氣不利于污染物的擴散。

3青島地區海霧風險評估

大霧災害作為自然災害的一部分，是致災因子、孕災環境與承災體是綜合作用的產物。本文從致災因子的危險度，孕災環境敏感度以及承災體暴露度3個方面進行青島地區大霧災害風險評估。由于海霧日數占青島總霧日數的一半以上，這里只針對海霧進行評估分析。定義能見度0級稱為重霧，氣象能見度小于50m；能見度1級稱為濃霧，氣象能見度在50～200m；能見度2級稱為中霧，氣象能見度在200～500m；能見度3級稱為輕霧，氣象能見度在500～1000m。

3．1致災因子危險度分析災害產生和存在與否的第一個必要條件是要有風險源，即致災因子。它反映災害本身的危險性程度，主要包括災害種類、災害活動規模、強度、頻率、致災范圍等。這種過程或變化的頻率越大，那么它給人類社會系統造成破壞的就可能越大；相應地，人類社會經濟系統承受的來自該風險源的災害風險就可能越高。致災因子的這種性質，通常被描述為危險度。霧災致災因子危險度是指引發霧災危險的可能性，其評價要素主要為霧災發生地點、影響范圍、歷史發生頻次、能見度等級等［18］。本文根據1978—2007年青島市7個基準氣象站能見度的觀測數據，將能見度分成0級和1～3級2個等級，以不同等級能見度出現次數為指標，按照頻率公式，計算不同等級的大霧頻率，并根據能見度等級確定權重，利用危險度公式獲得表1所示的致災因子的危險度值。從表1可以看到，青島地區大霧災害致災因子的危險度在空間上有很大差異，市區的危險度最高，即墨危險度最低，膠州和城陽區部分地區危險度值較高。

3．2孕災環境的敏感度分析孕災環境主要包括水文條件、地形地貌條件、植被條件等自然條件，它們對災害發生強度有很大的影響，通常用敏感度來表征孕災環境的特性。由于影響青島地區的海霧，其影響程度與區域的臨海距離密切相關，因此本文采用海岸線指數來表征孕災環境的敏感性。利用ArcGIS軟件在地圖上劃出距離海岸線0～2、2～4、4～6、6～8、8～10和小于10km的區域，按影響程度分別賦值，作為孕災環境的敏感度指數，距離海岸線越近，海霧孕災環境的敏感度指數就越高，其中距離海岸線0～2km的區域，其敏感度指數設定為1．0，而距離海岸線10km以外的區域，其敏感度指數設定0．0，即不再受海霧的影響。圖5就是依據海岸線指數所獲得的孕災環境敏感度空間分布。青島市市南區、市北區、四方區、黃島區、城陽區和嶗山區因為臨海或者距離海岸線較近，其相應的孕災環境敏感度較高。

3．3承災體的暴露度分析有危險性并不意味著災害就一定存在，因為災害是相對于人類及其社會經濟活動而言的，只有風險源有可能危害某社會經濟目標（即承災體）后，對于一定的風險承擔者來說，才承擔了相應的災害風險。暴露性是指可能受到氣象危險因子威脅的所有人和財產，如人員、房屋、農作物、生命線等。一個地區暴露于氣象危險因子的人和財產越多即受災財產價值密度越高，可能遭受潛在損失就越大，氣象災害風險越大。大霧災害損害的對象主要是人和交通，考慮指標的可取得性，采用人口密度指標來表征大霧對人的健康影響，采用路網密度來反映大霧對交通的影響。從2008年《青島市統計年鑒》獲取人口、各區市面積的數據，計算人口密度。利用ArcGIS軟件從2008年青島1∶10000的電子地圖上提取青島地區的路網系統，按道路等級分別賦值（見表2），作為道路指數，根據暴露度公式計算承災體的暴露度指標。從承載體的暴露性空間分布（見圖6）來看，大霧災害承災體暴露度平均值較低，只有0．024，這說明大部分地區承災體暴露度較低。暴露度高值區出現在市南區、市北區和膠州灣高速公路、青銀高速公路、濟青高速公路、同三高速公路、疏港高速公路、104國道及四方區內道路。四方區、李滄區及其他地區局部道段暴露度也較高，大于平均值0．024。

3．4大霧災害風險分析基于ArcGIS空間分析平臺，利用氣象災害風險度指標加權綜合模型［23］，綜合考慮致災因子的危險度、孕災環境的敏感度以及承災體的暴露度3個方面對青島地區大霧災害的貢獻，計算青島環灣地區大霧災害的風險度值。圖7是獲得的大霧災害的風險度空間分布。可以看到，青島地區大霧災害極高風險區集中在市南區、市北區、四方區的西南部和黃島區東部沿海，這些地區位置緊臨海邊，大霧出現頻率較高，又是人口和道路密集的地區，其危險度、敏感度和暴露度3個指標都是很高。而膠州灣西面沿海地區和東面局部地區也是大霧災害的高風險區。

4結論

第5篇：風險評估論文范文

鐵路隧道工程建設具有多種不確定性因素，給隧道施工帶來潛在的風險。所以，各參建方、特別是施工方加強隧道施工中的風險管理、強化管理人員和施工人員的風險意識、加強風險管理體系建設，采取有效措施識別風險、預防風險、應對風險和處理風險，是保證工程項目順利建成的關鍵，對實現風險管理目標和總體效益具有重要意義。

2隧道施工風險管理內容和過程

隧道施工風險管理的內容和過程大體歸納為風險識別、風險分析、風險評估和風險應對4個方面。

2．1風險識別

鐵路隧道工程施工的風險識別就是在諸多的影響因素中抓住主要因素，從而辨識出可能影響隧道工程建設質量、安全、工期、費用、環境等目標的風險因素。識別內容包括在施工過程中，哪些風險應當考慮，引起這些風險的因素有哪些，這些風險的后果及其嚴重程度如何。識別的原則是收集和研究資料、確定分析方法、確定隧道施工風險的主要類型、分析主要風險的構成、建立風險系統及采取的應對措施等。

2．2風險分析

進行隧道施工風險分析，有助于確定不確定因素變化對施工方案的影響程度，有助于確定工程造價對某一特定因素變動的敏感性。所以要針對施工方案中存在的不確定性因素，分析其對實際環境和施工方案的敏感程度，預測并估算相關數據和采取預防措施的費用，或在不同情況下得到的收益以及不確定性因素各種機遇的概率，對此作出正確的判斷等。

2．3風險評估

在識別和分析可能發生的風險事件后，要對其進行相應的風險評估。風險評估就是對發生風險的概率及其破壞性后果做出評價。隧道施工風險評估是一個非常復雜的系統，在施工前期，要針對地質等不確定性因素，通過定性的風險評估方法對影響施工的關鍵因素進行預測，為制定和優化施工方案提供數據基礎;在施工過程中要針對地質信息、周圍環境及設計目標等，選用定量的風險評估方法進行全面準確的評估。定性的評估方法有層次分析法和專家調查法等，定量的風險評估方法有敏感性分析法和風險矩陣法等，本文將采用風險矩陣法對石長鐵路柞樹灣隧道施工進行風險評估。

2．險應對

風險應對是指在確定了施工中可能存在的風險后，在分析出風險概率及其風險影響程度的基礎上，根據風險性質、項目設計參數、項目總體目標和對風險的承受能力而制定應對措施，將存在的風險降到最低或可控制范圍內。風險應對措施有風險回避、風險控制、風險分擔、風險自留和風險轉移等。

3石長鐵路柞樹灣隧道施工風險識別與分析

3．1工程概況

柞樹灣隧道位于長沙市開福區新港鎮，屬于石門至長沙鐵路增建第二線工程中的聯絡線隧道，用于連接京廣線與石長鐵路，隧道起訖里程為BXDK1+865～BXDK3+929，全長2．064km。其中明洞1．284km，暗洞780m，洞身最大埋深17m左右。柞樹灣隧道下穿長沙繞城高速公路，在BXDK2+520～+540段與既有石長鐵路下行線垂直相交，在BXDK2+585～+615段與京廣鐵路、撈霞聯絡線相交，在BXDK2+670～+705段與石長鐵路上行線成110°夾角相交，在BXDK3+760～+840段與長沙市主干道金霞路(芙蓉北路)近似垂直相交。該隧道地理條件復雜，地質條件較差，基本為Ⅴ級圍巖～Ⅵ級圍巖，地面有水塘及大量民房，施工難度大，安全要求高。

3．2施工風險識別與分析

在施工準備階段，首先收集該隧道地段的水文和地質資料、設計和技術標準、下穿鐵路和公路及其他建筑物的情況，針對編制的施工方案和擬采用的工法等，對所需資料進行全面分析。根據施工圖設計階段所做的風險評估結果和相關資料以及合同中反饋的有關信息，針對現場情況和施工水平對施工中可能發生的風險進行了識別，歸納起來分為2類，施工技術風險和施工管理風險。該隧道施工管理風險包括施工進度風險、項目成本風險、施工質量風險和安全風險。施工進度風險主要指現場環境條件和施工過程中存在不確定因素會導致工期延誤;項目成本風險指直接成本和間接成本控制不當會導致工程投資增加;施工環境發生變化，管理人員和施工人員責任心不強，施工機械操作不當，施工方案存在不確定因素都會引發施工質量風險;防范措施不到位，施工過程中發生塌方、涌水、觸電、火災、爆炸、機械傷害等安全事故，會引發安全風險。

4柞樹灣隧道施工風險評估

采用風險矩陣法對柞樹灣隧道施工進行風險評估(即采用概率理論對風險事件發生的概率和后果進行評估)，先對風險評估中的威脅、脆弱性、資產3個基本要素進行識別、并賦值，從而確定風險事件中威脅出現的頻率、脆弱性嚴重程度、資產的價值3個評估指標值;然后根據風險基本要素識別的結果和矩陣法原理，由威脅出現的頻率和脆弱性嚴重程度計算風險發生的概率值，由脆弱性嚴重程度和風險事件作用的資產價值計算風險后果值;最后根據風險發生的概率值和風險后果值確定風險等級。

5結束語

第6篇：風險評估論文范文

鑒于配電網的設備在其使用期限內，其運行使用的時間與配電網設備發生故障之間的頻率具有一定規律。由于每臺設備實際發生故障的頻率、次數以及使用壽命都不相同，但是，如果對配電網的運行狀況進行統計分析就可以對故障發生的規律進行總結。一般而言，設備故障發生的頻率主要包含三個階段：早期、偶發期以及耗損期。相關人員對故障發生時期的規律進行分析總結，配電網設備的整體性是在不斷發生變化的，在對設備指標的關鍵參數分析，能夠對設備未來運行的趨勢以及狀態進行預測。該體系的創建過程具體為：

①對配電網中設備的整體運行狀態進行評價；接著對不同設備中每個零件的性能狀態進行評價；最后對電網設備中各狀態量化取值。

②對電網設備中每層狀態的評價標準進行建設，并依據相關標準對配電網最后的狀態進行賦值計算，進而得出合理的設備狀態評價結果。

③依據配電網當前設備的評價結果，通過對具體的計算公式以及風險評估方法進行利用，對設備故障的發生概率進行綜合的計算，評估出設備的風險值，得出科學的風險評估結果。

④依據配電網的風險值對風險級別進行劃分，并結合風險評估的結果以及具體的應用情況對不同數量的風險等級進行合理的劃分。

⑤配電網設備運行維護中的風險評估與狀態評價的方法。

2配電網設備運行維護中的風險評估方法

一般而言，對配電網運行設備進行那個風險評估主要包含：設備自身風險與故障風險。其主要是對設備的資產值、資產損失度以及設備發生的風險概率等方面進行評估。相關人員在設備狀態評價的基礎上，對配電網進行風險評估，能夠對設備各方面的因素進行綜合考慮，通過對評價結果的應用來提高工作人員的效率。評估人員在對設備風險評估前，應該注意以下的準備工作：

①了解初始的配電網設備信息，其主要包含狀態評價結果中的等級與評分，針對設備故障的案例，其主要包含設備可能性故障、發生故障以及損失程度等。

②應該結合設備的信息以及狀態評價結果對設備的資產量化值以及設備的故障平均概率進行計算。

③綜合設備量化值，通過對特定算法的應用，對配電網的設備風險進行評估，從而確定風險的量化值。

2.1對配電網設備的資產值進行確定

相關人員對設備資產值的確定，應該綜合對資產以及資產損失程度進行考慮，得出設備運行中潛在的損失總量。所謂設備的資產就是指設備的價值，能夠直接反應設備的購買成本、維修以及成本更新的情況。鑒于設備的資產損失程度是由安全、環境以及價值所決定，其每個要素的損失程度由損失概率與損失值直接決定。

2.2對配電網設備的風險值進行確定

一般而言，設備的風險值是由設備故障概率與設備資產值進行確定，與此同時，還應該對設備的使用壽命以及是使用實際進行考慮。由此可見，配電網設備的風險值主要與時間、設備資產值以及設備的故障概率有關。

2.3配電網設備運行維護中的狀態評價方法

鑒于配電網的設備具有復雜、繁多以及分布廣泛的特點，對配電網設備確定的狀態分為以下步驟：

①對配電網每個設備的狀態量進行明確。

②對配電網的評分等級以及評價規則進行確定，對設備狀態量的優劣等級評分，進而獲得設備狀態的評分。

③對照配電網的評分標準，對配電網狀態的級別進行確定。

2.3.1配電網狀態量的選擇

在對配電網狀態量進行選擇的過程中，應該保證選擇的狀態量信息對設備狀態有一個直接的表現，其中包括設備的家族缺陷、原始信息、檢查狀態、試驗結果以及事故的類型等，必須保證對設備狀態量收集的完備與準確。結合狀態量對配電網設備性能影響與正常運行的大小，其主要把狀態量分為關鍵狀態量與普通狀態量兩種。

2.3.2配電網的評價方法

對配電網進行評價，電力企業普遍采用扣分評價的方法，此種方法由于操作簡單而被人們廣泛使用。相關人員應該依據設備狀態量的優劣程度以及影響程度對配電網設備狀態進行核算量化，只有在對設備部件的單項扣分與合計扣分綜合考慮下，得出其都屬于正常狀態，才能夠判定其設備正常，如果僅僅是整體或者單項一個方面達到標準狀態，應判定其設備為嚴重狀態。

3配電網設備運行維護中的風險評估與狀態評價的應用實例

某地的電網企業在對配電設備進行檢修的過程中，通過對風險評估與狀態評價系統的應用，對電網設備運行的狀況與存在的問題進行全面的掌握，并依據評估結果對設備進行檢修，進而降低了電網設備的風險以及設備的安全隱患，從而取得了對風險良好的預防效果，促進了電網企業經濟利益的提高。

4結語

第7篇：風險評估論文范文

1.1資料

《突發公共衛生事件報告管理信息系統》中深圳市2009-2013年報告的學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件。

1.2方法

對深圳市2009-2013年報告的學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件進行三間分布分析。風險評估采取風險分析矩陣法（AS/NZS4360:1999），從風險發生概率和危害水平兩個維度，對識別出的風險事件構建矩陣，其對應的風險水平分為極高風險事件（E）、高風險事件（H）、中風險事件（M）和低風險事件（L）。

2結果

2.1發生起數及級別

2009—2013年全市累計報告傳染病突發公共衛生事件131起，其中發生在學校及托幼機構的疫情共82起（62.6%），級別均為“未分級”。其中2011年17起（20.7%），2012年8起（9.8%），2013年12起（14.6%），總體呈下降趨勢。

2.2發生時間和地區

發生時間主要集中在4、5、6及12月，分別為20、12、18及12起（75.6%）。全市各區均有報告，主要集中在龍崗區、南山區和寶安區，3區共報告59起（72.0%）。

2.3發病人數及規模

累計發病2282例，罹患率為4.33%，其中死亡1例，病死率為0.044%。發病規模主要以6~15人及16~30人為主，分別為20起（24.4%）和37起（45.1%）。

2.類型及順位

中小學校以流行性感冒、水痘和流行性腮腺炎為主，共50起（87.7%）。托幼機構則以手足口病和水痘為主，共21起（84.0%）。2009及2011年學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件主要以流行性感冒及手足口病為主，2010年急性出血性結膜炎暴發，自2011年起轉為以水痘和流行性腮腺炎為主，流行性感冒疫情明顯減少。

2.5深圳市

2014年學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件風險評估手足口病為極高風險事件，流行性感冒、水痘和流行性腮腺炎為高風險事件，急性出血性結膜炎和其他感染性腹瀉病為中風險事件。以手足口病為例說明：根據本市歷年散發疫情和聚集性疫情監測數據，2014年手足口病疫情呈現上升趨勢，手足口病易感人群為5歲以下兒童，托幼機構易感人群密集，容易造成交叉感染，且目前尚無有效疫苗，故其風險概率為“非常可能”。另有極小部分幼兒感染手足口病后發展成為重癥病例甚至死亡，故其危害水平為中等。見表3。

3討論

2009—2013年深圳市累計報告學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件82起，占全市報告總起數的62.6%。學校及托幼機構是深圳市突發公共衛生事件防控工作的關鍵和重點。為有效減少學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件的發生風險和危害，深圳市有針對性地加強中小學校和幼托機構的傳染病監測與報告工作，逐步建立和完善了《深圳市疾病控制信息管理系統》，規定深圳市內的甲、乙、丙類傳染病暴發疫情發病人數達到1、3、5例時，需要立即報告與處置，遠低于國家的標準要求，故大部分傳染病疫情在發生初期已得到了及時控制。同時采取加強免疫規劃，提高免疫接種率，強化多部門合作機制及完善因病缺課登記制度等多項措施，學校及托幼機構的傳染病防控工作成效顯著。近年來，深圳市學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件總體呈逐年下降的趨勢，與同等城市相比，處于較低水平。通過對深圳市2009—2013年學校及托幼機構傳染病突發公共衛生事件的流行病學分析，疫情發生時間與教學作息制度基本一致，主要集中在第2和第4季度。中小學校以流行性感冒、水痘及流行性腮腺炎等呼吸道傳染病為主，托幼機構則以手足口病和水痘為主。因此針對上述疫情特征，應在寒暑假結束后的1個月內重點加強對中小學校和托幼機構的健康教育宣傳和因病缺課登記及晨檢制度。值得注意的是，目前發生在學校和托幼機構的大部分傳染病疫情都是有償疫苗可預防的疾病。盡管水痘和流感疫苗上市多年，但因未納入國家擴大免疫規劃，尚需自愿自費接種，且價格較高，導致實際接種率不高，而手足口病疫苗則尚在臨床試驗階段，未能廣泛投入使用。因此學校及托幼機構發生傳染病疫情后應按相關應急預案要求，及時加強疫情監測和采取隔離病例等防控措施，并根據實際情況適時開展應急接種，以建立起有效的免疫保護屏障。有條件的地區應呼吁政府加大經費投入，適當給予兒童接種水痘、流感等二類疫苗的補助，從而有效提高目標傳染病的疫苗接種率。

第8篇：風險評估論文范文

1.1靜態風險評估

靜態風險評估是根據傳統風險評估的具體方法對較短時間內系統存在的各種風險進行科學的評估，評估的整個過程并不連續，評估的對象主要選擇相對靜止的系統。

1.2動態風險評估

動態風險評估是對網絡進行安全風險的評估，并研究系統變化的過程和趨勢，將安全風險與具體的環境相互聯系，從宏觀的角度了解整個系統存在的安全風險，把握風險的動態變化，風險評估的過程是動態變化的過程。對于電信網絡而言，客觀準確的進行安全風險的評估是整個電信安全管理的重要前提。風險評估是風險管理的初級階段，目前，我國的電信網絡仍然采用傳統靜態評估的方式，最終對安全風險的評估只是針對特定的時間點。但是，靜態風險評估不能有效的體現評估風險各種變化的趨勢，評估結果相對比較滯后。動態風險評估加強了靜態風險評估的效果，能夠反映較長時間安全風險具體的變化情況。在動態風險進行評估的過程中，如果系統出現安全問題，可以及時的進行處理，展現了整個風險評估的變化過程，保證了網絡的安全。對電信網絡實施動態風險評估，具有非常復雜的過程，評估的結果具有參考價值。電信網絡安全風險評估的研究文/向宗旭隨著電信技術的不斷發展和深入，電信網絡與現代的互聯網存在較為緊密的聯系，這也為電信網絡帶來巨大的安全風險。電信網絡屬于我國通信網絡中的重要內容，直接關系到我國社會的穩定。本文主要探討了電信網絡的安全風險評估。

2電信網絡安全風險評估具體的實施過程

對電信網絡進行安全風險評估的工作，其對象可以針對電信網絡的某一部門也可以是整個電信網絡。風險評估的內容包含技術的安全問題以及網絡管理的安全問題。技術安全主要包括網絡安全以及物理安全等，管理安全主要包括管理制度以及人員管理等。對電信網絡實施安全風險的評估主要按照以下幾個步驟。

2.1風險評估前的準備工作

在進行安全風險評估之前，首先需要獲得各個方面對安全風險評估的支持，相互配合，確定需要評估的具體內容，組織負責進行安全風險評估的專業團隊，做好市場的調查工作，制定評估使用的方法，只有做好一系列的準備工作才能為接下來的安全風險評估奠定基礎。

2.2對資產的識別工作

在電信網絡中的資產主要包括具有一定使用價值的資源，電信網絡的資產也是進行安全風險評估的主要對象。資產存在多種形式，有無形資產和有形資產，還可以分為硬件和軟件。例如，一些網絡的布局以及用戶的數據等。做好資產識別的工作能夠確定資產具體的安全情況。對資產進行安全風險的評估可以綜合分析資產的價值以及安全狀況，還可以考慮資產具有的社會影響力。社會影響力是指資產一旦失去安全的保障會對整個社會帶來影響。

2.3威脅識別工作

威脅的識別是指對電信網絡內部資產存在破壞的各種因素，這種潛在的破壞因素客觀存在。對資產產生威脅的主要原因包括技術、環境以及人為。技術因素是指網絡自身存在的設備故障或者是網絡的設計存在疏漏。環境因素是指環境中的物理因素。人為因素是指人為造成的威脅，包括惡意和非惡意。通過對威脅的動機以及發生幾率描述網絡存在的各種威脅，威脅識別工作的重要任務就是判斷出現威脅的可能性。

2.4脆弱性識別工作

網絡資產本身具有脆弱性的特點，包括網絡存在的各種缺陷。只有網絡存在各種缺陷和弱點才有可能出現各種威脅的因素，如果沒有威脅的產生，網絡具有的脆弱性并不會損害資產。但是只有系統較少自身的脆弱性才會較少資產被威脅的可能性，使系統的資產更加安全，從而有效的較少損失。對電信網絡進行脆弱性識別工作可以從技術和管理上展開，主要以資產的安全作為核心內容，針對資產的不同特征，進行脆弱性的識別工作。

2.5確認具體的安全措施

對電信網絡進行的安全風險評估需要做好安全措施的確認工作，保持有明顯效果的安全措施，對失去效果的安全措施予以改正，避免內部資產的浪費，杜絕重復使用安全措施。一旦發現不合理的安全措施需要及時檢查安全措施能否被取消，并制定更合理的安全措施。確認安全措施的工作主要分為預防性和保護性兩種。預防性措施主要負責減少威脅性因素產生的可能性，保護性措施是為了減少資產的損失。

2.6風險分析工作

風險分析工作主要對電信網絡的資產識別、脆弱性識別、威脅識別以及存在風險對資產造成的損失進行綜合性的分析，最終得出準確的風險值，結合制定的安全措施。分析資產承受風險的最大范圍。如果出現的安全風險在資產承受的范圍之內，需要繼續采取安全保護措施，如果安全風險超出了資產承受的范圍，這就需要對風險進行控制，制定更可靠的安全措施。

2.7整理風險評估記錄

對電信網絡實施安全風險評估工作的整個過程，需要進行風險評估的準確記錄，包括評估的過程以及評估的最終結果，制定系統的安全風險評估報告。為安全風險評估的工作提供可靠的科學依據。

3結束語

第9篇：風險評估論文范文

論文關鍵詞：陜西，蘋果產區，連陰雨，氣象指數，風險分析

 

0引言

在國內農業氣象災害風險評估方面，一般有干旱風險評估、澇洪風險評估、凍害風險評估等。李世奎等【1】探討了農業自然災害分析的理論、概念、方法和模型。鄧國等[2]提出用解析概率密度曲線法估計糧食產量序列的風險概率，對中國糧食產量不同風險類型進行了分區研究。薛昌穎等[3]利用河北及京津地區冬小麥實際產量資料，選取歷年減產率的變異系數、歷年平均減產率和減產率風險概率作為評價指標，估算了干旱氣候條件下歷年冬小麥產量災損的風險水平。黃崇福等[4]針對湖南省各縣市的災情資料時間序列短、數量少的情況，引入模糊數學方法，對干旱進行了風險估算。朱自璽等[5]、王素艷[6]研究了冬小麥干旱風險評估技術和方法。

國外學者在風險分析研究方面多側重于經濟領域，對具體的某一種農業災害風險分析的研究還不多見論文服務。【7,8,9,10】

目前，在風險評估方面陜西，農業氣象災害風險評價標準還缺乏統一的認識和實踐檢驗，實用性和可操作性強的風險評價模型甚少。總體而言，風險評估的內容大多集中在較大的方面，如對中國的糧食產量風險進行評估和區劃，對總的農業氣象災害風險進行估算等。這些風險評估的對象都是針對整體農作物，單一的對某一種農業氣象災害，或某一種農作物的農業氣象災害，或某一種果樹的氣象災害進行系統化風險評估和區劃的成果較少【11】。劉璐【12】、李美榮【13】等人分別應用基于模糊數學和信息擴散理論、風險災損模式分析了蘋果開花期凍害在陜西省蘋果產區發生的時間、空間風險分布。在風險評估方法中，主要用風險評估指標進行分析，但由于氣象要素（或其相對值，如降水負距平）受前期天氣氣候影響明顯，存在一定的局限性。

2009年，全省蘋果面積和產量為847.4萬畝和805.2萬噸,占全國蘋果總產的1/3和世界總產量的1/8。8月下旬-10月中旬的連陰雨對蘋果著色及采收帶來嚴重影響，本文在定義陜西蘋果產區連陰雨氣象災害指數的基礎上，探索了一種新的氣象災害風險評估方法——氣象災害指數方法來進行連陰雨風險分析，計算了陜西果區各地蘋果著色期連陰雨氣象災害指數，據此將蘋果產區連陰雨發生情況分為輕度、中度、重度三級，結果表明，有13個縣連陰雨氣象災害指數為輕度陜西，有27個縣連陰雨氣象災害指數為中度，有8個縣連陰雨氣象災害指數為重。

1資料與方法

1.1資料來源

氣象資料來自陜西省氣象局檔案館。所用資料為位于陜西省關中地區、陜北地區48個蘋果生產縣（區）建站-2006年的8月下旬-10月中旬逐日降水量。資料起始時間：合陽自1962年，耀縣自1963年，靖邊自1965年，佳縣自1969年，安塞、甘泉、米脂、吳堡、延川5縣自1970年，子洲自1971年，陳倉自1973年，其余縣區自1961年開始。

1.2 數據處理和研究方法

連陰雨氣象災害指數（）定義為：

（1）

公式（1）中為8月中旬～10月中旬雨日（R≥0.1）連續3天以上的日數，該日數越多，連陰雨危害越重；

公式（1）中為8月中旬～10月中旬無降水日數，該日數越多，連陰雨危害越輕。

2結果與分析

2.1 連陰雨氣象災害指數

用進行分析僅用到連續3天以上的降雨日數和無降水日數，未使用降雨的具體數量，可減少各地由于觀測儀器不同帶來的差異。且該指數物理意義明晰，是運用多年氣象資料進行計算的，具有穩定性。本文以連陰雨氣象災害指數數值做為連陰雨風險分析數值來進行風險分析。計算結果見表1論文服務。

2.2分級結果：

以≤0.3為輕度， 0.3<≤0.5為中度，>0.5為重度對各地連陰雨氣象災害指數進行分級。有13個縣為輕度陜西，有27個縣為中度，有8個縣為重度，此分級結果即為風險分布（表1，圖1）

表1 陜西蘋果產區連陰雨氣象災害指數及風險分布

 

地點

分級

地點

分級

地點

分級

子長

0.29

輕

志丹

0.41

中

澄城

0.33

中

靖邊

0.22

輕

延長

0.36

中

合陽

0.31

中

定邊

0.20

輕

延安

0.34

中

韓城

0.31

中

神木

0.21

輕

富縣

0.44

中

蒲城

0.34

中

米脂

0.25

輕

宜川

0.37

中

富平

0.36

中

綏德

0.24

輕

洛川

0.40

中

扶風

0.47

中

吳堡

0.20

輕

黃龍

0.47

中

乾縣

0.42

中

府谷

0.19

輕

宜君

0.49

中

禮泉

0.40

中

子洲

0.24

輕

銅川

0.45

中

澄城

0.33

中

佳縣

0.20

輕

耀縣

0.40

中

合陽

0.31

中

橫山

0.19

輕

旬邑

0.48

中

韓城

0.31

中

榆林

0.19

輕

長武

0.47

中

千陽

0.59

重

延川

0.28

輕

彬縣

0.44

中

鳳翔

0.57

重

子長

0.29

輕

志丹

0.41

中

岐山

0.54

重

靖邊

0.22

輕

延長

0.36

中

寶雞縣

0.54

重

定邊

0.20

輕

延安

0.34

中

寶雞市

0.52

重

吳旗

0.49

中

永壽

0.47

中

甘泉

0.60

重

清澗

0.34

中

淳化

0.43

中

隴縣

0.55

重

安塞

0.40

中

白水

0.36

中

麟游