網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:隨著受眾數(shù)量的增多，市場(chǎng)空間的不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)作品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈，而競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)也推動(dòng)了侵權(quán)行為的誕生。但是目前的《著作權(quán)法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說的約束相對(duì)不足，進(jìn)而難以利用其保障網(wǎng)絡(luò)作者的合法權(quán)益。因此，當(dāng)務(wù)之急就是盡快完善相關(guān)的《著作權(quán)法》或建立新的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)益的法律，進(jìn)而切實(shí)保障網(wǎng)絡(luò)作家的合法權(quán)益。正是在這一背景下，本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)益保護(hù)進(jìn)行了研究，并進(jìn)一步分析了其具備的法律性質(zhì)，在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)益的法律途徑。最后希望通過本文的研究，可以為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)益的保護(hù)提供富有意義的參考。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)作品;著作權(quán);《著作權(quán)法》

一、網(wǎng)絡(luò)作品的理論概述

相對(duì)于傳統(tǒng)的傳媒工具來說，網(wǎng)絡(luò)傳媒主要指的是通過互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作，并符合相關(guān)著作權(quán)法規(guī)定條件的文學(xué)作品。站在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的角度來看，網(wǎng)絡(luò)作品主要依賴于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)具有的交互性、便捷性和覆蓋面廣的特點(diǎn)。信息量大的新媒體形式，借助新媒體，網(wǎng)絡(luò)作品有了更廣泛的傳播途徑和更低的準(zhǔn)入門檻，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展來說是至關(guān)重要的。一般來說，互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)必須具備以下四方面的條件，其才可能被《著作權(quán)法》所認(rèn)可和保護(hù)。首先，作品必須是原創(chuàng)作品。也就是說相關(guān)的作品必須是自己獨(dú)立創(chuàng)作的，而不是通過抄襲等途徑完成。其次，作品要具備一定的領(lǐng)域。受相關(guān)法律的約束，網(wǎng)絡(luò)作品主要被限定在三個(gè)方面，即文學(xué)、科學(xué)以及藝術(shù)領(lǐng)域。再次，文學(xué)作品應(yīng)該具有穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)雖然具有虛擬性的特點(diǎn)，但是網(wǎng)絡(luò)作品不可以是虛擬的，其必須以一種形式或者通過某種載體被固定下來。(四)守法性。網(wǎng)絡(luò)作品雖然依托于互聯(lián)網(wǎng)，但是仍然要遵守現(xiàn)實(shí)生活中的各種法律條例，例如《著作權(quán)法》、《刑法》等，不能存在違法行為，且不能損害社會(huì)公共利益。

二、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的技術(shù)難點(diǎn)

現(xiàn)在的《著作權(quán)法》其主要針對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)作品而制定，盡管和傳統(tǒng)作品一樣，網(wǎng)絡(luò)作品也受《著作權(quán)法》的保護(hù)，但網(wǎng)絡(luò)作品受互聯(lián)網(wǎng)傳播特性的影響，其很難得到較為全面的保護(hù)。特別是隨著復(fù)制、掃描等技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)作品被大量的復(fù)制和傳播，這使得《著作權(quán)法》在保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)作品時(shí)顯得相對(duì)乏力。

(一)網(wǎng)絡(luò)作品的法律性質(zhì)定義

相比于傳統(tǒng)作品在復(fù)制上存在的諸多困難，互聯(lián)網(wǎng)作品通過技術(shù)手段復(fù)制更加直接。而且傳統(tǒng)作品的復(fù)制和互聯(lián)網(wǎng)作品的復(fù)制存在著法律上的不同。在傳統(tǒng)作品上，復(fù)制指的是通過復(fù)印、翻拍以及錄像等方式，對(duì)原有的作品進(jìn)行復(fù)制。這種權(quán)利決定了傳統(tǒng)作品的傳播和使用，所以促使傳統(tǒng)作品的著作權(quán)大部分都集中在復(fù)制權(quán)上。復(fù)制權(quán)在《著作權(quán)法》及相關(guān)法律的解釋上，其有著狹義和廣義的區(qū)別，而我國的《著作權(quán)法》在最新的解釋中運(yùn)用的是廣義的復(fù)制權(quán)，也就是作品的創(chuàng)作者所具有的復(fù)制權(quán)在狹義作品復(fù)制的基礎(chǔ)上還包括對(duì)著作進(jìn)行若干形式的變化，例如從文字到錄音、從小說到劇本等。事實(shí)上，在最新版的《著作權(quán)法》的解釋中，其對(duì)于復(fù)制權(quán)的修訂，一定程度上也是為了滿足網(wǎng)絡(luò)著作的需要。由于當(dāng)下《著作權(quán)法》在判定作品發(fā)行性質(zhì)的時(shí)候，其主要考慮兩方面的因素，即提供復(fù)制并轉(zhuǎn)移這兩項(xiàng)權(quán)益。但是在網(wǎng)絡(luò)作品實(shí)際的傳播過程中，由于其復(fù)制條件相對(duì)簡(jiǎn)單，所以很多時(shí)候網(wǎng)絡(luò)作品的傳播都只滿足了復(fù)制要素而沒有滿足所有權(quán)轉(zhuǎn)移要素，所以在法律性質(zhì)上很難界定網(wǎng)絡(luò)作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸是否算作發(fā)行。

(二)網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利歸屬界定

網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)歸屬問題自然是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下需要探究的核心問題。就現(xiàn)階段而言網(wǎng)絡(luò)作品基本上可以分為傳統(tǒng)作品的數(shù)字化轉(zhuǎn)化、網(wǎng)絡(luò)化作品的創(chuàng)作兩個(gè)方向。首先，站在傳統(tǒng)文字作品數(shù)字化的角度看，盡管傳統(tǒng)文學(xué)作品可以通過WORD等軟件實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化，并利用互聯(lián)網(wǎng)所具有的特點(diǎn)進(jìn)行傳播。但是這僅僅是改變了傳統(tǒng)作品的載體和傳播途徑，其本質(zhì)的內(nèi)容及風(fēng)格沒有發(fā)生變化。這就使得《著作權(quán)法》在判定作品的類別時(shí)，其不會(huì)因?yàn)樾问降母淖兌l(fā)生變化。而且其也不符合《著作權(quán)法》第十二條等相關(guān)內(nèi)容，所以即便是傳統(tǒng)作品進(jìn)行了數(shù)字化轉(zhuǎn)化，其《著作權(quán)法》仍然維護(hù)著作人的合法權(quán)益。其次，通過計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行的相關(guān)創(chuàng)作也是原創(chuàng)，這主要是因?yàn)槠浞献髌穭?chuàng)作的獨(dú)立性要求，其有助于弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明，所以其應(yīng)該被《著作權(quán)法》保護(hù)和認(rèn)可。雖然在《著作權(quán)法》中沒有明確的說明要保護(hù)的內(nèi)容，但是由于互聯(lián)網(wǎng)作品源于傳統(tǒng)文學(xué)，因此兩者在本質(zhì)上是相同的。當(dāng)然電子公告板或者論壇上的作品著作權(quán)同樣應(yīng)該規(guī)劃到《著作權(quán)法》的著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)。

三、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)困境突破路徑

(一)完善相關(guān)法律體系

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷改革與創(chuàng)新，我國必須在網(wǎng)絡(luò)立法方面深化研究，優(yōu)化既有的著作權(quán)法律體系，構(gòu)建多法律相互配合的系統(tǒng)，給予相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)必要的執(zhí)法手段，才能更加有效的保護(hù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)作者的合法權(quán)利。當(dāng)前我國《刑法》中已有明確的與《著作權(quán)法》相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。例如《刑法》中相關(guān)條款有明確規(guī)定，如果其具有侵犯著作權(quán)的行為，可以處以三年以下的有期徒刑。如果其情節(jié)較為嚴(yán)重，則可以最高處以7年以下的有期徒刑。不過與《著作權(quán)法》一樣，當(dāng)前《刑法》對(duì)于侵犯著作權(quán)情形的描述并沒有完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)作品，因此，無論是《刑法》還是《著作權(quán)法》都應(yīng)該在原有著作權(quán)維護(hù)機(jī)制的基礎(chǔ)上充分考慮到網(wǎng)絡(luò)作品的特性，優(yōu)化當(dāng)前的法律體系，將一些特殊的網(wǎng)絡(luò)作品納入到著作權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，這樣才能夠更好的對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)進(jìn)行維護(hù)。

(二)侵權(quán)損害合理使用制度的完善

著作權(quán)合理使用制度是我國著作權(quán)限制制度的重要表現(xiàn)形式，《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中都作了相關(guān)規(guī)定，但是與其他國家相比仍有其不足之處，特別是隨著信息網(wǎng)絡(luò)的出來，使得這種不足表現(xiàn)得越來越明顯，主要表現(xiàn)在合理使用制度的立法體例和具體適用上，所以當(dāng)前還需不斷的完善著作權(quán)合理使用制度。技術(shù)保護(hù)措施是一把雙刃劍，過度保護(hù)著作權(quán)人或者社會(huì)公眾都會(huì)打破傳統(tǒng)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)法所實(shí)現(xiàn)的利益平衡，所以法律在對(duì)技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行承認(rèn)和保護(hù)的同時(shí)，也要注意不能妨礙一般社會(huì)公眾的合理使用，不能夠損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。所以合理界定技術(shù)保護(hù)措施及對(duì)其作出相應(yīng)的限制，解決當(dāng)前合理使用制度與技術(shù)保護(hù)措施之間的沖突顯得尤為重要。明確規(guī)定使用者的直接救濟(jì)權(quán)和著作權(quán)人及其他主體濫用技術(shù)保護(hù)措施導(dǎo)致使用者無法實(shí)現(xiàn)合理使用的法律責(zé)任。

(三)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)作品的管理體系

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的維護(hù)工作不僅要從法律層面通過完善法律體系的方式進(jìn)行，還應(yīng)該從行業(yè)內(nèi)部強(qiáng)化監(jiān)督和管理。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息、數(shù)據(jù)的量級(jí)在不斷的增大，網(wǎng)絡(luò)作品作為數(shù)據(jù)信息畢竟與傳統(tǒng)作品之間存在明顯的差異性，所以在獲得著作權(quán)人許可方面的操作性難度較大，也不符合網(wǎng)絡(luò)信息資源共享的特點(diǎn)。因此在這一背景下，完善相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)作品監(jiān)管，其就具備了重要的現(xiàn)實(shí)意義。

［參考文獻(xiàn)］

［1］高彤．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的法律保護(hù)［J］．法制博覽，2017，7(17):11－12．

［2］尹金蘭．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的發(fā)展現(xiàn)狀及其保護(hù)問題研究［J］．科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015，6(04):23－24．

［3］宋菊．傳統(tǒng)文學(xué)出版的挑戰(zhàn)和機(jī)遇［J］．?dāng)?shù)字化用戶，2013，7(08):9－10．

［4］徐來，蔡鳳娟，王庚梅．網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品標(biāo)識(shí)申領(lǐng)初探［J］．新聞研究導(dǎo)刊，2015，7(16):15－16．

作者：任知洋 單位：南京理工大學(xué)