網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定的承擔(dān)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定的承擔(dān)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:本文首先介紹了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念、特征，接著分析了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定提供了一定的參考，并探究了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的問題，以便認定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為、依法保護著作權(quán)人合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);侵權(quán)責(zé)任認定;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律界定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品所享有的著作權(quán)權(quán)利［1］。相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有著獨特的特征。在法定性上，法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定晚于相關(guān)的司法實踐［2］。早在法律確認網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之前，實踐中就己援用以往的著作權(quán)理論、原則作出了大量判例。在獨占性上，由于利用傳統(tǒng)方法無法準(zhǔn)確計算網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制數(shù)目、范圍，這就需要制定新的規(guī)則以保護著作權(quán)人的合法權(quán)益。在地域性上，由于可以在網(wǎng)絡(luò)上自由流通，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播受地域的限制較弱，著作權(quán)的地域性受到動搖［3］。近年來，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、技術(shù)發(fā)展飛速，而當(dāng)前的著作權(quán)法律、法規(guī)卻相對滯后。在這種情況下，如何保護著作權(quán)人的權(quán)益就成為學(xué)界極為關(guān)注的問題，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的侵權(quán)責(zé)任認定和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)則是其中關(guān)鍵的一環(huán)。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任認定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)實質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)的一種，其侵權(quán)問題歸根結(jié)底應(yīng)當(dāng)在民法總則及侵權(quán)總論的框架下去探討。因此，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定也應(yīng)當(dāng)符合一般侵權(quán)的行為構(gòu)成要件，主要包括侵權(quán)行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯四個方面。這里說的侵權(quán)行為是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下未經(jīng)著作權(quán)人同意而使用其網(wǎng)絡(luò)作品的行為，包括未取得許可、超越使用時限等。不過，法律規(guī)定對作品的合理使用、默示許可、法定許可等，是不構(gòu)成侵權(quán)的［4］。成立侵權(quán)行為還要求有人因他人的行為或不法行為而受到傷害和損失，即需要有損害事實［5］。成立損害事實一般需要具備以下特點:第一，受侵害的權(quán)利受著作權(quán)法合法保護，否則是不構(gòu)成損害的。第二，侵害造成的損害具有可補救性。侵權(quán)法律責(zé)任的主要目的就是彌補損害，不具有可補救性的行為當(dāng)然也就沒有認定為損害事實的必要了。第三，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害具有確定性。只有準(zhǔn)確衡量確定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害，才能對損害加以補救。因果關(guān)系是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的一個重要構(gòu)成要件，通常采用相當(dāng)因果關(guān)系說來認定是否存在因果關(guān)系，即盡管因為某種原因而發(fā)生了相應(yīng)的結(jié)果，但是此時還不能斷定兩者存在因果關(guān)系，還須符合一般社會觀念才行［6］。主觀過錯是行為人的主觀狀態(tài)，是成立侵權(quán)責(zé)任的主觀要件。主要有兩種認定標(biāo)準(zhǔn):一種是過錯責(zé)任原則，即行為人因故意或過失而侵害他人權(quán)益時才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另一種學(xué)說是無過錯責(zé)任原則，即行為人主觀上有無過錯對其責(zé)任的認定沒有影響，侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成損害后果就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

當(dāng)被認定為成立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)后，就應(yīng)當(dāng)負擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，根據(jù)其承擔(dān)責(zé)任的形式可以分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。首先，侵權(quán)行為人需要承擔(dān)民事責(zé)任。《著作權(quán)法》規(guī)定，一旦受害人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為受有損失，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人的實際損失，賠償范圍包括實際損失及其他合理開支，如律師費、公證費、交通費等，以使得受害人的損失得到全面充分的彌補。其次，對一些嚴(yán)重的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，我國刑法規(guī)定了“侵犯著作權(quán)罪”，侵權(quán)行為人要承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已正式施行。這不僅為司法機關(guān)辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件提供了具體適用依據(jù)，也有助于保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利人的合法利益、維護公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，對遏制嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為是有重要意義的。最后，侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為同時損害公共利益的，侵權(quán)行為人還有可能需要承擔(dān)行政責(zé)任。根據(jù)相關(guān)相關(guān)行政法律、法規(guī)，著作權(quán)行政管理部門有權(quán)責(zé)令相對人停止侵權(quán)行為、沒收違法所得、銷毀侵權(quán)復(fù)制品或處以罰款，對于情節(jié)嚴(yán)重的，還可以沒收相關(guān)生產(chǎn)材料、工具、設(shè)備等。行政責(zé)任的設(shè)置有效的保護了著作權(quán)人的的合法權(quán)益，同時也維護了社會正常的競爭秩序，是市場經(jīng)濟活動中經(jīng)常適用的一種責(zé)任承擔(dān)形式.

［參考文獻］

［1］郭延斌．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護若干法律問題研究［D］．鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004．

［2］丁彥彥．網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的利益博弈及法理分析［D］．廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008．

［3］孔嘉．淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)概念及與傳統(tǒng)著作權(quán)的對立統(tǒng)一［J］．內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2009(4)．

［4］劉兵．關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管制理論研究［D］．北京郵電大學(xué)博士學(xué)位論文，2007(7)．

［5］鄭成思．中國知識產(chǎn)權(quán)保護的新發(fā)展［J］．中國專利報，1998(5)．

［6］李揚．網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法［M］．長沙:湖南大學(xué)出版社，2001．

［7］蔣志培，張輝．依法加強對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護———談最高法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律的司法解釋［J］．人民司法，2001(2)．

作者:杜承偉 單位:黑龍江大學(xué)法學(xué)院