決勝期財政扶貧資金審計案例分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了決勝期財政扶貧資金審計案例分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：隨著2021年全面建成小康社會目標的臨近，扶貧工作也進入了最關鍵的攻堅階段，國家為了實現第一個“百年夢”的目標而投入了大量財政專項資金。為了保證財政專項扶貧資金能得到安全、高效的使用，國家審計的介入是非常必要的。因此，本研究對于財政扶貧資金審計的案例研究，有利于國家提升對財政扶貧資金的管理水平。現以H市L區財政專項扶貧資金審計為例，對于審計中發現的問題進行了分析，并提出了擴大審計覆蓋面；強化審計結果問責機制等審計建議。

關鍵詞：財政扶貧；專項資金；審計

一、引言

貧困問題一直以來是全世界范圍內最深刻的社會問題之一。1978年，我國有2.5億貧困人口，占全國人口的25.97%，占世界總貧困人口的四分之一。到2021年，我國即將實現全面建成小康社會的第一個百年夢，精準脫貧也是全面建成小康社會的重要環節之一，隨著各級政府對扶貧工作進入倒計時，財政扶貧資金的投入也越來越多。前任審計長劉家義2016年指出：國家審計促進經濟和社會發展的職責和使命，是由其本質所決定的。國家審計是適應國家治理的客觀需要產生和發展的，是國家治理大系統中一個內生的具有預防、揭示和抵御功能的“免疫系統”，是國家治理的基石和重要保障。胡澤君審計長2018年提出：新時代要求審計機關在黨和國家各項事業中發揮更大的作用，同時也為審計機關提供了更廣闊的舞臺。財政扶貧專項資金在基層運行的效益以及安全性對扶貧成果具有重大影響，隨著財政扶貧資金的投入越來越多，扶貧資金在運行中的各種問題自然會暴露。而國家審計作為國家治理的重要組成部分，及時有效地對財政扶貧資金進行介入，可以有效監督扶貧資金的使用，提升扶貧資金的使用效率，解決扶貧資金運行中存在的部分問題。

二、案例分析

（一）L區財政扶貧專項資金審計情況1.財政專項扶貧資金總體情況2016-2018年L區共籌集財政專項扶貧資金3655.60萬元，其中：2016年籌集1520.60萬元；2017年1305萬元；2018年830萬元。財政專項扶貧資金共支出3581.68萬元，其中：2016年支出1446.80萬元；2017年1304.88萬元；2018年830萬元。財政扶貧專項資金結余73.92萬元，其中2016年結余73.80萬元，2017年結余0.12萬元。2.L區審計目標及審計重點H市審計局下達的本次審計目標是認真貫徹市委市政府、區委區政府關于精準脫貧工作的決策部署，以促進扶貧資金管理使用安全、規范、績效為主線，圍繞“六個精準”的要求，加大精準扶貧政策措施貫徹落實跟蹤審計的力度，加強組織領導，強化審計統籌，積極運用大數據審計模式。做到“三覆蓋一完整”：轄區鎮域審計全覆蓋；扶貧資金管理使用審計全覆蓋；扶貧政策措施貫徹落實審計全覆蓋；審計資料規范準確完整。而審計重點集中在貧困戶的精準識別、扶貧資金安全性、扶貧資金使用績效情況、整村推進項目實施情況和效率、教育及醫療補助發放情況。3.審計發現問題第一，擠占財政專項扶貧資金，超范圍使用專項資金的問題。違反了《H省扶貧專項資金暫行管理辦法》第五條規定：扶貧資金主要用于扶持貧困戶能直接參與、直接受益、穩定增收的項目和其他貧困戶能增加收入的產業項目。第二，建檔立卡貧困戶信息存在不準確的問題。違反了《H省扶貧專項資金暫行管理辦法》第三條規定：市縣(區)扶貧部門應當按照“縣為單位、分級負責、精準識別、動態管理”原則對貧困戶建檔立卡、資金發放、信息登記進行管理。第三，光伏項目績效未達到合同要求規劃中的指標，產業幫扶未建立完整的績效評價體系。L區相關扶貧部門對于產業幫扶物資后續跟蹤不到位，幫扶措施僅為簡單的發放相關物資，對于其后續產出無完整的跟蹤評價。第四，扶貧資金監管并未做到全覆蓋。L區扶貧資金管理較為簡單粗放，扶貧資金追溯路徑未落實到每一戶貧困戶，無法做到“三覆蓋一完整”。4.審計建議第一，在審計中結合了大數據方法，對貧困戶識別認定、扶貧資金運用進行了精準跟蹤監督。第二，對整村推進以及光伏項目建立了績效評價體系并用以進行績效審計。第三，為了確保扶貧資金安全，根據扶貧資金賬頁以及各個系統的資料填列貧困戶個人信息調查表，將每戶貧困戶接收到的產業、教育、醫療方面的信息填列由審計人在表上，并交由貧困戶和幫扶責任人簽字確認。對其發現的差異進行查證、修訂，最大程度確保貧困戶、幫扶責任人、政府三方面數據相勾稽，保證扶貧資金安全。第四，多部門聯合協調，及時溝通，數據調用互通，追責機制共通。

（二）案例分析評價1.審計結果評價本次審計要求做到“三覆蓋一完整”對于扶貧資金管理使用審計全覆蓋這一項，傳統的扶貧資金審計主要從扶貧資金賬頁出發，對資金進行總體把握，這種方法總體而言可以把握住資金的流向，但對落實到每一貧困戶身上的扶貧資金投入是否真正到位，有無錯漏，卻無法詳查。而本次審計政府審計人員應上級要求，對花出去的每一分錢都要應審盡審，必須對傳統審計方法進行創新。建檔立卡貧困戶每人都有扶貧臺賬，而該臺賬與互聯網相互聯通，審計人員從賬目以及原始憑證出發，編制貧困戶個人信息調查表并要求貧困戶與幫扶責任人就真實信息進行核對與簽字確認，實現互聯網———賬目———真實信息三方面相勾稽，把控扶貧資金使用安全。貧困戶數量眾多，要編制個人信息調查表需要較多人力、物力以及部門協調，使得表格中囊括產業幫扶、教育、醫療、危房改造等多方面信息。L區審計人員通過聘請注冊會計師參與審計，提升了本次審計團隊的專業素質。對于個人信息調查表中涉及的多種信息，審計部門積極與教育局、衛健委、住建局等部門溝通，運用大數據對數據進行獲取比對，除此之外，L區審計局也與車管所、工商局等部門實現了大數據聯網，對貧困戶是否存在購車、購房、開店等行為進行了調查，在提升了審計效率的同時保證了審計質量。扶貧資金使用中很大一部分用于整村推進項目，涉及光伏項目建設、鄉村校園建設、集體產業化建設等項目。以光伏產業為例，L區審計局重點審計了扶貧資金使用的績效情況，通過與電網系統的數據聯動以及實際走訪考察，獲得真實可靠數據，將獲取的收入數據與之前建設時設計的收益模型進行比對，評估了項目的績效情況。2.審計工作不足第一，績效審計過于簡單。在L區審計的案例中，整村推進以及光伏項目績效評價指標的建立依據工程預算單位設計的模型進行評價，而并未對指標的權重進行進一步設計，只通過收入和成本的簡單比較來評估績效。除此之外，財政專項扶貧資金很多投入于產業扶貧項目，如：種養殖業，資金一般直接撥付給當地企業、農戶使用，這要求審計人員不僅要深入企業對賬目進行審查，還要審查當地作物種植、牲畜養殖等項目的實際效益。評價指標的過于簡單化，不利于審計工作精確展開。第二，審計廣度不足。本次審計工作主要集中財政專項扶貧資金審計，對于每個貧困戶所涉及的幫扶資金都以個人信息調查表的形式進行確認，盡管工作量大，但最大程度保證了審計的深度。扶貧工作資金來源除了財政專項扶貧資金外，也涉及企業幫扶資金和社會資金，本次審計并未對該項來源的資金進行審計。在實際工作中，發給貧困戶的補助往往是多重來源資金共同使用，而貧困戶甚至幫扶責任人往往難以區分所獲補助背后的資金來源，在實際工作開展時無形中加大了工作成本，拖延了審計效率。由此可見，審計范圍不夠廣不僅會帶來監管的缺位，同時也會影響原有審計范圍內審計工作的開展。第三，地方審計機構獨立性較弱。就L區扶貧審計工作來看，當審計機關發現問題的時候，往往只能移交相關部門處理，而審計機關對發現的問題并沒有處罰權。審計對象可能會通過各種方法鉆空子，存在僥幸心理，使得審計部門獲取不真實不完整的信息，即使發現了問題，但被審計單位鑒于審計部門沒有處理處罰權進而“屢審屢犯”。在審計獨立性方面，地方審計部門獨立性較弱。審計部門在向被審計單位提出審計意見時應當不受外界因素的影響，要使審計部門處于客觀公正的工作環境之中。本次L區審計局的審計對象為區內下屬鎮政府，但鎮政府匯報工作的對象為與L區審計局同級別的政府部門甚至是L區政府直接管理，所以在L區審計局撰寫審計報告時往往會受到L區政府的影響，扶貧審計過程發現的問題也由此可能因為政府部門的壓力而被淡化或者掩蓋。形成該現象的原因在于，與L區審計局同級的政府機關是審計機關的上級領導，這對審計機關和工作人員開展審計工作時的獨立性造成了影響。

三、完善財政扶貧資金審計對策建議

（一）擴大審計覆蓋面盡管本次審計主要目標范圍是財政專項扶貧資金，但由于當扶貧資金轉化為扶貧成果時，其產出往往無法具體區分扶貧資金來源，所以為了最大限度實現扶貧資金安全、效果監管，審計機關應當對扶貧資金實現全覆蓋。面對審計范圍的進一步擴大，審計機關應當及時注重審計團隊專業素質的提升，對審計人員及時培訓考核，招募具有符合背景的審計人員。與此同時，審計機關也要視情況積極購買第三方審計服務滿足審計需求，提高審計質量。在購買服務的過程中，政府審計機關處于組織協調的位置，對事務所執行的審計工作進行指導和復核。這樣可以解決審計團隊素養不高、人員緊缺的問題，還可以利用會計師事務所這一專業優秀的團隊。

（二）強化審計結果問責機制政府建立服務型政府的理念正在逐步深入人心，而隨著服務型政府的逐步建立，政務信息的透明程度也會進一步提升。作為國家治理體系的組成部分，財政專項扶貧資金審計的結果公開是實現公民參與的重要組成部分。這樣做的好處在于：一方面，提升了公民參與的積極性，使得扶貧資金的受益方和資金提供方有機會參與到財政專項扶貧資金的監管中。成果及時公開有利于調用民間的力量，也使得公民進一步培養了自身參與監督活動的能力；另一方面，審計結果的及時公告使得利益相關方有公開透明的渠道來保障自身權益，敦促政府及時有效作為，可以提升扶貧資金劃撥效率。增強審計結果運用問責機制可以從如下方面著手。一是提高審計報告的質量。審計報告質量的提升意味著審計人員要把審計過程中發現的各種問題全部展現出來，相當于體現審計的整個過程，實現審計全覆蓋。二是對審計結果進行定期公開。正如審計署定期對自身重點工作公告一樣，財政專項扶貧資金審計結果也可以及時定期進行公開。三是審計機關應當將工作作為一個動態化的過程，而不是簡單的通過事后審計來進行“亡羊補牢”。完善事前、事中、事后審計，以此查扶貧資金以及審計過程中普遍存在的問題，在對這些問題進行深入分析的基礎上，查找其根源，使得審計結果能得到更好的利用。

（三）實現異地交叉審計L區審計機關受到L區政府的管轄，所以他們獨立性可能會受到限制。上一級審計機關在提出審計工作要求時，應當對審計項目采取異地交叉審計。這樣使得審計機關在工作的時候不會因為同級政府的管轄使獨立性受到影響，在發現問題的時候可以直接向上級報告，切實向當地政府部門反映并提出整改意見，使獨立性得到保護的同時提升審計質量。

（四）提升績效審計水平和成果運用L區審計機關本次確實對整村推進和光伏項目進行了績效審計，但是指標的運用過于簡單，需要借助專家工作來制定完善的績效審計標準。同時，上級部門在指導審計工作時也要重視績效審計的成果，而不是僅僅集中于合規審計。隨著2020即將迎來全面小康，扶貧資金運用的效率在最后關頭也是尤為重要的，政府必須予以高度重視，可以將其納入到考核體系中，以增強審計部門、審計結果的重要性和威懾力，使扶貧對口單位和責任人在實行扶貧工作時也對其加以重視，以此來實現扶貧資金安全和效益的雙向保障。

參考文獻：

[1]汪三貴，殷浩棟，王瑜.中國扶貧開發的實踐、挑戰與政策展望[J].華南師范大學學報：社會科學版，2017(4):18-25+189.

[2]許冬杰.財政專項扶貧資金在基層運行的問題及對策探討[D].開封：河南大學，2019.

[3]王善平，謝妙，唐紅.財政扶貧資金審計監管的“無影燈效應”改進研究[J].湖南師范大學社會科學學報，2013(4):89-95.

[4]胡東蘭.新常態下財政精準扶貧資金績效審計研究[J].財政監督，2016(22):77-80.

[5]劉靜.完善扶貧資金審計的對策研究[J].審計研究，2016(5):38-43.

[6]李鵬杰.淺談財政扶貧專項資金績效審計[J].財會研究，2016(6):10-12.

[7]沈俊，趙珊.精準扶貧績效審計經驗與啟示———以廣西壯族自治區為例[J].財會通訊，2019(34):75-78.

[8]陳世平.深化扶貧專項資金審計監督工作的建議[J].審計月刊，2014(3):32.

[9]鄭潔，楊興龍，饒曦，商淼，朱良華.高壓監管，保障財政扶貧資金安全高效[J].財政監督，2019(18):33-43.

作者：徐一堯 單位：南京審計大學