中文核心期刊要目總覽的討論
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中文核心期刊要目總覽的討論范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
其一，《總覽》的出版，確實令我們期刊工作者受到鞭策與鼓舞，它的科學評估，令我們心悅誠服。但《總覽》在第二版前言中寫道:“認真聽取學科專家意見，使高質量的學報類刊物名次提前”，因此，某某兩份學報從一版中的第三名和最末一名，提升到二版中的第一、第二。我們意見是篩選只能依賦予權重后計算出的值的大小而排名，至于被篩選出的核心刊的名序，對具體刊物言，它可以認同，也可以保留不認同，這不能勉強。然《總覽》也不宜因為被評選的核心刊因排名在后不能接受而曲意照顧求得認同，這樣做就令人有削足適履之感。如地質學類的某某學報等刊，《總覽》及其他評著都將它們列人核心刊，且排名在前列，但直至1999年第三季度在這些刊物的封面、封底或內頁目錄上都未印注它們是核心刊。認同不認同可以各行其是。
其二，《總覽》二版前言中又寫道:“如何使用核心期刊表，不同部門完全可以根據自己的實際情況做出適當的調整。……對核心期刊作出一定的增刪，……”我們覺得科學研究的評斷只能依據一個標準，只能定于惟一，即以量化的數據為準則，至于認同不認同《總覽》是另一回事。核心的概念是明確的、公認的，如果不同部門的研究并沒有超出《總覽》的水平，為了需要而調整增刪，發展下去，其結果必然是降低核心的水平而滿足需要，則核心刊必定會失去評估的標準和核心的意義。現今市場上幾乎所有的商品都宣揚、標明它是名優品牌，不值得深思嗎?各部門另立標準篩選評定核心刊，或增或刪，必然造成混亂。
其三，《總覽》在第二版前言中已明確列出初選指標的五項統計依據。我們建議期刊的被摘量、被引量、載文量，只能統計中國籍學人或以中國籍學人為主、與國外學人合作研究的成果，至于外國籍的學人或中文譯叢期刊刊出的國外學人研究成果，不能統計在內，理由非常明白，那是外國篩選核』L"刊的統計依據。何況國人研究成果刊印時，都在其參考文獻中列出所參考的外文著作名錄，而國外有影響的著作往往又大都被譯叢譯成了中文。我們認為譯叢所刊印的譯文，在文獻學上應屬二次文獻，其原始文獻(即一次文獻)是外文文獻，無論從文獻的形式還是從文獻的內容看，譯叢不宜列為核心刊，也不宜列人《中文核心期刊要目總覽》，它所反映的是國外的水平，當見僅供《總覽》的編者參考。
二、什么是中文核心期刊要目總覽
《中文核心期刊要目總覽》由北京大學圖書館朱強館長等任主編，北京多所高校圖書館及中國科學院文獻情報中心、中國社會科學院圖書館、中國人民大學書報資料中心、中國學術期刊（光盤版）電子雜志社、中國科學技術信息研究所、北京萬方數據股份有限公司、國家圖書館等28個相關單位的百余名專家和期刊工作者參加了研究。全書約2170千字，16開本，精裝，每冊定價410.00元，北京大學出版社2015年9月出版，ISBN978-7-301-26189-7。
