人文社科類期刊學術共同體構建

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了人文社科類期刊學術共同體構建范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：學術共同體秉承合作共享精神，自覺遵守規范約定，以繁榮學術為目標。建設一流人文社科類期刊與構建學術共同體之間相互成就，人文社科類期刊是構建學術共同體的橋梁，其平臺屬性有助于學術共同體成員的連接、文化屬性有助于學術共同體建立價值共識、出版物屬性有助于學術共同體實現學術目標；而構建學術共同體有助于為人文社科類期刊提供優質選題、維護人文社科類期刊形象、優化人文社科類期刊的學術評價功能，從而幫助人文社科類期刊高質量發展，走入一流行列。對于人文社科類期刊而言，構建學術共同體應從四個方面入手：理解學術共同體的實質是人類命運共同體，建立共識；利用大數據形成良性競爭局面，加強合作；自覺對所有來稿進行嚴格把關，促進自律；組建高水平團隊與國際學術接軌，引領發展。

關鍵詞：一流人文社科類期刊；學術共同體；學術交流；學術不端；學術評價；人類命運共同體

哲學社會科學植根于人類文明與社會發展，對于豐富精神生活、傳承進步思想及文化、認知社會發展規律等來說都至關重要。我國擁有眾多人文社科類期刊，卻鮮少能被國際學術界認可，“大而不強”的現狀造成優質學術資源的外流，反過來又導致期刊影響力繼續降低。另一方面，全球化進程使“共同體”理念深入人心，“學術共同體”這個概念被更廣泛地使用和討論，而構建學術共同體也與促進期刊建設之間密不可分。本文試厘清學術共同體的內涵，梳理建設一流人文社科類期刊與構建學術共同體之間的關系，并提出人文社科類期刊構建學術共同體的路徑。

1學術共同體的概念與內涵

德國社會學家滕尼斯最早將“共同體”作為一個社會學概念而提出，本意是共同生活，是“用來表示建立在自然情感一致基礎上、緊密聯系、排他的社會聯系或共同生活方式”[1]。主要依靠血緣關系、地緣關系以及宗教精神形成與維系。伴隨著社會的整合與發展，人類的交往活動不再受地域等因素的限制，傳統的“共同體”概念逐漸瓦解，其內涵被不斷地豐富、外延被不斷地擴大，“社會生活共同體”“經濟共同體”“命運共同體”“學習共同體”“學術共同體”等名詞也紛紛開始出現。在歷史上，“科學共同體”一詞比“學術共同體”更早出現。英國科學家、哲學家米切爾•波蘭尼認為不同專業的科學家們將基于一定的范式組成一個群體而開展研究，這個群體就是科學共同體，而范式即成員所擁有的共同的信念、價值與規范。“學術共同體”的概念由此發展而來，涵蓋的范圍更廣，二者為包含與被包含的關系。就組成主體的職業身份來看，學術共同體不再局限于科學家，可以包含研究人員如專家、學者、教授、學生等，也可以包含從業人員如記者、編輯等。組成主體的表現形式也不僅僅只能是人，還可以以組織，甚至是媒介的形態呈現，如學術期刊、學術數據庫等。目前，“學術共同體”并沒有一個明確的定義，本文認為其內涵主要包含二個層面。一是作為共同體，其核心在于合作與共享的現代精神，這就決定了共同體內部的成員之間應當是資源共享、信息開放、友好交流、互幫互助的。此外，自覺遵循規章制度以維系組織的運作，保障各成員以及集體的利益也必不可少。二是作為學術共同體，學術價值是最高的奮斗目標，這意味著共同體的活動要以學術為中心，為繁榮學術而服務。

2建設一流人文社科類期刊與構建學術共同體的關系

建設一流人文社科類期刊與構建學術共同體之間是相互成就、不可割裂的。人文社科類期刊是構建學術共同體的橋梁，構建學術共同體有助于人文社科類期刊走入一流行列，二者應當同時進行，兩手同抓。

2.1人文社科類期刊是構建學術共同體的橋梁

其一，人文社科類期刊的平臺屬性有助于學術共同體成員的連接。學術共同體的形成源于信息溝通，缺少溝通，一個學者就難以找到志同道合的朋友，更無法知曉自己歸屬的集體。雖然學術共同體成員的連接可以通過學術交流會、學術論壇等，但遠不如利用人文社科類期刊來得直接與便利。作為一種媒介，人文社科類期刊在一定程度上消除了地域因素、語言因素的限制，刊載著大量飽含知識結晶的研究成果，是學術與社會、學界與業界、作者與讀者等進行平等交流、友好互動的最佳平臺。其二，人文社科類期刊的文化屬性有助于學術共同體建立價值共識。學術共同體的形成需要共同的價值信念的引領，這種共識往往依靠精神文化產品而塑造。人文社科類期刊“可以說是一種社會文化和文化市場發展到一定程度的產物”[2]。一方面，它蘊含豐富的文化底蘊，具備人文關懷的力量，能滿足人們精神層面的需求，以親和力獲得受眾的信賴，從而提高受眾對社會文化、價值觀念等的接受程度，提升傳播效率；另一方面，主流的文化和價值觀將在期刊編輯把關的過程中被選擇并予以保留、傳播，一些可能危害社會穩定、人民團結的有害的、消極的思想會被攔截，因而人文社科類期刊還具有導向的功能，能引領公眾意識形態朝一個大方向健康發展。從接受到凝聚，價值共識由此產生。其三，人文社科類期刊的出版物屬性有助于學術共同體實現學術目標。學術研究是一個不斷積累并創新的過程，并非一成不變，也不可能一蹴而就。社會處于變遷之中，只有對前人的研究成果作出總結、反思，并在此基礎上進行創新，以不同的方法、視角、數據等賦予已有研究新的時代意義，才能完善學科知識系統的構建，促使學術研究與時俱進，更好地揭示社會發展規律并指導實踐。作為一種出版物，人文社科類期刊本身具有儲存、積累知識的功能。而隨著新媒體技術的進步，越來越多人文社科類期刊涉足數字出版領域，智庫的構建、平臺的打造使信息的儲存與獲取變得更為完整、便捷和經濟，提高了學術積累的程度和效率。除此之外，出版物具有傳播的功能，人文社科類期刊是學術思想得以傳播，科學知識得以普及的重要介質，是學術共同體實現學術目標必不可少的工具。

2.2構建學術共同體有助于人文社科類期刊走入一流行列

其一，構建學術共同體有助于為人文社科類期刊提供優質選題。選題策劃決定欄目構造，支配著用稿框架，其成敗關系著期刊整體質量。選題方向出錯，選用稿件等工作就容易徒勞。一流人文社科類期刊是學術領域的帶頭人，其選題策劃需要關注學科前沿動態以保證先進性與活力。學術共同體的活動形式豐富多樣，包括共同體內部互動、共同體與社會的互動、共同體與研究對象的互動[3]，在各種學術交流會、學術論壇、年會等活動中，專家、學者、從業人員等往往會匯報并評價最新的研究進展和成果，針對學術領域最前沿的話題進行全方位、立體的討論和評判，結合當下社會熱點事件，梳理、調整日后研究的發展方向。人文社科類期刊可以通過這些活動獲取優質選題，明確下一階段的策劃方向，甚至與共同體內部的科研人員進行約稿，保證稿源的質量。其二，構建學術共同體有助于維護人文社科類期刊的學術形象。近年來，學術不端行為的存在深深損害著我國的學術形象，影響了我國的學術風氣。一方面，技術的不斷進步催生了新型的學術道德失范方式，如圖片拼接等，而檢測系統卻仍未完成更新，“國內學術不端文獻檢測系統無論從算法結構，還是后臺核心數據庫，用戶數，還有用戶選擇上都無法和國際巨頭相提并論”[4]。另一方面，有關學術不端行為的懲戒措施仍然缺少法律的硬性制約，效果較差。一流人文社科類期刊代表著我國整體的學術形象，引領著我國的學術風氣，整頓學術不端行為迫在眉睫。對于學術共同體而言，其內部遵循著共同的學術規范，“一方面，共同體成員基于信譽、良知和羞恥感，要為自己的學術行為承擔責任；另一方面，共同體則擁有某種‘追責’的權力，可以對違規的學者進行處罰”[5]。各成員之間由此自律，并形成相互監督、共同抵制的關系，維護群體的利益。在理想狀態下，作者將自覺遵守學術規范，期刊編輯、審稿人等將強化把關能力，嚴格審核稿件，規避不端與失序。其三，構建學術共同體有助于優化人文社科類期刊的學術評價功能。評價一本期刊的水平往往通過影響因子，而在此背景下，人文社科類期刊的運營策略、用稿標準都發生了變化。為了增強影響因子，部分期刊傾向于更多地與知名人士進行約稿，通過他們的影響力來帶動期刊的影響力，因而“影響因子更多的是學者社會關系與社會影響力的反映，而不是真實學術水平和學術影響力的反映”[6]。期刊的學術評價功能由此開始異化。此外，由于學術評價結果與名、利過度掛鉤，作者的投稿動機、稿件質量也深受影響，一些可能并沒有達到學術標準的“人情稿”“關系稿”由于缺少把關審核趁機得以發表，影響了我國整體的學術水準。構建將繁榮學術作為最高目標的學術共同體，在其內部形成一個良性的評價體系，“淡化學術評價的外部性評價，特別是人文社會科學學術價值的外部性、學術評價標準的外部性、學術評價人員的外部性。強調學術自身的學術價值、學術的自身標準、學術的同行評價”[7]。如此才能端正學術評價動機，優化人文社科類期刊的學術評價功能，使其刊登出真正具有專業高度、深度的研究成果，引領學術界未來的發展。

3人文社科類期刊構建學術共同體的路徑

對于人文社科類期刊而言，構建學術共同體是其職責所在，同時也將對自身的發展大有裨益，具體可從四個方面進行。3.1建立共識：理解學術共同體的實質是人類命運共同體建立價值共識以凝聚力量是構建學術共同體的第一步，因為“共同的價值觀使不同的人在一種文化中獲得精神歸屬感，并在思想和行為上遵循基本的價值準則、判斷尺度”[8]。失去共識，群體就如同沒有“團魂”的一盤散沙，難以齊心協力朝著所期望的目標奮進。學術來源于人類生活，從本質上說，人類是一個共同體，而研究人類的群體自然也組成了一個共同體。雖然由于人類思想、行為的不同，世界各國研究人員面對的具體的社會問題也有所差異，但歸根結底都是在研究人的行為如何導致社會變遷，其規律是什么，未來社會將如何發展，如何有效應對，且如全球變暖、疾病防控等問題。因此，學術共同體的實質就是人類命運共同體。2013年，提出人類命運共同體理念，“認為在國際社會雖然存在多樣文明、多種文化，但各國都是一榮俱榮、一損俱損的命運共同體，可以多元共生、和平相處，從而實現優勢共享、資源共享、發展共享”[9]。人文社科類期刊要深刻理解人類命運共同體理念的含義并將其作為一切學術活動、工作的出發點和方向。

3.2加強合作：利用大數據形成良性競爭局面

在建立價值共識的前提下，人文社科類期刊要發揮同舟共濟、合作共贏的精神，促使共同體內部形成資源共享、平等對話、互幫互助的良性競爭局面，具體分為以下兩個方面：一方面，利用大數據平臺增加學術交流。人文社科類期刊應當與技術公司合作，“利用云計算技術和移動設備，以學術資源為核心，搭建吸引所有學者參與的學者在線交流平臺。”[10]在這個平臺中，所有學者都可以自己的研究成果，也可以根據自己的需要在全世界范圍、全學科領域搜索資源，獲取信息，還可以與他人展開學術討論。資源的開放共享將得以實現，學術交流與互動也由于互聯網的特性而變得更加便捷。另一方面，利用大數據進一步共享成果。在紙媒時代，學術成果的傳播往往只能通過紙質化報刊，鮮少有非科研人員主動前往購買，傳播效率較低。而技術的發展使傳播媒介變得多樣化與整合化，拓寬了人文社科類期刊學術成果的傳播渠道。除了將文章數字化、網絡化同步到如知網、萬方等網絡學術數據庫之中，人文社科類期刊應當學會使用微信公眾號等平臺，使更多的學術成果能免費對公眾開放，一定程度上降低學術閱讀的門檻，減輕讀者的資源獲取難度，增加傳播效率。

3.3促進自律：自覺對所有來稿進行嚴格把關

學術共同體的形成很大程度上是自發的，必須在其內部建立起一套規章制度才能維護秩序。為了使成員齊心向發展學術的目標努力，這種規章制度更多是對學術規范、學術標準的約定。人文社科類期刊要自覺遵從這種約定，對所有來稿進行嚴格的把關，帶頭促進學術共同體的自律。一是通過編輯把關打擊學術不端行為。“學術不端行為的產生不是孤立的行為，同時也是對學術共同體的傷害。”[11]作為學術共同體內部成員，人文社科類期刊必須按規定嚴格對所有稿件進行“三審三校”，不能疏忽大意，特別是不能區別對待“人情稿”“關系稿”。二是利用同行評議篩除達不到學術標準的稿件。請同行專家對稿件進行評估，能幫助人文社科類期刊篩選出高質量、高水平的研究成果。但是，評議人員能力不足、評議沒有準確反映稿件問題、評議人員出于感情而放寬標準等使同行評議機制遭到了一定的扭曲，無法體現其價值。同行評議不能只是走個形式，必須落到實處。人文社科類期刊應當按照學術共同體對學術標準的規定、要求，首先審核審稿人的專業水平、學術聲望，保證審稿人具有評估稿件的能力；其次確保審稿人是認真負責的，而不會應付了事；再者充當審稿人和作者之間溝通的橋梁，尊重雙方的意見并及時予以協調；最后要考慮采用新的模式如雙盲評議等使評議過程更加透明公正。

3.4引領發展：組建高水平團隊與國際學術界接軌

社會處于不斷進步之中，學術共同體亦然。面對變化，人文社科類期刊特別是一流人文社科類期刊應當勇敢承擔起引領學術發展的責任。而引領發展離不開人才，人文社科類期刊應該組建一支高水平的團隊與國際學術界接軌，利用人才優勢帶動期刊的發展，為學術進步提供源源不斷的活力。在這支高水平團隊中，需要包括作者、編輯、審稿人，等等。其中，編輯團隊需要三種人才。一是精通外語的編輯。促進人文社科類期刊走入一流行列，第一大難關就是語言關。譯文可能曲解原文，也可能由于詞不達意導致文章的可讀性低，這就要求把關編輯必須具有較高的語言素質，能閱讀、理解、判斷、修改譯文，促使研究成果能被各國的讀者接受。二是精通學科知識的編輯。讓一個不懂專業知識的編輯對稿件進行把關，他可能無法判斷研究的正確性、準確性，無法對研究作出及時的評價，降低把關效率，還可能無法評價研究的先進性，造成優質稿件的流失，影響期刊的質量。精通學科知識的編輯才能對學術研究中涉及的較為專業的內容進行判斷和審核，且較容易跟上時代的步伐，能掌握前沿學科話題，引導選題策劃的方向。三是具有豐富把關經驗的編輯。不管是對稿件的意識形態層面，還是對稿件的內容、格式進行把關，都需要經驗豐富的編輯。憑借多年的經驗，他們將更容易發現如隱藏在學術底下的政治傾向問題、隱藏在文字、圖片、語言中的學術道德問題等。

4結語

在共同體時代，國與國、人與人之間的關系愈發緊密，為了繁榮學術的共同目標，學術共同體由此凝結，并在內部形成了共同的價值觀念、制度規范。學術共同體的構建離不開人文社科類期刊，同時也有助于人文社科類期刊高質量向一流行列發展。對于人文社科類期刊而言，要從建立共識、加強合作、促進自律與引領發展四個方面著手，努力促進學術共同體的構建。

參考文獻：

[1]張志旻,趙世奎,任之光,等.共同體的界定、內涵及其生成：共同體研究綜述[J].科學學與科學技術管理,2010,31(10):14-20.

[2]陳艷嬌.期刊編輯在文化傳播中的角色功能分析[J].傳播力研究,2018,2(22):18,27.

[3]崔錚.學術共同體的構建原則、價值內涵與行為模式：以“歐亞研究全國青年學術共同體”為例[EB/OL].(2018-05-18)[2020-10-12].

[4]張旻浩,高國龍,錢俊龍.國內外學術不端文獻檢測系統平臺的比較研究[J].中國科技期刊研究,2011,22(4):514-521.

[5]李劍鳴.自律的學術共同體與合理的學術評價[J].清華大學學報(哲學社會科學版),2014,29(4):73-78.

[6]王浩斌.學術共同體、學術期刊與學術評價之內在邏輯解讀[J].中國社會科學評價,2015(3):69-81,126-127.

[7]張應強.促進學術共同體的建立，營造良好的學術評價環境[J].華中科技大學學報(社會科學版),2008(4):120-121.

[8]陳偉軍.出版的文化維度與價值導向探析[J].出版發行研究,2013(4):12-15.

[9]周宗敏.人類命運共同體理念的形成、實踐與時代價值[EB/OL].(2019-03-29)[2020-10-12].

[10]柴英,馬婧.大數據時代學術期刊功能的變革[J].編輯之友,2014(6):28-31.

[11]陳玉國.研究生學術不端行為防范體系的構建：基于學術共同體視域[J].中國科技期刊研究,2016,27(11):1133-1138.

作者：秦翊珊 單位：四川大學文學與新聞學院