學憲法講憲法精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的學憲法講憲法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：學憲法講憲法范文
“法律，是由立法機關制定、頒布的各種強制行為規則的總稱。”這是《新華詞典》對法律的解釋。但這種解釋對年少的我來說太模糊，太抽象了。法律，它到底是什么？為什么這樣至高無上，人人都要遵守？是兒時的游戲，讓我懂得了規則的制定和遵守；是《青少年保護法》讓我真正明確了法律條文；是學校的普法教育，讓我學到了更多法律常識。漸漸的，我知道了學法、守法的重要性，更知道遵紀守法要從點滴做起。
“勿以惡小而為之”，這是三國時劉備告勉兒子劉禪的一句話，這位古代政治家的至理名言雖然歷經1700多年，但它的哲理光芒永存。“小惡不制，必然發展”，看看社會中的那些犯罪分子，哪個不是從“小惡”開始一步步走向犯罪道路的呢？就如一只小白蟻在船板上咬一個小洞是很不起眼的，但如果任其發展起來，船就會沉沒。我們青少年預防犯罪要從預防不良行為的發生做起。
人們常說，家庭是我們的第一課堂，父母是我們的第一任老師。記得班里曾做過一次試驗。老師問：“同學們，如果有人欺負你，你怎么辦？”竟然有半數同學回答：“打他，跟他拼了。”老師接著問：“為什么？”那些同學便說：“爸爸媽媽告訴我，人在社會上要厲害一些，不能受窩囊氣。”我慶幸，我沒有生活在那樣的家庭里，我慶幸，爸爸媽媽從沒有用這樣不正當的思想教育我。但是，同齡人的話仍讓我吃驚。
再看看社會上的種種現象吧。一些不法商人大肆造假、售假；貪贓枉法，雖然金錢獲得了很多，但等待他們的是法院的判決書。他們破壞了社會治安，全然不顧法律的存在。試想，如果每個人都自由自在，不把法律放在眼里，那么將來的社會會是怎樣的呢？那些由于缺少知識而心靈受到污染的孩子們，又能做到學法、知法、守法、用法、護法呢？
目前，有跡象表明，越來越多的青少年開始犯罪。自私與無知多么可怕，對法的無知又更是多么可怕啊！無數事實說明，青少年自身的道德品質和法律觀念起著決定作用。
法無處不在，但不要將它變成生活的負擔，而要將它作為生活的準則來規范和約束自己的行為。只有現在認真學法，才能在未來做一個懂法的人；因為只有懂法，才能成為一個守法的公民，只有我們自己守法，才能拿起法律武器來保護自己的權利，進而維護他人的權益，維護法律至高無上的尊言！
第2篇：學憲法講憲法范文
“法律與文學”被認為是近30年來出現于北美和英國的最令人興奮的跨學科理論研究，也被認為是西方“后現代法律運動”的重要一支。其文學視角不僅讓人耳目一新，也為西方法學及其案例教學帶來了挑戰，增添了活力。
“法律與文學”的淵源可追溯到懷特（J.B.White）1973年出版的《法律想象：法律思想和表述的屬性研究》一書，其關注的主要問題包括：文學作品（包括詩、戲劇、小說、散文、童話、新聞報道等）中的法律問題；法律、文學與解釋學、語言學、修辭學等的交叉研究，這主要是將文學批評與解釋學適用于法律領域；法律、文學與正義、倫理、懲誡、壓迫等的關系，這側重于對法律、文學的背景分析；法律對民間文學等作品的保護和管制等。因之，“法律與文學”運動主要有如下觀點：法律與文學緊密聯系，二者都涉及解釋、敘事、閱讀、書寫、表達，都是語言、故事、人類經驗的交匯之所，作為特定文化世界的話語共同體的語言可以將二者統一起來；可以將文學帶入到對法律和秩序的屬性、正義與非正義、法律的人文背景等問題的研究，文學研究有助于法律倫理屬性的研究，文學思想與實踐為法律中的人文主題提供了洞見；運用文學手法，法律和判決可以得到更加充分的分析等。
人們一般習慣于將“法律與文學”分為兩支：“文學中的法律”和“作為文學的法律”，前者著重于對小說和戲劇中的法律秩序描寫的研究；后者則運用文學批評與文學理論來幫助閱讀和解釋法律文本（法律文本主要包括憲法、制定法、審判和行政規則、判決意見等），這有時也被人稱為“法律中的文學”。
“文學中的法律”將文學名著看作是發現法律價值、意義和修辭的媒介，其倡導者認為，文學名著有助于理解一般性的法律問題，如復仇、罪、罰等；莎士比亞、狄更斯、卡夫卡、加繆等人的法律小說也是律師和法官們良好的讀本，它們有助于增強法律家的“法律文學感”。有人說，“在一名律師或者一名法律系學生閱讀了狄更斯的《荒涼山莊》之后，他就不再會對在桌間穿梭的當事人完全冷漠或‘客觀’了”。威斯伯格（R.H.Weisberg）也說，“關于法律的小說……特別是‘法律程序小說’，是通往人類理解的道路。”威斯伯格尤其善于通過加繆、卡夫卡、陀斯妥夫斯基等人的現代小說來分析法律，他的《語詞的失敗》（1984）是運用文學名著方法的范本，在他看來，文學名著為法律的各種人文價值提供了最好的倫理描述，也向我們提供了政府專制的重要教訓。他還提出了“詩倫理學”（poethics）概念，他說，“文學是我們以一種倫理的方式了解法律的一種活生生的、可以接受的媒介”，借助文學來理解法律向人們提供了一種“法律的詩學方法和閱讀的詩倫理學”，“詩倫理學，在其關注法律交流，關注那些被視為‘他者’的人群方面，試圖重新激活法律的倫理要素。”魏斯特（R.West）也曾經利用卡夫卡的作品來批評對法律的經濟分析，她借卡夫卡的《審判》指出，卡夫卡描繪了現代社會中權威與服從之間的矛盾沖突、個體的異化等倫理問題，這些是遠遠不能用純粹科學分析來說明的，法律的經濟分析者在這一點上無疑太過“樂觀”，太過理性了。
“作為文學的法律”將法律視為同任何其他文學故事一樣可以被理解和解釋的故事，其倡導者主張運用更為廣泛的文學批評方法和理論來分析法律文本、考察法律樣式同法律修辭學的屬性，這實質上是將文學理論和文學分析的技巧和方法適用于法律，因之，語言、文學批評手法以及解釋方法的運用尤其受到了重視。諸如“講故事”、修辭學、隱喻、寓言以及敘事等都被廣泛運用到了法律領域。作為“講故事”的書寫與作為“科學”的書寫針鋒相對，通過講述基于個人切身經驗、虛構的故事乃至奇聞逸事，人們可以描述一種有可能獲得讀者認同（或者讓其摸棱兩可）的共同經歷，讓人們洞察為法律的權威性文本所忽略的一些方面，并在法律話語中穿插一些沒有在法律的官方故事中被提到的人群的視角，從而揭示現代法學的普遍“思想形式”。此外，法律解釋也被認為是文學解釋的一個特定種類，解釋方法以及法律文本的意義也得到了關注。目前，解釋方法在憲法學界尤為流行，費什（S.Fish）、費斯（O.M.Fiss）、列文森（S.Levinson）等都是運用這一方法的代表。解釋方法的運用產生了如下問題：法律解釋能否超出作者原意？基本的文學解釋方法能否被用來發現法律研究的最好解釋框架？為了發現法律文本的復雜性，是否需要目的開放的道德解釋準則？有法律批評家在運用解釋方法時對法律文本的官方解釋提出了挑戰，他們鼓勵讀者通過質疑法律文本的權威而發現新的意義和解釋，例如，費什就認為，文本的意義是由擁有共同的社會和審美習慣的“解釋共同體”所創造的，解釋共同體的傳統和習慣實際上對文本的意義起了作用，讀者群構成了文本的權威之源，而法律的官方解釋則是在“法律話語”的語境下進行的。總體來說，“作為文學的法律”十分看重語言、修辭藝術和解釋方法，并且主張老師和學生都應當對各種文學理論有所了解，以便日后在做律師時能夠更好地理解文本的意義。
第3篇：學憲法講憲法范文
大家好！我叫*，來自縣委辦公室，今天我演講的題目是“堅持科學發展，爭做率先崛起排頭兵”。
落實科學發展觀，大地巨變奏新章！在2003年10月的十六屆三中全會上，總書記提出了“堅持以人為本、全面、協調可持續”的發展觀。它似一聲春雷，響徹神州大地，它科學地總結了國內外在發展問題上的經驗教訓，是人類文明進步的新成果！
皖江明珠*縣,春光無限遍開花！近年來，縣委、縣政府全面貫徹落實科學發展觀，積極響應省委、省政府“搶抓機遇、乘勢而上、奮力崛起”的號召，按照市委、市政府“三個集中”的戰略部署，以“發展與和諧”為主題，以打造裝備制造業基地為目標，加速推進新型工業化和城市化進程。在推進工業化進程中，縣委、縣政府敏銳地把握住長三角產業轉移的重大發展機遇，選擇裝備制造業作為主導產業，形成了鮮明的產業特色，成功打造了*機械工業開發區——這個全縣工業經濟主要增長極和對外開放的平臺。*縣由一個傳統的農業大縣、資源貧縣、工業弱縣，一躍成為全省經濟綜合實力“十強縣”，并連續六年躋身全省“十強縣”行列。2006年、2007年連續兩年還位居全省動態發展“十佳縣”行列。我們可以自豪地說：*縣已經探索并逐步走出了一條符合縣情實際的科學發展之路。
目前，全縣廣大干部群眾正積極開展“堅持科學發展、加速率先崛起、促進社會和諧”為主題的學習實踐科學發展觀活動，全面吹響了率先崛起的號角。
加速率先崛起需要不斷創新工作方法。創新是人類進步的靈魂，是實現率先發展的不竭動力！*縣堅持以招商引資為突破口,緊緊抓住東部沿海地區產業轉移、中部崛起政策的機遇，提出“由全民招商向專業招商轉變、由招商選資向挑商選資轉變、由政策招商向產業招商轉變”的思路，實現招商引資質的提升，量的突破。針對宏觀經濟形勢的變化，鼓勁加壓、升溫造勢，又提出“不抓招商引資就沒有履行工作職責，不會抓招商引資就不具備領導干部基本素質，抓不出成效就沒有政績”的理念，開啟新的招商征程。思路決定出路，方法決定成敗，我縣產業招商帶動全縣工業化進程，成功推動了全縣經濟加速發展。
加速率先崛起需要攻堅克難的精神。社會前進的腳步是不可阻擋的，但率先崛起的道路又是曲折的！2008年一場肆虐全球的金融危機席卷而來，如何妥善應對危機沖擊，保持經濟平穩較快發展，是對領導科學發展能力的重要檢驗。縣委、縣政府以科學發展觀為統領，積極順應宏觀經濟形勢，變壓力為動力，化危機為機遇，幫助企業融資解困、爭取項目、開拓市場、改善用工和自主創新，1月份以來，全縣汽車零部件、機床工具、礦山機械和電子電器等行業的企業率先“回暖”，部分骨干企業訂單“飽滿”。1-2月份規模以上工業企業實現總產值9.4億元、增加值3.1億元，同比分別增長45.8%和43.0%。
加速率先崛起需要強化為民造福的責任。科學發展觀核心是以人為本，要以實現人的全面發展為目標，讓發展的成果惠及全體人民。在科學發展觀的指導下，我縣城市建設、新農村建設日新月異，社會事業全面發展！作為全國農村社區建設試點縣，*縣新型農村社區建設走在全省先進行列，城鄉發展一體化，農民生活城市化！來到縣新農村建設示范點，陣陣現代氣息撲面而來，一幢幢設計獨特、風格迥異的小康樓錯落有致，一片片綠地、花帶春意盎然，球場、宣傳欄、閱覽室等公共文體活動場所一應俱全，農民家家戶戶喝上了自來水，建起了沼氣池，用上了衛生廁所。
我作為一名新時期年輕黨員，為我縣經濟社會科學發展取得的成績而自豪！在學習實踐科學發展觀活動中義不容辭地要爭當、并且當好一名排頭兵。我將牢固樹立宗旨意識、大局意識、憂患意識，努力提升為領導、為基層、為群眾服務水平。時刻牢記我的崗位是黨委精神風貌的一扇窗口，銳意進取，勇于爭先，立足于縣情和本職工作，把上級的方針、政策傳達好，把基層的難點、焦點問題反映好，充分發揮參謀助手作用。
第4篇：學憲法講憲法范文
國際學術期刊《晶體學報》E分卷于2009年12月19日在其網站上公布，中國井岡山大學化學化工學院的講師鐘華、工學院講師劉濤，兩年內在該刊物發表的70篇文章存在造假，一次性予以撤銷，并將該校列入黑名單。
除擔任《晶體學報》C分卷聯合編輯一職外，荷蘭烏德勒支大學Bijvoet生物分子研究中心教授Anthony.L.Spek還負責編纂國際晶體學會用于檢測晶體結構數據的權威檢測程序PLATON。他告訴記者，《晶體學報》C分卷和E分卷使用網絡投稿系統已有多年，相關軟件會自動驗證所提交的數據的合理性，檢查其是否出錯。因此，前不久編輯們在復查相關數據時，發現有相當一部分已發表的數據存在問題。而此后更詳細的分析表明，來自井岡山大學的投稿人鐘華和劉濤以及目前尚未披露的一些作者此前所提交的數據存在造假。
讓Spek大感意外的是，他編纂的原本用于“糾錯”的程序，最終成了檢驗是否存在造假行為的“測謊儀”。據《中國青年報》
第5篇：學憲法講憲法范文
大家好！我今天演講的題目是《尋夢五千年》。
夸父逐日的故事，你知道嗎？那是對光明的探索；精衛填海的神話，你聽過嗎？那是高峽出平湖的渴望。上下五千年，縱橫九萬里。我們的祖先從未放棄對未知的追尋，對科技的探索。
世界上最早有文字記載太陽黑子、哈雷彗星、超新星等天象的國家是誰？——中國；最早采用赤道坐標的國家是誰？——中國；最早發明十進位制的國家是誰？——中國。我們有偉大的四大發明，我們有偉大數學家的祖沖之，我們有偉大的科學家張衡，我們有偉大的航海家鄭和，我們曾經驕傲的領先世界兩千年，我們曾經與世界保持水平兩百年，但是我們也曾經落后世界一個世紀。我們的四大發明成就了西方列強的堅船利炮，他們，用我們自己的發明擊穿了中國破敗的大門。歷史一次又一次的證明，落后就要挨打，妄自尊大，固步自封，不思進取，必然會毀國辱邦。只有與時俱進，發展革新，發明創新，才能屹立天下，才能傲視群雄。
于是我們低下驕傲的頭，我們臥薪嘗膽，我們披荊斬棘，我們用自己的土作坊造出了原子彈、氫彈，在遙遠的太空也能聽到中國的“東方紅”了，我們的嫦娥一號奔月了，我們的神六、神七發射成功了，我們的科技奧運實現了，就連外國人都種上我們中國的袁隆平牌雜交水稻了。我們的中國進步了，發展了，富強了，我們中華民族的偉大復興指日可待了。
科學技術是第一生產力。當今世界各國綜合國力的競爭，其核心和關鍵在于知識創新和技術創新，以及高新技術產業化。科技創新越來越成為當今社會生產力的解放和發展的重要基礎與標志，越來越決定著一個國家、一個民族的發展進程。如果不能創新，一個民族就難以興盛，難以屹立于世界民族之林。只有大力推進科技進步，發展高科技，實現高新技術產業化，搶占當代先進生產力的制高點，才能代表先進社會生產力的發展要求，才能在國際競爭中立于不敗之地。超級秘書網
尋夢五千年，中國人探索、追尋科技的腳步從未停歇，中國人的發展觀、中國人的強國夢從未間斷。暴風雪可以阻斷歸程，但撲不滅強國的熱情；地震可以翻覆天地，但震不垮民族的精神。中華民族遇強越強，越挫越強。我們，新時代的青少年，我們的青春需要用知識來揮灑，我們的大腦需要用科技來武裝，我們的祖國、我們的民族需要我們成為棟梁。
同學們，朋友們，讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人嚴密，科學使人深刻，凡有所學，皆成個性。學則明，明則通，通則變，變則強。
第6篇：學憲法講憲法范文
大家上午好！非常感謝XXX提供這演講的機會，今天我的演講題目是：落實科學發展觀，注重細節營銷，是保險人成功的利器。
科學發展觀是我國經濟社會發展的重要指導方針，是建設中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰略思想。深入學習實踐科學發展觀，我認為，首先應該做到兩點，即始終堅持發展為第一要務和提高科學管理水平。真正做到科學發展上水平，人民群眾得實惠，不斷推動公司持續健康發展。
第一、必須始終堅持發展為第一要務
發展是黨執政興國的第一要務。作為一家新興壽險公司，中國人保壽險唯有搶抓機遇，銳意進取，盡快壯大自身實力，才能實現基業常青的目標。公司領導提出的堅持“規模效益化”指導思想，就是要正確處理好業務規模與業務結構、發展速度與發展質量、局部突破與整體帶動、長遠利益與眼前利益的關系。
一是在業務發展上，要實現“有質量的速度”和“有效益的規模”，切實把發展的快速性與有效性結合起來。
二是在業務結構上，要實現創費與支出、短期業務與長期業務、期繳業務與躉繳業務、投資型產品與保障型產品等的合理匹配，避免業務大起大落，現金流大進大出，始終把整體性與協調性統一起來。
三是在產品開發上，堅持“有利于保險消費者、有利于銷售隊伍、有利于基層公司”的原則，以產品優勢帶動業務發展，更好地服務于廣大客戶。
四是在業務渠道上，把握重點，突出特色，積極探索新興渠道發展模式，力爭實現渠道的多樣化和協調發展。
五是在機構建設上，強調業務發展、內部管理、經營業績與人才隊伍的協調發展，按照“市場有潛力、人才相適應、管理跟得上、發展有規模、經營有效益”的要求，堅持走內涵式機構建設之路。
第二、要提高科學管理水平
科學發展觀要求公司要有一套先進的管理機制、科學的管理手段、完善的管理制度、良好的管理作風等相匹配。公司要適應新形勢，完成新任務，實現新發展，就必須結合行業和自身實際，按照精細化管理的要求，進一步完善基礎建設，提高管理水平。進一步完善靈活、高效、扁平化的管理機制和體制。
一是圍繞“一級法人、一級核算、兩級管理、四級展業”的運營模式，在完善管控制度、明晰管理流程、縮短管理鏈條、提高運營效率等方面下工夫,進一步完善靈活、高效、扁平化的管理機制和體制。
二是提高后援服務水平，充分利用公司大集中管理的優勢，進一步強化財務、人事、運營、數據、售后服務等方面的集中管理，不斷完善銷售管理系統、客戶服務系統和銷售支持系統，提高后援服務水平。
三是進一步加強精細化管理，按照“固定費用不超額，變動費用不超率，個險財補不超直接傭金比例”的要求，加強全面預算管理，完善績效考核體系，不斷提高管理的精細化程度。
四是加強總、分公司在管理上的整體聯動，提高管理的有效性。對分公司實行目標管理，專題調度，定期分析，月度通報，逐一點評，督促改進；綜合運用現場與非現場、遠程與實地相結合的手段，加強總、分公司之間在管理上的整體聯動，提高管理的有效性。
下面我再說說保險人的細節營銷
相信大家一定閱讀過《細節決定成敗》一書，“泰山不拒細壤，故能成其高；江河不擇細流，故能就其深。”再高的山都是由細土堆積而成，再大的河流也是由細流匯聚而成，再大的事必須從小事做起，先做好每一件小事，大事才能順利完成。
“千里之堤，潰于蟻穴”，“1%的錯誤會帶來100%的失敗”，這決不是危言聳聽，一個錯誤帳戶的建立使擁有233年歷史的英國巴林銀行毀于一旦。細節固然細，固然小。但是，我們決不能因此而輕視它。否則，我們就要付出沉重的代價。
我們知道：部分客戶特別是中高端客戶對營銷員的一舉一動都會非常在意，只要稍不留意，就會遭到他們的拒絕。所以從一開始跟客戶接觸，直到最后成功簽單，營銷員如果能夠自然流露出讓客戶滿意、贊賞的舉止，并且恰到好處地展現自己良好的人品和專業素養，就能很快地讓客戶接受。例如，專用車位不能停、擦凈鞋底進房間、征得同意才落座。客戶拜訪之細節營銷，多用筆，少用手；用筆指引計劃書、用筆寫寫劃劃，讓客戶看得更清楚；換種方式談保費，我們一般不直接對客戶說每年費用為3600元，而是告訴他每個月只要存300元就可，或者每天只要10塊錢。
我們保險人不缺勤勞，也不乏熱情，更不少智慧，更不欠豪邁，但是，我們的勤勞要體現在細節上，我們的熱情要表現在細致上，我們的智慧要彰顯在細微上，我們的豪邁要見之于細小上。
最后說說我的工作計劃
1、認真學習，努力鉆研業務，貫徹上級意圖
首先是要學會先做人后做事，虛心向老領導、有工作經驗的同志學習，提高工作的效率，減少盲目性。積極推進觀念創新和機制創新，密切聯系群眾的橋梁，從方方面面想細做細，關心員工的疾苦，幫助他們解決實際問題，做到經常交心、談心，促進他們振奮精神，投入工作。按照分工，明確自身職責，堅持集體領導下的分工負責，創造性的開展工作。
作為一名區域經理，我一定要認真貫徹上級領導的意圖，深入實際，關注市場，根據市場變化及時采取措施，主動尋求對策，提高公司的反應能力和應變能力。
2、樹立“以人為本”的管理思想
當前在公司內部，要積極推進觀念創新和機制創新，樹立“以人為本”的管理思想和“以市場為導向，以客戶為中心”的經營理念。要關注員工的合理要求，為員工設計職業生涯，能讓員工根據自身特點選擇發展道路，要引導員工樹立正確的市場觀念和競爭觀念。要身體力行，協調、疏通有關工作環節，解決有關具體問題，營造良好的展業環境。另外，建議設立“創新獎”，對在組織創新、業務創新、技術創新和管理創新上有突出貢獻的干部員工，給予一定的精神和物質獎勵。
3、采取措施，真抓實干，務求實效。
在認真分析**地區、**地區，乃至**的現狀，找差距，找問題，就分管的工作制定出詳細的計劃，明確目標。在營銷管理上，要強化營銷觀念，制定市場營銷的長遠規劃，加強營銷隊伍建設，加快營銷方式創新，以適應保險發展的新形勢。要將以產品為中心的推銷觀念轉變到以客戶為中心的營銷觀念上來，充分滿足不同層次客戶的個性化需求。要積極適應現代企業制度的要求，建立民主科學的決策機制、高效有序的運作機制、規范嚴格的監督約束機制和科學合理的激勵機制，提高公司運行效率，降低公司運營成本。
第7篇：學憲法講憲法范文
各位領導、各位同仁、各位朋友：
我演講的題目是“誠信天下，穩健一生——我們**保險公司的核心價值觀”
中國保監會主席吳定富在20xx年全國保險工作會議上作了重要講話，在闡述科學發展觀的時候，講到了誠信建設，要求我們保險行業“大力加強誠信建設”。這不由使我想起了去年12月9日的一條重要新聞：在山西平遙日升昌票號舊址舉行的中國保險行業誠信教育基地掛牌儀式上，中國保險行業協會發出倡議：共同維護公平競爭的市場環境，加強保險業誠信建設。
為什么山西平遙成為我們保險行業誠信教育的基地？
因為創立于1823年的日升昌，用金融票據往來的方式，代替了幾千年的商業往來必須用銀兩作支付和結算手段的老辦法，從而開創了山西經營金融業務和中國現代信用制度的先河。日升昌前后經營長達一百多年，在北京、漢口、上海等大城市設分號40多處，遍及全國20多個商埠重鎮。其間，別人仿效“日升昌”的模式，先后開設了二十多家類似的商號，山西成為當時赫赫有名的金融中心。山西票號之所以能經營百年以上，誠實守信的商德是其經營取勝的根本因素之一。
由此讓我們想起山東一項個人問卷調查，調查結果，占80.2%的被調查者表示，最迫切希望了解保險公司的信息是“信譽”，最關心保險公司的信息是“信譽”，而在沒有參加保險的人群中，有43.3%的人不想購買保險的理由是對保險公司不信任。面對這樣的情況，我們每個從事保險行業同仁的心里不知是什么滋味？
保險行業是一個以誠信為本的行業。誠信是整個保險業的生命線，也是保險企業在競爭中立于不敗之地的制勝法寶。對我們個人而言，誠信，是我們的“業務通行證”，是我們“展業護照”、是我們業務越做越大的“無價寶”。在這里且聽我講一個發生在我們公司的理賠故事——
去年9月24日，我們公司理賠部突然接到保戶的報案：投保價值4200多萬元的萬噸輪“嘉慶”號，在天津溏沽港碰撞碼頭，造成碼頭機械設備的重大損失。我們公司理賠部接到報案后，迅速行動起來，立即與南通港方面聯系，請求他們的支持協助；在南通港務局的幫助下，我們公司聘請了上海關于港口方面的專家，我們公司理賠部立即派員與聘請的專家一同連夜趕赴天津。這時，正巧天下大雨，可是我們公司理賠部的同志心想：客戶心里急得很吶，據了解，萬噸巨輪在溏咕港碼頭多停泊一天，就要多損失五萬元。早一天處理這件事，就會給人家減少損失五萬元，我們冒點雨算什么呢？于是，他們一行冒雨在第二天就趕到了目的地。而這時雨還下個不停，客戶看到雨中趕來的理賠人員，十分感動地說：“真沒有想到，你們這么快就趕來了，你們辛苦了，謝謝你們！”我們公司理賠部的工作人員連連擺手。他們與專家一起在現場進行了詳細的查勘。當天就作出合理定損60萬元。出事的“嘉慶”號輪船，第三天就離開了碼頭。輪船開出前，客戶一再要表示感謝，可是我公司理賠部的工作人員說：“不用謝，誠信天下，快速理賠，這是我們太保一貫的作風。”客戶由衷地連連點頭：“你們太保的服務是一流的。相信我會成為你們太保的忠實客戶。”
聽了這個故事，你不覺得誠信是多么可貴嗎？
誠信是我們心靈中的一方沃土，感情的鮮花在這里開放；誠信是我們感情中的一泓清泉，它能溝通人與人之間的心府；誠信是我們理性中的一把火矩，它照亮著人們共同的黎明！
第8篇：學憲法講憲法范文
7日，瑞典、美國、土耳其三位科學家馬斯?林達爾（Tomas Lindahl）、保羅?莫德里（Paul Modrich）和阿齊茲?桑賈爾（Aziz Sancar）分享了2015年諾貝爾化學獎。獲獎理由是“DNA修復的機制研究”。
今年的諾貝爾物理獎與化學獎獎勵的科學發現，均顛覆了科學家的傳統認識：中微子振蕩的發現，證實了中微子具有質量，這一發現改變了粒子物理標準模型的認識基礎，此前該模型認為中微子是沒有質量的；而在DNA修復機制的發現與研究之前，科學家一度認為DNA雙螺旋是固定不變的結構。 中微子振蕩：豐富了人類的宇宙觀
中微子，為輕子的一種，是組成自然界的最基本的粒子之一，不帶電，質量極小，與其他物質的相互作用十分微弱，在自然界廣泛存在。科學界從預言它的存在到發現它，用了20多年。
1998年日本神岡探測器發現中微子可以從一種種類轉變成另一種種類，稱為中微子振蕩，間接證明了它們具有微小的質量。這一發現使科學家小柴昌俊獲得2002年諾貝爾物理學獎。
2000年前后，日本宇宙線研究所主任、東京大學教授田隆章通過實驗發現，太空中的中微子在飛向超級神岡探測器途中在兩個種類間變換；同時，加拿大皇后大學名譽教授阿瑟?麥克唐納的團隊證實，來自太陽的中微子在飛向地球的途中并沒有消失，加拿大薩德伯里中微子天文臺以另外一種種類捕捉到了這些中微子。
兩人再次因中微子振蕩獲得諾貝爾獎，而田隆章正是小柴昌俊的學生。
諾貝爾官網對物理學獎的評價說， 田隆章與阿瑟?麥克唐納的實驗成果證實中微子可以改變種類（又稱“味”），進而證實了中微子具有質量，這一發現改變了人類對物質內在運作方式的理解，并且對我們的宇宙觀的形成有極其重要的作用。
中微子振蕩、中微子有質量這一發現，改變了科學界此前對于宇宙的認識。中國科學院高能物理研究所研究員曹俊對《財經》記者分析，證實中微子有質量會直接改變粒子物理對宇宙結構的認識，甚至改變對宇宙演化的認識。138億年前，宇宙大爆炸后產生了無數的粒子，后來演化成現在的宇宙，從大尺度上看，早期的宇宙密度漲落使得宇宙本身更像一張網，“如果中微子有質量，宇宙這張網看起來就會模糊一點，會把一些痕跡抹平”。
中微子有質量的發現，可能推進科學家對反物質研究的進展。按照宇宙大爆炸理論，正物質與反物質成對出現，有一個正物質，就有一個相應的反物質。可是現實的世界中只有正物質，科學家一直在嘗試解釋反物質去了哪里。 DNA修復機制：開啟治癌大門
自1953年美國科學家沃森、英國科學家克里克發現DNA雙螺旋結構，并獲得1962年諾貝爾醫學和生理學獎以來，科學家相信帶有遺傳基因的DNA是固定不變的。
上世紀60年代末期，林達爾在美國普林斯頓大學做研究時，發現DNA并不如想象般穩定，而是會出現緩慢但明顯的衰變，且細胞每天會進行無數次繁復的DNA復制程序，大幅增加出錯機會。林達爾認為，背后存在一個保護機制，這一機制維持著DNA整體穩定。
憑借這一信念，林達爾展開了長達35年的科研工作，辨認出多款協助細胞監察和修復受損DNA以及它們修復的機制。
美國北卡羅來納大學教堂山分校生物化學教授桑賈爾發現，部分細菌經致命劑量的紫外線照射后，在藍光下能夠自我修復，并且細菌在有光和無光下存在兩套不同修復機制。該研究結果于1983年公布。桑賈爾發現，雖然人類DNA修復機制較細菌復雜得多，但從化學角度看，所有生物的修復機制都是大同小異。
第9篇：學憲法講憲法范文
在新京報訴TOM網時，原告的時任律師張巖指出：“新京報的維權行動不是簡單地要求侵權賠償，我們想通過這次訴訟來促進網絡媒體與傳統媒體規范化合作，讓傳統媒體在合作中贏得一個合理地位。”①這一番話，表面上沒有排斥報網利益分配，實際上卻引出了規范報網合作這一深刻的問題。而在法學視角下近距離地觀察新京報訴“浙江在線”案，相信能夠對報網合作逐步走向規范化起到一定的作用。
總體評價：一起簡單的侵權糾紛
從知識產權的角度出發，新聞作品屬于《著作權法》保護的范疇，權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。“浙江在線”在未經著作權人授權許可的情況下，擅自轉載新京報的原創作品，侵犯了新京報享有的信息網絡傳播權、獲取報酬權等著作權合法權益，是一種明顯的侵權行為。根據《著作權法》的相關規定，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
該侵權行為盡管發生在虛擬的網絡空間，但依然有法可依。2006年國務院專門頒布了《信息網絡傳播權保護條例》，其中第2條規定：“權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。”實際上，早在2000年《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條就明確規定：“已在報刊上刊登或者網絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編并按有關規定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。”
根據原告的陳述，被告“浙江在線”方面業已明確承認其侵權行為，但拒絕支付稿費。所以本案實質上是一起簡單的著作權侵權糾紛，只是侵權行為發生在網絡空間而已。
近年來，我國網絡事業發展迅速。數據顯示，截至2009年3月，我國網民總人數已逾3億，網民規模躍居世界第一位，互聯網已成為國人獲取信息的重要途徑。隨著網絡技術的快速發展，通過信息網絡傳播權利人作品、表演、錄音錄像制品的情況越來越普遍。如何調整權利人、網絡服務提供者和作品使用者之間的關系，已成為互聯網發展必須認真加以解決的問題。對此，依照法律準則規范自身的行為，避免各類法律糾紛，就成為各級門戶網站的首要任務。在這個意義上，“浙江在線”上述的侵權行為根本就不應該發生。
細微觀察：一起復雜的侵權糾紛
仔細觀察，新京報訴“浙江在線”案又是一件復雜的侵權糾紛。因為從司法解釋、從事實的認定、從“浙江在線”的性質和知情權等角度仔細探究，又有諸多可討論的地方。
一、本案是否超出了訴訟時效范圍？
訴訟時效，是指法律規定的提訟的有效期間。超過法律規定的有效訴訟時效期間提起的訴訟，人民法院不予支持。有學者指出，根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第28條規定：“侵犯著作權的訴訟時效為二年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。”在這個意義上，“浙江在線”可以推斷新京報知道或者應當知道侵權行為發生之日在2003年12月，或者2004年、2005年。這樣就可以主張本案超過了訴訟時效，這也符合訴訟時效制度喚醒“權利睡眠者”，督促權利人及時行使權利的設立目的。但問題在于，該司法解釋接著又規定：“權利人超過二年的，如果侵權行為在時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院之日起向前推算二年計算。”這樣的規定，將侵犯著作權的訴訟時效限定在該著作權的保護期（50年）內。換言之，只要在該著作權保護期內，權利人提訟時侵權行為仍在持續，權利人可以撇開民法規定的訴訟時效制度，向人民法院請求著作權保護的訴訟請求，人民法院應予以支持，權利人仍可獲得自之日起向前推算二年的侵權損害賠償。
對于司法解釋中出現的這個“訴訟時效和保護期限的沖突”問題，在此有必要予以說明。對于訴訟時效，現行法律是按照侵權行為是否“持續”分別予以規定：對于不持續的侵權行為，超過兩年訴訟時效的，人民法院不予支持；對于持續侵權行為，只要在保護期限內即可提訟，只是計算賠償數額方法有所變化。因此，如若“浙江在線”提訟時效抗辯不能取得法院的支持，那么新京報請求的損害賠償數額也應該自之日起向前推算兩年，而不是像有人認為的“應自2003年12月算起”。
二、本案的訴訟標的物是否受法律保護？
訴訟標的物是指訴訟中當事人爭議的權利義務所指向的對象。本案的訴訟標的物即新京報聲稱的采編原創作品7706篇、圖片2477幅。《著作權法》第5條規定：（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）歷法、通用數表、通用表格和公式不適用于《著作權法》。與（一）、（三）相比，“時事新聞”是一個沒有嚴格界定的概念。它是法學界創造的一個名詞，據參與著作權立法的專家解釋，時事新聞又稱紀實新聞，是指全部由信息（或“硬件”，包括時間、地點、人物、事件等客觀事實）組成的新聞，反映新近發生的事。②
2002年《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條規定：通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權法第5條第2項規定的時事新聞。有學者稱，這條司法解釋把“時事新聞的使用”納人了司法保護的范疇,給新聞媒體及其從業人員依法正確使用和保護時事新聞傳播源，提供了法律依據和司法保障。③那么，新京報聲稱的采編原創作品7706篇、圖片2477幅中，是否包括“時事新聞”就是一個值得探究的問題，“浙江在線”可以依法予以甄別。如果有時事新聞，那就不屬于著作權法的保護對象。
三、本案的被告行為是否屬于合理使用？
合理使用是知識產權的一個概念，即在特定條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品而不必征得著作權人的同意，也不必向著作權人支付報酬的制度。④“合理使用”的概念在許多國家的著作權法中都存在，它試圖在著作權持有人的利益和公眾利益之間取得平衡，在兼顧原創者利益的同時，又鼓勵新的創造。我國關于合理使用的條款集中于《著作權法》第22條的12項列舉，相應的內容在《信息網絡傳播權保護條例》第6、第7條中亦有規定。盡管本案中，“浙江在線”就其侵權行為可能無法尋找到確定的有關“合理使用”的條文。但在廣義的范圍上，“浙江在線”在傳遞新聞信息的過程中，為滿足公眾知情權和公共利益，無可避免地需利用到他人的著作的情形。依《信息網絡傳播權保護條例》第6條中規定：“為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。”這在一定程度上可以引申理解為著作權法上的合理使用。
同時，從網站性質來看，“浙江在線”作為浙江省的主流媒體，前身為浙江日報報業集團旗下的“浙江在線”互聯網站、浙江省外宣辦所屬的中國浙江網和浙江廣播電視集團旗下的浙江電視臺網站。由浙江省委統一領導，宣傳業務接受浙江省委宣傳部指導和管理。由此，“浙江在線”可以從基于新聞報道固有的教育功能，并且是基于非營利的教育功能，來解釋轉載行為是合理使用。至少，可以解釋訴訟標的物中的部分新聞內容。
四、本案原告請求的賠償數額是否合理？
《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規定：人民法院在確定侵權賠償數額時，可以根據被侵權人的請求，按照其因侵權行為所受直接經濟損失和所失預期應得利益計算賠償數額；也可以按照侵權人因侵權行為所得利益計算賠償數額。那么，新京報主張200萬元賠償的依據就成為一個焦點。是依據通行的稿酬計算標準？按照新京報或者“浙江在線”的轉載稿酬標準？還是按照目前報網合作的付費標準？如果不出意外，“浙江在線”是不會認可原告200萬元的主張數額的。因為最關鍵的是，本案既不能確定權利人的實際損失，也無法確定侵權人的違法所得。那么在這種情況下，法院確立賠償數額就成為整個訴訟的核心之一。
以攝影作品為例，我國關于攝影作品的稿酬標準還停留在原文化部出版局1984年和原國家版權局1990年規定上，隨著經濟和文化市場的發展，上述稿酬支付標準已經難以適用，如果依然參考上述規定，司法實踐無異于削足適履。現行《著作權法》將攝影作品單獨列為一種作品形式予以保護，并在第48條明確了有關侵權賠償數額方面規定：“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”這是定額賠償標準。當然，法院在適用定額賠償時，會從作品的價值、侵權方式、時間和范圍、侵權人主觀過錯程度等多方面因素進行綜合判斷，最終酌定一個合理侵權賠償額。這也是本案中一個復雜的焦點。
延伸思考：本案原告的訴訟細節解讀
本案中，原告在庭審準備中的一些細節是值得品味的，這些細節盡管瑣碎，卻反映出新京報在訴訟上的充分準備。
1．在糾紛解決機制的選擇方面。據原告介紹，2007年3月起，新京報發現“浙江在線”網站擅自轉載新京報社擁有著作權的各類作品，并且在其子網站、收費手機報等平臺上大量使用傳播。新京報社立即發送書面函件要求“浙江在線”網站停止侵權行為。但“浙江在線”網站不予理睬。經過多番函告、協商，“浙江在線”方面雖曾明確承認其侵權行為，但拒絕支付稿費。新京報社遂依法向法院遞交訴狀。縱覽事件的過程，新京報一開始并沒有直接訴諸司法，而是先以函告、協商的方式試圖來化解這一場侵權糾紛。這是代替性訴訟糾紛解決機制（ADR）在新聞侵權案件中的實際應用。新京報起初決定以非訴訟糾紛解決的方式處理本案，不僅能夠有效地降低雙方當事人糾紛解決成本，減輕訴累，而且這種以妥協而非對抗的糾紛解決方式，可以避免和減少今后雙方的關系惡化。同時，由于代替性訴訟糾紛解決機制的程序全是在雙方當事人友好協商、互諒互讓的基礎上達成的,故通常容易得到雙方當事人的承認和自覺執行。
2．在證據的保全和證明方面。據原告介紹，經公證，2003年12月至2007年7月間，“浙江在線”網站共使用新京報采編原創作品7706篇，總字數為9050473字，圖片總量2477幅。訴訟過程，從一定意義上講就是運用證據的過程，證據是證明侵權事實的唯一基礎，也是司法公正的基礎。對此，新京報采取了通過公證來保全證據的方式，防止證據的滅失。經過公證的證據是具有證據能力的，即享有在法律上的證明資格，法院無需審查，即可依據公證文書進行司法判決。我國民事訴訟法第67條規定：“經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以公證證明的除外。”雖然“浙江在線”可以對經公證的證據提出異議，但新京報的這一證據保全方式卻無疑在證據的權威性和可靠性上取得了先機。
3．在訴訟策略的使用方面。據原告介紹，中國版權學會常務理事、中國政法大學費安玲教授針對本案表示，原告享有信息網絡傳播權以及報酬權等著作權中的財產權，被告未經許可而利用他人享有著作權的作品已經構成侵權，應當按照法律規定承擔相應的法律責任。為此，費安玲教授還出具了專門的法律意見書，就原告的請求權之法律基礎、網絡使用他人作品是否可以游離在法律規定之外、賠償的理算等方面作出完整的法律說明和論證。就目前而言，我國法律對專家意見書還沒有任何規定，學界對專家意見書的去留也持爭議態度。法學家何兵曾予評論：“法學專家向法院出具專家意見書，是對法庭施出的無形神掌；是案外人對司法獨立審判的干涉；是以所謂的專業權威干擾司法的獨立。”⑤在此需要指出的是，作為專家意見書出具人的費安玲教授也是新京報的法律顧問，因此意見書是否完全客觀公正是值得商榷的，但它無疑增加了原告狀的專業性。在知識產權這一特殊的專業領域，借助專家出具的意見書，在一定程度上可以做到準確分析案件事實與法律適用，開闊思路，糾偏糾差，盡量避免錯案的產生。這應當也是新京報尋求專家意見書的初衷。■
（作者系西南政法大學法學博士、司法研究中心成員）
注釋：
①成功、蘇永通：《〈新京報〉訴案背后的傳媒格局》，《南方周末》2007年2月4日
②劉春田主編：《知識產權法教程》第51頁，中國人民大學出版社1995年版
③林金康、忻志偉：《時事新聞的使用和保護》，《當代傳播》2004年第3期
