債務(wù)資本價(jià)值精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的債務(wù)資本價(jià)值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)；組織資本；財(cái)務(wù)管理；創(chuàng)新

中圖分類(lèi)號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）08-0-01

企業(yè)組織資本對(duì)財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，擴(kuò)展了財(cái)務(wù)管理包含內(nèi)容。在企業(yè)組織資本影響下，財(cái)務(wù)管理由傳統(tǒng)的管理有形財(cái)務(wù)資源向包含無(wú)形財(cái)務(wù)資源在內(nèi)的方向轉(zhuǎn)變。另一方面，組織資本的形成和增加提升了財(cái)務(wù)管理運(yùn)行平臺(tái)，優(yōu)化了財(cái)務(wù)管理內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)企業(yè)改進(jìn)財(cái)務(wù)管理方法，提升財(cái)務(wù)管理工作效率。從當(dāng)今發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看企業(yè)組織資本的財(cái)務(wù)管理創(chuàng)新包含以下幾點(diǎn)內(nèi)容。

一、建立組織資本價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)

價(jià)值評(píng)估是財(cái)務(wù)管理的重要內(nèi)容之一，從企業(yè)運(yùn)行的實(shí)際情況來(lái)看，建立科學(xué)、合理的組織資本價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)首先應(yīng)選擇合理的評(píng)估方法。現(xiàn)代企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法較多主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、收益現(xiàn)值法和賬面價(jià)值法等，其中前面兩種方法能夠體現(xiàn)組織資本因素，不過(guò)不能獨(dú)立用于評(píng)估組織資本價(jià)值，而賬面價(jià)值法無(wú)法反應(yīng)組織資本價(jià)值。組織資本不同于其他資本它是以企業(yè)實(shí)體為基礎(chǔ)，而且擁有獨(dú)立的價(jià)值，一些資不抵債的企業(yè)仍然能夠在市場(chǎng)上出售正是這個(gè)原因。

如何較為準(zhǔn)確的評(píng)估組織資本是人們一直關(guān)心的問(wèn)題，尤其在理論界爭(zhēng)論比較激烈。經(jīng)過(guò)綜合的研究分析對(duì)組織資本進(jìn)行評(píng)價(jià)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

（1）應(yīng)同時(shí)考慮整合和分拆價(jià)值。組織資本的評(píng)價(jià)應(yīng)該從組織資本各個(gè)要素出發(fā)最后進(jìn)行整合，以此反映其整體價(jià)值。不過(guò)事實(shí)并非如此，市場(chǎng)上有些支離破碎的企業(yè)能夠銷(xiāo)售較好的價(jià)錢(qián)，出現(xiàn)這種情況的主要原因是該企業(yè)單項(xiàng)組織資本用有可觀的獨(dú)立價(jià)值。因此，這就要求評(píng)估企業(yè)組織資本時(shí)除了重視整體價(jià)值外，拆分價(jià)值不容小視應(yīng)引起足夠的重視。針對(duì)這種情況采取的處理方法為：采用合理方法確定企業(yè)組織整體價(jià)值，在此基礎(chǔ)上綜合分析各資本組成要素的重要程度并賦予一定的權(quán)重，最后對(duì)不同組成部分分配不同的價(jià)值。

（2）注重預(yù)期、可持續(xù)和內(nèi)生性。財(cái)務(wù)管理基本的時(shí)態(tài)特征為“預(yù)期”，因?yàn)樨?cái)務(wù)管理價(jià)值主要體現(xiàn)在未來(lái)資金流量和收益的預(yù)測(cè)上。因此評(píng)價(jià)企業(yè)組織資本時(shí)應(yīng)重視各組成要素的預(yù)期性，并且保證這種預(yù)期效應(yīng)具備可持續(xù)和內(nèi)生性質(zhì)。一個(gè)各方面競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的企業(yè)，可能會(huì)憑借政府優(yōu)惠政策獲得較大效益，不過(guò)我們應(yīng)該清楚政府的優(yōu)惠政策不是內(nèi)生性的體現(xiàn)，而且這些優(yōu)惠政策具備很大的不確定性，因此根本談不上可持續(xù)，所以對(duì)組織資本價(jià)值評(píng)價(jià)應(yīng)將這個(gè)因素排除在外。

（3）可操作性。可操作性是評(píng)價(jià)方法科學(xué)與否的重要標(biāo)志，因此對(duì)于組織資本價(jià)值的評(píng)估更應(yīng)該注重這方面的考慮。經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明采用期權(quán)定價(jià)法較為合理，即將公司股權(quán)確定為現(xiàn)行價(jià)格，將無(wú)違約債務(wù)價(jià)值當(dāng)作執(zhí)行價(jià)格，并以公司為標(biāo)的物的期權(quán)。接著使用布萊克·舒爾茨模型分別計(jì)算期權(quán)處在漲、跌狀態(tài)的價(jià)值。將其帶入公司價(jià)值計(jì)算公式（公司價(jià)值=（無(wú)違約債務(wù)價(jià)值-公司看跌期權(quán)價(jià)值）+公司看漲期權(quán)價(jià)值）進(jìn)行計(jì)算，然后從得出的結(jié)果中減去人力資本價(jià)值和按照傳統(tǒng)方法得出的資產(chǎn)價(jià)值，最后將結(jié)果看作是公司組織資本價(jià)值。

二、建立包含組織資本預(yù)算管理體系

1.組織資本預(yù)算注意事項(xiàng)

預(yù)算管理是企業(yè)財(cái)務(wù)管理重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的基本保障，因此為了強(qiáng)化內(nèi)部管理控制，很多企業(yè)對(duì)預(yù)算管理非常重視，不過(guò)其開(kāi)展的預(yù)算管理建立在傳統(tǒng)基礎(chǔ)框架上，缺乏對(duì)價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素的財(cái)務(wù)管理資源的全面分析，未將組織資本資源中的各種泛財(cái)資源納入其中。

（1）建立組織資本預(yù)算系統(tǒng)。組織資本能夠促進(jìn)和提升企業(yè)戰(zhàn)略的實(shí)施，而財(cái)務(wù)指標(biāo)則是企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的具體體現(xiàn)。然而組織資本資源對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)的影響比較模糊，所以確定兩者之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系比較困難。因此，可以假設(shè)財(cái)務(wù)指標(biāo)和組織資本效率之間存在正相關(guān)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上建立組織資本預(yù)算系統(tǒng)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)管理和控制組織資本各資源要素。

（2）量化和描述組織資本各要素。對(duì)組織資本各資源量化是建立組織資本預(yù)算管理子系統(tǒng)的基礎(chǔ)，組織資本資源要素包含很多內(nèi)容主要有組織文化、客戶(hù)關(guān)系、組織信息、組織知識(shí)以及組織戰(zhàn)略等，其中不同的要素有著自身的特征和內(nèi)容，例如，組織戰(zhàn)略包含戰(zhàn)略措施保證制度、戰(zhàn)略清晰規(guī)劃度和戰(zhàn)略規(guī)劃契合度等。將組織資本納入預(yù)算管理系統(tǒng)不但需要對(duì)組織資本各要素進(jìn)行描述，還應(yīng)進(jìn)行合理的量化。一般采用赫斯克特和科特提出的利用文化力量指數(shù)代表組織資本品質(zhì)指數(shù)，即將各要素按照由高到低的順序劃分不同等級(jí)并賦予不同的指數(shù)，指數(shù)越低，品質(zhì)就越高，當(dāng)指數(shù)值為1時(shí)，說(shuō)明該要素品質(zhì)比較符合企業(yè)戰(zhàn)略要求。

（3）組織資本預(yù)算管理

對(duì)組織資本預(yù)算管理應(yīng)根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況設(shè)立相應(yīng)的管理部門(mén)，主要負(fù)責(zé)分析各要素具備的品質(zhì)特征、確定組織資本的資源要素、定義和描述不同要素的品質(zhì)指數(shù)等。管理時(shí)應(yīng)從全局角度出發(fā)，分清管理工作的主次，注意弱勢(shì)要素的對(duì)整體的影響。

2.建立組織資本創(chuàng)造價(jià)值機(jī)制

建立組織資本創(chuàng)造價(jià)值機(jī)制主要包括組織資本的生成、評(píng)估和管理機(jī)制三方面內(nèi)容，其中組織資本生成機(jī)制包含制度、組織和理念等要素。制度規(guī)定了組織資本在企業(yè)戰(zhàn)略中發(fā)揮的作用和所處的地位，組織將重點(diǎn)放在了團(tuán)隊(duì)的建立上，理念的主要目的是樹(shù)立組織資本價(jià)值觀。組織資本價(jià)值評(píng)估包含評(píng)估方法和制度、評(píng)估主體和目標(biāo)等，其中評(píng)估目標(biāo)包含市場(chǎng)交易和內(nèi)部管理兩方面內(nèi)容。管理機(jī)制包括編制組織資本預(yù)算、對(duì)預(yù)算進(jìn)行監(jiān)控以及預(yù)算考評(píng)等內(nèi)容。

三、總結(jié)

合理配置和運(yùn)營(yíng)財(cái)務(wù)資源是財(cái)務(wù)管理的基本任務(wù)，其最大目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益的最大化。企業(yè)中存在很多能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造價(jià)值的財(cái)務(wù)資源例如企業(yè)組織資本。面對(duì)新的發(fā)展形勢(shì)企業(yè)組織資本的財(cái)務(wù)管理只有不斷創(chuàng)新，才能為企業(yè)的發(fā)展鋪平道路。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

關(guān)鍵詞：并購(gòu)估價(jià) 人力資本 EVA

我國(guó)企業(yè)并購(gòu)價(jià)值估量方法的現(xiàn)狀

作為企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速成長(zhǎng)與資本擴(kuò)張的重要手段，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)日趨活躍。但企業(yè)并購(gòu)存在著大量風(fēng)險(xiǎn)，要降低其風(fēng)險(xiǎn)，必然需要重視其關(guān)鍵環(huán)節(jié)―并購(gòu)估值。并購(gòu)估值不僅有利于選擇目標(biāo)企業(yè)，為并購(gòu)決策提供依據(jù)，更是并購(gòu)價(jià)格談判的基礎(chǔ)。目前，我國(guó)企業(yè)的并購(gòu)實(shí)例中，多是套用西方企業(yè)比較成熟的價(jià)值評(píng)估理論和技術(shù)，如傳統(tǒng)的衡量公司價(jià)值的每股凈資產(chǎn)、以權(quán)益法實(shí)體法等為代表的現(xiàn)金流量折現(xiàn)法（DCF），較為新穎而又復(fù)雜的則有經(jīng)濟(jì)增加值法（EVA）、基于Black-Scholes的期權(quán)定價(jià)模型、結(jié)合CAPM模型的改良DCF法、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法等，這些理論體系日臻成熟，形成了較為完備的公司價(jià)值評(píng)估理論體系，對(duì)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值確定具有指導(dǎo)意義。

但是，各種模型都有其適應(yīng)情境和基本使用條件，如資產(chǎn)評(píng)估法適用于已經(jīng)停止使用的資產(chǎn)、CAPM模型和期權(quán)定價(jià)模型要求市場(chǎng)是有效的、EVA模型更適合業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)等。但現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)估值忽略了外部環(huán)境，鑒于國(guó)外已有使用方法的權(quán)威，更多時(shí)候走上了套用的道路，國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)的理論發(fā)展遭遇了瓶頸。目前，我國(guó)企業(yè)整體資產(chǎn)評(píng)估缺乏一套科學(xué)、可行的評(píng)估體系。

人力資本價(jià)值的估價(jià)必要性

并購(gòu)活動(dòng)中，目標(biāo)公司的整體資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象一般包括以下內(nèi)容：一是企業(yè)具有獨(dú)立生產(chǎn)能力和獲利能力的工廠或生產(chǎn)車(chē)間以及其他資產(chǎn)組合的價(jià)值；二是企業(yè)全部無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，包括企業(yè)商譽(yù)等；三是企業(yè)未來(lái)的潛在生產(chǎn)能力。基于整體性的原則，這種資產(chǎn)評(píng)估的體系并不全面，因?yàn)樗鲆暳俗鳛槠髽I(yè)發(fā)展核心動(dòng)力的人力資本。

周其仁（1996）指出，市場(chǎng)里的企業(yè)看成是一個(gè)人力資本與非人力資本的特別契約。大企業(yè)的股東擁有對(duì)自己財(cái)務(wù)資本的完全產(chǎn)權(quán)和控制權(quán)，他們通過(guò)股票的買(mǎi)賣(mài)行使其產(chǎn)權(quán)；經(jīng)理?yè)碛袑?duì)自己管理知識(shí)的完全產(chǎn)權(quán)和支配權(quán)，他們?cè)诟呒?jí)勞務(wù)市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)自己的知識(shí)和能力。股份公司并不是什么“所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離”，而是財(cái)務(wù)資本和經(jīng)理知識(shí)能力資本這兩種資本及其所有權(quán)之間的復(fù)雜合約（Stigle and Friedman，1983）。這在理論上第一次把人力資本及其產(chǎn)權(quán)引進(jìn)了現(xiàn)代企業(yè)制度。

現(xiàn)代股份公司的企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)已發(fā)生重大變化，人力資本在現(xiàn)代企業(yè)里的相對(duì)地位急劇上升，以及純粹的財(cái)務(wù)資本的相對(duì)重要性下降。在當(dāng)代企業(yè)中，人力資本的專(zhuān)門(mén)化達(dá)到前所未有的高度，人力資本的各種發(fā)揮和利用―一般勞務(wù)、專(zhuān)業(yè)技能、管理（計(jì)量和監(jiān)督）、各種企業(yè)家才能都變成獨(dú)立可交易的要素進(jìn)入企業(yè)合約。由此而來(lái)的，是人力資本與非人力資本之間的企業(yè)契約變得極為精巧和復(fù)雜（周其仁，1996）。

但這一重要性在資產(chǎn)評(píng)估中卻鮮有體現(xiàn)，但部分學(xué)者注意到這一問(wèn)題，陸續(xù)引入了管理層人力資本的價(jià)值。但筆者認(rèn)為，人力成本的價(jià)值包涵應(yīng)擴(kuò)大化，正如財(cái)務(wù)等固定資產(chǎn)的多樣性一樣，人力資產(chǎn)也具有多樣性（包括企業(yè)家、工人等），也應(yīng)當(dāng)對(duì)各種人力成本進(jìn)行估值。

估價(jià)模型的框架與構(gòu)建

從企業(yè)契約的特殊性出發(fā)，即它不能事前完全規(guī)定各要素及其所有者的權(quán)利和義務(wù)條款，總要有一部分留在契約執(zhí)行中再規(guī)定。而這個(gè)特性之所以存在，是因?yàn)槠髽I(yè)合約包括了人力資本（工人的、經(jīng)理的和企業(yè)家）的參與。而企業(yè)契約的特殊性一定程度上耦合了收益現(xiàn)值法。其主要思想就是公司的價(jià)值在于能夠分享公司未來(lái)的收益，所以股東權(quán)益的價(jià)值也應(yīng)該是其未來(lái)潛在收益的現(xiàn)值。它由于重視企業(yè)現(xiàn)金流而更加真實(shí)地反映出企業(yè)的真正價(jià)值。另外，它彌補(bǔ)了其他方法的缺陷。目前，經(jīng)濟(jì)增加值EVA已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外主流估值方法之一。于此，在附加人力資本這一要素時(shí)，本文乃是基于EVA模型進(jìn)行的修正。

（一）目標(biāo)企業(yè)價(jià)值估計(jì)模型

目標(biāo)公司價(jià)值的“三分法”為公司并購(gòu)中目標(biāo)公司價(jià)值的度量提供了一種新的思路。雖然這種區(qū)分方法應(yīng)用于我國(guó)公司并購(gòu)實(shí)踐還存有一定難度。但筆者認(rèn)為，它對(duì)指導(dǎo)并購(gòu)者進(jìn)行目標(biāo)公司合理定價(jià)具有重要的指導(dǎo)意義。

如果用B代表初始投入成本、業(yè)績(jī)指標(biāo)EVA來(lái)表示未來(lái)新創(chuàng)造的財(cái)富，（S1-S2）代表人力資本價(jià)值的凈貢獻(xiàn)，則企業(yè)的價(jià)值V就可以表示為：

企業(yè)價(jià)值=初始投入資本+未來(lái)EVA的折現(xiàn)值+人力資本價(jià)值，即：

V=B++(S1-S2)

鑒于本文價(jià)值評(píng)估整體性和動(dòng)態(tài)性原則的核心，以下重點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值EVA及人力資本價(jià)值（S1-S2）兩個(gè)子模型進(jìn)行研究。

（二）EVA子模型的確立

經(jīng)濟(jì)增加值EVA是基于對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息的估值方法的缺陷，而產(chǎn)生的替代原始會(huì)計(jì)估值的方法，它準(zhǔn)確地度量了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益。EVA由Joe M. Stern等人創(chuàng)立，Stern Stewart公司將EVA注冊(cè)為商標(biāo)。《財(cái)富》雜志每年刊登Stern Stewart公司計(jì)算的全美1000家上市公司EVA，使得EVA的概念深入人心。EVA的計(jì)算方法如下：

銷(xiāo)售額-經(jīng)營(yíng)費(fèi)用-稅=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-財(cái)務(wù)費(fèi)用=EVA

其中，財(cái)務(wù)費(fèi)用=資本×加權(quán)平均資本成本率WACC；加權(quán)平均資本成本率WACC=債務(wù)資本成本率×（債務(wù)資本/總市值）×（1－稅率）＋股本資本成本率×（股本資本/總市值）

股本成本或者說(shuō)是股票投資預(yù)期報(bào)酬，是依據(jù)資本資產(chǎn)定價(jià)理論（CAPM）來(lái)確定的，在此不做具體論述。

股本的預(yù)期報(bào)酬可以根據(jù)：E(R)=Rf+β[E(Rm)-Rf]來(lái)表達(dá)。

其中，E(R)為股本的預(yù)期報(bào)酬，Rf為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，β為資產(chǎn)的貝他系數(shù)，E(Rm)為市場(chǎng)組合收益率。

進(jìn)一步地，基于企業(yè)的存續(xù)時(shí)間不同，學(xué)者們對(duì)EVA模型進(jìn)行了探討，對(duì)EVA的不同分布情況得出了不同的形式。如方萍等（2005）提出了三種不同的EVA增長(zhǎng)模型：

EVA零增長(zhǎng)模型。這是假設(shè)企業(yè)每年保持固定的EVA，即EVA為零增長(zhǎng)，當(dāng)n+∞時(shí)，

EVA固定增長(zhǎng)模型。如果企業(yè)的EVA 按常量g的速度增長(zhǎng)，EVAi=(1+g)n-1 EVA1，則企業(yè)未來(lái) EVA的折現(xiàn)值為：

。當(dāng)n+ ∞，，(g

EVA兩階段增長(zhǎng)模型。EVA 兩階段增長(zhǎng)估價(jià)模型將企業(yè)未來(lái)EVA的增長(zhǎng)分為兩個(gè)階段，即持續(xù)m 年的超常增長(zhǎng)階段和隨后的永續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。一般來(lái)說(shuō)，這種類(lèi)型的企業(yè)在增長(zhǎng)階段的增長(zhǎng)率較高，一般可達(dá)30%以上，假定這一階段持續(xù)時(shí)間為m年，從第m+1年開(kāi)始，企業(yè)進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，在穩(wěn)定階段，企業(yè)的EVA 基本上保持恒定。即當(dāng)n+∞時(shí)，

可見(jiàn)，在此EVA模型中，考慮到整體性原則及未來(lái)不可確定因素，它融入了未來(lái)收益的確定及借助于期權(quán)定價(jià)計(jì)算的價(jià)值溢價(jià)，這對(duì)于企業(yè)價(jià)值的評(píng)估是較為完善的。

（三）人力資本估價(jià)子模型

人力資本價(jià)值的引入是必要的，但鑒于其具有難評(píng)估性、流動(dòng)性等特征，此處對(duì)其貢獻(xiàn)也較難確立，這也是一直以來(lái)評(píng)估中將其忽略的原因。但本文認(rèn)為，盡管評(píng)估工作的開(kāi)展十分困難，但至少這一理念的引入確定了人力資本至高無(wú)上的價(jià)值。人力資本按照人力資源的等級(jí)，可以分為管理層、企業(yè)的直接生產(chǎn)工人、企業(yè)的服務(wù)維護(hù)人員等。毫無(wú)疑問(wèn)，在并購(gòu)情況下，后兩者的流動(dòng)性更大，可替代程度較高，而高級(jí)管理者由于其對(duì)本企業(yè)的制控，使其替代成本較高。因此，相對(duì)而言，管理層對(duì)于企業(yè)的貢獻(xiàn)也更大，限于技術(shù)的可行性和統(tǒng)計(jì)的精確性，目前階段只能先以目標(biāo)企業(yè)管理層的凈貢獻(xiàn)（S1-S2）為基礎(chǔ)，替代人力資本價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。

管理層的凈貢獻(xiàn)是根據(jù)企業(yè)收益與成本的原則，管理層為企業(yè)所帶來(lái)的額外收益貢獻(xiàn)（S1）與企業(yè)支付給其的代價(jià)（S2）之差。管理層的額外收益貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)為在現(xiàn)任管理層赴任以來(lái)，企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率超過(guò)同行業(yè)水平的程度。若企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率持平或低于同行業(yè)水平，則認(rèn)為現(xiàn)任管理層對(duì)企業(yè)具有零貢獻(xiàn)或負(fù)貢獻(xiàn)。S1由在管理層的領(lǐng)導(dǎo)下企業(yè)產(chǎn)生的超額收益來(lái)體現(xiàn)，S1可表示如下：

其中，n表示管理層任職年數(shù)；NAi表示第i年企業(yè)的凈資產(chǎn)；ROEi表示第i年企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率；ki表示第i年同行業(yè)凈資產(chǎn)收益率。

從企業(yè)角度出發(fā)，必須扣除所支付給管理層的薪金、所投入的培訓(xùn)成本等，因此，這部分用S2表示，作為企業(yè)的流出。

其中，Wi表示第i年管理層的年薪及獎(jiǎng)金；Ci表示第i年企業(yè)對(duì)管理層投入的培訓(xùn)成本；ri表示第i年資本市場(chǎng)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率。

這樣，管理層對(duì)于企業(yè)未來(lái)收益的貢獻(xiàn)即可以估算出來(lái)，可以看出管理層的人力資本價(jià)值也有三種狀態(tài)：一是當(dāng)管理層對(duì)企業(yè)有零貢獻(xiàn)時(shí)，S1=S2，即企業(yè)所付出的薪金及培訓(xùn)成本己經(jīng)完全補(bǔ)償了管理層對(duì)企業(yè)進(jìn)行的人力資本投資。二是當(dāng)S1＞S2時(shí)，即管理層的人力資本價(jià)值大于企業(yè)按照資金形態(tài)付出的價(jià)值，此時(shí)并購(gòu)意味著管理層能在未來(lái)給并購(gòu)企業(yè)創(chuàng)造大于其成本的效益價(jià)值。三是S1＜S2時(shí)，這種狀態(tài)管理層工作效率不高，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是負(fù)向價(jià)值，因此并購(gòu)這部分人力資本于企業(yè)不利。

資產(chǎn)等財(cái)務(wù)形態(tài)并不能代表企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，因此這里附加了更契合企業(yè)潛在價(jià)值的人力資本價(jià)值，從而可以較為全面地反映企業(yè)的價(jià)值，在本文所構(gòu)造的模型中主要對(duì)管理層的歷史貢獻(xiàn)做了一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)論與模型缺陷

（一）結(jié)論

國(guó)外并購(gòu)活動(dòng)中目標(biāo)公司的價(jià)值評(píng)估對(duì)我國(guó)的影響作用很大，但基于實(shí)施情境的不同，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該在借鑒同時(shí)考慮到共性和個(gè)性的因素。在實(shí)際操作中，從整體性出發(fā)，運(yùn)用較為成熟的經(jīng)濟(jì)增加值EVA模型進(jìn)行估價(jià)。隨著人力資本專(zhuān)用化的提高及人力資本在現(xiàn)代企業(yè)里相對(duì)地位的急劇上升，人力資本的估價(jià)十分必要。但鑒于人力資本價(jià)值的測(cè)量仍舊屬于開(kāi)創(chuàng)初期，其精確界定仍舊困難，并且沒(méi)有成熟的、可以借鑒的、完善的體系和模型，因此對(duì)這部分價(jià)值展開(kāi)了較為粗略的估計(jì)，以可替代程度較低、相對(duì)貢獻(xiàn)較高的管理層作為試點(diǎn)。但本文提出，對(duì)人力資本的估價(jià)是必不可缺的，其勢(shì)必會(huì)在未來(lái)的并購(gòu)活動(dòng)中占有一席之地。

（二）模型缺陷

人力資本的引入，在創(chuàng)新的同時(shí)卻也面對(duì)著命題成立的諸多疑問(wèn)。首先，鑒于測(cè)量工作的可行性，本模型只是將管理層作為人力資本的代表，以一概全，并沒(méi)有量化出管理層人力資本投資之外的因素對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)值。因此，這部分的測(cè)量還有待延伸。其次，此處的模型對(duì)管理層貢獻(xiàn)量化時(shí)，是將管理層作為一個(gè)不可分割的團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行的，因此它并不能量化出管理層團(tuán)隊(duì)中單個(gè)管理者的貢獻(xiàn)。另外，本文在運(yùn)用模型對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行定價(jià)時(shí)，假定模型并沒(méi)有考慮談判、競(jìng)爭(zhēng)等因素的影響。但事實(shí)上，在對(duì)目標(biāo)企業(yè)定價(jià)中，這些因素都起著重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

1.周其仁.市場(chǎng)里的企業(yè)：一個(gè)人力資本與非人力資本的特別合約[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996，6

2.Stigle,G,and C.Friedman.The Literature of Economics ,The Case of Berle and Means[J]. Journal of law and Economics,1983.26

第3篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

關(guān)鍵詞:企業(yè)價(jià)值評(píng)估;相對(duì)價(jià)值評(píng)估法;現(xiàn)金流量折現(xiàn)法

中圖分類(lèi)號(hào):F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、上市公司整體價(jià)值評(píng)估方法

(一)相對(duì)估價(jià)法。采用相對(duì)價(jià)值估價(jià)方法的核心就在于合理選擇已有市場(chǎng)交易的可比公司的集合,以確保評(píng)估對(duì)象的價(jià)值能被正確地加以評(píng)估。選擇的可比公司應(yīng)在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)衡量下具有類(lèi)似的現(xiàn)金流模式、增長(zhǎng)潛力和風(fēng)險(xiǎn)狀況,并保證市場(chǎng)定價(jià)方式是公平合理的,也即市場(chǎng)的有效性是較高的。在合理地選擇了可比公司集合后,需要一種標(biāo)準(zhǔn)化的價(jià)值衡量方法。比如,利用市盈率、市售率和“托賓Q”等指標(biāo)分別對(duì)公司所產(chǎn)生的收益、銷(xiāo)售收入和重置成本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,作為目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的參考,并利于對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行公正的評(píng)價(jià)。具體方法如下:

1、市盈率定價(jià)法。簡(jiǎn)單地講,在持續(xù)經(jīng)營(yíng)成為可能的情況下,我們可以認(rèn)為公司價(jià)值就是它所產(chǎn)生收益的一定倍數(shù),這個(gè)倍數(shù)最為普通的確定方法就是市盈率。由于市盈率是普通股每股市場(chǎng)公平交易價(jià)格與普通股每股收益的比率,因此在對(duì)可比公司的市盈率進(jìn)行計(jì)算后,就可得到對(duì)象公司的公平交易價(jià)格,這個(gè)價(jià)格被認(rèn)為是公司的股權(quán)資本價(jià)值。如果假定有可比公司所得市盈率為(P/E0)。目標(biāo)企業(yè)的稅后收益凈利潤(rùn)為E,則目標(biāo)企業(yè)的股權(quán)資本價(jià)值表述為:

P=(P/E0)×E

雖然該模型簡(jiǎn)單易用,在實(shí)踐過(guò)程中的應(yīng)用較為廣泛,但因?yàn)槠鋬H利用當(dāng)期利潤(rùn)來(lái)估計(jì)目標(biāo)企業(yè)價(jià)值,對(duì)公司增長(zhǎng)潛力沒(méi)有很好地加以考慮,因而難以準(zhǔn)確反映目標(biāo)企業(yè)的實(shí)際狀況。

2、市售率定價(jià)法。市售率是由可比公司公平市場(chǎng)價(jià)格與其銷(xiāo)售收入的比值來(lái)計(jì)算的,在一定程度上可用于衡量目標(biāo)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)地位,從而反映其潛在市場(chǎng)價(jià)值。市售率已成為公司價(jià)值評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。根據(jù)市售率的概念,有:

PS=P/S

其中,P是公司市場(chǎng)公平價(jià)格,S是公司銷(xiāo)售額。

如果正確地估計(jì)了可比公司的市售率PS0,假定對(duì)象公司銷(xiāo)售額為St,則該公司的價(jià)值V可簡(jiǎn)單估計(jì)為:

V=PS0×St

與市盈率估價(jià)法一樣,在使用這個(gè)方法時(shí),通常根據(jù)目標(biāo)企業(yè)的銷(xiāo)售情況正確地考慮市售率PS0的變化,從而對(duì)公司的增長(zhǎng)潛力加以充分的估計(jì)。例如,對(duì)于一個(gè)穩(wěn)定增長(zhǎng)的公司,持續(xù)經(jīng)營(yíng)有充分長(zhǎng)的時(shí)間。PS0就要考慮到利潤(rùn)率,紅利支付率以及預(yù)期增長(zhǎng)率等因素而加以調(diào)整,這種調(diào)整可表述為:

PS0=

這里,PM是公司凈利潤(rùn)率(PM=EPS0/每股銷(xiāo)售收入),RP是紅利支付率,gn是預(yù)期利潤(rùn)增長(zhǎng)率,r是公司股權(quán)資本成本。這是因?yàn)?1+gn)/(r-gn)=P/EPS•RP=P/(S•PM•RP),故有P/S=PM•RP•(1+gn)/(r-gn)。

經(jīng)調(diào)整后,公司價(jià)值V的估計(jì)值仍然可表示為:

V=PS0×St=×St

這里要求該公司必須是持續(xù)永久性經(jīng)營(yíng),并預(yù)期具有相同的利潤(rùn)增長(zhǎng)率。

3、“托賓Q”估價(jià)法。所謂“托賓Q”是指公司價(jià)值與其重置成本的比率,即“托賓Q”=公司價(jià)值/重置成本。

這種方法可避免由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及在該準(zhǔn)則指導(dǎo)下的會(huì)計(jì)調(diào)整對(duì)公司價(jià)值估計(jì)的嚴(yán)重影響。該方法將企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值和資產(chǎn)的重置成本聯(lián)系起來(lái)。當(dāng)通貨膨脹導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格上升或技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格下降的時(shí)候,Q值能夠提供對(duì)資產(chǎn)價(jià)值低估的更好判斷標(biāo)準(zhǔn)。具體的托賓Q模型如下:

Q=企業(yè)市值/資產(chǎn)重置成本

企業(yè)價(jià)值=資產(chǎn)重置成本+增長(zhǎng)機(jī)會(huì)價(jià)值=Q×資產(chǎn)重置成本

一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)其重置成本,意味著該企業(yè)擁有某些無(wú)形資產(chǎn),擁有保證企業(yè)未來(lái)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì),超出的價(jià)值被認(rèn)為是利用這些機(jī)會(huì)的期權(quán)價(jià)值。雖然該方法有其優(yōu)點(diǎn),但是在實(shí)際的運(yùn)用中也存在著一些問(wèn)題。首先,因?yàn)橛行┵Y產(chǎn)具有很強(qiáng)的企業(yè)獨(dú)特性,所以我們很難估計(jì)它們的重置成本;其次,即使可以得到資產(chǎn)的重置成本,我們也需要其他許多的信息來(lái)計(jì)算Q值。

(二)現(xiàn)金流折現(xiàn)(DCF)估價(jià)法。貼現(xiàn)現(xiàn)金流估價(jià)法的基石是“現(xiàn)值”規(guī)律,即任何資產(chǎn)的價(jià)值等于其預(yù)期未來(lái)全部現(xiàn)金流的現(xiàn)值總和。

V=

其中,V是資產(chǎn)的價(jià)值,n是資產(chǎn)的壽命,CFt是資產(chǎn)在t時(shí)刻產(chǎn)生的現(xiàn)金流,r是反映預(yù)期現(xiàn)金流的貼現(xiàn)率。

該方法要求預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)多年的自由現(xiàn)金流量,并按估計(jì)的資本成本貼現(xiàn)后,加上一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕K值估計(jì)數(shù),就計(jì)算出企業(yè)的當(dāng)前價(jià)值。使用貼現(xiàn)現(xiàn)金流估價(jià)法,實(shí)際上是將企業(yè)想像成一個(gè)巨大的資本支出機(jī)會(huì)。正如投資任何一件設(shè)備那樣,對(duì)公司的投資也要求在今天花費(fèi)一筆資金,以期待未來(lái)的收益,而且核心問(wèn)題也就是:明天的收益證明今天的成本是否值得。

該方法認(rèn)為公司整體價(jià)值可以使用該公司資本加權(quán)平均成本對(duì)公司預(yù)期現(xiàn)金流進(jìn)行貼現(xiàn)來(lái)得到。公司資本加權(quán)平均成本是公司不同融資渠道的成本根據(jù)其市場(chǎng)價(jià)值加權(quán)平均得到的。公司預(yù)期現(xiàn)金流是扣除所有營(yíng)業(yè)費(fèi)用和支付利息前納稅額后的剩余現(xiàn)金流。其基本模型如下:

公司整體價(jià)值=

其中,CFTFt=t時(shí)刻預(yù)期的公司現(xiàn)金流;WACC=資本加權(quán)平均成本。

實(shí)踐中,由于不可能對(duì)公司現(xiàn)金流做出無(wú)限期的預(yù)測(cè),所以根據(jù)對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)率的不同假設(shè)衍生出幾種不同形式的貼現(xiàn)模型:Gordon增長(zhǎng)模型、兩階段增長(zhǎng)貼現(xiàn)模型和三階段增長(zhǎng)貼現(xiàn)模型。

(三)期權(quán)估價(jià)法。期權(quán)估價(jià)法是針對(duì)現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法在評(píng)估一些公司價(jià)值中的不足,主要表現(xiàn)在未考慮公司未來(lái)發(fā)展機(jī)會(huì)價(jià)值而提出的。利用Black-Scholes期權(quán)定價(jià)模型不僅可以給期權(quán)及其他金融衍生證券估價(jià),而且在公司財(cái)務(wù)估價(jià)中,也可用該模型對(duì)公司股票、債券及其他公司證券估價(jià)。首先,從期權(quán)的觀點(diǎn)看,公司股票可看作是基于公司資產(chǎn)的看漲期權(quán)。考慮一個(gè)負(fù)有債務(wù)的公司,其資本結(jié)構(gòu)由權(quán)益資本和債務(wù)資本組成。設(shè)V(t)是公司在t時(shí)的價(jià)值,在一個(gè)有效的市場(chǎng)上,V(t)由市場(chǎng)決定。E(t)表示t時(shí)的權(quán)益資本(普通股票)的價(jià)值,D(t)為t時(shí)的債務(wù)資本價(jià)值,根據(jù)M-M非相關(guān)定理:

V(t)=E(t)+D(t)

假設(shè)公司債務(wù)的期限為T(mén),到期值為B(T)=B0(1+rb)T的債務(wù)構(gòu)成。其中,rb為債務(wù)利率,一般情況下,由于公司存在違約風(fēng)險(xiǎn),故rb大于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率。

根據(jù)以上假設(shè),令V(0)表示公司現(xiàn)在的價(jià)值,V(T)是T時(shí)的公司價(jià)值,它是不確定的,假設(shè)在債務(wù)到期日T清算。在債務(wù)到期日,若V(T)≥B(T),公司所有者(股東)可以賣(mài)掉企業(yè),支付債權(quán)人,股票持有者獲得差額E(T)=V(T)-B(T),即公司股票價(jià)值在T時(shí)為V(T)-B(T)。在債務(wù)到期日,若V(T)

T時(shí)債券的價(jià)值,根據(jù)定義,等于公司價(jià)值減去股票的價(jià)值,即:

D(T)=V(T)-E(T)

=V(T)-Max[V(T)-B(T),0]

=Min[V(T);B(T)]

其中,Min表示取各項(xiàng)中的最小值。

二、上市公司整體價(jià)值評(píng)估方法應(yīng)用分析

(一)相對(duì)價(jià)值評(píng)估法的適用性分析。相對(duì)價(jià)值評(píng)估法的魅力在于簡(jiǎn)單且易于使用。應(yīng)用該方法可以迅速獲得被評(píng)估公司或資產(chǎn)的價(jià)值,尤其是當(dāng)金融市場(chǎng)上有大量“可比”公司或資產(chǎn)進(jìn)行交易,并且市場(chǎng)在平均水平上對(duì)這些公司或資產(chǎn)的定價(jià)是正確的時(shí)候。但相對(duì)估價(jià)法也容易被誤用和操縱。這一點(diǎn)在利用“可比”公司或資產(chǎn)確定比率數(shù)值時(shí)尤為突出。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),世界上沒(méi)有在風(fēng)險(xiǎn)和成長(zhǎng)性方面完全相同的兩個(gè)公司或兩種資產(chǎn),“可比”公司或資產(chǎn)的定義在很大程度上是一個(gè)主觀概念。

(二)貼現(xiàn)現(xiàn)金流量估價(jià)法的適用性分析。貼現(xiàn)現(xiàn)金流估價(jià)法是基于預(yù)期未來(lái)現(xiàn)金流和貼現(xiàn)率的估價(jià)法。在給定的情況下,如果被估價(jià)資產(chǎn)當(dāng)前的現(xiàn)金流為正,并且可以比較可靠地估計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流的發(fā)生時(shí)間,同時(shí),根據(jù)現(xiàn)金流的風(fēng)險(xiǎn)特性又能夠確定出恰當(dāng)?shù)馁N現(xiàn)率,則適合采用該法。但是,在很多情況下,實(shí)際條件與模型假設(shè)的前提條件相距甚遠(yuǎn),使用該法就會(huì)陷入困境。例如,對(duì)一個(gè)陷入財(cái)務(wù)拮據(jù)狀況的公司,其當(dāng)前的收益和現(xiàn)金流通常為負(fù),估計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流就十分困難;收益呈周期性的公司現(xiàn)金流量往往隨宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化,如果對(duì)這些公司運(yùn)用現(xiàn)金流貼現(xiàn)法,需要對(duì)預(yù)期未來(lái)現(xiàn)金流量進(jìn)行平滑處理;擁有未被利用資產(chǎn)的公司,這些資產(chǎn)的價(jià)值不會(huì)體現(xiàn)在貼現(xiàn)現(xiàn)金流量評(píng)估的價(jià)值當(dāng)中。此外,對(duì)于正在進(jìn)行重組或者涉及并購(gòu)事項(xiàng)的公司,也非常難以該法來(lái)對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行估價(jià)。

(三)期權(quán)估價(jià)法的適用性分析。期權(quán)(又稱(chēng)或有要求權(quán))是指僅在一定情況下――期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)的價(jià)值超過(guò)了看漲(買(mǎi)入)期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格或低于看跌(賣(mài)出)期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格時(shí)。比如,公司股票可視為以公司整體為標(biāo)的資產(chǎn)的看漲期權(quán);公司債務(wù)面值代表其執(zhí)行價(jià)格,債務(wù)期限為期權(quán)的壽命。再如,專(zhuān)利權(quán)可被認(rèn)為是產(chǎn)品的看漲期權(quán),用于獲取專(zhuān)利的投資支出為執(zhí)行價(jià)格,專(zhuān)利失效日為期權(quán)的到期時(shí)間。期權(quán)估價(jià)法可直接運(yùn)用于三種類(lèi)型的公司,即:①陷入困境的公司;②自然資源公司;③價(jià)值大部分來(lái)自于專(zhuān)利產(chǎn)品的公司。

期權(quán)定價(jià)模型對(duì)期限較長(zhǎng)、以非流通資產(chǎn)為標(biāo)的期權(quán)估價(jià)有一定的局限性。關(guān)于方差具有持續(xù)性和無(wú)紅利支付的假設(shè)對(duì)期限較短的期權(quán)不會(huì)產(chǎn)生太大爭(zhēng)議,但對(duì)期限較長(zhǎng)的期權(quán)卻很難成立。當(dāng)期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)不在市場(chǎng)上交易時(shí),標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值和該價(jià)值的方差不能從市場(chǎng)中獲得,從而必須進(jìn)行估計(jì)。在這種情況下,應(yīng)用期權(quán)定價(jià)模型所得出的最終價(jià)值就會(huì)比正常運(yùn)用情況下得到的價(jià)值(短期有交易的期權(quán)估價(jià))有更高的估計(jì)誤差。

從上市公司價(jià)值評(píng)估的實(shí)際情況來(lái)看,影響公司估價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性的因素主要有證券市場(chǎng)的有效性、公司財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性、價(jià)值評(píng)估方法的科學(xué)性、估價(jià)技術(shù)人員主觀判斷的準(zhǔn)確性等因素。就我國(guó)實(shí)踐情況而言,只能是基于我國(guó)證券市場(chǎng)目前較低的弱勢(shì)有效程度的條件,并假定企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露是真實(shí)可靠的。在現(xiàn)有條件下,只要針對(duì)不同的評(píng)估對(duì)象選擇適當(dāng)?shù)墓纼r(jià)方法,就可盡量減少估價(jià)結(jié)果的謬誤,增強(qiáng)公司估價(jià)的準(zhǔn)確性。(表1)

(作者單位:三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院)

主要參考文獻(xiàn):

[1](美)Aswath Damodaran著.朱武祥,鄧海峰譯.投資估價(jià)――評(píng)估任何資產(chǎn)價(jià)值的工具和技術(shù)[M].北京:清華大學(xué)出版社,1998.

第4篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

摘要：在當(dāng)今風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作過(guò)程中的一項(xiàng)關(guān)鍵性制度創(chuàng)新是對(duì)人力資本實(shí)施有效的財(cái)務(wù)激勵(lì)和約束。通過(guò)有效的財(cái)務(wù)激勵(lì)和約束，才能在既定風(fēng)險(xiǎn)水平下，實(shí)現(xiàn)投資者收益的最大化。

1風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作的3個(gè)階段

風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作的過(guò)程包括風(fēng)險(xiǎn)資本的籌集、投資和退出3個(gè)階段，并由此形成一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資周期。

(1)風(fēng)險(xiǎn)資本籌集階段。作為風(fēng)險(xiǎn)資本循環(huán)起點(diǎn)的籌集階段面臨的主要問(wèn)題是如何籌集足夠數(shù)量的風(fēng)險(xiǎn)資本以滿足投資之需。GompersandLerner等人認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)資本籌集的變化源于創(chuàng)業(yè)資本的供給和需求的變動(dòng)。但就某個(gè)具體的風(fēng)險(xiǎn)基金而言，風(fēng)險(xiǎn)資本能夠籌集到的數(shù)量也就是風(fēng)險(xiǎn)投資者供給資本的數(shù)量。這些數(shù)量主要取決于風(fēng)險(xiǎn)資本家以往的業(yè)績(jī)和籌資能力。而風(fēng)險(xiǎn)資本家的業(yè)績(jī)和籌資能力主要受風(fēng)險(xiǎn)資本家人力資本價(jià)值的影響，正是在這個(gè)意義上，風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)基金的投資實(shí)質(zhì)上是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家人力資本的投資。風(fēng)險(xiǎn)資本家的人力資本價(jià)值是一種潛在的、主動(dòng)性資本。需要某種激勵(lì)才能激活，因此，風(fēng)險(xiǎn)投資者只有對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家人力資本實(shí)施某種激勵(lì)與約束，才能在既定風(fēng)險(xiǎn)水平下，使投資者收益最大化。

(2)風(fēng)險(xiǎn)資本投資階段。風(fēng)險(xiǎn)資本投資階段是風(fēng)險(xiǎn)資本循環(huán)的第二個(gè)階段，并且是實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本增值的關(guān)鍵階段。風(fēng)險(xiǎn)資本大都以高科技風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)為投資對(duì)象，風(fēng)險(xiǎn)投資周期長(zhǎng)、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)。它屬于股權(quán)融資，它不是靠股份分紅或派息，而是靠企業(yè)資產(chǎn)增值后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得收益，投資周期長(zhǎng)，不需要定期、固定的資本償還，從而使資本的使用具有連續(xù)性、長(zhǎng)期性。在美國(guó)有20%--30%的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可能完全失敗，60%以上的創(chuàng)業(yè)企業(yè)受到嚴(yán)重挫折，只有10%--20%獲得了成功。一旦獲得成功，收益是非常可觀的。在美國(guó)，風(fēng)險(xiǎn)投資長(zhǎng)期年回報(bào)率達(dá)20%，遠(yuǎn)高于9%-15%的股市長(zhǎng)期年回報(bào)率和5%—6%的國(guó)債收益率。

風(fēng)險(xiǎn)投資是通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得長(zhǎng)期資本增值的典型性資本。風(fēng)險(xiǎn)投資投人的資本主體是非債務(wù)性資本或非借貸資本，它與以借貸資本為特征的間接融資有著截然不同的資本運(yùn)作模式。風(fēng)險(xiǎn)投資是集融資、投資、資本運(yùn)營(yíng)和企業(yè)管理于一體的系統(tǒng)性金融工程。風(fēng)險(xiǎn)投資將資本投向有著巨大風(fēng)險(xiǎn)的高科技及其產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)上，因而降低風(fēng)險(xiǎn)、提高成功率是其首先要考慮的問(wèn)題;其次，非常在意風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)資產(chǎn)的增值，以便將來(lái)通過(guò)上市或出售等退出機(jī)制來(lái)取得高額回報(bào)。風(fēng)險(xiǎn)資本家既擁有資本優(yōu)勢(shì)，又具有人事管理、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)與財(cái)務(wù)管理方面的經(jīng)驗(yàn)，因此，風(fēng)險(xiǎn)投資不僅僅是一種投資行為，更是一種智能型、專(zhuān)家型金融管理行為。

(3)風(fēng)險(xiǎn)資本退出階段。風(fēng)險(xiǎn)資本退出的方式很多，包括公開(kāi)上市(IPO)、兼并與收購(gòu)、出售和清算等。盡管退出是風(fēng)險(xiǎn)投資的最后一個(gè)階段，但它對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資其他階段的正常運(yùn)行極其重要，不同的退出方式直接影響投資者的回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)資本家后續(xù)階段的籌資能力、風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家的貨幣收益和對(duì)企業(yè)控制權(quán)的掌握等。

2風(fēng)險(xiǎn)資本循環(huán)不同階段人力資本財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束機(jī)制

(1)風(fēng)險(xiǎn)資本籌集階段的人力資本財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束機(jī)制。由于風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)基金的投資實(shí)質(zhì)上是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家人力資本的投資，而風(fēng)險(xiǎn)投資基金通常采用有限合伙制組織形式，在有限合伙制組織架構(gòu)下，風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家人力資本實(shí)施財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束的方式主要有:

其一，控制權(quán)激勵(lì)。在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，人力資源發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，物質(zhì)資本(貨幣資本在企業(yè)營(yíng)運(yùn)過(guò)程中轉(zhuǎn)換的形態(tài))的比重越來(lái)越小。因此，現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值應(yīng)為物質(zhì)資本的價(jià)值與人力資本的價(jià)值之和。物質(zhì)資本的價(jià)值一般保持相對(duì)穩(wěn)定，其價(jià)值容易計(jì)量。然而，由于人力資本具有與其所有者不可分離的產(chǎn)權(quán)特征，對(duì)人力資本所有者的激勵(lì)效度不同，其表現(xiàn)出來(lái)的人力資本價(jià)值也有較大差異，因而從某種程度上說(shuō)，人力資本的激勵(lì)效度決定著人力資本的價(jià)值，進(jìn)而決定著整個(gè)企業(yè)的價(jià)值。在有限合伙制組織架構(gòu)下，剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)以非對(duì)稱(chēng)形式在基金投資者與風(fēng)險(xiǎn)資本家之間進(jìn)行分配，形成對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家人力資本的一種有效激勵(lì)方式。作為企業(yè)剩余的主要索取者的投資者一般不被允許參與投資企業(yè)的直接管理，即擁有有限的剩余控制權(quán)。風(fēng)險(xiǎn)投資家擁有包括確定基金籌集的具體時(shí)間、選擇具體投資對(duì)象、對(duì)被投資企業(yè)進(jìn)行后續(xù)管理在內(nèi)的主要剩余控制權(quán)。相對(duì)于外部風(fēng)險(xiǎn)投資者而言，風(fēng)險(xiǎn)資本家具有風(fēng)險(xiǎn)資本運(yùn)作所要求的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力，因此，剩余控制權(quán)向作為人力資本載體的風(fēng)險(xiǎn)資本家傾斜，有利于發(fā)揮其專(zhuān)有的人力資本優(yōu)勢(shì)。

其二服酬激勵(lì)。陳爽英、韓傳強(qiáng)((2003)提出了企業(yè)家人力資本收益權(quán)的計(jì)量模型，認(rèn)為企業(yè)家人力資本收益權(quán)應(yīng)包括固定合約收人海本工資、津貝旬和對(duì)企業(yè)剩余利潤(rùn)的分享—剩余索取權(quán)兩部分。很顯然，基本工資、津貼屬于人力資本補(bǔ)償價(jià)值，不屬于產(chǎn)權(quán)收益范疇。在有限合伙制模式下，風(fēng)險(xiǎn)資本家的報(bào)酬結(jié)構(gòu)也由固定報(bào)酬和可變報(bào)酬組成。其中固定部分也就是基本工資、津貼，占投資金額的2%}3%;可變報(bào)酬即剩余利潤(rùn)大約占投資利潤(rùn)的20%。按照財(cái)務(wù)規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)資本家的利潤(rùn)留成只能在投資者得到投資回報(bào)之后，才能實(shí)現(xiàn)。上述以利潤(rùn)提成為主的報(bào)酬結(jié)構(gòu)和收益分配順序有利于在風(fēng)險(xiǎn)資本家的目標(biāo)與基金增值的要求之間形成良性互動(dòng)的關(guān)系，進(jìn)而最大限度地激勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)資本家釋放其人力資本的潛在價(jià)值。其三，聲譽(yù)激勵(lì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)從追求利益最大化假設(shè)出發(fā)，認(rèn)為人追求良好聲譽(yù)是為了獲得長(zhǎng)期利益，是長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)重復(fù)博弈的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)聲譽(yù)模型表明，聲譽(yù)影響人的決策行為。經(jīng)理市場(chǎng)上的聲譽(yù)可以作為顯性激勵(lì)合同的替代物。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)資本家而言，個(gè)人聲譽(yù)是其人力資本要素組成部分之一，良好的聲譽(yù)有利于提升其人力資本價(jià)值，相反，會(huì)毀損人力資本價(jià)值。風(fēng)險(xiǎn)資本的融資活動(dòng)，在很大程度上是風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家聲譽(yù)的一種正面評(píng)價(jià)，風(fēng)險(xiǎn)資本家的聲譽(yù)是對(duì)投資者資金安全性的保障。所以，對(duì)于那些在風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)擁有良好聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家而言，其籌集風(fēng)險(xiǎn)資本更容易，而聲譽(yù)的高低主要取決于風(fēng)險(xiǎn)資本家以往的業(yè)績(jī)。風(fēng)險(xiǎn)基金運(yùn)作效果好壞不僅影響現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)投資者利益，而且通過(guò)聲譽(yù)激勵(lì)機(jī)制的傳播作用影響潛在的投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家的選擇，進(jìn)而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本家形成有效的約束。

(2)風(fēng)險(xiǎn)資本投資階段的人力資本財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)資本投資階段是實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本增值的關(guān)鍵階段。風(fēng)險(xiǎn)資本家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家人力資本的激勵(lì)和約束對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的成敗尤為重要.其財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束機(jī)制包括:

第一，股票激勵(lì)機(jī)制。在風(fēng)險(xiǎn)投資階段，風(fēng)險(xiǎn)投資家是委托人，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家是人。風(fēng)險(xiǎn)投資家為減少與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家的沖突，廣泛采用以股票贈(zèng)與和股票期權(quán)為主要形式的報(bào)酬激勵(lì)。在風(fēng)險(xiǎn)投資的高科技企業(yè)中，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家或企業(yè)家團(tuán)體的報(bào)酬是同企業(yè)業(yè)績(jī)密切聯(lián)系在一起的，企業(yè)家的工資收人通常低于其勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格。大部分收人是以潛在價(jià)值大大高于現(xiàn)金工資收人的股票方式支付。通常情況下，風(fēng)險(xiǎn)投資家要求股票或期權(quán)持有達(dá)到一定期限。這樣創(chuàng)業(yè)者在短期離開(kāi)時(shí)，就不會(huì)得到股份，進(jìn)而增大其離職成本。另外，企業(yè)家的股票只有在企業(yè)業(yè)績(jī)達(dá)到預(yù)定目標(biāo)時(shí)才能兌現(xiàn)。如果企業(yè)未能實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)資本家可以通過(guò)連續(xù)的融資來(lái)稀釋風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家的權(quán)益，使風(fēng)險(xiǎn)資本家與企業(yè)家利益實(shí)現(xiàn)了高度趨同，降低了委托關(guān)系中的道德風(fēng)險(xiǎn)。此外，在風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)踐中國(guó)外常采用諸如次級(jí)普通股、幻覺(jué)股票計(jì)劃、補(bǔ)償和獎(jiǎng)金計(jì)劃及利潤(rùn)分享計(jì)劃等激勵(lì)機(jī)制。

第二，階段性投資激勵(lì)機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家的人力資本內(nèi)容主要涉及3類(lèi)要素:發(fā)現(xiàn)某種潛在的市場(chǎng)獲利機(jī)會(huì)、擁有某種核心技術(shù)及整合資源的能力。與物質(zhì)資本相比，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家人力資本具有價(jià)值識(shí)別的困難性，不可讓渡性及非從屬性。此外，與風(fēng)險(xiǎn)資本家的效用函數(shù)不同，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家除了追求貨幣收益以外，還追求在職消費(fèi)、職業(yè)聲望和其他非貨幣收益。企業(yè)家的非貨幣收益與企業(yè)規(guī)模密切相關(guān)，因而，風(fēng)險(xiǎn)資本家出于個(gè)人效用最大化動(dòng)機(jī)的需要，有可能背離企業(yè)價(jià)值最大化的要求，投資于報(bào)酬低于投資者預(yù)期甚至凈現(xiàn)值為負(fù)的項(xiàng)目。分階段投資賦予風(fēng)險(xiǎn)資本家一個(gè)有價(jià)期權(quán)，即風(fēng)險(xiǎn)資本家通過(guò)收集信息，監(jiān)控企業(yè)進(jìn)程，并保持定期退出低質(zhì)投資項(xiàng)目的選擇權(quán)。作為一種有效的激勵(lì)和約束風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家人力資本的機(jī)制，一旦風(fēng)險(xiǎn)投資家發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)未來(lái)回報(bào)的負(fù)面信息，該項(xiàng)目自新一輪融資起就可能被終止。由此會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家的人力資本價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)資本可能被套牢，而階段性投資能緩解套牢的問(wèn)題。

第三，投資者退出權(quán)激勵(lì)機(jī)制。投資者退出權(quán)是指投資者能及時(shí)退出有問(wèn)題企業(yè)的權(quán)利。最常見(jiàn)的退出權(quán)是在風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)中的贖回權(quán)(redemption)，即風(fēng)險(xiǎn)投資家在一定條件下直接從他所投資的企業(yè)中抽回投資而退出該企業(yè)的權(quán)利。贖回權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種看跌期權(quán)。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)業(yè)績(jī)低于預(yù)期目標(biāo)時(shí)，作為投資者的風(fēng)險(xiǎn)資本家為減少投資損失，以事先確定的價(jià)格將股權(quán)回售給被投資企業(yè)。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)資本家行使贖回權(quán)時(shí)，一方面會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家實(shí)質(zhì)運(yùn)作資本的數(shù)量減少;另一方面通過(guò)資本市場(chǎng)的信息影響風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家后續(xù)階段的資本籌集。

(3)風(fēng)險(xiǎn)資本退出階段人力資本財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束機(jī)制。

風(fēng)險(xiǎn)投資追逐高收益，這與其所承擔(dān)的高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)。當(dāng)它所扶持的企業(yè)發(fā)育成長(zhǎng)到相對(duì)成熟的階段，必須尋求退出出路，其退出方式主要有:首次公開(kāi)上市(IPO);企業(yè)兼并收購(gòu);清算。當(dāng)投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)達(dá)到了風(fēng)險(xiǎn)投資的收益預(yù)期時(shí)，一般會(huì)進(jìn)行上市或企業(yè)間的并購(gòu)，但由于風(fēng)險(xiǎn)投資承擔(dān)著管理風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，投資成功率較低。當(dāng)投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不好，難以扭轉(zhuǎn)局面、無(wú)法達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)投資收益的預(yù)期時(shí)，一般進(jìn)行清算。解散和破產(chǎn)進(jìn)行清算可能是較好的減少損失的辦法。風(fēng)險(xiǎn)資本不同的退出方式對(duì)人力資本具有不同的激勵(lì)效應(yīng)。

第5篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

關(guān)鍵詞：虛擬經(jīng)濟(jì);虛擬資本;衍生金融商品;電子貨幣;網(wǎng)絡(luò)銀行

一、馬克思、恩格斯考察虛擬資本的思維邏輯

虛擬資本是馬克思提出來(lái)的,對(duì)此人們了解得更多的是股票,而股票為什么和怎樣成為虛擬資本,則往往做一般地分析。要深入地理解馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的虛擬資本論,必須考察其思維邏輯。

1.虛擬資本想象論。在馬克思以前,法國(guó)古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家西斯蒙第曾提出過(guò)“想象的資本”這一概念,他說(shuō):“國(guó)家有息證券不過(guò)是一種想象的資本,它代表有來(lái)償還國(guó)債的一部分年收入。與此相等的一筆資本已經(jīng)消耗掉了;它是國(guó)債的分母,但國(guó)家有息證券所代表的并不是這筆資本,因?yàn)檫@筆資本早已不再存在。但新的財(cái)富必然會(huì)由產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)生;而在這個(gè)財(cái)富中每年都有一部分預(yù)先指定給那些曾經(jīng)貸出這個(gè)被消耗的財(cái)富的人;這個(gè)部分是用課稅的方法從生產(chǎn)這些財(cái)富的人那里取走,然后付給國(guó)家債權(quán)人的。并且人們根據(jù)本國(guó)通行的資本和利息的比率,設(shè)想一個(gè)想象的資本,這個(gè)資本的大小和能產(chǎn)生債權(quán)人應(yīng)得年利的那個(gè)資本相等”【①西斯蒙第《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》第2卷,第229-230頁(yè),轉(zhuǎn)引自《馬克思恩格斯全集》第25卷,第540頁(yè)】。這樣的論述表明:在西斯蒙第看來(lái),國(guó)債之所以是“想象的資本”,是因?yàn)椤芭c此相等的資本已經(jīng)消耗掉了”。而以后通過(guò)發(fā)行國(guó)家有息債券,以利息的形式,償付給國(guó)家的債權(quán)人,只不過(guò)是以征稅的形式,從創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富中取走的一部分,這部分的多少取決于“本國(guó)通行的資本和利息的比率”,也就是說(shuō)“設(shè)想一個(gè)想象的資本”額度,使“這個(gè)資本的大小和能產(chǎn)生債權(quán)人應(yīng)得年利的那個(gè)資本相等”。可見(jiàn),“想象的資本”,是由于國(guó)債不代表資本而產(chǎn)生的,但為了從財(cái)富中取走一部分用于對(duì)國(guó)家債權(quán)人付息,又不得不“設(shè)想一個(gè)想象的資本”。

馬克思在《資本論》第三卷中,曾用過(guò)“幻想的虛擬的資本”這一概念,他也是從給國(guó)家的貸款“本來(lái)不是作為資本耗費(fèi)的,不是作為資本投入”的這一角度闡述的,由于不是作為資本耗費(fèi)的、不是作為資本投入的,因而這種貸款作為資本已經(jīng)不再存在,所以才把“國(guó)家付款看成是自己的幼仔(利息)的資本,看成是幻想的虛擬的資本”。如果僅從這一點(diǎn)來(lái)觀察,則馬克思批判地繼承了西斯蒙第的這一學(xué)說(shuō),但需要提出的是,馬克思的論述比西斯蒙第前進(jìn)了一大步:(1)假定“債權(quán)人不能要求債務(wù)人解除契約,而只能賣(mài)掉他的債權(quán),即他的所有權(quán)證券。”這樣的假定,意味著政府只付息,不還本,國(guó)債所有者要收回本金,只有把它賣(mài)掉。(2)假定國(guó)債能在市場(chǎng)上賣(mài)掉,“一旦債券賣(mài)不出去,這個(gè)資本的假象就會(huì)消失”。(3)指出了“不管這種交易反復(fù)進(jìn)行多少次,國(guó)債的資本仍然是純粹的虛擬資本”。馬克思的論述表明:國(guó)債作為“虛擬資本”是對(duì)投資者即購(gòu)買(mǎi)國(guó)債者而言,因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)國(guó)債的人把它的投入當(dāng)作對(duì)國(guó)家的貸款,即當(dāng)作生息資本來(lái)看待,而出賣(mài)國(guó)債的政府又不把它當(dāng)作資本來(lái)運(yùn)用。

馬克思考察國(guó)債是虛擬資本以后,進(jìn)一步考察股票。他認(rèn)為:股票是信用制度創(chuàng)造的聯(lián)合的資本,這種資本的價(jià)值也純粹是幻想的。為什么是幻想的?他們分析的邏輯是:(1)股票本來(lái)是代表資本的所有權(quán)證書(shū),代表的是現(xiàn)實(shí)的在企業(yè)中執(zhí)行職能的資本,代表的是股東預(yù)付的貨幣額,但具有雙重的存在:一次是作為所有權(quán)證書(shū)即股票的資本價(jià)值的存在;另一次是作為這是企業(yè)實(shí)際已經(jīng)投入或?qū)⒁度氲馁Y本的存在。作為所有權(quán)證書(shū)產(chǎn)生對(duì)這個(gè)資本所實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的所有權(quán);作為實(shí)際已經(jīng)投入的資本創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。馬克思認(rèn)為資本具有雙重的存在是矛盾的,也就是說(shuō),既然股票作為所有權(quán)資本就不能作為職能資本。(2)怎樣解決這一矛盾呢?馬克思認(rèn)為解決這一矛盾的辦法是讓股票在市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài),“A可以把這個(gè)證券賣(mài)給B,B可以把它賣(mài)給C,這樣的交易并不會(huì)改變事情的本質(zhì)。”【①《馬克思恩格斯全集》第25卷,第530頁(yè)】也就是說(shuō),通過(guò)交易使賣(mài)者把它的證券轉(zhuǎn)化為資本,使買(mǎi)者取得預(yù)期可得剩余價(jià)值的證書(shū),體現(xiàn)股票作為所有權(quán)資本的存在。(3)既然要讓股票作為所有權(quán)資本在市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài),其資本價(jià)值如何確定,是考察股票是否是虛擬資本的又一邏輯起點(diǎn)。馬克思認(rèn)為,股票作為所有權(quán)資本的價(jià)值與它代表的現(xiàn)實(shí)的職能資本的價(jià)值變動(dòng)無(wú)關(guān),而與它的收益大小有關(guān),收益的大小怎么體現(xiàn)股票的價(jià)值,也就是把收益資本化。進(jìn)一步說(shuō),也就是以現(xiàn)有市場(chǎng)利息率去衡量,所得到的收益是多少投資帶來(lái)的,“假定一張股票的名義價(jià)值即股票原來(lái)代表的投資額是100鎊,又假定企業(yè)提供的不是5%而是10%,那么,在其他條件不變的情況下,在利息率是5%時(shí),這張股票的市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)提高到200鎊,因?yàn)檫@張股票按5%的利息率資本化,現(xiàn)在已經(jīng)代表200鎊的虛擬資本。用200鎊購(gòu)買(mǎi)這張股票的人,會(huì)由這個(gè)投資得到5%的收入。”【②《馬克思恩格斯全集》第25卷,第529頁(yè)】這樣的假定表明:股票的價(jià)值也就是它在市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格,始終是資本化的收益,而資本化的尺度是“現(xiàn)有利息率”,換句話說(shuō),股票的價(jià)值是按現(xiàn)有利息率計(jì)算可取得的收益所幻想出的資本。為什么是“幻想的資本”,因?yàn)楣善钡膬r(jià)值不是由現(xiàn)實(shí)收入決定的,而是由預(yù)期得到的收入決定的,在上述假定的條件下,用200英鎊購(gòu)買(mǎi)這張股票的人,會(huì)由這個(gè)投資得出5%的收入。但這只是一種可能性,而不是現(xiàn)實(shí)性,因?yàn)楣善钡膬r(jià)值除了決定于收益的大小外,還決定于其他因素,如投機(jī)等。

從馬克思考察股票為什么是虛擬資本的思維邏輯,我們能發(fā)現(xiàn),股票之所以成為虛擬資本,不在于股票本身,而在于股票買(mǎi)賣(mài)。從股票不能作為職能資本與所有權(quán)資本的雙重性存在,導(dǎo)出股票必須買(mǎi)賣(mài)才能體現(xiàn)它作為所有權(quán)資本的存在,再?gòu)馁I(mǎi)賣(mài)的價(jià)值確定,導(dǎo)出虛擬資本。股票作為虛擬資本體現(xiàn)在收益的資本化上,其資本化以現(xiàn)有的利息率和未來(lái)的收益為尺度。股票作為虛擬資本與國(guó)債作為虛擬資本不同,前者含有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的價(jià)值的含義,而后者沒(méi)有這一層意思,因?yàn)閲?guó)債的收益是既定的,而且是有保證的。

2.虛擬資本制造論。除馬克思考察國(guó)債和股票具有虛擬資本的性質(zhì)外,恩格斯還指出商業(yè)匯票也具有虛擬資本的性質(zhì)。在資本主義經(jīng)濟(jì)條件下,在商業(yè)信用中商品的買(mǎi)賣(mài),其貸款的清算,能夠通過(guò)商業(yè)匯票來(lái)進(jìn)行,商業(yè)匯票是企業(yè)開(kāi)出的定期支付的憑據(jù)。如果開(kāi)出的匯票時(shí)間間隔過(guò)長(zhǎng),得到匯票的企業(yè)家就可以把匯票拿到銀行去貼現(xiàn),以期獲得貨幣資本。在《資本論》第三卷中,馬克思指出,“在東印度貿(mào)易上,人們已經(jīng)不再是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了商品而開(kāi)出匯票,而是為了能夠開(kāi)出可以貼現(xiàn)、可以換成現(xiàn)錢(qián)的匯票而購(gòu)買(mǎi)商品”。①意思是:人們不是為了支付而開(kāi)出匯票,開(kāi)出匯票是為了貼現(xiàn),獲得資金。恩格斯認(rèn)為,這是一種“創(chuàng)造虛擬資本的方法”,這種方法存在的基礎(chǔ)是因?yàn)榇嬖谥L(zhǎng)的商品運(yùn)輸時(shí)間,如果商品運(yùn)輸時(shí)間縮短了,這種制造虛擬資本的方法便喪失了基礎(chǔ)。也就是說(shuō),由于商品運(yùn)輸時(shí)間過(guò)長(zhǎng),買(mǎi)者難以在短期內(nèi)收到賣(mài)者發(fā)的貨,賣(mài)者也難以在短期內(nèi)收到買(mǎi)者支付的貨款,因而才具有開(kāi)出匯票并以匯票向銀行貼現(xiàn)的必要性和可能性,如果商品運(yùn)輸時(shí)間縮短了,這種必要性和可能性便消失了。恩格斯把開(kāi)出匯票并把匯票貼現(xiàn)看成是“制造虛擬資本”,其含義有兩個(gè)方面:一個(gè)以商業(yè)匯票代替貨幣資本作為貨幣來(lái)支付;二是將商業(yè)匯票向銀行貼現(xiàn)提前獲得貨幣資本。前者,是商業(yè)信用取代銀行信用,后者,是銀行信用取代商業(yè)信用。前一個(gè)取代節(jié)約了社會(huì)貨幣資本,后一個(gè)取代,新增了社會(huì)貨幣資本,可見(jiàn),恩格斯論述的因開(kāi)出商業(yè)匯票和商業(yè)匯票貼現(xiàn)而制造的虛資本,有節(jié)約和新增社會(huì)貨幣資本的意思。恩格斯從這個(gè)意義上考察虛擬資本與馬克思考察國(guó)債是虛擬資本不同:國(guó)債之所以是虛擬資本是因?yàn)樗旧聿蛔鳛橘Y本而存在,但又要設(shè)想出一個(gè)資本額度去付息;也與馬克思考察股票是虛擬資本不同,正如上述股票之所以為虛擬資本,其價(jià)值具有幻想的成份;而開(kāi)出商業(yè)匯票和商業(yè)匯票貼現(xiàn)“制造”的虛擬資本,其價(jià)值不具有幻想的成份,因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)它們的發(fā)生都是以貿(mào)易為基礎(chǔ)(當(dāng)然在貿(mào)易上也會(huì)存在著欺詐)。

3.虛擬資本派生論。繼恩格斯考察開(kāi)出商業(yè)匯票和商業(yè)匯票貼現(xiàn)“制造虛擬資本”以后,馬克思指出銀行家資本的最大部分是純粹虛擬的,這是因?yàn)?(1)銀行家資本的一部分投在有息證券上,這部分資本不在銀行的實(shí)際業(yè)務(wù)中發(fā)揮資本的職能,而是作為準(zhǔn)備金看待,其中包括國(guó)債、股票、匯票以及土地抵押證等。國(guó)債是對(duì)收益的可靠支取憑證,股票是現(xiàn)實(shí)資本的所有權(quán)證書(shū),應(yīng)當(dāng)說(shuō)與利率相關(guān),都是有息證券,而匯票對(duì)開(kāi)出和收取匯票的人來(lái)說(shuō),雖然不是有息證券,但對(duì)貼現(xiàn)者(即銀行)來(lái)說(shuō),也是有息證券,也與利率相關(guān),貼現(xiàn)要權(quán)衡當(dāng)時(shí)利息率的高低。既然與利息率相關(guān),而且利息率是變動(dòng)的,那么它們的資本的價(jià)值就不以它們所代表的現(xiàn)實(shí)資本的價(jià)值為轉(zhuǎn)移。進(jìn)一步說(shuō)“既然它們只是代表取得收益的權(quán)利,并不代表資本,那么,取得同一收益的權(quán)利就會(huì)表現(xiàn)在不斷變動(dòng)的虛擬貨幣資本上。”②所以,這里所謂的“銀行家的資本的最大部分純粹是虛擬的”,首先是指他擁有的作為準(zhǔn)備金看待的資本價(jià)值即取得收益的權(quán)利的不確定(不斷變動(dòng)的)而言。其次所謂的“銀行家的資本的最大部分純粹是虛擬的”是就銀行家的資本大部分并不代表他自己的資本,而是代表公眾在他那里存入的資本而言。第三,所謂的“銀行家的資本的最大部分純粹是虛擬的”還是就“有各種方式使用同一資本,甚至同一債權(quán)在不同人手里以不同的形成出現(xiàn)”而言,因?yàn)?在這種狀況下,一切資本好象都會(huì)增加一倍,有時(shí)甚至增加兩倍。對(duì)此,馬克思引用了亞當(dāng)·斯密的論述加以印證,斯密說(shuō):“即使在貨幣借貸上,貨幣也似乎只是一種憑證,依靠這種憑證,使某個(gè)所有者不使用的資本從一個(gè)人手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)人手里。這種資本,同作為資本轉(zhuǎn)移工具的貨幣額相比,不知可以大多少倍;同一貨幣可以連續(xù)用來(lái)進(jìn)行許多次的借貸,正象可以用來(lái)進(jìn)行許多次的購(gòu)買(mǎi)一樣。”③馬克思引用斯密的論述旨在說(shuō)明:(1)對(duì)出賣(mài)商品的人來(lái)說(shuō),貨幣代表的是他商品的轉(zhuǎn)化形式,即實(shí)現(xiàn)的價(jià)值,但在每一個(gè)價(jià)值都表現(xiàn)為資本價(jià)值的今天,如果出賣(mài)商品的人不是將貨幣作為購(gòu)買(mǎi)而是將它貸出,則這樣的貨幣就是作為資本價(jià)值的存在。(2)貨幣在貸出者手中作為資本價(jià)值的存在能夠由一個(gè)人手里轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人手里,這種轉(zhuǎn)移是代表一個(gè)資本,還是代表多個(gè)資本,“取決于它有多少次作為不同商品資本的價(jià)值形式執(zhí)行職能。”也就是說(shuō)要看它實(shí)現(xiàn)了多少次商品資本的價(jià)值。(3)由于商品資本的價(jià)值實(shí)現(xiàn)為貨幣后能夠用于借貸,而且借入的貨幣又能夠用于購(gòu)買(mǎi),所以同一個(gè)貨幣在實(shí)現(xiàn)許多次購(gòu)買(mǎi)的同時(shí),在借貸中又先后代表著各個(gè)資本。(4)貨幣在借貸中,先后代表著資本,使一切資本好象都會(huì)增加一倍,甚至增加兩倍,其實(shí)這只不過(guò)是同一資本在不同人手里轉(zhuǎn)移。所以,馬克思所謂的銀行家里的資本的最大部分純粹是虛擬的,包含著同一資本在不同人手里轉(zhuǎn)移,從而使一切資本翻倍增加的意思。第四,就發(fā)行銀行而言,所謂的“銀行家的資本的最大部分純粹是虛擬的”,是就缺乏黃金保證發(fā)行的那一部分銀行券。由此發(fā)行的這一部分銀行券之所以是虛擬資本就在于銀行家能夠通過(guò)發(fā)行銀行券擴(kuò)大貼現(xiàn),貼現(xiàn)是要扣除利息的,因而用于貼現(xiàn)的銀行券是銀行家的生息資本,只不過(guò)由于發(fā)行的這一部分銀行券缺乏價(jià)值保證即黃金保證,所以是虛擬的。綜述以上四個(gè)方面考察銀行家的資本絕大部分純粹是虛擬的內(nèi)容,能夠發(fā)現(xiàn)虛擬資本,既反映在銀行家的非實(shí)際業(yè)務(wù)中,如保存的準(zhǔn)備金中,又反映在銀行家的實(shí)際業(yè)務(wù)中,如資金來(lái)源和資金運(yùn)用中,同時(shí)表明,銀行家的虛擬資本既在職能資本中存在,又在非職能資本中存在。

4.虛擬資本的相對(duì)論。“虛擬”的德文fiktiv有兩個(gè)含義:(1)是“derphantasieentstammend,nichtwirklich:einc-eweltbeschreiben”,即“來(lái)自想象,幻想的,非真實(shí)的,如:描述一個(gè)虛擬、虛幻的世界”;(2)是vorgetauscht,即“裝的、假裝的、模糊的”。在德文中,與“虛擬”對(duì)應(yīng)的詞是wirklich,意思是:真正的、現(xiàn)實(shí)的、事實(shí)上的。所以,我們能夠確定,馬克思指出的虛擬資本(dasfiktivkapital)是相對(duì)真實(shí)資本(daswirklicheskapital)而言。真實(shí)資本是指“已投資于企業(yè),并在企業(yè)中發(fā)揮作用的資本,或由股東支出的,用于企業(yè)中起資本作用的貨幣”(《資本論》德文版,第三卷,第484頁(yè))。相對(duì)而言,沒(méi)有投資于企業(yè),不在企業(yè)中發(fā)揮作用的資本,都可以認(rèn)為是“虛擬資本”。貨幣資本也是貨幣,從這個(gè)意義上說(shuō),沒(méi)有投資于企業(yè),不在企業(yè)中發(fā)揮作用,但又要增值的貨幣,都是虛擬資本。但在《資本論》中,馬克思沒(méi)有作出這樣籠統(tǒng)的概括,而是針對(duì)具體的問(wèn)題,從具體到抽象,從不同視角,考察“虛擬資本”。可見(jiàn)馬克思研究資本問(wèn)題總是相對(duì)不同的事物而言。如果我們?cè)O(shè)定在什么條件下,確認(rèn)某一事物是真實(shí)的,那么,離開(kāi)了設(shè)定的條件,就能夠確認(rèn)某一事物是虛擬的。這是認(rèn)識(shí)論上的辯證法。

二、考察虛擬經(jīng)濟(jì)需要界定不同的概念

馬克思在《資本論》中,在考察虛擬資本時(shí),運(yùn)用了不同的概念,如“虛擬資本”、“幻想資本”、“幻想的虛擬的資本”、“虛擬的貨幣資本”、“這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”等,應(yīng)當(dāng)說(shuō)不同的概念有著不同的含義,表達(dá)不同的意思。

但在我國(guó),人們?cè)诳疾焯摂M經(jīng)濟(jì)時(shí),總是把不同的概念攪在一起,混為一談,比如把虛擬資本等同于有價(jià)證券把虛擬經(jīng)濟(jì)等同于虛擬資本、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、泡沫經(jīng)濟(jì)等。由于概念不清,討論問(wèn)題時(shí),往往對(duì)不上口徑。如果細(xì)致地思考則:

1.虛擬資本不完全等同于有價(jià)證券。評(píng)介馬克思恩格斯考察虛擬資本的思維邏輯,我們能夠發(fā)現(xiàn)虛擬資本存在的形式有:國(guó)債、股票、匯票、缺乏價(jià)值保證的銀行券等。它們作為虛擬資本的物質(zhì)載體有一個(gè)共同點(diǎn),即都是有價(jià)證券,有價(jià)證券作為虛擬資本的載體,相對(duì)職能資本來(lái)說(shuō),有以下特點(diǎn):(1)它不是勞動(dòng)生產(chǎn)物,本身沒(méi)有凝結(jié)價(jià)值。(2)它不能在生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用,不是職能資本。(3)職能資本是現(xiàn)實(shí)的資本,它的市場(chǎng)價(jià)值即是它的價(jià)格一般取決于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)評(píng)價(jià),而有價(jià)證券是非職能資本,因而也是非現(xiàn)實(shí)資本,它的市場(chǎng)價(jià)值即它的價(jià)格,一般不完全取決于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)評(píng)價(jià),而很大程度上取決于預(yù)期。(4)它不是價(jià)值符號(hào),而是價(jià)值收益索取的證明書(shū)。價(jià)值符號(hào)是價(jià)值實(shí)體的代表,它能兌換,但不能增值。而價(jià)值收益索取證明書(shū),一般不能與價(jià)值實(shí)體對(duì)換,而尋求增值。有價(jià)證券的特點(diǎn)表明:虛擬資本只不過(guò)是能代表取得一定收益的所有權(quán)證書(shū)。由于取得同一收益的權(quán)利表現(xiàn)在不斷變動(dòng)的有價(jià)證券所代表的資本價(jià)值上,所以把有價(jià)證券稱(chēng)作虛擬資本。由此,我們能夠說(shuō)虛擬資本是其價(jià)值不確定的生息貨幣資本。生息貨幣資本與貨幣資本不同:貨幣資本與商品資本、生產(chǎn)資本相聯(lián)系,是再生產(chǎn)過(guò)程中資本存在的一種形式,是一種過(guò)渡的資本形式,而生息貨幣資本與商品資本,生產(chǎn)資本沒(méi)有直接的聯(lián)系,不是再生產(chǎn)過(guò)程中資本存在的一種形式,更不是一種資本的過(guò)渡形式。生息貨幣資本與信用制度、利息相聯(lián)系。

有價(jià)證券是虛擬資本的載體,但不能說(shuō)虛擬資本都反映為有價(jià)證券。從上述馬克思、恩格斯考察虛擬資本的思維邏輯中,我們能夠發(fā)現(xiàn),他們從多種角度,在不同的意義上定義了虛擬資本。概括地說(shuō),馬克思從國(guó)債運(yùn)用的非資本性和利息支付的資本設(shè)想,表明國(guó)債是虛擬資本;從股票市場(chǎng)價(jià)值取決于股票收益資本化,表明股票是虛擬資本;恩格斯從商業(yè)信用取代銀行信用,銀行信用又取代商業(yè)信用,指出開(kāi)出匯票和匯票貼現(xiàn)制造虛擬資本;馬克思從銀行保持的準(zhǔn)備金不代表資本,只代表取得收益的權(quán)利,其價(jià)值是不確定的意義上,指出了銀行家資本的構(gòu)成大部分是虛擬資本。如果說(shuō)上述虛擬資本都因以有價(jià)值證券作為載體,因而與有價(jià)證券有關(guān),則馬克思指出的銀行家的資本大部分不代表他自己的資本,而代表存款人的資本,以及同一資本在不同人手里轉(zhuǎn)移使得一切資本好象增加了若干倍,因而也是虛擬資本的論述,就不純粹以有價(jià)證券作為載體,而是以所有權(quán)的歸屬和轉(zhuǎn)移作為載體。可見(jiàn),馬克思所指出虛擬資本的含義,既包括著有價(jià)證券所代表的資本價(jià)值的不確定性,也包含著所有權(quán)歸屬的不確定性,前者以有價(jià)證券作為載體,后者以運(yùn)用資本的權(quán)利作為載體。

2.虛擬經(jīng)濟(jì)不完全等同于虛擬資本。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,為了表達(dá)新生事物,人們引進(jìn)了“虛擬”這一概念,如虛擬工廠(virtualfactory)、虛擬辦公室(virtualoffice)、虛擬銀行(virtualbank)、虛擬大學(xué)(virtualuniversity)等。在這里virtual沒(méi)有虛假、虛幻的意思,而是指事實(shí)實(shí)際的而不是名義上的狀態(tài)(almaostwhatisstatedinfactbutnotinname),也就是說(shuō)事物的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)與它自身的過(guò)去傳統(tǒng)的名義狀態(tài)相分離。如果我們把這種狀態(tài)分離用哲學(xué)的“異化”來(lái)表達(dá),則虛擬是對(duì)事物狀態(tài)異化的理論概括,虛擬經(jīng)濟(jì)也就是對(duì)經(jīng)濟(jì)事物狀態(tài)異化的概括。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,有載體異化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),如電子商務(wù)。電子商務(wù)在網(wǎng)上為顧客提供信息,讓顧客選擇,提供商品,送貨上門(mén),一般人稱(chēng)為“虛擬企業(yè)”,虛擬企業(yè)與實(shí)體企業(yè)相比有它們的共性,即提供商品信息,滿足顧客需求,但有它們的個(gè)性,沒(méi)有可供觀感的商品,沒(méi)有可容納顧客的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等,所以,載體異化了。虛擬資本如股票,即可以把它稱(chēng)為載體異化的虛擬經(jīng)濟(jì)(因?yàn)樗妮d體是表現(xiàn)為所有權(quán)資本的有價(jià)證券,而不是職能資本的產(chǎn)出要素),又可以把它稱(chēng)為功能異化的虛擬經(jīng)濟(jì),股票之所以稱(chēng)為虛擬資本不存在于它具有分割剩余價(jià)值的功能,而在于它能夠作為商品在市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài),通過(guò)買(mǎi)賣(mài)實(shí)現(xiàn)增值,這就說(shuō)它能夠作為商品在市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài),實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值,賦予了它新的功能。除了功能異化的虛擬經(jīng)濟(jì)外,還有形式異化的虛擬經(jīng)濟(jì),如一種權(quán)利派生或轉(zhuǎn)化為另一種權(quán)利,如銀行資產(chǎn)證券化和期權(quán)等。這種狀況表明:虛擬經(jīng)濟(jì)能夠有多種活動(dòng)或狀態(tài)存在,如果以貨幣來(lái)計(jì)量這種活動(dòng)的價(jià)值,并以此求得增值,則以貨幣計(jì)量的價(jià)值便成為虛擬資本,可以說(shuō)虛擬資本是人們從事的實(shí)體經(jīng)濟(jì)以外的,以一定的價(jià)值求得價(jià)值增值的活動(dòng)。這表明,虛擬經(jīng)濟(jì)中包括著虛擬資本,但虛擬經(jīng)濟(jì)不完全等于虛擬資本,二者涵蓋的內(nèi)容是有差別的。

3.虛擬經(jīng)濟(jì)不同于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)系統(tǒng),網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是通過(guò)系統(tǒng)提供信息的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的存在為虛擬經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、發(fā)展創(chuàng)造了條件,但如果從網(wǎng)絡(luò)的客觀存在來(lái)說(shuō),它不是虛擬的,而是實(shí)在的,比如IT產(chǎn)業(yè),它是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,它是實(shí)體經(jīng)濟(jì)而非虛擬經(jīng)濟(jì)。但如果以網(wǎng)絡(luò)為條件構(gòu)建電子商務(wù)活動(dòng),形成虛擬企業(yè),則網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的活動(dòng)又成為虛擬經(jīng)濟(jì)。問(wèn)題在于基于什么而言,或者說(shuō)從什么意義上講,它是虛擬的或非虛擬的。

4.虛擬經(jīng)濟(jì)不同于泡沫經(jīng)濟(jì)。泡沫經(jīng)濟(jì)是呈現(xiàn)在人們面前的轉(zhuǎn)瞬即逝的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象一般通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的急劇上升又急劇下跌表現(xiàn)出來(lái)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因有人為的操縱、人們預(yù)期的失誤等。這種現(xiàn)象的存在有別于經(jīng)濟(jì)周期正常的波動(dòng)。經(jīng)濟(jì)周期正常波動(dòng)受客觀因素制約,時(shí)間較長(zhǎng),呈現(xiàn)著階段性;泡沫經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)是非正常的、受主觀因素制約、時(shí)間較短、不呈現(xiàn)階段性。泡沫經(jīng)濟(jì)除了反映在市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)中外,還會(huì)反映在其他領(lǐng)域,如虛報(bào)產(chǎn)值、虛報(bào)GDP等。前者可稱(chēng)為價(jià)格泡沫,后者可稱(chēng)為產(chǎn)值泡沫或GDP泡沫,可見(jiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)有多種表現(xiàn)形式。在虛擬經(jīng)濟(jì)中有可能存在泡沫經(jīng)濟(jì),但不能說(shuō)必然存在泡沫經(jīng)濟(jì)。這就是說(shuō)虛擬經(jīng)濟(jì)中還會(huì)不存在泡沫。所以虛擬經(jīng)濟(jì)不等于泡沫經(jīng)濟(jì)。而且泡沫經(jīng)濟(jì)不等于價(jià)格泡沫。這就是說(shuō)泡沫經(jīng)濟(jì)不一定反映為價(jià)格過(guò)度上漲。

5.泡沫經(jīng)濟(jì)不同于經(jīng)濟(jì)泡沫。經(jīng)濟(jì)泡沫是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況中存在著泡沫,如價(jià)格泡沫、產(chǎn)值泡沫等。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在一定泡沫是不可避免的,從一這意義上說(shuō)是正常的。經(jīng)濟(jì)泡沫進(jìn)一步發(fā)展,可能成為泡沫經(jīng)濟(jì)。可以說(shuō)從經(jīng)濟(jì)泡沫到泡沫經(jīng)濟(jì)是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。但泡沫經(jīng)濟(jì)是不正常的,畸形的經(jīng)濟(jì)。

三、當(dāng)代值得關(guān)注的虛擬經(jīng)濟(jì)

人們?cè)诳疾焯摂M經(jīng)濟(jì)時(shí),多注重有價(jià)證券的市場(chǎng)特別是股票的上市流通,這自然是需要的。但在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢(shì)下,更值得我們關(guān)注的虛擬經(jīng)濟(jì),應(yīng)當(dāng)是金融衍生商品交易、電子貨幣和網(wǎng)絡(luò)銀行。

1.衍生金融商品是在原本金融商品的基礎(chǔ)上派生的。如果說(shuō)原本金融商品是銀行借貸契約、公司股票和政府或企業(yè)債券,則衍生金融商品便是在它們的基礎(chǔ)上派生的金融資產(chǎn)證券、股票及債券期貨和期權(quán)。衍生金融商品相對(duì)于原本金融商品而言有其共性,但更有其個(gè)性。最重要的個(gè)性是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)程的聯(lián)系不同,從而增值能力不同。公司股票和企業(yè)債券是實(shí)體資本的副本,與個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程密切相關(guān),其增值能力取決于個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程的業(yè)績(jī)和回報(bào)。但這一點(diǎn),國(guó)債卻不同:國(guó)債的增值能力不取決于個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程的業(yè)績(jī)和回報(bào),而取決于政府的還本付息能力。政府的還本付息能力取決于國(guó)家的財(cái)政收入,國(guó)家的財(cái)政收入不取決于個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程,而與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)。如果我們把其增值能力與個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程密切相關(guān)的公司股票和企業(yè)債券,稱(chēng)為第1類(lèi)虛擬資本,則我們能夠把其增值能力與個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程不密切相關(guān),而與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切相關(guān)的國(guó)債,稱(chēng)為第2類(lèi)虛擬資本。

按馬克思虛擬資本的相對(duì)論,沒(méi)有投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè),不在實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)中發(fā)揮作用但又要求增值的貨幣都是虛擬資本,則銀行借貸的貨幣資本也應(yīng)列入虛擬資本之列,銀行借貸活動(dòng)也是虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。銀行借貸活動(dòng)關(guān)系的載體是借貸契約,借貸契約與實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程密切相關(guān),因而其增值能力取決于個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程。但銀行作為“存款者的集中和貸款者的集中”,其增值能力又不完全取決于個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程,而取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程。從這個(gè)意義上說(shuō),作為虛擬資本的銀行借貸資本,處于第1類(lèi)虛擬資本和第2類(lèi)虛擬資本之間,可稱(chēng)作準(zhǔn)第2類(lèi)虛擬資本。

金融衍生商品是在前三類(lèi)金融原本商品的基礎(chǔ)上派生的。比如金融資產(chǎn)證券,便產(chǎn)生于銀行貸款資產(chǎn)證券化。貸款資產(chǎn)證券化使得債權(quán)債務(wù)關(guān)系起了變化:證券化以前,銀行與借款人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是雙向的、個(gè)別的。證券化以后,銀行把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給金融資產(chǎn)證券的購(gòu)買(mǎi)者,使得債權(quán)債務(wù)關(guān)系集合化和社會(huì)化,也就是說(shuō),債權(quán)人是廣大的金融資產(chǎn)證券的購(gòu)買(mǎi)者,債務(wù)人不是個(gè)別的借款人,而是集合的借款人。這樣,證券化資產(chǎn)的增值能力,不取決于個(gè)別借款人的經(jīng)濟(jì)狀況,而取決于整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況。從這個(gè)意義上說(shuō),金融資產(chǎn)證券與個(gè)別經(jīng)濟(jì)過(guò)程的關(guān)系不直接。由此我們把它稱(chēng)作第4類(lèi)虛擬資本。

股票、債券的期貨、期權(quán)交易,其對(duì)象是期貨、期權(quán)合同,由于買(mǎi)進(jìn)與賣(mài)出的合同能夠抵消,不必在合同到期時(shí)實(shí)地結(jié)算、交割某一種金融資產(chǎn),所以,絕大多數(shù)交易者不必在實(shí)際結(jié)算時(shí),真正擁有這種商品,只是根據(jù)其價(jià)格的漲落支付差額。其增值能力完全取決于當(dāng)事人的心理預(yù)期,可以說(shuō)這類(lèi)交易完全與實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)程無(wú)關(guān),由此我們能夠把這一類(lèi)交易活動(dòng)稱(chēng)作第5類(lèi)虛擬資本。把虛擬資本從而虛擬經(jīng)濟(jì)作以上的劃分,表明在當(dāng)代,虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有相當(dāng)一部分,獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)程。影響虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的因素有別于影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的因素。虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有其自身的規(guī)律。

2.電子貨幣的興起,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)不可忽視的影響:(1)電子貨幣的出現(xiàn),改變著消費(fèi)者與企業(yè)家之間的交換方式。網(wǎng)上購(gòu)物,電子交易能夠完全取代支票和現(xiàn)金。但在這里需要權(quán)威機(jī)構(gòu)的支持和信任,包括商家和銀行,它們是能夠被充分信任的第三者。(2)電子貨幣的出現(xiàn)改變著人們儲(chǔ)蓄與投資的方式,有剩余的收入者能夠在家通過(guò)電腦儲(chǔ)蓄和投資,并獲取大量的金融產(chǎn)品變動(dòng)的信息,可以通過(guò)四通八達(dá)的網(wǎng)絡(luò)去希望去的交易場(chǎng)所。(3)電子貨幣的出現(xiàn),使90%以上的財(cái)富在電腦網(wǎng)絡(luò)里從一個(gè)賬戶(hù)轉(zhuǎn)到另一個(gè)賬戶(hù)并大大提高創(chuàng)造和追逐財(cái)富的速度。有人說(shuō),這個(gè)速度相對(duì)于20年前大約有3倍以上的提高。有人說(shuō),流通中的貨幣相對(duì)于中央銀行的真實(shí)儲(chǔ)備,從1974年的8:1上升到20:1。(4)貨幣電子化,不僅能節(jié)約資金給付、交換的時(shí)間,而且能從優(yōu)選擇資金的成本和收益,如能夠在最佳的時(shí)刻上選擇最優(yōu)的利率和匯率。

3.網(wǎng)絡(luò)銀行的出現(xiàn)是上個(gè)世紀(jì)90年代金融領(lǐng)域中的一件大事,網(wǎng)絡(luò)銀行又稱(chēng)虛擬銀行,是虛擬經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,考察虛擬經(jīng)濟(jì)不能不關(guān)注網(wǎng)絡(luò)銀行。1995年10月,全球第一家網(wǎng)絡(luò)銀行“安全第一網(wǎng)絡(luò)銀行”(SecurityFirstNetworkBank)在美國(guó)誕生。這家銀行沒(méi)有地址,只有網(wǎng)址,營(yíng)業(yè)廳就是主頁(yè)畫(huà)面,所有交易都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行,員工只有10人,1996年存款達(dá)1400萬(wàn)美元,估計(jì)1999年存款金額達(dá)4億美元。在美國(guó),已經(jīng)有400家金融機(jī)構(gòu)推出了網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。據(jù)調(diào)查,在2000年以前,有16%的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的電子銀行業(yè)務(wù),帶來(lái)的利潤(rùn)占所有銀行利潤(rùn)的30%。網(wǎng)絡(luò)銀行的出現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是:(1)在網(wǎng)絡(luò)銀行的世界里,銀行的規(guī)模不能再以分行數(shù)、人員數(shù)去衡量。(2)在網(wǎng)絡(luò)銀行的世界里,各銀行的金融產(chǎn)品一目了然,客戶(hù)很容易挑選出最有利的產(chǎn)品,銀行很難再靠單純的存放款業(yè)務(wù)生存,而必須推出特殊、高附加值的投資理財(cái)業(yè)務(wù)。(3)不論是實(shí)體銀行還是虛擬銀行,當(dāng)前都處于一個(gè)以客戶(hù)為導(dǎo)向的金融時(shí)代,設(shè)計(jì)出高附加值、個(gè)人特色強(qiáng)的金融產(chǎn)品是銀行經(jīng)營(yíng)的核心所在。個(gè)人只要在網(wǎng)絡(luò)銀行上留下姓名、年齡、職業(yè)、家庭等資料,只要用鼠標(biāo)回答薪金所得、不動(dòng)產(chǎn)狀況,電腦就可以自動(dòng)評(píng)估信用等級(jí)。中國(guó)臺(tái)灣玉山銀行開(kāi)辦了個(gè)人貸款業(yè)務(wù),只要信用評(píng)級(jí)在60分以上,就可獲得60萬(wàn)元以下貸款。(4)網(wǎng)絡(luò)銀行對(duì)人才的需求有新的標(biāo)準(zhǔn),不僅需要銀行家,而且需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家、數(shù)學(xué)家和自然科學(xué)家,他們能設(shè)計(jì)模型,預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì),成為金融世界的先知先覺(jué)者。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)銀行的發(fā)展也要受到制度環(huán)境、投入成本、運(yùn)作條件和法律保障等約束,但科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,人類(lèi)理念的更新,網(wǎng)絡(luò)銀行在虛擬經(jīng)濟(jì)中的地位將與時(shí)俱進(jìn)。

虛擬經(jīng)濟(jì)源于經(jīng)濟(jì)主體又超越原經(jīng)濟(jì)主體,擴(kuò)展了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間,縮短了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)間,改變著人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值觀、信息掌握、資源配置以及運(yùn)作方式,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。

參考文獻(xiàn):

李曉西、楊琳,2000:《虛擬經(jīng)濟(jì)、泡沫經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)》,《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》第6期。

劉立達(dá),2000:《論虛擬經(jīng)濟(jì)與泡沫經(jīng)濟(jì)》,《金融研究報(bào)告》第11期。

劉駿民,1996:《論西方國(guó)家虛擬資本的新發(fā)展》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》第12期。

張穎等,2001:《虛擬經(jīng)濟(jì)研討會(huì)綜述》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》第1期。

第6篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

【關(guān)鍵詞】 公允價(jià)值； 估值技術(shù)； 可理解性； 可靠性

一、引言

會(huì)計(jì)作為一種“商業(yè)語(yǔ)言”，必須具有“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”才能行走于世界。公允價(jià)值計(jì)量是當(dāng)前及今后國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一種重要“國(guó)際音標(biāo)”，采用公允價(jià)值計(jì)量可以為我國(guó)企業(yè)進(jìn)入境外資本市場(chǎng)融資和進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)造有利的條件。公允價(jià)值計(jì)量方法在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用已經(jīng)走過(guò)了12個(gè)年頭。從1998年首次在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》中直接提及“當(dāng)債務(wù)人用非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)或?qū)鶆?wù)轉(zhuǎn)增為資本時(shí)，該非現(xiàn)金資產(chǎn)和轉(zhuǎn)為股權(quán)的部分按公允價(jià)值計(jì)量入賬”開(kāi)始啟用，到公允價(jià)值濫用引起的會(huì)計(jì)舞弊案件頻發(fā)導(dǎo)致2001—2005年間的回避，再到2006年至今的重新應(yīng)用，無(wú)不與當(dāng)時(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和WTO對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的要求有關(guān)。這“一波三折”的經(jīng)歷說(shuō)明了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的采用遵循了適度、謹(jǐn)慎的原則，也充分說(shuō)明了會(huì)計(jì)作為一種“商業(yè)語(yǔ)言”，不能只講“方言”，必須具有“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”才能讓中國(guó)企業(yè)更好地融入世界經(jīng)濟(jì)大家庭，在協(xié)調(diào)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端和進(jìn)行跨國(guó)融資時(shí)起到更好的作用。

“公允價(jià)值”一度被認(rèn)為是美國(guó)金融危機(jī)的“罪魁禍?zhǔn)住倍柺茇?zé)難。2008年12月底，SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）在向國(guó)會(huì)提交的“關(guān)于調(diào)到市價(jià)會(huì)計(jì)的研究”（Study on Mark-to-Market Accounting）報(bào)告中堅(jiān)決捍衛(wèi)了指導(dǎo)公允價(jià)值計(jì)量的SFAS 157。SEC的調(diào)查認(rèn)為，總體上投資者認(rèn)為當(dāng)前的公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（尤其是聯(lián)系金融工具的公允價(jià)值會(huì)計(jì)處理）增加了其可獲取的信息質(zhì)量，不應(yīng)被其他備選計(jì)量基礎(chǔ)所取代，但同時(shí)指出，應(yīng)采取多種措施改進(jìn)當(dāng)前公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用問(wèn)題，尤其是涉及第二層次和第三層次估計(jì)的問(wèn)題。公允價(jià)值是一項(xiàng)計(jì)量技術(shù)，既可以用來(lái)提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性，也可以被公司管理當(dāng)局用來(lái)造假扭曲會(huì)計(jì)報(bào)表。相對(duì)于美國(guó)，我國(guó)采用公允價(jià)值的時(shí)間較短，公允價(jià)值估值技術(shù)更容易被誤用和濫用。一個(gè)概念、一項(xiàng)技術(shù)欲求為多數(shù)人所掌握是需要一個(gè)過(guò)程的，這個(gè)過(guò)程穿插著傳播、學(xué)習(xí)、研究、開(kāi)發(fā)和試用等階段。我們需要的不是回避，不是討論要不要用的問(wèn)題，而是如何學(xué)習(xí)，如何更好地應(yīng)用公允價(jià)值估值技術(shù)的問(wèn)題。

二、公允價(jià)值估值技術(shù)與公允價(jià)值級(jí)次的關(guān)系

公允價(jià)值“層級(jí)理論”最早出現(xiàn)在FASB（美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）和 IASB（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)）聯(lián)合開(kāi)發(fā)的“企業(yè)合并”項(xiàng)目中。為了提高公允價(jià)值計(jì)量及其有關(guān)披露的一致性和可比性，F(xiàn)ASB在2006年的SFAS157中將公允價(jià)值估值技術(shù)的輸入?yún)?shù)劃分為三個(gè)層級(jí)。第一層級(jí)參數(shù)：計(jì)量日，主體準(zhǔn)入的活躍市場(chǎng)中相同資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)，不需調(diào)整。第二層級(jí)參數(shù)：第一層級(jí)以外的直接或間接可觀察參數(shù)，包括：a.活躍市場(chǎng)上相似資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)；b.非活躍市場(chǎng)上相同或相似資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)；c.報(bào)價(jià)之外的可觀察市場(chǎng)參數(shù)；d.參數(shù)主要是從可觀察市場(chǎng)數(shù)據(jù)中獲取的，參數(shù)與可觀察市場(chǎng)數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)或通過(guò)其他途徑得到了可觀察數(shù)據(jù)的證實(shí)。第三層級(jí)：資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察的參數(shù)。在IASB 2009年5月的《公允價(jià)值計(jì)量》征求意見(jiàn)稿（ED）中，對(duì)輸入?yún)?shù)的規(guī)定，除了個(gè)別用詞方面的差異，都與SFAS No.157類(lèi)似。按照不同層級(jí)的輸入?yún)?shù)確定的公允價(jià)值屬于不同的級(jí)次。根據(jù)第一層級(jí)輸入?yún)?shù)（未調(diào)整）計(jì)量確定的公允價(jià)值為第一級(jí)次（最高級(jí)次），可靠性最強(qiáng)；按第二層級(jí)輸入?yún)?shù)計(jì)量確定的公允價(jià)值為第二級(jí)次；按第三層級(jí)輸入?yún)?shù)計(jì)量確定的公允價(jià)值為第三級(jí)次（最低級(jí)次），可靠性最弱。如果公允價(jià)值計(jì)量使用了不同層級(jí)的輸入值，則由此確定的公允價(jià)值計(jì)量整體屬于哪一級(jí)次取決于對(duì)計(jì)量整體具有重大意義的最低層次輸入值。例如使用收益法中的現(xiàn)值技術(shù)確定公允價(jià)值時(shí)，使用第二層級(jí)的可觀察輸入值，但需要使用不可觀察輸入值進(jìn)行重大調(diào)整，那么所得出的公允價(jià)值屬于第三級(jí)次。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值估值技術(shù)的規(guī)定借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，當(dāng)不存在活躍市場(chǎng)（即無(wú)法取得第一層級(jí)的活躍市場(chǎng)報(bào)價(jià)）且無(wú)法參考最近市場(chǎng)交易中的價(jià)格或?qū)嵸|(zhì)上相同或相似的其他資產(chǎn)或負(fù)債等的市場(chǎng)價(jià)格（即不滿足第二層級(jí)的條件）時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用估值技術(shù)確定公允價(jià)值。

無(wú)論是SFAS157與《公允價(jià)值計(jì)量》（ED），還是我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都將公允價(jià)值劃分為明朗的三個(gè)級(jí)次。一般情況下，使用估值技術(shù)得出的公允價(jià)值屬于哪一個(gè)級(jí)次，依賴(lài)于公允價(jià)值估值技術(shù)使用的參數(shù)，輸入?yún)?shù)與估值技術(shù)的選擇不可分割。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值計(jì)量的可靠性和相關(guān)性與估值技術(shù)的選擇密切相關(guān)。

SFAS157與《公允價(jià)值計(jì)量》（ED）都將市場(chǎng)法、成本法和收益法作為公允價(jià)值的基本估值技術(shù)。在SFAS157《背景信息和結(jié)論基礎(chǔ)》中，F(xiàn)ASB認(rèn)為在許多情況下，同時(shí)采用多種估價(jià)技術(shù)并不是恰當(dāng)?shù)模蛘呤遣环铣杀拘б娴模訤ASB最終確定采用單一方法，同時(shí)也對(duì)這三種估值技術(shù)的層次問(wèn)題作了規(guī)定，如果應(yīng)用這三種方法估計(jì)出來(lái)的公允價(jià)值出現(xiàn)差異時(shí)，市場(chǎng)法優(yōu)先于成本法，成本法優(yōu)先于收益法。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值的三種估值技術(shù)也應(yīng)被劃分為三個(gè)層級(jí)。而在《公允價(jià)值計(jì)量》（ED）中認(rèn)為，公允價(jià)值要采用特定情況下公允價(jià)值范圍內(nèi)最具代表性的一個(gè)，但并沒(méi)有明確規(guī)定估值技術(shù)的層級(jí)。在某些情況下，使用單一的估值技術(shù)是比較適當(dāng)?shù)模ɡ绠?dāng)使用活躍市場(chǎng)上相同資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行估值）。而在另一些情況下，使用多種估值技術(shù)更為合適（例如對(duì)一個(gè)現(xiàn)金產(chǎn)出單位進(jìn)行估值的情況）。如果使用多種估值技術(shù)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，適當(dāng)?shù)那闆r下還應(yīng)根據(jù)這些結(jié)果所表明的估值范圍的合理性對(duì)其賦予權(quán)重。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明確提出，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量，但并沒(méi)有明確估值技術(shù)的使用問(wèn)題。公允價(jià)值估值技術(shù)的選擇問(wèn)題關(guān)系到公允價(jià)值計(jì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在不同的條件和場(chǎng)合下，應(yīng)選擇最適當(dāng)?shù)墓蕛r(jià)值估值技術(shù)，盡可能地保證公允價(jià)值的可靠性和相關(guān)性。

2.成本法的運(yùn)用原則和前提條件

成本法的運(yùn)用源自“貢獻(xiàn)原則”和“替代原則”。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家龐巴維克（Eugen Bohm Bawerk）在《資本實(shí)證論》中論述了“生產(chǎn)費(fèi)用論”的局限性，“事實(shí)上，人們說(shuō)成本規(guī)定價(jià)值，這是正確的。但必須認(rèn)識(shí)到這一‘規(guī)律’所能適用的范圍和它的理論根源……只有在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)可隨意通過(guò)生產(chǎn)而取得替代品的這一范圍內(nèi)，它才是有效的……成本規(guī)律只有在物品可以‘隨意仿造’或者‘自由制造’的情況下才有效。”但也恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)明了成本法的運(yùn)用原則和前提條件。

“貢獻(xiàn)原則”是指某一資產(chǎn)或資產(chǎn)的某一構(gòu)成部分的價(jià)值，取決于它對(duì)其他相關(guān)的資產(chǎn)或資產(chǎn)整體的價(jià)值貢獻(xiàn)，或者根據(jù)當(dāng)缺少它時(shí)對(duì)整體價(jià)值下降的影響程度來(lái)衡量確定。貢獻(xiàn)原則要求在對(duì)一項(xiàng)資產(chǎn)估值時(shí)，從該資產(chǎn)“在用”的角度而不是從“交換”的角度出發(fā)，考慮該項(xiàng)資產(chǎn)在整體資產(chǎn)構(gòu)成中的重要性，不能孤立地確定該項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值。從成本的角度講，“替代原則”是指在市場(chǎng)上，賣(mài)方資產(chǎn)的價(jià)格是否被買(mǎi)方所接受，取決于買(mǎi)方獲得或構(gòu)建一個(gè)可比效用替代資產(chǎn)的成本，并根據(jù)資產(chǎn)的陳舊貶值予以調(diào)整后決定。當(dāng)市場(chǎng)參與者決定是否替換一項(xiàng)正在使用的資產(chǎn)時(shí)，不愿意為該資產(chǎn)付出比更換其服務(wù)能力所需成本更高的金額。由于成本法下需要根據(jù)資產(chǎn)的陳舊貶值程度對(duì)市場(chǎng)上替代資產(chǎn)的價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，因此運(yùn)用成本法對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行估值的前提條件是：

（1）資產(chǎn)處于“在用”狀態(tài)；（2）市場(chǎng)上有“類(lèi)似用途”資產(chǎn)或構(gòu)建“類(lèi)似用途”資產(chǎn)材料的報(bào)價(jià)，類(lèi)似用途的資產(chǎn)能夠替代待估值資產(chǎn)與其他已安裝資產(chǎn)一起持續(xù)使用；（3）有可利用的歷史成本資料，能夠?qū)乐蒂Y產(chǎn)的狀況進(jìn)行判斷和可靠計(jì)量，包括資產(chǎn)的實(shí)體性損耗、功能性（技術(shù)）貶值以及經(jīng)濟(jì)性（外部）貶值。

在具備上述條件的情況下，可以采用成本法確定資產(chǎn)的公允價(jià)值。在市場(chǎng)上有“類(lèi)似用途”資產(chǎn)時(shí)，企業(yè)可以采用功能價(jià)值法估計(jì)資產(chǎn)的重置成本。功能價(jià)值法是選擇市場(chǎng)上與被估值資產(chǎn)具有相同或相似功能的資產(chǎn)作參照物，根據(jù)資產(chǎn)功能與成本之間的內(nèi)在關(guān)系，由參照物成本推算被估資產(chǎn)重置成本的方法。這種方法主要基于“資產(chǎn)功能相同，購(gòu)建成本也應(yīng)相同”的假設(shè)，當(dāng)市場(chǎng)上沒(méi)有“類(lèi)似用途”資產(chǎn)，但具有構(gòu)建“類(lèi)似用途”資產(chǎn)的物資、人力等的報(bào)價(jià)時(shí)，企業(yè)可以用重置核算法估計(jì)資產(chǎn)的重置成本。重置核算法是將重新取得資產(chǎn)所需的費(fèi)用項(xiàng)目逐項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算并累加來(lái)估算重置成本的一種方法。企業(yè)也可以利用歷史成本資料，通過(guò)價(jià)格變動(dòng)指數(shù)將其調(diào)整為計(jì)量日的重置成本，即采用物價(jià)指數(shù)法估值資產(chǎn)的重置成本。根據(jù)估算的實(shí)體性貶值（由于使用和自然力作用形成的貶值）、功能性貶值（由于技術(shù)進(jìn)步引起的資產(chǎn)功能相對(duì)落后而造成的資產(chǎn)價(jià)值損耗）、經(jīng)濟(jì)性貶值（由于外部環(huán)境變化引起資產(chǎn)閑置、收益下降等而造成的資產(chǎn)價(jià)值的損失）對(duì)重置成本進(jìn)行調(diào)整，從而確定資產(chǎn)的公允價(jià)值。

3.成本法的運(yùn)用范圍和級(jí)次

根據(jù)運(yùn)用成本法的前提條件，成本法只能適用于資產(chǎn)的估值，而不能用于對(duì)負(fù)債的估值。在對(duì)資產(chǎn)估值時(shí)，通常適用于以“在用”為估值前提的有形資產(chǎn)公允價(jià)值的估算，例如房屋、建筑物、自用生產(chǎn)設(shè)備等以自用為主的資產(chǎn)，或者待攤費(fèi)用、遞延資產(chǎn)、租入固定資產(chǎn)改良支出等一些無(wú)法銷(xiāo)售或變現(xiàn)的資產(chǎn)項(xiàng)目。如果有證據(jù)表明以出售為主的資產(chǎn)，如產(chǎn)成品、庫(kù)存商品、預(yù)付貨款等，其取得成本更能體現(xiàn)其真實(shí)價(jià)值資產(chǎn)的話，也可以采用成本法計(jì)量公允價(jià)值。

根據(jù)成本法的理論基礎(chǔ)，其計(jì)量的公允價(jià)值直接來(lái)源于成本，一般而言，可靠性較市場(chǎng)法低。成本法通過(guò)市場(chǎng)上“類(lèi)似用途”資產(chǎn)或“構(gòu)建”資產(chǎn)的成本來(lái)計(jì)量公允價(jià)值，需要對(duì)獲得的報(bào)價(jià)進(jìn)行調(diào)整。正如龐巴維克所言：“人們說(shuō)成本規(guī)定價(jià)值……它僅是一個(gè)近似的規(guī)律，它并不能使受它支配的產(chǎn)品的價(jià)值很?chē)?yán)格地和成本相一致……時(shí)而在這一邊波動(dòng)，時(shí)而在另一邊波動(dòng)。”根據(jù)成本法計(jì)量的公允價(jià)值一般屬于第二級(jí)次，因?yàn)槌杀痉ǖ恼{(diào)整輸入指數(shù)一般是根據(jù)成本得到的，是可觀測(cè)的。但是如果需要不可觀測(cè)輸入值對(duì)成本進(jìn)行調(diào)整，則由此得到的公允價(jià)值將降落到第三級(jí)次。根據(jù)成本法計(jì)量的公允價(jià)值形成的原因及從屬的級(jí)次如圖2所示。

（三）收益法（Income Approach）

收益法是指采用估價(jià)技術(shù)把未來(lái)金額（例如現(xiàn)金流或收入支出等）轉(zhuǎn)換成一個(gè)單一的現(xiàn)值，即公允價(jià)值取決于那些未來(lái)金額的當(dāng)前市場(chǎng)預(yù)期所反映的價(jià)值。

1.收益法的理論基礎(chǔ)

“效用價(jià)值論”和“資本價(jià)值理論”奠定了收益法的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。英國(guó)早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家N.巴本（Nicolas Barbon）是最早明確表述效用價(jià)值觀點(diǎn)的思想家之一。他認(rèn)為，一切物品的價(jià)值都來(lái)自它們的效用，無(wú)用之物，便無(wú)價(jià)值。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.F.勞埃德和德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈森（Hermann Heinrich Gossen）等提出的邊際效用論從人對(duì)商品效用的主觀心理估價(jià)引出價(jià)值，認(rèn)為價(jià)值取決于邊際效用，純粹是一種主觀心理現(xiàn)象。龐巴維克在肯定邊際效用論的基礎(chǔ)上，在其著作《資本實(shí)證論》中創(chuàng)立了資本價(jià)值理論，明確提出了“凡給予我們相當(dāng)永久性收益的物品，我們就根據(jù)這種收益給它們某種‘資本價(jià)值’。我們估計(jì)它們的價(jià)值等于能按當(dāng)時(shí)的利率在同樣長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)同量收益的貨幣資本。”菲歇爾（Irving Fisher）繼承和發(fā)展了資本價(jià)值論，進(jìn)一步為收益法奠定了基礎(chǔ)，他指出，“資本價(jià)值必須由其估計(jì)的將來(lái)凈收入來(lái)計(jì)算”，“要使每個(gè)人能對(duì)他所愿意支付或接受的作出合乎邏輯的決定，他必須知道：關(guān)于這一物品所將提供的將來(lái)利益的價(jià)值，與將這些將來(lái)價(jià)值經(jīng)由貼現(xiàn)變?yōu)楝F(xiàn)在價(jià)值所根據(jù)的利率。”在現(xiàn)實(shí)生活中，作為一個(gè)理智的投資者，在購(gòu)置或投資一項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，不會(huì)愿意支付高于他所購(gòu)置或投資的資產(chǎn)在未來(lái)能給他帶來(lái)收益的貨幣數(shù)額，這正是收益法的基礎(chǔ)所在。

2.收益法的運(yùn)用原則和前提條件

根據(jù)收益法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，收益法的運(yùn)用原則主要是“預(yù)期原則”。預(yù)期原則是指在估值過(guò)程中，資產(chǎn)價(jià)值可以不由過(guò)去的生產(chǎn)成本或銷(xiāo)售價(jià)格決定，而由未來(lái)收益的期望值決定，資產(chǎn)價(jià)值的高低主要取決于它能為其所有者或控制者帶來(lái)的預(yù)期收益量的多少。一般來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)資產(chǎn)的公允價(jià)值應(yīng)該等于該項(xiàng)資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期能夠獲得的一系列收益的現(xiàn)值之和，一項(xiàng)負(fù)債的公允價(jià)值也應(yīng)等于未來(lái)預(yù)期一系列現(xiàn)金支出的現(xiàn)值之和，從而也就提出了運(yùn)用收益法的前提條件：

（1）能夠合理預(yù)測(cè)資產(chǎn)或負(fù)債的未來(lái)現(xiàn)金流量及有效期限；（2）風(fēng)險(xiǎn)及其與時(shí)間等相匹配的折現(xiàn)率能夠合理確定。

在符合上述兩個(gè)條件的情況下，就可以采用收益法估計(jì)公允價(jià)值。如果一項(xiàng)資產(chǎn)無(wú)法預(yù)測(cè)收益或收益很少且不穩(wěn)定，或者無(wú)法合理衡量所有者承受的風(fēng)險(xiǎn)，則不宜采用收益法。收益法具體包括現(xiàn)值法和期權(quán)定價(jià)模型（如布萊克—斯克爾斯—默頓定價(jià)模型Black-Scholes-Merton、二項(xiàng)式模型Cox-Ross-Rubinstein、超額收益法等）。

3.收益法的運(yùn)用范圍和級(jí)次

收益法的估值技術(shù)不同，其運(yùn)用的技術(shù)難度和范圍也不同。在收益法中，現(xiàn)值法技術(shù)難度低，比較容易理解。如果資產(chǎn)或負(fù)債帶來(lái)的未來(lái)現(xiàn)金流量能夠可靠地預(yù)計(jì)，并且能夠找到一個(gè)在時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)等方面匹配的折現(xiàn)率，就可以采用現(xiàn)值法估計(jì)其公允價(jià)值。一般情況下，如果無(wú)法從市場(chǎng)上獲得相同資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)格，也沒(méi)有類(lèi)似項(xiàng)目可供參考，在其所帶來(lái)的現(xiàn)金流量及折現(xiàn)率可以較為客觀地預(yù)計(jì)的情況下，均可以采用現(xiàn)值法估計(jì)資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目的公允價(jià)值，如無(wú)形資產(chǎn)、金融工具以及企業(yè)整體資產(chǎn)的公允價(jià)值估價(jià)等。

相比較而言，期權(quán)定價(jià)模型需要一系列復(fù)雜的公式，是更加專(zhuān)業(yè)的估值技術(shù)。它們主要應(yīng)用于包括股票、債券、貨幣、商品在內(nèi)的新興衍生金融市場(chǎng)的各種以市價(jià)價(jià)格變動(dòng)定價(jià)的衍生金融工具的合理定價(jià)，以及其他形式的金融交易的定價(jià)。

收益法估值的公允價(jià)值既不同于由市場(chǎng)客觀決定的均衡價(jià)格，也不同于成本法中“由因到果”（由花費(fèi)的成本到價(jià)值）的一般做法，它是由“未來(lái)收入”這個(gè)“果”，來(lái)決定“當(dāng)前資本的價(jià)值”這個(gè)“因”的。“乍看起來(lái)，這個(gè)說(shuō)法似乎令人迷惑不解，我們通常認(rèn)為在時(shí)間上總是先因后果，而不是先果后因……估價(jià)是人為的過(guò)程，含有預(yù)見(jiàn)在內(nèi)，因?yàn)槲磥?lái)的事件預(yù)先就投下了它們的影子。我們的估價(jià)總是含有預(yù)期的性質(zhì)。”因?yàn)槿绱耍捎檬找娣ㄟ@種由“果”到“因”的估值技術(shù)，不可避免地需要利用大量的估計(jì)和判斷，這種輸入值大多是基于有關(guān)市場(chǎng)參與者在給資產(chǎn)或負(fù)債定價(jià)時(shí)所使用的假設(shè)可獲得的最佳信息確定的，屬于不可觀察參數(shù)，人為因素過(guò)多，由此得到的公允價(jià)值大多屬于第三級(jí)次，可靠性較低。根據(jù)收益法計(jì)量的公允價(jià)值形成的原因及從屬的級(jí)次如圖3所示。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是公允價(jià)值估值技術(shù)存在的根源，均衡理論、生產(chǎn)費(fèi)用論、效用價(jià)值論、資本價(jià)值論等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分別為市場(chǎng)法、成本法和收益法提供了理論基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支撐下，公允價(jià)值估值技術(shù)在不同的原則和條件下運(yùn)行，導(dǎo)致了其運(yùn)用范圍各有側(cè)重，計(jì)量所得公允價(jià)值的可理解性與可靠性也不同，從而也反映在公允價(jià)值的三個(gè)不同級(jí)次上。在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的今天，采用公允價(jià)值這種“國(guó)際音標(biāo)”作為會(huì)計(jì)語(yǔ)言的一種“發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)”已經(jīng)成為大趨勢(shì)。我們要做的不是逃避，而是更好地提高公允價(jià)值的可理解性和可靠性，其中必不可少的措施就是：在充分了解各種估值技術(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、運(yùn)用原則、條件和范圍的基礎(chǔ)上，規(guī)范和指導(dǎo)公允價(jià)值估值技術(shù)的使用和選擇。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 葛家澍，陳秧秧.美國(guó)SEC“關(guān)于調(diào)到市價(jià)會(huì)計(jì)的研究”報(bào)告評(píng)介[J].財(cái)會(huì)通訊（綜合），2009（10）.

[2] SEC. Report and Recommendations Pursuant to Section 133 of the Emergency Economic Stabilization Act of 2008：Study on Mark-To-Market Accounting [R]. ，2008.

[3] 裘宗舜. 何必回避“公允價(jià)值”[J]. 會(huì)計(jì)之友，2001（7）.

[4] FASB. Statement of Financial Accounting Standards No.157：Fair Value Measurements[S].2006.

[5] IASB. Fair Value Measurement（ED）[S].2009.

[6] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[7] 馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M]. 廉運(yùn)杰，譯.北京：華夏出版社，2005.

[8] 薩伊.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M]. 陳福生，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1997.

第7篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

（一）財(cái)產(chǎn)課稅體系的比較

廣義地看，世界各國(guó)對(duì)財(cái)產(chǎn)的課稅主要分為三大體系，一是對(duì)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的交易行為征稅，多以流轉(zhuǎn)額為計(jì)稅依據(jù)，一般以營(yíng)業(yè)稅、轉(zhuǎn)讓稅、登記稅、印花稅或增值稅等形式，征收比例稅率或累進(jìn)稅率；二是對(duì)占有、使用財(cái)產(chǎn)進(jìn)行課稅，多以財(cái)產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為計(jì)稅依據(jù)，分為對(duì)全部財(cái)產(chǎn)征稅（一般財(cái)產(chǎn)稅）和對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)征稅（如土地稅，房屋稅、房地產(chǎn)稅），征收比例稅率或累進(jìn)稅率；三是對(duì)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收益征稅，如土地增值稅，多采用累進(jìn)稅率。

（二）財(cái)產(chǎn)稅比重的比較

據(jù)OECD組織資料顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)產(chǎn)稅收入占地方稅收入總額比例較高，美國(guó)占80%，加拿大占84.5%，英國(guó)占93%，澳大利亞則高達(dá)99.6%。由于財(cái)產(chǎn)稅征收金額較大、權(quán)數(shù)較重，從而形成了“多征稅、多提供公共服務(wù)、稅源多增加”的良性循環(huán)機(jī)制，使其在地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮了積極的調(diào)節(jié)作用。發(fā)展中國(guó)家財(cái)產(chǎn)稅占地方稅收入比重較低，但多把財(cái)產(chǎn)稅劃歸地方收入。亞洲國(guó)家的一些大城市房地產(chǎn)稅占地方財(cái)政收入比重一般在23%～54%之間。由此可見(jiàn)，世界各國(guó)財(cái)產(chǎn)稅在地方稅中都占有舉足輕重的地位，是地方財(cái)力的重要來(lái)源。

（三）財(cái)產(chǎn)稅制要素的比較

1、課稅主體。轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)交易行為的課稅主體多數(shù)以賣(mài)方為納稅人；也有以買(mǎi)方為納稅人，主要是設(shè)置不動(dòng)產(chǎn)或房地產(chǎn)購(gòu)置稅的國(guó)家，如韓國(guó)、日本等。世界各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)讓、占有和使用財(cái)產(chǎn)的課稅，納稅人一般是產(chǎn)權(quán)所有者或使用者。

2、課稅對(duì)象和稅基。對(duì)世界上多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)稅最主要的課稅對(duì)象是房屋和土地，但在具體征稅對(duì)象和稅基上又各有區(qū)別。有的國(guó)家單獨(dú)對(duì)房屋、土地課稅，計(jì)稅依據(jù)是財(cái)產(chǎn)的資本市場(chǎng)價(jià)值或評(píng)估價(jià)值或其年租金。各國(guó)征收財(cái)產(chǎn)稅的房屋范圍不盡一致：如加拿大、印尼、美國(guó)、瑞典都將土地和建筑物的資本價(jià)值納入稅基；但瑞典只有住宅用地和住宅樓繳納財(cái)產(chǎn)稅，剔除了商業(yè)財(cái)產(chǎn)；英國(guó)對(duì)包括樓房、平房、公寓、活動(dòng)房屋和可供居住用的船只等，以其估定價(jià)值為計(jì)稅依據(jù)征稅；有的國(guó)家將土地、房屋并入其他財(cái)產(chǎn)一起課稅。如日本將原來(lái)分開(kāi)征收的地租稅、房屋稅，船舶稅、鐵路稅等財(cái)產(chǎn)稅稅種合并征收固定資產(chǎn)稅。其中對(duì)房屋課稅的納稅人是房屋的所有者，課稅對(duì)象包括納稅人擁有的一切房屋，計(jì)稅基礎(chǔ)是房屋的估定價(jià)值；巴西的土地稅分為農(nóng)村土地稅和城市財(cái)產(chǎn)稅，前者的課稅對(duì)象是用于種植、放牧和其他農(nóng)業(yè)性活動(dòng)的土地，城鎮(zhèn)土地不在應(yīng)稅范圍內(nèi)，計(jì)稅標(biāo)準(zhǔn)按土地面積和土地使用比率分為三類(lèi)計(jì)征，后者的課稅對(duì)象是城市土地和土地上的房屋及建筑物，計(jì)稅依據(jù)是應(yīng)稅土地和房屋建筑物的評(píng)估價(jià)值。

3、稅率。比較廣泛使用比例稅率，在對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益和流轉(zhuǎn)額課稅時(shí)也采用累進(jìn)稅率，僅有個(gè)別國(guó)家采用定額稅率。稅率可由中央政府法定，也可由地方政府根據(jù)受益人的預(yù)算需要和預(yù)算周期確定。如美國(guó)、加拿大，稅率的確定一般由地方政府自行決定，較高一級(jí)政府只對(duì)其設(shè)限制規(guī)定。而丹麥、法國(guó)和日本，中央政府對(duì)地方政府征收的稅率都規(guī)定了固定限額或最高額。

4、起征點(diǎn)和減免稅優(yōu)惠。一些國(guó)家或地區(qū)在稅收管轄權(quán)內(nèi)，對(duì)財(cái)產(chǎn)課稅制定有起征點(diǎn)，如澳大利亞維多利亞州對(duì)低于14萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)價(jià)值不征稅，日本對(duì)土地占有稅也規(guī)定了免征額，確定了固定資產(chǎn)稅和城市規(guī)劃稅的最低起征點(diǎn)。同時(shí)各國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)用地給予不同程度的減免稅。荷蘭、英國(guó)、澳大利亞和瑞典農(nóng)業(yè)用地全部不計(jì)入稅基。法國(guó)對(duì)農(nóng)場(chǎng)建筑實(shí)行免稅，其他許多國(guó)家都通過(guò)特殊估價(jià)和征稅措施給農(nóng)業(yè)提供稅收優(yōu)惠待遇，如日本對(duì)城區(qū)的農(nóng)業(yè)用地按其估算價(jià)值的一半進(jìn)行征稅；國(guó)際上對(duì)林地一般都提供免稅待遇。如智利、法國(guó)都給林地提供了免稅照顧。

二、我國(guó)財(cái)產(chǎn)稅制的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

目前，我國(guó)采用的是個(gè)別財(cái)產(chǎn)稅，主要稅種有房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、車(chē)船使用稅、車(chē)船使用牌照稅、契稅，有人也把土地增值稅、耕地占用稅包括進(jìn)去。

我國(guó)的財(cái)產(chǎn)稅制在以下方面存在著明顯的不足：一是財(cái)產(chǎn)課稅范圍窄、稅種少，收入規(guī)模小。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)財(cái)產(chǎn)稅收入約占稅收總收入的2.04%，約占地方稅收入的4.12%。據(jù)四川省及成都市“九五”期間的統(tǒng)計(jì)，財(cái)產(chǎn)各稅占全部地方稅收的比重約5%～6%。由于所占比重過(guò)低，導(dǎo)致其職能弱化，難于充分發(fā)揮調(diào)節(jié)功能作用；二是內(nèi)外兩套財(cái)產(chǎn)稅制，既增加了征管難度，又不符合世貿(mào)組織要求的統(tǒng)一、公平、公正的原則；三是計(jì)稅依據(jù)不合理、不規(guī)范；四是財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度、財(cái)產(chǎn)登記制度和財(cái)產(chǎn)稅收政策不健全，稅收征管不嚴(yán)，部門(mén)協(xié)作配合不夠，稅款流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重；五是個(gè)別稅種設(shè)置重疊，稅基交叉，存在重復(fù)征稅之嫌。

三、國(guó)際財(cái)產(chǎn)稅制借鑒

（一）稅種設(shè)置覆蓋面廣、征收范圍寬。目前，各國(guó)的財(cái)產(chǎn)稅覆蓋了財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、占有、使用和收益各環(huán)節(jié)，體現(xiàn)了稅制調(diào)節(jié)課稅對(duì)象價(jià)值運(yùn)動(dòng)全過(guò)程的客觀要求。征收范圍較寬，不僅僅局限于城鎮(zhèn)房地產(chǎn)，而且也包括農(nóng)村、農(nóng)場(chǎng)建筑物和土地。遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅廣泛受到各國(guó)重視。

（二）各國(guó)普遍建立以市場(chǎng)價(jià)值（又稱(chēng)改良資本價(jià)值）或評(píng)估價(jià)值為核心的稅基體系。以?xún)r(jià)值為核心能夠準(zhǔn)確反映真實(shí)的稅基，隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)稅基的提高進(jìn)而穩(wěn)步提高財(cái)產(chǎn)稅收入；同時(shí)，也可以體現(xiàn)公平稅負(fù)、合理負(fù)擔(dān)的原則。

（三）稅率設(shè)計(jì)以比例稅率和累進(jìn)稅率居多。對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、占有、使用環(huán)節(jié)多采用比例稅率，對(duì)收益和所得環(huán)節(jié)多采用累進(jìn)稅率，但這不是絕對(duì)的，各國(guó)根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)、文化背景設(shè)計(jì)各具特色的稅率制度；各國(guó)的遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅稅率仍將以超額累進(jìn)稅率為主，但級(jí)次表現(xiàn)出減少趨勢(shì)。

（四）大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都建立了規(guī)范而嚴(yán)密的財(cái)產(chǎn)登記和系統(tǒng)、完整的財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度。這是財(cái)產(chǎn)稅課稅的基礎(chǔ)，但發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家比較有較大的差距。

（五）建立內(nèi)外統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)稅制。

四、改革財(cái)產(chǎn)稅制的建議

（一）合理設(shè)置稅種，增加稅種覆蓋面

1、合并、統(tǒng)一房地產(chǎn)稅制，設(shè)立房地產(chǎn)稅。合并現(xiàn)行的房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅等三個(gè)稅種，設(shè)立統(tǒng)一的房地產(chǎn)稅。一方面體現(xiàn)了世貿(mào)組織的國(guó)民待遇原則，另一方面符合簡(jiǎn)化稅制、便于征管和降低征收成本的國(guó)際通行做法。而且城鎮(zhèn)土地使用稅本身屬于財(cái)產(chǎn)稅而非資源稅，“房依地存、地隨房走”，房屋和土地的規(guī)劃、評(píng)估緊密相連，城鎮(zhèn)土地的國(guó)家所有不影響三稅的合并和統(tǒng)一；且房?jī)r(jià)的上漲多半緣于地價(jià)的上漲，三稅統(tǒng)一有可行的理論基礎(chǔ)。

2、合并內(nèi)外兩套車(chē)船稅稅制。對(duì)凡在我國(guó)境內(nèi)擁有車(chē)船的單位和個(gè)人，不論車(chē)船是否被使用以及使用的頻率如何，均應(yīng)繳納車(chē)船稅。

3、適時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅。在遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅的開(kāi)征上，一是要科學(xué)地選擇稅制模式。基于我國(guó)遺產(chǎn)繼承人可自行分割交接財(cái)產(chǎn)，公民的納稅意識(shí)不強(qiáng)等實(shí)際情況，宜選擇美國(guó)等實(shí)行的總遺產(chǎn)稅制和總贈(zèng)與稅制。即對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)總額征收遺產(chǎn)稅，對(duì)贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)征收贈(zèng)與稅。二是科學(xué)確定征稅對(duì)象、范圍及征管程序。參照國(guó)際慣例，課稅對(duì)象范圍應(yīng)包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，以超額累進(jìn)稅率并規(guī)定適當(dāng)?shù)钠鹫鼽c(diǎn)，合理確定扣除項(xiàng)目，如設(shè)喪葬費(fèi)用扣除，遺產(chǎn)管理費(fèi)用扣除、債務(wù)扣除、捐贈(zèng)扣除、合理負(fù)擔(dān)費(fèi)用扣除等。最后，制定有關(guān)部門(mén)相互協(xié)調(diào)配合的征管措施。

（二）擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)稅征收范圍

1、擴(kuò)大房地產(chǎn)稅的征稅范圍。一是房地產(chǎn)稅的征稅范圍應(yīng)該擴(kuò)大到農(nóng)村用于種植、放牧和其他農(nóng)業(yè)性活動(dòng)的土地及房屋。與此同時(shí)，相應(yīng)調(diào)整降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)出稅負(fù)。二是對(duì)城鎮(zhèn)居民擁有的房屋征收房地產(chǎn)稅。隨著我國(guó)住宅商品化的發(fā)展和人們收入水平的提高，私人擁有的房產(chǎn)不斷增加，已經(jīng)具備了對(duì)私有房產(chǎn)課稅的條件。同時(shí)，房屋的折算價(jià)值分配逐步向高收入個(gè)人傾斜，因而對(duì)城鎮(zhèn)居民自用住房課征（比例稅率）財(cái)產(chǎn)稅在整體上將產(chǎn)生“累進(jìn)”效應(yīng)。在具體征收時(shí)，可借鑒國(guó)際通行做法，對(duì)人均居住面積設(shè)置起征點(diǎn)，對(duì)城鎮(zhèn)居民自用房課征比例稅，使城市房地產(chǎn)稅的納稅人涵蓋全部城鎮(zhèn)土地和房屋的所有人。

2、合理設(shè)置房地產(chǎn)稅的稅目。我國(guó)房地產(chǎn)稅可下設(shè)農(nóng)村土地使用稅和城鎮(zhèn)房地產(chǎn)稅，前者對(duì)農(nóng)村用于種植、放牧和其他農(nóng)業(yè)性活動(dòng)的田、地、山、蕩占地課征，后者主要對(duì)城鎮(zhèn)企業(yè)和個(gè)人擁有的土地使用權(quán)及土地上的房屋和建筑物課征。城郊結(jié)合部的土地及房屋、建筑的處理可借鑒巴西的做法，即確定土地是否屬于城市房地產(chǎn)稅的課稅范圍，一是看其是否作為農(nóng)用，二是在土地的1.5英里范圍內(nèi)至少有以下設(shè)施中的兩項(xiàng)：人行道、自來(lái)水主線、排污設(shè)施、街燈、公共學(xué)校。如土地不作為農(nóng)用，又符合第二項(xiàng)要求，就應(yīng)該視為城市土地。

（三）建立以市場(chǎng)價(jià)值為核心的稅基體系，科學(xué)確定財(cái)產(chǎn)稅的計(jì)稅依據(jù)

1、調(diào)整房地產(chǎn)稅計(jì)稅依據(jù)。從國(guó)際上看，財(cái)產(chǎn)稅的計(jì)稅依據(jù)包括年度租金價(jià)值，改良資本價(jià)值（市場(chǎng)評(píng)估價(jià)值）、未改良資本價(jià)值和占用面積。改良資本價(jià)值制度的計(jì)稅依據(jù)是土地和房產(chǎn)的完全市場(chǎng)價(jià)值，更符合“量能納稅”原則。此外，該計(jì)稅依據(jù)具有“交易證據(jù)多、便于誠(chéng)信納稅，收入富有彈性”的特點(diǎn)，是各國(guó)的房地產(chǎn)稅趨于采用該計(jì)稅依據(jù)的重要因素。當(dāng)然，這需要相應(yīng)完善符合我國(guó)國(guó)情的房地產(chǎn)評(píng)價(jià)方法體系和房地產(chǎn)評(píng)估制度。

2、調(diào)整車(chē)船稅計(jì)稅依據(jù)。作為世界通行的財(cái)產(chǎn)稅的計(jì)稅依據(jù)主要有兩種：一是依車(chē)船原值作一定比例的扣除；二是依車(chē)船的市場(chǎng)價(jià)值，即評(píng)估值。從理論上講，后者更科學(xué)，但是考慮到市場(chǎng)和評(píng)估工作本身的局限性、工作量和征收成本，現(xiàn)階段可采用前者作為計(jì)稅依據(jù)。至于扣除比例中央可規(guī)定一個(gè)幅度范圍，各地方政府視本地實(shí)際情況在此范圍內(nèi)確定具體的扣除比例。另外，對(duì)單位價(jià)值低于一定標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)船給予免征照顧。

（四）合理確定各財(cái)產(chǎn)稅的稅率

1、合理確定房地產(chǎn)稅的稅率。參照美國(guó)、加拿大的做法，在確定稅率的形式和大小時(shí)可以賦予地方政府一定幅度范圍（如0.5%～3%）內(nèi)的自。稅率的確定應(yīng)反映“寬稅基、低稅率”的稅制改革趨勢(shì)。

2、合理確定車(chē)船稅稅率。在以車(chē)船價(jià)值為計(jì)稅依據(jù)的情況下，改過(guò)去的固定稅額為比例稅率，以公平稅賦，比例稅率的大小應(yīng)該與目前對(duì)車(chē)船的收費(fèi)及環(huán)保問(wèn)題統(tǒng)籌考慮。

（五）建立以財(cái)產(chǎn)評(píng)稅制度為核心的征管運(yùn)作體系

1、建立以房地產(chǎn)評(píng)稅制度為核心的財(cái)產(chǎn)評(píng)稅制度體系。應(yīng)建立完善的財(cái)產(chǎn)稅評(píng)估制度，制定評(píng)稅法規(guī)和操作規(guī)程，設(shè)置專(zhuān)門(mén)的財(cái)產(chǎn)評(píng)稅機(jī)構(gòu)，是未來(lái)財(cái)產(chǎn)稅制發(fā)展的基本趨勢(shì)。

2、建立與財(cái)產(chǎn)登記、評(píng)估、稅收征管有關(guān)的信息數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)信息進(jìn)行搜集、處理、存儲(chǔ)和管理，以獲取有效的財(cái)產(chǎn)信息和征管資料。

（六）財(cái)產(chǎn)稅的稅收優(yōu)惠問(wèn)題

1、取消城鎮(zhèn)居民住房的財(cái)產(chǎn)稅優(yōu)惠。避免對(duì)出租住房的歧視，有利于加強(qiáng)對(duì)個(gè)人私房出租的稅收征管。可對(duì)國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的居民住房采取起征點(diǎn)的辦法予以免稅優(yōu)惠。

第8篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

關(guān)鍵詞：公司價(jià)值評(píng)估；自由現(xiàn)金流量

Abstract: The core idea of company valuation lies in the expected future income discount. Free cash flow as a kind of value assessment of new concept, theory, method and system, has been widely used in the west. This paper discusses the calculation method of free cash flow, the role and significance of free cash flow in the company's value assessment, and the company valuation steps with free cash flow, puts forward new ideas and methods of company valuation.

Key word：company valuation；free cash flow

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.46文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

企業(yè)價(jià)值評(píng)估的思想源于20世紀(jì)初艾爾文•費(fèi)雪(Irving Fisher)的資本價(jià)值理論。費(fèi)雪在其1906年的著作《資本與收入的性質(zhì)》(The Nature of Capital and Income)中，完整地論述了收入與資本及價(jià)值的關(guān)系。他認(rèn)為，所有財(cái)產(chǎn)或者擁有財(cái)富的價(jià)值均來(lái)源于它能夠產(chǎn)生未來(lái)貨幣收入的權(quán)利，而這種權(quán)力的價(jià)值可以通過(guò)對(duì)未來(lái)預(yù)期收入的折現(xiàn)獲得；通過(guò)利率的作用，可以將未來(lái)現(xiàn)金流量折算為現(xiàn)值，人們根據(jù)未來(lái)貨幣流量的現(xiàn)值對(duì)財(cái)產(chǎn)或權(quán)力定價(jià)。他的價(jià)值評(píng)估思想看似簡(jiǎn)單，卻創(chuàng)造性地提出了未來(lái)貨幣收入和當(dāng)前資本之間的關(guān)系，為現(xiàn)代企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論奠定了基石。

1986年，美國(guó)哈佛大學(xué)的詹森（Michael C．Jensen）教授在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表《自由現(xiàn)金流量的成本、公司財(cái)務(wù)與收購(gòu)》一文，文中正式提出自由現(xiàn)金流量（Free Cash Flow, FCF）的概念——企業(yè)產(chǎn)生的滿足了再投資需要之后剩余的現(xiàn)金流量，這部分現(xiàn)金流量是在不影響公司持續(xù)發(fā)展的前提下可供分配給企業(yè)資本供應(yīng)者的最大現(xiàn)金額。自由現(xiàn)金流(Free Cash Flow)作為一種企業(yè)價(jià)值評(píng)估的新概念、理論、方法和體系，經(jīng)歷20多年的發(fā)展，特別在以美國(guó)安然、世通等為代表的之前在財(cái)務(wù)報(bào)告中利潤(rùn)指標(biāo)完美無(wú)暇的所謂績(jī)優(yōu)公司紛紛破產(chǎn)后，已成為企業(yè)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域使用最廣泛、理論最健全的指標(biāo)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)更是要求上市公司年報(bào)中必須披露這一指標(biāo)。

一、自由現(xiàn)金流量的計(jì)算

關(guān)于自由現(xiàn)金流量的計(jì)算有著多種不同的方法，幾個(gè)較為典型的觀點(diǎn)如下：

（1）自由現(xiàn)金流量＝（稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)＋折舊及攤銷(xiāo)）一（資本支出＋營(yíng)運(yùn)資本增加）

——科普蘭（Tom Copeland）（1990）

自由現(xiàn)金流量＝（營(yíng)業(yè)利潤(rùn)＋股利收入＋利息收入）×（1－所得稅率）＋遞延所得稅增加＋折舊－資本支出－營(yíng)運(yùn)資本增加

——康納爾（Bradford Cornell）（1993）

（3）自由現(xiàn)金流量＝息稅前利潤(rùn)×（1－所得稅率）＋折舊－資本支出－營(yíng)運(yùn)資本增加

——達(dá)姆達(dá)蘭（Aswath Damodaran）（1996）

（4）自由現(xiàn)金流量＝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量－資本支出＋資本支出和其他支出中的隨意支出部分

——漢克爾（K. S. Hackel）（1996）

（5）達(dá)姆達(dá)蘭還提出股權(quán)自由現(xiàn)金流量的概念——企業(yè)支付所有營(yíng)運(yùn)費(fèi)用、再投資支出、所得稅和凈債務(wù)支付（即利息、本金支付減發(fā)行新債務(wù)的凈額）后可分配給企業(yè)股東的剩余現(xiàn)金流量，其計(jì)算公式為：

股權(quán)自由現(xiàn)金流量＝稅后營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)＋折舊－資本支出－營(yíng)運(yùn)資本追加額－債務(wù)本金償還＋新發(fā)行債務(wù)

在區(qū)分股權(quán)自由現(xiàn)金流量的基礎(chǔ)上： 企業(yè)自由現(xiàn)金流量＝股權(quán)自由現(xiàn)金流量＋債權(quán)自由現(xiàn)金流量

雖然不同的學(xué)者對(duì)自由現(xiàn)金流量的理解不盡相同。自由現(xiàn)金流量的名稱(chēng)也眾多，如增量現(xiàn)金流量（Excess Cash Flow）、剩余現(xiàn)金流量（Surplus Cash Flow）、可分配現(xiàn)金流量（Distributable Cash Flow）、可自由使用的現(xiàn)金流量（Disposable Cash Flow）等。但他們?cè)趯?duì)自由現(xiàn)金流量進(jìn)行解釋時(shí)都具有共同之處，即都是指在不危及公司生存與發(fā)展的前提下可供分配給股東（和債權(quán)人）的最大現(xiàn)金額。

二、自由現(xiàn)金流量在公司價(jià)值評(píng)估中的作用和意義

1、彌補(bǔ)會(huì)計(jì)利潤(rùn)指標(biāo)在公司價(jià)值評(píng)估中的缺陷

會(huì)計(jì)報(bào)表作為一種商業(yè)語(yǔ)言，是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中反映。由于容易直接從公司會(huì)計(jì)報(bào)表中獲取數(shù)據(jù)，在評(píng)估企業(yè)價(jià)值時(shí)，會(huì)計(jì)利潤(rùn)成為應(yīng)用最為廣泛的財(cái)務(wù)指標(biāo)；雖具備直觀、易于理解的優(yōu)勢(shì)，但作為估值的基本參數(shù)會(huì)計(jì)利潤(rùn)亦存在明顯不足：

第9篇：債務(wù)資本價(jià)值范文

摘要：本研究收集深滬兩市信息技術(shù)與制藥行業(yè)2001-2010年64 家A 股上市公司12 個(gè)變量組成的面板數(shù)據(jù)，對(duì)人力資本對(duì)資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行了估計(jì)，發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)資本結(jié)構(gòu)有顯著負(fù)影響且具有滯后性。

關(guān)鍵詞 ：資本結(jié)構(gòu)；人力資本；GMM模型

現(xiàn)有對(duì)人力資本研究更多的是從宏觀經(jīng)濟(jì)方面的，或僅從微觀個(gè)案進(jìn)行研究，對(duì)如何優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的微觀實(shí)證鮮有研究。本文采用廣義矩估計(jì)（GMM）動(dòng)態(tài)模型，收集深滬兩市信息技術(shù)與制藥行業(yè)2001-2010 年64 家A 股上市公司12 個(gè)變量組成的面板數(shù)據(jù)，對(duì)人力資本對(duì)資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行了估計(jì)。

一、研究設(shè)計(jì)

人力資本的計(jì)量按李世聰?shù)娜肆Y本當(dāng)期價(jià)值理論整理。和夫英運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值模型（VAR 方法）研究了產(chǎn)出、人力資本與財(cái)務(wù)資本在時(shí)序維度的雙向動(dòng)態(tài)作用，從總體上得出人力資本比財(cái)務(wù)資本更重要，認(rèn)為在人力資本計(jì)量中應(yīng)加上剩余分配部分。因此在計(jì)算人力資本指標(biāo)時(shí)，用柯布———道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，計(jì)算出各樣本人力資本分配盈余比例。人力資本的從值等于為員工支付的現(xiàn)金與人力資本分配的盈余之和。為避免數(shù)據(jù)計(jì)量的局限性，對(duì)6 個(gè)人力資本指標(biāo)進(jìn)行因子分析法，為了增加數(shù)據(jù)間的可比性，人力資本采用相對(duì)指標(biāo)———

人力資本占資產(chǎn)比例來(lái)計(jì)量，其他指標(biāo)有員工人數(shù)、高管人數(shù)、人均支出、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)增加值率等，以得出的人力資本綜合水平得分來(lái)計(jì)人力資本。債務(wù)多會(huì)增加限制條款或干涉公司的經(jīng)營(yíng)，人力資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也需要一個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程，就是把“知識(shí)”轉(zhuǎn)化為“力量”的過(guò)程，人力資本的實(shí)現(xiàn)具有滯后性。因此假設(shè)：人力資本和資產(chǎn)負(fù)債比率負(fù)相關(guān)且有滯后性。

根據(jù)權(quán)衡理論，企業(yè)的目標(biāo)債務(wù)由其影響因素決定（選擇的變量見(jiàn)表1），因交易成本的存在，不會(huì)完全調(diào)整成目標(biāo)結(jié)構(gòu)，因此建立動(dòng)態(tài)模型見(jiàn)式1：

二、實(shí)證過(guò)程

本研究采用廣義矩估計(jì)（GMM）動(dòng)態(tài)模型，工具變量為模型右邊所有滯后兩期的變量，為了控制時(shí)間特征效應(yīng)，在研究中加入了年度虛擬變量，應(yīng)用STATA 軟件中的XTABOND2 程序命令，對(duì)十年間的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了系數(shù)估計(jì)，隨后運(yùn)用了5 個(gè)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行了檢驗(yàn)：第一個(gè)ar(1)單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)一階序列負(fù)相關(guān)；第二個(gè)ar(2)單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不存在二階序列相關(guān)的證據(jù)；第三個(gè)Wald1沃爾德檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)估計(jì)系數(shù)聯(lián)合顯著；第四個(gè)Wald2 沃爾德檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)時(shí)間虛擬變量不顯著；第五個(gè)Hansen 檢驗(yàn)顯示在廣義矩估計(jì)動(dòng)態(tài)模型中設(shè)置的工具變量是正確的。GMM回歸結(jié)果為：

由回歸結(jié)果可知，一，目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)存在滯后性，具有動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程。滯后一期的資產(chǎn)負(fù)債率L.y系數(shù)為0.779（1-0.221），且顯著，美、英的a 值為0.50 到0.70，我國(guó)的a 值比發(fā)達(dá)國(guó)家的要大，這表明交易成本不高，調(diào)整速度較快，其原因可能是債務(wù)構(gòu)成中，商業(yè)信用和銀行貸款這類(lèi)的私債占的比重大，公債市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，私債的交易成本比公債的要小，因此我國(guó)向目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)的調(diào)整度較美、英國(guó)家要大。目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)具有一定的滯后性，原因可能是市場(chǎng)的不完善性、債券發(fā)行成本的高低及目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整成本等因素。二、人力資本對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響有一定的滯后性。近二年的人力資本對(duì)資本結(jié)構(gòu)有顯著負(fù)影響，原因可能是樣本公司為知識(shí)型企業(yè)，公司產(chǎn)品和勞務(wù)的專(zhuān)用性高，員工工作的獨(dú)特性決定了再找工作的成本要高；增加債務(wù)會(huì)增加相應(yīng)的約束條款，這些高管的控制權(quán)偏好相悖，另外“知識(shí)”轉(zhuǎn)化為“力量”也需要一定時(shí)間。因此人力資本傾向于較低的負(fù)債。

三、啟示

本文對(duì)公司處理人與財(cái)?shù)年P(guān)系有一定啟示，因人力資本與資本結(jié)構(gòu)的負(fù)相關(guān)故知識(shí)型行業(yè)中負(fù)債比例較一般企業(yè)要低；隨著增加債務(wù)的增加，不僅會(huì)使破產(chǎn)危機(jī)成本和成本增加，也會(huì)使人力資本機(jī)會(huì)成本增加，在考慮人力資本的影響后，傳統(tǒng)的資本結(jié)構(gòu)理論還會(huì)成立嗎？這還需更進(jìn)一步的研究。

基金項(xiàng)目：

本文為河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2014-gh-104）。

參考文獻(xiàn)：

[1]He fuying. An Empirical Study on the Relationship betweenHuman Capital and Financial Capital. The 20th InternationalConference on Industrial Engineering and EngineeringManagement. 2013:985-988.

[2]和夫英,王紅亮.基于因子分析的人力資本計(jì)量研究[J].現(xiàn)代企業(yè)，2015(3).

[3]肖作平.資本結(jié)構(gòu)影響因素和雙向效應(yīng)動(dòng)態(tài)模型———來(lái)自中國(guó)上市公司面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2004,(2).36-41.3.