實驗室安全風險分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的實驗室安全風險分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：實驗室安全風險分析范文

關鍵詞：海洋平臺 風險 措施

隨著海洋油氣資源在全球油氣資源中所占份額的逐步增長，海洋平臺作為進行海洋油氣勘探必不可少的裝置，已經越來越受到油氣開發商的重視，而自升式海洋平臺以其穩定性好，適應能力強，作業范圍廣等優點成為其中的佼佼者。

根據RIGZONE的統計，目前全球投入運營的自升式鉆井平臺已達385條之多。自升式平臺依靠升降裝置使平臺主體沿樁腿爬升或下降，并可支撐于其有效工作行程內任一點。

鉆井平臺的升降裝置有液壓和電動兩種，傳動方式也主要有銷孔和齒輪齒條傳動兩種。不論采用何種方式的海洋平臺，在平臺建造完成、更換樁腿或升降機構后，為驗證樁腿建造尺寸公差的控制精度及平臺的升降能力，一般都需要采取升降試驗來進行驗證。升降試驗充滿著諸多不確定因素，建造船廠多不具備模擬作業現場的實際環境，升降試驗具備一定的風險。

為保證升降試驗的順利完成，必須對潛在的危險因素進行分析，落實可靠的安全措施，確保升降試驗的順利進行。

1 升降試驗潛在風險

自升式海洋平臺在升降試驗過程中，當平臺爬升至最高點時，其設計穩定性和抗傾覆能力是無容置疑的。

根據CCS入級規范的要求，自升式平臺在站立狀態時，由平臺重量產生的反傾覆力矩與設計環境載荷產生的傾覆力矩之比對于獨立樁腿為1.1，沉墊型樁腿為1.3，因此在正常的環境狀態下進行升降試驗，理論上不存在傾覆的危險，但從目前平臺在升降試驗中發生事故的頻繁程度來看，最主要的潛在風險是樁靴損壞、平臺傾斜、升降卡滯等問題。

1.1 樁靴損壞

樁靴在樁腿的最底部，是一個直徑大于樁腿的箱體，其目的是增大下部著地面積，為平臺提供支撐力。平臺主體及樁腿的巨大重量造成樁靴底部單位面積上的壓力非常大，有的超過40噸/平方米。如果在平臺升降試驗過程中，因地層原因樁靴底部不能平均受力，局部受力過大，超過樁靴的設計強度，就有可能造成樁靴局部刺穿或變形等損壞。樁靴刺穿后，干式樁靴會灌人海水，使海洋平臺在漂浮狀態不能滿足拖航要求，必須返回船塢進行修復。

目前在北方的船廠中，有的是依山開山而建，舾裝碼頭底部往往會有尖銳的硬突起隱藏在浮泥之下，選擇這樣的地方進行升降試驗，極容易損壞樁靴。

1.2 平臺傾斜

升降過程中平臺發生傾斜基本有兩種情況，一是升降過程中的運動及振動，將某個樁腿下部的地基刺穿，造成某條樁腿急速下沉，平臺產生一定的傾斜。

當平臺升離海平面高度較小時，平臺下沉的一端迅速接近水面，船體會在水中產生一定的浮力，隨著吃水增大，浮力也增大，將會阻止平臺的進一步傾斜，危險性相對較小。

當平臺升離水面高度較大，特別是平臺主體升至樁腿最頂端時，發生樁基刺穿，平臺過度傾斜，將是非常危險的，有可能造成樁腿折斷或平臺傾覆。

另一種情況是因升降機構故障，剎車或鎖緊裝置失靈，造成平臺單側突然下滑，因下滑速度非常快，將會對樁腿造成一定程度的損壞，對平臺工作人員造成一定的傷害，這種情況在平臺初次升降試驗時較為常見。

1.3 升降卡滯

為避免自升式海洋平臺在作業施工中震動過大，并能可靠的將平臺負荷轉移至樁腿，平臺主體和樁腿之間的間隙一般都設計的非常小，為保證平臺的順利升降，對樁腿的直線度要求很高，平臺在升降試驗過程中，往往因為樁腿整體直線度、環焊縫處理程度、表面涂裝等因素造成升降卡滯，輕者對樁腿造成刮擦損傷，重者平臺主體卡滯于樁腿某一位置無法進行升降。

2 平臺升降試驗安全措施

為保證升降試驗的順利進行，首先要選擇正確的試驗地點，對試驗海底進行聲納掃描，確保沒有硬質廢棄物、海底結構物等，必要時派潛水員現場勘查。對樁靴坐落的區域進行鉆孔取芯試驗，鉆孔深度不低于平臺設計的最大入泥深度，確保不存在“雞蛋殼”地層及尖銳硬質凸起。進行升降實驗前必須對升降及鎖緊裝置進行驗證和檢驗，對同步性及各執行動作進行模擬演練，編制應急方案，制定應急處理措施。

其次是合理的調配平臺活動載荷，使平臺各樁腿所承載的重量基本均勻，每套升降單元的受力大致相同。升降試驗要選擇能見度好，風力低于5級的天氣進行。保持中央控制臺、樁邊控制臺及升降動力站的通訊暢通，試驗指揮員、操作員、觀察員及員要落實到位，各負其責。確保升降試驗按照試驗大綱制定的程序運行。

第2篇：實驗室安全風險分析范文

錢七虎院士在中國地下工程安全風險管理進展、挑戰及對策中指出隧道工程建設信息化技術的發展方向，包括開展基于大數據技術的TBM/盾構施工的分析與控制研究，以及數字隧道向智慧隧道的發展，提出智慧隧道“智”體現四個方面:透徹感知、全面互聯、深度整合、智能服務。    

巖土工程施工工序復雜、工種繁多，施工事故不僅與設計、操控有關，還與地層、地下水、環境等因素相聯系，造成很多事故機理難以完全摸清，且在風險評估過程中，由于人類本身經驗的相對缺乏、風險評估的時間不充裕，或者風險管理實施者主觀的不確定性等原因，可能造成風險因素識別不全面、風險評估可參考性不強、風險對策不合理等后果，從而使得風險管理達不到其原定的目標，甚至失效。為了充分、有效地利用人類以前的風險評估經驗，吸取以往的事故教訓，神經網絡、（BR（ （ase-Based  Reasoning，案例推理）、RBR（ Rule-Based Reasoning，規則推理）等智能化分析工具應用于巖土工程施工安全評估能夠很好地解決風險評估過程中時間、經驗不足的問題。    

華中科技大學的劉博基于案例((（BR）和基于規則((RBR）混合模式設計地鐵施工安全事故案例庫的結構化模型，其搜集了國內外(國內為主）71個地鐵工程施工安全事故案例，分析典型案例的表示形式、內容特征及統計規律，并通過對特征的相似性、案例庫的有效性和可操作性分析，論證歷史案例重用的可行性。葉婷婷等將案例推理的原則應用到構建集成情境的地鐵施工安全動態辨識知識庫中，運用案例推理和專家識別的方法構建知識庫的主要運轉方式，分別運用案例推理、專家識別實現知識庫自動識別器、人機識別器的運轉，并通過雙方相互融合、相互促進實現知識庫運轉。李興高針對泥餅等盾構掘進中典型事故，基于典型事故掘進參數數據，利用BP神經網絡實現故障識別和分析，對于泥餅故障，文獻選用了扭矩、推力、推進速度、閘門壓力、出土溫度作為神經網絡的輸入指標，以事故發生與否作為輸出指標。    

林鵬研發了一種在混凝土壩區為工人提供安全保護和各種服務的實時隧道定位系統，基于該系統，實現在線、實時跟蹤、智能識別功能，還具有工人緊急呼叫、跟蹤歷史和位置查詢等功能，現場應用表明，該算法可靠、準確(3-5米精度），可提供實時定位服務。

第3篇：實驗室安全風險分析范文

一、轄區出口食品基本情況

轄區主要出口食品包括水產品、果脯、粉絲和果汁等。其中出口水產品類企業15個（其中有2個企業為新注冊，監控按照出口情況調整），果脯類企業12個，糧食制品、及面、糖制品類企業4個，花生制品類企業1個，酒類企業2個，飲料類企業1個，功能食品類企業1個，泡菜類企業1個，速凍脫水果蔬類企業2個，粉絲企業7個，花生企業1個，白瓜籽企業1個，保鮮菜企業1個。

二、監控項目的確定

（一）水產品：原料主要是進、來料加工，少量使用海捕原料，沒有養殖類水產品原料。根據輸往國家、地區及產品的不同，有針對性地開展水產品的監控工作，主要監控項目包括微生物、二氧化硫、孔雀石綠、結晶紫、重金屬等項目。

（二）果脯：根據年度調查和出口果脯生產企業使用添加劑的情況開展安全監控，監控主要集中在微生物、二氧化硫和甜蜜素方面。根據國外通報情況，重點監控葡萄干的赭曲霉毒素。

（三）粉絲：粉絲生產所用原料經調查農藥使用很少，監控的重點在于添加劑過氧化苯甲酰項目和二氧化硫。

（四）花生制品：根據花生原料農藥使用情況，結合國外警示通報的檢測項目，花生制品重點監控黃曲霉毒素，抽批檢測六六六和乙草胺、丁酰肼。

（五）果汁：根據果汁生產企業對生產用的原料果農藥使用情況的調查，分別對原料蘋果和成品果汁進行檢測，另外，該企業生產的果汁為原料果汁，并不進行小包裝的分裝，生產過程中不添加任何添加劑，根據國外警示通報和2011年監控的結果，制定的重點監控項目包括：多菌靈、甲胺磷、棒曲霉毒素。

三、監控頻率的確定

（一）水產品：按照《檢驗檢疫局2012年度出口動物源性食品安全風險監控計劃》和檢驗檢疫局出口食品安全風險監控計劃表要求實施監控和檢測。

（二）其他出口食品的監控頻率按照《2011年檢驗檢局出口加工食品安全風險監控計劃》《2011年度出口植物源性食品安全風險監控指導計劃》和《檢驗檢疫局出口食品安全監控計劃表》執行。

檢驗檢疫局將根據實際生產情況、檢測情況、國外有關要求等對殘留監控計劃的實施進行動態管理，以滿足出口食品安全的需要。

四、取樣和送樣

（一）各科根據轄區內出口食品的實際情況及所承擔的任務取樣，要保證樣品代表性，抽樣記錄應確保樣品的可追溯性。

（二）檢測項目與樣品須相對應，一張取樣單和一個樣品只能對應一類項目。

（三）樣品取好后，立即做好樣品標識，在7個工作日內送達檢測實驗室。

（四）送樣科室與實驗室應按規定進行樣品交接手續，核對樣品數量、標簽和樣品狀況等。

五、檢測

（一）加強檢驗檢疫局實驗室建設，增強檢測能力，盡快建立健全有關化學品的檢測方法，確保檢測工作質量，保證檢測結果的可靠性和可信性。

（二）實驗室收到樣品后，應盡早地完成檢測任務，結果應及時反饋給送樣科室，出具檢測結果報告單。

六、陽性結果處理和應用

（一）陽性結果通報。經確證結果陽性的，在收到陽性結果報告后，填寫《檢驗檢疫機構藥物殘留監控陽性結果通知單》，在48小時內通報樣品農牧漁業部門和被取樣單位，并以風險預警形式（附實驗室檢測報告）報省局食品處。同時通知出口企業采取緊急處理措施。

（二）緊急處理措施。尚未出口的，暫停出口；已經出口的，立即啟動召回程序。

（三）陽性原因調查。確證陽性后，我局對產生陽性的原因進行追溯調查。

（四）材料上報及歸檔。對陽性樣品進行跟蹤調查的過程中，建立陽性追蹤檔案，記錄調查過程、結論及糾正措施，并及時將相關陽性追溯材料復印件快遞報省局。

（五）陽性結果利用。在充分調研和科學風險分析的基礎上，及時對監控計劃進行調整。

七、檔案

2012年底，完成本年度出口食品安全監控抽樣及檢測任務后，須建立監控檔案，對監控工作所涉及的文件和記錄（包括對于殘留物質超標案例的調查過程、結論及糾正措施等記錄）等進行分類匯總、整理歸檔，并認真總結，撰寫監控報告，找出問題并提出意見和建議。

第4篇：實驗室安全風險分析范文

兩年以上工作經驗 | 男| 25歲（1986年1月1日）

居住地：大慶

電　話：138********（手機）

E-mail：

最近工作 [2年]

公　司：XX石油化工有限公司

行　業：石油/化工/礦產/地質

職　位：工藝工程師

最高學歷

學　歷：本科

專　業：化學

學　校：中山大學

自我評價

多年化工工程師經驗，參與過多家化工企業的生產過程，幫助企業擴建項目。了解ISO的相關知識及體系的建立，多次參與技術改造，取得過良好的效果。具有熟練的檢測實驗技巧，曾出國學習和進修，英語能力熟練。注重團隊合作，注重工作效率，懂得如何待人處事，希望努力提高自己，為公司盡力，與公司一起成長。

求職意向

到崗時間： 一周之內

工作性質： 全職

希望行業： 石油/化工/礦產/地質

目標地點： 大慶

期望月薪： 面議/月

目標職能： 工藝工程師

工作經驗

2010/8—至今：XX石油化工有限公司[ 2年 ]

所屬行業：石油/化工/礦產/地質

技術部 工藝工程師

1、負責監控生產過程，負責生產計劃落實、跟蹤，協調、解決生產中出現的問題；

2、負責編制原材料與產品性能檢測實驗室文件；

3、負責新產品的開發以及化工生產線的設計等；

4、對工藝進行優化及改進，進行風險分析(HAZAP)，完成MOC；

5、負責人員的安全、工藝、設備管理和培訓；

---------------------------------------------------------------------

2008/7--2010 /7：XX礦產資源開發有限公司 [ 2年]

所屬行業：石油/化工/礦產/地質

化工實驗室 研究員/技術員

1、負責進行配方改性試驗，加工、性能測試，測試撰寫實驗報告；

2、分析解決各種實驗中出現的問題，確定最佳的實驗方法，達到最佳的工藝參數；

3、負責實驗室改造、實驗室日常維護、實驗室管理和標樣管理；

4、負責日常管理工作及下屬員工的管理、指導、培訓。

教育經歷

2004/9--2008 /7 中山大學 化學 本科

證 書

2006/12 大學英語六級

2005/12 大學英語四級

第5篇：實驗室安全風險分析范文

關鍵詞：風險分析食源性疾病定量微生物

Risk Analysis and Food-borne Disease Surveillance & Control

GAO WeiweiLIU HongWANG Liwei

(Shanghai Municipal Center for Disease Control & prevention, Shanghai 200336)

[Abstract] This paper mainly introduces risk analysis and its application in the food-borne diseases monitoring. By summarily analyzing the related risk assessment work at home and abroad, this paper expounds the application prospect of the risk analysis in food-borne diseases monitoring. That risk analysis in assessing food contaminants harm level, formulating measures for implementation of food safety, preventing and controlling food-borne diseases, and better protecting human health is very important.

[Keywords] Risk Ananlysis; Food-borne Disease; Quantitative; Microorganisms

近年來，風險分析的應用開始逐漸深入到衛生領域。2009年6月1日生效的《中華人民共和國食品安全法》（簡稱《食品安全法》）也是我國第一次以法律條文的形式把風險分析的概念正式應用到食品安全領域，也對公共衛生的學科發展提出了更高的要求。本文就風險分析在食源性疾病監控中的應用進展作一綜述。

1.食源性疾病的概念和監控現狀

1.1概念

世界衛生組織（WHO）把食源性疾病定義為：通過食物進入人體內的各種致病因子引起的感染或中毒。我國2009年頒布實施的《食品安全法》把食源性疾病定義為：食品中致病因素進入人體引起的感染性、中毒性等疾病。常見的致病因子有各種致病微生物、真菌及其毒素、天然毒素、寄生蟲和有毒化學物等。

1.2國內外食源性疾病監控現狀

近年來食源性疾病受到國際社會的廣泛關注，食品安全問題已成為各國政府面臨的最重要的公共衛生問題之一。美國通過食源性疾病主動監測網(FoodNet)、國家法定疾病監測報告系統、公共衛生實驗室信息系統、海灣國家弧菌監測系統、食源性疾病暴發監測系統等開展食源性疾病監測工作；其他還包括：完整的食源性疾病負擔評估、風險分析理論模型的建立及在食品安全風險管理中的應用、構建基于內科醫生組織的食源性疾病監測系統、食源性疾病癥狀監測系統、不明原因食源性致死因子研究等。此外，美國還開展了食源性疾病歸因資料研究，這也是一項龐大的工程，匯聚了包括來自美國、英國、丹麥等國家的食品衛生專家。

歐盟自1980年起由WHO在歐洲組織實施食源性疾病監控項目。該項目由德國聯邦危險性評估研究所(BFR)管理，主要是為完成區域性范圍內的目標而設立，為適應社會發展、監控食源性疾病提供信息。自1980年運行以來受到越來越多國家的青睞，參加成員由最初8個國家增加到52個歐盟國家中的51個。

美國制定食品法律法規政策及相關風險評估工作主要由衛生和人類服務部（DHHS)、農業部(USDA)、環境保護局(EPA)完成。2003年美國農業部(USDA)成立了一個食品安全風險評估委員會，該委員會的主要任務是確定風險評估的優先領域，提供實施風險評估的技術指導，加強各機構在風險評估中的合作與交流。美國的食品安全標準都是在進行客觀的風險評估的基礎上制定的。

丹麥擁有較完整的食源性疾病監測系統。其監測范圍涵蓋了“從農田到餐桌”全過程的病原物質監測，尤其是啟動了沙門菌監測、微生物溯源技術應用、在特殊病原物或特殊食品中的風險評估等監測項目。

英國每年都發表動物源性食品安全監測報告，同時英國也在開展從動物到食品的微生物指紋圖譜追蹤，還發展了根據每年不同食品所致的發病情況估計該類食品相對危險度的方法。

加拿大建立了食品監督系統(CFI)，并由衛生部開展食源性疾病監測工作，以提供一個早期檢測系統，為評價控制策略提供基礎。同時該國還建立了食源性疾病暴發應急預案，采取綜合應對措施，以確保所有相關機構在食源性疾病暴發時能迅速動員并應急響應，從而減輕并控制風險。

中國建立了全國性的食物中毒網絡直報系統，并在2000年開始了全國性的食源性疾病監測工作，主要集中在東部沿海各省市，這一網絡將進一步擴大到中西部地區。目前，國家食源性疾病監測網絡報告系統也正在不斷完善。

隨著經濟全球化進程、人口流動以及戰爭和自然災害，食源性疾病不但沒有減弱，反而有越演越烈的趨勢。食源性疾病可能在局部地區、全國或國際范圍發生，它不僅會影響人類健康，有時還會產生巨大的經濟影響。2008年首先在中國暴發的嬰幼兒食用含有三聚氰胺的奶粉致病事件至少造成26萬余人生病，直接經濟損失數十億。因此對食源性疾病的監控亟待加強，并迫切需要尋求更新的監控理念和技術手段，同時還需要世界各國的協同作戰。

2.食品風險分析的概念和應用

2.1概念

食品風險分析是包含風險評估、風險管理和風險信息交流3個組成部分的科學框架，其中風險評估是整個體系的核心和基礎。風險分析的根本目標在于保護消費者的健康和促進公平的食品貿易。

國際食品法典委員（CAC）會對風險分析的一系列定義[1]如下：

危害（Hazard）：食品中含有的，潛在的將對健康造成副作用的生物、化學和物理的致病因子。風險（Risk）：由于食品中的某種危害而導致的有害于人群健康的可能性和副作用的嚴重性。

風險分析（Risk Analysis）：是包含風險評估、風險管理和風險信息交流3個組成部分的科學框架。

風險評估（Risk Assessment）：是包括以下步驟的科學評估過程：(1)危害確定，(2)危害特征描述，(3)暴露評估，(4)風險特征描述。其中，危害確定（Hazard Identification）：對可能在食品或食品系列中存在的，能夠對健康產生副作用的生物、化學和物理的致病因子進行鑒定。危害特征描述（Hazard Characterization）：定量、定性地評價由危害產生的對健康副作用的性質。對于化學性致病因子要進行劑量－反應評估；對于生物或物理因子在可以獲得資料的情況下也應進行劑量－反應評估。劑量－反應評估（Dose-Response Assessment）：確定化學的、生物的或物理的致病因子的劑量與相關的對健康副作用的嚴重性和頻度之間的關系。暴露評估（Exposure Assessment）：定量、定性地評價由食品以及其它相關方式對生物的、化學的和物理的致病因子的可能攝入量。風險特征描述（Risk Characterization）：在危害確定、危害特征描述和暴露評估的基礎上，對給定人群中已知或潛在的副作用產生的可能性和副作用的嚴重性，做出定量或定性估價的過程，包括伴隨的不確定性的描述。

風險管理（Risk Management）：這個過程有別于風險評估，是權衡選擇政策的過程，需要考慮風險評估的結果和與保護消費者健康及促進公平貿易有關的其他因素。如必要，應選擇采取適當的控制措施，包括取締手段。

風險信息交流（Risk Communication）：貫穿風險分析整個過程的信息和觀點的相互交流的過程。交流的內容可以是危害和風險，或與風險有關的因素和對風險的理解，包括對風險評估結果的解釋和風險管理決策的制定基礎等；交流的對象包括風險評估者、風險管理者、消費者、企業、學術組織以及其他相關團體。

2.2風險分析的應用

1986-1994年舉行的烏拉圭回合多邊貿易談判中形成的實施衛生與動植物檢疫措施協定(Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary measures , SPS協定)[2] 中強調，食品的安全措施應建立在風險評估的基礎上。聯合國成員國應確保其衛生和植物衛生措施是采用有關國際組織制定的風險評估方法，并根據本國的具體條件，對人、動物或植物的生命或健康進行風險評估。1995 年聯合國糧農組織/世界衛生組織( FAOPWHO) 在瑞士日內瓦召開了危險性分析應用于食品標準制訂的聯合專家委員會，第一次提出在食品安全領域進行危險性分析的新概念[3]。國際食品法典委員會（Codex Alimentarius Commission，CAC）于1997年正式決定采用與食品安全有關的風險分析術語的基本定義，并把它們包含在新的CAC工作程序手冊中。目前，風險分析已被公認為是制定食品安全標準的基礎。世界衛生組織在2001 年召開的第53 屆世界衛生大會上重申，要最大可能地利用發展中國家在食源性因素風險評估方面的信息來制定國際標準。

3.風險評估與食源性疾病監控

3.1 點評估

概率評估點估計（point-estimate）：數據輸入為單一的數字，例如平均值或95 ％置信區間上限值（一般是表示“最壞的情況”，即worst case分析）。點估計應用比較簡便，節省時間，但是點估計的不足在于對風險情況缺乏全面、深入的理解，通常忽略評估信息的“變異性”和“不確定性”。如“最壞情況”評估通常是描述一個完全不可能發生的設想，即所有的情況都做最壞的估計，由此得到的評估結果常常在現實中是不客觀的，容易帶來對風險問題的錯誤理解。一般來說，“最壞情況”的評估只是作為最保守的估計。

3.2概率評估

與點評估和簡單分布相比，概率暴露評估模型可用來描述食品污染物的暴露風險分布, 如對某一特定的健康影響發生的概率；它也可用于描述最終可能用于概率風險評估的暴露分布。在概率分析的過程中，主要采用了Monte Carlo模擬分析[4]的方法，市場上的風險分析軟件@risk4.5、Crystal Ball等可用于食品中污染物暴露評估模型的構建。在食品污染物的膳食暴露概率分析的模型中, 食品消費數據及殘留量/或濃度數據均使用分布, 并且依據每一個輸入的分布, 找出與暴露過程相一致的數學模型, 用隨機生成的一些數值來模擬膳食暴露。即一旦模型和輸入的數據被選擇了, 運用合適的軟件系統, 就可以設置所需的模擬和重復數據, 并且可以利用這個模型對所有可能的結果進行分析和判斷，也可對一些與暴露評估相關的不確定性因素進行定性。

3.3 風險評估的應用

3.3.1生物性污染物風險評估

2002 年WHO/FAO 聯合評估專家組完成了蛋和肉雞中沙門菌的風險評估。雞肉中沙門菌的風險評估尚未能包括從生產到消費的整個食物鏈。評估結果顯示，降低被沙門菌污染雞肉的流行率與人群患病的危險性密切相關，如果將雞肉中沙門菌的污染率由20 %降低到10 %，可使人群的感染發病率降低50 %。蛋中腸炎沙門菌的風險評估表明，降低雞群中腸炎沙門菌的流行率可直接降低人群的發病率。模型可同時用于評估改變蛋的儲存時間和溫度對人群發病的影響。改變烹調方式無助于交叉污染帶來的發病危險性，而家庭引起交叉污染是引發疾病的重要來源[5]。

2004 年WHO/FAO 聯合出版了有關即食食品中單增李斯特菌的風險評估報告。報告指出,攝入一定量單增李斯特菌引起疾病的概率與疾病的三大要素有關:食物、菌株的毒力和消費者的敏感性。評估模型顯示,在不同的國家攝入單增李斯特菌菌量導致疾病的危險性差異沒有顯著性,而不同的加工、操作方式影響了食品的污染途徑和餐后致病的危險性。預防和控制食品消費時的污染水平,將對降低李斯特菌病有顯著影響,特別是控制好儲存溫度和時間,將減輕細菌生長帶來的危險性。迄今,李斯特菌病患者都與攝入了不符合李斯特菌限量標準的食品(0 CFU/g 或100 CFU/g) 有關。單增李斯特菌的風險評估僅關注于即食食品,并且僅調查了超市至消費階段。危險性特征描述的結果受到模型中不確定因素的影響,如細菌在食品中的污染情況、污染水平、繁殖情況、人群消費特點以及副作用等與攝入相當數量的單增李斯特菌細胞之間的關系。用于單增李斯特菌評估的定量資料僅限于歐洲食品,對消費特征的描述也僅限于加拿大或美國。

在國內陳艷等[6]人為模擬生牡蠣消費引起副溶血性弧菌(VP)疾病的危險性，在福建省開展了定量微生物風險評估。結合暴露評估模塊的結果與貝塔-泊松劑量反應模型，推測由消費VP污染的生牡蠣導致疾病發生的危險性，分析結果表明，零售期間牡蠣的未冷藏時間、零售帶殼牡蠣體VP密度的對數值、冷卻持續時間和氣溫等因素與疾病發生的危險性顯著相關。采取縮短零售期間牡蠣的未冷藏時間、快速冷卻、微熱處理和冷凍貯存等控制措施，能夠明顯降低疾病發生的人數。該研究為我國制定減少VP對公眾健康影響的政策提供了理論依據。

此外，FAO/WHO食品添加劑聯合專家委員會(JECFA)[7]，根據流行病資料和動物實驗結果采用數學模型估計黃曲霉毒素(AF)的致癌作用強度，即每人每天每公斤體重攝入1ng，每年能在1 0萬人中增加肝癌的病例數。經綜合多項研究的結果，得出在 HBsAg (-) 人群中，每人每天每公斤體重攝入1ngAF，每年在10萬人群中可增加0.01個肝癌病例，而在 HBsAg (+)人群中，則可增加0.03個肝癌病例。

3.3.2化學污染物風險評估

JECFA在廣泛收集各國數據的基礎上，對丙烯酰胺進行了系統的評價[8]，丙烯酰胺非致癌效應的NOEL為 2ug/kgbw；而根據動物致癌實驗的結果，最保守的致乳腺癌的BMDL0.3mg/kg bw。評價結論為：平均攝入量不會產生有害作用，但不排除高消費量發生神經損害的可能。

蘇丹紅作為一種染料在工業上應用廣泛， 因其對人體健康具有潛在危險性， 我國及歐美等國家嚴格限制其作為色素在食品中進行添加，但目前在我國和歐美市場上發現了含蘇丹紅I的食品，這引起了公眾的普遍關注。宋雁等人就蘇丹紅I－Ⅳ在食品中的污染情況、人體暴露情況、人體接觸途經及生物標志物、 對人體健康 的潛在危險性等方面進行評估[9]。

高峻全等人運用總膳食的方法得到了2000年中國成年男子和全國平均膳食 中鉛、鎘攝入量及占暫定每周允許攝入量(PTWI )數據，結論表明中國不同地區膳食鉛、鎘的攝入量是安全的,只有某些地區的個別樣品超過中國食品中鉛,鎘限量標準[10]。

4.小結

風險分析在科學評估食品中污染物危害水平、制定切實有效的保障食品安全的管理措施、降低食源性疾病發生、更好地保護人類健康方面有著極其重要的作用。我國以法律的形式確立對上述內容開展監測，對于食品安全管理體系具有十分重要的意義。《食品安全法》規定“國家建立食品安全風險監測與評估制度” ，確立了我國食品安全管理中對于健康危害的評價采用風險評估的手段，并將這一手段作為一種制度加以規定，充分反映了我國食品安全管理更加強調科學性，也標志著我國采用國際通行的原則和方法開展風險評估研究工作并制定相應規范，將風險評估與管理相結合，使我國的食品標準體系和衛生管理規范與國際接軌。

主要參考文獻：

[1]Codex Alimentarius Commission ,Joint FAOP WHO Food Standards Programme ,Procedural Manual ,12th edition ,FAO Rome ,2001. 432－444

[2]WTO.Agreement on the Application of Sanitary and PhytosanitaryMeasures ,1994.

[3] FAO/WHO. Application of risk analysis to food standards issues.In : Report of a Joint FAOP WHO Expert Consultation. Geneva ,Switzerland , WHO,1995

[4]Zwietering MH , van Gerwen SJC. Sensitivity analysis in quantitative microbial risk assessment . Int J Food Microbiol , 2000 ,58∶ 213－221

[5] World Health Organization , Food and Agriculture Organization of the United Nations. Risk assessments of Salmonella in eggs and broiler chickens , Microbiological risk assessment series 1 , 2002

[6]陳艷,劉秀梅福建省零售生食牡蠣中副溶血性弧菌的定量危險性評估[J], 中國食品衛生雜志,2006年18(2):103－107

[7] World Health Organization ．Evaluation of Certain Contaminants,WHO Technical Report Series 930 Geneva :WHO 2 0 0 6

[8] World Health Organization． Safety Evaluation of Certain Food additives and contaminants ，WHO Food Additives Series 40，IPCS.Geneva:WHO 1998

第6篇：實驗室安全風險分析范文

關鍵詞：油氣管道　風險評價　方法

油氣長輸管道在運營過程中會發生因第三方破壞、腐蝕、超壓等原因所造成的管道破裂或泄漏事故。一旦發生管道泄漏和破裂事故，不僅會破壞環境,還會帶來一定的負面影響及經濟損失。正是在這種情況下，為有效地防止油氣管道災難性事故的發生，風險評價方法被引入到油氣管道工程風險管理中。

一、油氣管道風險評價的基本概念

風險是指從事某項活動時，在一定時間內所造成的危害。這種危害一方面與事件發生的頻率有關,另一方面取決于事件發生后所造成的后果,故通常將風險R定義為事件發生概率P與事件后果C的乘積[1]。即：

R=P×C

油氣管道風險評價是一種新型的風險管理技術，它是將油氣管道運行過程中產生的數據與專家經驗相結合,借助相關學科對油氣管道風險進行分析與評價, 進而減小油氣管道的運營風險[2]。

二、油氣管道風險評價方法的演進

目前，油氣管道風險評價的方法主要有以下三類：定性風險評價、半定量風險分析和定量風險分析。

定性風險評價的主要功能是找出油氣管道系統存在哪些危險，誘發油氣管道事故的各種因素，這些因素對系統產生的影響程度以及在何種條件下會導致油氣管道失效，最終確定控制油氣管道事故的措施 [3]。

半定量分析是以風險的數量指標為基礎，對油氣管道事故損失后果和事故發生概率按權重值各自分配一個指標，然后用加和除的方法將兩個對應事故概率和后果嚴重程度的指標進行組合，從而形成一個相對風險指標。最具代表性的是指數法。

定量評價法是基于失效概率和失效結果的直接評價，是一種定量絕對事故頻率的數學和統計學方法。預先給事故的發生概率和事故的損失后果都約定一個具有明確物理意義的單位，這樣得出的評價結果是最準確的。定量評價法是油氣管道風險評價的高級階段。

三、油氣管道風險評價的常用方法

1.故障樹分析方法(FTA)

FTA是1962 年由美國貝爾電話實驗室的A. B.米倫斯首先提出的，是一種非常主要的安全風險分析方法。FTA 作為一種邏輯演繹分析工具，用于分析所有事故的現象、原因和結果事件及它們的組合，從而找到避免事故的措施。

2.失效模式、影響和評價分析(FMEA)

FMEA 是一種能對元件或系統進行風險評估的方法，它以預先準備好的數據、表格、計算機數據庫為基礎，基于失效概率，給出可能的失效模式和失效結果。FMEA 的優點是不需要特別的軟件支持，能處理有效信息，并能用成熟的風險模型為工程技術人員提供確定性的指導。

3.指數法(Index Method)

1996年修訂出版的《管道風險管理手冊》完整地提出了管道風險指數評分法。該方法對影響風險的各因素作了獨立性假定，并考慮到最壞狀況，其得分值具有主觀性和相對性，認為管道事故的原因有第三方破壞、腐蝕、設計、操作四個方面，每個方面的評分均為 0~100 分[4]。

4.概率風險分析(PRA)

PRA 是一種能識別和描述事件組合的分析方法，即：如果事件發生，可以描述將導致的嚴重事故或任何其它無法預料的事件；評估每一種事件組合發生的頻率；評估結果（如安全，經濟和環境方面）等。PRA用物理模式來描述事故的進程和危險材料在環境中的傳播，用邏輯模式來描述導致嚴重事故的復雜事件，這兩種模型是用概率方式提供事故危險特征的。

5.結構可靠性和風險評估(SRRA)SRRA是一種基于PSM中的失效數據、專家意見、分析模型、構件初始狀態假設、載荷條件、結構老化、構件壽命和控制順序的評估構件失效概率的方法，它也可用于決策分析以確定是否需要修理、維修或繼續觀察。

此外，油氣管道風險評價常用的方法還有：海恩里希風險分析(HRA)、概率結構力學(PSM)等。

四、油氣管道風險評價的建議

1.構建人因因素可靠性分析

隨著制造業的發展,設備的可靠程度已大大提高,故人的行為對系統安全性的影響就顯得越來越重要,在油氣長輸管道的潛在風險中,人的行為貫穿油氣管道風險評價的整個過程,對評價結果有很大的影響。

2.建立合理的風險評價指標體系

油氣長輸管道風險評價指標體系的建立在做到科學合理的同時,又要兼顧針對性、完備性、相關性、獨立性,并且能從總體上反映實際風險狀況的指標體系，以便更好地指導油氣管道風險研究。

3.選取合適的評價方法和模型

油氣長輸管道在設計、施工、運行管理等方面有自身固有的特點,如結構復雜、建設周期長等,在選擇風險評價方法時一定要考慮被評對象的特點及可獲得的資料,根據油氣長輸管道的實際狀況來確定評價模型。

4.構建合理的數據篩選制度

風險評價結果的優劣很大程度上受數據的影響,油氣管道風險評價前必須進行采集、篩選數據,數據采集的好壞直接影響到整個評價工作的效率和效果。

第7篇：實驗室安全風險分析范文

【關鍵詞】瀝青混凝土； 質量； 風險

1前言

在我國，瀝青混凝土面板質量控制和管理能力雖有發展，但仍有欠缺，面板質量仍存在不穩定性，所以有必要對其質量控制過程中的風險辨識和控制進行研究。

2風險分析

2.1工程概況

西龍池抽水蓄能電站是山西目前唯一的抽水蓄能電站，總裝機容量120萬MW，庫盆瀝青混凝土防滲采用簡式結構，由下至上分別為墊層、整平層、防滲層和封閉層。上庫防滲面積約21.57萬 m2，瀝青混凝土總方量4.60萬 m3；下庫防滲面積為11.25萬m2，方量約2.86萬m3。

2.2客觀風險分析及應對

瀝青混凝土面板施工包括混合料生產、運輸、攤鋪和碾壓。

（1） 混合料生產

包括原材料、配合比設計、拌合風險等。

①原材料風險源主要包括料源、加工、運輸、儲存等。

A 料源：料源是原材料質量風險根源。西龍池工程施工時，骨料粉塵污染嚴重，遜徑骨料含量超標，就是因為料源質量差，最后承包商不得不對破碎系統加以改造并增加除塵系統才滿足工程需求，并因此向業主提出索賠；

B加工：除了加工過程中的機械故障，還包括產生的粉塵、噪聲污染等問題。

C運輸：運輸風險包括運輸能力不滿足生產需求；道路堵塞，運輸工具故障等風險。西龍池工程因搶料導致施工中斷的事情時有發生。

D儲存：儲存不當影響材料質量；存量不足又有生產停滯的風險。

②配合比設計風險主要是人為因素，包括設計者無經驗、知識欠缺、熟練程度不夠、計算能查等。

③拌合風險主要源自設備質量問題、人員操作技術差、人員操作失誤等。

（2）混合料運輸

運輸風險點包括運輸道路、運輸設備、降雨、降溫等。

①道路：因道路損壞或者堵塞導致停留時間長、混合料冷卻或者離析；

②設備：西龍池工程主要靠自卸汽車運輸，不僅要保證汽車數量足夠，還要相互銜接，做到拌合樓不等車，攤鋪機不等料。

③ 降雨：西龍池工程每年7、8月是多雨季節，降雨會導致冷縫甚至停工。

④ 降溫：降溫時應在自卸汽車上加蓋帆布，在攤鋪機上安裝紅外加熱器等，以免產生質量缺陷。氣溫低于5℃時禁止施工。

（3）面板碾壓和攤鋪

碾壓和攤鋪的風險點在于碾壓攤鋪設備、人員施工技術、現場協調管理、施工氣候溫度、新技術新工藝等。

① 碾壓設備：振動碾噴水量太大容易導致水分無法蒸發形成防滲層鼓包，西龍池工程就出現了這樣的問題，最后通過間歇噴水予以解決。

② 人員技術和協調管理是主觀因素。

③ 氣候和溫度：易導致終斷攤鋪而形成冷縫。

④ 新技術新工藝：新技術新工藝還未經大量實踐檢驗，如西龍池是我國首次采用改性瀝青防滲，無經驗可循，所以不僅要檢驗改性瀝青的性質，還對拌合物進行了大量檢驗以保證質量可靠。

2.3主觀風險分析

主觀風險的外在原因包括組織、環境；內在原因包括知覺差錯、意識、表象、記憶、學習、思維、概念形成、動機和興趣。

3風險的應對

風險應對措施主要有：回避、轉移、緩解、自留和利用。在實際工程中可以采用一種或者組合。

3. 1客觀風險應對

客觀風險包括地質、混合料生產、混合料運輸、混合料碾壓和攤鋪、管理及其他因素導致的風險等。

（1）地質風險

①在合同條款中對責任進行明確。如要求承包商進行地質復核，實現承包商與業主風險共擔；這其實是有效的風險轉移或者風險分散措施。

② 對于瀝青混凝土面板，應配備用料場，以便根據施工情況對料場進行調整，進行風險預防。

③ 前期地質勘探必須將工作做細做實，對儲量、巖性、質量、軟弱夾層性質、空間分布、開采條件等勘探清楚。

（2）混合料生產

① 原材料風險應對

a.料源的選擇要慎重。

b. 原材料加工過程要嚴格控制。要將實驗室檢測和現場生產相結合，以便保證骨料質量合格。

c. 運輸路線和中轉倉庫需設計合理。材料運輸有時候需要設臨時存放倉庫，再轉運到施工現場。

d. 原材料的儲存方式適宜。如礦料的存儲主要考慮防潮結塊，瀝青的存儲主要考慮溫度并注意防火。

② 配合比設計風險應對

配合比不僅要在設計前參照類似工程的相關參數，對已確定的配合比仍要每天制作試件進行檢測，并隨時根據試驗結果調整配合比設計參數。

③拌合風險應對

a. 設備風險。招標文件中最好要求承包商對投入的設備數量、型號、配套進行承諾，并對設備完好率加以明確；此外，重要設備應配有備用設備、機械維修資源和備品備件，設備應定期維修保養。

b. 人員技術差和操作失誤屬于人為因素的風險，應對措施見下文。

（3）混合料運輸風險應對

a. 運輸道路應盡可能采用單線環形線路，布置往返雙向線路。盡量避免交叉，安排專人在易堵部位進行車輛疏導，道路應經常進行維護修整，保持道路平整，避免道路過于顛簸引起混合料離析等。

b. 運輸設備的調運應做到不閑置，不緊缺。一般而言，應配備用運輸設備以便在設備故障或者生產量較大時進行更換或補充。

c. 由于瀝青混凝土有很好的防滲性，所以一般小雨基本不影響施工。但是出現大暴雨的時候就有風險。通常采用風險預防與風險轉移相結合的方式來規避。

d. 瀝青混凝土施工的整個過程中，溫度控制是個很重要的因素。西龍池工程施工技術合同規定，環境溫度低于5℃、濃霧或風速大于四級強風時，不得施工。

（4）面板碾壓和攤鋪的風險

該工程的封閉層在我國是首次采用改性瀝青防滲，國內沒有經驗可循，所以風險較高，對于這樣的情況只能采用風險預防措施。對新技術新工藝使用前的試驗責任應在合同中加以明確，建立過程督導機制，對新技術新工藝的試驗檢測嚴格監督，質量不合格應立即調整方案；由于地理位置、氣候環境的不同，即使有經驗困，也未必完全適用。所以準備一兩個備選方案很有必要。最后，完工后還應加強監測，避免后發不利影響。

3.2主觀因素的風險應對

3.2.1有意識人為差錯

工程上有意識的人為差錯主要是偷工減料。主要在于設計深度不夠或者設計過于保守，監理單位不嚴，建筑市場管理混亂等原因給施工單位偷工減料制造了可乘之機。

3.2.2無意識人為差錯

這類人為差錯也只能通過風險預防和回避，防患于未然。

1）施工組織方案編制應客觀、合理，正確地協調各工作班組交叉作業，避免不必要的延誤，如果迫不得已延誤工期，最好不要用"必須抓緊，否則損失很大"、"一定要快"等刺激性言語增加工作人員的壓力；

2）上崗前的安全培訓必不可少，包括安全常識教育，持證上崗等安全要求，對安全設施必須定期檢查以防患于未然；

3）員工應定期體檢，及早發現疾病并治療，關心施工人員的生活，杜絕賭博、酗酒、打架斗毆等現象；

4）施工現場應保持干凈整潔，文明施工，杜絕臟、亂、差；

5）避免超負荷工作，工作量大時應采取輪班制進行合理輪換；

6）樹立施工人員的主人翁意識。避免粗暴管理，現場管理和指揮施工人員要文明合理，不要呼三喝四，避免施工人員有不滿情緒，出現差錯；

7）監督指導制度應執行到位。避免施工人員連續進行同樣的工作，這種模式容易使人疲勞和麻木，導致錯誤或者失誤的發生。

參考文獻：

（1）麻榮永，土石壩風險分析方法及應用[M]，北京：科學出版社，2004年.

第8篇：實驗室安全風險分析范文

[關鍵詞]飲用礦泉水；重金屬；AFS；健康風險評價

中圖分類號：X824 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）05-0399-02

引言

近20年來，我國礦泉飲料業，雖然發展迅猛，但缺乏總體規劃，出現盲目生產的傾向[1-2]，重金屬含量問題雖已有國家標準但仍然形式嚴峻；另一方面瓶裝飲用礦泉水作為日常生活中的飲用水的主要類型之一，對人體健康影響極大，對其健康風險進行評價就顯得十分必要。

本文通過原子熒光光度計、原子吸收光度計進行重慶某地區飲用礦泉水重金屬含量檢測，并進行健康風險分析，結論可以對目前國內的飲用礦泉水檢測工作及指標制定提供一定的理論支撐，具有一定的實際意義。

1 重金屬含量檢測

1.1 實驗器材

本實驗采用PF6-3非色散原子熒光光度計與AA-7020原子吸收光度計進行檢測實驗，實驗過程中使用容器有100 mL級容量瓶、250 mL級容量瓶、500 mL級容量瓶、1 mL級吸量管、5 mL級吸量管、10 mL級吸量管、燒杯、試管、比色管；以及1000μg/ml鉛、汞、砷、鉻、鎘標準液，均來自于國家鋼鐵材料測試中心鋼鐵研究總院；另有硫脲：分析純，重慶博藝化學試劑有限公司、硼氰化鉀：含量≥97%，江蘇盛強功能化學股份有限公司、氫氧化鉀：含量≥85%，重慶川東化工有限公

司化學試劑廠、鹽酸：分析純，重慶川東化工（集團）有限公司化學試劑廠。

首先將1000μg/ml的標準液稀釋定容成10μg/L的汞標準液、砷標準液，0.5、1、2、4、10ug/L鉛標準系列溶液，10、20、30、40、50μg/L鉻標準系列溶液，10，20，30，50，70ug/L鉻標準系列溶液。另配制0.5%氫氧化鉀+1.5%硼氫化鉀溶液作為砷還原劑；0.5%氫氧化鉀+0.05%硼氫化鉀溶液作為汞還原劑；2%鹽酸溶液作為汞和砷載液。

用移液管分別吸取8種樣品25mL于8只燒杯中，加入20mL混合酸，浸泡過夜，再將樣品放在100℃電熱爐上消解，若變棕褐色，再加混合酸，直至冒白煙，消化液成無色透明或者略帶黃色，放冷后轉入100mL容量瓶中，用水少量多次洗滌燒杯（蒸餾水洗燒杯3次，每次30毫升，洗液亦移入容量瓶），最后定容，搖勻，即得樣品溶液備用。

1.2 標準曲線的繪制

在實驗條件下測定砷和汞不同濃度標準溶液的熒光強度值與鉛、鉻和鎘不同濃度標準溶液的原子吸收光強度值。

1.3 實驗過程

隨機選取重慶某地區5家大型超市的10種飲用礦泉水，具體來源見表1：

本課題對市售幾種常見礦泉水進行了汞、砷、鉛、鉻和鎘的檢測。由于在測量某些金屬樣品時，樣品測定的濃度遠大于其檢測線性范圍，所以在測定某些金屬元素的時候將試樣做了相應的稀釋后，再按實驗方法進行檢測。最終實驗結果如表2所示：

2 健康風險評價

常規的污染指數評價只能研究實際元素含量與標準相比的差距，只能從超過標準的程度來大致估計其對人體的危害程度，缺乏一定的說服力；本文針對重慶地區的飲用礦泉水采用健康風險評價模型進行飲用礦泉水的健康風險評價，量化水中重金屬含量對人體的危害，評價結果在一定程度上可以避免人為因素。

將實驗室檢測值代入公式中，即可計算出對應樣品對應化學元素的個人風險，將10種樣品取平均值即得到抽樣地區的該化學元素個人風險，如表4所示。

3 結論

在實驗室檢測數據的基礎上，利用健康風險評價模型計算出抽樣地區的瓶裝飲用礦泉水健康風險度，通過分析得到以下結論：

（1）抽樣地區瓶裝飲用礦泉水中致癌物質所造成的危害遠遠大于非致癌物質，但重金屬元素的健康風險度仍然低于相關標準，初步判定當地人飲用瓶裝礦泉水的風險是可接受的。

（2）在所分析的五種重金屬元素中，Hg、Pb含量遠低于As、Cr、Cd含量，其中Cr含量高于其他四種重金屬元素，造成這一結果的原因可能與生產廠家不按國家規定的標準進行作業有關。

在未來的檢查、生產工作中應加強對重金屬中致癌物的控制和管理，為保障人們的身體健康，相關部門應加強瓶裝礦泉水的市場準入制度，保證食品達到衛生標準的同時，還應倡導企業努力改善工藝過程，減少原料污染或加工制作過程使用的機械管道、容器、模具、包裝物產品、降低產品中重金屬的含量，逐步實現食品加工的衛生質量與國際接軌，確保消費者飲食安全。

參考文獻

[1]中研普華公司.2015-2020年礦泉水行業競爭格局與投資戰略研究咨詢報告[M].

[2]杜鐘.我國飲用天然礦泉水工業的現狀及其發展趨勢[J].飲料工業.2000，3（2）：23-26.

[3]高翔，姜明洪，張明，吳光虹.離子色譜法檢測礦泉水中鈉、鉀、鎂、鈣、鍶[J].飲料工業.2013，16（10）：32-36.

[4]王紅偉，劉俊娓，丁亮.離子色譜法同時測定礦泉水中的7種陽離子的研究[J].中國衛生檢驗雜志.2005，15（11）1323-1324.

[5]劉宏.氫化物―原子熒光法測定水中痕量砷、硒、汞[J].西 南 給 排 水.2008，30（1）：44-45.

基金項目

重慶科技學院研究生創新項目資助（YKJCX2014037）。

第9篇：實驗室安全風險分析范文

【關鍵詞】城市；天然氣管道；風險評價

一、城市天燃氣管道風險評價的影響因素

城市燃氣管道非常特殊，受到設計、施工、管理等因素的影響，無法形成系統的風險評價方式。因此，對風險評價的影響因素做如下分析：

1、設計與施工因素

首先，設計因素的影響。城市燃氣管道風險評價在設計方面缺乏技術約束，基本滿足設計需要，但是不能達到完善、高效的狀態，影響風險評價的成熟發展；其次，施工因素的影響。我國城市燃氣管道的施工方式傾向于長輸天然氣管道，與常用風險評價方式存在矛盾點，容易在風險評價方面出現疏漏，導致施工成為影響風險評價的因素。

2、管道腐蝕因素

管道腐蝕是致使管道出現泄漏的主要因素，引起管道腐蝕的主要因素包括土壤腐蝕環境以及管道防護系統兩個方面，腐蝕環境又雜散電流、土壤腐蝕性兩方面，管道防護系統為陰極保護與防腐層兩個因素，其中任何一個因素控制范圍超過標準，都會引起管道失效問題。

3、外界干擾因素

外界干擾即誤操作破壞、第三方破壞等因素，其中第三方破壞的比例是很高的，主要為交通車輛的碾壓、外界施工的破壞、違章占壓管線、蓄意破壞、偷到設備等等，同時，作業人員誤操作也會影響管道的正常運行。與長輸燃氣管道相比而言，城市燃氣輸配管道更容易受到外界因素的影響，截止到目前為止，外界干擾因素也嚴重影響著城市燃氣管道的正常運行。

4、管道缺陷因素

管材缺陷包括管道運行管理缺陷與管道自身缺陷兩個內容，管理缺陷與管道施工、管理工作不到位、安裝質量有關，管道自身缺陷與設計不科學、選材不到位因素有關，一旦管道存在缺陷，很容易出現管道破裂以及管道腐蝕等一系列的問題，因此，必須要關注該種問題。

5、附屬設備失效

燃氣管道附屬設備失效也嚴重影響著燃氣管道的順利運行，燃氣管道附屬設備的數量是很多的，包括閥門、放散管、調壓器、補償器、抽水缸等等，其中一項運行出現問題，都會影響整個管道運行的安全性。

二、城市天然氣管道風險評價技術

1、故障樹分析方法

故障樹分析方法是美國貝爾電話實驗室的米倫斯在1962年提出的，就目前來說是一種主要的安全風險分析方法，為提高產品的可靠性和安全性發揮了重要的作用，同時在航空、航天、核工程以及電子機械領域也得到了廣泛的運用。故障樹分析法作為一種具有廣闊運用前景的的方法，在人們實際生活中有著不可或缺的作用，故障樹分析就好比如一棵樹，每一個樹枝的分岔點表示一個節點，每一次分岔都受一件事情的影響，而樹枝則表示相鄰兩個節點之間的影響和聯系。這種分析方法有著邏輯性非常強的優點，能夠清楚的反映事與事的原因和關系，通常用來分析事故的現象、原因和結果以及他們之間的各種聯系等因素。運用邏輯性的方法，從事故的源頭找出問題的關鍵所在，從而解決問題。

2、失效模式、影響以及評價方法分析

失效模式是能夠全面的對風險進行評估，找出系統的解決方案，從而在風險失效的概率中給出具體的失效原因和解決方案。因此，對于現有的工程方案和工程數據用失效模式進行風險判斷，是一種較為方便的綜合風險評價方法，這種評價能為設計修改提出改進意見。其具體操作為：①預先準備好計算數據、資料、表格；②定義評估系統；③分析可能性風險等級；④標識檢測、糾正的方法；⑤匯總推算正確的方案和操作保護。對于管道來說，失效的原因應結合：①管道失效案例；②沖刷腐蝕因素；③地域土壤特性；④雜散電流影響；⑤保護電位及保護效果。失效后果應考慮失效地方處于農村還是城市，當地的人口密度，距水資源距離，和當地有無重要設施等，以排除不利的影響，解決人們的生活隱患。

3、概率風險分析

概率風險分析是一種識別和描述時間的組合的分析方法，比如事件發生了，就要可以描述事件可能將要導致另一件事情的產生以及將會產生的影響等。評估每一件事情的發生概率，結合實際環境，作出合理的判斷以及解決方案。概率風險分析一般包括危險與可操作性技術和故障模式與效應分析技術，但是定量的概率分析方法，一般是以故障樹和失效模式作為主要分析的工具。故障樹用來描述在某一件事情能否發生，以及發生之后所產生的風險有哪些，從而對系統失效進行評價；而失效模式通過先對系統失效模式做出一個具體的評價，隨之產生故障樹。通過兩種方法具體分析，可以估算出每一個事件發生的具體概率。

三、提高油氣長輸管道安全運行措施

1、加強油氣長輸管道設計、建設安全管理

在進行管道設計時必須嚴格執行國家石油天然氣行業的現行標準、規程、規范和管理規定；在線路選擇時避開不良地質地段，采取合理有效的防靜電和雷擊措施，使自然災害對管線造成的不良影響降到最低；對河流、公路等穿越段管線采用套管保護；管線防腐應采取外涂層加陰極保護的聯合防腐技術。設備的規格和選型要經過充分的、科學的論證，避免因材質選擇不當等原因帶來的管道硬傷；材料設備的購買要通過嚴格的資質審查，并指定專人負責監管所有設備采購環節；另外材料和設備在使用前還應進行相應的檢測和檢驗，及時發現并處理存在的問題。嚴格審查施工單位的各項施工組織方案，確保符合技術規范和工程實際；對焊接作業的方式、工藝和作業現場的環境因素進行有效管控，確保施焊能夠按照作業指導書要求執行；還應保障管道下溝時避免碰到防腐層，并使用科學儀器進行檢測，穿越段的焊口還要進行射線和超聲波探傷。

2、對油氣長輸管道運行進行完整性管理

近年來，管道的完整性評價與完整性管理逐漸成為世界各大管道公司普遍采取的一項重要管理內容，通過對管道運營中面臨的安全因素識別和評價，制定相應的安全風險控制對策，不斷改善識別到的不利影響因素，從而將管道運營的安全風險水平控制在合理的、可接受的范圍內，達到減少管道事故發生、經濟合理地保證管道安全運行的目的。管道完整性管理的內容包括：風險因素識別、識別出的風險排序及確定高風險區域、數據收集檢查和整合、風險評價、基于風險的管道檢測、完整性評價響應和維修、預防，以及完整性管理方案。

結束語

城市燃氣管道是能源運輸的主要結構，承擔城市能源供應的任務。同時，城市燃氣管道風險評價的技術要求越來越高，燃氣管道單位應不斷提高風險評價技術人員的專業水平，才可保障城市燃氣管道運行的安全。針對城市燃氣管道風險評價技術的運行狀態，提出有效的應對措施，提高風險評價的能力，為城市燃氣管道提供可靠的運行環境，保障能源供應的安全性，以免能源管道出現風險問題，影響正常的燃氣供應。

參考文獻：

[1]趙歐，張鵬.長輸天然氣與城市燃氣管道風險評價指標體系比較分析[J].管道技術與設備，2012，（1）.

[2]鄭建洋，馬夏康，尹謝平等編著.長輸管道安全風險辨識、評價、控制[M].北京：化學工業出版社，2004：121-146，170-178.

[3]胡南南.城市天然氣供應系統的風險評價及防范研究[D].大慶：東北石油大學，2012.

[4]儲小燕，沈士明.南京天然氣利用工程管道的風險評價[J].油氣儲運，2005，24：13-16.