企業規模經濟與范圍經濟精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的企業規模經濟與范圍經濟主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
隨著我國加入WTO和世界經濟一體化進程的進一步加快，我國的各行業正面臨越來越嚴峻的市場環境。企業作為國家競爭的微觀主體，其競爭能力也是決定一國競爭優勢的關鍵所在。面對日趨白熱化的國際競爭，特別是來自國外跨國公司的競爭壓力，盡快打造“中國企業的航母”，以更好實現規模經濟和提高企業的國際競爭力已成為各界共識，國家為此也專門制定了重點培育幾十家具有國際競爭力的大型企業和企業集團的戰略和措施。本文以目前國內企業對企業規模與規模經濟存在的一些認識誤區為切入點，提出我國實施大企業戰略需要深化的幾點認識。
1 規模經濟——大企業戰略的基礎
一般認為，大企業的優勢主要源自于規模經濟與范圍經濟，即技術的演進是大企業得以產生和的根本性原因。新古典主義經濟學的這種認識，也是我們現有的關于大企業知識的主要理論淵源，它為我們指出了企業規模擴張的內在動因。
規模經濟一般指的是規模與成本的關系，當平均成本隨著生產的產品和服務的數量的增加而下降時，就出現了規模經濟。如圖1所示，在達到長期平均成本曲線的最低點M（最低有效規模，MES）之前，當產量從Q1增至Q2時，平均成本也相應由AC1降至AC2。這里M點非常重要，它的經濟學意義是，企業在選擇生產能力規模或進行投資時，至少要大于這一產量水平。規模經濟性決定了市場上每個競爭者為了繼續生存所必須占有的市場份額，同時也在一定程度上決定了在某一產業中進行競爭并能獲利的企業數目的上限。
2 我國企業規模經濟現狀
改革開放以來，我國經濟實現了持續、穩定、健康發展，主要行業的規模結構有了根本的改觀，但是與發達國家相比仍有很大的距離。例如，代表著中國內地大企業總體發展水平的“中國500強”，其1998年度的平均資產規模、銷售收入、人均利潤、人均收入、資產利潤率及銷售利潤率僅相當于當年“全球500強”平均水平的0.9%、1.7%、12.3%、9.5%、24.7%及131.6%；是當年“全美500強”平均水平的2.5%、3.5%、9.1%、10.7%、12.0%及86.2%。
總體上，我國工業企業的“規模經濟”并不是處處可見的東西；不僅如此，也有很多經濟學家甚至發現，“規模不經濟”是中國工業企業的典型特征（張軍，2002）。加入世貿組織后我國面臨挑戰的行業大多屬于資金、技術密集型產業。這類產業一般都有很高的規模經濟要求和技術素質要求，只有大規模生產才能降低成本，保證產品在價格上的競爭力；只有大規模投入才能形成自主開發能力，保持產品在技術上的競爭力。因此，改變目前中國企業規模結構現狀，有效實現規模經濟，增強企業競爭力已顯得十分迫切。為此，國內企業也紛紛制定了實現企業規模擴張的長遠規劃。
但是，同時我們也應冷靜看到，國內一些企業對企業規模與規模經濟的認識仍存在誤區，比如在企業規模的確定上，片面強調越大越經濟，卻忽視了規模經濟實現的條件，結果出現越大越笨、越笨越死的局面；在規模經濟層次的把握上，混同工廠規模經濟與企業規模經濟，致使企業難以針對自身癥結制定正確的發展戰略；在規模經濟的實現上，錯把規模當作效率的原因，致使企業本末倒置，缺乏應有的市場競爭力等等。因此，在我國企業致力于打造中國的“企業航母”、實現民族經濟振興的時候，重新深化對企業規模與規模經濟的認識應是十分有益的。
3 深化對企業規模與規模經濟的認識
3.1 區分規模經濟的兩個不同層次：工廠規模經濟與企業規模經濟
工廠規模經濟主要是指因大批量生產能夠采用更先進的工藝，更大型、更專業化的設備，實現標準化、專業化和簡單化作業，從而大量減少單位產品的設備投資，大量節約原材料和能源。而企業規模經濟形成的原因主要是，企業規模的放大使企業的經營具有更大的靈活性，有可能經得起暫時的虧損，有能力開發風險大但同時盈利性也更大的產品，可以大量減少廣告促銷費用，有利于發揮現在商標和企業商譽的潛在價值等。它可以指生產經營同類產品的若干個工廠（或生產線）實現橫向一體化，或處于生產經營過程不同階段的工廠（或生產線）實現縱向一體化，以及生產經營多樣化等三種途徑所產生的規模效益。工廠規模具有很強的規模經濟性，而企業的規模經濟性要相對小得多。一般來說，工廠規模的擴大，會導致規模經濟的出現，而對于僅僅是企業規模的擴大，應持警戒的態度。
從上講，規模的性首先是工廠規模經濟，在此基礎上，再追求規模經濟。沒有工廠規模經濟的企業規模如無源之水，是難以長久的。實際上，我國不少企業首先急待解決的即是工廠規模經濟，這在機械、、汽車、煉油、和鋼鐵等行業中表現尤為突出。這種工廠規模不經濟嚴重了企業的創利能力，也使大企業缺乏成長的空間。因此，重新明確工廠規模與企業規模的區別，有利于企業辨別自身規模經濟的缺乏來自哪一層次，從而對癥下藥，制定正確的規劃，避免盲目擴張，形成有規模無效益的局面。
3.2 規模經濟必須基于加強企業的核心競爭力
規模不等于效率，規模是效率的必要條件，但不是充分條件。企業規模只有與其競爭力掛起鉤來才會顯出實際意義。
根據麥肯錫咨詢公司的觀點，核心競爭力是指某一組織內部一系列互補的技能和知識的結合，它具有使一項或多項業務達到競爭領域一流水平、具有明顯優勢的能力。核心競爭力主要包括核心技術能力、組織協調能力、對外影響能力和應變能力，其中創新是核心競爭力的靈魂，主導產品（服務）是核心競爭力的精髓。
核心競爭力的概念對于正在致力于規模擴張的大企業來說具有重要的指導意義。因為公司在一定時期所擁有的資源是有限的，而且其采取不同活動所能產生規模經濟的潛力是不同的，因此集中公司資源，在企業價值鏈中選取最能創造價值的“戰略環節”，致力于形成有競爭力的規模優勢就顯得格外重要。近年來，隨著競爭的加劇，一些企業不再單純追求經營規模的擴大，而是通過分拆、重組、將不相關的業務出賣，或變成獨立的公司，甚至縮小企業的規模，使之集中于主業，從而培養自己的核心競爭力。這種變化即是基于對規模的重新理解，即規模不只是總的規模，而是具體在某些產品、產業上的規模和核心競爭力。
核心競爭能力帶來企業規模擴張，而規模優勢又強化了企業的核心競爭力。因此面對激烈的國際競爭，我國企業只有注意突出主營行業優勢，明確企業的規模、產業邊界，加強培養自身的核心競爭力，形成專業化的規模優勢，才能取得成功。
3.3 理解規模經濟須動態化
規模經濟的大小一般也會隨著產業生命周期階段的發展而發生變化。當技術獲得發展、產業漸趨成熟的時候，規模經濟也常常隨之增加。然而，相反的情況也會發生。例如，在鋼鐵產業，微型工廠技術取代了傳統的垂直整合工廠，大大降低了最低有效規模的水平。同時，這些變化未必一定均勻地出現在公司的所有活動中。有時，改變規模經濟并不導致公司規模的直接擴大，而很可能激發某一產業的重新配置和促使垂直鏈中某一具體階段的專業廠商的出現。
技術進步的日新月異決定了規模經濟概念的動態化，也意味著公司的有效規模應處于不斷調整之中。因此，規模經濟包含的實際上是一個適度規模、有效規模，實務中切忌將其教條化。
3.4 規模經濟：技術和制度的雙重觀點
如前文所述，技術水平是決定規模經濟的重要因素，而值得注意的是，制度因素同樣起著至關重要的作用力。
規模經濟的實現受內、外部條件的共同影響。從規模經濟的外部條件來看，除了一國的經濟與發展水平和市場容量影響規模經濟外，交易效率起著決定性作用。如果在市場的制度層面，產權界定不清、信息公開程度低、法制軟弱、市場封鎖，在基礎設施上，運輸途徑狹窄、運輸成本高、信息傳遞慢，則市場半徑必然很小、市場的規模難以擴大，分工、專業化和規模化失去了存在的基礎。從內部條件考慮，企業的管理水平是影響規模經濟實現的重要因素。規模經濟要求各種要素能夠在適當的時間、適當的地點，以適當的方式組合起來，而且規模越大，這種組織工作的復雜性也在提高，對管理的要求也就大大提高。管理除了技術性的因素以外，由于信息不對稱所招致的也很突出。所以，規模經濟還要求健全有效的企業治理結構。
對我國目前的大企業來說，所謂“企業規模”及其競爭力，已不僅僅是技術概念，更重要的是體制和機制概念，由這一點看來，中國企業要真正做大做強將是一個長期的過程，它需要企業和政府的共同努力。
1 劉懷德.論國有經濟的規模控制[J].經濟，2001(6)
2 胡鈞.對經濟結構進行戰略性調整[J].經濟學動態，2000(11)
3 于立.實施大企業戰略應澄清的幾個問題[J].中國經濟，1998(2)
4 宋云.并購戰略與規模經濟.企業改革與管理，2002(3)
5 邁克爾·波特.競爭優勢[M].北京：華夏出版社，1997
第2篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞：規模經濟；生存技術法；影響因素；電子信息產業
中圖分類號：F49文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）03-0027-02
1 企業規模、規模經濟和經濟規模
簡單地說，企業規模就是指企業的大小，可以從企業投入或企業產出兩個方面來把握。從企業投入方面來看，企業規模是指勞動力、生產資料和產品在企業集中的程度。從企業產出方面來看，企業規模是指企業從事經營活動的空間廣度。企業規模正是這生產規模和經營規模兩者的統一。
規模經濟指的是企業在投入增加的同時，產出增加的比例超出投入增加的比例，即規模報酬遞增。如果企業的規模超過一定程度后，則會形成規模不經濟。一般而言，規模經濟包括以下四種類型：一是生產的規模經濟，二是交易的規模經濟，三是儲藏的規模經濟，四是專業化分工的規模經濟,專業化分工是規模經濟形成的最基本因素。
經濟規模是指在既定生產技術條件下，通過生產要素的優化組合，使產品生產單位獲得最佳經濟效益的規模生產。企業追求規模經濟，實際上就是重新配置資源、調整生產規模以達到既定生產技術條件下的經濟規模，從而獲取最大限額的規模效益。
2 影響企業規模的主要因素
從宏觀上講，在一定時期，企業的規模大小受制于國家的經濟發展水平和當時的整體技術發展狀況這一經濟力量。從微觀上講，企業的規模大小取決于企業自身的經濟發展力量。在國家的經濟發展水平和整體技術發展狀況一定的條件下，企業規模會隨著企業資本積累的增加、技術水平的提高而不斷擴大。
行業特性。不同的行業，生產工藝特點也不同。有的行業需要巨額投資、資本有機構成比較高，或生產大型及成套設備，或均勻而大量的生產的行業。更適合于進行大規模生產，如采掘業、化工等這些資本、技術密集型的行業。第三產業及產品由大量零部件組成的產業(如塑料制品及金屬制品等行業)，這類產業企業的規模大小與效益關系不大，一般屬勞動密集型產業，是中小企業的主戰場。
市場規模和需求狀況。在某一工業中，能以最低效率規模經營的工廠數目，是受市場需要該工業產品的規模限制的，只有當產品的數量達到值得設置相當龐大的生產組織時，這些經濟效果才能完全體現。市場需求變化快、品種多樣的產品，以及主要是滿足地方需要的產品，其生產規模應以中小型為主。市場需求大、品種較單一、需求變化較小且面向全國的產品，條件可能的話應把規模搞大些。
生產要素的供給狀況。資源、能源、原材料、勞動力等生產要素的供給規模是決定企業生產經營規模的重要因素。供應充足才可以建立大企業。對采掘工業來說，資源情況是制約企業規模的決定性因素。資源多而集中，可形成大企業；資源少而分散，則只能建立小企業。對加工業來說，原材料和零部件供應狀況對企業規模有較大影響。
企業技術水平和管理水平。理論上的最佳經濟規模，由于受到現有技術水平和管理水平的制約往往不能實現，或者在別國能實現，在我國卻不能實現。從社會經濟發展的整個歷史過程考察，技術因素對企業規模的大小具有決定性作用。
此外，政府的產業政策傾向也會直接影響到企業規模結構的狀況，是傾向于反壟斷還是鼓勵企業規模經營，企業規模結構顯然也會有差別。
3 規模的生存技術法
在確定企業的經濟規模有許多方法，成本比較法、利潤比較法、工程法等。這些方法各有特點，它們的應用條件和對數據的要求也各不相同，這里運用的是生存技術法(又叫適者生存法)。
適者生存法是由著名經濟學家斯蒂格勒首先提出的，其基本思想是：一般地說，在激烈競爭中能夠生存并且產品的市場份額不斷上升的公司或企業的規模就是最優的，因此，判斷企業最佳規模經濟，就是考察企業在以往全部時間內規模分布狀況。這種方法的合理性在于，競爭將趨向于清除那些規模效率相對較低的企業，只留下那些具有較低的平均成本從而在一定時間內生存下來的那類規模的企業。
生存技術與研究規模經濟的其他方法相比，應用此方法更直接、更簡單，它避開了許多統計與會計方面的困難，對許多行業的規模經濟得出了有價值的經驗研究結論。應該說這種方法包含了比工藝設備所決定的經濟規模更多的因素，在實踐中具有更大的應用價值。斯蒂格勒指出，“由于各廠商使用種類不同、質量不同的資源，最佳廠商規模必有多個，呈現某種頻率分布，生存技術能對這一分布做出估計。”但采用此方法研究時應注意的是，企業在競爭中生存下來且產品市場份額不斷擴大的原因肯定不止是規模經濟這一條。
生存技術法的計算過程如下：1.用銷售收入指標把某一產業的企業按其規模分作不同的層次。2. 選擇兩個時點，不能間隔太短，至少有5年以上，這樣，才能使采集的有關數據能體現出某種趨向性。然后對每一類規模的企業所占行業產量的份額進行計算，如果某類規模的產出份額在一定時間內下降，那么就認為該規模企業的效率相對較低，一般地說，效率越低，則份額下降得越快。通過長期的統計分析某一行業中生產某種產品不同生產規模的變化趨勢，就可能看出該行業的規模與成本之間的關系。
4 運用生存技術法分析我國電子信息產業的規模經濟
電子信息產業包括微電子、光電子、電子元器件、軟件、計算機、通訊、網絡、消費電子以及信息服務等眾多行業, 涉及制造業和服務業兩大領域，分為投資、消費和元器件三類。信息經濟時代, 信息渠道的暢通無阻、信息化建設的推廣、新一輪國際電子信息產業的轉移, 為電子信息產業在中國快速發展創造了絕好的市場環境, 電子信息產業在國民經濟中的地位在不斷突顯。
根據統計資料，采用上述生存技術法對我國電子信息產業在1991～2006年間的最佳規模范圍進行測度。根據生存技術法的思想，時間間隔要5年以上，需要25年左右的統計數據資料，而我國電子信息產業發展較晚，但規模變化較大，所以時間間隔取為3年，以體現變化情況。
用于規模生存技術法研究的企業，一般取有相當規模的，這里取前100強，根據各個企業的銷售額占該年總銷售額的比重的分布情況，劃分為6個等級。并按照規模等級合計企業數量和該等級占100強的銷售額比重。結果如下(見表1)：
我們可以發現2%-3%與3%-4%的變化趨勢大致相同，所以將兩者歸為一類，并繪成圖表如下(見圖1)。
由圖1我們可以發現，4%以上的規模等級為我國電子信息產業的最佳規模范圍（要說明理由），0.5%以下規模等級的銷售額比重比較穩
定。
4%以上規模等級的企業數目由1991年的0上升到2006年的6個，而占年百強銷售總額比重也是由1991年的0%持續上升到2006年的42.48%，上升幅度非常大，并且穩定。電子產品適用于均勻而大量的生產，資本技術密度較高，規模比較顯著。而從生產要素的供給情況來看，不受限于原材料、勞動力等，大的企業也有足夠的資金進行規模擴張。并且進入的企業相對較穩定，很多由2%-4%規模等級的企業發展而來，說明大規模和企業容易做強做大，發展較快。
2%-4%規模等級以及0.5%-1%規模等級的企業數目和銷售額比重均呈下降趨勢，說明這兩個規模等級的公司規模有很大的不經濟性。
而1%-2%規模等級的企業數目和銷售額比重除1994有較大的上升外，其余年份的在12左右波動，銷售額比重在14%-19%之間波動，呈不穩定的無趨勢狀態。總的來說，除少數外，大部分中型企業排位在上下波動，沒有很大的變化，說明中型企業還是在市場上占據著一席之地。
0.5%以下規模等級的企業數目上升較大，由1991年的37個上升到2006年的60個，增加了23個，而銷售額比重僅由1991年的14.88%到了2006年的15.62%，增加不到1%，績效并不高。并且我們對比電子百強目錄可以發現，0.5%以下的企業數目增長雖多，但變化很大，幾乎是重新洗牌，重新進入一批新的企業。說明我國電子信息行業處于成長階段，進入壁壘較低，新的公司容易進入，中小企業仍有生存空間，但同理進入公司多，市場競爭激烈，如經營不慎，則易被淘汰。
5 結論
總的說來，電子信息產業中大企業容易做大，該行業容易進入，但競爭激烈，也容易被淘汰，尤其是不具規模效益的小企業。中型企業在市場上占據著一席之地。近年來大企業數目較穩定，但規模有越來越大的趨勢。當然，我國電子百強與國外的跨國公司相比，在規模上還有巨大的差距，2003年的百強企業營業收入之和尚未超過IBM一家企業的營業收入。以上分析說明我國電子產業仍有很大的發展空間，尚未達到經濟規模。但要注意做大不等于做強，擴大規模外還要注意加強合作和自主創新能力的培養等。
參考文獻
［1］朱濤.大型連鎖企業最佳規模的測度及其構建［J］.江蘇商論，2007，（06）.
［2］刑冠.企業邊界的確定：生存技術檢驗法在中國的運用［J］.甘肅農業，2006，（12）.
［3］顏幫全.論企業規模與規模經濟［J］.學術交流，2003，（11）.
第3篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞：企業規模經濟 并購 企業集團 產業組織政策
企業規模是指生產資料、職工等生產要素和產品產量在工業企業中的集中程度，表明了企業組織的大小。企業規模擴大，經濟效益不斷增加，這種現象稱為企業規模經濟。企業擴大規模，一方面是為了降低企業內部成本，以獲得規模經濟收益；另一方面是為了加強市場中的競爭能力。簡而言之，生產規模擴大可以使企業獲得成本領先的優勢，使企業的生產成本處于行業最低水準。
我國企業規模經濟現狀
從我國企業的平均規模與國際比較看，我國企業的平均規模要比先進工業國家的企業小得多。2003年，我國516家重點企業的營業收入約為4330億美元，僅相當于世界500強前2名的沃爾瑪和通用汽車營業收入的總和。
從單個企業規模來看，將2003年世界500強的前20名企業的營業收入和中國100強前20名企業的營業收入進行比較，我國排名第一的中國石油天然氣集團公司的營業收入僅相當于世界排名第一的沃爾瑪營業收入的18.5%，相當于世界排名第二的通用汽車營業收入的24.5%，僅相當于世界排名第二十的大眾汽車營業收入的一半左右。
世界500家最大企業的排名顯示，一個國家的經濟規模和其擁有的大公司數是呈正相關的。近年來，隨著市場競爭的加劇和經濟環境的變化，我國大企業的經濟實力明顯增強。但從國際比較的角度看，我國大公司的數量還不多。2003年我國經濟總量已經排在世界第六位，進入世界500強的企業數與我國經濟總量所處的位置相比還有一定差距，而且這11家企業，所涉及的產業主要是能源、電信、金融和貿易，沒有一家是我國主要產業的制造業企業。
綜上所述，我國企業規模經濟狀況存在的問題，表現在以下幾個方面：企業規模小而分散，這使得我國產業部門的企業缺乏基本整合市場的能力，導致重復生產、重復建設、過度競爭的狀況十分明顯，造成資源配置效率低；在規模經濟效益明顯的產業部門企業規模過小，無法利用大規模生產經營降低成本，從而不能以低價格優勢去開拓市場，參與市場競爭，制約了產業及企業的發展。
我國發展企業規模經濟的對策
通過并購擴大企業規模
企業并購是現代企業謀求發展的有力措施，但是在具體實踐中仍存在一些問題。針對這些問題，企業在并購中應注意：
并購的發展需要政府的支持。政府應根據產業結構的狀況和經濟發展的需要制定相應的產業政策，引導企業并購，鼓勵一些產業的優先發展，限制另一些產業的發展，從而實現產業結構的合理化和社會資源的動態平衡。同時，政府還要從宏觀上控制并購的規模，既防止因企業規模過小而造成的資源浪費，又不至于并購過度而形成壟斷，影響競爭。除此以外，政府還要建立完善的信息服務系統，為企業的并購活動提供信息資源。
并購應以水平一體化戰略為主。并購可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化三種戰略。水平一體化是企業在原有生產經營范圍內，通過聯合、兼并同類企業或投資興建新的生產經營單位，形成多工廠企業，以擴大企業規模。垂直一體化是企業在供、產、銷方面實現縱向滲透和擴張。混合一體化是指企業通過一定的方式控制多個產業中的若干生產經營單位，實行跨產業經營。以上三種戰略具有層次性，作為大型企業的發展戰略，水平一體化是垂直一體化的基礎。目前我國企業受地區和部門的限制，水平一體化程度較低，垂直一體化程度更低，而混合一體化更是寥寥無幾，這嚴重限制了企業規模的擴張，使大型企業難以形成。根據這一現狀，現階段，我國企業并購應以水平一體化戰略為主，加強主業產品的質量和技術開發，使主業趨于有效規模，在企業具備了一定的經濟實力后，再采取垂直一體化戰略，待到垂直一體化基本實現，就應創造條件采取混合一體化戰略，以期最后形成國際化大型企業。
完善上市公司并購機制。通過股票市場進行并購是西方發達國家企業并購的有效途徑。而由于條件所限，目前我國數十萬國有企業中，上市公司只有數千家，因而大批企業通過換股的方式實現并購尚不可行，因此應加速發展資本市場，以解決企業并購中的資金困難。
建立具有國際競爭力的企業集團
對企業集團的合理規模作出科學的決策 企業集團的規模是否合理，要用規模經濟來衡量。首先，提高企業集團進入壁壘，對達不到一定規模的企業集團限制其產生，對不適應集團化經營的企業集團實行淘汰制。摘牌的要堅決地摘。其次，支持同行業內具有較大優勢的集團公司對行業內其他集團公司進行控股、參股，形成更強大的企業集團，以減少雷同企業集團的數量。
重點培育企業集團的核心競爭力 現階段當務之急是要把企業做強，因此，在并購的過程中通過聯合，集各方優勢于一體，由此產生相應的協同效應，以實現諸生產要素的優化組合。在市場力量的主導下，集團形成和擴展中的企業聯合應以企業的自愿為前提，以資本聯接為紐帶，以制度創新、機制轉換為基礎，以實現資源優化配置、優勢互補、規模效益為基本目標，注重市場調研和風險分析。
集中資源組建專業型企業集團 實踐證明，一個或幾個技術含量高、附加值高、市場占有率高的產品，對企業集團的長遠發展具有重大意義。從我國各產業來看，企業集團應收縮經營領域，將無關業務剝離出去，突出主業，發展獨具的專業優勢，形成自身的核心競爭力，充分利用國內外各種資源，使企業集團形成規模，并在此基礎上創造質量和品牌優勢，培育出一批具有國際競爭力的大企業集團。
制定政策推動發展規模經濟
在促進企業規模經濟活動中，政府不應直接干預企業的生產經營活動，應該是為企業創造必要的政策和法規條件，既要促進企業的形成和發展，又要防止過度集中形成的壟斷，政府的職責應集中在三個方面：
制定政策并建立產業政策保證體系。推動產業間的協調發展及不斷升級，需要將產業政策細化，明確不同時期的產業主攻方向，促進重點產業的優先發展。在每一重點產業中選幾個企業集團，集中力量實行政策扶持，政策扶持主要體現在資源分配和利益調整時，通過投資政策、金融政策、國有資產利潤分配政策、財稅政策、外貿政策等一系列政策來推動企業規模經濟的發展。
改革政府管制模式。市場化改革要求改革政府調整產業組織的模式，并隨著市場化改革的不斷深入，逐步采取“以市場調整為主”的新模式，通過優勝劣汰的競爭機制實現企業的“并”、“轉”、破產退出，使社會資源源源不斷地向優勢企業集中，從而促進大企業、大集團的不斷形成。可以說，“以市場調整為主”的模式有利于培育和增強我國產業組織國際競爭力。然而，對產業組織進行良好的調整離不開政府的參與和推動。
制定產業進入壁壘政策。根據不同產業的生產技術特點，以及對規模經濟要求，確定進入某個產業的標準，達不到標準的就不允許新建企業進入。標準的設立應以最小最優經濟規模（MES）為基石，同時考慮生產技術、要素供給、市場需求等因素；標準的內容應是投入生產要素的規模、產品、品種、生產批量等。通過設置適當的進入壁壘，限制小批量的企業進入某產業，防止產業進入過密、競爭過度。
參考文獻：
1.史忠良.產業經濟學.經濟管理出版社，1998
第4篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞：氣候變化；環境變量；資源型企業；最佳規模邊界
中圖分類號：F272 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）24-0207-03
20世紀初到20世紀六七十年代，理論界一直以規模的大小來衡量企業的發展和成長，大規模批量化生產也成為當時的主流。福特制危機之后，人們開始發現規模并不是決定企業成長的一切，由此產生了企業能力理論、企業知識理論等等。到了20世紀90年代，氣候變化問題凸顯再次對企業運營方向提出了挑戰。為全面控制二氧化碳等溫室氣體排放，1992年世界上第一個有關氣候變化的國際合作公約《聯合國氣候變化框架公約》誕生。1997年《聯合國氣候變化框架公約》第三次締約方大會簽署了《京都議定書》，確定了三個靈活合作機制以實現減排。自此有關氣候變化及其影響問題的研究和討論一直在升溫，尤其是對后京都時代不同國家到底承擔何種減排任務的爭論不斷。氣候變化問題對經濟的影響和企業運行的沖擊也在日益凸顯。節能減排成為企業運行不得不重視的問題。
在全球氣候變化和節能減排的背景下，企業尤其是資源型企業的轉型或節能減排勢在必行。然而無論是轉型或者通過技術流程的優化、信息化等實現節能減排都表明，環境變量已經成為企業運行的內生變量，企業如果不能有效處理好環境問題與經濟效益問題的關系，將很難實現企業的可持續發展。而一旦環境變量成為企業運行的內生變量，企業運行的最佳規模邊界也將隨之變動。企業應該確定一個怎樣的規模，才能保證生產的順利進行和贏利，又能使環境達標？正是在這兩難困境中，本文通過對企業規模邊界理論的回顧，在遵循企業最佳規模衡量的一般性標準的基礎上，力圖將環境變量納入研究的框架中，即將環境因子納入到衡量資源型企業最佳規模的衡量體系之中。
一、不同經濟學學派對企業規模效益及其邊界的闡述
1.亞當·斯密基于勞動分工視角的古典解釋
從經濟學說史的角度看，亞當·斯密是規模經濟理論的創始人。斯密在其《國富論》一書中開篇就以制針工廠的分工為例，來說明勞動分工同專業化生產共同對生產效率提高的意義：分工不僅節約了勞動者之間變換不同工作而花費的時間，而且由于長時間專注于一個工作細節會提高工人的勞動熟練程度提高并增加工人的勞動技巧。分工能夠提高效率，為了得到更大的效率，企業就會進一步擴大規模，而規模越大，分工的效率就會進一步提高，這就是著名的斯密定理。事實上，分工與效率的提高，不僅使生產規模擴大，而且也為馬克思所說的局部工人和專有工具的產生奠定了基礎，也為后來的機器的產生奠定了物質基礎。斯密定理是古典經濟學對企業規模的一種解說。但其缺陷就在于無法解釋壟斷的發展趨勢與競爭市場結構之間的關系，產生了一個斯密悖論。該問題由后來的經濟學家施蒂格勒提出的產業周期理論進一步解釋和說明。
2.馬歇爾的規模報酬三階段論及馬歇爾沖突的產生
馬歇爾作為新古典經濟學的代表人物，在其著作中詳細分析了制造業中的大規模生產問題，指出了大企業在技術、人才招聘、采購與銷售等流程以及管理方面所具有的優勢等等。這些優勢構筑了大企業的規模經濟，具體而言，包括內部規模經濟和外部規模經濟兩種。前者主要是對企業內部資源的充分利用和效率提高形成的規模經濟；后者則是企業間的分工和布局、聯合等過程形成的規模經濟。在分析完內部規模經濟和外部規模經濟之后，馬歇爾進一步區分了規模經濟報酬變化的三個階段，即規模經濟報酬的變化規律。
規模經濟報酬變化的三個階段包括規模報酬遞增階段、規模報酬不變階段、規模保持遞減階段，而馬歇爾提出規模經濟報酬三階段的數量依據就在于邊際成本與邊際收益之間的比較，正是二者之間的比較最終決定了企業的最佳規模和最佳規模收益。
正是在分析規模報酬變動規律之時，馬歇爾還發現了競爭與壟斷之間的沖突，即大規模可能引發壟斷，而壟斷又進一步阻礙競爭，這就是“馬歇爾沖突”。不僅如此，大規模的企業進入壟斷階段之后，從規模效益角度看也開始步入規模不經濟階段，即規模報酬遞減階段。該問題就是前述斯密定理中隱含的一個重要問題，在這里被討論和提出。當然，馬歇爾沖突被后來的經濟學者如羅賓遜和張伯倫等人進行了補充和解說，提出了壟斷競爭理論。
3.馬克思提出用空間拓展彌補時間損失的規模效益理論
馬克思在《資本論》第1卷11章協作一章中，對作為資本主義企業的起點的協作和手工工場進行了詳細分析。列舉了協作生產的諸多優勢，而正是在協作中產生了一種社會生產力，這種社會生產力是單個勞動者勞動時也所不具備的，這種社會生產力從現象上成為資本的生產力，也成為資本實現資本增殖的重要組織方式。不僅如此，很多人在一起共同勞動，還能夠提高勞動生產效率，共同使用生產資料節約生產成本，團隊生產還能夠激發工人的競爭心和進取心，擴大勞動的規模并相對縮小了生產的范圍。正是在協作的基礎上引入了分工，進一步擴大了上述優勢，由此推動了資本主義企業的演進，由工場手工業向機器大工業邁進。
第5篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞:電子商務平臺; 集群經濟性; 產業組織
中圖分類號: F713.36［文獻標識碼］ A 文章編號: 1673-0461(2011)04-0021-05
成本分析是任何經濟現象研究的邏輯起點之一，電子商務平臺的經濟學研究也必然要從成本意義上來加以解釋。從成本意義上說，電子商務平臺形成的根源就是集群經濟性。其來源就是網商企業的外部規模經濟和外部范圍經濟，是企業規模經濟和企業范圍經濟在電子商務平臺層次上的延伸。網商的虛擬集群競爭降低了網商彼此的成本繼而提升了電子商務的整體績效，使得某一大型電子商務平臺（如淘寶網）的網商比起那些散落在各個官網的“孤立”網商具有更強的比較成本優勢，從而促進了電子商務平臺的發展。
一、電子商務平臺的集群經濟性的涵義
集群經濟性是基于電子商務平臺的規模、用網商企業的成本來衡量的，是指在某一電子商務平臺中，隨著網商企業數量的增加，網商企業的長期平均成本不斷地降低。在圖形上具體表現為網商企業的長期平均成本曲線的向下傾斜部分，即網商企業平均成本隨著網商企業數量的遞增而逐漸下降的趨勢[1]。如圖1所示，假設在電子商務發展初始階段，同一產業的網商以及上下產業鏈上的網商都非常少，企業之間的聯系稀少，此時這些網商企業的短期平均成本很高，即初級階段網商企業數量n1所對應的高成本LAC1；隨著電子商務平臺的誕生及其產業規模的擴展，越來越多的網商來此“安居樂業”，由于網商企業之間的內部聯系和互動作用加強，使得網商企業增加導致的企業平均成本不斷下降，在n *點達到了這一電子商務平臺的最優規模，即集群長期平均成本曲線的最低點。
電子商務平臺不僅具有集群經濟性，同樣也存在集群不經濟性。集群不經濟性是指在某一電子商務平臺中，隨著網商企業數量的增加，網商企業的長期平均成本也不斷地增加，如圖2所示的LAC1和LAC2曲線的最低點往右的部分。集群不經濟性通常是因網商企業過分競爭、組織無序或結構失調致使隨著網商企業的增加而集群的邊際集群收益遞減的狀況[2]。
在學習型電子商務平臺里，由于網商企業之間有顯著的學習效應（learning effects），不僅能夠在很大幅度上降低網商企業的長期平均成本（如圖2所示的LAC2），而且能夠延緩集群不經濟性的出現，擴大電子商務平臺的最優規模。這里，電子商務平臺的學習效應是指在某個電子商務平臺長期的演化過程中，不同網商企業的工人、技術人員、經理層等相互學習，可以在電子商務平臺內部積累起產品（包括服務，下同）生產、技術、營銷以及管理方面的集群特殊經驗，從而導致網商企業長期平均成本的下降。如圖2所示，集群的學習曲線反映了集群累積性產品產量與每一企業單位產量所需投入物數量之間的關系，從而導致集群長期平均成本曲線向下移動，并且使電子商務平臺的最優數量規模擴大，即圖2中的m*點集群最優企業規模遠遠大于不存在學習效應的集群最優企業規模n*點。特別是在創新型電子商務平臺里，主導型網商企業的持續創新不僅能夠非常顯著地降低自身的成本，而且隨著創新在網商企業之間的迅速擴散和創新知識在網商企業外部的迅速溢出，網商企業的長期平均成本曲線將呈“L”型（如圖2所示的LAC3），電子商務平臺的最優規模將呈無窮大，并且有可能徹底消除集群不經濟性。因此，連續不斷的生態創新和高效互動的生態學習是確保集群經濟性的永恒動力。
圖2電子商務學習效應與網商集群經濟性的關系
二、電子商務平臺的集群經濟性的來源分析
電子商務平臺的集群經濟性來源于網商企業的外部規模經濟性和外部范圍經濟性，這是電子商務平臺虛擬集群的必要成本條件。虛擬集群內部專業化分工的加深和細化能夠降低生產成本，產生集群經濟性，從而促使電子商務平臺的誕生；如果出現集群不經濟性，那么電子商務平臺必然走向衰落。
（一）集群經濟性來源之一：網商企業的外部規模經濟
電子商務平臺是電子商務生態系統發展過程中的歷史現象，是電子商務虛擬集群的重要組織特征，是眾多中小網商企業以虛擬集群取代單一大企業規模，從而達到生態系統的集群經濟性的一種重要發展方式。
電子商務平臺層次上的規模經濟來源于眾多網商企業之間的外部規模經濟性，構成了集群經濟性的主要內容，其中，電子商務平臺企業作為整體便于提供各種電子商務基礎設施，便于海量網商企業間的信息交流、資金流動和商品實體交易及其運輸，與電子商務相關的海量的專業人才、專業服務以及各種專門的資金、物流集中都帶來虛擬集群的規模經濟。
下面，對虛擬集群的規模經濟與傳統經濟學的規模經濟做一個比較。
1. 新古典經濟學的規模經濟概念存在誤區
長期以來，由于新古典經濟學在西方經濟學中占據主導地位，企業內部規模經濟被很多學者深入研究，而電子商務企業因虛擬集群產生的外部規模經濟還是一種新經濟現象，并沒有被正統經濟學所關注。在實業界，這種漠視網商企業的外部規模經濟的現象比比皆是，以致現在的大部分傳統大企業、大品牌都沒有將電子商務作為重要發展方向。
一般地，在新古典經濟學中，企業內部規模經濟被表述為：在一個凸的齊次生產函數中，各生產要素投入的產出彈性之和大于1。在現實生活中，主要是指企業生產過程中所使用的大型關鍵設備投入在產品成本中占顯著份額，而這種關鍵設備作為固定成本，會隨著企業產量的增多而得到更大范圍的分攤，從而使得單位產品的平均成本會隨著產量的增大而減少，由此產生了一種規模經濟效益。這里有一個先決條件是：關鍵設備具有技術上的不可分性。并且，新古典經濟學一般認為平均成本曲線是呈“U”型分布，規模經濟并不是無限的，而是存在著一個最優規模，即單位產品的平均成本達到最小時的產量水平[3]。
然而，新古典經濟學對規模經濟概念的闡述存在兩個誤區：首先，單個企業內部因技術經濟上的緣故會產生規模經濟，是以不存在外部性為先決條件的。一旦引入外部性，那么多個電子商務企業在虛擬空間上聚集在一起，就會產生一種新的企業規模經濟，即因電子商務平臺使不同企業在產業層次上分工而產生的一種虛擬空間上的規模經濟。其次，新古典經濟學對企業內部規模經濟所作的解釋也是不充分的。它僅僅從技術角度去解釋內部規模經濟的存在，卻撇開了非技術性的空間因素和市場因素，如企業所受勞動力、原材料供應條件、區域市場的規模和公共設施狀況等的約束。這些因素實際上制約著企業內部規模經濟的存在與否以及可利用程度，而新古典經濟學卻隱含假設這些因素都不存在，片面地、孤立地談論企業的技術經濟規模。
2. 網商企業的外部規模經濟源于網商企業之間的專業化分工
在電子商務平臺中，網商企業的規模擴張主要有兩條途徑。
一條途徑是網商通過增加各種生產要素的投入數量實現產出規模的擴大，稱為內部規模擴張。其經濟效果主要表現在：第一，生產規模的擴大使網商可以使用更加先進的技術和專用機械提高產出效率；第二，隨著產品生產數量的增加，經營者積累了越來越豐富的生產經驗，學習成本不斷降低，從而帶動平均成本呈現下降趨勢，競爭力得到加強，這就是內部規模經濟。
另一條途徑是在不改變單個網商原有要素投入數量的情況下，通過增加某種產品網商數量實現產出效率的提高，稱為外部規模擴張。在外部規模擴張中，網商在某種產品上的虛擬空間集中化往往帶有向電子商務平臺集中的特色，形成一定平臺體系內某種產品供應商的密集分布，因而外部規模擴張又可以理解為虛擬空間專業化規模的擴大。其經濟效果主要表現在：第一，專業化生產在某一電子商務平臺體系內的密集分布加劇了該區域內的市場競爭，從而形成迫使網商努力提高技術的“高壓環境”，有利于促進該平臺內專業化生產水平的提高；第二，專業勞動者的集中有助于信息流動和技術外溢；第三，專業化生產規模的擴大引起對專業化電子商務服務項目的需求，有助于該平臺內社會化電子商務服務體系的建立和完善。這些經濟效果綜合起來即形成了對非專業化生產企業和空間的成本優勢及競爭優勢，這就是網商企業的外部規模經濟。
現實生活中，像淘寶網、當當網和京東商城等平臺上網商企業的專業化分工經常能夠帶來顯著的外部規模經濟效益。其實，早在1920年，馬歇爾就在其名著《經濟學原理》（Principles of Economics）中列舉大量專業化中小企業地域集中發展的重要性，這在電子商務的虛擬空間中同樣如此。電子商務平臺系統內部的交易量越高，勞動力和資本（設備）、電子商務服務、物流和金融等方面的專業化機會越多，電子商務的邊際產業收益就增加，這就是虛擬集群導致的邊際收益遞增規律。例如，近兩年淘寶網平臺交易量大幅增加，使眾多網商企業可以招聘具有專門技術的員工，也為采用專用的網店裝修、營銷服務和全國性物流支持提供了極大的方便，并且為相關的產業垂直聯系和水平聯系的前、后向企業提供了專業化機會，由此帶來了外部規模經濟。
3. 網商企業的外部規模經濟與內部規模經濟是一種正反饋關系
網商企業的外部規模經濟與內部規模經濟是有本質區別的。在網商企業的內部規模經濟中，網商的效益提高得益于其自身規模的擴大，與其所在的行業規模可能無關。而電子商務平臺的專業化分工所產生的企業外部規模經濟則極大地提高了生產率。因為大量專業化企業集聚在同一個虛擬平臺，使平臺實現了產業層次的規模生產，相應地創造了一個較大的市場需求空間，對分工更細、專業化更強的產品和服務的潛在需求量也相應增加，同時隨著技術發展和需求變化，生產工藝過程日益高度專業化，這不僅為專業化供應商提供了很大的生存機會，還使它們實現內部規模生產，網商企業的內、外部規模經濟形成良性循環，從而不斷提高電子商務平臺的整體生產效率。網商企業的內、外部規模經濟的關系表現在兩個方面：
第一，在電子商務平臺中，網商企業兩種類型的規模經濟之間往往是互為條件、互相依存。一個核心企業（通常是擁有核心技術的品牌商、運營商）要發揮其內部技術經濟規模效益，常常要以周圍眾多的與之相聯系的中小企業（通常是分銷商、服務商）的存在為前提條件，這些中小企業為核心企業提供各種要素投入、公共設施、交通運輸和產業服務等。即單個企業內部的規模經濟依賴于其外部平臺聚集的規模經濟。反過來說，屬于不同產業部門的眾多企業之所以會在某一虛擬空間上聚集，并形成聚集規模，通常也正是由于該虛擬平臺上存在著若干家核心企業，這些企業所利用的正是該核心企業給它們帶來的外部規模經濟。所以，在這種意義上說，網商企業的外部規模經濟同樣也仰賴于單個企業內部規模經濟。
第二，網商企業的這兩種規模經濟在特定條件下還可以相互轉化。在電子商務平臺中，核心企業經濟規模的擴大，將會導致電子商務平臺規模的相應擴大；而產業相關聯的眾多上下游企業與核心企業相互聚集在平臺虛擬集群上，也為核心企業實現縱向一體化提供了機會，減小了信息成本，從而導致部分網商企業外部規模經濟的內部化，亦即轉化為單個企業的內部規模經濟。并且，網商企業的外部規模經濟不是只對某一單一產業有影響，而且還會延伸到這個產業的關聯產業中。例如，蘇北的沙集鎮共約6萬人，僅僅4年就拱起2,000家淘寶網店，主要出售木制家居用品，2010年快遞費就高達1,000多萬元，網店銷售額在3億元以上。期間，天天快遞、圓通、申通、中通、惠通、運達、新飛鴻、速爾等物流企業雨后春筍般涌現，甚至破天荒出現了5家賣計算機的商店，周邊的紙箱廠、膠帶廠、五金配件廠等都跟著掙得盆滿缽滿，目前沙集鎮共有30家木材加工廠、10余家物流公司，一個帶動了上下游多個產業的新產業鏈悄然誕生。沙集鎮從一個沒有資源、原有產業只是“收破爛”的地方，正朝著一個家居基地的方向發展。因此沙集鎮有了“淘寶鎮”之稱。
電子商務平臺內部企業的內、外部規模經濟關系可以用圖3表示。在電子商務平臺中，網商企業的內部規模經濟和外部的產業規模經濟以及市場規模三者是一種正反饋的互動關系：隨著電子商務平臺上產業內部分工的不斷深化，網商企業的內、外部規模經濟不斷加強，平臺的市場容量也不斷擴展，從而形成了集群經濟性，促進了電子商務平臺規模的持續壯大。
（二）集群經濟性來源之二：網商企業的外部范圍經濟
當兩種產品一起生產(聯合生產)比單獨生產便宜時，就產生范圍經濟。用成本函數來表示，考慮Q1單位產品1和Q2單位產品2的生產，單獨生產每一種產品的成本是C（Q1，0）+C（0，Q2），一起生產的成本是C（Q1，Q2），那么范圍經濟（SC）的衡量：
SC=[C（Q1，0） + C（0，Q2） - C（Q1，Q2）]/ C（Q1，Q2）
如果SC總是正的，就存在范圍經濟。
國外有關研究指出，在1968年，200家最大的制造業廠商中的146家在11個或更多的行業中經營。而多恩、羅伯茨和薩繆爾森研究了在數量上是有非常小的廠商占統治地位的制造廠商，發現在1982年廠商平均生產1種到2種單獨產品，多工廠廠商平均生產2種到3種單獨產品。還有的關于范圍經濟實證研究指出，對通用汽車公司而言，將大汽車與小汽車、卡車組合在一起生產有足夠大的好處。可見，在一定條件下，范圍經濟是存在的。存在范圍經濟并不必然意味著多種（兩種）產品應該由單個廠商生產。大型企業比較容易實現企業內部的范圍經濟（建設多工廠，進行多樣化經營）；小型企業集聚通過水平的或垂直的生產與銷售聯系，從而能產生類似大企業內部范圍經濟一樣的眾多虛擬集群網商的外部范圍經濟。因此，網商企業的外部范圍經濟同樣也是集群經濟性的主要根源。
1. 網商企業的外部范圍經濟也源于網商企業之間的專業化分工
在電子商務平臺中，由于聚集企業之間形成了分工協作的生產體系，不同企業的投入要素具有多元使用價值，能夠生產多類型、差異化的產品。如一種新的材料產品的產生，大部分具有多種使用功能，可以適應多種產品生產，可以產生平均成本下降的經濟效益[4]。
電子商務平臺中有許多可能因素可帶來外部范圍經濟，最重要的一個是共同投入的使用。可以用知識(信息)來說明，知識是生產和銷售相關產品的最重要的共同投入之一。一種產品的信息很可能與另一種緊密相關的產品有關。比如知道肯德基的營銷方式，可能有助于麥當勞的營銷；了解了電風扇的營銷狀況，可能有助于空調的銷售(共同的市場)。否則像信息這樣的資源，會因重復建設而浪費。并且信息難以購買和銷售，所以單個廠商經常生產相關的產品，諸多企業聚集在一個區域易于形成具有外部范圍經濟性的柔性生產系統。
如圖4所示①，在電子商務平臺中，許多同類企業，甚至完全不同的企業都有許多可以共享的集群資源。這些資源可能是網商企業不可缺少的，若不通過電子商務平臺，每個企業就必須自己配置這些資源，或者必須到較遠的地區才能享用到這些資源。這必然加大了企業的成本和延遲企業產品上市的時間，使資源的使用效率降低。若通過電子商務平臺，這些眾多中小網商效率就會大大地提高，就會有專門提供這些電子商務服務的機構誕生。網商企業資源配置就優化了，成本就降低了，從而產生網商企業的外部范圍經濟。
圖4 電子商務平臺的外部范圍經濟圖示
隨著賣家群體的迅速擴大，賣家群體的一些共同需求漸漸形成規模，于是出現了專門為賣家提供服務的賣家（“賣家服務商”）。以網店裝修為例，提供網店裝修服務的賣家服務商會根據網店的商品、店主的喜好等，對店名、公告、店鋪介紹、商品分類、背景音樂等進行整體設計，并形成網頁模板銷售給店主。類似的服務或產品還有快遞、培訓、網絡營銷、名片制作、物流紙箱等。賣家群體的需求不斷催生著新的服務，淘寶網上的賣家和商品因此越來越多樣化。
2. 網商企業獲取外部范圍經濟的必要條件
第一，虛擬空間的集群性。電子商務平臺首先表現為一種網商的虛擬集群現象，同一個虛擬平臺上的網商密集，市場便自發生成和快速成長。只有基于電子商務平臺的“集中”和“扎堆”才能使大量信息通過非正式接觸得以迅速傳遞和擴散，只有零距離才不需要庫存甚至可不建庫房，只有網絡集中才會有公共服務基礎設施的鄰里效應和共享機制，技術外溢和創新才會發生連帶效應。因此網商企業獲得外部范圍經濟必須依賴于這種基本投入要素的平臺集中。以阿里巴巴為例，作為世界上最大的B2B電子商務平臺，截止2010年3月31日，其注冊會員數5,025萬名，同比增長24.8%，其中中國供應商付費會員超過10萬名，同比增長80.4%。阿里巴巴的B2B電子商務平臺不僅聚集了網上眾多買賣者群體，而且為企業之間的戰略合作提供了基礎，平臺商務信息通行無阻，網商之間可以通過網絡在市場、產品或經營等方面建立互補互惠的合作，形成水平或垂直形式的業務整合，以更大的規模、更強的實力、更經濟的運作真正達到全球運籌管理的模式。
第二，產品的差異性。信息時代的需求多樣化和生產柔性化，突出了外部范圍經濟的重要性。電子商務平臺匯集了成千上萬個網商，產品及其服務的差異程度高，聚集企業充分享受到外部范圍經濟的好處。以淘寶網為例，作為亞洲最大的網絡零售平臺，其產品種類繁多，產品及其服務的差異性非常明顯。2008年第一季度，淘寶網同時在線商品數超過1.4億件，比2007年同期增長131%；到2010年8月，淘寶網在線商品數量超過5億件，日交易額達到9億元，約300萬賣家把線下傳統渠道的貨放到網上銷售，網貨的豐富和海量是其主要特征。預計未來產品的差異性將更多地體現為以消費者為中心進行按需定制，生產商將按照消費者的個性來實現柔性化生產。眾多中小網商在有關差異性產品的顧客、原材料供應商、運輸、產品目錄、供應鏈聯盟以及市場信息等多方面享受到電子商務平臺所產生的外部范圍經濟，通過降低成本和提高效率來獲得合適的回報。
第三，結構的網絡性。電子商務平臺通過網商的專業化分工，形成外部范圍經濟，不僅滿足了市場個性化和多樣化的需求，而且網商通過建立網絡集群關系進行交易，大大降低每次交易的費用；同時形成共同的網商文化和新商業文明價值觀，有利于企業間建立以合作與信任為基礎的社會網絡，使雙方容易達成交易并履行合約；還節省了企業搜索市場信息的時間和費用，有效地降低了交易成本。因此，網商企業之間這種網絡結構形成的外部范圍經濟，能夠有效克服傳統企業等級制科層組織的弊病。阿里巴巴B2B電子商務平臺使買賣雙方的交易方式能夠在網上完成整個業務流程，從最初溝通，到貨比三家，再到討價還價、簽單和交貨，最后到客戶服務，基于統一平臺的企業之間的交易減少許多事務性的工作流程和管理費用，降低了企業經營成本；網絡的便利及延伸性使阿里巴巴會員發展國際貿易更方便，成本更低廉，如不懂外語的杭州開源公司老板何榮生讓名畫藝術品暢銷歐美。因此，擁有良好的網絡結構的阿里巴巴B2B電子商務平臺被商業界評為“最受歡迎的B2B網站”②。
三、結束語
網商企業成本的高低直接影響到電子商務平臺的演化方向。只有企業“扎堆”使各自的成本不斷降低，企業才有虛擬平臺“群居”的激勵。集群經濟性就是大量網商企業持續成本遞減效應的反映。亞當?斯密在《國富論》認為，勞動生產率的最大進步以及在勞動時所表現出的更大的熟練、技巧和判斷力，都是分工的結果。同樣地，作為集群經濟性兩大根源的外部規模經濟和外部范圍經濟，都是眾多網商在電子商務平臺內部專業化分工的必然結果。因此，要保持電子商務平臺的穩定發展，就必須依靠不斷深化網商企業的專業化分工來充分發揮集群經濟性，才能長期造就虛擬集群的比較成本優勢。
[注釋]
① 受“藍海林的《技術創新與廣東工業技術發展的戰略研究》（廣東經濟出版社,2001年3月）一文”啟發改寫。
② 2001年《遠東經濟評論》授予阿里巴巴“全球最受歡迎的B2B網站”稱號，2004年阿里巴巴B2B電子商務平臺連續第五年當選《福布斯》評選的全球最佳B2B網站。
[參考文獻]
[1] 王步芳. 世界各大主流經濟學派的產業集群理論[J]. 外國經濟與管理， 2004（1）:12-16.
[2] Krugman P.. Where in the World Is the New Economic Geography? The Oxford Handbook of Economic Geography[M]. Oxford University Press， 2000:49-60.
[3] Rey， P. and Tirole， J. .A Primer on Foreclosure.the Handbook of IndustrialOrganization III[M]. MITPress， 2006.
[4] Banker， R.D.， H.H.Chang， and S.K. Majumdar. Economies of Scope in the U.S.Telecommunications Industry[J]. Information Economies and Policy， June 1998.
On Economies of Cluster of E-commerce Platform
Wang Bufang 1，2
（1. Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100732,China; 2.Alibaba Group, Beijing 100025,China）
第6篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞：房地產企業 規模經濟效應 數據包絡分析法
一、引言
我國的房地產行業在經過二十多年的發展之后，有了蓬勃的進步，在我國的經濟發展中占有舉足輕重的地位。但是這種增長主要是以數量擴張為主的粗放型增長方式，如果發展規模經濟的作用，房地產企業可以更有效的組織各類人才，形成完善的經營管理體系，使人力成本下降，提高勞動生產率，從而大大提高企業的運行效率。房地產企業如何利用規模經濟效應，盡量減少國家宏觀調控及市場的變化對企業的沖擊，是關乎我國經濟發展的重要問題。在此通過對我國幾個比較有代表性的房地產開發企業的規模效應的分析，探索適合我國房地產可持續發展的最優規模。
規模經濟及其效率的探討多集中在工業企業、金融業、醫療業以及教育業，對房地產業規模經濟的探討比較少。國外對房地產規模經濟的研究主要集中在三方面。首先是對房地產信托規模經濟的研究[1]，二是對房地產企業的影響[2]，第三方面房地產企業與其他行業的聯合規模經濟[3]。國內對于房地產規模經濟效應的研究還處在一個起步階段。主要討論的還是規模經濟效應的如何實現以及定性的研究房地產產業是否可以具有規模經濟效應。少部分做定量分析的有周頤和陳艷麗應用數據包絡分析法對我國的房地產企業的規模經濟效應進行評估，得出我國房地產企業存在規模不經濟現象的結論[4]。張巍則將產業組織理論與計量經濟學方法相結合，探討了促進中國房地產業市場集中度由分散向適度集中轉變的政策思路[5]。
二、理論基礎
馬歇爾規模經濟理論認為： 生產規模和經濟效益之間有著極其重要的函數關系，生產同一產品，成本是隨著產量的增加而降低的，設備效能的發揮是隨著大批量生產而逐漸增加的，人的管理潛力也是隨著規模的擴張而被開發和利用[6]。目前研究房地產企業效率方法應用最多的分析方法主要為傳統的超對數成本函數法及數據包絡分析法（DEA法）。在信息不透明、部分數據難以獲得的情況下，應用DEA方法對規模經濟進行研究也就成為首選的最為有效的方法[7]
三、數據分析
（一）DEA 步驟
本文選取的決策單元是2011年中國房地產研究會、中國房地產業協會與中國房地產測評中心聯合的2011年中國房地產上市公司綜合實力榜100強測評榜單上的比較有代表性的四家公司。分別為第一名萬科企業股份有限公司、第二名恒大地產、第五十名花樣年控股和第一百名同濟科技。
第二步是確定各個投入產出因素。房地產企業規模主要體現在資產投入及人員投入上。而營業成本直接反映到企業的經營效率。因此，把員工數（S）、營業成本（M）及總資產（C）作為系統的輸入指標。資本收益水平和獲利能力是衡量企業是否具有規模經濟效應的重要依據。因此，引入企業的凈利潤（R）作為系統的一項產出指標。另外，資本市場講究的每股資本都能帶來最大的收益，所以利潤率（V）也屬于本文研究的產出因素。
第三步是確定決策變量。企業投入與產出的權重；DEA方法要求權重之和為1。運用C2R模型來建立目標數求解（E為效率指數）
（二）求解DEA模型
以萬科地產為例，根據表一數據代入（1）式。應用EMS-DEA模型求解軟件解出結果得E=1，則DEA有效。說明了萬科地產的企業規模已經實現了規模經濟效應。依次把其余三家企業的數據帶入到（1）式中得到各自的效率值E，恒大地產為0.975223；花樣年控股為0.772341；同濟科技為0.825049。其余三家企業中都DEA無效。
四、結論
應用DEA模型對我國四家上市房地產企業的效率進行分析，得到了如下個結論。（1）我國的房地產企業普遍存在利潤產出不足的情況。在投入合理的情況下，存在利潤過小及風險過大的情況。（2）我國房地產企業整體屬于風險厭惡型。在利潤與風險不能兼得時，企業多選擇降低風險為主，這也是利潤產出不足的一個重要原因。在此為探討房地產企業最適規模提出了新的著眼點，尤其將風險納入考慮范圍。對于企業自身，應該在實踐中綜合考慮企業自身特點及宏觀經濟環境，探索適合自身發展的適當規模。
參考文獻：
[1]Brent W. Ambrose， Michael J. Highfield and Peter DLinneman.Real Estate Economics [J]. Real Estate and Economies of Scale：The Case of REITs，2005， 33，（2）：323-350.
[2] Michael Decaney .DEVANEY.Econmic efficiency multi-productstructure： the evidence from Koreanhousebuilding firms[J].Journal of Housing of Economics，2002，31（3）： 301-317.
[3]Danielle Lewis，James R. Webb.Potential cost synergies from banks acquiring real estate brokerage services [J].J ournal of Banking & Finance，2007，（31）：2347-2363.
[4]周頤，陳艷麗.房地產企業的規模經濟效應分析[J].改革與戰略，2009，（3）：165-167.
[5]張巍，趙彥輝，陳偉.中國房地產業市場集中度影響因素的實證研究[J].房地經濟，2009，（5），48-51.
[6]威廉?博伊斯，李自杰.新管理經濟學[M].北京：中國市場出版社，2011.
[7]胡運權.運籌學教程[M].北京：清華大學出版社，2003.
第7篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞:規模經濟;范圍經濟;物流企業;服務產出;功能擴張
中圖分類號:F713 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2007)11-0019-02
一、物流業中的規模經濟
(一)理論模型
用x代表物流公司投入,f(x)代表物流服務產出,規模收益遞增是指產出擴大規模大于投入擴大規模,用數學公式表示就是對于任意t>1,x>0時?押
f(tx)>tf(x)
如果這個定義在所有生產規模和要素組合下都成立,就是全局性規模收入遞增,但是?熏物流服務的生產函數不可能滿足全局性規模收益遞增,它可能在某個范圍內是規模收益遞增的,而在某些范圍內是規模收益不變或遞減的,在物流業中同樣我們用局部收益彈性刻畫這種局部性規模收益情況｡
設f(x)為物流服務生產函數,t為正數;記y(t)=f(tx),t=1代表企業以原有規模提供物流服務,t>1代表各要素投入都同比例的放大,而t
如果e(x)=1,說明技術在x處規模收益不變;類似的e(x)>1或e(x)
理想情況下,物流服務生產函數的規模收益彈性在大多數情況下應該是e(x)>1,因為規模越大才能充分利用物流設備設施,才會使得物流中的距離經濟得到進一步體現,所以?熏在我國物流服務應主要以大型物流企業提供為主｡
(二)現實中的物流企業規模格局
中國倉儲協會在進行的中國物流市場調查報告中指出:物流企業規模在500人以上的企業占13%左右,較第五次調查的11%增加了12個百分點,但大部分企業規模仍在500人以下,以中小物流企業為主｡綜合分析我國開展的六次調查,我們得出我國企業規模格局的如下特征:
1.我國物流企業規模普遍小,以中小物流企業為主,企業規模擴張速度較慢｡對比前六次調查報告,大型物流企業所占比例逐步遞增,符合物流領域的大多數范圍內規模報酬遞增的推論,但遞增速度慢,說明我國沒有形成第三方物流良好發展機制｡發展速度慢的原因大致有以下幾方面:其一相對于歐美國家和日本,我國引入物流的時間比較晚,認識不深;其二是體制､制度的不完善造成中小物流企業規模和功能上的擴展比較困難;其三是在提供單一的物流服務上沒有進入和退出物流業的壁壘導致大量小的物流企業存在｡其四,由中小物流企業發展為大的物流企業后再退出物流就比較麻煩了,因為大的物流企業一般會需要大量實物投資,而且現在物流外包中的交易成本過高,物流業中的誠信度還沒很好解決,企業也不敢貿然進行擴張,因為擴張之后物流服務需求不足會使企業進退兩難｡當然并不是全面否定中小物流企業的存在,這種小的物流企業存在有利有弊,有利的一面是:小的物流企業在某種程度上具有靈活方便性;大量小資本投向物流業可以吸收部分勞動力｡但是,目前這種以中小物流企業為主的格局不太利于我國物流總成本的下降和物流業的發展:物流業中大量小物流企業過度競爭有時候會妨礙物流服務需求雙方的長期合作伙伴關系的建立;大量小型物流企業惡性競爭會導致物流作業中違規事件大量存在｡
2.第六次調查表明,物流供給企業的倉儲與設備供給能力平均水平均比前幾次調查數據有所提高,但是閑置率還是較高｡從企業填報的數據及提供的設施利用情況看:現有的物流運作供給能力要大于物流市場需求｡這是小的物流企業惡性競爭造成的結果:小物流企業在提供物流服務時通過違規而降低成本從而索取較低的價格導致大的物流企業在價格上不具備優勢;小物流企業在提供物流服務時的低誠信度導致第三方物流服務需求增速不快｡
(三)目前我國物流業規模格局的深層次原因
目前,我國中小物流企業處于完全競爭市場環境中,這些小的物流企業提供的是單功能的低級的物流服務,在行業進入方面既無技術､經濟方面的壁壘,也沒有政府管制方面的限制,大量找不到出路的小資本都流向物流業,買個車,建一些倉庫是比較容易做的事情,這樣一個個小型物流企業就誕生了｡另外,我在這兒強調一點,不要一味地把只要是提供了運輸或簡單的倉儲服務的公司都叫物流公司,如果只是簡單的單一的物流服務就以所提供的服務命名更好,如搞運輸就叫某某運輸公司最好,當然在注冊方面可以注冊為物流類企業｡
很多小的物流企業傾向于打游擊戰,因為進入物流業的一些投資者本身對物流理解不深,規模小時退出物流業也比較容易,另外,政府在扶持中小物流企業方面也沒有好的政策,所以,第三方物流在我國發展還不是很好,小的物流企業擴張動力不大｡
第三方物流服務需求還沒有更好地挖掘出來,企業只是外包一些簡單的物流作業層面的服務,小的物流企業也能很容易提供,這也會妨礙我國更好物流規模格局的形成｡
二、物流業中的范圍經濟
(一)理論模型
物流企業可以提供運輸､倉儲等單一服務,也可以提供綜合物流服務,甚至還可以額外提供與物流活動交互緊密的服務,盡管不屬于物流服務范疇,但由物流企業在進行物流作業的時候一并提供這種密切相關的服務可為企業節約成本帶來便利性｡
我們在討論規模經濟時候只是討論規模上的擴張,是在原有業務上的擴張,例如,提供區域運輸服務的企業變成規模更大的提供全球性運輸服務的企業,在這兒我們要討論的是業務上的擴張,討論從單功能少功能物流企業轉變成多功能綜合性物流企業甚而進一步提供與物流相關的服務｡
若生產的產品或提供的服務不止一種,我們以 代表物流活動中某一子功能活動的產出,則下式就說明存在著范圍經濟｡
即由一個綜合性物流企業提供的綜合物流服務的成本比n家企業分別只提供物流中的單一的服務成本之和要低｡例如,一家公司既從事運輸又從事倉儲會比兩家分別只從事倉儲或只從事運輸的企業節省成本｡在物流領域顯然是存在范圍經濟的,歸納企業主要有以下兩方面理由:
第一,由于物流子活動過程是相互聯系的,且存在二律背反,聯合起來提供物流服務可能會帶來成本總體最小｡
第二,N種子物流服務或者物流相關服務在需求上是不太可分離的,聯合起來提供服務也可降低成本和物流服務需求者帶來便利性｡一家企業同時提供完整的物流產品,這可以利用需求上的互補性而提高效益,例如,配送服務和流通服務加工一起提供,甚而一并提供資金融通等｡
(二)現實中的物流企業提供的物流服務功能比較單一
在第六次報告中顯示企業外包物流服務時第三方物流公司參與數量集中在2～10家左右,說明我國現在大多數物流企業提供的物流功能比較單一,企業只能選擇多家物流企業來為自己提供服務,這使得物流服務需求方不得不和很多物流企業打交道,從而也提高交易成本和不便利性,再者物流作業成本也會比較高｡從實際看我國正慢慢改變這種局面,企業從單功能物流企業向多功能物流企業發展,無論是國外還是國內物流企業都呈現出提供的服務多樣化､綜合化趨勢｡國外物流業已掀起了一陣陣兼并浪潮｡
(三)目前我國物流企業規模單一的深層次原因
我國物流企業規模格局是我國物流企業規模單一的很重要原因,企業規模小,更別說提供多功能的一體化的物流服務,另外與第三方物流在我國發展時間短和政府的誘導政策不夠也是截然分不開的｡
三、我國物流業企業規模和功能的調整與優化
國外這種調整很明顯,國外物流企業兼并加速,跨國物流公司越來越多,而且提供的服務也超出了物流服務范圍,因為在物流領域中,在大多數范圍內是存在規模經濟和范圍經濟的,當然并不是說要徹底消除中小物流企業的存在,就像有的人說提高物流企業的注冊資本金一樣,這是一種錯誤的提法｡我們是要對物流業進行規范,建立一種有利于物流業發展的宏觀環境｡
中小物流企業在進行規模擴展的時候資金上的制約比較明顯,因此政府在對其貸款方面可放松條件,何況物流業的投資一般都形成實物資本,貸款風險也比較小,另外,企業在進行擴展的時候也可以通過合作例如聯盟,加盟的形式來進行輕資產擴張｡
第8篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
工業化、信息化兩化融臺，一般人都是在經驗的意義上理解，言語間多有分歧。有沒有辦法進行公理化的表述呢?本文試圖從數理角度，給出一種客觀描述。
設C軸為成本，Q軸為數量，N軸為品種。以Q代表企業組織規模，Q值越大，企業規模越大；N代表企業復雜程度，N值越大，企業越復雜。
在圖1“從單一品種大規模到小批量多品種”中，規模經濟特點是單一品種大規模生產(規模Q越大，成本越低)；范圍經濟特點是小批量多品種(品種N越大，成本越低)。將(A)、 (B)坐標合并，以Q為縱坐標，N為橫坐標，即形成(c)的長尾曲線，表示從單一品種(N=1)太規模生產(較大的Q值)，轉向小批量(較小的Q值)多品種(較大的N值)。這就是托夫勒在《第三次浪潮》中指出的工業社會到信息社會企業性質的轉變趨勢。
傳統工業化性質的企業，呈規模經濟而范圍不經濟的特點，如圖2“傳統工業化性質企業的成本模型”所示。這是著名的迪克西特一斯蒂格里茨模型(D-S模型)的原理圖。D―S模型第一次將品種概念內生進經濟分析，使托夫勒指出的“從單一品種大規模到小批量多品種轉變”趨勢中的品種維度(單一品種、多品種)得以在數學模型中呈現。D-S模型雖然提供了對于品種多樣化的分析工具，但結論卻是品種不經濟。如圖所示，隨著N值的加大，企業成本呈遞增趨勢。圖中CC|||NOQ五點組成的立體空間為企業成本空間；其中QOC|||曲面，為數量與品種的等成本曲面。由圖示可知，企業成本最小化的點在Q，Q點是企業追求的成本目標。
圖3“兩化融合性質企業的成本模型”與D-S模型的不同在于N平面上的成本曲線，斜率正負相反。它顯示同時存在規模經濟與范圍經濟的成本形勢。長尾曲線即為這一圖形在QNO平面的投影。
在中央企業信息化水平評價的復查中，中國電信在匯報中判斷認為，企業信息化面臨的主要挑戰來自“范圍經濟、體驗經濟和規模經濟”。本圖即表明了這一判斷背后的原理。
圖中CQNO四點組成的立體空間為企業成本空間。由圖示可知，企業成本最小化的點在QN一線，QN線是企業追求的成本目標，這是兩化融合的突出特點。企業追求的成本目標，既不同于傳統工業化的Q點，也不同于純信鼠化的N點(見下圖)，而是介于Q與N之間。
第9篇：企業規模經濟與范圍經濟范文
關鍵詞：縱向分解 企業邊界 交易費用
引言
企業的縱向分解與縱向一體化是相逆的過程。所謂縱向分解，是指縱向一體化的企業將價值鏈（包括基本活動和輔助活動）上的某些過程或環節分離出去，轉而由市場上的獨立廠商來負責輸入品的供應、產品的銷售以及各種職能支持活動（文中的分析主要針對的是生產環節，其同樣適用于銷售環節和各種職能支持活動）。
20世紀80年代以后，企業界出現了一股強勁的縱向分解勢頭。越來越多的企業將內部價值鏈的許多環節外包給專業化的市場廠商，轉而專注于自身較擅長的部分，業務外包的范圍涉及生產、采購、人力資源管理、財務等價值鏈活動諸多方面。
縱向分解與企業邊界（規模）理論
交易費用理論關注更多的是企業的縱向規模（或縱向邊界）。企業的縱向規模指的是同一企業所占據的縱向生產鏈條中的生產環節的數量，這里的生產環節是指技術上獨立或可分的生產工序。一個企業，如果其向上、下游生產環節擴展，并把這些生產環節納入組織內部，這便是縱向一體化；相反，即縱向分解。縱向一體化與縱向分解實質上體現了企業規模的擴張與收縮。縱向一體化程度高，企業規模大；縱向一體化程度低，企業規模小。縱向分解程度高，企業規模小；縱向分解程度低，企業規模大。由此可見，縱向一體化程度和縱向分解程度都是衡量企業規模的指標，只不過是一枚硬幣的兩面。
企業與市場是兩種配置資源的方式。單純從資源配置角度考察，企業應該是價格機制（市場）的替代物。市場的運行存在著交易成本，企業的運行存在著組織成本。在資源數量既定的前提下，是采用市場配置資源（外購）還是采用企業配置資源（自制）取決于二者相對成本的高低。企業將傾向于擴張直到在企業內部組織一筆額外交易的成本，等于通過在公開市場上完成同一筆交易的成本或在另一個企業中組織同樣交易的成本為止（科斯，1994）。市場交易成本和企業組織成本的相對大小決定了企業可能配置的資源數量的多少，從而決定企業規模的大小。科斯關于企業邊界的分析基于這樣一個假定：無論是通過市場運行還是通過組織運行，企業的生產成本是恒定的，并不發生變化，或者可以把生產成本看作一個可忽略的變量。
威廉姆森（1971）認為交易具有三個關鍵維度，即交易發生的頻率、交易的不確定性和交易涉及的資產的專用性。這三個維度都會對交易費用本身產生影響。其中，資產的專用性是較重要的也是在過去的組織研究中比較容易被忽視的維度。資產的專用性包括地點的專用性、物質資產的專用性以及人力資本的專用性。交易費用的主要決定因素在于資產的專用性及其所造成的機會主義行為，這種機會主義行為帶來了市場交易的高成本。威廉姆森把資產專用性引入了企業邊界的分析中，這是與現實的契合。在假定產出水平不變的前提下，依托資產專用性，威廉姆森建立了企業邊界決定的模型，這個模型在一定程度上內生化了在科斯的理論中只是作為外生變量的生產成本（見圖1）。
圖中橫軸表示資產的專用性程度，用k表示。設CO代表內部組織的成本（企業治理成本或組織成本），CM代表相應的市場治理成本（交易成本），令ΔG＝CO-CM，用以反映市場和企業兩種治理機制的治理成本差別。在資產專用性程度很低時，由于市場能夠提供高能激勵，因而CM較小，并小于CO，ΔG＞0。在圖形上表現為ΔG曲線在k＜k2時位于橫軸的上方。隨著資產專用性程度的提高，其所帶來的要挾或敲竹杠問題造成市場上獨立主體間契約談判更困難和更頻繁、主體間的相互不信任、改善事后討價還價地位的投資以及專用性資產投資的減少，這加劇了市場治理成本CM的增加，使得CM＞CO，ΔG＜0。在圖形上表現為ΔG曲線在k＞k2時位于橫軸的下方。在k2點，CM＝CO，ΔG＝0。
以上分析的是治理成本，下面再來考慮生產成本。設COP代表企業自制的生產成本，CMP代表外購（市場）的生產成本，令ΔC＝COP-CMP，用以反映兩種治理機制下生產成本的差別。對于任何水平的資產專用性程度，這種差異都是正值。這是因為外部供應商可以積累市場中眾多買者的需求并且能夠比企業自制更好地利用規模經濟和范圍經濟來降低生產成本。更高的資產專用性意味著輸入品的使用更加特定化，外部供應商的銷路更差，外部供應商的規模和范圍優勢則會更弱，因而成本差異隨著資產專用性的提高而下降。表現在圖形上就是一條位于橫軸上方并向右下方傾斜的曲線。
ΔC+ΔG曲線是ΔC曲線和ΔG曲線在縱軸上的加總，它與橫軸相交于k1點。事實上，ΔC+ΔG＝（COP-CMP）+（CO-CM）＝（CO+COP）-（CM+CMP），它所表示的是企業和市場兩種治理機制的成本差別，即企業的自制成本與外購成本之差。在資產專用性較低時，ΔC＋ΔG＞0，此時，企業外購有優勢；當ΔC＋ΔG＝0時，外購或自制對企業無區別；隨著資產專用性的進一步提高，ΔC＋ΔG＜0，此時，企業自制有優勢。
企業縱向分解的原因分析
20世紀80年代以來，經濟全球化的進程逐漸加快，世界范圍的大市場逐步形成。與此同時，科技發展日新月異，信息技術蓬勃發展，基礎服務設施不斷完善，先進的管理思想和理念也層出不窮并逐漸應用到企業的運營中。這些因素給企業的組織結構帶來了較大的沖擊，并導致企業重新調整自己的邊界和規模，這就是企業縱向分解趨勢出現的原因（孫鰲，2006）。本文利用威廉姆森的企業邊界模型對此作簡單分析（見圖2）。
