國際會計準則趨同的意義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際會計準則趨同的意義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際會計準則趨同的意義范文

    關鍵詞:會計準則;國際趨同;演化博弈

    一、問題的提出

    會計準則國際趨同已成為一個國家經濟發展和經濟全球化的必然選擇。尤其是在國際金融危機爆發后,國際會計準則理事會(iasb)采取了系列重要舉措,加速了各國會計準則國際趨同的步伐。據統計,目前已有近100個國家和地區采用了國際會計準則,但這是否意味著2011年將成為會計準則國際趨同發展的終極,此后各國圍繞財務報告準則的利益之爭將會終結,國際會計準則理事會將成為唯一而穩定的協調組織,我國2011年后也將嚴格按照國際會計準則行事,并完全通過國際會計準則理事會參與會計協調,等這些問題都還有待進一步研究和商榷。

    會計準則國際趨同是個協調的、動態的、多維的和不斷演化的過程。曲曉輝(2001)提出,會計理論和國際會計研究表明,會計系統是從它所服務的外界環境中逐漸形成和不斷演進,并且反映它所服務的環境的。世界各國由于在社會經濟、政治、法律、文化等方面不可避免地存在差異,會計環境大相徑庭,這是會計準則國際趨同過程中的主要障礙,由此而導致趨同的成本很高,過程也很漫長(馮淑萍,2003)。本文從演化博弈的視角對會計準則國際協調趨同的“相互承認”、“大國主宰”、“國際趨同”和“趨同后的等效” 四個不同機制的動態關系進行了研究,并對我國進一步參與會計準則國際趨同的策略和角色轉換提出建議。

    二、會計準則國際趨同的演化

    博弈分析與經典博弈一樣,演化博弈也必須存在一個博弈框架。這個博弈框架主要指博弈的結構和規則,所不同的是演化博弈總是在特定的博弈結構和規則下進行的,特定的技術和制度條件決定了特定的博弈結構和規則。

    (一)相互承認機制

    回到會計國際趨同的初始狀態,即國際資本市場上的雙邊會計相互承認機制的研究。一種情況是如果相互承認機制是以否定掉了會計國別之間的差異為前提,那么會計準則“本國特色”將被消除,這很難被國際資本市場中的大國所接受。正如在iasc的發展過程中,有人提出過多重確認法,即如果a 國公司投資于b 國公司, 而b 國公司也投資于a 國公司,那么,ab 兩國分別承認對方的會計準則。這一協調方法的提出,立即遭到以美國為首的幾個大國的反對。因為,美國與世界各國建立了廣泛的貿易、投資關系,如果都采取多重確認法,那么這種會計協調就等于零。因為,他們是兩個會計方法基本截然不同的國家,多重承認是無效的,也不會有成果的。

    另一種情況是如果互相承認機制保留因政治、法治和經濟環境所引起的國別間的會計準則差異,那么盲目的認同必將導致各國為爭奪國際資本市場上的利益而機會主義行為泛濫。通過經典的“囚徒困境”模型分析,我們發現,當國際資本市場上存在多套不同的會計準則,而因為文化、政治、法治等因素的差異,一國很難對另一國的會計準則進行有效監管時,則無法有效避免各國放松本國監管的本能沖動的。參與博弈的各方都會意識到在對方嚴格監管自律而自己放松監管時所獲得的巨大好處,以及對方放松監管而己方嚴格監管自律時將蒙受的損失,因而最終形成的是博弈雙方都選擇放松監管的納什均衡。即使是在短期內能夠維持脆弱的互相承認平衡狀態,機會主義或其他因素也會很快將此不穩定的均衡狀態破壞掉。

    (二)大國主導機制

    上述博弈分析是基于國際資本市場上的參與國實力相當、特征相同,但這很難貼近現實。通過經典的“智豬博弈”模型對在國際資本市場上處于絕對優勢的大國與處于絕對劣勢的小國之間的博弈分析,我們發現,要想通過大國來主導制定公平、有效的國際會計準則是不可能的。以國際會計準則委員改組為例,在國際會計準則委員會改組之前的16 個理事中,尚有4 個理事(馬來西亞1 個席位、墨西哥1 個席位、南非和津巴布韋1 個席位、印度和斯里蘭卡1 個席位)代表著發展中國家,但是改組后的國際會計準則委員會理事會(共14 個席位)中只有南非一個發展中國家擁有1 個席位,大部分席位為英美國家所有(占了7 個席位),發展中國家聲音微弱。即使是為了廣泛聽取世界各國對國際會計準則制定的意見和建議而成立的國際會計準則咨詢委員會,在其總共49 個席位中,美國就占了10 席。

    可以預料,國際會計準則將更多地體現英美國家會計標準的特點和內容,向國際會計準則靠攏與向英美國家會計標準靠攏在本質上將不會有多大差別。當然根據演化博弈的思想,現實中的博弈雙方間的博弈行為是不斷深化和協調的,歐美之間也并非時時行動一致“美化”和“歐化”之爭,會將雙方重新帶回到國際趨同選擇的雙邊博弈狀態,任何一方的行動都將會帶來另一方行動的改變,并最終影響著會計國際趨同的進程和利益分配格局。而且,大國的壟斷博弈均衡也會隨大國內部的博弈局勢變化而變化。

    (三)國際趨同機制

    演化博弈范式推動傳統博弈論向前發展的一個關鍵因素就是引入突變機制將傳統的納什均衡精煉為演化穩定均衡。將國際會計準則委員會作為一個既定的創新突變機制來看待,結合演化思想,國際資本市場各參與國就會計準則趨同的博弈最終結果是,參與各方都會選擇趨同于國際會計準則的策略,這一均衡的實現是路徑依賴的而且具有累積和加速效應,即當參與趨同的國家越多,其收益的累積效應就越大,而不參與趨同的損失累積效應也會越大,均衡實現的穩定性就會越強,與其他均衡的競爭性也就越強。這一點與現實是相符的,iasc 1973年成立時的會員代表為9 個國家、16 個會計職業團體,到2000年底改組為iasb時的會員代表迅速擴大為112 個國家、153 個會計職業組織。

    演化博弈范式推動傳統博弈論向前發展的另一個關鍵因素就是引入選擇機制和擴散機制建構復制者動態模型。在歐洲,歐共體頒布的第4 號、 第7 號指令 就是這一模式的具體闡述。在北美, 美國、加拿大以及墨西哥三個國家的會計師協會也制定過二至三個會計合作方案,充分體現了會計準則區域性統一的發展趨向。另外, 南美以及東南亞各國也在積極地朝著會計準則區域協同的方向發展。所以,會計準則的區域協調似乎已成為一種趨勢,至少可以成為國際協調機制出現缺陷時的一種替代選擇機制和權力重新分配的機制。

    (四)趨同后的等效機制

    演化博弈概念本身就蘊含著否定“終結”的思想。由于各國會計準則之間的差異仍然存在,完全趨同實際上是很難做到的,因此趨同只是基礎,等效才是目的。按照歐盟委員會于2007 年12 月的“關于建立認可第三國證券發行者采用的會計準則等效的機制規則”正式對會計準則等效所作的定義,即如果投資者根據以第三國會計準則為基礎編制的財務報表和根據以國際財務報告準則為基礎編制的財務報表對證券發行企業的財務狀況和發展前景做出相似判斷,并且很可能會做出相同的投資決定,那么就可以認為第三國會計準則與國際財務報告準則等效。從這個定義可以看出,這種“等效承認”是會計準則國際趨同演化的更高一階段,是以趨同的國際會計準則為“初始條件”和“路徑依賴”的。

    同樣,等效機制其實也是對趨同機制的一種替代,使參與各方的博弈又回歸到雙邊環境下,只是博弈的平臺是搭建在國際會計準則趨同的基礎之上。從經典的對等博弈來看,等效認同機制可能首先會在經濟水平和經濟實力相當的發達國家內部進行。同時,新興經濟體和發展中國的利益保護也不可忽視,尤其是在歐洲統一市場、北美自由貿易區、東南亞經濟聯盟等區域經濟一體化快速推進的過程中,會計的區域協調不斷發展,相信會計準則的等效機制也會在區域協調機制中不斷擴散。

    三、啟示與建議

    關于上述四種機制的“創新”、“選擇”、“擴散”、 “替代”的關系,按照演化博弈思想,創新是多樣性的生成機制,為會計國際趨同提供了不斷向前演進的動力,而選擇則是多樣性減弱的機制,它通過某種標準來判斷各種演化機制的適應性,選擇適應性高的演化機制,淘汰適應性低的演化機制。參與者明智的選擇策略,是其對社會經濟環境良好的判斷能力的集中體現。

    擴散描述了創新是如何被復制和采用的過程,所謂擴散是指創新通過特定的渠道在一段時間后被社會成員知道、接受和采用的過程。當然,擴散過程會受發起成員和跟隨成員能力大小的影響,也受到路徑依賴的約束。當前會計國際趨同已經進入等效機制協調階段,如何加強與其他國家或地區的會計合作,推進我國會計準則實現與其他國家或地區會計準則等效,將是會計國際趨同新的歷史階段下,我國參與國際趨同機制進行“策略先行”選擇的又一次機遇。它既有利于我國順應會計國際協調發展的趨勢,也有利于提升會計國際趨同演進中我國的國際影響力。

    參考文獻:

    [1]馮淑萍。關于我國當前環境下的會計國際化問題[j].會計 研究, 2003(12)。

    [2]黃凱南。演化博弈與演化經濟學[j].經濟研究,2009(2)。

第2篇：國際會計準則趨同的意義范文

會計準則國際趨同這一概念最早出現于上個世紀六十年代，它是經濟全球化發展到一定階段的產物。近年來，隨著我國社會主義市場經濟體系的逐步建立和形成，跨國公司得到進一步發展，我國海外市場也得到進一步拓展，這樣一來，我國企業會計準則國際趨同成為推動我國經濟發展的必然要求，我國會計學者也隨之加深了對這一課題的研究，有力地推動了我國會計準則體系的建立和完善。經過持續不斷的努力，我國企業會計準則已初步與國際會計準則協同，為我國更順利地進入國際市場鋪平了道路。雖然我國企業會計準則在國際趨同道路上取得一定可喜的成績，但從宏觀上看，我國企業會計準則與國際會計準則還存在較大的差距，我國企業會計準則在持續國際趨同的道路上還面臨著重重阻礙，這些障礙都嚴重影響到我國企業，尤其是外資企業各項經濟活動的順利開展，那么，究竟是什么影響到我國企業會計準則國際趨同的進程呢？本文將從宏觀和微觀兩個方面詳細分析影響我國企業會計準則國際趨同的主要原因。

1.宏觀因素

首先，受我國經濟發展水平限制的影響。我國是社會主義國家，目前還處于社會主義經濟發展的初級階段，受歷史環境的影響，我國長期實行的是計劃經濟體制，直到改革開放以后，我國才逐步建起社會主義市場經濟體制，相比于國際眾多發達國家來說，我國市場經濟發展起步較晚，目前我國市場經濟的發展尚不成熟。而國際會計準則制定和實施的基礎就是依據發展成熟的市場經濟，建立完善的資本市場、貨幣市場以及外匯市場，這些都有效保障了國際會計準則得以順利實施。國際會計準則更符合西方發達國家市場經濟發展的特點，而我國作為以國有經濟占主導的發展中國家，經濟發展并沒有完全市場化，與發達國家的經濟發展還存在較大差距，因而也不能照搬國際會計準則的相關規定。其次，我國法律環境不夠完善。會計工作是一項嚴謹性較高的管理工作，作為一個企業來說，會計工作質量的高低直接影響到整個企業的健康發展，而對于一個國家來說，則影響到整個國家的經濟安全。所以，會計準則作為會計工作開展的理論依據，其制定和實施必須依靠健全的法律體系和完善的法律環境。國際會計準則以資產負債表為主，而我國法律則規定公司上市、退市，以及增資配股均以利潤表為判定依據，一定程度上忽略了資產負債表的質量，與國際會計準則的要求相違背。除此之外，我國新會計準則實行以后，與之相適應的財稅政策和法律制度還沒有落實到位。所以，我國尚不具備健全的法律體系和充滿缺陷的法律環境，是影響我國企業會計準則國際趨同的重要法律因素。最后，我國企業會計準則在國際趨同的過程中過于被動。嚴格來說，各國會計準則國際趨同不應該是某一個國家或地區的會計準則單方面向國際會計準則靠攏，而應是國際會計準則委員會與世界各國會計準則制定機構之間相互借鑒和相互認可。我國企業會計準則在國際趨同過程中就犯了這樣的大忌，只是單方面地向國際會計準則靠攏，而不是根據我國的利益需要積極參與國際會計準則的制定，或是要求國際會計準則在某些方面的準則規定向我國會計準則靠攏。再者，我國參與國際會計準則的制定的意識不強，力度不夠。總得來說，這種被動性和盲目性，不僅影響到我國各大企業的經濟利益，更嚴重阻礙了我國企業會計準則國際趨同的步伐，影響到我國的國際地位。

2.微觀因素

從微觀上講，阻礙我國企業會計準則國際趨同的因素主要從企業自身來分析。第一，公司治理機構存在一定的缺陷。就我國上市公司簡單來說，我國公司治理結構主要存在以下問題：我國公司股權高度集中，致使上市公司的管理缺乏有效的監管，妨礙科學的公司治理結構的建立；董事會人員的組成以執行董事和控股股東代表為主，缺少外部董事、獨立董事的監督，使得國有控股上市公司呈現出“弱股東，強管理層”現象，“內部人控制”現象嚴重；上市公司與控股股東之間存在過多的關聯交易，與控股股東在人員、財務、資產上沒有實現三分開，控股股東以此控制或操縱上市公司，大量侵占上市公司資源等等。這種不合理的公司治理結構，使得公司利潤操縱行為難以根除，勢必會影響到會計系統在整個企業中的運行。所以，公司治理結構的缺陷性間接地影響到我國企業會計準則與國際會計準則趨向同一。第二，企業會計人員的素質有待于進一步提高。目前，由于我國會計教育存在許多不足，國家和企業對會計人才的培養工作落實不到位，導致我國企業的相關會計人員執業素質不高。我國各大企業的會計人員多數是從高校直接引進的年輕的會計人員。他們雖然具備扎實的理論知識，卻不擅長靈活運用這些知識；他們習慣于將會計準則和會計制度按部就班，卻不擅長運用自己的專業判斷。而就國際會計準則的未來發展趨勢分析，它要求企業會計人員不僅要具備豐富的專業知識，而且要求其具備專業的判斷能力，革除傳統會計準則中的弊端和不足，創新思維，不斷完善當前的會計準則和會計制度。所以，我國的會計人員的素質水平與國際會計準則的要求還有一定差距。

二、加快我國企業會計準則國際趨同的有效措施

積極探求影響我國企業會計準則國際趨同的原因，并努力排除我國企業會計準則在與國際會計準則趨同道路上的種種障礙，這對于我國企業更進一步打進國際市場，更好地參與國際競爭，提升我國的國際地位和影響力具有重大意義。因此，采取有效措施加快我國企業會計準則國際趨同的進程已經迫在眉睫。

1.轉變我國對會計準則國際趨同的認識

不可否認，加快我國企業會計準則國際趨同的步伐，不管是對于企業自身來說，還是對于整個國家、整個社會，都具有重要意義。因此，首先我們應該轉變對會計準則國際趨同的認識。一是對于我國會計準則的制定和頒布，不能過于強調國家法律的強制性，使人們只能被動地接受，而是要提高人們對制定會計準則的社會意識，并不斷優化我國的企業會計準則，使之不斷與國際會計準則趨同；二是轉變我國對企業會計準則國際趨同方式的認識，我們既不能以一種被趨同的身份，一味地依照國際會計準則制定我國企業會計準則，更不能要求國際會計準則向我國會計準則靠攏，而是要以一種參與者的身份，與之相互溝通，相互借鑒，依據我國社會發展的實際情況，制定與之相適應的會計準則。其次，我們要積極參與到國際會計準則的制定過程中去。一套完整的、高質量的、具有參考價值的國際會計準則，需要各國平等參與，而不是由某些國家或國家集團主宰制定。因此，我國應該積極參與制定國際會計準則，廣泛借鑒世界各國先進的理念和實踐，不斷完善我國的會計準則，從而更好地維護我國的經濟利益，促進我國社會主義市場經濟的穩健發展。

2.加強我國法律環境條件的優化

隨著新會計準則的制定和實施，我國應該加強相關配套的法律法規和相關制度的建立，使得新的會計準則與法律法規保持口徑一致和相互協調，以保證新舊制實現成功過渡和切換。對不適應新會計準則的法律法規及相關會計制度進行修訂和完善。只有不斷優化我國法律環境條件，為新會計準則的實施提供一個具有保障性的法律環境，我國企業會計準則才能更好地實現與國際會計準則的趨同，也才能更好地服務于我國社會經濟的發展。

3.不斷完善我國公司內部治理結構

不合理的公司內部治理結構使得我國企業會計系統無法正常運行，也進一步導致我國企業會計準則國際趨同的滯后性，嚴重影響到我國企業會計工作的質量和效率。因此，我國各企業應該不斷完善其內部治理結構，加強內部管理工作，嚴格控制股權過度集中的現狀，盡可能實現公司所有者與經營者職權的分離，充分發揮董事會對經理行為的監督約束作用，合理分配公司利潤。同時要加強公司財務部門的內部管理，嚴格劃分職權，落實崗位責任制，充分發揮各個財務人員之間相互監督和牽制的作用，從而保證會計信息的可靠性和真實性，進一步促進會計系統在整個企業中的正常運行。

4.加強對相關人員的培養

首先，會計準則國際趨同對我國會計人員的職業技能和業務素質提出了更高的要求。目前我國嚴重缺乏熟知國際會計準則和相關規定的高素質人才。加上我國新制定的會計準則中增加了很多新業務，會計人員還沒有及時學習和掌握這些新的知識，對新的會計準則在企業中的運用還不是很適應。因而國家應該加強對會計人員培訓，使其加深對新會計準則和國際會計準則內容的了解，努力培養出具有崇高職業操守和廣闊國際視野的高級會計人才，建立高素質的會計隊伍，要努力提升國內注冊會計師行業的執業能力和國際化水平，提高其獨立、客觀、公正執業的自覺性，使其盡快向國際水平靠攏。其次，我國駐TASB的專家組成員，不僅要具備忠于祖國的政治素質，具有高水平的專業知識水平，更需要具備很強的溝通和談判能力，這對于維護我國經濟利益和國際地位具有重大意義。因此，我們國家要積極培養能夠忠實代表我國利益進行會計準則國際趨同的高級人才。

三、結語

第3篇：國際會計準則趨同的意義范文

關鍵詞:國際趨同 會計準則 建設

會計準則是財務會計活動的標準和規則。完善會計準則、推進會計準則建設進程，對于會計行業發展有著積極的意義。目前，全球經濟的一體化發展、資本的國際流動趨勢愈加明顯，會計準則國際趨同化發展成為一種必然。國家財政部門和財務工作者要積極應對，努力順應當前會計工作的新要求，借鑒國際財務準則的發展經驗，進一步推進我國會計準則建設進程。

一、會計準則國際趨同化發展的必然性

會計準則是國家以法規形式規定的，用來規范對企業生產經營活動的全過程進行核算和反映會計管理活動的重要依據。財務會計活動在經濟生活中有重要地位，隨著全球經濟交流、資本國際流動的日益頻繁，財務會計事務在保護投資者和社會公眾利益、維護市場經濟秩序、提供會計信息等方面發揮著越來越重要的作用。會計準則的國際化趨勢也被益發為世界各國所重視。在世界各國財務管理部門的積極推動下，會計準則的國際協調能力不斷提高，國際會計準則受到了更為廣泛的認同。我國國民經濟改革已經進入縱深發展的關鍵時期，市場經濟成果初顯，與世界經濟事務往來的深度和廣度都是傳統經濟體制時期所不能比擬的，這些都會計準則國際化發展產生了更為嚴格和迫切的要求。目前，經過一系列的會計準則建設，我國會計準則在實質上已經基本實現與國際準則的趨同。但仍必須承認的是，由現實國情所決定，我國會計準則的制定體系、行文和架構模式、具體內容、法律地位、財務報表編制的要素和計量以及會計準則具體內容，如公允價值應用、資產減值可否轉回、企業合并的會計處理等方面仍存在著一定差異。推動我國會計準則國際趨同發展有利于高效利用外商直接投資、擴大進出口貿易、應對國際反傾銷等等，是我國積極參與世界經濟發展、積極搶占發展空間的必然選擇。要重點分析我國現行會計準則與國際會計準則之間的不同，對產生差異的深層原因進行細致分析，在尊重我國經濟發展的現實情況的基礎上，積極推動我國會計準則國際化發展，促進我國會計準則與國際會計準則等效時代的到來。

二、推進會計準則建設進程的幾點策略

會計事務中的國際化行為，即采用國際上公認的會計標準和方法來處理本國的財務業務。這是國際經濟一體化發展的客觀要求，世界各國在制定具體的會計政策和財務活動過程中，逐步采用世界大多數國家都認可的會計慣例，以達到國際間財務行為的協調、規范和統一而進行的重要選擇。我國可以嘗試采取以下策略，推動我國會計準則的國際趨同進程：

(一)加強會計準則制定機制建設

會計準則機制的建設與完善是我國會計準則建設與完善的重要保障。我國現有的會計準則制定程序是在借鑒美國和國際會計準則制定程序的基礎上，再加上具有中國特色的政治審批機制而建立起來的，是符合我國國情的會計準則建設機制，已經得到了社會各界的認可。但任何事物的發展都不可能是一蹴而就的，仍要進一步加強和改進會計準則機制。在立足我國的會計環境，保持現有機制模式大體不變的基礎上，進一步提高會計準則制定的公正性、公開性和民主化程度，切實增強會計準則制定的質量。

(二)積極參與國際會計準則的制定

會計準則國際趨同實際上是世界各國經濟利益相關者之間長期博弈的過程。實踐證明，資本主義強國，如歐盟、美國、日本等，都積極參與國際會計準則的制定，以在全球經濟發展中占據優勢；而我國在參與國際會計準則制定方面顯得比較消極，發揮的作用也不大，這使得我國支付了更高的準則制定成本。財政部會計司是當前我國制定會計準則的官方機構。我國應當在兼顧現實國情和與會計準則國際趨同的大方向的基礎上，積極熟悉國際會計準則的制定機制，努力參與具體的制定過程，切實提高我國在國際會計準則制定中的影響力，提升我國在國際會計趨同中的地位和作用，進而為我國爭取更多的經濟主動權，為維護我國經濟健康發展提供重要的會計基礎。

(三)培養國際視野的會計人才

當今時代，國與國之間的競爭更多地體現在人才的競爭。財務人員是推進我國會計準則國際趨同發展進程中的重要執行者和實際操作者。就當前我國會計準則建設的實際情況來看，培養具有國際視野的會計人才，已經成為促進我國會計準則建設國際趨同的重要保障。我國要積極發展會計教育，開展會計人員崗位培訓，引進國際會計師資格考試，提高會計人員的整體素質并拓展其國際視野，以培養能夠推動會計準則國際趨同發展的高級財務人才。

三、結束語

隨著國際經濟事務往來的日益頻繁，我國會計準則的國際趨同化發展已經成為會計改革的中心議題及會計理論界和實務界研究的熱點問題。財務部門和工作者必須要正視這一現實，以積極的姿態順應時勢推進會計準則改革，積極解決會計事務發展中所面臨的新問題，加強會計準則制定機制建設，努力參與國際會計準則的制定，培養國際視野的會計人才，推動我國會計準則與國際會計準則趨同的進程。

參考文獻：

[1]葉建芳.中國與國際會計準則比較研究[M].立信會計出版社,2001

第4篇：國際會計準則趨同的意義范文

【關鍵詞】會計準則 國際趨同 最新進展 啟示

一、國際財務報告準則制定的最新進展

金融危機爆發之后，國際會計準則制定機構多次被提議要求改進國際財務報告準則，國際會計準則理事會身負重任，于是開始了對國際財務報告準則的變革與修改，準則的修訂可以說是一項艱巨的工程，如今正在進行的一些項目有了進一步的進展。

二、近期主要國家或地區會計準則趨同現狀

近年來，國際財務報告準則在世界各國得到了廣泛應用，不同國家有自己不同的策略，目前已有120多個國家或地區直接采用或與之趨同，那么，這些主要國家或地區的趨同現狀仍是我們所要關注的。

（一）歐盟

歐盟作為一個政府間國際組織，是全球最早積極明確表明對與國際財務報告準則的趨同持支持態度的。歐盟表明了對國際會計準則接受的態度，所以歐盟也可以稱為是國際會計準則趨同的領跑先行者。歐盟的這種做法一是考慮到了可以不用建立自己的準則委員會，消除了由此產生的準則制定花銷，二是在政治上利于各成員國立場的統一，得到主動權。

（二）美國

國際上，曾一直出現最具影響力的兩準則即美國公認會計準則與國際會計準則之間的爭奪戰。美國越來越意識到應該發揮本國的作用與影響，開始積極支持本國準則與國際準則的趨同，而美國之前的態度并非如此。

（三）英國

一直以來英國的態度還是比較積極的，總部都設在倫敦的國際會計準則委員會和國際會計準則理事會，首位主席也是由英國人擔任。國際會計準則委員會改組后，英國大力支持本國會計準則與國際會計準則的趨同，不僅積極與國際會計準則委員會合作制定了幾項會計準則，在對現有國際會計準則改進方面也提供了很大幫助。

（四）日本

日本會計準則理事會是制定日本會計準則的法定機構，于2004年7月了《會計準則理事會中期運營方針》，日本2009年的路線圖表示計劃于2012年前后做出自2015或2016年起強制采用國際財務報告準則的決定，但是在美國表示推遲與國際財務報告準則趨同的時間后，2011年6月，日本金融廳也宣布推遲采用國際財務報告準則。可以看出，日本做出相關決定仍然很受美國的主張與立場影響。

（五）韓國

韓國對會計準則國際趨同也是特別重視。2005年5月，韓國研究了對國際財務報告準則的采用問題后，決定采用完全采納，多步驟與層次，與國內財務報告準則并行的策略。策略分三個步驟：第一步僅限上市公司與非上市大企業，第二條步為非上市大企業和上市一般企業，前兩步都是選擇性使用本國會計準則或國際財務報告準則，第三步則是所有上市公司均采用國際準則。可見，國內準則與國際準則并行即為韓國所采用的多層次策略。

三、我國會計準則趨同現狀

（一）我國會計準則發展進程

我國會計準則發展進程的目標是建成利于社會主義市場經濟進步的規范的會計體系，為了順應不斷變化的國際會計環境，我國也在不斷經歷著質的轉變和飛躍。我國會計準則發展進程總結起來可分為以下三個階段：

1.起始階段

上世紀80年代，隨著經濟發展，我國企業會計急需規范，我國財政部在1985年頒布了一項中外合資經營企業會計制度。

2.發展階段

90年代，我國會計準則又發生了巨大變革。1992年11月，具有里程碑意義的《企業會計準則》誕生了。

3.完備階段

2010年4月2日，財政部了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》，再次向國內外闡明了我國與國際財務報告準則持續趨同的決心，同時提出我國下一步改進會計準則要努力的方向。

（二）我國趨同步伐持續邁進

財政部2004年曾提出了會計國際趨同“四原則”：趨同是方向，是過程，是互動，不是完全的等同。例如有些項目方面，我國準則與國際準則有差異，國際準則也將參照我國國情和實際情況對相關準則進行修訂。總之，我國目前的趨同方針得到了理事會的認可和很多國家的支持。

四、啟示與對策

（一）會計準則國際趨同對我國的影響利大于弊

盡管中國會計準則和國際會計準則趨同對我國的影響有利有弊，但始終是利大于弊，我們應采取趨利避害的態度對待，會計準則的國際化是中國與國際接軌的必然要求。

（二）我國所應采取的進一步對策

1.積極參與國際準則制定，爭取更多發言權

美國發達的經濟為美國的會計理論和實務提供了環境也提出了要求，美國花費巨大的財力物力人力制定的美國公認會計原則得到了國際會計準則理事會等多方的認可、借鑒。美國強大的經濟實力和自身會計準則研究機制的完善足以支撐其在國際會計準則理事會中的地位。

2.培養國際化人才，加強會計隊伍建設

會計準則項目的修訂、管理等工作正是需要足夠的人才來執行和反饋，需要會計界精英提供理論援助支持和操作導引，所以能否盡快培養出高層有專攻的國際會計精英成為一個嚴峻的課題。為提高會計人員素質、培養出更多人才，除了要做好培訓，也需要從學生教育抓起，引進更多西方原版教材，教學中開拓學生視野，培養解決問題能力。

3.貫徹實施路線圖，促進趨同縱向深發展

2010年4月2日我國財政部了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》（以下簡稱路線圖）。“趨同是方向、是過程、是互動，不是完全的等同”，趨同將是世界范圍的逐步推進，隨著每一年趨同進程的加速，各國也都將順應時代做出相應的舉措，唯有共同努力才能早日實現會計語言的統一。

參考文獻：

第5篇：國際會計準則趨同的意義范文

（一）國際會計準則理事會積極推動 IASC從1997年開始實施戰略改組，并于2001年3月正式完成改組并開始運作。新成立的國際會計準則理事會（IASB）以全球性會計準則的制定者作為自身的新定位，工作目標為制定一套全球趨同的會計準則，從而由原來的追求會計準則國際協調轉變為追求會計準則國際趨同，發生了實質性的重大轉變。IASB重組成立后，一方面，致力于修訂先前的國際會計準則（IAS），提高其質量以適應經濟全球化的需要；另一方面，根據需要繼續制定新的國際財務報告準則，迄今為止，IASB又陸續了9項新的國際財務報告準則，極大地提高了國際會計準則的質量。在此基礎上，IASB積極與歐盟、美國等國家或組織協調，推動會計準則國際趨同，并取得了顯著成效。

（二）歐盟提供實質性支持 歐盟基于自身利益考慮，對國際會計準則的制定及推廣采取了積極支持的態度，并受到國際會計準則理事會的高度評價。2002年6月7日，歐洲委員會部長級理事會通過了 “關于運用國際會計準則的第1606號（2002）決議”。決議中要求歐盟的7000多家上市公司（包括銀行和保險公司），必須從2005年起采納國際會計準則編制合并報表。這一決議正式成為歐洲的法律，并在各成員國中實施，產生了重要而深遠的意義，2005年1月1日起，歐盟在27個成員國的上市公司中全面執行國際財務報告準則。IASB認為歐盟的第1606號（2002）決議充分顯示其在推廣IAS方面發揮了很好的帶頭作用，并對其他國家產生了積極影響，決議的實施也被作為IASB在推進一套全球接受、強制性準則進程中的“分水嶺”事件。

（三）美國開始尋求全面協調 隨著會計準則國際趨同進程的加快，美國的態度也由消極轉為積極應對。2002年9月18日，美國財務會計準則委員會（FASB）與IASB簽訂了諾沃克協議，正式啟動了兩大準則體系趨同的進程。2006年2月27日，FASB與IASB聯合了“IFRS與美國GAAP在2006－2008年的趨同路線圖”。在路線圖中，FASB與IASB再次申明其共同目標是為世界資本市場建立高質量的、通用的會計準則，并對2002年簽訂諾沃克協議中提出的目標和原則進行了細化。2007年12月美國證券交易委員會（SEC）宣布，今后在美國證券交易所上市的公司可以采用美國一般公認會計準則（GAAP），也可以采用IFRS。這顯示美國日益重視IFRS，在開展會計準則國際趨同方面也邁出了關鍵性的步伐。

（四）證券委員會國際組織給予充分肯定 2005年2月證券委員會國際組織下屬的技術委員會于《關于2005年制定和使用國際財務報告準則的公告》，建議其成員允許跨國公司使用IFRS發行證券和上市，并以IFRS來協調、披露或解釋國家或地區間遇到的相關重大會計問題。對一些國家允許使用IFRS，但要求根據本國會計準則進行報表調整的行為，公告鼓勵這些國家基于持續經營的基礎上考慮是否還有必要堅持進行這種報表調整。

二、我國積極主動開展會計國際協調

第6篇：國際會計準則趨同的意義范文

關鍵詞：會計準則；國際趨同；發展歷程

中圖分類號：F23 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）22-0076-02

會計是一門國際通用的商業語言，伴隨著中國經濟的快速發展和市場經濟的不斷完善，以及世界經濟全球化步伐的加快和國際貨幣市場的不斷發展，中國會計準則國際趨同的內在需求顯得尤為迫切。會計準則趨同化能夠提高財務報表信息的可比性和明晰性，加大財務報表信息的透明度，降低企業的交易成本和融資成本。因此，國際經濟越發展，會計準則的國際趨同就越迫切，這也是研究中國會計準則國際趨同發展歷程的理論意義與實踐價值所在。

一、早期會計改革的接軌協調

之后，中國進入了計劃經濟向市場經濟的轉軌時期，在會計準則建設中，發出了關注國際會計準則進行中國準則建設的先聲。1992年11月30日，財政部頒布《企業會計準則》，標志著中國會計準則的正式誕生。接下來，財政部又了《企業財務通則》（與前者簡稱“兩則”），13項行業會計制度和10項行業財務制度（簡稱“兩制”）。“兩則”和“兩制”的內容體現出中國會計準則與國際會計慣例之間的接軌。其中，記賬方法，會計平衡公式，會計報表體系，資本金制度，會計報表體系，折舊方法，成本核算方法等方面實現了與國際慣例的接軌，在會計要素及財務報告體系等方面完全“終結了計劃經濟會計的傳統模式，步入了與國際會計準則初步協調的雙線通道”（張連起，2006）。隨后，中國出臺了第一個具體會計準則《關聯方關系及其交易的披露》及《非貨幣易準則》，在這一時期先后出臺了九個具體準則，這不僅僅是為了阻止上市公司的某些操縱利潤的行為，也是為向國際會計準則進一步靠攏。特別是在《債務重組》準則與《非貨幣發生交易》準則中引入了“公允價值”的計量模式，雖然這種計量模式的過早引入因與當時的會計環境不一致，從而引起許多上市公司的“逆向選擇”，造成了大量會計信息的失真，最終實施不到二年便遭到廢棄的命運，但是這畢竟體現了中國會計準則與國際會計準則相同的市場經濟會計的理念取向。

但是，片面地“接軌”往往是拿來主義，不能消化吸收。2000年12月，財政部了《企業會計制度》，它完全打破了分行業會計制度下“條塊分割”的界限，實現了會計標準實質上的轉換，它不是在“兩則兩制”基礎上的簡單重復，而是吸收了具體準則中較成熟的部分，以增強會計信息的可比性為目的，以體現理解性與操作性為原則的會計核算制度。該制度充分認識到中國與發達的資本市場國家之間的差異，在會計核算方面實現了與國際會計準則之間的充分協調，將中國的會計準則國際化進程向前推進了一大步。“協調”是，從“接軌”到“協調”是一個循序漸進的進步過程。

在此階段，準則制定者們已經完全認識到了與國際會計準則趨同的重要性，但又應中國的具體國情要求不斷做著可接受性的調整。

二、近期會計改革的趨同趨勢

在經濟全球化和資本市場一體化的大潮流之下，中國財政部于2006年2月15日頒布了1項基本會計準則和38項具體會計準則，這標志著適應中國市場經濟要求，向著國際會計準則趨同的會計準則體系正式確立。新準則體系借鑒了國際會計準則中適應中國國情的內容，絕大部分會計政策及方法與國際會計準則的要求是一致的。這些準則與國際財務報告準則只在關聯方關系及其交易的披露，資產減值損失的轉回，部分政府補助的會計處理等極少問題上存在差異，除此之外，實現了與國際會計準則的國際趨同。從總體上看，企業會計信息在國際范圍內交流、使用、判斷和評價的平臺得以構筑，會計準則建設從此走向國際趨同下的充實與完善階段。

中國新會計準則與國際會計準則之間有許多趨同點，但不可否認，兩者之間也有不少的差異，如何處理這些差異，如何在新會計準則前提下進行國際會計趨同的未來方略選擇，是中國今后相當長的時期內將要面臨的重要課題。隨著國際會計準則委員會的改組成功，其組織結構與運行機制等都發生了較大的變化。國際會計準則委員會及國際會計準則的權威性也日益提高，越來越多的國際組織如國際貿易組織、歐共體、亞太經濟合作組織、世界銀行、亞洲發展銀行、證券委員會國際組織等都支持國際會計準則，越來越多的國家如美國、英國、澳大利亞、加拿大等都與國際會計準則委員會簽訂了國際趨同的計劃，并且國際財務報告準則現己在21個國家采用，65個國家要求全部對國內公司采用。在這樣的背景下，中國應著眼于如何根據本國國情，制定適合本國現狀和有利于未來發展的會計準則，從而實現會計準則的國際趨同。

在中國企業會計準則（2006）中，確實有一部分規定既符合本國國情，又大體上實現了與國際準則趨同。如投資性房地產，生物資產，債務重組，非貨幣性資產交換等準則規定，只有存在活躍市場，公允價值能夠獲得并可靠計量的情況下，才能采用公允價值計量，這與國際財務報告準則相關規定不同但并不構成差異。國際會計準則理事會也認同了中國的做法，這也證實了財政部副部長王軍提出的會計準則國際趨同的四個原則：趨同是進步，是方向；趨同不等同于等同；趨同是一個過程；趨同是一種互動。可見，中國會計準則國際趨同的趨勢已十分明顯，國際趨同是大勢所趨，是中國會計準則前進的方向。

三、未來會計改革的持續等效

會計準則等效是指中國企業在那些采用國際會計報表準則的國家與地區上市，只需采用中國的會計報表的編制準則，而不需要進行調整，即使是調整也只是對報表中的極個別項目進行說明，無須將按中國會計準則編制的財務報表全面轉換成國際財務報表。在中國會計準則實現國際趨同以后，財政部已經開始啟動并實施國際財務報告準則國家和地區的會計準則等效問題的工作。

在美國的安然事件之后，中美雙方加強了在會計領域的溝通和合作。在美國會計準則已實現國際趨同的情況下，中國應利用好契機，大力推動中美會計準則的合作與等效問題。與此同時，歐盟于2005年開始采用國際財務報告準則，中國與歐盟實現會計準則的等效已有了共同的制度基礎。隨后，雙方在會計領域展開了密切的合作。2005年11月，中國與歐盟簽署了會計準則國際趨同以及雙邊合作聯合聲明。2006年11月24日，中國會計準則委員會與歐盟代表就建立中歐會計合作工作機制、歐盟將中國會計準則列為第三國等效準則的安排等問題進行了深入的討論。會議認為，鑒于中國會計國際趨同所取得的成效，在2009年之前，歐盟將考慮把中國作為與國際財務報告準則趨同的國家對待。如果實現等效，中國企業在歐盟上市，按照中國會計準則編制的財務報表將得到認可。令人欣慰的是，歐盟最終決定允許中國證券發行者在進入歐洲市場時采用中國會計準則，這表明歐盟已認可中國會計準則與國際會計準則之間的等效。

2008 年國際金融危機爆發之后，為全球協同應對危機而成立的二十國集團（G20）峰會和金融穩定理事會（FSB）倡議建立全球統一的高質量會計準則，并希望G20成員國及其他有關國家或地區加快趨同步伐，會計準則國際趨同的重要性被推進到了前所未有的高度。作為G20 和FSB 的重要成員，財政部在2010年4月2日正式了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》，作為推動中國會計準則建設及持續國際趨同的重要規劃和部署，標志著會計改革逐步進入持續趨同的縱深發展階段。中國企業會計準則將保持與國際財務報告準則的持續趨同，持續趨同的時間安排與 IASB 的進度保持同步，爭取在2011年年底前完成對中國企業會計準則相關項目的修訂工作，同時開展必要的宣傳培訓，確保所有上市公司和非上市大中型企業掌握相關會計準則的變化，并得到有效應用。修訂后的中國企業會計準則體系仍由基本準則、具體準則和應用指南等部分構成。基本準則作為概念框架，明確會計確認、計量和報告的基本要求，指導具體準則的制定。具體準則主要規范企業發生的各類交易事項會計確認、計量和報告的具體要求。應用指南主要對具體準則涉及的有關重點難點問題提供釋例和操作性指引。

綜上所述，中國的會計準則在與國際會計準則等效方面取得了重大的突破，但若要實現與世界主要經濟體會計準則的等效，仍要花很長的時間與精力，中國的會計準則也需經歷更長時間的考驗，會計準則制定者仍需經歷長時間的研究和探索。

參考文獻：

[1]劉玉廷.中國會計準則國際趨同走向縱深發展階段[J].財務與會計，2010，(6).

第7篇：國際會計準則趨同的意義范文

關鍵詞：中國會計準則  國際財務報告準則  趨同  等效

        0 引言

        會計準則（accounting rincile）是會計人員從事會計工作的規則和指南。按其使用單位的經營性質，會計準則可分為營利組織的會計準則和非營利組織的會計準則。按其所起的作用，可分為基本準則和具體準則。我國新企業會計準則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴大實施范圍。經過各方面的共同努力，較好地實現了新舊轉換和平穩實施。在準則實施過程中，提出了一些需要進一步解釋和明確的問題，有些章節希望再補充些實例。與此同時，2007年12月6日，內地和香港簽署了兩地會計準則等效的聯合聲明，根據兩地準則等效磋商和談判的結果，有些內容需要通過《講解》的修訂進行必要的補充。根據上述情況，以《企業會計準則講解2006》原有框架及其內容為基礎，進行了較為全面的梳理、補充和完善，形成了《企業會計準則講解2008》。

        1 我國會計準則國際趨同的進程與現狀

        2007年美國“次貸危機”的國際金融危機爆發以后，各國經濟遭受嚴重創傷，財政體系也受到了嚴重的沖擊。基于此，國際社會強烈要求重新修改目前通用的國家會計準則，甚至拋棄現有體系，重新制定國際統一標準的高效合理的會計準則標準，二十國集團(g20)峰會、金融穩定理事會(fsb)倡議建立全球統一的高質量會計準則。而國際會計準則理事會(iasb)做出了積極回應，目前國際通用的會計準則根據實際情況和客觀形勢進行了修改。2009年9月2日，中國在這種背景下了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同路線圖》（征求意見稿），向國內外廣泛征求意見。《路線圖》根據當前國際形勢的最新變化，提出了中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同的背景、主要內容和時間安排。財政部《路線圖》，旨在倡導會計理論和實務界全面深入地參與國際財務報告準則的制定，促進iasb在會計準則重大修改中充分考慮新興市場經濟國家的情況，為建立全球統一的高質量會計準則作出應有的貢獻。為響應財政部的號召，筆者將對各國會計準則趨同的進程和特征進行研究，以總結對中國會計準則國際趨同未來發展值得借鑒的經驗和應避免的隱患，希望中國能夠成功實現中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同。

        2 各國及經濟體會計準則國際趨同的特點及經驗教訓

        2.1 美國

        在iasc改組前后，美國尤其是其財務會計準則委員會（fasb）對國際會計準則的態度是截然不同的。在iasc改組前，fasb只是作為iasc理事會的觀察員參加會議，他并不支持國際會計準則在美國資本市場上的應用，也對與國際會計準則之間的協調持抵制態度。因為美國認為自己的會計準則研究水平、技術能力和fasb準則的質量都要高于iasc及其的國際會計準則。然而，在美國資本市場跨國融資能力受到影響的現實利益的驅動下，尤其是在歐洲委員會（european commission，ec）對國際會計準則的態度明朗后，美國一改以前的消極做法，轉而全方位積極介入。

        總之美國在會計準則國際化上，并非完全被動地接受國際會計準則，而是在接受一些完善、成熟的國際會計準則的同時，也在積極游說iasb接受其本國的會計準則，或者通過參加制定、修訂的方式，使其基本會計原則與思想國際化。其次美國對國際會計準則采用是有選擇的、部分接受的漸進式態度。

        2.2 歐盟

        歐盟（european union，eu）是世界上最早積極表態支持國際財務會計報告準則趨同的一個政府間國際組織。歐盟委員會于2000年6月了題為“歐盟財務報告戰略:未來走向”的建議文件，認為應強制性要求在歐盟上市的所有公司最遲于2005年采用國際會計準則編制合并報表。2002年3月，歐洲議會批準了該建議。2002年7月19日，歐洲議會和歐盟委員會召開大會，討論通過了“關于運用國際會計準則的第1606/2002號決議”，為ias/ifrs在歐盟的實施徹底掃除了法律障礙。至此，歐盟正式決定上市公司財務報告采納國際會計準則。歐盟關于采納國際會計準則進程的表態，使之成為國際會計準則的最主要的“客戶”。

        歐盟對ias/ifrs并不是毫無保留、無條件接收的，而是實行了非常嚴格的雙層認可機制。所謂雙層認可機制，是指第一層次技術層次，由歐洲財務報告咨詢小組(efrag)負責。efrag的主要職能包括：①以事前介入的方式與iasb廣泛接觸，積極參與國際準則的制定及其他活動，確保iasb在制定準則時充分了解和關注歐盟所提出的重大會計問題，維護歐盟的利益。②為歐盟委員會接受采用個別ias提供專業評估與咨詢，就是否予以認可和采納提出建議，同時協調歐盟內部有關使用ias的利益團體的意見。第二層次為立法層次，由歐盟會計監管委員會(accounting regulatory committee, arc)負責。arc在立法層次上負責審批efrag提交的建議及具體時間表。歐盟委員會根據arc每次會議討論的結果命令采用那些準則。

        歐盟認可趨同中有“等效”(equivalence)的理念。國際趨同是一個過程，百分之百的相同不一定可行，而如果目標一致，地區間的具有保護作用的準則是可以相互認可的。這種“等效”認可的工作思路得到了各方支持。2008年，歐洲證券監管委員會cesr了等價會計準則技術咨詢意見，歐盟承認美國、日本會計準則與ifrs的等效地位。因此在歐盟境內證券市場上交易的非歐盟公司的財務報表如果是根據這兩國會計準則編制的，可不必進行調整。

        總之，歐盟的雙層認可機制一方面使其無需另起爐灶建立自己的準則委員會，避免了由此產生的過高成本；同時也從技術和政治層面統一了各成員國立場，增強了歐盟對會計國際趨同的影響力。其次由歐盟委員會發起的會計準則等效認定已經產生了一定全球影響，并使會計準則國際協調進入了一個新的階段。會計準則趨同的終極目標是使會計準則完全相同，而會計準則等效則承認不同會計準則之間的差異，這些差異不影響投資者的決策、被投資者熟知和理解。在會計準則的協調過程中，強調等效無疑更具有現實意義和政策含義。另外，會計準則的國際趨同是一個過程，如何有理、有序推進趨同工作，從歐盟的經驗可以看出做好國際交流與合作十分重要。

        2.3 俄羅斯

        2002年，俄羅斯宣布從2004年起開始在國內上市公司中全面采用國際會計準則，這表明在會計準則國際趨同道路上其選擇了一條突變式的變遷路徑。而當時以俄羅斯的經濟體制和市場經濟發展狀況，很難具備全面采用國際會計準則所需要的各種經濟條件，之所以這樣做是受本國宏觀經濟體制方式的影響，其意圖無非是想在最短時間內實現與國際會計準則的全面接軌，以便縮短改革的陣痛期、提高改革的效率。然而，這種方式弊端是將不可避免地帶來改革中的較大混亂，甚至可能欲速則不達。其實，當時就連國際會計準則委員會的許多技術專家也認為俄羅斯全面接受與實施ifrss的改革方案具有較大盲目性。

        3各國及經濟體經驗教訓對中國會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同的啟示

        3.1 主動參與國際財務報告準則的制訂，爭取更多發言權

        從美國和歐盟的經驗可以看出，兩者都不是被動的全盤接受國際財務報告準則，而是主動爭取iasb的控制權。筆者認為，我國應以更積極主動的態度參與國際財務報告準則的制訂，例如對iasb的征求意見稿積極反饋，利用iasb的開放機制參加其舉辦的會議，提供觀點，派人去iasb工作等盡可能擴大我國在iasb中的影響。另外，我國還應加強地區間的區域性會計合作，聯系與我國經濟背景相似，經濟發展水平相當的國家，共同探討會計準則國際趨同的對策，并提供給iasb，以促使其能傾聽到發展中國家和經濟轉型國家的聲音并考慮到其特殊的經濟業務和事項，照顧到這些國家的實際利益。

        3.2 趨同要從考慮本國利益，不能盲目跟風

        劉玉廷司長曾指出，會計準則的國際趨同不應是一種盲目的被動跟從，而應是以國家利益為導向的主動選擇。如果趨同的結果不利于中國國家和企業利益，那我們寧可不要這樣的趨同；趨同是手段，其根本目的在于維護中國企業和國家的利益。例如對于iasb將對財務報表列報項目做重大修改，我國的態度是中國不宜盲目跟風，大幅度改革現有財務報表的內部結構和列報項目。因為現有的財務報表列報結構和項目在實務中應用良好，似無必要進行較大的結構性調整，如果對報表列報作出重大修改，法律上也存在某些障礙，而且會計準則的修改可能會引起企業、監管部門、稅務部門等一系列連鎖反應，配套的措施如納稅、考核等必然跟進，而這些問題很可能導致企業付出巨大的轉換成本。

        3.3 趨同要分步、分批平穩進行，避免引起大的會計秩序混亂

        自2005年以來，中國建成了與國際財務報告準則實質性趨同的企業會計準則體系，實現了新舊轉換和平穩有效實施，未出現大的震蕩和會計秩序混亂的情況，成為經濟轉型國家成功實現會計制度改革的范例。我國新企業會計準則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴大實施范圍。經過各方面的共同努力，較好地實現了新舊轉換和平穩實施。在準則實施過程中，提出了一些需要進一步解釋和明確的問題，有些章節希望再補充些實例。與此同時，2007年12月6日，內地和香港簽署了兩地會計準則等效的聯合聲明，根據兩地準則等效磋商和談判的結果，有些內容需要通過《講解》的修訂進行必要的補充。根據上述情況，以《企業會計準則講解2006》原有框架及其內容為基礎，進行了較為全面的梳理、補充和完善，形成了《企業會計準則講解2008》。此后，基國際金融危機的重大危害和國際社會以及金融穩定理事會(fsb)等國際機構的強烈呼吁，我國于2009年9月2日了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同路線圖》（征求意見稿），廣泛征求國際社會的意見。在未來我國應落實《路線圖》規定的中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同的時間安排，吸取俄羅斯的教訓，注意相關法律法規的配套建設，使中國能夠平穩實現中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同。

        3.4 趨同是第一步，等效是目標

        會計準則等效體現了歐盟多元化的國際政治理念。通過對不同國家會計準則的等效認定，不僅使會計準則在一定程度上保持國家特色，而且避免了fasb或iasb獨享會計準則的制定權。我國會計準則實現與其他國家或地區會計準則等效，有利于貫徹中央提出的“走出去”戰略，有利于提升中國企業的國際競爭力，有利于中國注冊會計師行業做強做大，為完善社會主義市場經濟體制和順應經濟全球化趨勢作出應有的貢獻。我國會計審計準則實現了國際趨同，但要完成與世界主要經濟體會計準則的等效，還需要較長時間的努力。歐盟給予中國會計準則暫時性等效地位的一個主要原因就是其對中國執行會計準則的效力和效果持保留態度。在歐盟看來，會計準則等效不僅僅是會計準則形式上的一致，還要求具備健全的準則實施與保障機制、良好的市場環境、健全的投資者保護制度。因此，對中國的會計協調而言，會計準則趨同是第一步，而相關的制度建設、市場建設也非常關鍵。

        3.5 密切關注美國、歐盟會計準則趨同進程

        美國、歐盟等主要發達國家和經濟聯合體是iasb的核心成員，勢必對國際財務報告的制訂產生重大影響。趨同不等于盲從，不能為了趨同于國際社會而不顧我國自己的國情，從而給我國社會和經濟發展造成重大損失，我們制訂《路線圖》根本目的是為了保護我國各民族的利益和長遠發展，如果因為趨同國際社會而對我國社會和經濟的發展造成了損害，就會與我們制訂《路線圖》的初衷背道而馳了，也會得不償失。但是這個問題還要辯證的看，中國是國際社會的一部分，中國的發展離不開世界的發展，世界的發展也需要中國的發展來帶動，所以我們需要找到一條我國和國際社會共贏的會計準則發展道路，而對國際財務報告準則持續全面的就是這一目的。美國、歐盟等主要發達國家和經濟聯合體是iasb的核心成員，其認可的財務報告準則在全球資本市場還具有巨大影響力，所以我們在制定會計原則的基礎上不得不參考美國和歐盟等國家和地區的會計原則。iasb與fasb目前正按照雙方在2006年2月簽定的“國際財務報告準則與美國公認會計原則趨同路線圖——2006-2008”開展若干趨同項目。

        3.6 加強與其他國家和地區的溝通合作

        “趨同是進步，是方向；趨同不等于等同；趨同是一個過程；趨同是一種互動”的四項會計國際趨同的基本主張，既是我國企業會計準則體系建設及其國際趨同的基本理念和指導思想，又是我國堅持原則、積極趨同、參與會計國際交流與合作的基礎與平臺。我國已經和iasb、美國、歐盟、香港、韓國等簽署了有關協議，并開展了雙邊、多邊協調活動。在未來的趨同工作中，我國應該以更加開放的態度，與發達國家、新興市場以及轉型經濟國家一道共同尋求建設性、互動性、多贏性的解決方案，為制定高質量的全球會計準則貢獻力量。

        3.7 積極推進會計教育國際化

        會計的國際化，必然要求會計教育國際化。我國應積極推進會計教育的國際化，調整和完善我們自己的會計教育體系，為我國培養具有國際會計知識視角和技能、精通國際會計知識和慣例的會計人才，從根本上實現會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同。

參考文獻：

[1]方擁軍.會計準則國際趨同:歐盟經驗及對中國的啟示[j].中央財經政法大學學報，2008（1）.

[2]劉玉廷.中國企業會計準則體系——架構、趨同與等效[j].會計研究，2007(3).

第8篇：國際會計準則趨同的意義范文

本文圍繞我國會計準則國際趨同這一中心，首先分析了會計準則國際趨同的背景，其次分析了會計準則國際趨同過程中存在的問題，最后提出了解決對策，以促進我國會計準則與國際會計準則趨同發展。

關鍵詞：

會計準則；國際趨同；必要性；問題；對策

隨著經濟的發展，會計事業也得到了發展與更新；隨著經濟全球化的加強，資本的流通、跨國公司數量的增多、各國貿易往來的頻繁等，促使各國的會計準則同國際準則相趨同，以增強財務報告的可比性。因此，我國會計準則的國際趨同正是順應經濟全球化的潮流，有助于提高我國財務會計信息的質量。

一、我國會計準則國際趨同的背景分析

(一)跨國公司經營的需要

跨國公司是經濟全球化的產物，具有在全球范圍內配置資源的能力和特點。但是由于不同國家、不同地區具有不同的會計準則，使得跨國公司的各個子公司與母公司之間進行信息匯總時，所獲得的信息因沒有統一的標準而無法進行比較，從而影響母公司的戰略決策。如果各國采取一致的標準進行會計管理與會計核算，既增強了子母公司之間的聯系，又促進母公司做出戰略的調整與鞏固，使得全球資源實現更有效配置。

(二)外貿活動的需要

近年來，我國出口商品常遭到西方國家的反傾銷調查，原因在于西方國家不承認中國的會計成本計算。假使我國會計準則國際趨同，那么在面對西方國家的反傾銷調查時，所出具的成本數據就有了說服力，從而保證我國外貿活動的正常開展。

(三)國際組織的推動國際會計準則理事會督促各組織、各機構的會計準則向國際會計準則靠攏。中國作為成員國之一，理應加快會計準則的國際趨同步伐。

二、我國會計準則國際趨同過程中存在的問題

(一)市場經濟基礎薄弱

一直以來，我國都堅持宏觀調控與市場經濟相結合進行資源配置，自十八屆三中全會以后，提出讓市場在資源配置的過程中發揮決定性的作用，市場化水平低，市場經濟基礎薄弱。依照發達國家的經驗來看，堅實的市場經濟基礎是推動國際會計準則制定的動力。在我國這種環境下按照國際會計準則的相關規定來修訂我國的會計準則，某些規定必定會形同虛設，幾乎起不到作用；原因在于我國正處于社會轉型期，尤其是經濟轉型期，國有企業仍然占有主導地位，畢竟國有企業的會計環境與市場經濟的會計環境存在差距，因此，我國應該謹慎地對待趨同這一問題，當前與國際會計準則相接軌必定產生很大的阻力。

(二)法律法規有待完善

會計準則的國際趨同必定需要一定的法律基礎作為支撐，才能促使趨同的進行。但是，我國的法律法規與西方國家的法律法規相差很大，在這樣的法律環境里進行趨同，會計準則的改革將沒有法律依據的保護。

(三)社會意識差

我國對會計準則的認識較為淺薄，并沒有從根本上認識到會計準則的真正意義。首先，我國會計準則具有強制性的特點。人們只能依靠會計準則的相關規定進行處理，在思想、習慣上對會計準則進行被動的接受；而西方國家則是在法律條款內對會計準則進行修訂。其次，會計體系不完善。我國缺乏一個完善的會計體系作為指導，特別是在財務會計方面沒有統一的概念、標準，甚至會出現會計準則和會計制度并行，造成混亂。最后，執行機制不健全。會計準則的國際趨同不僅包括制定會計的標準國際化，也包括執行機制的國際化，只有有效地執行，才能提高會計信息的質量。但是由于會計改革涉及到的部門較多，影響了會計準則國際趨同的進程。

(四)會計人員素質有待提高

總體來看，會計人員的素質參差不齊，文化程度較低，大部分為大專學歷；而面對我國會計準則的國際化對會計人員又會提出新的要求。鑒于這兩個基本情況，要求我國必須加快會計人員的培訓步伐，以適應會計準則國際趨同的需要。

三、解決對策

(一)充分考慮國情，循序漸進

我國的市場經濟基礎較為薄弱，國有企業的會計環境又不同于西方國家的國際環境，因此，我們必須全面系統地認清我國的國情、我國的會計環境；然后在學習和探索過程中汲取國際會計準則的優點，慢慢地將這些優點應用到我國會計準則制定、完善的過程中，有計劃地向國際會計準則靠攏。

(二)完善法律法規、會計概念框架

依照我國依法治國的要求，必須加強會計、市場經濟、跨國公司等方面的法律建設。只有不斷規范資本主義市場的發展、規范會計準則的制定等，才能形成堅實的市場經濟基礎，才能推動我國會計準則國際趨同的發展。健全法律法規的同時，也應該完善會計概念框架。完善的會計概念框架為會計準則的制定與修訂提供正確的指導依據，保證會計準則之間的連貫性。新的會計準則的制定能否承擔會計概念框架的作用，還需要時間的檢驗。

(三)加強會計隊伍建設

會計隊伍的質量與水平，影響著我國會計準則國際化趨同的進程，因此，必須加強會計隊伍的建設。首先，要有終身學習、創新的意識。會計人員應該緊跟時代的步伐，適應時代的需要。其次，加強會計人員的培訓。對已經從事會計行業的人員，單位應該定期或不定期進行培訓，以提高業務水平與能力。最后，完善考核制度。將考核與工資、績效掛鉤，一方面督促他們緊跟時代需要，另一方面要求形成對工作認真、負責的態度。只有這樣才能使會計隊伍變強大。

四、小結

會計準則的國際趨同是必然的發展趨勢，不僅順應了跨國公司發展的需要，而且有助于各國對外貿易的發展。我國新會計準則的制定正是順應了這一潮流，在基本原則、內容框架、計量要素等方面同國際會計準則保持一致。然而，在趨同過程中也有問題的存在，如市場經濟基礎薄弱、法律法規不完善、會計內容框架不明確、會計人員素質低等；針對這些問題提出了解決辦法。我國會計準則國際趨同是任重而道遠，需要大家的共同努力。

參考文獻：

[1]張中奇.淺議我國會計準則的國際趨同[J].東方企業文化,2014(23).

第9篇：國際會計準則趨同的意義范文

【關鍵詞】 會計準則 國際趨同

1. 國際趨同概述

會計準則的國際趨同是在全球經濟一體化的背景下產生的必然結果，其含義為各國的會計準則向國際會計準則靠攏，以提高會計信息的標準化和會計信息質量的可比性。但趨同不等于直接采用，在準則的制定和完善過程中應該考慮本國或本地區的具體情況，允許實質性差異的存在。

目前，已有100多個國家或地區直接采用國際財務報告準則或與之趨同。尤其2008年全球金融危機爆發后，為全球協同應對金融危機而成立的二十國集團（G20）和金融穩定理事會（FSB）在系統研究金融危機成因和應對策略后，倡議建立全球統一的高質量會計準則，并希望G20成員國及其他國家和地區加快趨同步伐，為此諸多國家宣布直接采用國際準則或公布了與之趨同的計劃。在世界各國各地區會計準則國際趨同不斷推進的大背景下，我國作為全球最大的發展中國家和新興加轉型經濟國家，會計準則國際趨同的工作尤為矚目。

2. 我國會計準則國際趨同進程

我國會計準則體系的建立經歷了四個階段：

2.1 1979-1992年，我國經濟制度在改革開放后經歷了有計劃的商品經濟以及計劃經濟與市場經濟相結合的階段，這一階段主要頒布了分行業會計制度，缺乏與國際準則趨同的條件。

2.2 1992-2000年，我國會計準則與國際慣例初步協調。

1992年11月，財政部頒布了《企業會計準則》，我國原來一直實行的資金平衡表體系變成了國外的資產負債表體系，完成了會計模式的轉變。之后幾年，隨著各項具體準則的相繼出臺，國際會計核算思想在中國的會計準則中得到了更進一步的貫徹，具體會計準則的內容與國際會計準則取得了一致。

2.3 2000-2005年，我國處于與國際慣例協調階段。

2000年12月，我國財政部頒發了《企業會計制度》，這標志著我國已經實現會計標準的轉換，與國際制度進一步協調。2003 年我國設立了“中國會計準則委員會”，這標志著我國會計改革進入了與國際會計準則趨同階段。2005年年底，我國財政部根據國情制定了與國際財務報告準則（IFRS）趨同的企業會計準則體系，這為與國際會計準則理事會（IASB）的合作和參與國際財務報告準則（IFRS）的制定奠定了堅實的基礎。

2.4 2005至今，我國會計準則與國際慣例趨同。

2006年2月，包括1項基本準則和38項具體準則的新準則在我國正式頒布，標志著與社會主義市場經濟體制相適應的、與國際會計準則充分趨同的我國企業會計準則體系已經正式建立。實現了與國際準則的實質性趨同。盡管中國的會計準則與國際財務報告準則在極少數問題上面還存在一些差異，這是由于中國特殊國情決定的，隨著以后經濟的發展，這些差異將逐步消除。在新準則頒布后的幾年內，香港、歐盟等地區和組織分別認可了我國的會計準則，使我國會計準則與世界上其他地區的會計準則互認等效。

2008年國際經濟危機爆發后，國際會計準則體系飽受詬病，為此G20峰會聯合金融穩定理事會，倡議在全球范圍內建立統一的高質量會計準則，并且期望參與經濟全球化的國家改進自己的會計體系，與國際會計體系趨同。為了響應倡議，推進我國會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同，財政部于2010年起草了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同路線圖（征求意見稿）》，于2011年頒布。

3. 我國會計準則與國際會計準則的差異

對我國會計準則與國際準則之間的差異作出客觀分析對我國會計準則的國際趨同而言具有重要意義。將其兩者比較研究發現存在以下明顯差別：

3.1在具體會計處理以及披露要求上我國會計準則與國際會計準則存在不少差異。僅就我國已的16項會計準則與相關的國際會計準則相比，至少存在下述差異：存貨準則、現金流量表準則、建造合同準則、固定資產準則、租賃準則、收入準則、借款費用準則、關聯方披露準則、投資準則、中期財務報告準則、或有事項準則、無形資產準則。

3.2計量方法上存在差異，國際會計準則主要是公允價值計量模式，而我國會計準則主要是以歷史成本屬性作為計量模式。計量模式的差別是由于我國具體的經濟環境決定的。中國作為新興市場經濟國家，在某些領域缺乏健全活躍的市場，公允價值的確定缺乏理論指導，因而不具備采用公允價值會計的條件。基于歷史成本的計量基礎對我國現狀來說是最好的選擇。

3.3我國會計準則制定機構的性質、準則制定程序、準則執行機制等與其他國家的通行做法存在差異。我國屬于是典型的以政府參與為主的立法體系，財政部一直都是管理全國會計工作、頒布會計準則的法定機構。而其他國家則多以民間組織主導政府間的的方式頒布和實施準則。

4. 我國會計準則國際趨同的措施建議

4.1明確我國市場現狀，立足自身制定準則

目前我國是世界上最大的發展中國家，也是世界上最大的新興兼轉型經濟國家，在經濟發展過程中具有自身的特殊性。國際準則在制定以發達國家為主導，因此對我國來說必然存在諸多不適。我國要主動地更多參與國際財務報告準則的制定，爭取話語權，及時與國際財務報告準則委員會進行溝通，使國際準則的制定更多的考慮新型經濟體的利益。

4.2 提高會計準則的質量，夯實國際趨同基礎

盡管已實現初步趨同，但我國的企業會計準則體系在諸多方面均未達到高質量的標準。因此提高會計準則的質量是我國目前的迫切任務。在未來的會計準則國際趨同工作中，一定要要廣泛聽取有關部門、單位、專家的意見，充分發揮會計準則委員會各位委員和咨詢專家的作用，由會計理論界提供充分的理論支持，由會計實務界提供典型案例和操作指引，按照趨同后的準則制定程序、組織、方法去建設完善我國企業會計準則體系，這樣才能最終提高我國企業會計準則體系的質量，夯實趨同基礎。

4.3 充分借鑒國際經驗，不斷完善準則制定

盡管我們不能照抄照搬西方的會計準則的制定模式，但是其在制定準則過程中的先進因素我們應及時吸收。我國的會計準則制定為政府主導型，因此在獨立性方面稍顯欠缺。應學習西方在準則制定和修改過程中讓更多的民間力量參與。政府在制定會計準則時要加強與民間的溝通，加大社會參與度，以保證準則的公平性和適用性。同時在準則公布實施之后，要持續跟蹤，考察其經濟后果，必要時對準則進行適時的修改。

4.4 加大監管力度，加強會計從業人員專業素質

雖然我國在制度上已基本實現國際趨同，但由于我國現代會計制度起步及建立較晚，在實踐過程中，仍存在很多現實問題。所以在持續國際趨同的過程中，我國應加強規范企業行為，加大監管力度，提高企業國際化水平，以便使中國的企業可以更好的融合到經濟全球化的競爭中，為確保會計準則持續實質趨同創造條件。

同時，實現我國會計準則持續國際趨同離不開高素質會計人才，因此要積極培養能夠適應和推進會計準則國際趨同的會計人才，加強對他們的教育和引導，為促進我國企業會計準則持續國際趨同奠定良好的人力基礎。

參考文獻：

[1] 楊敏 陸建橋 徐華新.當前國際會計趨同形勢和我國企業會計準則國際趨同的策略選擇[J].財會學習，2011（12）：13-17.

[2] 楊倩.淺談我國會計準則國際趨同的進程[J].中國證券期貨，2012（04）：153-154.

[3] 羅映紅.我國企業會計準則的國際趨同之路[J].會計之友，2012（2）：19-21.

[4] 袁春.淺析我國會計準則與國際準則的差異[J].現代商業，2010（14）：213.