火災調查方法精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的火災調查方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：火災調查方法范文
關鍵詞：消防；汽車火災；起火因素分析；勘查
1 汽車火災起火因素分析
汽車集電路、油路、氣路以及多種機械、電器、功能構件于一個有限的空間內，運行時同時工作[3]，存有燃油、塑膠、海綿、布料、橡膠、油漆等多種可燃易燃物，各部分都存在不同的火災危險性。汽車火災起火因素很多，以不同角度可以有不同分類，各種因素緊密關聯，相互轉化。從內外因來看，汽車火災的起火因素可以分為車輛內部因素和車輛外部因素。
1.1 車輛內部因素
車輛內部因素是指車輛本身存在的因素，包括汽車電氣元件、電路故障，油路故障，機械故障，排氣故障，質量缺陷等。
1.1.1 電器、電路故障
電器、電路故障是汽車火災常見的原因之一，多發于汽車啟動狀態，停止狀態也時有發生。電器、電路故障常見有短路、接觸不良、過載等現象。短路起火有明顯的熔珠痕跡，電線與電器連接處接觸不良松動打火，出現“拉弧”現象，電線連接點不規范致使電阻過大發熱起火，表現為電線絕緣層熔化、脫落，電氣線路超負荷起火表現為電線變硬、線芯粘貼。汽車內部電氣元件功能不同，種類繁多，電路走線長，分布廣，主要集中在汽車發動機艙、儀表盤等部位，其中汽車發動機艙中的電瓶電壓為8V-24V，具備有足夠的點火電壓，電瓶故障是汽車火災發生的原因之一。發動機啟動的一瞬間，產生很高的電壓，是引發電器、電路故障的常見節點。
1.1.2 油路故障
汽車存有燃油、油、動力油等可燃易燃液體，在相對封閉油管流動運作。由于油料的可燃易燃性和揮發性，汽車啟動后帶電運轉，汽車發動機艙、排氣系統、車輪等部位或系統的溫度很高，排氣管內高達800℃，泄露的油氣遇電火花或高溫會引發起火。油路故障包括油路泄油和油路堵塞，是引發火災的主要原因之一。導致油路泄油、堵塞原因主要包括油管老化、連接處固定不牢、油質低劣、保養不到位和部件質量不過關等。此類火災的特點為過火程度嚴重、燃燒速度快，過火嚴重部位主要集中在油管周邊等。此外，非燃油氣泄露或堵塞會使機械間的失去作用，摩擦阻值增大出現高溫引發火災。
1.1.3 機械故障
機械故障包括很多，如制動故障、發動機故障等，制動故障是車輛事故的主要“殺手”，也是汽車火災的“原兇”之一，制動故障致使制動裝置不能復位，防抱死系統（ABS）自鎖，輪鼓與剎車片劇烈磨擦產生高溫引燃輪胎等可燃物。發動機是汽車的“心臟”，承載著輸出動力的重要使命，是驅動汽車行駛的核心部件，嚴重的發動機故障（如“搗缸”等）會使發動機損壞引燃起火。造成搗缸的原因有很多，如正時皮帶斷裂，活塞銷、凸桿等配件折斷，汽化器回火故障等。過負荷工作可能致發動機發熱起火，如汽車陷入濘路、或上陡坡，發動機長時間處于高速、高負荷運轉狀態，致使發動機高溫起火，出現“燒缸”現象。
1.1.4 排氣故障
汽車排氣管是危險性較高的部位，它的溫度可達到700℃，一旦泄油到排氣管周邊可引發火災或引起爆炸。排氣故障包括排氣管堵塞、排氣管內有燃燒積炭等可燃物，燃燒不充分排出的火星引燃可燃物起火。排氣管周邊的或排氣管內的可燃物會因排氣管的高溫而引燃。平時應查看排氣管內是否有積炭等異物，行駛時排氣管周邊無有纏繞可燃物。
1.1.5 質量缺陷
設計、安裝的不合理或零部件不合格，造成“油、電、氣、機件”功能不穩定，劣質機件會產生漏油、漏電、連接不牢、接觸不良、阻值不均等問題，這些因素致使車輛存在“先天性”缺陷，是引起汽車火災的原因之一，常見于某一特定批次車型出現相同的癥狀而被宣布召回。
1.2 車輛外部因素
車輛外部因素是包括造成汽車火災的除車輛內部因素以外的其他因素，主要包括放火、詐騙保險等主觀故意行為，擅自改裝車輛，人為、自然的意外因素如雷擊、碰撞事故。
1.2.1 人為放火
近年來，因打擊報復、詐騙保險、精神失常等原因而放火燒車的案例屢見不鮮。從全國發生的公交車火災來看，放火已是公交汽車火災主要原因之一，成為社會公共安全的重點防范內容。在汽車放火案中，放火實施者往往借助于助燃劑實施，有很強的主觀性，放火造成的汽車火災蔓延迅速，蔓延方向呈由外向內，火災破壞大，易造成人員傷亡，具有突發性和嚴重危害性等特點。
1.2.2 意外因素
意外因素主要包括車內吸煙、車內放置易燃物，雷擊、飛火、事故碰撞、胎壓不足等。在車內吸煙，不慎將煙頭丟到車內，煙頭中心溫度高達800℃，能夠引燃車內可燃物。車內放置危險品。車內放置打火機、空氣清新劑、香水等易燃易爆的物品，特別在夏天烈日的暴曬下引發火災。輪胎壓力不足，會使輪胎與地面的摩擦阻力增大，載物過重、輪胎大的大型運輸貨車行駛中摩擦積熱產生高溫。汽車油箱攜帶有20L-200L不等的燃料，高速行駛過程的汽車發生碰撞受損，泄露出的油料遇到火源或高溫引爆、引燃。這也是高速公路車禍現場發生火災、爆炸的主要緣故。停放在空曠地帶車輛被雷擊時充電，當電荷聚集一定程度對大地放電，車體距地最近機件存在熔痕，時有伴隨電瓶爆炸。露天堆垛燃燒、燃放煙火爆竹、孔明燈等容易出現飛火，若汽車停放靠近這些場所易引起火災，特別在節假日期間、涉火民俗活動盛行的地方應該注意這些因素。
1.2.3 擅自改裝車輛
對汽車進行改裝，稍不注意就會損害其他功能，從而影響到整車的安全，給汽車自燃埋下安全隱患，可能會產生電器故障或機械故障。常見的改裝有電器改裝、機械改裝、底盤裝甲，電器改裝存在部件劣質、接頭固定不牢、接觸不良造成短路或過載等風險；機械改裝存在部件劣質、安裝不牢造成泄油等風險；底盤裝甲需要雜物塞嵌，或增加機件間摩擦阻力產生高溫引火。
汽車火災起火因素分析可以為我們開展汽車火災調查工作提供有益參考，鑒于汽車種類繁多、火災現場萬千變化、我們調查汽車火災時，要將普遍規律和具體情況結合起來，既要掌握燃燒基本理論、調查問詢技巧和現場勘查的方法，又要了解車輛結構、原理，弄清車輛火災時的狀態，火勢蔓延方向，按照火災調查程序做好認定工作。
2.1 掌握汽車燒損基本情況
汽車火災發生后，火災調查人員要在第一時間內到達火災現場，觀察、記錄火災現場情況，包括燃燒的部位、物質、火焰的顏色、氣味、火勢變化情況。無法第一時間達到現場，一定要讓消防隊救完火后保護好火災現場，事后要了解消防隊救援有無拍攝視頻，查看現場周邊有無監控視頻，汽車有無安裝行車記錄儀，要收集、提取消防隊救援時的視頻記錄、周邊監控視頻或行車記錄儀等，了解火災蔓延過程和消防員滅火戰斗過程，幫助我們快速確定起火部位和起火原因。
2.2 了解起火汽車相關信息
起火汽車基本信息包括汽車運行狀況和汽車所有人、駕駛員相關信息、天氣信息、路況信息等。了解清楚汽車的狀態，是處于停放狀態還是運動狀態，包括停放或運動的時長，起火前汽車有無出現異味、冒煙等異常特征，了解當時汽車所處環境和天氣狀態，汽車是否處于陡坡或泥濘狀態，所在的路面有無雜物、剎車痕、油漬等痕跡，了解當時汽車火災發生前后的天氣狀態，有無打雷，下雨等惡劣天氣，了解汽車有無改裝過，哪個部位改裝，有無故障紀錄。了解事故發生的經過、時間、行駛路線、乘客和貨物情況，汽車所有人有無為汽車投過保險，汽車起火的具體狀態，司機的操作程序和駕駛過程中的異常情況等，火災前司機有無酒駕、吸毒等過激行為。
2.3 充分運用調查詢問技巧
調查詢問是掌握情況、固定證據、深入調查的常用方法手段，火調人員要對司機、乘客等知情人展開詢問，對事故發生的經過每一細節進行詳細詢問。因避責、緊張、人的記憶等主觀或客觀因素影響，被詢問人的證言證詞經常會有出現誤差或錯誤，火調人員要對被詢問人的證言證詞進行分析，結合現場勘查情況綜合判斷，對與現場勘查有出入的地方要“謹慎處理”，這往往是關鍵點所在，除了反復勘查以外，要擴大詢問范圍、多次詢問關鍵證人，可針對性格不同的被詢問人采取不同的戰術展開詢問，對重要證人要預先列出提問方案做到有的放矢，時刻留意被詢問人的言行舉止變化情況，特別要留意語速的變化、眼神的晃動等情況，必要時借助測謊儀展開盤問。對有放火、詐騙保險嫌疑的汽車火災案件，請地方公安刑偵部門提前介入。
2.4 熟練運用現場勘查技術
汽車火災現場勘查要“動”、“靜”結合，既要靜看，整體查看，又要動腦分析，局部細看，必要時還要動手拆解，理清電路走向，必要時請被詢問人到現場指認詢問，讓詢問和勘查有機結合。汽車火災遵循一般火災規律，是一種燃燒現象，符合燃燒學原理，即火災發生要“可燃物、助燃物、火源”這三個要素存在，這“三個要素”充分結合，并達到一定條件才能發生燃燒，而且燃燒蔓延具有連續性、不可跳躍性，明顯的方向性，火焰向上，中心蔓延至周邊，迎火、迎熱面燒損比背火、背熱面重。汽車基本由鋼鐵、鋁合金、塑料、玻璃、橡膠等常見的材料組成，火調人員要熟悉掌握常見材料的物理性能和化學性能，如汽油的易揮發性、閃點，鋁合金、銅的熔點，玻璃、塑料、橡膠等非晶體的燃燒特征，鋼鐵受熱強度的變化等。
2.5 綜合分析火災原因
汽車火災原因復雜，種類很多，各個火災現場千變萬化，但通過起火因素分析，汽車火災有規律可循，作為火調人員要充分發揮主觀能動性，全面掌握火災相關信息和證據，綜合分析火災原因，在認定分析火災原因時可進行合理大膽假設起火原因，并小心謹慎地推理求證，對關鍵物證送至專業鑒定機構檢測技術分析，讓證據說話，讓現場還原，要認真、細致、耐心，嚴格地按照火災調查程序開展調查認定工作，查明火災原因。
3 結束語
汽車火災事故調查是一項非常復雜而細致的工作，涉及多個學科和領域的知識，對火災調查人員提出了很高的要求。但對汽車火災起火因素的分析查找發現汽車火災的具體特點，結合一般火災燃燃規律，為我們開展汽車火災調查提供了調查的思路和方法。調查人員在實際工作中吃苦耐勞、迎難而上，按照火災事故調查程序要求，結合汽車火災的具體特點，準確認定火災原因，為事故責任處理提供依據。
參考文獻
[1]廣東省公安消防總隊.2014年廣東省火災年報[Z].2015，9.
第2篇：火災調查方法范文
關鍵詞：火災調查 現存問題 方法
火牡韃槎韻防部門來說，是一個無法缺少的組成部分， 工作人員需要具有專業性知識。在工作過程中，還會和和多項領域產生密切的聯系。火災調查在消防部門的主要任務是調查出火災的原因，吸取其中教訓，然后做出一些針對性的方法和措施，預防發生同類事件。
火災災害的形成原因，是由于在火災中，失去了對燃燒的控制并且造成特定的災害結果。但在工作過程中，火災調查人員一般因為出現各種情況的干擾，致使燃燒失控形成災害結果的條件不能被精準和完整的列出來。
一、消防火災調查工作中存在的問題
（一）調查人員專業性知識不足
目前，很多非消防專業的大學畢業生到基層消防部隊來工作，這些人員對火災調查缺少實踐的經驗與理論的知識，這讓火災調查工作效率變低。同時，大多數老同志不去主動的學習新知識和新方法，并且工作責任心不是很高。這使得火災調查工作不但辛苦，而且風險性較大，導致大部分消防人員對工作的激情并不是很高。
（二）火災調查的隨意性
在火災調查現場中，對調查目標不明確，火災調查人員憑借著自己的設想去查找“原因”與“證據”，隨意的認定，使一些不該發生的錯誤出現。調查人員在火宅現場調查時，沒有按照相關法律規定來進行調查工作，不能對火災的原因準確認定，沒有進行程序化操作、檢測鑒定以及收集有效證據等問題，這導致火災原因調查工作的隨意性較大，缺少嚴謹性。
（三）先進的技術裝備不充足
火災調查過程中，一般情況下會用一些檢測設備和儀器對現場進行調查，能夠用科學的方法對所找到的物證進行分析，便于準確的認定火災原因，使火災調查報告結論的說服力與可靠性得到了增強。可見先進的技術裝備對于火災調查工作的重要性，目前不少基層消防部隊缺少儀器裝備的配備，有的由于保管不善，失去應有作用，消防人員到了現場只能依據個人的經驗判斷，這使得火災調查效率降低。也導致了火災當事人對調查結論的真實性和可靠性產生了質疑。
（四）火災損失統計的準確性不足
目前，在實際火災財產損失核定過程中，有存在當事人瞞報、虛報的現象，其主要原因是火災當事人為了政績利益或經濟利益所作出的考慮，選擇了有意隱瞞、謊報數額，這讓事件一拖再拖，使財產損失核定的難度變得更大， 從而導致了火災損失統計的準確性不足。
二、改進火災調查工作的建議
（一）強化培訓學習，對人才進行培養
首先，需要建立人員培訓制度，為人員創造有利學習條件，定期組織有關人員進行專業知識和技能培訓。從而達到提升火災調查人員的能力。其次，需要重視培養火災調查的人才，如果有條件的話，盡量多提供些實踐機會。最后，督促火災調查人員自覺展開業務學習，提高火災調查人員的思想認識和事業心[3]，樹立起正確的科學價值觀，堅持實事求是，公正、科學、準確地認定火宅發生原因，分清火災事故的責任，依法對火災事故責任者進行處理。
（二）重視火災調查的工作
火災調查在消防部門中是一個緊要的基礎工作，它主要是查明火災發生的原因，統計出在火災中所受到的損失，分析火災形勢，消防工作依據這些來做出決策。
所以應當加強對火災調查工作的重視，分析調查工作中所出現的問題，結合本地的現實狀況，研究出火災調查的新方法。用以提升火災調查的工作質量。
（三）增強火災調查裝備建設
火災調查工作的物質保障是火災調查裝備的配備，配備必要的設備，改進火災調查技術手段，可以更加準確的對火災原因、火災形勢以及火災損失做出判斷。加大對新型火災調查設備的開發與研究力度，要想火災調查工作的科技水平得到提升，那就離不開現代高科技設備的支持。
（四）關于火災損失統計的準確性不足的策略
首先，可以用計算機信息技術開發出一款用來計算火災財產損失核定軟件，減少火災損失核定的時間，快速的確定火災的性質，立刻報告火災的情況。創造有利的條件。
其次，可以把火災的損失都統計出來并且存檔備份，可以更好研究火災的規律，而在火災事故認定中，可不用提到火災損失的數額，僅寫火災損失的實際情況，從而避免了火災當事人因損失財產數額的多少，所導致的和復核。
三、結語
火災調查是一種長期性的工作，火災調查的效率高低會影響到消防部門整體安全管理運行水平的質量。火災調查人員需要在工作中不斷的尋找不足，加強對火災的研究，改進方法，完善各項制度，提升專業知識、理論知識以及實踐經驗。在調查工作的過程中，因為許多因素的出現，在一定程度上制約了火災調查工作的發展。
然而實際的操控者還是人類，人類的質量決定著一切，所以調查人員素質的高低，對于火災調查有著重大性的意義。應實行多種渠道，開拓我國火災調查人員的培養和供給，是開展消防安全管理工作的基礎。
參考文獻：
[1]趙春青，楊曉姣，肖立穩.校園二手交易網絡平臺現狀研究[J].智能城市，2016，（07）.
[2]張小宏，王偉軒.論火災調查工作現狀及改進措施[J].武警學院學報，2007，（08）.
第3篇：火災調查方法范文
Abstract： This article refers to the same identification theory which is a more mature theory of traces school theory， proposes to introduce the same identification theory to fire investigation and points out the general methods and procedures of applying the same identification theory to fire investigation work.
關鍵詞： 同一認定；痕跡學；火災事故調查
Key words： the same identification；traces school；fire accident investigation
中圖分類號：X928.7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2013）27-0270-02
0 引言
火災事故調查工作是消防工作中的一項基礎性工作，也是一項政策性、法律性、技術性和時效性都很強的工作，它既涉及到建筑、電學、化學等諸多自然科學，也涉及到法律、刑事、政治、經濟等社會科學；就其達到的調查目的而言，還要涉及到許多自然科學中的經驗、理論和方法。隨著社會經濟的飛速發展，油、電、氣普遍應用導致起火原因多樣化、復雜化，火災現場極易遭到破壞，大部分能證明起火原因和火災責任的證據被燒毀。由此，近年來涌現了不少火災調查的新手段、新方法。這些各學科科學方法的應用，極大地推動了火災調查工作的發展。
但縱觀全局，我們目前所進行的火調查工作中還是經驗的成分居多，普遍缺乏一種正確的方法論將各種具體科學方法有機地結合起來。將痕跡學中的同一認定理論應用于火調工作中，對火災原因調查有著實際指導意義。
1 火災調查同一認定理論的概念和類型
1.1 火災調查同一認定的概念 火災調查同一認定理論是指具有專門知識的火調人員為了解決火災案件中先后出現的客體是否同一，對客體留下的特征反映體進行檢驗的一種特殊的科學活動。對于這個概念需要說明以下幾點：
1.1.1 所謂客體，是指客觀存在的，與火災案件相關的物品，痕跡 在火災調查中通常要用到的客體包括被尋找客體和受審查客體兩種。被尋找客體就是同一理論中需要認定的未知客體，而受審查客體是指后出現的已知的痕跡、物證、證人證言等證據。例如，在1999年5月湖北省某縣電信局通信機房的一場大火后，火調人員在數根并列放置的不同規格導線下方發現了大量的導線產生的熔珠。此時，火調人員面臨的首要問題是：這些熔珠是哪一根導線產生的呢？這就涉及到了同一認定的問題。在這場火災中，火調人員用來檢查其是否產生了熔珠的導線稱為受審查客體。而我們要尋找的產生了熔珠的導線則是被尋找客體。這兩類客體統稱為被認定同一客體。
1.1.2 火災調查同一認定與火災原因技術鑒定有本質區別 火災調查同一認定與火災原因技術鑒定雖然都是“只對檢材負責”，但它們兩者卻有著本質的區別：
一個具有專們知識的人，可能無權受理鑒定，但卻可以進行同一認定，而此人進行同一認定的結論，只能供他本人參考。只有有權進行物證鑒定的人對是否同一問題做出的結論才能作為火災案件的證據。例如上文提到的湖北某縣電信局火災，火場上的導線熔珠，經同一認定找到了被尋找客體，但不能僅僅以此就認定是電氣火災。
1.1.3 火災調查同一認定的目的是解決被尋找客體與受審查客體是否同一的問題 這一點尤其值得火調人員注意。是否同一的問題，在火災調查研究中是經常遇到的。例如，火場上發現的打火機是不是就是作為點火源的那一個打火機呢？放火嫌疑人的指紋是否就是在火場上留下指印的那個罪犯的指紋？“同一”和“相同”兩者含義不同。“同一”是指客體自身與自身相同，指的是一個客體；“相同”是指一個客體和另一個客體是否相同，指的是兩個客體，一個客體可能和許多客體相同，但不能和任何客體同一。
1.1.4 解決是否同一問題必須檢驗客體留下的特征反映體——火災物證 所謂特征反映體，是指來源于被尋找客體，能如實反映被尋找客體特征并能被人感知和認識的實體。遺留在火災現場上的特征反映體，通常是與火災案件有關的物證，它與取自受審查客體的特征反映體（樣本）統稱供認定同一客體，即進行同一認定時供研究客體特征用的客體。
1.2 火災調查同一認定的類型 在實際的火災調查工作中，通常用到的同一認定可以分為完整體同一認定和分離體同一認定兩種。完整體同一認定和分離體同一認定，是從火場痕跡物證等各種證據是否被分離這個標準來區分的。完整體同一認定是依據火災物證的痕跡物質性反映形象進行的；分離體同一認定是依據客體的分離體進行的，例如油罐火災中發生爆炸，油罐被分離為幾部分，各部分是否屬同一油罐？短路熔珠，放火案件中門窗碎的殘痕等等。
2 火災調查同一認定的步驟和方法
同一認定理論適用于絕大多數火災的調查，它涉及到的對象可以是物證，也可以是書證、證人證言等等。火災調查同一認定理論涉及的范圍雖然廣泛，但綜合起來分析，不外乎完整體同一認定和分離體同一認定兩種。完整體同一認定中常見的就是放火案件的調查，在放火案件調查中最常進行的同一認定是利用被尋找客體留下的物質性特征反映體（即痕跡物證）進行的完整體同一認定。其具體步驟和方法如下：
2.1 檢驗前的準備
2.1.1 熟悉客體情況 熟悉客體情況包括熟悉被尋找同一客體的情況和受審查同一客體的情況。在放火案件調查中，熟悉供認定被尋找同一客體的情況，主要是要熟悉火災現場痕跡的發現、提取和形成條件等情況，熟悉受審查客體的情況主要是要熟悉放火嫌疑對象的生理、心理狀況和物的使用情況。了解這些情況的途徑，可以前往火災現場實地勘查，也可以查閱火災現場筆錄、詢問筆錄。
2.1.2 檢查送檢材料和比對材料 送檢材料是未知客體即放火犯的特征反映體。要檢查火場痕跡物證是否完整無損，核對名稱、數量是否與實際相符。并從質量、數量上研究是否具備火實物證鑒定條件。
比對材料是指取自嫌疑對象的特征反映體，是供比較檢驗用的材料，對樣本要盡量多收集，防止張冠李戴。
2.1.3 審查放火物證鑒定要求 火災物證鑒定部門要解決的問題不能太大，也不宜過小。審查鑒定要求是火調人員積極主動為火災調查服務的表現。
2.1.4 準備檢驗器材 火調人員應根據火災調查工作的需要，準備各種必要的火調儀器和物質材料，為順利完成火調任務提供條件。
2.2 分別檢驗 對放火案件調查而言，分別檢驗就是是要對放火犯（被尋找客體）的特征反映體和放火嫌疑人（受審查客體的特征反映體或其本身）分別地進行仔細檢驗。目的是要了解它們各有哪些特征，以便為下一步比較檢驗奠定基礎。值注意的一點是，火災調查的順序，從客體來說，應當先檢驗放火犯的特征反映體，后檢驗放火嫌疑人的特征反映體。這種檢查順序對于確定同一認定特征是十分必要的。因為先檢驗放火犯的特征反映體（火場痕跡物證），就可以了解同一認定特的范圍和分布狀況，從而為檢驗放火嫌疑對象特征反映體（樣本）時尋找可比性特征提供明確方向。在火災調查分別檢驗過程中為了檢驗受審查客體（放火嫌疑對象）的特點，往往需要采用實驗方法取得客體的物質性反映形象（痕跡樣品），例如，利用嫌疑工具在盡可能與現場條件相同的情況下制做痕跡的樣本，以便進行比較檢驗。
2.3 比較檢驗 火災調查中比較檢驗是在分別檢驗的基礎上進行的，其目的是要確定火場痕跡物證與痕跡樣本存在哪些符合和差異點。在放火案件調查中，通常用到的比較檢驗方法有以下幾種：
2.3.1 特征對照法 把火災物證、痕跡和樣本或者它們的照片，置于同一視野內，通過投影儀，幾何圖形板或直接對它們的特征進行對照研究，此方法適用于火場中靜態的壓痕跡、如火場中的腳印、指印等。
2.3.2 特征接合法 在沒有比較顯微鏡的情況下，把火災物證和樣本拍成同等放大倍率的照片，然后從特征最多的相同部位把照片剪開，同一張照片的左半部和另一張照片的右半部進行拼接，觀察被剪開特征是否吻合。這種方法對火災物證中心凹陷痕跡和動態的線性痕跡均可適用。
2.3.3 特征重疊法 把火災物證和樣本制成透明的幻燈片，然后進行重疊，觀察其特征是否符合，這種方法適用于足印，筆跡等圖象比較簡單的特征反映體。
2.4 綜合評斷和提出火災原因鑒定結論 綜合評斷是指對比較檢驗中發現的特征符合點和特征差異點進行總的分析判斷。目的是要確定已發現的差異點是否影響作出肯定同一的結論。已經發現的符合點總體是否能作為肯定同一的依據。
3 結束語
實際的火調工作中，火調人員較多依賴于經驗性的邏輯思維方法來判斷火災原因，本文嘗試建立一種更為客觀的分析步驟，努力克服由于人的思維判斷的局限性產生的偏差。希望它能夠對提高今后的火災調查工作水平起到一定的作用。但由于水平所限，目前這個理論還很不成熟，它還不能適用于火災調查的所有方面。在這里只能起到一個拋磚引玉的作用。對本文的錯誤之處，懇請大家批評指正。
參考文獻：
[1]丁澤建.工具痕跡學中同一認定的科學基礎[J].江蘇警官學院學報，2005，20（4）.
第4篇：火災調查方法范文
關鍵詞：消防 量化思維 災調查 具體應用
中圖分類號：TU998 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）04（a）-0088-02
介紹證據的定義、屬性、種類以及分析方法。該文以某知名企業醫藥連鎖有限公司藥品倉庫的火災事故案例，分析和探討火災事故調查相關證據的量化屬性。以證據量化思維分析和認定這起火災事故，為火災事故調查和實踐提供了量化分析，更清晰的調查思維和更準確的實施方案。在火災事故發生以后，調查人員應該及時地、客觀地、全面地和科學地收集火災現場證據和資料，積極采集火災現場遺留的痕跡和物證，確認起火部位、起火點、起火原因以及核定經濟損失的重要作，勘察火場更多的關注點在于收集證據和獲得定性證據。
1 火災調查證據的必須性
（1）火災調查證據的內容：其主要調查研究以下幾個方面：火災起火的原因調查、火災調查詢問的技術、火災現場勘驗的實踐技巧、火災遺留痕跡物的技術鑒定、火場現場圖像記錄、火災損失核定及預算、火災責任認定與處理、火災刑事案件辦理等。
（2）火災調查證據的意義：在火災調查過程中，證據是認定火災事實的唯一依據。證據包括方法和過程本身。結合火災調查實際工作，談證據運用方面存在的突出問題和由此造成的后果，討論證據的基礎知識、證據審查評斷的意義和審查評斷的要點和切入點。
2 證據量化思維的關鍵性
2.1 量化思維的定義
就是在數據量化心理的作用下，大腦對所發生的一切事物的認知。對所認知事物變化、發展的過程進行分析，并建立起特征、參數之間相互平衡的思考行為過程。
2.2 量化思維的思考具體過程步驟
（1）分析未知事物的物理化學變化過程。
（2）思考事物在物理化學變化過程中哪種因素是控制事物變化的軸心。
（3）通過使用事物變化控制軸心的基本規律去建立事物發展變化過程中的各種特征以及參數之間的平衡關系。
2.3 證據量化思維的意義
證據的定量分析研究建筑火災疏散中人員早期行為及逃生過程中的行為規律，對于建筑火災人員疏散模擬及安全逃生管理具有重要意義。通過對火災中人員行為反應過程的調查和分析，把影響工作人員行為的因素歸納總結為以下3個方面：建筑因素、火災因素和人員因素。
利用國內外實踐研究的數據，對工作人員在火災中早期反應以及對工作人員疏散行動速度的影響進行了量化分析。引入當量速度的概念，總結出了在火災影響作用下的逃生速度的量化表達方式。
3 火災調查分析工作的注意事項
在現實生活中的火災調查分析需要著重注意以下幾個方面。
（1）要客觀地、全面地看待問題、分析問題；要從多方面、多角度、多層次、多因素對問題進行分析、解剖；要對事情做出符合客觀實際的合理分析。
（2）抓重點。擅于在混亂的現場和復雜的情況中，尋找出發生火災的關鍵原因和主要矛盾來分析案件的關鍵和重點。
（3）反復推敲。做到由面到線、由線到點。理性分析看待問題、尊重客觀事實、還原案景。
4 生活中的案例分析與應用
（1）基本情況：2005年11月8日4時30分，安康市冰海區某醫藥連鎖限公司藥品倉庫發生火災，起火原因是空調線路短路起火所致。該藥品存儲倉庫在投入使用前，并未向消防部門申報安全檢查，也未被列入消防安全重點單位，由于該倉庫位置隱蔽，投入使用后，失控漏管，造成了大面積的起火。這次火災燒毀磚木結構庫房9間面積388 m2、簡易庫房面積200 m2、中西藥品，2輛貨運車被燒損，無人員傷亡，直接經濟損失192.7萬元。
（2）火災經過：11月8日4時30分倉庫發生火災，由于建筑屬磚木結構、空間大、可燃物多，火勢蔓延迅速。加之東面是空地，空氣充足、交通道路狹窄、玻璃碎片多、水源缺乏等多方面問題給撲火救災工作帶來了很大的困難和阻礙。當消防人員到達現場時，火勢已經進入了猛烈燃燒階段。經過消防官兵近40 min鐘的奮力撲救，大火被有效控制，6時30分被完全撲滅。
（3）存在的問題。
①單位主管領導不重視，法律意識淡漠。該公司自投入使用以來并未向消防部門進行申報，裝修也未經消防部門審核和驗收。
②消防安全管理混亂以及管理流于形式。該倉庫值班員擅自脫離崗位，不按消防安全管理規定履行職責，也未對倉庫進行巡視檢查。起火時無人在場，是東面家屬樓上的居民聽見倉庫醫藥瓶爆破聲并發現火苗后才向消防中隊報的警。由于未及時報警，火災蔓延迅速，消防中到場時火勢已進入猛烈燃燒階段。
③公共消防設施建設滯后，水源不足。發生火災后，該倉庫僅有一個室外消火栓，且水壓不足，消防車取水耽擱了滅火時間。
④消防監督力度不夠大。消防機構在歷次火災隱患整治和專項治理中都未能發現并將其列入重點單位。由于人員少、倉庫位置隱蔽，監督檢查不及時、不到位，出現失控漏管。
（4）改進措施。
①政府應當進一步加強社會消防安全責任制度的全面實施，以及建立健全的消防安全自查、火災隱患自除、法律責任自負三方面的消防安全管理機制。
②強化公共消防法制觀念，提高對消防安全重要性認識，杜絕違法違章行為，建立健全和落實崗位防火責任制。
③依靠政府加大城市公共消防設施的建設力度，完善社會基礎公共設施。
（5）強化證據的量化分析思維模式。
①時間證據的量化分析。
2005年11月8日4時30分發生火災，6時30分被完全撲滅。這些精確的數據，給調查人員一個最直觀的判斷。第一點是此次火災燃燒具備明火燃燒的主觀特征，第二點是具備導致火災火勢迅速發展的客觀條件。對此次火災判斷火災的起火原因、起火物、燃火點的種類提供了正確的調查方向。
②痕跡特征的量化分析。
該起火災事件，起火原因是因為空調線路短路起火，由于建筑屬磚木結構、空間大、可燃物多，火勢蔓延迅速。
我們總結得出：在火災事故調查中，與火災原因有關的證據以及因素。除了一切客觀存在的原因以外，相互之間還必須是有關聯的、必須有因果關系的。在火災調查分析工作當中，火災原因的分析以及認定，就是將現有已經取得的以及經過多方面分析屬實的證據，進行綜合分析、調查研究、歸納總結以確保所采用的火災調查有足夠的說服力，以及我們所認定的起火原因是否符合事物發展的客觀規律。做到不以偏概全、具體問題具體分析、總結出矛盾的共同性、針對矛盾的特殊性制定一對一的策略方針，共創平安、健全的和諧社會。
參考文獻
[1] 鄭斌，陳國華.化工火災事故調查方法研究[J].中國安全科學學報，2010（7）：63-70.
[2] 毛濤.對提高當前消防機構火災調查工作能力的思考[J].廣東化工，2011（12）：57，74.
第5篇：火災調查方法范文
關鍵詞：火災鑒定；現場勘測；現場痕跡；法定程序
引言
根據《火災原因認定暫行規則》，進行火災鑒定的根本目的是通過固定認定程序，規范火災調查行為，防止少作為、不作為或亂作為現象出現；為一線火災調查人員提供可操作性強的火災調查行為規范。
1、火災鑒定的一般程序
1.1 火災鑒定的基本內容
一般情況下，火災鑒定的基本內容包括，認定起火時間、起火部位或者起火點、起火原因和災害成因。
(1)起火原因部分包括起火部位、起火點、有證據證明引起可燃物燃燒、爆炸的引火源和起火物。對起火原因無法查清的，應當寫明有證據能夠排除的起火原因和不能排除的起火原因，不能排除的起火原因不應多于兩個，不得作出起火原因不明的認定。
(2)災害成因部分主要是查找、分析造成火災蔓延、失控的主觀和客觀因素。
1.2 火災鑒定中常見的問題
(1)火災現場勘驗不到位。只做靜態勘驗不做動態勘驗；
(2)重要證人沒有詢問。未詢問第一發現人、第一報警人；
(3)未提取重要物證，未進行相關檢驗鑒定。
1.3 火災鑒定的先決條件
認定火災原因應當在按照法定程序進行現場勘驗、調查詢問和必要的檢驗、鑒定后進行。
(1)火災現場已經過動態勘驗，擬認定的起火點已經過徹底挖掘和處理，已完成拍攝現場照片、繪制現場圖、制作現場勘驗筆錄；
(2)根據需要已詢問火災第一發現人、第一報警人，最先撲救火災的人，現場逃生人員，火災肇事嫌疑人，熟悉起火場所、部位和生產工藝人員，并獲取了相應的證據材料；(第一時間)
(3)對有人員死亡的火災，獲取了公安機關刑事科學技術部門出具的尸體檢驗文書；公安機關消防機構與公安機關刑事偵查部門共同調查的火災，獲取了公安機關刑事偵查部門出具的排除放火嫌疑的結論材料。(排除放火是出具認定書的基礎)
1.4 提取火災物證的要求
在火災現場提取或者送檢的物證，應當在擬認定的起火點或者起火部位提取。
在擬認定的起火點或者起火部位以外提取物證的，應當在擬認定的起火點或者起火部位周圍一定的空間范圍內；提取電氣線路熔痕物證的，應當與擬認定的起火點或者起火部位電氣線路故障點處在同一回路。
1.5 火災原因調查時需要的相關證據
(1)詢(訊)問筆錄、證人證言、現場指認記錄；
(2)錄音、視頻資料；
(3)現場勘驗筆錄，現場照片、錄像，現場圖；
(4)物證鑒定結論；
(5)專家意見；
(6)尸體檢驗文書；
(7)實物證據；
(8)其他證明火災原因、災害成因的證據材料。
注：火災現場實驗報告和測謊鑒定結論，可以輔助審查、判斷證據，但不能作為認定火災原因的證據。
2、對火災的具體鑒定方法
2.1 對起火時間的鑒定
(1)認定起火時間應當根據火災現場的痕跡特征、燃燒特征、引火源種類、起火物類別、助燃物、引燃和燃燒條件等各種因素綜合分析認定。
(2)起火時間用某一時刻加“左右”或者“許”表示，也可以用時間段表示。
2.2 對起火部位的鑒定
(1)認定起火部位、起火點應當根據火災現場痕跡和證人證言，通過綜合分析認定。證人證言應當與火災現場痕跡證明的信息相互印證。
(2)運用火災現場痕跡認定起火部位、起火點，應當綜合分析可燃物種類、分布、現場通風情況、火災撲救、氣象條件等對各種痕跡形成的影響。2-3對火災原因的認定方法
(1)認定起火原因應當列舉所有能夠引燃起火物的原因，根據調查獲取的證據材料逐個加以否定排除，剩余一個不能排除的作為假定唯一的起火原因。
(2)依據調查獲取的證據材料，或者針對假定唯一的起火原因深入調查獲取的證據材料，運用科學原理和手段進行分析、驗證，證明確定的，即為起火原因。
(3)對起火原因事實清楚，運用證據能夠直接證明且確實充分的，可以直接認定。
3、火災原因的物證鑒定
火災物證技術鑒定就是采用不同的分析方法和技術手段，對火災物證物理、化學、機械、結構和形態等方面的特性進行鑒定，并對鑒定結果進行分析判斷，確定火災物證證明作用的過程。
3.1 物證鑒定的一般過程
3.2 火災物證的發現和提取
(1)結合現場勘查情況確定取樣部位；
(2)提取檢樣必須具有確實性、充分性和合法性；
(3)采集的物證應妥善分裝，避免損壞、泄漏、污染；
(4)分裝的物證要注明標簽。
3.3 物證的分析鑒定
(1)根據鑒定對象和鑒定目的選擇適當鑒定方法；
(2)根據鑒定要求制定分析鑒定方案包括分離凈化、預檢、分別檢驗、比對檢驗等，注意用多種方法進行鑒定，以便互相驗證；
(3)詳細、認真、如實地記錄分析過程的步驟、方法、現象和結果。
3.4 對火災物證的評判
(1)對被檢樣品外部特征的差異進行本質與非本質的評斷；對照試驗的結果應慎重評斷。例如：
若二者的主要成分和理化特性相一致，而其他一些外部特征的差異有合理的解釋，可做“相同”結論。若二者之間有幾個主要特征有本質的差異，即使外部特征相符，也做“不相同”的結論。若二者內部成分和理化特性均相同，而特定特性又相符，可做“同一”結論。
(2)對于某物質種類的鑒定結論應寫為：
如果某種物質檢驗結果顯示負性，并不等于該種物質一定不存在，也可能是因該方法靈敏度太低而檢測不測來，因此結論只能是寫為“未檢出某物質”。
如果某種物質檢驗結果顯示正性，因此結論應寫為“檢出某物質”。
4、火災鑒定常用的方法
常用的鑒定火災的方法有：直觀鑒定法、化學分析法、儀器分析法、金相分析法等。
4.1 直觀鑒定法
定義：具有鑒定資格的人根據自己的知識、經驗，用感觀或用簡單儀表對物證的鑒定。
具有鑒定資格的人指：公安消防部門從事火災現場勘查和物證檢驗的專門人員，以及有豐富現場經驗的其他公安消防人員。受公安機關委托、聘請的科學研究人員和工程技術人員；其它具有鑒定能力的人。
4.2 化學分析法
以分析化學為基礎，結合其它學科的理論和方法，研究火災痕跡物證的化學結構、組成、物理和化學性質的理論和鑒定方法的科學。
(1)氣態物證的分析
常用檢氣管法(如汽油用甲醛一硫酸檢氣管，呈現紫紅色；一氧化碳用發煙硫酸一五氧化二碘檢氣管，呈現綠色；己醇蒸汽用硫酸一鉻酐檢氣管，呈現出橙色)和試紙比色法(被測氣體通過被試劑浸泡的濾紙，產生顏色變化，與標準比色板比較)。
(2)液態物證的分析
先進行液一液萃取分離、富集(利用與水不相混溶的有機溶劑同試劑一起振蕩，使一些組分進入有機溶劑相中，另一些組分仍留在水中，而達到分離和富集。
具體分析方法有：紫外熒光試驗(紫外燈照射時，礦物油有較強熒光，動植物油熒光弱)；皂化試驗(動植物油有皂化反應，礦物油沒有)；薄層色譜法。
(3)固態物證分析
常見固態物證如塑料、炸藥、混凝土等可通過燃燒試驗(火焰、煙、味、灰的差別)，中性化實驗等方法進行鑒定。
4.3 金相分析法
(1)金相分析法的主要依據
①金屬材料在不同的受熱和冷卻條件下所形成的金相組織不同。
⑦火災中的金屬，隨著火災的發生，發展到最后撲滅，經歷了從常溫到高溫再到低溫的過程，受火后的金屬材料相當于進行了一次熱處理，其金相組織的變化必然與火災有著內在的聯系。
(2)金相分析法在火災中的應用
主要有電熱器具火災原因金相鑒定、電熱器具火災原因金相鑒定等等。
5、火災鑒定與調查中要注意的問題
(1)調查詢問必須及時，一般在當天進行，不給當事人或證人說謊的機會；
(2)現場必須進行動態勘驗，動態勘驗之前必須照相固定；
(3)提取物證必須由當事人或證人在場，必須有調查人員和見證人同時在場的照片或錄像；
(4)詢問筆錄、勘驗筆錄、提取清單等主要證據必須由當事人簽名；
(5)現場照片必須齊全，盡量多照，之后篩選。
第6篇：火災調查方法范文
從分析結果看，*地區主要易發火災集中在農村火災，居民住宅火災，因此如何撲救居民住宅火災，降低農村火災發生率，成為控制*地區火災數量、減少人民財產損失的當務之急。
（一）居民住宅火災的防范措施
1、居民住宅發生火災的主要原因：
（1）電氣火災
1）電氣線路。電氣線路在設計安裝過程中，沒有根據住宅內用電總負荷合理選擇相應的導線型號、截面積，線路的敷設方式不規范，在長期使用過程中發生短路、超負荷和漏電引發火災。
2）家用電器。一是用戶在使用電器產品時，沒有按照產品說明書進行操作，家用電器發生故障后長期帶病運行，沒有及時維修排除故障；二是部分假冒偽劣電器產品和不合格的家電產品在使用中發生火災；三是使用大功率的空調、電烤箱、電熨斗等電熱設備時，無人看管，引燃周圍可燃物；四是照明燈具離可燃物太近或者將鎮流器直接安裝在可燃材料上，引起火災。
（2）家用燃氣火災
煤氣、天然氣和液化石油氣以環保、高熱能、潔凈等優點受到人們的青睞，但也因其具有易燃、易爆、有毒、窒息性和火災危險性等特點，在使用過程中易發生火災。其原因主要有：一是用戶沒有掌握燃氣灶具的使用方法；二是燃氣管道、灶具長時間得不到維修保養，發生可燃氣體泄漏，遇明火后引起火災；三是液化石油氣鋼瓶過期使用，鋼瓶相互倒氣，亂倒殘液或者氣瓶長期在陽光下曝曬爆炸起火；四是爐灶上煨燉、煎炸食品時離開人，導致油鍋加熱時間過長，溫度超過油的燃點，起火燃燒；五是停氣、回火、風吹熄滅火焰，逸出可燃氣體與空氣混合，遇明火爆炸。
（3）用火不慎
1）蠟燭、蚊香引燃可燃物
用蠟燭點燃照明、看書時，靠近窗簾、桌布、蚊帳等可燃物，不小心碰倒蠟燭引燃可燃物，或是在睡覺中忘記將蠟燭熄滅，引燃附近的可燃物著火。蚊香燃燒時的溫度較高，如果在使用時距衣物、蚊帳、被褥等可燃物較近，或者將蚊香直接放置在桌子、窗臺等物品上，掉落的香灰引起周圍可燃物著火。
2）柴草、麥秸稈、引起火災
農村家庭廚房中用柴草、麥秸稈作燃料距爐臺太近，火星散發到柴草上引燃火災。
3）吸煙
看似小小的煙頭，如果有不良吸煙習慣，卻能帶來嚴重的后果。因為煙頭的表面溫度達到200-300℃，中心溫度達700-800℃，一些可燃物如紙張、棉花、布匹的燃點低于煙頭的表面溫度，煙頭與上述可燃物接觸后容易引發火災。據統計，在住宅火災中因吸煙引起的占到三分之一。
4）玩火
小孩玩火，小孩因年齡幼小、好奇心強、模仿能力強，識別判斷能力和自控能力差，如果家長不能及時引導教育孩子，玩火中易導致火災；燃放煙花爆竹，在傳統節日、婚喪嫁娶、重大慶祝活動時燃放煙花爆竹時，由于附近有可燃物，沒有采取相應的防護措施引發火災；放火，由于居民鄰里之間因一些生活瑣事發生爭吵、摩擦，又不能及時化解使矛盾激化進而產生極端做法實施放火。另外，因工作問題、經濟糾紛、戀愛矛盾等原因，為了發泄私憤、打擊報復，采取放火方式以達到其目的。
2、居民住宅火災的防范措施
（1）加強電氣防火
1）在設計安裝電器線路時要充分考慮家用電器設備的最大負荷量，合理選擇導線類型和導線截面。
2）選購家用電器時不要貪圖便宜，要選購經國家認證，質量過關、信譽良好、售后服務有保障的產品。
3）對出現故障的電器要及時請廠家售后服務或專業人員進行維修，嚴禁帶病運行。在雷雨天氣盡量不要使用家用電器。
（2）家用燃氣防火
1）正確掌握天然氣、液化石油等氣灶具的使用方法，先點火后開氣，不得隨意改裝燃氣管道。
2）在燒水煨燉食品時必須有人值守，防止水、湯、油外溢發生火災。
（3）養成良好的用火習慣
不要躺在床上、沙發上吸煙，臥床的老人、病人吸煙時應有人照顧，酒醉后不要吸煙，同時養成不亂扔煙頭的良好習慣。
（4）加強消防宣傳教育，提高安全意識
1）建立居民住宅消防管理機制。建立政府統一領導，部門監督管理，群眾積極參與的消防管理機制，要充分發揮城市街道辦事處、*派出所、居民委員會、村民委員會和居民住宅區物業管理單位的“合力”作用，齊抓共管，群防群治。
2）各有關職能部門要在政府的統一領導下，根據居民住宅火災的特點，結合消防宣傳工作“五進”活動，開展群眾通俗易懂、喜聞樂見、形式多樣的宣傳教育內容。
3）*消防監督機構要有針對性的研究撲救住宅火災的滅火手段，制定完善滅火作戰計劃，定期進行演練。同時要加強對*派出所消防業務工作的監督指導，督促其認真履行職責。
（二）農村火災撲救難點及措施
1、火災撲救難點
（1）農村火災現場大多路途遠，消防部隊到達火災現場時間較長，消防官兵到達火災現場時火災已發展蔓延或者基本熄滅。
（2）撲救農村火災時，因受執勤力量限制，消防部隊第一出動力量不足，火災撲救中力不從心。現階段，*支隊每個縣級消防大隊大多只有三到五臺水罐消防車和二十幾名消防官兵。而這些消防力量要擔負起幾千平方公里的消防安全，其困難程度可以想象。
（3）農村消防水源嚴重不足，遠距離運水滅火很大程度上影響了火災撲救。如今，絕大多數農村都沒有可供消防車使用的消防水源，滅火過程中消防官兵往往只能到各鄉鎮加水，這種遠距離的運水供水方法顯然會在很大程度上影響滅火戰斗的開展。同時，受農村交通條件限制，大噸位水罐消防車又無法被派往火災現場。一臺3.5噸的水罐消防車在出1支19毫米的直流水槍滅火時，正常情況下僅能持續供水10多分鐘，而事實上，10分鐘的連續供水對于農村柴草堆垛火災和糧食堆垛火災來說是遠遠不夠的，簡直可以說是杯水車薪。
2、農村火災防范措施
（1）加強多種消防隊伍建設，特別是要加強各種農村非現役消防隊伍建設，改點為面。目前，消防警力嚴重不足問題是全國消防執勤滅火存在的重要問題之一，尤其是每年冬季，老兵退伍、干部轉業、抽調人員集訓新兵，基層一線非戰斗減員嚴重，新兵2-3個月后才能補入中隊參加執勤，而這一時期是火災高發期，警力不足問題更加突出。加強多種形式消防隊伍建設，特別是加強農村多種形式消防隊伍建設是緩解各縣級行政區域消防力量不足的有效途徑，也是消除和避免群眾不滿的有效途徑，各種形式消防隊伍的合理分布，能夠有效緩解消防官兵出動距離遠和出動力量不足的現實。
（2）加強農村消防水源建設，力爭每個村屯都有一處消防水源。農村火災撲救的成功與否在很大程度上取決于是否有足夠的滅火用水。就目前的實際情況，要想有效緩解農村消防用水嚴重不足的難題，一個很有效的辦法就是在每個村屯都設置一處消防水源。該消防水源可以是灌溉用水井，也可以是魚塘、水庫或河流，無論是哪種形式的消防水源，都必須具備常年提供消防用水的能力，而且水量充足、取水方便。消防用水有了保證，消防官兵就有了滅火的子彈，滅火戰斗過程中就能夠放開手腳。事實上在農村設置消防水源有很大的可行性，因為，目前在絕大多數的村屯都有各種形式的地上或地下水源，只不過缺乏向消防車提供消防用水的有關取水設施罷了。
（3）開展執法為民教育，牢固樹立“執法為民”思想。執法為民是消防官兵的根本宗旨，這一工作宗旨要求我們要把廣大人民群眾的切身利益放到第一位，要處處、時時、事事、人人為廣大人民群眾著想。具體到基層消防中隊的廣大消防官兵，就應當盡最大的努力，最大限度地作好滅火救援工作，就應當想盡一切辦法最大限度地減少廣大人民群眾的損失。在滅火救援過程中，消防官兵要設身處地為受災群眾著想，要深刻領會“火燒當日窮”的深刻意義，要真正理解受災群眾痛心疾首的心情。只有這樣，官兵們才能夠以平和的心態看待滅火救援過程中個別群眾的過激行為。所以，筆者認為應在加強執法為民教育的同時，積極引導官兵進行“換位思考”、學會忍讓、學會包容、學會理解。只有廣大消防官兵站位高了、涵養高了、覺悟高了，才可以正確對待和處置群眾的過激行為。
（4）充分發揮鄉、鎮政府，村民委員會和基層派出所作用。要充分重視鄉、鎮政府，村民委員會和基層派出所的組織協調作用。由于鄉鎮政府、村民委員和基層派出所的各級領導比較了解當地的實際情況，特別是當地派出所和著火村屯的村領導往往比較熟悉著火村屯群眾。與消防官兵相比，鄉、鎮政府，村民委員會和基層派出所領導往往更加能夠有效地組織起群眾參與火災撲救。因此，各級消防部門要在如何發揮鄉、鎮政府，村民委員會和基層派出所的作用上下功夫，要讓鄉、鎮政府，村民委員會和基層派出所領導真正參與到滅火戰斗中去，這樣既可以大大提高滅火救援效率，同時還可以消除群眾對消防官兵的誤解。
二、火災基本情況及特點
以*近三年來的火情為例，根據調查20*年*市共發生火災5*5起，死亡33人，受傷14人，受災998戶，燒毀建筑面積43495平方米，直接財產損失8032016元。從火因上分析，用火不慎引起火災777起，占調查總數的27.9%；電氣引起火災776起，占調查總數的27.9%；吸煙引起火災287起，占調查總數的10.3%；其余依次為:放火占調查總數的5.7%、玩火占調查總數的4.7%、違章操作，占調查總數的3.7%,自燃占總數的1.4%。從起火場所上分析，共發生居（村）民火災1737起，占調查起數的62.3%。其次為堆場，引起火災516起，占調查起數的18.5%；再次為交通工具，引起火災229起，占調查起數的8.2%。從火災發生的時間分析，16時至18時發生火災352起，占調查總數的12.6%；20時至22時，發生火災385起，占調查總數的13.8%；20時至22時，發生火災385起，占調查總數的13.8%。
20**市共發生火災4294起，死亡19人，傷5人，受災711戶，燒毀建筑面積32464平方米，直接財產損失4122135元。從發生火災的原因上看,電氣引起火災640起，占調查總數的27.3%；用火不慎引起火災632起,占調查總數的27.0%；吸煙引起火災309起,占調查總數的13.2%；其余依次為:放火占調查總數的6.3%、玩火占調查總數的3.7%、違章操作占調查總數的2.8%、自燃引起火災占調查總數的1.8%。從起火場所上分析，其中發生居、(村)民住宅火災1562起，占火災總起數的66.7%，其次為堆場,引起火災475起，占火災總起數的11.1%;再次為交通工具,引起火災218起,占火災總起數的5.1%。從火災發生的時間上分析,16時至18時，發生火災303起,占調查總數的12.9%；18時至20時發生火災377起，占調查總數的16.1%；20時至22時，發生火災308起，占調查總數的13.2%。
第7篇：火災調查方法范文
關鍵詞： 火災調查; 對策
Abstract: The fire investigation is a legal duties of fire security department, is the important window that directly reflects whether the fire security department enforeces the law strictly andfairly. It relates to people's vital interests, party and the government's image and social stability, can indirectly create economic value. However, there exists many problems in fire investigation at present. The author, in the paper, based on the work experience, puts forward his opinions.
Keywords: fire investigation; solutions
中圖分類號: X928.7 文獻標識碼：A文章編號：
火災事故調查是公安消防部門依照《中華人民共和國消防法》、《火災調查規定》等法律和規章，通過專門人員對火災現場進行勘驗、對有關人員進行調查詢問和對火災物證進行技術鑒定等工作，分析認定火災原因、火災損失和火災責任，總結經驗教訓，并對火災責任者進行處理的過程。
火災調查是公安消防工作一項重要內容，也是公安消防工作的一項基礎性工作，具有重要的地位和作用。根據公消[2012]59號公安部文件《關于進一步做好消防工作的通知》中所述，反復進京上訪的9起案件中，有7起是對火災原因認定不服的上訪。從2009年公安部復查27811件火災事故調查案件，涉及復核的822件，涉及的253起。通過這些數據，使我們真正認識到一起火災事故處理的成功與否，直接影響整個消防部隊形象和合諧的警民關系。
在當前消防體制下，火災事故調查工作存在著以下問題：
一、缺少專業人才，大部分人對火災事故調查工作不感興趣
火災事故調查工作是一項涉及多個學術領域的學科。它包羅萬象，處理起來麻煩、復雜。稍有不慎，就會造成當事人上訪。于是出現了兩個方面的問題，一是由于學科復雜，一般從戰士提干的警官，知識面深度、廣度不夠，工作熱情有余，在工作中容易憑主觀和經驗定論。而從學校畢業招入警營從事火災事故調查工作的大學生警官，又存在無滅火經驗，一切從理論出發，脫離實際。火災事故調查同防火工作和滅火工作是相輔相成的，因為只有多次經歷火災現場，通過觀察火災發生、發展、燃燒軌跡和特點，才能在火災事故調查中真正知道如何去發現那些只存在隱蔽處的證據。
二是由于火災事故調查工作在整個消防系統中，不是一熱崗位。真正算是晴天一身汗，雨天一身泥。不論何時何地一有火情都必須第一時間趕到現場。而工作中稍有疏忽和不稍，就會引起當事人的上訪。崗位優勢根本不能同消防監督和建審、驗收等相提并論。就算是你通過一系列調查，真正得出了正確的結論，也難以保證會被當事人認可，由于受利益和逃避民事賠償的影響，當事人會用一切辦法來否定公安消防機構做出的火災原因認定，無形中增大了從事火災事故人員的壓力。
二、領導重視不夠，缺少專業器材
火災事故調查工作，基本上在全國消防部門，都是呈現缺兵少將，待遇低下，光靠一個腦袋兩支手干活的狀況。雖然公安部多次就全國火災事故調查工作進行部署，并提高了從事此專業人員的待遇，但在現實中落實的并不到位。據公安部消防局統計，截至2011年底，全國除青海外所有總隊成立了火災調查處，除北京、天津外各省（自治區、直轄市）均已成立省級火災調查專家組織；有166個二類以上支隊設立了火災調查技術科，占總數的47.5%。但還有大部分省、市未建立火災調查組織，而是由其它相關人員兼職，有的縣區甚至連兼職都無，一有火災事故需要處理，就上報上級組織。
由于領導重視程度不夠，資金投入不足。大部分從事火災事故調查的人員，在進行火災事故勘查過程中，還停留在用腦袋分析，用雙手挖掘的時代。應該配備的儀器和裝備，還停留在領導文件審批階段。應該設置的物證室、物證提取設施、證據袋等，只是應付檢查的手段，對現實火災調查工作無真正意義。
三、工作態度不端正，工作方法不正確，主要表現在：
（一）是調查不及時。有的在火災撲滅后沒有及時開展調查，致使火災現場遭受破壞，火災肇事嫌疑人逃逸，關鍵證據無法收集，火災原因無法查明；有的火災案件超過法定調查期限，但未按規定辦理申請延期調查手續。
（二）是現場勘驗不細致。有的對火災現場未進行徹底扒掘，收集證據不全面；有的在提取火災痕跡物證時未定位、未照相，有的尸體照相未編號，送檢的痕跡物證未進行封裝。
（三）是火災原因認定不嚴謹。有的不重視物證鑒定工作，造成火災原因認定不準確；有的未按規定程序向當事人告知或解釋說明就直接作出火災原因認定；有的沒有客觀分析證人證言的可靠性，證人證言與現場痕跡特征不相符時也未進行查證；有的用排除法認定火災原因時，未將必須排除的火災原因全部羅列出來。
（四）是文書制作不規范。有的現場繪圖不符合要求，未標注火災名稱、尺寸、方位、比例和起火點，所附的照片也缺乏必要的文字說明；有的對造成火災蔓延、損失擴大的災害成因分析簡單隨意，對違法行為敘述不準確；有的亡人火災案卷中缺少尸檢報告和戶籍證明；有的《勘驗記錄》和《詢問筆錄》中調查人、記錄人和見證人簽字不全。
只有真正重視火災事故調查工作，把它當成消防工作重要的一環還對待，才能夠解決當前火災事故調查中存在的問題。
一、根據消防部隊工作特點，在招收地方大學生時有的放矢，把那些與火災事故調查工作有關的專業人才，熱愛部隊生活，吃苦耐勞的特長生招收進來。保留部隊從基層一步步成長起來的火災事故調查骨干。并積極推廣“專家帶徒弟”的模式，讓新人能夠有一個良好的成長環境和成長時間。進一步提高從事火災事故調查工作人員的福利待遇，應參考從事滅火救援人員的待遇標準（所有從事人員皆有）；而不是在執行中以機關名額來限制，而基層兼職人員不在此列的標準，大大打擊了在最基層從事火災事故調查人員的積極性，變成無人愿意從事此項工作。
二、加強火災事故調查工作的管理，從領導層面給予支持和重視，配齊編制和人員、器材裝備。領導應把火災事故調查工作成績當成自己任內的主要政績，從根本上給予重視。建立健全各種制度，選擇好人才。火災現場勘驗儀器裝備是火災調查人員的武器，也是保證火災認定科學性的必備條件之一。按照公安部行業標準《消防監督技術裝備配備》的規定，投入資金配齊火災事故調查工作所需的車輛、裝備器材。并要求所有火災調查人員學會使用，以提高火災調查的技術含量和調查認定的準確性。上級部門應把火災事故處理工作的好與壞做為提拔使用干部的一個衡量標準，在選調干部中，把任內每起火災事故的處理情況做為考核內容，對每一起發生的火災事故給予扣分。從根本上督促各級組織對火災事故處理工作給予足夠的重視。
三、要在現有工作的基礎上，進一步完善火災調查工作制度，規范工作程序，細化工作標準，嚴把現場勘驗、物證提取送檢、調查詢問關，區域協作調查、防滅火聯勤火災現場處理、回訪火災當事人等做法，最大限度減少火災復核和事項。強化火災調查業務培訓。要依托現有火災調查師資力量，采取跟班作業、現場教學、集中授課等方式，對火災調查人員進行系統的業務培訓，確保每人每年不少于15天的培訓時間，在培訓過程中，杜絕照本宣科，應結合理論聯系實際的工作方法。首先應積極聯系地方單位，把那些在化學、建筑、燃燒等領域專業的人才納入火災調查專家組，定期請這些人給消防部隊從事火災調查人員進行授課，從不同專業角度，提高火災調查人員的知識面。同時加大實際操作，當有特點的火災發生后，應組織一個范圍內的火災調查人員同時趕往現場，親自觀摩和動手，提高現場處置能力。公安部、總隊、支隊級應每年有針對性組織從事火調人員進行培訓，例如參觀科研所、兄弟省份有代表性的火場，派員學習等；增加培訓的新穎度和適用面，而不是僅僅以會議培訓來應付任務。通過各種方式著力提高火災調查人員的綜合素質和業務水平。
只有建立完善科學的火災調查體系，改革不相適應的機制，提高火災調查人員整體素質和辦案水平，配備先進的設備，依法進行火災調查，才能使火災調查工作步入一個新天地，才能維護火災當事人的合法權益，懲治火災違法犯罪行為，減少和避免火災的發生，保護人民群眾的生命和財產安全，維護社會穩定。
作者簡介：李剛，男，火調工程師，遼寧省公安消防總隊營口市支隊115003
第8篇：火災調查方法范文
關鍵詞：基層消防單位，火災事故調查，存在問題，建議
新修訂的《中華人民共和國消防法》第五十一條規定：“公安機關消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因，統計火災損失。”因此，火災事故調查是消防業務工作中的一項重要組成部分，是消防監督機構面對社會的重要“窗口”，做好火災事故調查工作，對樹立消防部門良好形象，保護當事人的切身利益，維護社會穩定有著重要意義。下面，筆者結合幾年來的實際工作經驗，就當前基層消防單位在火災事故調查工作中存在的問題，談一下個人的看法。
一、基層消防單位在火災事故調查工作中存在的問題
火災原因認定是一項專業性、技術性極強的工作，受人員素質、裝備技術水平制約，消防部門在進行火災原因認定工作中存在著查清率低，認定結論不準確、經不起推敲的問題。這主要是由以下幾方面原因造成的。
1.裝備落后、技術水平低
“工欲善其事，必先利其器”，由于目前沒有相關法律、法規明確火災調查裝備的配備標準，致使各級公安消防機構在購置火災調查裝備時，沒有依據可循，技術裝備缺乏，火災調查技術手段落后。。
在進行火災調查時，現場勘查是查明火災原因的重要環節，是運用科學的手段和調查研究的方法，對火災現場有關的場所、物品、尸體等進行實地勘驗、查找、鑒別、提取能證明火災原因物證的過程。現場勘查的核心主要由環境勘查、初步勘查、細項勘查和專項勘查四個步驟構成。通過分析、觀察火災現場的燃燒范圍、建筑物倒塌方向、煙熏痕跡等特定的殘留物結合火災發展變化的一般規律和工作經驗能比較準確地判斷出火勢發展蔓延的方向以及起火部位，順利完成環境勘查和初步勘查工作。但是在進行細項勘查和專項勘查過程中需要對有關物證進行定性、定量的分析，特別是對于電氣和可燃液體引發的火災，需要對引發火災的熔痕、燃燒殘留物進行提取送檢，由于基層消防單位缺乏相應的技術裝備，使這兩個關鍵步驟往往難以順利進行，造成火災原因認定主觀性強，依據不科學、不充分，不足以令人信服。
部分單位雖然配備了火災調查裝備，但由于缺乏學習培訓，運用先進裝備進行火災調查的意識和能力不強，不會使用，也不愿使用，造成裝備閑置、浪費。另外，由于缺少必要的設施、設備和技術手段，一些重要的火場痕跡物證也難以得到長期妥善的保管。。
2.火災事故調查人員少、總體素質不高
由于消防部隊特殊體制的原因，各級消防部門均面臨人員少、任務繁重的問題。以廊坊市為例，每個消防大隊現有人員最多不超過5人，少的僅有2人，要分管幾十家消防安全重點單位，進行建筑工程審核、驗收，開展公眾聚集場所開業前消防安全檢查，還要做好法制審核、宣傳報道、信息調研、培訓教育、派出所指導等工作，人少事多，根本無法設置專職的火調人員，火災調查工作大多由領導指派1、2名人員兼職，再加上個人因素和所接觸的工作不同，兼職火調人員往往缺乏專業知識，不熟悉辦案程序，喪失了火災事故調查的權威性和嚴肅性。。
雖然，在各級消防機構中不乏經驗豐富、業務能力出眾的人才，但是由于職務的提升、崗位的輪換，這些火調人才很難在一個崗位工作很長時間，這樣就造成了人力資源的流失和浪費。
3.火災痕跡物證鑒定機構少、成本高
隨著社會經濟的發展，人民群眾法制意識和法制觀念的不斷提高，群眾對火災調查工作的質疑也越來越多，人們不僅注重火災原因調查中的人證和物證，而且更注重這些證據的科學性及合法性。火災原因的準確認定，往往需要由國家認可的權威檢測機構對相關物證進行鑒定，并出具鑒定報告作為依據和證據，但目前我國只有天津、沈陽消防科研所的火災原因鑒定中心具備相關鑒定資格，當基層消防單位遇到火災痕跡物證無法通過一般手段認定時，只有送往天津或沈陽鑒定，從而導致送檢工作周期長，加之鑒定費用高，極大地影響了基層火災調查工作的開展。而且，這種現狀反過來也助長了一些火災調查人員憑經驗、憑主觀意愿調查火災事故的現象，草率開展火災原因認定工作，不僅使真正的火災事故責任者得不到應有的處罰，也極容易引發行政訴訟，影響公安消防機構的形象。
4.行政強制措施不利
由于火災的發生在時間和空間上具有不確定性，因此，很難在火災發生后馬上完成火災事故調查工作，這就需要及時有效的保護好火災現場。但是，火災過后受災戶為了減少火災損失往往忙于清理現場，此外，個別火災事故責任人為了逃避責任，很可能會破壞火災現場，毀滅證據，這給火災原因的準確認定帶來了極大困難。因此，我們必須采取有效措施保護火災現場。《消防法》雖然規定“公安機關消防機構有權根據需要封閉火災現場”，但是并沒有針對該條文細化執行方法，造成基層消防單位在具體工作中很難行使此項權利。
在進行火災事故調查過程中，經常要對火災事故責任人進行詢問、處理，但是如果沒有充分證據證明該責任人涉嫌犯罪，消防部門在沒有治安、刑偵部門協助的條件下，不能限制其人身自由和采取其他相關調查措施，這樣很容易出現火災事故責任人逃跑、破壞火災現場或與其他人員串供的現象，從而給火災調查工作帶來很大的困難。
5.責任認定有顧慮
在火災原因認定后，公安消防機構要根據原因查明火災事故責任，并對責任人進行處理，但是火災事故責任人往往出于個人利益考慮，想方設法逃避處理，特別是涉及多個受災戶的火災，火災事故責任人更是極力逃避責任，不配合甚至抵觸消防部門工作，一旦涉及人員傷亡或者重大財產損失，負責火災事故調查工作的公安消防機構往往會卷入各類矛盾與糾紛當中，甚至被當事人訴訟、上訪。在當前維護穩定和創建和諧社會的大前提下，公安消防機構在進行火災事故調查處理過程中經常顧慮重重，嚴重影響火災原因和事故責任的準確性和嚴肅性。
二、解決當前存在問題的幾點建議
鑒于當前基層消防單位在火災事故調查工作中存在的諸多困難和問題，為了正確履行自身職責，切實做到全心全意為人民服務，全力做好火災事故調查工作，筆者建議應及時做好以下幾項工作。
1.下大力氣提高火調人員專業素質
一方面在火災事故調查人員的任命上要盡量選擇受過專業教育，責任心強的干部；另一方面，由于火災事故調查工作是一項經驗性較強的工作，因此好的火調人員必須積累大量經驗，才能適應各種復雜的火災，所以必須保證火災事故調查人員的相對穩定，有計劃、有目的的培養火調人員乃至整個火調隊伍。
2.加大財力物力的投入
現代計算機技術、數字化技術為內容的現代信息技術與傳統簡單的火災現場圖和現場勘查筆錄形成鮮明對比，能讓人對現場情況達到一目了然，對認定火災原因發揮出積極的作用。因此，要不斷加大投入，通過購進先進設備，學習先進技術，提高火災事故調查水平。
3.加強橫向聯系
在進行火災事故調查工作過程中，積極請求治安、交警、刑偵乃至基層派出所協助，控制保護火災現場，詢問當事人，提高工作效率和辦案水平。
4.增設鑒定機構，簡化鑒定程序
為了在不降低鑒定的權威性和準確性的前提下使鑒定周期和費用都有所減少，各消防總隊應加快建立省級火災物證技術鑒定機構的進程，并有效利用科研院所技術設備優勢，使其隨時為基層送檢物證提供鑒定服務，保證火災事故調查的順利進行。
三、結束語
只要我們不斷強化服務意識和責任意識，正確認識自身存在的問題與不足，并積極改進，完善基層消防單位在火災事故調查工作中的現場勘查、證據提取、技術鑒定和責任劃分的各項制度，堅持公開、公平、公正原則，科學認定火災原因，總結汲取教訓，就能夠提高同火災做斗爭的能力，在社會上樹立良好的執法形象。
第9篇：火災調查方法范文
關鍵詞：六面展開圖；火災；繪圖；分析；認定
在火災現場的勘驗中，火災繪圖可以清楚地表示現場內各部之間的相互關系，是火災調查勘驗工作的重要組成部分。其火災現場繪圖對火災現場進行客觀真實的記錄，其與火災現場筆錄和火災現場照片等相互補充，是具有法律效力的文書，也是火災調查案件的重要證據。但是，火災現場勘查中我們采用單一的俯視平面圖較多，不能較好的記錄火災痕跡在墻面、頂面等空間的立體關系，火災現場空間中各類痕跡物證的關聯度較低，導致勘驗筆錄的整體質量較低，證據效力不高。
“六面圖展開圖”，來源于“三視圖”，它與三視圖的運用有相似。三視圖的繪制方法實現了正確反應某一物體長、寬、高尺寸的正投影圖，三視圖分為：主視圖、俯視圖，左視圖，通常將這三個基本視圖稱為三視圖，它多用于工程上對物體幾何形狀的表達，可以用于正確表達幾何體判斷和計算。“六面展開圖”根據火災通常發生在建筑內的特點，通常在建筑內部空間內有多個痕跡面，火災制圖中可以根據多個面的展開來觀察立體空間在平面上的連續性，形成關聯痕跡，也可通過煙熏痕跡，模擬還原錐形煙柱或煙氣沉降等火災發生時的狀態，并關聯多個平面圖來形成火災蔓延痕跡的綜合指向，對起火點的認定具有客觀和直觀意義。火災事故調查員可以通過繪圖，固定建筑內火災圖痕證據，形成立體關聯的證據鏈，可以將勘查筆錄圖形化、數據化，并形成分析圖，有利于提高火災調查的效率，可以提高認定率，強化證據的效力。
1六面展開圖概述
1.1六面展開圖的概念
六面展開圖多運用在建筑火災現場中，是以多方位投影圖為基礎的多個投影圖的組合。解決單個正投影不能反映完整現場的問題，用多個互相關聯視圖，把空間關系表達清楚。
1.2六面展開圖的體系
全方位六面圖一般由1個主俯視圖加5個平面圖組成。
1.2.1俯視圖
將人的視線規定為平行投影線，然后正對著物體看過去，將所見物體的輪廓用正投影法繪制出來該圖形稱為視圖。從物體的上面向下面投射所得的視圖稱俯視圖，其能反映物體的上面形狀，在火災事故調查中反映了地平面的情況。
圖一模擬了人眼俯視的視角，圖二是根據圖一的視角所形成的地面平面圖。
1.2.2 平面開展圖
模擬從建筑空間內部中心觀察四周墻面和頂面投射所得的視圖。平面展開圖反映物體的各墻面，各墻面分別以地面矩形邊線為軸，90度向四面展開，頂面以矩形頂面長邊為軸180度展開放平，這五個面的展開后就成為平面展開圖。
1.2.3專項圖
在繪制基本“六面開展圖”后，可以對火災現場各專項勘查情況進行更詳細的記錄，突出專項勘查情況，專項內容較多時可以分別繪制。
1.2.3.1電氣類專項圖
電氣類專項圖主要繪制空間環境中電氣線路分布，通過各個面的對接，以及記錄重要用電設備的電氣連接，使電氣線路形成完整的布置線路。
1.2.3.2數據類
數據類專項圖對空間規模進行記錄，對空間內設施設備方位和規格進行記錄，對重要物證的位置進行記錄；
1.2.3.3痕跡類
痕跡類專項圖對四面墻體煙熏、脫落、等情況進行記錄；可以記錄燒失物品的燒損缺失部位。
1.2.3.4分析類
分析類圖，主要是通過繪制火災蔓延漸變程度的指向，對起火部位進行指向分析；
1.2.3.5其他工作的匯報
六面展開圖可以為3d立體圖的繪制記錄數據信息；可以為火災事故調查等案件現場演示的提供直觀的學習平臺；可以形象直觀的匯報案情；
1.2六面展開圖的特點
總的來說，六面展開圖具有以下特點：
1.2.1 能表現現場全貌
六面展開圖的多個投影面，能基本反映火災現場重點部位全貌，通過繪制起火點、起火部位、現場范圍和起火蔓延痕跡的空間關系，能將整個空間中有關痕跡物證信息都表達出來。
1.2.2現場痕跡物證關聯
火災物證圖痕是多維度的，單個物品的燃燒圖痕在各個維度上有體現；起火點、煙熏、脫落、蔓延方向等痕跡在各墻面是連接的，可以形成關聯，這樣形成的證據的效力更強，關聯度更高。
1.2.3 現場立體化
火災調查人員可以通過各方位的投影在頭腦中形成形象的立體圖，也便于計算機軟件繪制精準的比例圖。
1.2.6 便于學習和推廣使用
對繪圖不熟悉的人員不要求掌握專業畫法，只要懂得平面制圖，就可以較快的學會六面展開圖的繪制方法，便于在火災事故調查工作中較好的推廣運用。
2火災現場六面圖的繪制
六面圖運用廣泛，針對火災現場圖的繪制，應依據現場勘驗和調查詢問的情況了解火災發生、發展、蔓延等情況，制作現場草圖或數據簡圖，再遵循火災現場制圖的基本方法和步驟繪制而成。
2.1手工繪制
2.1.1 制圖準備
2.1.1.1制圖工具
繪圖中一般用到現場繪圖板、繪圖筆、比例尺、繪圖尺等。
2.1.1.2草圖和數據
在繪制六面圖前應該做準備工作，掌握火災調查走訪情況，掌握火災現場重點部位，測量基本數據，做草圖記錄。
2.1.2制圖格式
制圖格式采用現場平面圖的制圖格式。
2.2 軟件繪制
繪制火災現場六面圖時可以采用計算機繪圖。
常用軟件有AutoCAD、CORELDRAW、FERRHAND等，也可以使用專用軟件。
3六面圖在火災調查中的實際運用
3.1六面圖的繪制
以一起住宅火災為例，對六面圖的運用程序、方法進行敘述。例如，2016年4月1日13時00分左右，陳某住宅發生火災，起火房間為其住宅客廳，火災過火面積約10平面米，火災造成1名3歲小孩人死亡，直接財產損失約5萬元。調查情況：當日陳某于14時20分出門，出門時留小孩獨自一人在家；鄰居反映發現起火的時間約為14時40分。
繪圖步驟：
（1）繪制草圖，記錄數據和信息
火災事故調查員到場，對案件和現場情況做初步了解，繪制草圖，收集現場數據信息。
（2）繪制六面圖
根據草圖數據，按比例繪制圖，主要繪制地面、墻面、頂面尺寸，繪制家具等較大宗物品，見圖八。
（3）復制
一般火災現場復雜，數據信息較多，一幅圖受篇幅限制，不能完整記錄火災情況。
在實際工作中，可復制基礎圖，再繪制各專項圖。
復制基礎圖的的方式不限，本文專項圖是繪制好基礎平面圖后打印而成的。
（4）繪制專項圖
電氣類：繪制了陳某住宅供電線路的入戶線至起火部位周邊電氣線路布置情況，入戶線接入后至起火的沙發后側，沙發后側插板連接，電爐接線情況；繪制了入戶線圍繞吊頂照明燈具的線路布置。
數據類：主要繪制了起火房間空間大小規模；記錄了死者的方位；重點記錄了電爐距離沙發的距離，電源插板和電爐插頭距離40cm。
痕跡類：記錄了四面墻的煙熏痕跡和沙發碳化痕跡，主要用于判定起火點和記錄火災蔓延發展情況。
3.2分析運用
對該火災進行初步勘察，火災原因可能是“電爐加熱引發”、“小孩玩火”、“縱火”、“電氣線路故障”四個方面，該案用排除法逐步勘察：
通過專篇分析，由碳化程度和煙熏程度可以確認起火點為房間西側沙發；起火中心點為組合沙發從西至東第2、3節之間靠南一側；
火災調查員對電爐進行勘察，發現電爐總開關為機械彈片開關，狀態為關閉，功能調控板為電子控制開關，開啟總開關電爐不能自動加熱，電爐距離沙發30公分，電爐周圍無可燃物，電爐插頭距離電源線板40公分，插頭和電源線板不能恢復合攏；綜合勘驗情況，可以排除電爐引發火災。
死者為3歲男童，死在沙發上，仰臥狀姿態，死者頭部位于西側沙發，距離沙發西側邊緣50公分，南側70公分，左腳端點距離北墻50公分，死者距離起火中心點僅70公分；沙發四周未發現打火機等引火物；可以初步排除小孩玩火的可能。通過對案件有關人員進行走訪，對案件現場周圍監控進行調取，可以排除人為縱火的可能。
（6）綜合結論
據戶主反映，火災發生前一個月，戶主發現沙發下方的電線插板發生過故障，當時沒有在意就繼續使用了；對電路進行勘察，其線路完好；對插板進行勘察，其金屬銅片上有放電蝕痕；利用各專項勘察痕跡確定了火災數據，用排除法將可能的原因進行排除，最終將火災原因確定為：電氣故障引發。
4 小結
六面展開圖能反映火災現場全貌，并將火災現場立體化轉為平面表現，可將空間痕跡物證相互關聯，豐富了火災現場勘查的內容，強化了勘驗筆錄的法律效力。六面展開圖作為勘驗語言，可以提高工作效率和水平，適于在火災事故調查中推廣運用。
