電子合同的要求精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的電子合同的要求主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：電子合同的要求范文

尼格羅龐帝預(yù)言了數(shù)字化生存的到來：不用出門就可以在家中用電子信用卡通過網(wǎng)絡(luò)購買各種商品或接受服務(wù)。這種交易方式已經(jīng)廣泛存在。這就是電子交易（electronic commerce，也即人們所稱的電子商務(wù)、電子商業(yè)。）它是采用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，以數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計算機裝置替代傳統(tǒng)交易過程中紙介質(zhì)信息載體的存儲、傳遞、等環(huán)節(jié)的新型商業(yè)交易方式。

電子交易又稱為“無紙交易”，當事人的意思表示不以書面的形式表現(xiàn)出來。因而產(chǎn)生了一種新型的合同形式：電子合同。它是電子商務(wù)活動各方當事人以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為載體 ，為實現(xiàn)一定目的，通過電子數(shù)據(jù)交換而明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

在電子合同中，合同的文本是以可讀形式存儲在計算機磁性介質(zhì)上的一組電子數(shù)據(jù)訊息，該訊息首先通過一方計算機鍵入內(nèi)存，然后自動轉(zhuǎn)發(fā)，經(jīng)過通訊網(wǎng)絡(luò)或計算機互聯(lián)網(wǎng)，到達對方計算機內(nèi)存中。作為合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息，無法像傳統(tǒng)的紙本合同文件那樣直接由人眼閱讀，除非將其打印在紙面上或是顯示在電腦顯示屏上。由此可知，電子合同這一新型的合同形式，其新型的地方主要在于其載體，即電子數(shù)據(jù)訊息的采用。

美國學者詹姆斯。馬丁說，電子商務(wù)是一場不流血的革命，其影響面涉及社會生活的各個領(lǐng)域。就法律領(lǐng)域而言，電子商務(wù)的推廣給現(xiàn)存的法律體系造成了巨大的沖擊。其中之一是電子合同效力問題 ，它不是一個簡單地把傳統(tǒng)合同規(guī)范移植到網(wǎng)絡(luò)交易中的問題 ，而是在網(wǎng)絡(luò)中如何重建與傳統(tǒng)合同法價值相近的規(guī)范的課題。

從合同的本質(zhì)上說，電子合同與傳統(tǒng)的書面合同沒有根本的差別。區(qū)別在于電子合同的載體與傳統(tǒng)的書面文件大不相同，而且在電子交易中，文字表達的具體方式發(fā)生了根本性變化。在計算機網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)男畔⒓炔皇俏淖郑漭d體也非人們所能直接感知意義的物質(zhì)。與傳統(tǒng)的書面文件相比，電子合同的電子形式具有如下特征：

（1）電子合同的載體實質(zhì)上是一組電子信息，其依賴于的存在介質(zhì)是電腦硬盤或軟盤的磁性介質(zhì)，而不是傳統(tǒng)的紙張；

（2）電子合同的表現(xiàn)形式不是有形的紙張文字，而必須通過調(diào)取儲存在磁盤中的文件信息，利用電子槍顯示在電腦顯示屏上的文字來表現(xiàn)電子數(shù)據(jù)訊息的。

這使現(xiàn)行法律規(guī)范的某些規(guī)定對作為電子合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力及有效性產(chǎn)生了影響。法律效力問題實際上是電子數(shù)據(jù)訊息能否構(gòu)成傳統(tǒng)法上的書面形式，能否取得與書面文件同等效力的問題，也即是電子合同的形式要件問題。如果不解決電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力問題，也就無法確定電子合同的法律效力，這勢必對電子交易的正常發(fā)展構(gòu)成極大的阻礙。所以，電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力問題，可以說是電子交易相關(guān)法律問題中起碼的、最基本性的問題。

合同形式是合同當事人所達成的協(xié)議的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體。在傳統(tǒng)民法的規(guī)定中，通常是把合同形式規(guī)定為口頭、書面和其他形式。書面形式作為合同常采用的一種形式，是指以文字為表現(xiàn)形式的合同形式。在一些法律法規(guī)中，甚至將書面形式的有無，當作法律行為生效的前提條件。其主要原因在于書面形式具有長久保存的優(yōu)點，而且，如果加上手書簽名的認證，以及原件等要求的配合，便符合了理想的法庭證據(jù)要求，可以證明各方當事人確有訂立合同的意向以及此種意向的性質(zhì)，及幫助各方意識到訂立合同的后果等，從而可據(jù)以確定紛爭之民商事事實。

廣義的電子合同，是指經(jīng)電子手段、光學手段或其他類似手段擬定的、約定當事人之間權(quán)利義務(wù)的契約形式，即我們通常意義上的所指的以“數(shù)據(jù)電文”擬定的合同。狹義的電子合同是專指由電子郵件方式（E—mail）和電子數(shù)據(jù)交換方式（Electronic Data Interchange 縮寫為EDI，就是按照雙邊協(xié)議或多邊協(xié)議，對具有一定結(jié)構(gòu)特征的標準數(shù)據(jù)信息，經(jīng)過電子數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)，在交易伙伴的計算機應(yīng)用系統(tǒng)之間進行數(shù)據(jù)交換和自動處理）擬定的無紙合同。

從嚴格意義上來講，廣義電子合同中的電報、電傳和傳真三種方式與電子交易中的電子數(shù)據(jù)訊息是不同的。雖然也是使用電子方式傳送信息的，但它們通常總是產(chǎn)生一份書面的東西，即它們的最終傳遞結(jié)果，都是被設(shè)計成紙張的書面材料。從某種意義上來說，它們只是紙面文件的傳遞方式不同。也正因此，電報、電傳、傳真這些早就應(yīng)用于商業(yè)交易中的通訊技術(shù)，并未對傳統(tǒng)的法律規(guī)則構(gòu)成大的沖擊。

利用電子郵件和利用數(shù)據(jù)交換（EDI）締結(jié)合同的方式，對傳統(tǒng)合同法對形式的要求提出了深刻的挑戰(zhàn)。這類合同不可能具備傳統(tǒng)法律中書面和簽字的法定形式要求，面臨著法律上不安全。具體包括以下問題：

1、關(guān)于書面形式：電子合同的表現(xiàn)形式對傳統(tǒng)法律規(guī)定中的合同書面效力問題提出了挑戰(zhàn)。如采用EDI進行國際貿(mào)易活動時，公司與公司之間只是電子數(shù)據(jù)交換，交換的主要條款是通過計算機屏幕加以顯示的，電子數(shù)據(jù)能否視為書面形式，并取得與書面文件同等的效力？

2、關(guān)于簽字確認。簽字是簽署者在文件上手書簽字。采用EDI進行交易很難滿足這項要求，如何消除這一法律障礙，使“電子簽文”能被法律所承認？

3、關(guān)于原件問題。傳統(tǒng)法律將原件定義為初次附著在介質(zhì)上的信息。電子合同的收件人獲得的只能是副本。因此，電子合同的原件也是一個凸顯的法律問題。

二 解決問題的思路

聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在1996年召開的會議中通過了《電子貿(mào)易示范法》（Model Law on electronic Commerce），《電子商業(yè)示范法》第5條規(guī)定：不得僅僅以某項信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可強制性。這就從總體上承認了電子合同的有效性。

對電子數(shù)據(jù)訊息的書面形式問題如何解決呢？《電子商業(yè)示范法》采用了一種“功能等同（functional-equivalent）的方法，即法律對數(shù)據(jù)電文合同能否給予”書面合同“的地位，不是去尋求紙面合同的計算機等同物，而只需以書面形式實現(xiàn)的基本功能作為標準，無論意思表示方式是采用電子的、光學的還是未來可能出現(xiàn)的其他新方式，一旦達到了傳統(tǒng)書面形式的功能上的要求，就應(yīng)等同于法律上的”書面合同“文件，承認其效力。采用”功能等同“的方法，對”書面“、”簽名“、”原件“等問題可分別予以解決，從而最終對電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力予以明確的認可與確定。其具體做法是挑出書面形式要求中的基本作用，以其作為標準，一旦數(shù)據(jù)電文達到這些標準，即可同起著相同作用的相應(yīng)書面文件一樣，享受同等程度的法律認可。

（一）書面形式的解決

《電子商業(yè)示范法》在第6條中對“書面”規(guī)定：“如法律要求信息須采用書面形式，則假若一項數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項要求。”該條對電子交易環(huán)境中“書面”的基本標準，以“可以調(diào)取以備日后查用”為界，這一法律上對電子數(shù)據(jù)訊息的書面效力的要求，是一種等價功能上的要求。

我國新《合同法》采用“有形”說，以擴大“書面”的概念的形式明確規(guī)定將EDI和E-mail列入書面形式的類型之中，擴大了書面合同的種類，從法律上確認了電子合同具有與書面合同相等的效力。我國《合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”

《示范法》的規(guī)定基于“功能等同”，由法律給予數(shù)據(jù)信息滿足書面要求的效力；我國法律對書面形式作出了擴大解釋，使數(shù)據(jù)電文成為書面形式的一部分。對于我國《合同法》的規(guī)定，我國有些人認為“該條已明確將電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等網(wǎng)絡(luò)通信方式納入書面形式的范疇，賦予其法律效力。這一點在世界各國現(xiàn)行立法中處于領(lǐng)先地位。也有些人認為這實際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。事實是否如此呢？不是。

電子數(shù)據(jù)訊息本身與書面文件是不能等同的，兩者只是在作為合同載體時具有相同的功能。所以我們在賦予電子數(shù)據(jù)訊息與傳統(tǒng)書面形式同等的法律效力時所采用的是“功能等同”法。而我國的《合同法》卻在實際上采用了“形式等同”法，把本屬無形非紙質(zhì)的電子合同歸入到有形的紙質(zhì)的書面合同形式中，這曾被國內(nèi)視為“對公約發(fā)展” ，本意也許是為了電子合同在其他方面均能得到適用或?qū)嵤Ｐ问降韧螅昂灻薄ⅰ霸钡冗@些“書面”的問題就被回避了，使涉及電子商業(yè)的立法不全面，引發(fā)電子合同在證據(jù)、票據(jù)、簽名等方面不能適用現(xiàn)有法律，使人無法準確地把握并實現(xiàn)電子合同的形式有效性。

電子數(shù)據(jù)訊息不等同于書面文件，前面已論述過兩者具有不同的性質(zhì)。但作為商業(yè)交易中所產(chǎn)生的合同的載體，電子數(shù)據(jù)訊息與傳統(tǒng)書面文件卻有著相同的功能，即兩者都是傳達了民商事主體的內(nèi)在意思表示。對于傳統(tǒng)的書面文件在作為合同形式時所起的作用，如：提供文件可供大家閱讀；可復(fù)制以便每一當事方均掌握一份同數(shù)據(jù)副本；文件在長時間內(nèi)可以保持不變；可通過簽字核證數(shù)據(jù)等，電子數(shù)據(jù)訊息在作為電子合同載體時，在必要的技術(shù)保障下，同樣能夠起到這些作用，并且其可靠程度和速度比傳統(tǒng)的書面文件還可能更高。因此，電子數(shù)據(jù)訊息在電子交易中，作為交易各方當事人的真實意思表示，應(yīng)當具有與書面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書面文件的形式而加以歧視。

（二） 簽章問題的解決

在法律意義上，對于書面文件的要求是有多種層次的，“書面形式”只是其中的最低層次，不附加簽名或原件要求的書面形式，充其量只能起到對文件內(nèi)容長期保存的作用，不能起到證明法律事實的作用。合同即使采用書面形式簽訂，但如果雙方當事人未進行簽名蓋章，那么這份合同在訴訟中一般不會被法官作為一項有效的證據(jù)來認定案件事實，因為缺乏有效的方法鑒別這份合同書到底是由誰簽訂的。合同當事人的簽名或蓋章可以證明其身份，并確認其本人在締約時與合同的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)。所以，簽章是合同生效的必要條件，它對合同當事人的意思表示具有證據(jù)力，并使合同項下的權(quán)利義務(wù)歸屬于簽名人。

因而，只有將合同載體的書面形式，要求當事人的簽名，以及書面原件等規(guī)范合并在一起，才能較完整地達到法律規(guī)范的要求。如我國的《合同法》第32條規(guī)定，當事人采用合同書的形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

通過“功能等同”法賦予電子數(shù)據(jù)訊息的與傳統(tǒng)書面形式同等的法律效力，不表明其效力等同于“經(jīng)簽署的文書”、“經(jīng)簽署的原件”。解決電子數(shù)據(jù)訊息的“書面”問題時還必須解決與之緊密聯(lián)系的“簽名”與“原件”問題。只有如此才能確定電子數(shù)據(jù)訊息作為電子合同載體的完整法律效力……

簽名（Signature），通常指簽署者在文件上親筆手書名字。傳統(tǒng)意義上的簽名是以“紙面”文件為背景的，在以電子數(shù)據(jù)訊息作為合同載體的情況下，因為不存在紙本文件的形式，由當事人在合同上親筆簽名或加蓋印章是不可能的。這就產(chǎn)生了對以什么作為簽名，并得到法律承認的困惑。

我國《合同法》第 32條規(guī)定書面合同訂立以雙方簽字或蓋章為合同成立的必要條件 ，而對于電子合同 ，第 33條規(guī)定“簽訂確認書時合同成立”。但是 ，簽訂確認書要不要簽名 ？如果需要簽名采用何種技術(shù)方案 ？這一切均未作規(guī)范。“簽訂確認書”是一種回避辦法。如果要求合同當事人只有先簽確認書才能使電子合同成立，那么就否認了電子合同存在的價值。也有人主張利用司法解釋 ，把《中華人民共和國刑法》第 28 0條中關(guān)于公文和印章的概念擴展到電子簽名。但如何保證電子簽名的安全和有效以及要不要對電子簽名技術(shù)方案的選擇作出規(guī)定等等必須相應(yīng)解決的問題 ，則沒有更多人加以探究。

電子合同雖然不是直觀的，但卻是可讀的，同時也具有可以保存、復(fù)制、簽署的性質(zhì)，通過法律也可以認定其證據(jù)作用。但是它的易改動和易錯性，卻直接破壞了上述特性，損害著電子合同“書面合同”功能。為此，技術(shù)專家們設(shè)計了一種稱為“電子簽名（Electronic Signature）”的技術(shù)以實現(xiàn)電子合同當事人簽字的功能。

凡是在電子交易中對電子交易中對電子交易人身份予以識別的電子技術(shù)手段都可以稱作電子簽名，既包括比較低級的交易口令、對稱加密技術(shù)，也包括較高級的非對稱加密技術(shù)（公開密鑰密碼技術(shù)），還包括最先進的生物特征簽名技術(shù)。

非對稱加密技術(shù)就是使用者持有以電子數(shù)據(jù)密碼表示的密鑰，他可以在電子交易中，利用密鑰對發(fā)送的電子數(shù)據(jù)訊息進行加密，形成數(shù)碼形式的字母、數(shù)目字或其他符號的值，附著在被加密的電子文件中。它代表了該電子文件的特征。如果有第三人對電子文件進行篡改，但他并不知道發(fā)送方的私人密鑰，那么在文件發(fā)生改變時，電子簽名的值也將隨之而發(fā)生改變，不同的文件得到的是不同的電子簽名數(shù)碼值。

這就解決了電子合同“易改動性”問題。因此，電子簽名能夠客觀地辨別簽署者的身份，并證明該簽署者與其所簽署的信息內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，而且還能夠辨別經(jīng)簽署的信息內(nèi)容是否曾被篡改。電子簽名的這些作用與傳統(tǒng)的親筆簽名的主要作用相等同，所以電子簽名也可享受與親筆簽名同等程度的法律認可。經(jīng)電子簽名的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力，等同于經(jīng)簽署的文書。

《示范法》依然采用功能等同法賦予電子簽名與書面簽名同等效力。其第7條規(guī)定，當法律有簽名的要求時，若符合下列情形，且與資料信息有關(guān)時，即符合該簽名的要求：（1）一種可確認本人身分并能證明本人同意該資料信息的方式；（2）此方式確保該資料信息產(chǎn)生、傳輸或在任何情形下，包括任何相關(guān)合約，均足以信賴。無論是電子簽名或手書簽名，其功能都是表明合同各方的身份，避免對方的否認，從而確定合同的效力。

但電子簽名畢竟不同于書面簽章，在實施中還存在著一些問題：

首先是電子簽名的技術(shù)方案的確認。有一類采取技術(shù)特定化（technology  specific）原則，由法律統(tǒng)一規(guī)定有效的技術(shù)手段，美國猶他州確認公開密鑰加密（數(shù)字簽名）為“法定”的安全技術(shù)方案，其中也包括我國香港和臺灣地區(qū)。認為它是最安全可靠的，能適應(yīng)市場經(jīng)濟的要求，成本又較低，是理想的電子簽名技術(shù)方案。反對者認為數(shù)字簽名的責任風險由消費者承擔，不利于對消費者權(quán)益的保護；同時，數(shù)字簽名的技術(shù)性不能抵擋電腦黑客的侵入。

在其它國家，例如英國，便采用一個更廣泛的定義，就是電子簽署（Electronic  Signature）。電子簽署法的范圍包括一切以電子方式進行的簽署，采取技術(shù)中性化（technology  neutral）的原則。

電子商貿(mào)的科技一日千里，有關(guān)電子商貿(mào)的立法，應(yīng)盡量保持技術(shù)中立。技術(shù)特定化將會引起一些問題，使人們在創(chuàng)新及改良方面的愿望和投資減少，不利于其它電子簽署技術(shù)的發(fā)展。

（三）原件問題的解決

解決了電子數(shù)據(jù)訊息“書面”、“簽名”的問題，采用同樣的“功能等同”法，“原件”的問題也就不難解決。原件是原始形成的書面文件。“原件”的作用主要在憑證方面，它能夠證明文件所記錄的內(nèi)容充分完整且從未被改動。而電子數(shù)據(jù)訊息作為人們不能直接感知意義的物質(zhì)，它是以數(shù)字形式“記憶”在電腦中，必須通過一定的方式，如在電腦顯示屏顯示或經(jīng)打印機打印出來，才能為人們所感知，但此時人們所看到的，應(yīng)是“原件”的“副本”，而不是“原件”。但采用電子簽名的技術(shù)后，電子數(shù)據(jù)訊息同樣能夠確保其所記錄的原始數(shù)據(jù)充分完整且從未被改動，這與“原件”在法律上所起的主要作用相一致，因此，從此種意義上說，經(jīng)簽署的電子數(shù)據(jù)訊息，符合“原件”的功能要求，其在法律上的效力，可等同于“原件”。

我國現(xiàn)行證據(jù)法規(guī)定 ，書面形式的證據(jù)必須是有形的書面文件 （包括合同、單據(jù) ） ，而且必須是“原物” ，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第 78條規(guī)定 ：“證據(jù)材料為復(fù)制件 ，提供人拒不提供原件或原件線索 ，沒有其他材料可以印證 ，對方當事人又不予承認的 ，在訴訟中不得作為認定事實的根據(jù)。” 《意見》第 53條也規(guī)定 ：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當是原件” ，“收集、調(diào)取的物證應(yīng)當是原物”。然而電子證據(jù)使用的是磁性介質(zhì) ，存儲的載體是計算機 ，其打印出來的“書面形式”不是“原件” ，而是“復(fù)制件”。

為此 ，有人主張把電子證據(jù)歸入《民事訴訟法》第 63條規(guī)定的“視聽資料”類 ，但是 ，在我國“視聽資料”是必須依靠“其他證據(jù)”才能認定或產(chǎn)生效力的“間接證據(jù)” ，如《民事訴訟法》第 69條規(guī)定 ：“人民法院對視聽資料 ，應(yīng)當辨別真?zhèn)?nbsp;，并結(jié)合本案的其他證據(jù) ，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)” .但是，在電子商務(wù)交易中 ，電子數(shù)據(jù)存儲于計算機內(nèi) ，一般很難有除電子信息外的“其他證據(jù)” ，電子證據(jù)可能因沒有“其他證據(jù)”證明而失去效力。

我國沒有對電子證據(jù)、電子簽名作出法律規(guī)定。《示范法》第 9條明確地承認電子證據(jù)在任何法律程序中 ，在應(yīng)用有關(guān)證據(jù)的任何規(guī)則時 ，不應(yīng)否認其作為證據(jù)的可接受性。

三 、結(jié)語

綜上，我們可以對電子交易中電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力作一個綜合的、明確的確認。

1、電子數(shù)據(jù)訊息作為電子交易各方當事人的真實意思表示，具有與書面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書面文件的形式而加以歧視。

2、經(jīng)過電子簽名的電子數(shù)據(jù)訊息，在具備必要的技術(shù)保障下，符合傳統(tǒng)法律中書面簽名與書面原件的要求，起到與“經(jīng)簽署的文書”和“經(jīng)簽署的原件同等的法律效力。

第2篇：電子合同的要求范文

何謂電子商務(wù)安全？眾說紛紜，見仁見智。為實現(xiàn)電子商務(wù)安全，許多計算機專家、密碼專家、  安全軟件生產(chǎn)商提出了各種解決方案和安全技術(shù)，如防火墻技術(shù)、數(shù)據(jù)加密技術(shù)、智能卡技術(shù)等。但本人以為從技術(shù)角度上實現(xiàn)安全誠然重要，但這種“安全”只是相對的。Citicorp計算機科學家Lenstra說：“一旦你能解密某種事物，那么在相對較短的時間內(nèi)，就會出現(xiàn)很多人可以將之破譯。我相信，破譯密碼遲早會變成一件很普通的事。”因此，完整意義上的安全應(yīng)從技術(shù)和法律兩方面考慮：一方面用先進的安全技術(shù)保障交易安全；另一方面，運用法律手段保障交易的合法性，保證電子證據(jù)的有效性。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，電子商務(wù)更需法律手段來約束。當前，交易雙方發(fā)生的交易行為絕大多數(shù)是以合同形式發(fā)生的，我國新《合同法》更是明確規(guī)定電子合同的有效性，因此電子合同已成為保障電子商務(wù)運行的重要手段。本文從技術(shù)和法律兩個層面上分析在現(xiàn)有法律環(huán)境下，如何實現(xiàn)電子合同的有效性，并通過法律手段保障電子商務(wù)交易主體的安全。

二、電子合同的有效性

何謂電子合同？根據(jù)聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第二條：“‘數(shù)據(jù)電文’系指經(jīng)由電子手段、光學手段或類似手段生成、儲存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件、電報、電傳或傳真。”我國新《合同法》將“電子合同”歸入合同的“書面形式”：“合同書、信件、和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形表示所載內(nèi)容的形式”。所以我們可以這樣認為，即“電子合同是指經(jīng)電子、光學、或類似手段生成、儲存或傳遞并能夠以有形的形式表現(xiàn)所載內(nèi)容的合同。”

在電子技術(shù)引進之前，法律很少碰到文件在什么中介載體上呈現(xiàn)的問題。電報、電傳、傳真由于產(chǎn)生了書面的通訊紀錄，收方得到了反映通訊內(nèi)容的通訊記錄紙，則足以形成書面證據(jù)。電子商務(wù)利用的電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換與電報、傳真類似，都以一系列電子脈沖傳遞信息。但由于電子合同不以原始紙張作為記錄憑證，而將信息儲存于計算機中，或記錄于軟盤等介質(zhì)中。因此，電子合同具有自身的特點：如電子數(shù)據(jù)的易消失性；電子數(shù)據(jù)的易改動性；電子合同的局限性，傳統(tǒng)的書面合同只是受到當事人保護程度和自然侵蝕的限制，而電子合同不僅會受到物理災(zāi)難的威脅，還有可能受到計算機病毒等無形災(zāi)難的攻擊。

我國現(xiàn)行法律體系對于電子合同的有效性是予以肯定的。《合同法》第十條規(guī)定“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”但實際應(yīng)用中，我們還應(yīng)注意分析電子合同與傳統(tǒng)合同的區(qū)別，以利于更好地開展電子商務(wù)。

無論是電子商務(wù)合同還是傳統(tǒng)合同，其作為合同的意義和作用都沒有改變，但其形式卻發(fā)生極大的變化。訂立合同雙方或多方大多是互不見面的，所有的買方和賣方都是在虛擬市場上運作，其信用則依賴于密碼技術(shù)和認證機構(gòu)的認證。傳統(tǒng)合同的口頭形式常表現(xiàn)為店堂交易，并將商家所開具的發(fā)票作為合同的依據(jù)；而電子商務(wù)中關(guān)系簡單，金額較小的交易也沒有具體的合同形式，表現(xiàn)為直接利用網(wǎng)絡(luò)進行訂購、付款，如網(wǎng)上訂票、網(wǎng)上購買軟件等。目前還不存在電子發(fā)票，電子合同、電子票據(jù)的有效性通過電子簽字實現(xiàn)，傳統(tǒng)簽字蓋章方式為電子簽字所替代；關(guān)于合同生效地，傳統(tǒng)合同生效地點一般為合同成立地點，而采用電子合同的，收件人的主營業(yè)地一般為合同成立地點，沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立地點。

三、通過CA認證實現(xiàn)電子合同的有效性

盡管目前我國已通過法律確認電子合同的有效性，但對于電子合同的簽字仍無具體規(guī)定，這是電子商務(wù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是本文研究的重點。

合同須當事人簽章才有效，然而，在網(wǎng)絡(luò)上無法傳遞當事人的親筆簽名，各國的立法者和電子專家們推出“電子簽名”這一概念。

“電子簽名”是法律上的重要的創(chuàng)新概念，將其作為種種電子認證技術(shù)在法律上的總括，得到許多國家的采納。不僅如此，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會電子商務(wù)工作組一直以《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則》作為擬定草案的標題，并得到為數(shù)眾多國家的一致認同，而歐盟相關(guān)指令也同樣以“電子簽名”為題。自世界上第一部電子簽名立法-美國猶它州《數(shù)字簽名法》頒布實施以來，迄今為止，國家級的電子商務(wù)立法有意大利的《數(shù)字簽名法》、德國《電子簽名法》和《電子簽名條例》、馬來西亞《數(shù)字簽名法》、新加坡《電子交易法》、韓國《電子商務(wù)基本法》、美國《電子簽名法》、愛爾蘭的《電子簽名法》等。從內(nèi)容上判斷，這些法律以對電子簽名（數(shù)字簽名）與認證機構(gòu)相關(guān)規(guī)定為主，不僅多數(shù)立法文件直接以“電子簽名”或“數(shù)字簽名”為標題，就連某些旨在電子商務(wù)整體框架的法律也同樣如此。例如，新加坡《電子交易法》分為首部、電子記錄和電子簽名的一般規(guī)定、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供人的責任、電子合同、可靠電子記錄和電子簽名、數(shù)字簽名的效力、與數(shù)字簽名相關(guān)的一般義務(wù)、認證機構(gòu)的義務(wù)、用戶的義務(wù)、認證機構(gòu)的規(guī)定、政府使用電子記錄與電子簽名、一般規(guī)定十二大部分。大部分內(nèi)容與電子簽名直接或間接相關(guān)。其他國家的法律基本大同小異。

所謂“電子簽名”，我們可以這樣認為：“電子簽名是指在數(shù)據(jù)電文中，以電子形式所含、所附或邏輯上與數(shù)據(jù)電文有聯(lián)系的數(shù)據(jù)，和與數(shù)據(jù)電文有關(guān)系的任何方法，它可用于鑒別與數(shù)據(jù)電文有關(guān)的簽字持有人和表明此人認可數(shù)據(jù)電文所含信息。①”“電子簽名”具有以下特點：

（1） 在其使用范圍內(nèi)，對簽名持有人而言獨一無二；

（2） 由簽名持有人或以簽名持有人單獨掌握的方法所制造并附以數(shù)據(jù)電文中；

（3） 其制造及與有關(guān)數(shù)據(jù)電文的連接方式對電文的完整性提供可靠的保證。

參照傳統(tǒng)簽名在紙張環(huán)境中所具有的功能：確定一個人的身份；確認該簽名系其本人所為；使該人承認該簽名與文件內(nèi)容有聯(lián)系。因此電子簽名需滿足以下功能：“在電子環(huán)境下，只要使用一種方法來鑒別數(shù)據(jù)發(fā)端人，并證實該發(fā)端人認可了該數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容，即可達簽名的基本法律功能。②”同時，考慮到靈活性原則，“數(shù)據(jù)電文的發(fā)端人與收件人之間的任何協(xié)議只要可靠，就適宜于生成或傳遞高數(shù)據(jù)電文所要達到的目的。③”概括地說，電子簽名需實現(xiàn)兩個基本功能：一時確認文件作者的身份；二是證實該作者同意文件之內(nèi)容。

作為電子商務(wù)法律的基礎(chǔ)設(shè)施之一，電子簽名法不僅能解決電子合同的法律效力、電子交易中風險和責任分配等基本問題，而且能行之有效地維護電子商務(wù)領(lǐng)域中的國家經(jīng)濟利益，在電子商務(wù)整體法律中占有重要地位。

四、認證機構(gòu)的功能

認證機構(gòu)提供認證服務(wù)的做法是為用戶頒發(fā)身份證書，用以標識其在網(wǎng)上的身份，運用證書實現(xiàn)簽名、加解密功能，使電子合同等數(shù)據(jù)電文符合訴訟對證據(jù)的要求，獲得法律的認可。

目前世界通用的做法是由在法律上取得合法地位的認證機構(gòu)（CA）提供這項服務(wù)。CA確保認證書的可靠性并達到法律要求的安全性標準。這種技術(shù)采用公開密鑰加密體制，即利用一對互相匹配的密鑰進行加密、解密。每個用戶自己設(shè)定一把特定的僅為本人所知的私有密鑰（私鑰），用它進行解密或簽名；同時設(shè)定一把公共密鑰（公鑰）并由本人公開，為一組用戶所共享，用于加密或驗證簽名。當發(fā)送一份保密文件時，發(fā)送方使用接收方的公鑰對數(shù)據(jù)加密，而接收方則使用自己的私鑰解密，這樣信息就可以安全無誤地到達目的地了。用戶也可以采用自己的私鑰對信息加以處理，由于密鑰僅為本人所有，這樣就產(chǎn)生了別人無法生成的文件，也就形成了數(shù)字簽名。利用HASH算法，一份簽過名的文件如有改動，就會導致數(shù)字簽名驗證過程的失敗，這樣就保證了文件的有效性。以數(shù)字證書為核心的數(shù)字簽名、數(shù)字信封、安全傳輸?shù)燃用芗夹g(shù)，使得在Internet網(wǎng)上數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩浴⒖煽啃浴⒈Ｃ苄浴⒄鎸嵭砸约敖灰椎牟豢傻仲囆钥梢詫崿F(xiàn)。

CA運行的好壞關(guān)系到電子商務(wù)發(fā)展的成敗，為保障電子商務(wù)的安全，結(jié)合國際上電子商務(wù)立法先例，認證機構(gòu)一般需承擔以下義務(wù)：

（一）信息披露與通知義務(wù)

信息披露制度的根本目的是維護社會公共利益和保護信息弱勢群體。證書關(guān)系到社會公眾的重大利益，認證機構(gòu)需承擔一定的信息披露與通知義務(wù)：

1、 包含由于私鑰相配的公鑰的證書（此私鑰系認證機構(gòu)簽署另一份證書之用），即認證機構(gòu)的根證書；

2、 任何有關(guān)的認證做法說明（CPS）；

3、 認證機構(gòu)證書的作廢、中止和撤銷同志（CRL）；

4、 任何其他實質(zhì)上相反地影響證書可信度或機構(gòu)提供服務(wù)能力的事實。

（二）安全義務(wù)：

安全可信度是公眾對CA要求，認證機構(gòu)應(yīng)當采用能夠滿足下列目的的安全系統(tǒng)：

1、 確認數(shù)據(jù)電文的歸屬；

2、 從某一特定時刻開始，保證數(shù)據(jù)電文在傳遞、接收和儲存中完整性不被篡改；

3、 合理的避免被侵入和人為破壞；

4、 既有合理的安全程序。

（三）保密義務(wù)：

除非應(yīng)法院或有關(guān)國家機關(guān)的要求，認證機構(gòu)不得對外披露以下信息：

1、 證書用戶在申請數(shù)字證書時向認證機構(gòu)披露的身份信息及有關(guān)信息；

2、 證書用戶的密鑰。

此外，CA還負有其他義務(wù)，如舉證義務(wù)：  網(wǎng)上作業(yè)主體在使用證書作業(yè)時發(fā)生糾紛，認證機構(gòu)可以根據(jù)交易雙方或其中的一方的要求，為其提供舉證服務(wù)。提出舉證要求的請求方方必須為認證機構(gòu)提供必要的交易日志（該日志必須保留完整的簽名），由認證機構(gòu)對其進行驗證并出據(jù)驗證報告。

五、作為訴訟證據(jù)的電子合同

我國訴訟證據(jù)學對證據(jù)的要求體現(xiàn)為“三性說”：客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性。由于用戶私鑰匙唯一的，并且確認只有其本人才能使用自己的私鑰，因而確定用戶使用私鑰產(chǎn)生的數(shù)字簽名是其本人意思的真實表示，符合證據(jù)學關(guān)于客觀性的要求。同時，由于摘要函數(shù)的不可逆性，任何對電子信息所做的微小改動都將導致不同的電子簽名，從而確認用戶所做的簽名與該文件內(nèi)容有客觀聯(lián)系，體現(xiàn)了關(guān)聯(lián)性。取得合法地位的認證機構(gòu)提供的電子簽名為法律所承認，達到法律要求的標準，使用該技術(shù)形成的電子合同等電子證據(jù)則滿足訴訟法關(guān)于證據(jù)合法性的要求。

司法實踐中由于我國現(xiàn)階段執(zhí)法人員和專業(yè)技術(shù)人員的實際水平還很難做到電子證據(jù)遭破壞后還原，所以，在很多情況下，電子證據(jù)常常作為間接證據(jù)使用。間接證據(jù)雖不能單獨、直接地證明待證事實，但在電子商務(wù)爭端的仲裁或訴訟中卻具有很重要的意義，因為電子商務(wù)中確定各方的權(quán)利和義務(wù)的各種合同和單證都是采用電子形式的。《民事訴訟法》規(guī)定：“證據(jù)有以下幾種：一、書證；二、物證；三、視聽資料；四、證人證言；五、當事人的陳述；六、鑒定結(jié)論；七、勘驗筆錄。”司法實踐中將電子證據(jù)歸入“視聽資料”中。我國《民事訴訟法》第69條規(guī)定“人民法院對視聽資料，應(yīng)當辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。”由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，再加上電子證據(jù)由于人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響容易出錯。因此，《合同法》第32條規(guī)定，合同自雙方當事人簽字或蓋章時成立，但對“簽字或蓋章”是否包括電子簽名未做明確規(guī)定；該條還規(guī)定，當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書，簽訂確認書視為合同成立。

參考文獻：

① 聯(lián)合國貿(mào)易法委員會《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則》第2條。

第3篇：電子合同的要求范文

【關(guān)鍵詞】外貿(mào)企業(yè) 國際電子商務(wù)合同 電子郵件 證據(jù)性質(zhì) 證據(jù)效力

電子商務(wù)是外貿(mào)企業(yè)營銷的重要手段之一，其優(yōu)點是成本低、信息量大、效率高。因此，目前國內(nèi)外企業(yè)利用電子商務(wù)很普遍。近年來，國外不法商人也看到了電子商務(wù)的方便之處，通過電子商務(wù)欺詐我國出口企業(yè)的案例不斷增加，這應(yīng)引起外貿(mào)企業(yè)的高度重視。

一、一起國際電子商務(wù)合同糾紛案例簡介

2007年11月，浙江某服飾有限公司（以下簡稱甲公司）接到美國加州某服飾有限公司公司（以下簡稱乙公司）的一封電子郵件，要求訂購價值200美元的飾品。甲公司很快回復(fù)表示同意，并要求對方先支付50%的貨款，其余的50%貨款待貨到后一周內(nèi)付清。乙公司表示同意，很快匯來100美元，甲公司按時發(fā)貨。貨到后，乙公司很快匯出余款。后來又做了幾筆貨款金額為幾千美元的生意，乙公司付款也比較及時，雙方逐漸建立了互相信任的關(guān)系。到了2007年上半年，乙公司訂貨量加大，由每筆幾千美元上升到幾萬美元。2007年3月乙公司要求訂購價值2.6萬美元的貨物，并要求貨到付款。甲公司認為乙公司信譽較好，其網(wǎng)站做得也很好，還能進入該網(wǎng)站與客戶時時聊天，就同意了貨到付款的條件。貨物是根據(jù)乙公司的要求，直接發(fā)給了乙公司的客戶，到了付款截止日期，乙公司并不支付貨款，推諉貨還未賣出，后又以資金緊張為借口，拖延付款時間。甲公司認為2.6萬美元數(shù)目不大，就等了一段時間，還經(jīng)常進入乙公司的網(wǎng)站與其聯(lián)系，包括催收貨款。結(jié)果乙公司不久后關(guān)閉了自己的網(wǎng)站，甲公司無法進入該網(wǎng)站與其溝通，電話、傳真也無人接聽。通過查找，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司有新建了網(wǎng)站，繼續(xù)通過網(wǎng)絡(luò)從我國多個廠家進口貨物，而且經(jīng)營的貨物品種很多，還在不斷地欺詐我國其他出口企業(yè)。甲公司想通過法律手段追討貨款，但他們苦于沒有證據(jù)，步履維艱。

二、關(guān)于電子郵件等電子證據(jù)效力的爭論

我國民事訴訟法第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人的陳述；鑒定結(jié)論；勘驗筆錄。”我國刑事訴訟法和行政訴訟法也做了類似的規(guī)定。因此，在對電子郵件等證據(jù)的法律定位過程中，我國法學學者一般是在繼續(xù)沿用上述分類傳統(tǒng)的前提下提出了以下最具代表性的觀點。

1、視聽資料說

這種觀點目前在一定程度上為我國立法機關(guān)與司法機關(guān)采納。主要表現(xiàn)在一些法規(guī)和司法解釋中，其中視聽資料的范圍包含了一部分電子證據(jù)的形式。如最高人民檢察院1996年12月32日的《檢察機關(guān)貫徹刑事訴論法若干問題的意見》第3條第1款規(guī)定：“視聽資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實情況的證據(jù)。包括與案件事實、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實施反偵查行為有關(guān)的錄音、錄像、照片、膠片、聲卡、視盤、電子計算機內(nèi)存信息資料等。”持這種主張的學者通常認為：視聽資料是指可視、可聽的錄音帶、錄像帶之類的資料，電子證據(jù)可顯示為“可讀形式”，因而也是“可視的”；視聽資料與電子證據(jù)在存在形式上有相似之處，都是以電磁或其他形式而非文字符號形式儲存在非紙質(zhì)的介質(zhì)上；存儲的視聽資料及電子證據(jù)均需借助一定的工具或以一定的手段轉(zhuǎn)化為其他形式后才能被人們直接感知；兩者的正本與復(fù)本均沒有區(qū)別；把電子郵件等證據(jù)歸于視聽資料最能反映綜合的證據(jù)價值等。

2、書證說

一些學者把電子郵件等證據(jù)歸入書證的理由主要有以下幾點。

（1）普通的書證是將某一內(nèi)容以文字符號等方式記錄在紙上，電子證據(jù)則只是以不同的方式（電磁、光等物理方式）將同樣的內(nèi)容記載在非紙式的存儲介質(zhì)上，兩者的記錄方式不同、記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同，但卻具有相同的功能，即均能記錄完全相同的內(nèi)容。

（2）電子證據(jù)通常也是以其代表的內(nèi)容來說明案件中的某一問題，且必須輸出、打印到紙上（當然也可顯示在屏幕上），形成計算機打印材料之類的書面材料后，才能被人們看見、利用，因而具有書證的特點。

（3）《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，據(jù)此也可以推斷出電子合同證據(jù)系書證的一種。

（4）各國立法上嘗試的功能等價法亦足以填平傳統(tǒng)書面形式與電子合同證據(jù)之間的鴻溝。全國首例以電子郵件作為定案根據(jù)的勞動爭議案中，上海市浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處出具了一份《電子郵件書證意見書》，就是將電子郵件視為書證的。

3、傳統(tǒng)證據(jù)的演變說

中國人民大學法學院《電子證據(jù)法研究》課題組認為，電子證據(jù)絕非一種全新的證據(jù)，根據(jù)電子文件作證時的屬性或特征，應(yīng)分別納入現(xiàn)有的7種法定證據(jù)種類中，如非法入侵計算機系統(tǒng)中留下的使用計算機的“痕跡”是電子物證，以電子文件中記載的信息內(nèi)容來證明案件事實的就是電子書證，電子形式的音像資料就是電子視聽資料，電子聊天記錄就是電子證人證言等。

三、電子郵件等電子證據(jù)性質(zhì)之分析

1、電子證據(jù)性質(zhì)認定的原則

關(guān)于國際貿(mào)易電子郵件證據(jù)的特性及其歸屬，聯(lián)合國《國際合同使用電子通信公約》、《電子商務(wù)示范法》并未做出明確的規(guī)定，我國學界卻也因此爭論不休。《電子商務(wù)示范法》第3條2款規(guī)定，“對于由本法管轄的事項而在本法內(nèi)并未明文規(guī)定解決辦法的問題，應(yīng)按本法所依據(jù)的一般原則解決。”即該條1款所揭示的“統(tǒng)一適用”和“誠實信用”原則。

遵照“統(tǒng)一適用”原則，電子證據(jù)顯然是賦有獨立地位的證據(jù)力。《電子商務(wù)示范法》第5條要求各國不得以任何理由否認數(shù)據(jù)電文的法律效力、有效性與可執(zhí)行性，第9條則對數(shù)據(jù)電文的可接受性證據(jù)力作了明確規(guī)定。關(guān)于電子證據(jù)在立法上的可接受性，我國學界目前沒有爭議。關(guān)于電子證據(jù)的證據(jù)力（程度），或其性質(zhì)歸屬，或因理解和研究方法不同而產(chǎn)生分歧，但主要傾向是認為電子郵件等電子證據(jù)必須歸入其他證據(jù)形式才能具有法律效力，即不賦有獨立的證據(jù)效力。

《電子商務(wù)示范法》第9條2款明確規(guī)定，“對于以數(shù)據(jù)電文形式的信息給予應(yīng)有的證據(jù)力。在評估一項數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應(yīng)考慮到其生成、儲存或傳遞的可靠性，保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素。”這里明確表明了凡屬能證明其生成、儲存或傳遞辦法、可靠的數(shù)據(jù)電文（當然須按國家法律授權(quán)的“辦法”完成及證明），具有獨立的證據(jù)效力，無需倚仗其他任何證據(jù)形式而直接適用于“任何法律訴訟”。

遵照“誠實信用”原則，凡按《電子商務(wù)示范法》第10條“數(shù)據(jù)電文的留存”，第12條“當事人各方的數(shù)據(jù)電文的承認”，第13條“數(shù)據(jù)電文的歸屬”，第14條“確認收訖”等所要求和規(guī)定的做法和可開展完成的數(shù)據(jù)電文，顯然賦有獨立的證據(jù)效力。近年各國不斷探索，不斷完善的電子認證機構(gòu)及認證技術(shù)、認證秩序及措施，均是建立在誠實信用原則的基礎(chǔ)上的。在科學技術(shù)日新月異的今天，對電子郵件等電子證據(jù)的特性要有一個清醒的理解和辯證認識。各國只有建立在誠實信用原則的基礎(chǔ)上，國際電子商務(wù)才有發(fā)展的基礎(chǔ)。

2、聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》、《國際合同使用電子通信公約》與我國《合同法》、《電子簽名法》沒有將電子郵件等電子證據(jù)列為間接證據(jù)

《電子商務(wù)示范法》第5條“數(shù)據(jù)電文的法律承認”明確了電子證據(jù)的法律效力，有效性及可執(zhí)行性；第6條則具體賦予電子證據(jù)與傳統(tǒng)法律書面形式具有同等的法律效力；第8條更賦予電子證據(jù)具有傳統(tǒng)證據(jù)原件形式法律效力。

《國際合同使用電子通信公約》明確規(guī)定，締約國應(yīng)承認國際合同使用電子通信的法律地位。對于一項通信或一項合同，不得僅以其為電子通信形式為由而否定其效力或可執(zhí)行性。同時，《公約》不規(guī)定國際合同使用電子通信的形式要求，一項通信或一項合同可以以任何特定形式做出、訂立或證明。即使本國法律要求一項通信或一項合同應(yīng)當采用書面形式的，或規(guī)定了不采用書面形式的后果的，只要該電子通信所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該法律規(guī)定的要求。我國1999年3月通過的《合同法》，雖然也承認了“數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電了郵件等）可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”為法律承認的合同形式，從而在原則上承認了電子郵件等的證據(jù)效力，但是對數(shù)據(jù)電文具體要符合什么條件才能被法律承認其證據(jù)地位，并沒有做出詳細的規(guī)定。我國2005年4月1日生效的《電子簽名法》，是目前我國對電子證據(jù)的提取、儲存及其法律效力認定等問題規(guī)定得最為具體的一部法律。該法第四條規(guī)定：“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。”第五條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。”我國學界認為電子證據(jù)應(yīng)歸入視聽資料的范疇，作為一種間接證據(jù)，必須結(jié)合其他物證、書證等相互印證后方具效力的認識，并不符合《電子商務(wù)示范法》、《國際合同使用電子通信公約》以及我國法律的精神，倘若按此主張立法，我國在司法實踐中將會碰到許多與各國不相符合、不相適應(yīng)的法律問題。

3、聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》、《國際合同使用電子通信公約》以及我國法律未將電子郵件視為書證

主張電子郵件等電子證據(jù)歸入書證范疇的論者，認為將電子郵件等電子證據(jù)劃入書證更符合國際公約及我國法律規(guī)定。然其明確提出的四個依據(jù)似乎難以讓人信服：第一，書證是指以文字、符號、圖畫等內(nèi)容證明案件事實的證據(jù)，其特征在于以內(nèi)容證明案件事實。電子郵件證據(jù)雖然有多種外在表現(xiàn)形式，但都無例外的以其內(nèi)容證明案件事實，符合書證的特征。但是筆者以為鑒別一種證據(jù)所屬的類型，不能只看其“以內(nèi)容證明案件事實”的特征。如果說“以文字、符號、圖畫等內(nèi)容證明案件事實”的就是書證，那么，我國民訴法第63條規(guī)定的七種證據(jù)的第6、7種“鑒定結(jié)論”與“勘驗筆錄”，也是以文字、符號、圖畫等內(nèi)容證明案件事實的證據(jù)，是否也應(yīng)當歸入我國證據(jù)及種“書證”中去？可見將電子郵件證據(jù)劃入書證的第一個依據(jù)是 站不住腳的。第二，我國合同法已經(jīng)將傳統(tǒng)的書面合同形式擴大到數(shù)據(jù)電文（包括電子郵件）形式，不管合同采用什么載體，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對書面的要求。

但相對于書面合同形式，數(shù)據(jù)電文是無形而不是有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容也是事實，不然就不會出現(xiàn)這種簡單的形式歸入法導致了電子合同至今面臨尷尬的局面。歐洲一些國家和個人早在1982年“就提出計算機記錄相當于書面文件作為證據(jù)的看法，并且符合聯(lián)合國貿(mào)法會建議采用的功能等同（funotional-equivalent）。但功能等同絕不是形式等同，前者的意思是認為電子證據(jù)本身的功能具有與書面證據(jù)同等的法律效力，并不是主張將電子合同證據(jù)與書證在形式上等同起來再按傳統(tǒng)書證賦予其法律效力。如果將電子合同證據(jù)歸入書證形式，那么任何數(shù)據(jù)電文均如廣東《對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》那樣要求以電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心提供的電子報文為準，才可以與書證一樣直接作為司法判定的依據(jù)。對于這個問題首先要從立法精神上理解《電子商務(wù)示范法》、《國際合同使用電子通信公約》的規(guī)定及其制作的初衷，“功能等同”，是立法者為保證數(shù)據(jù)電文在國際范圍內(nèi)具有法律效力而采取的一種對某些國家來說勉為其難但對電子合同證據(jù)來說易于接受的要求和做法，其本意并非要求各國只有通過將數(shù)據(jù)電文歸入書面形式方法而使之獲得法律效力。

實質(zhì)上，如果無形無紙的電子郵件證據(jù)可以歸入實質(zhì)上有形有紙書面證據(jù)的范疇，那么傳統(tǒng)的書面概念便已失去其質(zhì)的規(guī)定性，兩者混合的問題，不僅僅是對書面證據(jù)的移值，也是對電子合同證據(jù)價值及可接受性的不公平對待。

4、電子合同應(yīng)當是一種新型證據(jù)

隨著未來科學技術(shù)創(chuàng)新及交易方式的發(fā)展或升級，電子合同證據(jù)包含范圍將日益廣泛，電子合同證據(jù)在司法活動中將起到越來越大的作用。但任何一種傳統(tǒng)的證據(jù)形式都無法將電子合同證據(jù)完全囊括進去，不論是納入傳統(tǒng)“書證”還是傳統(tǒng)的“視聽資料”，都將與傳統(tǒng)證據(jù)在概念上、適用上發(fā)生諸多矛盾而使司法無所適從，陷入無休止的作繭自縛之中。

法律應(yīng)有一定的前瞻性，因此應(yīng)將電子合同證據(jù)增加為一種獨立的證據(jù)類型。當然要通過立法程序，即在修改民事訴論法時將之作為一種新型的證據(jù)規(guī)定其中。因為電子技術(shù)的出現(xiàn)及發(fā)展是電子合同證據(jù)作為新的證據(jù)表現(xiàn)形式的根本原因。法律制度隨著生產(chǎn)力發(fā)展而發(fā)展，原有的證據(jù)種類如不能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展狀況則需要進行補充修改，正如視聽資料最初并未納入三大訴訟法法定證據(jù)種類之中一樣。在民事訴訟證據(jù)方面，電子合同證據(jù)顯然有其自身區(qū)別于其他證據(jù)的顯著特征，它的外在表現(xiàn)形式亦是多媒體的，幾乎涵蓋了所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型，把它塞入哪一種傳統(tǒng)證據(jù)都不合適。

而所有電子證據(jù)均是以數(shù)據(jù)電訊為交易手段的，以商事交易的現(xiàn)實需要來說，完全有理由將其作為一種新類型證據(jù)來對待，確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查判斷規(guī)則，為國際貿(mào)易電子商務(wù)的法律調(diào)整提供一個完整的法律平臺。

四、對該糾紛電子郵件證據(jù)效力的分析

電子郵件作為一個獨特的文件形式，它的生成、存儲、傳遞遵循一定的方法與程序，即根據(jù)一定的技術(shù)標準，既不能無中生有也要能防止抵賴或刪除，它有自己的特點，因而很難將其納入現(xiàn)有的證據(jù)類型中。

國際立法的趨勢肯定了電子證據(jù)的有效性。自美國尤他洲1995年制定頒布了美國乃至全世界的《數(shù)字簽名法》，對電子證據(jù)予以承認；1996年《電子商務(wù)示范法》出臺，2005年11月23日《國際合同使用電子通信公約》的通過，更加承認了電子證據(jù)的證據(jù)分量之后，歐盟、國際商會及全世界數(shù)十個國家和地區(qū)，紛紛制定電子商務(wù)基本法律、數(shù)字簽名單項法律及有關(guān)政策框架，其中也均承認電子證據(jù)的法律效力，并紛紛付諸實踐。根據(jù)以上規(guī)定，就合同訂立而言，一項要約以及對要約的承諾，均可通過數(shù)據(jù)電文的手段表示，除非當事人另有協(xié)議或者要求，否則如使用了一項數(shù)據(jù)電文來訂立合同，則不得僅已使用數(shù)據(jù)電文為由，而否定該合同成立的事實。解決爭議時，可以依據(jù)數(shù)據(jù)電文確定當事人意思，從而確定合同的內(nèi)容，確定合同當事人的權(quán)利與義務(wù)。同時為了滿足或者達到上述目的，必須承認數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力，除非有相反的證據(jù)加以。

在該糾紛中，甲公司與乙公司采用電子郵件簽訂的購銷合同，根據(jù)我國法律以及國際公約，應(yīng)當確認是合法有效的，并且甲公司已經(jīng)按照購銷合同的約定將貨物直接發(fā)給了乙公司的客戶，已經(jīng)履行了自己的合同義務(wù)，不存在任何違約行為。而美國乙公司沒有支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。不過涉及此糾紛的電子郵件，其合法性、真實性應(yīng)經(jīng)過認證中心認證或者有關(guān)機構(gòu)審查，方可作為處理糾紛的依據(jù)。

在我國，全國首例以電子郵件作為定案根據(jù)的勞動爭議案中，上海市浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處出具了一份《電子郵件書證意見書》，就是將電子郵件視為書證的。

在美國，在著名的阿姆斯特朗訴總統(tǒng)執(zhí)行辦公室一案中，當法庭發(fā)現(xiàn)被告未按聯(lián)邦文件要求保留相關(guān)文件，并且對電子郵件的建立、維護和處理沒有建立相應(yīng)制度，遂判被告敗訴。被告不服，提起上訴，但受理上訴的法院駁回被告維持原判。因此，糾紛發(fā)生后甲公司應(yīng)追究乙公司的違約責任。對此，甲公司先與乙公司協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，應(yīng)通過訴訟的方式維權(quán)。這樣不僅兼顧了法律形式上的正義與實質(zhì)上的正義，而且維護了自身的合法權(quán)益。

【參考文獻】

[1] 楊青：電子證據(jù)若干問題解析[J].政法論叢，2005（2）.

[2] 常怡：論電子證據(jù)獨立地位[J].法學論壇，2004（6）.

[3] 何家弘：電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002.

第4篇：電子合同的要求范文

【關(guān)鍵詞】電子合同；特征；效力

1 電子合同的特征

作為一種嶄新的合同形式，電子合同與傳統(tǒng)合同所包含的信息大體相同，即同樣是對簽訂合同各方當事人的權(quán)利和義務(wù)作出確定的文件，其成立同樣要具備要約和承諾兩個要見。在訂立電子合同的過程中，合同的意義和作用并沒有發(fā)生改變，但其簽訂過程和載體已不同于傳統(tǒng)的書面合同，其形式也發(fā)生了很大的變化。電子合同與傳統(tǒng)合同比較，其特點有以下幾個方面：

1）電子合同是通過計算機網(wǎng)絡(luò)，以數(shù)據(jù)電文的方式訂立的。在傳統(tǒng)合同的訂立過程中，當事人一般通過面對面的談判或通過信件、電報、電話、電傳和傳真等方式進行協(xié)商，并最終締結(jié)合同。而電子合同的訂立過程中，合同當事人可以通過電子方式來表達自己的意愿，電子合同的要約與承諾不需要傳統(tǒng)意義上的協(xié)商過程和手段，其文件的往來亦可通過互聯(lián)網(wǎng)進行。這是電子合同有別于傳統(tǒng)書面合同的關(guān)鍵。

2）電子合同交易的主體具有虛擬性和廣泛性的特點。訂立合同的各方當事人通過在網(wǎng)絡(luò)上的運作，可以互不謀面。電子合同的交易主體可以使世界上的任何自然人、法人和其他組織，合同當事人的身份依靠密碼辨認或者認證機構(gòu)的認證。這就必然需要提供一系列的配套措施，如建立信用制度，讓交易的相對人在交易前知道對方的資信狀況等。

3）電子合同生效的方式、時間和地點與傳統(tǒng)合同有所不同。傳統(tǒng)合同一般以當事人簽字或者蓋章的方式表示合同生效，而在電子合同中，表示合同生效的傳統(tǒng)的簽字、蓋章方式被電子簽名所代替。一般認為，電子合同采取到達生效的原則更為合理，聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》亦采取此種做法。傳統(tǒng)合同的生效地點一般為合同成立的地點，而采用數(shù)據(jù)電文等形式所訂立的合同，一般以收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。

4）電子合同訂立成本低廉。電子合同的訂立是利用網(wǎng)絡(luò)，而目前的國際互聯(lián)網(wǎng)提供了廣泛的客戶市場和交易空間，尤其是電子商務(wù)不受時空限制，交易速度快，商戶與客戶處理交易的手續(xù)簡單。因此，采用電子合同方式，運營成本低廉，交易費用也得到降低。

5）電子合同的載體與傳統(tǒng)合同不同。傳統(tǒng)合同一般以紙張等有形材料作為載體，對于大宗交易一般要求采用書面形式，而電子合同的信息記錄在計算機或磁盤等載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲存等過程均通過計算機進行。因此，電子合同也被稱為“無紙合同”。如果不對合同的信息采用一定的加密、保全措施，其作為證據(jù)時就具有很大的局限性。

2 電子合同的效力

2.1 電子合同效力的概念

電子合同的法律效力是指依法成立的電子合同，即有效電子合同的法律效力。但是因電子合同是當事人之間設(shè)定民事權(quán)利和民事義務(wù)的民事行為，其能否發(fā)生法律效力還決定于其是否符合法律規(guī)定的條件。確定電子合同的效力，首先應(yīng)當確立該電子合同是否能夠發(fā)生法律效力，然后才能確定該電子合同將發(fā)生何種法律后果。就已經(jīng)成立的電子合同而言，符合法律規(guī)定條件的為有效的電子合同，即發(fā)生電子合同的法律效力；不符合法律規(guī)定條件的電子合同，因其欠缺規(guī)定的條件，則不能當然地發(fā)生合同法律效力。欠缺法律規(guī)定的有效要件的電子合同，依其欠缺有效要件的情況不同，又有不同的法律后果：有的自始就不能生效，此為無效合同；有的成立后為有效的，但當事人可以撤銷而使之無效，此為可撤銷合同。因此，確定合同的法律效力就是要確定某一電子合同屬于何種情況，從而才能確定該電子合同會發(fā)生何種特殊的法律后果。

2.2 電子合同效力的內(nèi)容

我國《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”電子合同是合同的一種特殊形式，電子合同法律效力的內(nèi)容表現(xiàn)為：

2.2.1 在當事人之間產(chǎn)生合同之債

電子合同雖為當事人之間的約定，是當事人自愿作出的意思表示，但因其約定是符合法律規(guī)定的，因而當事人依電子合同約定的權(quán)利和義務(wù)也就成為法律上的權(quán)利和義務(wù)，當事人之間產(chǎn)生合同債權(quán)、債務(wù)。

2.2.2 當事人不得隨意變更、解除電子合同

電子合同既為法律所確認，遵守合同就是遵守法律，在電子合同成立之后，任何一方都需受其一致意思表示的約束，不得隨意變更、解除電子合同。只有在當事人雙方協(xié)商一致，或出現(xiàn)當事人約定的或法律規(guī)定的可變更、解除電子合同的事由時，才可變更、解除電子合同。

2.2.3 當事人須履行電子合同

依法成立合同，受法律保護。這就意味著合同中設(shè)定的權(quán)利受法律保護。合同債券的實現(xiàn)，依賴于合同債務(wù)的履行。因此，合同債務(wù)的當事人必須履行自己的義務(wù)，這是合同效力的必然要求。我國《合同法》第60條規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”任何一方違反合同的約定，不履行合同債務(wù)或履行債務(wù)不符合要求，都應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任即違約責任。

2.2.4 電子合同是處理當事人糾紛的依據(jù)

電子合同既是合同債權(quán)、債務(wù)發(fā)生的法律事實，也是處理當事人之間糾紛的事實根據(jù)。按照合同確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，按照合同確定當事人的責任，是承認合同法律效力的必然結(jié)果，也是“私法自治原則”的主要體現(xiàn)。

2.3 電子合同的生效要件

已經(jīng)成立的電子合同，只有具備法律規(guī)定的條件才能發(fā)生法律效力。這些要件就是合同有效的要件。根據(jù)我國《合同法》第44條的規(guī)定，電子合同的生效要件包括以下幾個方面：

2.3.1 合同當事人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力

民事行為能力是民事主體以自己的行為設(shè)定民事權(quán)利和義務(wù)的資格，合同作為民事法律行為，只有具備相應(yīng)的民事行為能力的人才有資格訂立，不具有相應(yīng)民事行為能力的人所訂立的合同不能生效。

2.3.2 意思表示真實

訂約當事人雙方的意思表示一致，合同即可成立，但只有當事人的意思表示是真實的，合同才能有效。所謂意思表示真實是指行為人表示于外部的意思與其內(nèi)在意志是一致的。因此，當事人意思表示真實是合同有效的必要要件。電子意思表示是指利用資訊處理系統(tǒng)或計算機而為的意思表示的情形。對于電子意思表示，重要的問題是，計算機是否可以真實地“”合同當事各方的意愿，即計算機能否取得適當?shù)摹叭烁瘛薄Ｎ覀冋J為，對于電子傳達的意思表示，我們不難認定其附屬特定人的意思表示，因為它只不過是特定人做成意思表示后，再利用計算機經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)予以表達。電子媒體只不過是一種傳達工具而已。因此，計算機的自動處理可以被視為是當事人真實的意思表示。但是，在出現(xiàn)電子錯誤的情況下，計算機自動處理就不是當事人真實的意思表示。

2.3.3 不違反法律或者社會公共利益所謂不違反法律或者社會公共利益是指合同的目的和內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，不損害社會公共利益和國家利益。否則，該電子合同不能生效。

【參考文獻】

[1]秦成德.電子商務(wù)法[M].北京：中國鐵道出版社，2010.

第5篇：電子合同的要求范文

關(guān)鍵詞：電子合同、電子簽名、電子認證、電子合同監(jiān)管

一、電子合同

隨著電子技術(shù)的發(fā)展，電子合同得以出現(xiàn)，其雖然也通過電子脈沖來傳遞信息，但是卻不在以一張紙為原始的憑據(jù)，而只是一組電子信息。電子合同，又稱電子商務(wù)合同，根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》以及世界各國頒布的電子交易法，同時結(jié)合我國《合同法》的有關(guān)規(guī)定，筆者認為電子合同可以界定為：電子合同是雙方或多方當事人之間通過電子信息網(wǎng)絡(luò)以電子的形式達成的設(shè)立、變更、終止財產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。通過上述定義可以看出電子合同是以電子的方式訂立的合同，其主要是指在網(wǎng)絡(luò)條件下當事人為了實現(xiàn)一定的目的，通過數(shù)據(jù)電文、電子郵件等形式簽訂的明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種電子協(xié)議[1].電子合同的特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、電子合同是一種民事法律行為。電子合同這種民事法律行為是雙方或者是多方民事主體的法律行為，當事人之間以電子的方式設(shè)立、變更、終止財產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)為目的，當事人之間簽訂的這種合同是合同的電子化，是合同的新形式。根據(jù)《電子商務(wù)示范法》中有關(guān)規(guī)定，電子合同是以財產(chǎn)性為目的協(xié)議，該示范法列舉了大量商業(yè)性質(zhì)的關(guān)系。[2]

2、電子合同交易主體的虛擬化和廣泛化。電子合同訂立的整個過程所采用的是電子形式，通過電子郵件、EDI等方式進行電子合同的談判、簽訂及履行等。這種合同方式大大的節(jié)約了交易成本，提高了經(jīng)濟效益。電子合同的交易主體可以是地球村的任何自然人和法人及其相關(guān)組織，這種交易方式當然需要提供一系列的配套措施，如建立信用制度，讓交易的相對人在交易前知道對方的資信狀況[3]，在世界經(jīng)濟全球化的今天，信用權(quán)益必將成為一種無形的財產(chǎn)。

3、電子合同具有技術(shù)化、標準化的特點。電子合同是通過計算機網(wǎng)絡(luò)進行的，他有別與傳統(tǒng)的合同訂立方式，電子合同的整個交易過程都需要一系列的國際國內(nèi)技術(shù)標準予以規(guī)范，如：電子簽名、電子認證等。這些具體的標準是電子合同存在的基礎(chǔ)，如果沒有相關(guān)的技術(shù)與標準電子合同是無法實現(xiàn)和存在的。

4、電子合同訂立的電子化。我國《合同法》規(guī)定合同的訂立需要有要約和承諾這兩個過程，電子合同同樣也需要具備這些要件。傳統(tǒng)的合同的要約和承諾采用的方式不同于電子合同，電子合同中的要約和承諾均可以用電子的形式完成，它主要輸入相關(guān)的信息符合預(yù)先設(shè)定的程序，計算機就可以自動做出相應(yīng)的意思表示。

5、電子合同中的意思表示電子化。意思表示的電子化，是指在合同訂立的過程中通過相關(guān)的電子方式表達自己的意愿的一種行為，這種行為的表現(xiàn)方式是通過電子化形式實現(xiàn)的。《電子商務(wù)示范法》中將電子化的意思表示稱之為“數(shù)據(jù)電文”。

二、電子合同訂立與成立

電子合同的訂立，是指締約人做出意思表示并達成合意的行為和過程。任何一個合同的簽訂都需要當事人雙方進行一次或者是多次的協(xié)商、談判，并最終達成一致意見，合同即可成立。電子合同的成立是指當事人之間就合同的主要條款達成一致的意見。電子合同作為合同中的一種特殊形式，其成立與傳統(tǒng)的合同一樣，同樣需要具備相關(guān)的要素和條件。世界各國的合同法對合同的成立大都減少不必要的限制，這種做法是適應(yīng)和鼓勵交易行為，增進社會財富的需要，所以說在電子合同的成立上，只要當事人之間就合同的主要條款達成一致的意見即可成立。關(guān)于合同中的主要條款，現(xiàn)行的立法是很寬泛的，我國的《合同法》第12條做了列舉性的規(guī)定，但是該列舉性規(guī)定是指一般條款。筆者認為，就合同的主要本質(zhì)而言，在合同主要條款方面如果當事人有約定，要以雙方約定為主要條款，如果沒有約定的可以根據(jù)合同的性質(zhì)的予以確定合同主要條款。

合同的成立與合同的訂立是兩個不同的概念，兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別。電子合同的成立需要具備相應(yīng)的要件。首先，訂約人的主體是雙方或者是多方當事人，合同的主體是合同關(guān)系的當事人，他們實際享受合同權(quán)利并承擔合同義務(wù)的人。[4]其次，訂約當事人對主要條款達成合意，合同成立的根本標志在于合同當事人就合同的主要條款達成合意。最后，合同的成立應(yīng)該具備要約和承諾兩個階段，《合同法》第13條規(guī)定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”

（一）要約和要約邀請

要約是指締約一方以締結(jié)合同為目的而向?qū)Ψ疆斒氯俗鞒龅囊馑急硎尽ｊP(guān)于要約的形式，聯(lián)合國的《電子商務(wù)示范法》第11條規(guī)定：除非當事人另有協(xié)議，合同要約及承諾均可以通過電子意思表示的手段來表示，并不得僅僅以使用電子意思表示為理由否認該合同的有效性或者是可執(zhí)行性。要約的形式，即可以是明示的，也可以是默示的。要約通常都具有特定的形式和內(nèi)容，一項要約要發(fā)生法律效力，則必須具備特定的有效要件：1、要約是由具有訂約能力的特定人做出的意思表示。2、要約必須具有訂立合同的意圖。3、要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出。4、要約的內(nèi)容必須明確具體和完整。5、要約必須送達受要約人。[5]

要約邀請是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。在電子商務(wù)活動中，從事電子交易的商家在互聯(lián)網(wǎng)上廣告的行為到底應(yīng)該視為要約還是要約邀請？[6]在該問題上學界有不同的觀點，一種觀點認為是要約邀請，他們認為這些廣告是針對不特定的多數(shù)人發(fā)出的。另一種觀點認為是要約，因為這些廣告所包含的內(nèi)容是具體確定的，其包括了價格、規(guī)格、數(shù)量等完整的交易信息。筆者認為，雖然電子商務(wù)是新型的商業(yè)活動形式，但是其與傳統(tǒng)商業(yè)活動的區(qū)別只是使用的中介媒介不同，其法律特征應(yīng)當是相同的。因此，就該問體的區(qū)分仞然要回到《合同法》中去解決。根據(jù)法律的規(guī)定，判斷網(wǎng)絡(luò)廣告是否屬于要約邀請的標準是：1、意思表示的內(nèi)容是否具體確定，2、其發(fā)出人是否有受該意思表示約束的意圖。

要約一旦做出就不能隨意撤銷或者是撤回，否則要約人必須承擔違約責任。我國《合同法》第18條規(guī)定：“要約到達受要約人時生效”。由于電子交易均采取電子方式進行，要約的內(nèi)容均表現(xiàn)為數(shù)字信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，往往要約在自己的計算機上按下確認鍵的同時對方計算機幾乎同步收到要約的內(nèi)容，這種技術(shù)改變了傳統(tǒng)交易中的時間和地點觀念，為了明確電子交易中何謂要約的到達標準，《合同法》第16條第2款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間，未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間。”[7]

（二）承諾

承諾，又稱之為接盤或接受，是指受要約人做出的，對要約的內(nèi)容表示同意并愿意與要約人締結(jié)合同的意思表示。我國的《合同法》第21條規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示”。意思表示是否構(gòu)成承諾需具備以下幾個要件：1、承諾必須由受要約人向要約人做出。2、承諾必須是對要約明確表示同意的意思表示。3、承諾的內(nèi)容不能對要約的內(nèi)容做出實質(zhì)性的變更。4、承諾應(yīng)在要約有效期間內(nèi)做出。要約沒有規(guī)定承諾期限的，若要約以對話方式做出的，承諾應(yīng)當即時做出，要約以非對話方式做出的，承諾應(yīng)當在合理期間內(nèi)承諾，雙方當事人另有約定的從其約定。

承諾的撤回，是指受要約人在發(fā)出承諾通知以后，在承諾正式生效之前撤回承諾。根據(jù)《合同法》第27條的規(guī)定：“承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當在承諾通知達到要約人之前或者是承諾通知同時達到要約人。”因此，承諾的撤回通知必須在承諾生效之前達到要約人，或者是與承諾通知同時到達要約人，撤回才能生效。如果承諾通知已經(jīng)生效，合同已經(jīng)成立，受要約人當然不能在撤回承諾。對承諾的撤回問題學界有不同的觀點，反對者認為電子商務(wù)具有傳遞速度快，自動化程度高的特點，要約或者承諾生效后，可能自動引發(fā)計算機做出相關(guān)的指令，這樣會導致一系列的后果。贊同承諾撤回的學者則認為不管電子傳輸速度有多快，總是有時間間隔的，而且也存在網(wǎng)絡(luò)故障、信箱擁擠、計算機病毒等突發(fā)性事件的存在，似的要約、承諾不可能及時到達。筆者認為，撤回承諾同要約的撤銷同樣重要，這種民事權(quán)利不能剝奪，否則會破壞我國《合同法》的體系與精神。

三、電子合同成立時間與地點

電子合同成立時間，是指電子合同開始對當事人產(chǎn)生法律約束力的時間。在一般情況下電子合同的成立時間就是電子合同的生效時間，合同成立的時間是對雙方當事人產(chǎn)生法律效力的時間。一般認為收件人收到數(shù)據(jù)電文的時間即為到達生效的時間。聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第15條和我國的《合同法》第16條的規(guī)定基本相同。[8]如收件人為接收數(shù)據(jù)電文而指定了某一信息系統(tǒng)，該數(shù)據(jù)系統(tǒng)進入該特定系統(tǒng)的時間，視為收到時間。如收件人沒有指定某一特定信息系統(tǒng)的，則數(shù)據(jù)電文進入收件人的任一信息系統(tǒng)的時間為收到時間。對于什么是“進入”，筆者認為，一項數(shù)據(jù)電文進入某一信息系統(tǒng)，其時間應(yīng)是在該信息系統(tǒng)內(nèi)可投入處理的時間，而不管收件人是否檢查或者是否閱讀傳送的信息內(nèi)容。

認定發(fā)送和接收電子合同的時間對于判斷交易成立和生效具有重要的意義。我國的《合同法》對此只是做了原則性的規(guī)定。根據(jù)《合同法》和民事法律關(guān)系基本原理和電子合同的實際情況，認定發(fā)送和接收電子通訊時間的默認規(guī)則為，在雙方?jīng)]有相反約定的情況下，某個電子信息進入某個輸送人無法控制的信息系統(tǒng)就視為該信息已經(jīng)被發(fā)送，如果信息先后進入了多個信息系統(tǒng)，則信息發(fā)送的時間以最先進入其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器，在發(fā)送到接收人的計算機系統(tǒng)，那么該信息被發(fā)送的時間就是先進入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器的時間。[9]在判斷信息接收時間方面，如果電子信息的接收人指定了一個信息接收系統(tǒng)，則電子信息進入該系統(tǒng)的時間即為信息接收的時間。

電子合同的成立地點，是指電子合同成立的地方。確定電子合同成立的地點涉及到發(fā)生合同糾紛后由那地、那級法院管轄及其適用法律問題。我國《合同法》第34條規(guī)定，承諾生效的地點為合同成立的地點，采用電子意思表示形式訂立合同的收件人的主要營業(yè)地為合同成立的地點，沒有主要營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點，當事人另有約定的從其約定。我國立法對電子意思表示采取的是“到達主義”，所以規(guī)定以收到地點為合同成立的地點，其原因是考慮到當事人意思自治原則和特殊性問題。我國《合同法》第34條之所以這樣規(guī)定，主要是因為電子交易中收件人接收或者檢索數(shù)據(jù)電文的信息系統(tǒng)經(jīng)常與收件人不在同一管轄區(qū)內(nèi)，上述規(guī)定確保了收件人與視為收件地點的所在地有著某種合理的聯(lián)系，可以說我國《合同法》這一規(guī)定充分考慮了電子商務(wù)不同于普遍交易的特殊性。

四、電子簽名與電子認證

電子合同成立是雙方當事人意思一致的結(jié)果，在傳統(tǒng)的合同訂立過程中，國際上通行的做法是用雙方當事人的簽字來確定雙方的意思表示。我國的《合同法》第32條規(guī)定：“當事人采用合同形式訂立合同，自雙方當事人在合同書上簽名或者加蓋公章時合同成立。”當事人的簽字或者蓋章，意味著自然人或者法人在合同書上簽名或者是加蓋公章合同才發(fā)生法律效力。在電子商務(wù)合同中，要在這種合同書上簽字或者蓋章是很困難的。所以，在實踐中用何種技術(shù)來解決簽名和蓋章問題是電子合同成立與生效的關(guān)鍵。

美國是世界上最先授權(quán)使用數(shù)字簽名的國家，他規(guī)定了用密碼組成的數(shù)字與傳統(tǒng)的簽字具有同等的效力[10].從技術(shù)的角度而言，電子簽名主要是指通過一種特定的技術(shù)方案來賦予當事人一個特定的電子密碼，確保該密碼能夠證明當事人身份的作用，而同時確保發(fā)件人發(fā)出的資料內(nèi)容不被篡改的安全保障措施。電子簽名的主要目的是利用技術(shù)的手段對數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人身份做出確認及保證傳送的文件內(nèi)容沒有被篡改，以及解決事后發(fā)件人否認已經(jīng)發(fā)送或者是收到資料等問題。[11]因此，驗證解密得到的結(jié)果與經(jīng)過計算后的結(jié)果必然不同，從而保證了電子信息的真實性與完整性[12].

電子認證與電子簽名一樣都是電子商務(wù)中的安全保障機制，是由特定的機構(gòu)提供的，對電子簽名及其簽署者的真實性進行驗證的服務(wù)。電子認證，是指由特定的第三方機構(gòu)通過一定的方法對簽名及其所做的電子簽名的真實性進行驗證的一種活動。電子認證主要應(yīng)用于電子交易的信用安全方面，保障開放性網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中交易人的真實與可靠。電子認證是確定某個人的身份信息或者是特定的信息在傳輸過程中未被修改或者替換。[13]電子認證即可以在當事人相互之間進行，也可以由第三方來做出鑒別。電子商務(wù)活動常常是跨國境的，各個參與方就需要有不同的國家的認證機構(gòu)對各自的身份進行認證，并向電子商務(wù)活動的相對方發(fā)放認證證書，這在實踐中就需各國相互承認對方國家認證機構(gòu)發(fā)放的電子認證證書的效力。

在認證機構(gòu)的設(shè)立上，必須強調(diào)認證機構(gòu)是一個獨立的法律實體，能夠以自己的名義從事數(shù)字服務(wù)，并且能夠以自己的財產(chǎn)提供擔保，能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自己承擔相應(yīng)的民事責任。他必須是保持中立，并具有可靠性、真實性和公正性。電子認證機構(gòu)一般不得直接和客戶進行商業(yè)交易，也不能在當事人之間的交易活動中代表任何一方的利益，而只能通過公正的交易信息促成當事人之間的交易。它必須能被當事人接受，也就是說，它應(yīng)當在社會具有相當?shù)挠绊懥涂尚哦龋⒆阋允谷藗冊诰W(wǎng)絡(luò)交易中愿意接受其認證服務(wù)。當事人對電子認證機構(gòu)的接受可能是明示的，也可能是在網(wǎng)絡(luò)交易中默示承認或者是基于成文法律的要求。另外，電子認證機構(gòu)不能以盈利為目的，認證機構(gòu)應(yīng)當是一種類似于承擔社會服務(wù)功能的公用事業(yè)，其營業(yè)的宗旨應(yīng)該是提供公正、安全的交易的環(huán)境，保護第三人的合法權(quán)益，促進電子合同交易，加快電子商務(wù)的發(fā)展。

五、電子合同生效

電子合同的成立只是意味著當事人之間已經(jīng)就合同內(nèi)容達成了意思表示一致，但合同能否產(chǎn)生法律效力，是否受法律保護還需要看他是否符合法律的要求，即合同是否符合法定的生效要件。電子合同的成立并不等于電子合同的生效，電子合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同符合法律規(guī)定的生效要件。雖然我國的《合同法》沒有對合同的生效做出具體的規(guī)定，但是電子合同是一種典型的民事法律關(guān)系。我國的《民法通則》第55條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當具備以下幾個要件：1、行為人具有相應(yīng)的行為能力。2、意思表示真實。3、不違反法律或社會公共利益。”這些條件是合同生效的一般要件，有的電子合同還需具備特殊要件，如有些特殊的電子合同還需到有關(guān)部門辦理批準登記手續(xù)后才能生效。電子合同的生效需具備以下幾個法定要件：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。行為人具有相應(yīng)的民事行為能力的要件在學理上又被稱為有行為能力原則或主體合格原則。[14]行為人必須具備正確理解自己行為性質(zhì)和后果，獨立地表達自己的意思的能力。

（二）電子意思表示真實。是指利用資訊處理系統(tǒng)或者電腦而為真實意思表示的情形。電子意思表的形式是多種多樣的，包括但不限與電話、電報、電傳、傳真、電郵、EDI、因特網(wǎng)數(shù)據(jù)等，具體通過封閉型的EDI網(wǎng)絡(luò)，局域網(wǎng)與因特網(wǎng)連接開放型的因特網(wǎng)或傳統(tǒng)的電信進行電子交易信息的傳輸。

（三）不違反法律和社會公共利益。不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內(nèi)容合法。合同有效不僅要符合法律的規(guī)定，而且在合同的內(nèi)容上不得違反社會公共利益。在我在我國，凡屬于嚴重違反公共道德和善良風俗的合同，應(yīng)當認定其無效。

（四）合同必須具備法律所要求的形式。我國現(xiàn)行的法律規(guī)定無法確認電子合同的形式屬于那一種類型，盡管電子合同與傳統(tǒng)上面合同有著許多差別，但是在形式要件方面不能阻擋新科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的步伐，立法已經(jīng)在形式方面為合同的無紙化打開了綠燈。法律對數(shù)據(jù)電文合同應(yīng)給予書面合同的地位，無論意思表示方式是采用電子的，光學的還是未來可能出現(xiàn)的其他新方式，一旦滿足了功能上的要求，就應(yīng)等同與法律上的“書面合同”文件，承認其效力。[15]

六、電子合同監(jiān)管

網(wǎng)上廣告、網(wǎng)上購物、網(wǎng)上合同、網(wǎng)上支付等新型網(wǎng)絡(luò)交易活動給工商行政管理機關(guān)提出了新的要求。工商行政管理機關(guān)是國家主管市場監(jiān)督管理和有關(guān)行政執(zhí)法的職能部門，工商行政管理部門監(jiān)管的市場是社會主義市場經(jīng)濟下的大市場，工商行政管理機關(guān)對電子合同進行監(jiān)督管理責無旁貸，該項職能是由法律所賦予的。[16]工商部門對電子合同監(jiān)管能促進網(wǎng)絡(luò)市場交易的公平性、安全性、經(jīng)濟性，能有效的保護消費者和經(jīng)營者的合法權(quán)益，能減少合同爭議和違法合同，提高合同的履約率，維護市場交易安全，促進經(jīng)濟的發(fā)展。

我國現(xiàn)階段的電子合同監(jiān)管主要存在著以下幾個方面的問題：一是電子合同的實體法和監(jiān)管的程序法等立法不能適應(yīng)現(xiàn)階段的要求。對電子合同的監(jiān)管是一個技術(shù)性很強的工作，沒有相關(guān)的規(guī)章制度是無法開展的。二是相關(guān)的技術(shù)與配套工程沒有確立，從而無法保證電子合同的監(jiān)督與管理工作。電子合同交易的開展需要一系列的配套措施，是一個系統(tǒng)的工程，如市場主體制度的認證，電子合同效力、電子合同交易的安全性與真實性問題，電子證據(jù)、電子合同爭議的管轄權(quán)等等。目前的立法嚴重滯后，嚴重影響電子合同的交易和監(jiān)管力度。三是現(xiàn)有的工商登記制度無法對網(wǎng)絡(luò)交易主體進行監(jiān)管，沒有統(tǒng)一的認證機構(gòu)。四是工商行政管理機關(guān)執(zhí)法人員的水平和能力有限，執(zhí)法的手段單一。目前，我國基層工商機關(guān)自動化辦公水平有待提高，計算機知識、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有待加強。執(zhí)法人員對網(wǎng)絡(luò)交易行為不了解，不能快速的對網(wǎng)絡(luò)市場信息進行有效的收集、分析和整理，從而影響了電子合同監(jiān)管的力度。

工商行政管理機關(guān)對電子合同的監(jiān)管是對電子合同交易的整個過程的監(jiān)管，從電子合同要約，電子合同的訂立、電子合同的交付、電子合同的簽證、電子合同爭議的處理等。[17]筆者認為根據(jù)等同法則電子合同具有書面合同的形式與性質(zhì)，現(xiàn)階段我們不能用原有的方法來對電子合同進行監(jiān)管。電子合同的監(jiān)管是對簽約前、簽約過程以及簽約后電子合同的履行等監(jiān)管。電子合同簽約前的階段主要是對買賣信息的檢索，對整個交易行為做充分的準備工作，這就需要政府和只能部門提供一系列的配套措施。作為政府職能部門的工商行政管理機關(guān)，就應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)市場予以規(guī)范和管理，為電子合同的廣泛使用提供良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保障網(wǎng)絡(luò)交易的安全性、公正性，促進網(wǎng)絡(luò)交易行為，提高履約率。[18]

筆者認為工商部門對電子合同的監(jiān)管應(yīng)注重以下幾個方面：一是建立電子合同監(jiān)管平臺。工商行政管理機關(guān)應(yīng)該按照所轄區(qū)域設(shè)立電子合同監(jiān)管平臺，各級工商行政管理機關(guān)應(yīng)該對所轄區(qū)域的經(jīng)濟主體經(jīng)濟情況對公眾公開，以備市場相對人進行查詢和了解。這種信息包括對企業(yè)的信用、資金、企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，有無違規(guī)經(jīng)營等一切公眾資料，涉及企業(yè)商業(yè)秘密的沒經(jīng)權(quán)利人同意的不能公開。二、對電子合同的監(jiān)管應(yīng)該是對電子合同是否違反法律、法規(guī)、規(guī)章進行審查。糾正電子合同中違法行為，查處利用電子合同進行違法交易的行為，以及違約的處罰。三是完善我國物流配送體系，加強電子合同依法履行的監(jiān)管工作，促進電子合同交易的成功率。四是建立電子合同簽證網(wǎng)。電子合同簽證是對合同簽證的延伸，電子合同簽證網(wǎng)的建立能有效的彌補書面簽證的缺陷，減少人力、物力和才力方面的支出，提高工作效率。五是建立網(wǎng)上電子合同監(jiān)管投訴中心，及時反映合同監(jiān)管中的問題，保護消費者的合法權(quán)益。六是加強電子合同的法律法規(guī)的研究制定工作，建立有效的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體制，維護市場經(jīng)濟的安全。七是加強執(zhí)法人員的培訓工作，提高執(zhí)法人員的水平。電子合同監(jiān)管是一項技術(shù)性很強的工作，他涉及的知識面廣泛，需要不斷的學習和更新知識結(jié)構(gòu)。八是加強對工商部門職能的宣傳工作，特別是要加強對電子合同監(jiān)管的必要性和可行性的宣傳力度。面對新的挑戰(zhàn)，工商行政管理機關(guān)要認真的研習新《合同法》的基本原理和精神，熟悉電子信息技術(shù)，切實有效的對電子合同實施監(jiān)管，維護市場經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展。

On The Basic Theory of Electronic Contract Trade

Abstract： E-commerce is the inevitable direction of the commercial development in the future. With its distinct way of being made， e-contract challenges the transition on paper terms of law， technology， supervision and so on. E-contract is the foundation and hard core of e-commerce. The legal problems in e-contract constrain the development and the process of e-transition. So， it is necessary for our country to accelerate the step of law making on e-commerce， make up the mechanistic of e-contract supervision， and complete the legal system of e-contract transition. In the article， the author has made researching and statement on the legal and technological problems of the e-contract， and also has made a proposal on the law making and supervision of e-contract.

Key words： electronic contract； electronic signature； electronic attesting； electronic contract supervision

注 釋：

1、齊愛民、萬暄、張素華著：《電子合同的民法原理》，武漢大學出版社2002年版，第9頁。

2、齊愛民、萬暄、張素華著：《電子合同的民法原理》，武漢大學出版社2002年版，第17頁。

3、吳漢東：《論信用權(quán)》，《法學》2001年第1期。

4、王利明、崔建遠著：《合同法新論。總則》，中國政法大學出版社2000年版，第123頁。

5、王利明、崔建遠著：《合同法新論。總則》，中國政法大學出版社2000年版，第130—135頁

6、張楚著：《電子商務(wù)法初論》，中國政法大學出版社2000年版，第273頁。

7、蔣坡：《論我國電子商務(wù)法律體系和基本架構(gòu)》，《科技與法律》2002年第2期。

8、于靜：《電子合同若干法律問題初探》，《政法論壇》1999年第6期。

9、鄭成思、薛虹：《我國電子商務(wù)立法的核心法律問題》，《知識產(chǎn)權(quán)》2000年第5期。

10、邱永紅、魏麗：《國際貿(mào)易中應(yīng)用EDI的法律問題新探》，《國際經(jīng)濟貿(mào)易研究》1998年第2期

11、蔣坡：《論我國電子商務(wù)法律體系和基本架構(gòu)》，《科技與法律》2002年第2期。

12、唐春林、王穎、郭敏之著：《電子商務(wù)基礎(chǔ)》，科學出版社2000年版，第37頁。

13、劉滿達：《數(shù)字簽名的法律思考》，《法學》2000年第12期。

14、王利明、崔建遠著：《合同法新論。總則》，中國政法大學出版社2000年版，第240頁。

15、蔣坡：《論我國電子商務(wù)法律體系和基本架構(gòu)》，《科技與法律》2002年第2期。

16、吳懷福、張士茂：《電子商務(wù)中電子合同監(jiān)管問題初探》，《中國工商管理研究》2003年第2期。

第6篇：電子合同的要求范文

合同，亦稱契約。它反映了雙方或多方意思表示一致的法律行為。

在電子技術(shù)引進前， 傳統(tǒng)的合同形式主要有口頭和書面兩種形式。

即使是后來產(chǎn)生的包含電子脈沖應(yīng)用的電報、電傳和傳真，接收方也能

憑借從接收機中得到的一張通訊記錄紙，來形成書面的證據(jù)。隨著電子

技術(shù)的發(fā)展，電子合同得以出現(xiàn)，其雖也通過電子脈沖來傳遞信息，但

卻不再以紙張為原始憑證，而只是一組電子信息。

鑒于我國目前對電子合同尚未作出明確的法律定義， 但結(jié)合國際通

行觀念，可暫將其概念理解為:在網(wǎng)絡(luò)條件下當事人之間為了實現(xiàn)一定目

的，通過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

所謂電子郵件（Email），是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為基礎(chǔ)， 從終端機輸入信

件、便條、文件、圖片或聲音等通過郵件服務(wù)器傳送到另一端終端機上

的信息。而電子數(shù)據(jù)交換（EDI）則是通過計算機聯(lián)網(wǎng)， 按照商定的標

準采用電子手段傳送和處理具有一定結(jié)構(gòu)的商業(yè)數(shù)據(jù)。

二、電子合同的特點

電子合同雖與傳統(tǒng)合同所包含的信息大體相同，同樣是對簽訂合同

的各方當事人權(quán)利和義務(wù)作出確定的文件。但因其載體和操作過程不同

于傳統(tǒng)書面合同，故具有以下特點：

1、訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運作，可以互不見面。合同內(nèi)

容等信息記錄在計算機或磁盤等中介載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲存等過

程均在計算機內(nèi)進行。

2、表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名(即電子簽名)所

代替。

3、傳統(tǒng)合同的生效地點一般為合同成立的地點，而采用數(shù)據(jù)電文

形式訂立的合同，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地

的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。

4、電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改動性。電子數(shù)

據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡。其作為證據(jù)具

有一定的局限性。

二、電子合同的效力問題

（一）、電子合同具有書面形式的法律效力

迄今，我們對“文件”并沒有法定的定義，但約定俗成的觀點是：

書面做成的并能提供某種信息。

但隨著電子合同的發(fā)展，不少國家已意識到運用法律確定其效力的

必要性。聯(lián)合國際貿(mào)易法委員會1996年6月采用了《電子商業(yè)示范法》，

該法指出：因為數(shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔當書面文件

的任務(wù)，不能僅僅因為信息采用的方式是數(shù)碼信息而否定其法律效力、

有效性和可強制執(zhí)行性。

我國即將于1999年10月1 日施行的新《合同法》已將傳統(tǒng)的書面合

同形式擴大到數(shù)據(jù)電文形式。第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、

信件以及數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)

等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”也就是說，不管合同采用什么載

體，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對“書面”的要求，

這實際上已賦于了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。這種規(guī)定也完

全符合國際貿(mào)易委員會建議采用的“同等功能法”。

（二）、電子簽名的效力與電子合同的成立

但是，按照新《合同法》第三十二條的規(guī)定，只有“自雙方當事人

簽字或者蓋章時合同成立”。電子合同未必具有傳統(tǒng)概念下的書面正式

文本，此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。

如同傳統(tǒng)合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無效，則無法導致電子

合同有效。

在傳統(tǒng)合同中，手簽名或加蓋公章的行為有二種功能：一是表明合

同各方的身份；二是表明受合法約束的意愿。但在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的

簽名方式很難應(yīng)用于這種電子交易方式。因此，人們開始采用電子簽名

機制來相互證明身份。這種電子簽名由符號及代碼組成，具備了上述簽

名的特點和作用。但現(xiàn)在，多數(shù)國家的法律及實踐中，仍將簽名局限在

手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認技術(shù)問題的解決，需要從法律

上給予其認可，確認其效力。目前國際上已普遍采取通過建立電子商務(wù)

認證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔當起對電子文書的真實性

證明和鑒定的責任。而《電子商業(yè)示范法》第7條已經(jīng)對簽名這一定義

進行了拓寬，從而使電子簽名也包括在內(nèi)。

我國現(xiàn)有法律雖未明確電子簽名具有的法律效力， 但新《合同法》

采取了一種較靈活的方式。第三十三條規(guī)定，“當事人采用信件、數(shù)據(jù)

電文等形式訂立合同的，可在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認

書時合同成立。”這就是說，在實行合同簽署時運用電子簽名，可以不簽

定確認書，直接使用電子簽名；也可以根據(jù)實際情況，首先簽定使用這

種方法的確認書。后一種做法可以提高合同的可靠性，防止電子簽名的

偽造。實際上，《刑法》第280條已規(guī)定了有關(guān)偽造、編造、毀滅國家機

關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的犯罪。

但如果在司法解釋中將公文和章的概念加以擴大，擴展到電子簽名，利

用電子合同開展貿(mào)易就可以真正進入實施階段了。

三、電子合同效力的認定

（一）、電子證據(jù)與電子合同

傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書面合同單證， 被儲存于計算

機設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，

電子證據(jù)也被稱為計算機證據(jù)。

由于電子商務(wù)中確定各方的權(quán)利和義務(wù)的各種合同和單證都是采用

電子形式的，因此，電子證據(jù)作為一種新的能引起一定法律后果的行為

載體，在訴訟中，已不僅僅是合同形式，同時也是具有證據(jù)意義的權(quán)利

義務(wù)根據(jù)。《電子商務(wù)示范法》第9 條規(guī)定：何方面不得以數(shù)據(jù)電文形

式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性。

當然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當是一種介于物證與書證之間的獨立證據(jù)。

但我國訴訟法目前對其法律效力并未明確規(guī)定，沒有將其單列出來作為

證據(jù)的一種，但因其屬于計算機儲存的能證明事實數(shù)據(jù)和資料，對照《民

訴法》第63條的規(guī)定，可將其歸入“視聽資料”類，且《民訴法》也規(guī)

定在提交原件確有困難時，可提交復(fù)制品或副本。而新《合同法》也已

規(guī)定了電子合同可以作為書面合同的形式，因此，我國法律在證據(jù)采納

方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采納為證據(jù)的障礙，只需在今后的立法或

司法解釋中加以明確即可。

（二）、電子合同證據(jù)效力的認定

我國《民訴法》第69條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當辨別真

偽，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。”可

見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據(jù)的范疇。 同

時，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改， 加上易受人為的原因或環(huán)境和技

術(shù)條件的影響而出錯，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。

按照法理學的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨地證明案件主要事

實，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實。

因此，審查判斷電子證據(jù)的真實可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認定

案件事實將是最主要的工作。筆者認為主要包括以下幾點：

1、審查電子證據(jù)的來源。包括形成時間、地點、制作過程等。

2、審查電子證據(jù)的收集是否合法。

3、審查電子證據(jù)與事實的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實或邏輯上

是相關(guān)的事實才能被認為是證據(jù)。

4、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實，有無偽造、篡改等。

5、結(jié)合其他證據(jù)進行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向

同一事實，就可認定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。

由于我國上目前尚無規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對傳輸?shù)碾娮游募Υ嬗?/p>

錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭議， 將無第三方可出具有中立性的

證據(jù)。對此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對外貿(mào)易實施

電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報文和被

提取報文的回應(yīng)和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。 進行電

子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時，以該中心提供的信息為準。

四、認定效力需注意的問題：

1、在實踐中，雙方均予認可的電子證據(jù)， 其打印件應(yīng)當作為證

據(jù)認定。因為當事人的承認性陳述本身就可以作為證據(jù)認定，而這種承

認性陳述又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證，所以，應(yīng)當認定。

2、如當事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除

對方認可，否則無論對方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定

案根據(jù)，因為根本無法判斷是否就是原件。這時不能以對方舉不出反證

而確認該證據(jù)有效。

3、對有爭議的電子證據(jù)，應(yīng)先核對其電子簽名，如相符， 應(yīng)認

定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)，因為電子簽名就是代表各人身份的電

子標記，如私人印章一般，自己應(yīng)當有保管義務(wù)，即使為他人盜用，也

應(yīng)對善意相對人承擔責任；但如未用電子簽名，在目前網(wǎng)絡(luò)立法尚不完

備的情況下，則較難處理，但筆者認為，對于輕信未采用電子簽名的合

同行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的審查不嚴責任。

4、由于電子系統(tǒng)的專業(yè)技術(shù)性太強， 如使用公用資源的非注冊

用戶或電腦“黑客”的侵襲就應(yīng)另當別論。因此，對電子證據(jù)的取證將

十分重要。目前，只能向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作調(diào)查和證據(jù)保全，查明對電

子證據(jù)有無刪改，再確定收發(fā)件網(wǎng)址與時間等。必要的情況下，應(yīng)當引

第7篇：電子合同的要求范文

問：我的一同學應(yīng)聘到一網(wǎng)絡(luò)銷售公司工作，該公司實行“無紙化辦公，公司與廖某的勞動合同就是通過電子郵件的方式簽訂的。前不久因公司決定裁減人員，廖某接到解除合同通知后，以用人單位沒有和他簽訂書面勞動合同，要求按雙倍補發(fā)工作期間的工資。電子合同應(yīng)否屬于“書面”合同？

答：隨著計算機技術(shù)在各領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，無紙化辦公已觸及到人員招聘、勞動合同的簽訂等各個勞動人事管理的領(lǐng)域。電子合同的效力，也成為相關(guān)單位需要認識的熱點。

傳統(tǒng)的書面文件在作為合同形式時所起的作用，如：提供文件可供大家閱讀；可復(fù)制以便每一當事方均掌握一份同數(shù)據(jù)副本；文件在長時間內(nèi)可以保持不變；可通過簽字核證數(shù)據(jù)等，電子數(shù)據(jù)信息在作為電子合同載體時，在必要的技術(shù)保障下，同樣能夠起到這些作用。因此，電子數(shù)據(jù)信息在電子往來中，作為往來各方當事人的真實意思表示，應(yīng)當具有與書面文件同等的法律效力。《合同法》第十一條予以了肯定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”數(shù)據(jù)電文是當事人訂立書面合同的一種法定形式。

當然，電子合同同樣需要“簽名”，傳統(tǒng)意義上的簽名是以“紙面”文件為背景的，在以電子數(shù)據(jù)信息作為合同載體的情況下，通過對電子往來人身份予以識別的電子技術(shù)手段作為電子簽名的。“電子簽名”技術(shù)實現(xiàn)了電子合同當事人簽字的功能，能夠客觀地辨別簽署者的身份，并證明該簽署者與其所簽署的信息內(nèi)容相關(guān)聯(lián)。

電子簽名的作用與傳統(tǒng)的親筆簽名的主要作用相等同，經(jīng)電子簽名的電子數(shù)據(jù)信息的法律效力，等同于經(jīng)簽署的文書。《電子簽名法》第十三條、第十四條規(guī)定：“符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；（四）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)”。“當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力”。作者認為，無紙化的電子合同，只要具備上述條件，可以視為書面合同。 （王景龍 邢曉辰 曉翠）

第8篇：電子合同的要求范文

[關(guān)鍵詞]：電子商務(wù) 電子數(shù)據(jù)交換 電子合同 電子郵件 功能等同法

世界已進入一個信息，以互聯(lián)（Intenet）為基礎(chǔ)信息技術(shù)正在改變著我們的生活方式和商務(wù)方式。將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)于商務(wù)活動就稱為“電子商務(wù)”。電子商務(wù) 的出現(xiàn)極大的提高了的效率，降低了企業(yè)的成本，為顧客提供了更快、更好、更方便的服務(wù)，特別是在sars病毒肆虐的今天，“電子商務(wù)”在企業(yè)間的往來中的 應(yīng)用更為顯著。

電子商務(wù)是通過電子手段進行的商務(wù)活動，與之相近的是“電子商業(yè)”“網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易”“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟”“數(shù)字經(jīng)濟”。它是在“網(wǎng)絡(luò)空間”的“虛擬”里進行忽略國界的貿(mào)易活動。，隨著電子合同的廣泛應(yīng)用和，經(jīng)常遇到的就是問題。傳統(tǒng)的法律規(guī)則已不能完全適用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代的新情況了。許多新的法律問題亟待解決。什么是電子合同；合同當事人的主體資格是否應(yīng)有不同的確定標準；要約、承諾何時何地成立及生效，如何撤回，撤消；電子合同的書面形式，證據(jù)，簽名的合法等。諸如此類問題皆為網(wǎng)絡(luò)交易合同的基本問題，下文將就有關(guān)問題進行討論。

一、電子合同及種類

電子合同是機信息處理技術(shù)和計算機網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)高度發(fā)展的產(chǎn)物，電子合同存在的物質(zhì)條件是電子計算機和計算機網(wǎng)絡(luò)。在電子合同中一臺計算機先將當事人一方的訂約意思表示由可識別的文字轉(zhuǎn)化為數(shù)字，通過調(diào)解器發(fā)送到另一方當事人的計算機中，另一方當事人的計算機接受后再轉(zhuǎn)化為可識別的文字信息。由于意思表示是由計算機通過數(shù)字轉(zhuǎn)化來完成的，所以電子合同又稱為數(shù)字合同。它將“物質(zhì)的流動”改變?yōu)椤半娮拥牧鲃印薄Ｓ呻娮訑?shù)據(jù)、電子單據(jù)、數(shù)字貨幣、電子銀行取代了有形的合同書、票據(jù)、紙幣，銀行。

電子合同是人類利用電子方式進行的商業(yè)活動的基本形式，它同傳統(tǒng)的合同相比，有其突出的特點：（1）主體的虛擬化。合同一方或雙方在網(wǎng)上大都以網(wǎng)址的形式存在，其真實姓名地址在網(wǎng)上并不明示顯現(xiàn)。目前，上網(wǎng)建立網(wǎng)頁進行銷售活動和交易沒有完全置于法律控制之下，任何人都可以成為合同的主體；（2）合同訂立過程中的無紙化。電子合同一切都是通過網(wǎng)絡(luò)進行的，合同雙方互不見面，電子合同的簽署和履行是在無數(shù)計算機構(gòu)筑的“網(wǎng)絡(luò)空間”中進行的。合同訂立只是雙方在網(wǎng)上通過披露信息來完成的；（3）履行的無紙化。即所謂的“在線經(jīng)營”，它是通過網(wǎng)上信息傳遞來代替合同的實物履行，用“電子流”代替“物質(zhì)流”。合同履行內(nèi)容中（付款、交貨、提供服務(wù)和勞務(wù)等）除必須實物交貨和提供勞務(wù)的電子合同之外，其它電子合同都可以直接在網(wǎng)上進行和完成。電子貨幣、電子錢包、網(wǎng)上銀行、電子票據(jù)完全可以實現(xiàn)支付功能。以計算機軟件、圖紙、等為內(nèi)容的無形產(chǎn)品，可以通過網(wǎng)上下載、電子郵件的方式進行交貨；提供服務(wù)類的合同包括技術(shù)咨詢、培訓也可以通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)字信息的傳遞來完成；（4）履行的超時空化。在網(wǎng)絡(luò)中心里沒有中心、距離、國界。因而電子合同的簽訂。履行不受時間空間的限制。

電子合同是電子商務(wù)的基本形式。合同電子有廣義和狹義之分，廣義的電子合同是指一切用現(xiàn)代電子通訊技術(shù)手段所達成的合同（我國《合同法》第11條）。《電子商業(yè)示范法》（1996年12月16日聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會全體委員第85次全體通過，1998年對個別條文作了修改）系指由電子手段光學手段或類似手段造成儲存或傳遞的信息，這種手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件（E-mail）電報、電傳、傳真。狹義的電子合同是指利用不同的電子計算機之間生成、傳遞、儲存信息而達成的合同，包括EDI和E—mail兩種形式又稱“無紙合同”。以下所指的電子合同都是狹義上的電子合同。電子數(shù)據(jù)交換是兩個或多個企業(yè)（包括海關(guān)、報關(guān)行、銀行、運輸行、貿(mào)易行等與商業(yè)貿(mào)易有關(guān)的企業(yè)）之間，利用標準的數(shù)據(jù)形式，通訊協(xié)議、商業(yè)協(xié)議，通過通訊線路在計算機之間自動處理、識別、傳輸、申報數(shù)據(jù)往來的文書、報表等，從而在最短的時間內(nèi)完成的各種商務(wù)手續(xù)的電子手段。因為在交易完成時不需要傳統(tǒng)的有紙單證，因而EDI又被稱為無紙貿(mào)易，它在西方國家已得到普遍的應(yīng)用。

EDI特點是，其數(shù)據(jù)交換中采用的各種技術(shù)和均不是由企業(yè)獨自決定的，而是使用了一系列的“標準化規(guī)則”；EDI在進行商務(wù)活動時，使用一臺終端，以標準格式，標準協(xié)議，即可授受與多個對象的相關(guān)數(shù)據(jù)，傳送的資料是業(yè)務(wù)資料，如發(fā)票、定單等，而不是一般的共享信息，無須人工的介入，由收發(fā)雙方的計算機系統(tǒng)直接傳送。傳統(tǒng)的EDI是特定的大型企業(yè)之間通過租用電腦線在專用的網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)，是封閉的，安全性能好，但費用高。電子郵件是傳統(tǒng)郵件的電子化，凡是傳統(tǒng)的郵件有的功能它都具備。并且除文字、圖形它還能傳送圖象、聲音。它有速度、效率高、操作簡單方便適用等諸多優(yōu)點。發(fā)信人將編輯好的文件按照收信人的電子郵箱地址通過網(wǎng)絡(luò)傳遞過去。對方即可隨時打開信箱、讀取郵件。由于E-mail費用低廉節(jié)省時間，而且沒有旅途勞頓。所以，在現(xiàn)在的商務(wù)活動別是在發(fā)達國家，正逐步取代傳統(tǒng)的合同的形式。隨著internet的普及和提高，internet作為一個費用更低，服務(wù)更好，開放式的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，將會成為EDI和E-mail的主要載體。

二、電子合同的訂約及主體資格

訂立合同須要經(jīng)過要約和承諾兩個階段，一方要約，他方承諾，合同成立。電子合同的訂立，是在計算機網(wǎng)絡(luò)中進行的，當事人通過數(shù)據(jù)輸入進行要約、承諾，以網(wǎng)絡(luò)傳輸進行送達。合同的訂立過程是數(shù)據(jù)電文的交換過程，用計算機之間的“對話”了來完成訂約。這傳統(tǒng)的面對面磋商或通過郵局傳遞信息電報進行要約，承諾的方式有很大的不同。法律在對電子合同訂立程序規(guī)制時，必將面臨許多困惑和問題。

訂約人，是指通過相互意思表示，進行要約、承諾，從而締結(jié)合同的人，訂約人可以是當事人自己也可以是當事人委托的人。訂約人在電子合同中是通過某種信息系統(tǒng)發(fā)送訂約電子信息的人。大體相當于《電子商業(yè)示范法》中稱的發(fā)端人。我國《合同法》中規(guī)定，合同的訂立要求訂約人（1）具有民事權(quán)利能力和民事行為能力；（2）意思表示真實。在普通合同的訂立過程中，相對依直覺通常可以對行為人有無行為能力，是否作出真實意思表示進行判斷，但在電子合同中卻極為困難，因為雙方都是以“數(shù)字人”的形式出現(xiàn)的，也就很難判斷相對方是否具有權(quán)利能力和行為能力，意思表示是否真實。同時，因為在EDI形式的電子合同中交易雙方的計算機按照預(yù)先編制的程序自動進行，而不需要當事人的參與，也沒有得到任何人的確定，這就使其合同有效性受到懷疑，甚至有人認為計算機取得了“人”的身份，具有行為能力。實際上，計算機總是直接或間接的受人控制的，它永遠不能取得享有權(quán)利義務(wù)的訂約人的地位。因而電子合同訂約人只能是對該計算機系統(tǒng)永遠支配權(quán)的人。計算機在沒有人直接干涉情況下自動產(chǎn)生的電文應(yīng)視為由人的實體利用為其運行的計算機發(fā)出的電文。

目前，隨著internet的普及，網(wǎng)絡(luò)使用者的年齡及層次也在迅速變化，許多兒童和未成年人皆可在網(wǎng)絡(luò)中任意沖浪，在今天他們眼里，光盤和網(wǎng)絡(luò)就象人眼中的空氣一樣稀松平常。因為與傳統(tǒng)的合同訂立相比，訂約人是通過電腦網(wǎng)絡(luò)為意思表示，相互以“數(shù)字人”的形式出現(xiàn)，男女不分，老幼不辨。雖然有些時侯要求相對人輸入身份證號碼出生日期或信用卡卡號以證實其為有行為能力的人，但仍有偽造或提供不實資料的可能性。因此未成年人如系無行為能力或限制行為能力的人而于網(wǎng)上訂立網(wǎng)絡(luò)交易合同時，有無必要就其行為能力特別另行規(guī)定？針對這個問題，依我國《民法通則》之規(guī)定，18歲以上的系成年人固無問題，系10歲以下之未成年人其行為除未成年人受益的法律行為以外均無效。如系10歲以上的未成年人其法律行為，由其法定人或征的其法定人之同意外，否則無效。此外，精神病人也可能在網(wǎng)上交易，此時又有兩種情況（1）完全不能辨認自己行為的精神病患者，為完全無行為能力人；（2）不能完全辨認自己行為的精神病患者，可以進行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動。再者精神病患者之病情亦有輕重，從而其法律行為的有效性（《民法通則》第19條）。因此，如何判定法律行為是否有效這都要加以考慮的因素。

第9篇：電子合同的要求范文

當兩家異地的公司，為了一個小合作而不當面簽合同，又如何才能快速解決這個問題呢？

當你在網(wǎng)上采購了一份物品，又想得到購買的合法權(quán)利時，又當如何呢？

這是當電子簽名法正式生效之際，

潘石屹同書生公司簽署的一份電子合同。

隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的不斷深入、隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展，以上種種不當面簽署合同的需求時刻出現(xiàn)在我們面前，傳統(tǒng)的面對面的紙質(zhì)合同受到了嚴重的挑戰(zhàn)!

如何才能解決以上的需求？毫無疑問，帶有電子簽章技術(shù)的電子合同，成為了電子商務(wù)活動的一項必備武器。當前，電子簽章的應(yīng)用情況又如何呢？

電子合同成當務(wù)之急

在9月1日召開的中國互聯(lián)網(wǎng)大會上，信息產(chǎn)業(yè)部副部長蔣耀平稱，我國上半年全國網(wǎng)上購物成交額累計達100億元，僅通過網(wǎng)絡(luò)購買的手機，就在300萬部以上。在此之前，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2004年我國進行過網(wǎng)上購物的互聯(lián)網(wǎng)用戶就已經(jīng)達到了2000萬之多。

可以說，這是一個充滿誘惑的數(shù)字。然而，在這個龐大的數(shù)字后面，卻存在著很多用戶受損的現(xiàn)象!

在淘寶網(wǎng)上出現(xiàn)過這樣的情況，一個買家向賣家購買價格低廉的盛大公司游戲點卡，操作方式為利用支付寶支付，但是應(yīng)賣家的要求，在沒有真實收到貨物的情況下，點擊確認收到貨。而賣家在提現(xiàn)完之后，并沒有真實發(fā)貨，讓買家造成26萬元的損失。

如何避免這種種交易黑幕？

帶有電子簽章的電子合同就可以為以上種種交易保留下證據(jù)，特別是當今年上半年，《電子簽名法》開始生效后，電子合同開始成為電子商務(wù)的有力保證。要知道，電子簽章在制作過程中會進行個人或企業(yè)的身份認證，這樣，通過電子簽章可以追查到實際的交易者；其次，交易雙方可以通過網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用電子簽章方便地簽訂電子交易合同，這種電子合同的簽訂既不會影響網(wǎng)絡(luò)交易效率，又可以留下法律認可的交易憑據(jù)。

商務(wù)流程的新生

確保網(wǎng)民在電子商務(wù)中的合法權(quán)益，只是帶有電子簽章技術(shù)的電子合同的其中一項作用。其另外一個作用就是，加快商務(wù)辦公的效率。

面對異地簽署合同的情況，我們有一種傳統(tǒng)的解決辦法，A公司的老板派出親信攜帶公章出差到B公司，面對面簽署合同。可以想到的是，當這份合同的金額很小時，出差之行是得不償失的。還有另外一種傳統(tǒng)的方法，那就是兩公司之間通過快遞的方式，相傳快遞蓋章文件。這樣一來，一份合同簽署下來就得花費好幾天的功夫。而如果用傳真的方式來傳真合同，這種非鮮章的傳真文件又是不滿足合同要求的。

由上可知，傳統(tǒng)的合同簽署方法已經(jīng)出現(xiàn)了瓶頸!然而，采用書生公司的電子簽章技術(shù)的電子合同，這樣的問題就迎刃而解。

據(jù)北京書生公司董事長王東臨介紹，從商務(wù)流程來看，電子合同的出現(xiàn)讓企業(yè)擺脫了以上煩惱。簽訂電子合同是一個簡單快捷的過程：首先要使用智能文檔設(shè)計工具，編輯合同內(nèi)容（也可以從Word文檔直接導入），簽約雙方填寫相關(guān)合同信息，并確認后，甲方先用電子印章（將一個類似于U盤大小的物體插入電腦，兩次輸入密碼后，用鼠標點擊電子文件下方空白處，一個紅色的公司印章就印在指定位置）。之后，甲方用網(wǎng)絡(luò)將合同傳輸?shù)揭曳剑曳接猛瑯拥姆椒ㄉw上電子印章。這樣，一份具有法律效力的“電子合同”就生效了。

一般來說，電子合同與傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同具有類似的功能。在帶有電子簽章的電子合同中，用戶無法對合同中的所有內(nèi)容作修改，一旦用戶對其中有任何內(nèi)容進行修改，當它再次打開時，電子簽章將顯示無效。此外，書生公司等開發(fā)的電子簽章看起來是一個簡單的圖片，用戶卻無法對它作任何復(fù)制、提取或修改。這樣，電子合同的內(nèi)容和其中的印章都將是安全和可信任的，它也就可以成為法律認可的依據(jù)。

由此可見，原來常常需要數(shù)天時間來回快遞合同，現(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)幾分鐘就可以完成，帶有電子簽章的電子合同，大大加快的辦公速度。

電子簽章的應(yīng)用突破

應(yīng)該說，已經(jīng)有不少人聽說過電子合同。但目前，電子合同的應(yīng)用到底如何呢？到底哪些領(lǐng)域才更需要電子簽章技術(shù)呢？

其實，電子簽章的應(yīng)用領(lǐng)域非常廣，其實原則上只要是能夠用傳統(tǒng)橡皮印章的地方都可以用電子印章。但是，對于遠距離協(xié)議、時間要求急的協(xié)議的簽署，電子簽章有更能發(fā)揮優(yōu)勢。例如在工商、稅務(wù)、會計師協(xié)會、電子商務(wù)、旅行社等很多領(lǐng)域都是電子簽章的“最具應(yīng)用潛力行業(yè)”。

前不久，北京市工商局海淀分局電子政務(wù)建設(shè)邁出關(guān)鍵一步――啟用書生公司的電子簽章為企業(yè)及公眾提供服務(wù)，通過網(wǎng)絡(luò)率先完成拍賣企業(yè)登記備案全過程。如此，如果你要到工商管理局備案，只需將備案材料的電子版加蓋書生公司的電子簽章后，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)給海淀工商就可以了。

可能，你會覺得這只是一個小小的應(yīng)用案例。殊不知，我國政府部門網(wǎng)上辦公系統(tǒng)已開通了多年，但由于網(wǎng)上材料缺乏法律效力，網(wǎng)上辦公只能停留在初檢階段，最后仍然需要提交一份簽字蓋章的紙質(zhì)材料。海淀工商局行動走出了決定性的一步，那就是讓電子簽章的電子文件，真正成為了辦公的正式文件。

幾大應(yīng)用難點

電子簽章聽起來非常具有誘惑力，但是，它還是有很多需要解決的地方。其中一個問題就是收費問題。目前市場上已經(jīng)有家做電子簽章的公司，其中市場占有率最高的當屬書生公司的書生e章，我們就以書生e章為例來說明。

要知道，一個傳統(tǒng)的橡膠簽章只需要十幾元錢，如果這個簽章不掉的話，還可以一直使用下去。相比傳統(tǒng)簽章，電子簽章的使用費用則相對較高。按書生公司的報價，對于個人而言，啟用書生e章需要首次制作介質(zhì)費150元、簽證費50元，更重要的是，每年帶需要花費300元的年費。對于企業(yè)來說，年費達到了880元。特別是對于個人用戶而言，每年花這么多錢來購買電子簽章，無疑是一筆不小的投資。

此外，又一個應(yīng)用難點是文檔使用場所。目前，我們都已經(jīng)習慣了微軟的Word、Excel文檔，這也就意味著，我們在撰寫合同、文檔時，都會采用這兩種方式。如果采用傳統(tǒng)的簽章方式，我們就會把它打印出來，再簽字蓋章。但對于電子簽章來說，卻不能輕易采用這種方式。

目前雖然已經(jīng)有一些基于Office文檔上的“簽章軟件”，但這樣的簽章文檔并不具備足夠的安全強度，在這種文檔上加蓋印章根本無法保證電子印章和文檔內(nèi)容的安全。

有測試機構(gòu)表示，在微軟Office文檔在進行簽章后，雖然內(nèi)容不能改變，格式卻可以隨意修改，留下了安全漏洞。例如，一份Word的簽章文檔中，雖然文字內(nèi)容不能改，但字符的字號、字體顏色等可以被更改。舉一個例子，可以在文件中把10000的最后一個0設(shè)置成白色，因為文檔的背景是白色的，這個0實際不可見，結(jié)果就變成了1000，當別人簽章（或簽字）后，再將這個字符從白色改為黑色，這個數(shù)字又變成了10000。

要解決這個問題，電子簽章就需要采用專用的書寫模板。例如書生就采用了專用的模板來增強電子簽章的安全性，如此后，文檔的內(nèi)容和格式都得到了保護。