氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響范文

[關(guān)鍵詞] 急性心肌梗死（AMI）；經(jīng)皮冠脈介入術(shù)（PCI）；B型鈉利尿肽（BNP）；心室重塑

[中圖分類號(hào)] R542.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2013）21-0029-02

近年來(lái)，急性心肌梗死（AMI）的發(fā)病率呈現(xiàn)出逐年上升的發(fā)展趨勢(shì)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年我國(guó)心肌梗死患者數(shù)達(dá)2200萬(wàn)。臨床研究證實(shí)，B型鈉利尿肽（BNP）對(duì)AMI患者左室功能、左室重塑、病死率以及患者的預(yù)后的評(píng)價(jià)等已經(jīng)越來(lái)越多地受到臨床的高度重視與認(rèn)可[1]。臨床治療AMI的方式主要包括兩種，一種是藥物保守治療，二是手術(shù)治療，在眾多術(shù)式中，經(jīng)皮冠脈介入術(shù)（PCI）是一種有效的方法，其療效已經(jīng)得到證實(shí)。本文主要對(duì)藥物保守治療與PCI手術(shù)治療AMI對(duì)BNP濃度以及對(duì)心室重塑的影響進(jìn)行比較、分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

收集2007年9月～2012年9月入住我院的100例急性心肌梗死患者的臨床資料，均符合世界衛(wèi)生組織AMI的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，并排除肝腎功能不全以及慢性阻塞性疾病（COPD）患者。將本組患者按照抽簽法隨機(jī)地均分為對(duì)照組與觀察組，各50例，兩組的基本情況如下表1所示。

1.2 方法

1.2.1 生化指標(biāo)檢查 本研究中的患者于發(fā)病后24 h、48 h、72 h以及7 d分別抽取其肘靜脈血2～3 mL，并于當(dāng)天檢測(cè)。采用ARCHITECTI-2000全自動(dòng)免疫分析儀對(duì)BNP水平進(jìn)行測(cè)定，根據(jù)試劑盒上的說(shuō)明進(jìn)行[2]。

1.2.2 心臟超聲檢查 兩組患者均于發(fā)病后7～10 d之內(nèi)進(jìn)行心臟超聲檢查，對(duì)其左心室內(nèi)徑、左心室收縮末期容積（ESV）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）以及左心室舒張末期容積（EDV）等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定、分析[3]。

1.3 血瘀證積分判定標(biāo)準(zhǔn)

（1）心絞痛：未發(fā)作，為0分；輕度：出現(xiàn)典型的心絞痛，但是可以耐受，稍作休息便可恢復(fù)；中度：每天出現(xiàn)比較典型的心絞痛發(fā)作，每次持續(xù)的時(shí)間約為10 min，需要口服硝酸甘油便可緩解，記6分；重度：每日出現(xiàn)多次心絞痛，疼痛難以耐受，需要多次服用硝酸甘油，記為10分；極重度：出現(xiàn)明顯的心絞痛癥狀，程度較為嚴(yán)重，持續(xù)時(shí)間超過(guò)半個(gè)小時(shí)，記分為15分。（2）舌質(zhì)紫暗或者出現(xiàn)瘀斑：無(wú)任何癥狀，記為0分；輕度：舌質(zhì)暗紅，記為3分；中度：舌質(zhì)呈暗紅色，并出現(xiàn)散在的瘀斑，記為6分；重度：舌質(zhì)紫暗，記為9分；（3）口唇或者齒齦暗：無(wú)任何癥狀：記為0分；輕度：口唇及齒齦呈暗紅色，記為3分；中度：口唇及齒齦顏色呈暗紫色，記為5分；重度：口唇及齒齦顏色紫暗且有瘀斑，記6分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS16.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)量數(shù)據(jù)采用t檢驗(yàn)，以“x±s”的形式進(jìn)行表示，P < 0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后血瘀證積分值對(duì)比

見(jiàn)表2。由下表可知，對(duì)照組與觀察組兩組治療前后差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01），且觀察組治療后較對(duì)照組治療后差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01），兩組治療前后差值比較，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）。

2.2 兩組BNP、CPK、CK-MB與心功能指標(biāo)變化情況對(duì)比

見(jiàn)表3。由表3 可知，兩組治療后BNP、CPK、CK-MB與心功能指標(biāo)值差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05或P < 0.01）。

3 討論

近年來(lái)，AMI患者的發(fā)病率呈現(xiàn)出逐年上升的發(fā)展趨勢(shì)。臨床研究證實(shí)，AMI患者血中BNP水平與正常人群血中的差異具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此可以將BNP作為AMI一個(gè)重要的臨床診斷指標(biāo)。BNP最先是由日本學(xué)者Sudoh從豬腦中首先分離出來(lái)的。多項(xiàng)研究結(jié)果表明，左室功能不全患者體內(nèi)激素激活首先表現(xiàn)為BNP的升高，而不是循環(huán)血液中腎素-血管緊張素系統(tǒng)的激活。血漿BNP有較好的診斷心力衰竭的價(jià)值，而且心力衰竭癥狀越嚴(yán)重，血漿中的BNP濃度就越高[4]。BNP是獨(dú)立于左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）的、對(duì)AMI后危險(xiǎn)分層具有重要價(jià)值的預(yù)測(cè)因子，BNP提供的預(yù)測(cè)信息甚至已超過(guò)了LVEF。AMI對(duì)患者造成了極大的不利影響，嚴(yán)重者甚至?xí)霈F(xiàn)死亡。因此，應(yīng)該注重加強(qiáng)對(duì)AMI患者的臨床治療。目前，主要包括兩種治療AMI的方法，即藥物保守治療與PCI手術(shù)治療。本文主要將上述兩種治療方法治療AMI的療效進(jìn)行比較。

本研究主要的觀察指標(biāo)包括：比較兩組治療前后血瘀證積分值、兩組BNP、CPK、CK-MB與心功能指標(biāo)變化情況。本研究結(jié)果顯示：對(duì)照組與觀察組兩組治療前后差異均有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01），且觀察組治療后較對(duì)照組治療后差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01），兩組治療前后差值相比，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）；兩組治療后BNP、CPK、CK-MB與心功能指標(biāo)值比較，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05，P < 0.01）。

綜上所述，PCIAMI患者血中BNP含量，從而改善患者的左室功能以及左室重塑，其療效比藥物保守治療療效更為顯著，值得在臨床推廣并應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 呂海燕. 對(duì)比急性心肌梗死患者采取急診介入治療與藥物保守治療血中BNP變化及對(duì)心室重塑的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2010，23（5）：497-499.

[2] 何勁松，劉婧，白法文，等. 中醫(yī)藥防治冠心病PCI 術(shù)后再狹窄的研究進(jìn)展[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2011，9（5）：599-600.

[3] 王師菡，王階，何慶勇，等. 冠心病介入術(shù)后證候分析要素分布規(guī)律及相關(guān)因素分析[J].世界科學(xué)技術(shù)中醫(yī)藥現(xiàn)代化思路與方法，2008，10（6）：11-15.

第2篇：氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響范文

這12個(gè)城市場(chǎng)館間的總距離超過(guò)5000公里，預(yù)計(jì)將有超過(guò)300萬(wàn)巴西人和60萬(wàn)外國(guó)人在這些城市間來(lái)來(lái)往往，請(qǐng)猜猜汽車、船只、飛機(jī)會(huì)排放多少二氧化碳。國(guó)際足聯(lián)估計(jì)巴西世界杯的碳排放會(huì)高達(dá)270萬(wàn)噸，遠(yuǎn)超上屆南非世界杯的170萬(wàn)噸。但巴西政府隨后預(yù)計(jì)碳排放大約是140萬(wàn)噸，比南非還少。

他們還想出一個(gè)主意：邀請(qǐng)商業(yè)公司免費(fèi)提供“碳抵消”――例如在中國(guó)等地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合國(guó)認(rèn)可的減碳項(xiàng)目，抵消世界杯的碳排放，巴西會(huì)在賽事中為這些公司賣廣告回報(bào)。

此招一出，連香港的減碳企業(yè)也一片謾罵：這些碳抵消大約會(huì)價(jià)值1500萬(wàn)美金，只是這次賽事成本的千分之一！截至今年5月，巴西政府收到的碳抵消捐贈(zèng)不足12萬(wàn)噸。而140萬(wàn)噸總排放量這個(gè)數(shù)字已經(jīng)減去了這些碳消。

可是，舉辦這樣一場(chǎng)盛事又會(huì)為巴西帶來(lái)多少利益？政府要在熱帶雨林里蓋一座球場(chǎng)，就是希望帶進(jìn)游客。“顧著環(huán)境，那人類就得餓死？”有些人會(huì)不以為然：“發(fā)展就是硬道理！”

這“硬道理”2006年開(kāi)始被質(zhì)疑。科學(xué)家在之前已經(jīng)發(fā)表無(wú)數(shù)研究報(bào)告，在這一年，英國(guó)發(fā)表《斯特恩報(bào)告》（Stern Review）。斯特恩并不是環(huán)境學(xué)者，而是世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他想知道氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。他在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，溫室氣體比想象中有更大影響，風(fēng)險(xiǎn)比預(yù)期更高，大家一旦“照常營(yíng)業(yè)”，氣候變化帶來(lái)的損失估計(jì)可以高達(dá)每年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的20%，然而減少排放二氧化碳的成本，只是GDP 的2%。

方法有四：

一、減少對(duì)排放密集型商品和服務(wù)的需要。二、增加效率，這既可以省錢又減少排放。三、采取行動(dòng)減少非能源排放，例如避免砍伐森林。四、電力、供暖和交通向低碳技術(shù)轉(zhuǎn)化。

不同的行業(yè)，不同的組合方式，減少排放的成本會(huì)有很大差異。據(jù)斯特恩計(jì)算：每排放一噸二氧化碳，會(huì)造成至少85美元的破壞，而付出25至30美元就可以減少一噸。完成報(bào)告后他非常驚訝：“氣候變化對(duì)全球人類生活帶來(lái)的重大危險(xiǎn)及潛在的極大破壞的后果──我們?cè)谀玫厍蜃髻€注。”

如果這真是一場(chǎng)豪賭，你會(huì)如何下注？

英國(guó)政府宣布要發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”，精于計(jì)算的商界，也開(kāi)始多了一個(gè)思考角度。2006年的德國(guó)世界杯就在這樣的氣氛下，成為全球首個(gè)顧及對(duì)環(huán)境影響的體育盛事。柏林的場(chǎng)館建設(shè)了全歐洲最大的雨水收集系統(tǒng)、鋪設(shè)太陽(yáng)能板、嚴(yán)格進(jìn)行垃圾分類回收，并且從源頭減廢，使用可洗的膠杯，廣泛使用公共交通工具――四分之三的觀眾最后是使用鐵路、自行車、公共汽車到球場(chǎng)。

國(guó)際足聯(lián)隨后宣布要推動(dòng)“綠色進(jìn)球”（Green Goal）。2010年南非主辦世界杯，首次進(jìn)行碳審計(jì)，在籌備階段，已被要求有減碳研究。南非于是大力推行拼車、停車換乘等方式緩解交通壓力，在場(chǎng)館使用節(jié)能照明、節(jié)約用水、回收垃圾等。最終，這屆世界杯的碳排放為170萬(wàn)噸，低于預(yù)期的264萬(wàn)噸――其中也有外國(guó)旅客沒(méi)有預(yù)期的多這個(gè)原因。

2012年的倫敦奧運(yùn)會(huì)則是第一屆進(jìn)行碳審計(jì)的奧運(yùn)會(huì)。奧林匹克公園之前是工業(yè)區(qū)，當(dāng)局首先興建兩座土壤修復(fù)廠，挖掘工業(yè)區(qū)內(nèi)250萬(wàn)噸被污染的土壤，將沙子、碎石、土壤和有毒物質(zhì)分開(kāi)，再把安全的物料用回到新建筑，九成九的建筑物料都可以再次使用。主場(chǎng)館“倫敦碗”設(shè)計(jì)成鎖網(wǎng)形式，省下300噸鋼材。接駁盡量用鉚釘而非鋼筋水泥，方便日后拆卸，按需重新利用。雖然最終用風(fēng)力為會(huì)場(chǎng)發(fā)電的計(jì)劃被放棄，但有4000輛電動(dòng)車和油電混合車。結(jié)果項(xiàng)目眾多的倫敦奧運(yùn)會(huì)碳排放控制在了330萬(wàn)噸。

巴西不但要主辦這一屆世界杯，同時(shí)是2016年奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)，這次的減碳表現(xiàn)也正好為低碳奧運(yùn)做熱身。

第3篇：氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響范文

關(guān)鍵詞:低碳;稅收;優(yōu)化稅制

中圖分類號(hào):F22

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)12-0192-02

2010年我國(guó)“兩會(huì)”如期而至,政協(xié)一號(hào)提案“低碳經(jīng)濟(jì)”將國(guó)人的眼球全部吸引過(guò)去。“低碳世博”成為了上海世博會(huì)一大口號(hào)。于是,尚不為國(guó)人熟知的低碳理念,借世博之契機(jī),悄然融入城市生活。

1 低碳經(jīng)濟(jì)的概念

低碳經(jīng)濟(jì),是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下,通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開(kāi)發(fā)等多種手段,盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗,減少溫室氣體排放,達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。

“低碳經(jīng)濟(jì)”的理想形態(tài)是充分發(fā)展“陽(yáng)光經(jīng)濟(jì)”、“風(fēng)能經(jīng)濟(jì)”、“氫能經(jīng)濟(jì)”、“生物質(zhì)能經(jīng)濟(jì)”。其本質(zhì)是可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì),核心是低碳產(chǎn)業(yè)、低碳能源、低碳技術(shù)、低碳消費(fèi)。

低碳經(jīng)濟(jì)幾乎涵蓋了所有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,有學(xué)者稱之為“第四次全球產(chǎn)業(yè)浪潮”。

2 稅收在低碳經(jīng)濟(jì)中的角色

低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式,這一模式需要一系列的制度和政策加以保障,其中稅收政策是極為重要的手段之一。

2.1 稅收的財(cái)政職能

稅收是財(cái)政收入的主要來(lái)源。組織財(cái)政收入是稅收的基本職能。稅收具有強(qiáng)制性、無(wú)償性、固定性的特點(diǎn),籌集財(cái)政收入穩(wěn)定可靠。由此確保保護(hù)環(huán)境和治理污染有可靠的資金來(lái)源,從而有利于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。

2.2 稅收的調(diào)節(jié)職能

稅收作為政府直接掌握的經(jīng)濟(jì)工具,在彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷、體現(xiàn)政府政策方面具有十分重要的作用。

政府可以通過(guò)對(duì)具有負(fù)外部性的活動(dòng)征稅,使私人活動(dòng)對(duì)他人所產(chǎn)生的全部成本內(nèi)部化。高碳化生產(chǎn)與消費(fèi)具有明顯的負(fù)外部性,使全球氣候惡化、造成能源高耗浪費(fèi)等。稅收能夠在不同時(shí)期、不同地區(qū)和不同經(jīng)濟(jì)主體之間區(qū)別對(duì)待,通過(guò)一征一免,多征少征,充分發(fā)揮其物質(zhì)利益激勵(lì)作用,給低碳化企業(yè)和消費(fèi)者一定的稅收優(yōu)惠,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,落實(shí)有關(guān)低碳經(jīng)濟(jì)的政策。而且,由于稅收具有一種強(qiáng)制無(wú)償征收的剛性,從而也使得稅收的調(diào)節(jié)力度更加強(qiáng)大。

3 優(yōu)化稅制,引導(dǎo)低碳生產(chǎn)與消費(fèi)

低碳稅制指在稅制的構(gòu)建中,應(yīng)當(dāng)出于低碳經(jīng)濟(jì)的考慮,設(shè)立相應(yīng)的稅種或者做出相關(guān)的規(guī)定,以達(dá)節(jié)能減排、鼓勵(lì)新能源研發(fā)和使用之功效。筆者認(rèn)為,可以從以下幾方面優(yōu)化稅制,使之趨于低碳稅制的構(gòu)想,來(lái)引導(dǎo)低碳生產(chǎn)與消費(fèi)。

3.1 完善與制定相關(guān)的稅收優(yōu)惠

在當(dāng)前的稅收體制中,存在著多種與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的稅收優(yōu)惠。如企業(yè)所得稅關(guān)于開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝發(fā)生的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的稅收優(yōu)惠,企業(yè)購(gòu)置用于環(huán)保、節(jié)能節(jié)水、安全生產(chǎn)等專業(yè)設(shè)備的投資額的稅收優(yōu)惠。但缺乏專門針對(duì)企業(yè)開(kāi)發(fā)、使用新能源的稅收優(yōu)惠政策。例如,汽車企業(yè),雖然國(guó)家給予生產(chǎn)新能源汽車的企業(yè)以財(cái)政補(bǔ)貼,但關(guān)于專門鼓勵(lì)和扶持新能源車的稅收優(yōu)惠政策基本沒(méi)有建立。稅收優(yōu)惠和鼓勵(lì)政策至少應(yīng)該給予各種節(jié)能減排企業(yè),以及開(kāi)發(fā)、使用低碳能源的企業(yè)以所得稅的稅收優(yōu)惠,增值稅的抵扣優(yōu)惠,消費(fèi)稅的減免優(yōu)惠等。通過(guò)對(duì)低能耗、無(wú)污染的生產(chǎn)和消費(fèi)行為給予稅收減免,以及對(duì)不同污染危險(xiǎn)等級(jí)的企業(yè)實(shí)行差別稅率,促使納稅人自覺(jué)的保護(hù)和改善環(huán)境。這樣不僅把污染的可能性遏制在萌芽狀態(tài),鼓勵(lì)企業(yè)積極開(kāi)發(fā)先進(jìn)的環(huán)保技術(shù),還增強(qiáng)社會(huì)公眾參與環(huán)保的意識(shí),促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和“兩型”社會(huì)的構(gòu)建。

3.2 適度地征收碳稅

大量使用化石燃料使得向大氣中排放的溫室氣體增加,導(dǎo)致全球性氣候變化和環(huán)境惡化,這已成為國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。由于二氧化碳是最主要的溫室氣體之一,能源系統(tǒng)又是最主要的二氧化碳排放源。因此目前溫室氣體的排放控制的重點(diǎn)集中在能源系統(tǒng)二氧化碳排放的削減上。在各種減緩氣候變化的政策工具中,碳稅被認(rèn)為是減少碳排放的一種重要經(jīng)濟(jì)手段。

征收碳稅有利于企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)并進(jìn)行節(jié)能減排,有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)質(zhì)量的提高,但對(duì)一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。從動(dòng)態(tài)分析來(lái)看,隨著時(shí)間的流逝,開(kāi)征碳稅的影響后果對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度會(huì)不斷增強(qiáng),碳稅稅率越大,增強(qiáng)的幅度越大。雖然二氧化碳排放量會(huì)持續(xù)下降,但對(duì)GDP、投資、可支配收入的負(fù)面影響隨時(shí)間而增強(qiáng),碳稅稅率越大,負(fù)面影響增強(qiáng)的幅度越大。

針對(duì)各種負(fù)面影響,首先,應(yīng)合理地設(shè)計(jì)碳稅制度。筆者認(rèn)為可以根據(jù)城鄉(xiāng)的差異將全國(guó)分成幾個(gè)不同的地區(qū),不同地區(qū)適用不同的排放標(biāo)準(zhǔn),防止一刀切現(xiàn)象。并選擇以碳含量作為碳稅的計(jì)稅依據(jù)進(jìn)行從量定額稅率形式,合理設(shè)計(jì)碳稅的稅率水平,以便征管和降低征納成本。然后,應(yīng)遵循循序漸進(jìn)的原則,先開(kāi)征稅率水平低的碳稅,再根據(jù)我國(guó)具體實(shí)際情況逐步提高稅率。最后,應(yīng)考慮納稅人稅負(fù)過(guò)重的問(wèn)題。在開(kāi)始征收碳稅時(shí),通過(guò)減少企業(yè)所得稅等其他稅種的稅負(fù),以及通過(guò)合理使用稅收收入來(lái)保持稅收中性,避免造成稅負(fù)增加過(guò)多。

3.3 對(duì)現(xiàn)行的排污收費(fèi)制度,進(jìn)行費(fèi)改稅

我國(guó)現(xiàn)行的排污收費(fèi)制度雖然是一種行政收費(fèi),但卻在實(shí)質(zhì)上符合稅收的定義,是具有行政收費(fèi)外殼的一種“準(zhǔn)稅收”。雖然排污費(fèi)與稅收一樣具有強(qiáng)制性的特點(diǎn),但是其法律地位和強(qiáng)制性遠(yuǎn)低于稅收,導(dǎo)致其強(qiáng)制執(zhí)行力上的剛性不足。環(huán)保部門是對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行保護(hù)、管理、監(jiān)測(cè)的機(jī)構(gòu),不是國(guó)家專職稅務(wù)機(jī)關(guān),加上機(jī)構(gòu)設(shè)置和人力配置的有限,由環(huán)保部門負(fù)責(zé)排污費(fèi)的征收,既容易分散其管理環(huán)境的精力,又因?yàn)檎魇粘杀靖?征收效率低,往往不能依法足額征收排污費(fèi)。

基于各種不足,排污費(fèi)改稅具有的優(yōu)越性有利于低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)保社會(huì)的發(fā)展。一是在立法和執(zhí)法的過(guò)程中,稅收比行政收費(fèi)具有更高的透明度,并且稅收實(shí)行普遍課征,覆蓋的范圍更廣泛,因此排污稅比費(fèi)更規(guī)范、更透明、指引調(diào)節(jié)功能更強(qiáng);二是排污稅以法律形式確定,具有比排污費(fèi)更強(qiáng)的法律強(qiáng)制性,有利于確保排污資金的入庫(kù);三是行政收費(fèi)通常由行政部門自定程序進(jìn)行收取,而稅收的征收程序和方式是國(guó)家以立法的形式明確規(guī)定,因此排污稅比費(fèi)的執(zhí)法程序更嚴(yán)格、更規(guī)范。

3.4 修訂現(xiàn)行的消費(fèi)稅

現(xiàn)行的消費(fèi)稅中,僅有對(duì)木制一次性筷子征收消費(fèi)稅考慮了環(huán)保的因素,以及汽車消費(fèi)稅考慮了低碳的因素,即依據(jù)乘用車不同的排放量征收不同的汽車消費(fèi)稅,同時(shí)對(duì)汽油、柴油、汽車輪胎征收消費(fèi)稅。

針對(duì)征稅對(duì)象過(guò)窄的問(wèn)題,可考慮擴(kuò)大消費(fèi)稅的征收范圍,將塑料、電池等納入征收范圍,減少環(huán)境污染,邁向低碳生活。

3.5 繼續(xù)推進(jìn)燃油稅和資源稅的改革

燃油稅的核心是以經(jīng)濟(jì)杠桿方式來(lái)推動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)的節(jié)能低碳環(huán)保,改變汽車消費(fèi)觀念。燃油稅的開(kāi)征將促進(jìn)市場(chǎng)對(duì)節(jié)能低碳環(huán)保小型車的購(gòu)買,與油耗的直接掛鉤將抑制高排量的汽車需求。將燃油稅和消耗的原油直接掛鉤,在客觀上可以起到推進(jìn)資源節(jié)約的作用,也體現(xiàn)了我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、公平和規(guī)范稅負(fù)、鼓勵(lì)節(jié)約能源和保護(hù)環(huán)境的重要意圖。

資源稅改革是中國(guó)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的重要措施。資源稅的要義在于提高資源開(kāi)采和利用的效率。隨著資源日益稀缺和環(huán)境惡化,開(kāi)征資源稅的目的逐漸轉(zhuǎn)為保護(hù)自然資源生態(tài)環(huán)境。開(kāi)征資源稅對(duì)節(jié)能減排、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的作用不可小覷。比如水價(jià)漲了、電價(jià)漲了,人們?cè)谏钪芯蜁?huì)自覺(jué)節(jié)約水和電,有利于節(jié)約能源。另外,通過(guò)征收資源稅籌集部分資金,實(shí)行專款專用,用于生態(tài)環(huán)境的預(yù)防、修復(fù)和治理。

在近年來(lái)資源價(jià)格不斷攀升的情況下,現(xiàn)有從量計(jì)征方式已經(jīng)脫離實(shí)際,資源稅的稅收收入不能隨著資源產(chǎn)品價(jià)格和資源企業(yè)收益的變化而變化,導(dǎo)致稅負(fù)水平過(guò)低,從而難以反映資源的稀缺程度,造成資源浪費(fèi)。因此,要不斷推進(jìn)資源稅的改革,使其更貼近我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[R].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2008.

第4篇：氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響范文

關(guān)鍵詞 碳稅；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；能源消費(fèi)；要素收入分配

中圖分類號(hào) F810.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104(2011)09-0099-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.09.017

CO2作為主要的溫室氣體，其排放量的不斷增加已成為世界各國(guó)關(guān)注氣候問(wèn)題的焦點(diǎn)。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，能源消耗量更是逐年顯著增加。僅2000-2005年中國(guó)碳排放的增長(zhǎng)速度較十年前增加了四倍［1］。近年來(lái)，我國(guó)已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的第二大CO2排放國(guó)，隨著人口增長(zhǎng)、重工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展，CO2問(wèn)題會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重［2］。結(jié)合哥本哈根氣候會(huì)議中國(guó)政府2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放比2005年下降40%至45%的承諾，并考慮到中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)的規(guī)模及增長(zhǎng)速度，中國(guó)碳減排的壓力在不斷增加。

以CO2為主的溫室氣體排放造成了環(huán)境的負(fù)外部性。新古典經(jīng)濟(jì)家庇古（A.C. Pigou）提出了通過(guò)稅收的辦法將外部成本內(nèi)部化，按照污染物的排放量或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的危害來(lái)確定納稅義務(wù)，這就是著名的“庇古稅”［3］。碳稅就是一種庇古稅，征收碳稅實(shí)質(zhì)上是對(duì)人類行為產(chǎn)生的CO2所造成的環(huán)境外部成本內(nèi)部化的過(guò)程，是減少CO2排放量最具有市場(chǎng)效率的經(jīng)濟(jì)措施之一［4-5］。

目前，瑞典、丹麥、荷蘭、芬蘭、挪威等國(guó)已征收CO2稅，美國(guó)、日本、澳大利亞、法國(guó)等不少國(guó)家也將建立針對(duì)減少碳排放的稅收制度提上日程［6］。對(duì)CO2征稅，應(yīng)該包括商品制造過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)所排放的CO2，從原材料的開(kāi)采過(guò)程、生產(chǎn)過(guò)程、分配過(guò)程到提供最終產(chǎn)品給消費(fèi)者［7］。但是，在實(shí)踐和具體操作中，主要是針對(duì)化石能源（化石能源在此不僅包括天然化石能源如煤炭、石油、天然氣等，也包括有其直接加工轉(zhuǎn)換而成的二次能源如煤氣、汽油、柴油、焦炭、潔凈煤等）使用所產(chǎn)生的CO2，這部分CO2的排放量占到人類活動(dòng)產(chǎn)生CO2排放量的70%以上。考慮到化石能源產(chǎn)品的不同性質(zhì)及化石能源的不完全燃燒，大部分國(guó)家在核算化石能源的CO2排放量時(shí)多采用含碳量來(lái)確定。這也是本文在核算中國(guó)各省份的CO2排放量時(shí)的重要依據(jù)之一。此外，從歐盟國(guó)家征收碳稅的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在引入碳稅時(shí)應(yīng)堅(jiān)持稅收中性原則，初始碳稅稅率設(shè)置較低。歐盟國(guó)家碳稅的開(kāi)征都在一定程度上減少了CO2的排放，且對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不大。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)開(kāi)征碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究主要集中在碳稅對(duì)GDP的影響，及碳稅的節(jié)能減排效果方面。大部分學(xué)者認(rèn)為開(kāi)征碳稅會(huì)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響，而對(duì)能源消耗，部分學(xué)者的研究結(jié)論存在差異。高鵬飛等［8］通過(guò)建立MARLAL-MACRO模型得出碳稅的減排效果明顯，但同時(shí)也給經(jīng)濟(jì)造成相當(dāng)大的損失的結(jié)論。魏濤遠(yuǎn)、格羅姆斯洛德［9］采用中國(guó)可計(jì)算一般均衡模型（CNAGE）研究了碳稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)及溫室氣體排放的影響，表明征收碳稅雖然使CO2排放量有所下降，但會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況惡化，且長(zhǎng)遠(yuǎn)看，征收碳稅，實(shí)施溫室氣體減排，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)代價(jià)將十分高昂。王燦等［10］認(rèn)為實(shí)施CO2減排政策有利于能源效率的提高，但同時(shí)也會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)帶來(lái)困難。金艷鳴等［11］根據(jù)2002年全國(guó)、廣東和貴州的三區(qū)域綠色社會(huì)核算矩陣構(gòu)建了區(qū)域資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境可計(jì)算一般均衡模型，得出征收環(huán)境稅如碳稅比征收能源稅減排效果更明顯，環(huán)境稅對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響為正，對(duì)落后地區(qū)的影響為負(fù)。蘇明等［12］利用一般可計(jì)算模型（CGE）分析了碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，開(kāi)征碳稅會(huì)帶來(lái)GDP和通貨膨脹率的雙下降，碳稅稅率越高碳排放下降幅度越大。張明文等［13］通過(guò)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量模型得出征收碳稅能提高我國(guó)大部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，對(duì)東部地區(qū)的能源消費(fèi)具有抑制作用。姜克雋［14］提出征收碳稅對(duì)我國(guó)未來(lái)CO2排放具有明顯抑制作用，碳稅會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整到較低的碳排放經(jīng)濟(jì)體系，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而GDP的損失就不明顯，最高在0.45%左右。Matsuo 和 Naoki［15］研究認(rèn)為CO2減排5%將帶來(lái)約1%的GDP損失。Floros和Vlachou［16］通過(guò)研究碳稅對(duì)希臘制造業(yè)及能源行業(yè)的影響，認(rèn)為碳稅能有效抑制CO2的排放。Karp和Liu［17］通過(guò)聯(lián)立方程模型發(fā)現(xiàn)美國(guó)減排30%的溫室氣體將引起3%的GDP下降。瑞典環(huán)境保護(hù)部門研究顯示1974-1994年間GDP增幅為47%，同期相比總耗能幾乎不變，碳稅還促進(jìn)了區(qū)域制熱由化石能源向生物燃料的轉(zhuǎn)變［18］。

以上學(xué)者或部門的研究或基于定性分析或基于未來(lái)預(yù)測(cè)的定量分析，較少涉及以客觀數(shù)據(jù)為研究樣本的定量分析。此外，為數(shù)不多的基于客觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析也較少涉及到全國(guó)范圍，多是局限于某一地區(qū)。本文以1999-2007年各省市的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)中國(guó)各省市在樣本期所消費(fèi)的化石能源的CO2排放量進(jìn)行了核算，并依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)制定不同碳稅情景稅率，然后利用1999-2007年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立相關(guān)的數(shù)據(jù)模型定量分析了在不同的情景稅率下征收碳稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消耗的影響。

1 中國(guó)能源碳排放量的估算及碳稅情景模式設(shè)置1.1 中國(guó)能源碳排放量的估算

征收碳稅的最直接目的是降低最主要的溫室氣體CO2的排放量，碳稅稅額的多少是根據(jù)化石能源的碳排放量直接決定的，單位能源產(chǎn)品產(chǎn)生的CO2越多，對(duì)其征收的碳稅稅額越大。因此對(duì)各種化石能源碳排放量的核算成為碳稅征收的關(guān)鍵。在計(jì)算碳排放量時(shí)需首先獲得能源CO2排放系數(shù)。能源CO2排放系數(shù)指消費(fèi)單位能源所產(chǎn)生的CO2排放量。不同能源產(chǎn)品如煤炭、石油、天然氣等引起氣候變化的碳排放量不同，故其CO2排放系數(shù)也各不相同。

本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）于2006年的《國(guó)家溫室氣體排放清單指南》中相關(guān)數(shù)據(jù)和計(jì)算公式，及《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2005》公布的各種能源的平均低位發(fā)熱量，《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000-2008）中歷年各地區(qū)的能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)相關(guān)計(jì)算和轉(zhuǎn)化可推算出中國(guó)各個(gè)年份、各個(gè)省（市、自治區(qū)）各種化石能源的碳排放量。歷年中國(guó)各化石能源CO2排放量計(jì)算結(jié)果如下：

由表1可以看出，CO2排放量的增長(zhǎng)速度逐年增加，2007年的碳排放量已達(dá)到1999的2.4倍。在各種化石燃料中，煤炭的碳排放量占到總?cè)剂吓欧帕康?0%以上。由于中國(guó)地域廣闊，各省（市、自治區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置、能源分布及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口密度等因素都會(huì)在一定程度上影響能源的生產(chǎn)、使用量進(jìn)而影響本地區(qū)CO2排放量。為了更詳細(xì)地描述中國(guó)各省市自治區(qū)的碳排放量指標(biāo)，將2007年各省（市、自治區(qū)）的能源消耗產(chǎn)生的CO2排放量描述如圖1所示。通過(guò)圖1可以看出，中國(guó)各省（市、自治區(qū)）的碳排放量差異很大，2007年度CO2排放量最多的省份山東省可以達(dá)到最低的七個(gè)省份CO2排放量的總和。

1.2 碳稅情景模型設(shè)置

從中國(guó)實(shí)際情況考慮，我國(guó)在確定碳稅稅負(fù)水平時(shí)應(yīng)考慮以下問(wèn)題：首先，碳稅的提出和實(shí)施是以減排溫室氣體、保護(hù)環(huán)境為主要目的，不同于籌集財(cái)政資金為目的

2.上海市、自治區(qū)能源數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重排除在樣本之外。

的大部分稅種，稅率設(shè)置越高，越容易達(dá)到該稅種設(shè)置的目的；其次，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，正處于工業(yè)化和城市化的進(jìn)程之中，一定時(shí)期內(nèi)將繼續(xù)依賴能源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與擴(kuò)張拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，征收碳稅會(huì)提高化石能源的使用價(jià)格，減少能源消費(fèi)，從而降低社會(huì)總產(chǎn)出，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張產(chǎn)生消極影響；最后，我國(guó)現(xiàn)行稅收負(fù)擔(dān)較重，在征收碳稅時(shí)初始稅率設(shè)置應(yīng)較低，避免企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生較大的波動(dòng)，打擊企業(yè)生產(chǎn)積極性，同時(shí)相應(yīng)降低其他稅種的稅率。如瑞典在征收CO2稅的同時(shí)削減了個(gè)人所得稅、農(nóng)業(yè)方面的能源稅及繼續(xù)教育方面的稅收，丹麥、荷蘭、英國(guó)等在征收碳稅的同時(shí)也相應(yīng)削減了個(gè)人所得稅和社會(huì)保證繳款。總之，我國(guó)在碳稅征收的初期，應(yīng)從低征收碳稅，減少對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的消極影響。

從減排成本角度考慮，CO2減排的技術(shù)研究表明，通過(guò)植物吸收CO2時(shí)每減排一噸碳的實(shí)際成本約為5美金，通過(guò)常規(guī)能源技術(shù)手段的減排成本約為每噸碳10美金［9］ 。從碳交易機(jī)制角度看，實(shí)現(xiàn)清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）交易產(chǎn)生CERs時(shí)獲得CO2減排價(jià)值約為8-12歐元/噸，以配額為基礎(chǔ)的歐盟排放許可權(quán)EUAs,其2006-2008年間的CO2減排參考價(jià)格約為25歐元/t［19］。

根據(jù)上述分析，并結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，本文在此選取三種碳稅水平依次為每噸CO25美元、10美元、20美元的定額稅率，作為擬征碳稅的三種不同碳稅情景，并分別建立相應(yīng)模型，進(jìn)行回歸分析。通過(guò)比較進(jìn)一步分析在不同碳稅情景下，碳稅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

2 計(jì)量模型的設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1 模型設(shè)定

為考察碳稅與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及能源消費(fèi)之間的關(guān)系，本文在建模時(shí)借鑒李紹榮等［20］提出的受稅收結(jié)構(gòu)影響的CobbDouglas 生產(chǎn)函數(shù)，并在此基礎(chǔ)上將能源因素引入其中，提出其擴(kuò)展模型如下：

Y=K∑ni=1αixiL∑ni=1βixiE∑ni=1δixie∑ni=1γixi+ε

(1)

對(duì)其兩側(cè)求導(dǎo)：

lnY=∑ni=1αixilnK+∑ni=1βixilnL+∑ni=1δixilnE+∑ni=1γixi+ε

(2)

其中Y表示總產(chǎn)出，K表示資本使用量，L表示勞動(dòng)投入量，E表示能源消耗, xi (, i=1,2,… n)表示第i種稅在總稅收收入中所占的比重。xi根據(jù)本文的研究目的，為得到理想的研究結(jié)果，本文將引入碳稅后的整體稅收收入分為碳稅收入和非碳稅收入兩類，即式（1）中n取值為2，x1表示碳稅收入占總體稅收收入的比重，x2 為非碳稅收入占總體稅收收入的比重，同時(shí)也表示中國(guó)現(xiàn)行的稅收體系。令式（2）中的i 取值為2，可得進(jìn)一步模型如下：

lnY=(∑2i=1αixi)lnK+(∑2i=1βixi)lnLE+(∑2i=1δixi)lnE+∑2i=1γixi+ε

(3)

從式（2）中可以看出，參數(shù)αi 、βi、δi分別表示第i種稅種的結(jié)構(gòu)份額對(duì)資本、勞動(dòng)、能源要素產(chǎn)出彈性的影響，同時(shí)在一定程度上也表示征收碳稅后稅收結(jié)構(gòu)份額對(duì)資本、勞動(dòng)、能源的產(chǎn)出效率影響。γi 表示剔除資本、勞動(dòng)、能源要素的影響后，第i種稅種的稅收結(jié)構(gòu)份額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。若γ1 為正，則說(shuō)明在資本、勞動(dòng)、能源要素不變的情況下，摒除其對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出彈性的影響之后，碳稅征收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有拉動(dòng)作用，且此時(shí)的資本、勞動(dòng)、資源組合是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。相反，若γ1 為負(fù)值則說(shuō)明在其他要素不變的情況下，總產(chǎn)出隨著碳稅結(jié)構(gòu)份額的增加而降低，征收碳稅將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，且此時(shí)的資本、勞動(dòng)、能源組合是不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

上述各變量的觀察數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本時(shí)間跨度為1999-2007年，截面?zhèn)€體為除上海、外的29個(gè)省（市、自治區(qū)）。其中Y、K、L觀察值分別取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的各地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)形成總額、從業(yè)人員，E的觀察值取自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》各地區(qū)的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)。x1由各地區(qū)碳稅收入與總稅收收入（加入碳稅收入調(diào)整之后）的比值決定，碳稅收入等于地區(qū)碳排放量與單位碳稅的乘積，x2 為非碳稅收入占總稅收收入的比重，在數(shù)值上等于1- x1。

3 模型估計(jì)結(jié)果及分析

本文選取了我國(guó)1999-2007年29個(gè)省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)為研究樣本（上海、因數(shù)據(jù)不完整剔除）。利用Stata10.0軟件對(duì)模型進(jìn)行回歸分析。模型的篩選及檢驗(yàn)過(guò)程如下：首先，考察自變量系數(shù)所反映的樣本整體性效應(yīng)，選擇合適的面板數(shù)據(jù)回歸方式，來(lái)確定面板數(shù)據(jù)適用的回歸方式是混合估計(jì)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。其次，根據(jù)選定的模型進(jìn)行相應(yīng)的異方差及自相關(guān)檢驗(yàn)。最后，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果選擇相應(yīng)的模型修正模型。通過(guò)以上過(guò)程，得到最終估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

從回歸結(jié)果看，各模型調(diào)整后的R平方均在0.96以上，表明整個(gè)模型的擬合度較高，解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋力度很強(qiáng)。大部分參數(shù)的估計(jì)值的t統(tǒng)計(jì)量通過(guò)了t檢驗(yàn)，變量顯著。

在上述三種碳稅情景下，x1的系數(shù)γ1均顯著為負(fù)，表明在資本、勞動(dòng)、能源要素不變的情況下，碳稅結(jié)構(gòu)稅率的增加會(huì)降低社會(huì)總產(chǎn)出，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響。碳稅收入在總稅收收入中份額x1的增加，都會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模不同程度的下降。具體來(lái)看，在情景一，征收5美元/t的碳稅體制下，碳稅收入占總稅收收入比重每增加1%，會(huì)使經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模下降到原來(lái)的e-21.79%=0.804倍。在情景二與情景三下經(jīng)濟(jì)規(guī)模分別下降到原來(lái)的e-13.39%=0.875倍、e-6.69%=0.935倍。即征收碳稅會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響，會(huì)降低經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模。而三種碳稅情景由一到三，碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用是不斷減弱的。一方面開(kāi)征碳稅會(huì)降低私人及企業(yè)的投資積極性，影響經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，征收碳稅增加了政府的財(cái)政來(lái)源，政府支出增加，政府投資拉動(dòng)了GDP；此外，碳稅稅率提高，在一定程度上促進(jìn)新技術(shù)、新能源的開(kāi)發(fā)使用，提高能源要素的使用效率，部分抵消了稅率提高所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)消極增長(zhǎng)。從長(zhǎng)期來(lái)看，假設(shè)中國(guó)開(kāi)征碳稅，稅率依次從較低稅率5美元/噸提高至10，20美元/t,碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的抑制作用呈現(xiàn)弱化的趨勢(shì)。

對(duì)于能源要素而言，征收碳稅時(shí)會(huì)提高能源的產(chǎn)出彈性，提高幅度會(huì)隨著稅率的增加而降低。當(dāng)碳稅稅率分別為5美元、10美元、20美元每噸時(shí)，碳稅比重每增加1個(gè)百分點(diǎn)能源要素的產(chǎn)出彈性分別提高1.75%，1.08%，0.549%。與非碳稅稅類相對(duì)應(yīng)的比例分別為0.022%，0.021 8%，0.021 8%，遠(yuǎn)低于碳稅對(duì)能源產(chǎn)出效率的影響。即征收碳稅時(shí)對(duì)能源要素的作用明顯高于現(xiàn)行的稅收體制對(duì)能源的刺激。而隨著碳稅稅率的提高，能源要素的產(chǎn)出效率逐漸降低，相應(yīng)的資本、勞動(dòng)要素產(chǎn)出效率提高，從而形成資本、勞動(dòng)要素替代能源要素，降低了能源要素的使用。因此，碳稅對(duì)能源的刺激作用是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

針對(duì)資本、勞動(dòng)要素而言，對(duì)CO2排放征收碳稅時(shí)，勞動(dòng)、資本要素的產(chǎn)出彈性均有所增加。且隨著碳稅稅率的提高，資本和勞動(dòng)要素的產(chǎn)出彈性提高比率均隨著碳稅稅率的提高而增加。如表2所示，碳稅所占比重每增加1%時(shí)，三種碳稅情景下的資本要素產(chǎn)出彈性提高的比例依次為0.302%、 0.378%、0.428 4%，勞動(dòng)要素提高比例為0.77%、0.89%、0.988 5%。即隨著碳稅稅率的提高，稅收份額的增加會(huì)提高勞動(dòng)、資本要素的產(chǎn)出效率，而且對(duì)勞動(dòng)要素的正效應(yīng)要明顯大于對(duì)資本要素的正效應(yīng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，若資本和勞動(dòng)要素是完全通過(guò)市場(chǎng)獲得收入，那么決定要素收入份額的就是其產(chǎn)出效率。而目前中國(guó)實(shí)際的資本要素的產(chǎn)出彈性遠(yuǎn)大于勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。因此，當(dāng)分別征收5美元、10美元、20美元的碳稅時(shí)，勞動(dòng)要素和資本要素的收入差距將隨稅率提高而不斷縮小。

4 結(jié) 論

綜合上述的分析可知，近年來(lái)中國(guó)CO2排放量顯著增加，2007年的碳排放量與1999年相比，達(dá)到了后者的2.4倍。中國(guó)碳排放壓力逐漸增加，碳稅作為最有效地經(jīng)濟(jì)手段之一，似乎需要擇機(jī)適時(shí)開(kāi)征。通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)可知：首先，在中國(guó)開(kāi)征碳稅將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)產(chǎn)生消極的作用，造成GDP的明顯下降，而下降程度與稅率水平成反比。其次，隨著碳稅稅率的提高，能源要素的產(chǎn)出效率逐漸降低，相應(yīng)的資本、勞動(dòng)要素產(chǎn)出效率逐漸提高，從而形成資本、勞動(dòng)要素替代能源要素，最終降低了能源要素的使用。因此，碳稅對(duì)能源的刺激作用是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。從長(zhǎng)期看，隨著碳稅制度完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，碳稅稅率逐步提高至較高水平時(shí)，碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊將逐漸減弱，同時(shí)資本要素、勞動(dòng)要素對(duì)能源要素的替代效應(yīng)增強(qiáng)，最終將降低能源要素的使用，減少CO2的排放。反之，從短期來(lái)看，僅通過(guò)碳稅開(kāi)征來(lái)有效地促進(jìn)節(jié)能減排還是面臨較大的困難。最后，隨著碳稅稅率的提高，稅收份額的增加會(huì)提高勞動(dòng)、資本要素的產(chǎn)出效率，而且其對(duì)勞動(dòng)要素的正效應(yīng)要明顯大于對(duì)資本要素的正效應(yīng)，而目前中國(guó)實(shí)際的資本要素的產(chǎn)出彈性遠(yuǎn)大于勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。因此，當(dāng)碳稅稅率提高時(shí)，勞動(dòng)要素和資本要素的收入差距將隨稅率提高而不斷縮小，即碳稅稅率提高還會(huì)減小勞動(dòng)和資本要素之間的收入分配差距。

因此，雖然長(zhǎng)期看來(lái)開(kāi)征碳稅具有明顯的節(jié)能減排效果,且碳稅能有效地調(diào)節(jié)要素間收入分配。但是就目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，開(kāi)征以節(jié)能減排、減少溫室氣體排放為目標(biāo)的碳稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響較大，節(jié)能減排效果相對(duì)較弱，不建議在現(xiàn)階段開(kāi)征碳稅。針對(duì)節(jié)能減排和氣候變化問(wèn)題，建議從以下幾個(gè)方面入手：①進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，扶植新興產(chǎn)業(yè)，特別是新能源產(chǎn)業(yè)，抑制高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)的過(guò)快增長(zhǎng)。②鼓勵(lì)發(fā)展并引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，大力發(fā)展非化石能源，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)綠色生產(chǎn)，提高能源的產(chǎn)出效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)降低環(huán)境成本。③加強(qiáng)促進(jìn)節(jié)能減排與新能源的財(cái)政政策。如增強(qiáng)重大節(jié)能減排工程的財(cái)政投資補(bǔ)助力度并擴(kuò)大范圍；對(duì)風(fēng)能、太陽(yáng)能等再能源及新能源技術(shù)、設(shè)備及產(chǎn)品實(shí)施明確的財(cái)政補(bǔ)貼，資金獎(jiǎng)勵(lì)或稅收優(yōu)惠等政策。④增強(qiáng)宣傳和教育力度，增加公眾的環(huán)境保護(hù)意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］Brahic C. Carbon Emissions Rising Faster than Ever［EB/OL］.(2006-10-10)［2010-10-01］.省略/article/dn10507carbonemissionsrisingfasterthanever.htm.

［2］汪曾濤.碳稅征收的國(guó)際比較與經(jīng)驗(yàn)借鑒［J］.理論探索，2009,(4):68-71.［Wang Zengtao. The International Comparisons of Carbon Tax and Its Experience［J］. Theoretical Exploration, 2009,(4):68-71.］

［3］OECD Implementation Strategies for Environment Taxes［M］．Paris：OECD,1996.

［4］European Environmental Agency(CCA)．Environmental Taxes Implementation and Environmental Effectiveness［M］. Copenhegen：EEA,1996.

［5］王淑芳．碳稅對(duì)我國(guó)的影響及其政策響應(yīng)［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì),2005,(10)：66-69.［Wang Shufang．Effect and Policy Responses of Carbon Taxes in China［J］．Ecological Economy,2005，(10)：66-69.］

［6］張克中，楊福來(lái)．碳稅的國(guó)際實(shí)踐與啟示［J］．稅務(wù)研究,2009,(4)：88-90.［Zhang Kezhong, Yang Fulai．The International Practices and Enlightenment of Carbon Tax in China［J］．Taxation Research,2009,(4)：88-90.］

［7］Kejun J, Cosbey A, Murphy D. Embodied Carbon in Traded Goods ［C］. Trade and Climate Change Seminar, Copenhagen, Denmark, 2008.

［8］高鵬飛,陳文穎.碳稅與碳排放［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2002,42（10）:1335-1338.［Gao Pengfei,Chen Wenying. Carbon Tax and Carbon Emission［J］.Journal of Tsinghua University:Science and Technology Edition,2002,42(10):1335-1338.］

［9］魏濤遠(yuǎn),格羅姆斯洛德.征收碳稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與溫室氣體排放的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治,2002,（8）：47-49.［Wei Taoyuan, Glomsrod S. The Impact of Imposing Carbon Tax on the Economy and Greenhouse Emission of China ［J］.World Economics and Politics,2002，(8)：47-49.］

［10］王燦,陳吉寧,鄒驥.基于CGE 模型的CO2減排對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,45（12）：1621-1624. ［Wang Can,Chen Jining,Zou Ji.Impact Assessment of CO2 Mitigation on China Economy Based on A CGE Model ［J］.Journal of Tsinghua University:Science and Technology Edition, 2005,45(12)：1621-1624.］

［11］金艷鳴，雷明，黃濤.環(huán)境稅收對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響的差異性分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007,(3)：104-112.［Jin Yangming,Lei Ming,Huang Tao. Differences Analysis of the Effect of Environmental Tax on Regional Economic Environment［J］.Economic Science,2007,(3):104-112.］

［12］蘇明，傅志華，許文,等.我國(guó)開(kāi)征碳稅的效果預(yù)測(cè)和影響評(píng)價(jià) ［J］.環(huán)境經(jīng)濟(jì),2009,72(9)；24-28.［Su Ming, Fu Zhihua, Xu Wen, et al.Effect Prediction and Impact Assessment of Introducing Carbon Tax in China［J］.Environmental Economy,2009，72(9)：24-28.］

［13］張明文，張金良，譚忠富，等.碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與收入分配的影響分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009，28(6):48-51.［Zhang Mingwen, Zhang Jinliang, Tan Zhongfu, et al. Analysis on Effects of Carbon Taxation on Economic Development,Energy Consumption and Income Distribution ［J］.Technology Economics,2009,28(6):48-51.］

［14］姜克雋.征收碳稅對(duì)GDP影響不大 ［J］.中國(guó)投資,2009,(9):20-23.［Jiang Kejuan. Imposing Carbon Tax Will Have Little Influence on GDP［J］.China Investment,2009,(9):20-23.］

［15］Matsuo N. Key Elements Related to the Emissions Trading for the Kyoto Protocol［J］. Energy policy,1998,26(3):263-273.

［16］Floros N, Vlachou A. Energy Demand and Energy Related CO2 Emissions in Greek Manufacturing: Assessing the Impact of a Carbon Tax ［J］. Energy Economics,2005,27(3):387-413.

［17］Karp L, Liu Xuemei. Valuing Tradable CO2 Permits for OECD Counties［Z］. UC Berkeley working paper,NO.872,1999.

［18］Swedish Environment Protection Agency. Environment Taxes in Sweden Economic Instrument of Environmental Policy ［M］.Stockholm: Swedish Environment Protection Agency,1997.

［19］張建國(guó)，劉海燕，張建民,等.節(jié)能項(xiàng)目節(jié)能量與減排量計(jì)算及價(jià)值分析 ［J］.中國(guó)能源,2009，(5)：26-29.［Zhang Jianguo,Liu Haiyan,Zhang Jianmin,Dong Luying . Calculation of Energy Savings and GHGs Emission Reduction of Energy Conservation Project and Value Analysis［J］.Energy of China,2009，(5)：26-29.］

［20］李紹榮,耿瑩.中國(guó)的稅收結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配［J］.經(jīng)濟(jì)研究,2005,(5):118-126.［Li Shaorong, Geng Ying. The Effects of Tax Revenue Structure on Economic Growth and Income Distribution［J］.Economic Research Journal,2005,(5):118-126.］

Effects of Introduction Carbon Tax on China’s Economy

LIU Jie LI Wen

(School of Economics, Shandong University, Jinan Shandong 250100, China)