規(guī)模效應的好處精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模效應的好處主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：規(guī)模效應的好處范文
關鍵詞：品牌區(qū)域經濟增長機制
觀察世界和我國經濟發(fā)展的實際情況可以看出，區(qū)域品牌與區(qū)域經濟發(fā)展存在著一種正向關系，這種正向關系表現在：區(qū)域品牌較好的地區(qū)其區(qū)域經濟發(fā)展的也較好，反之，地區(qū)的經濟發(fā)展也往往落后。一個國家或地區(qū)擁有的強勢品牌越多，市場競爭力就越強，則所創(chuàng)造的國民財富就越多，區(qū)域經濟發(fā)展與區(qū)域品牌塑造是密切相關的［1］。
一、文獻綜述
波特（1998）認為，區(qū)域品牌是區(qū)域經濟發(fā)展的產物，產業(yè)群是區(qū)域經濟的一個顯著特征。產業(yè)集群可以提高企業(yè)的生產率，獲得交易成本、外部經濟和創(chuàng)新等方面的競爭力。因此，區(qū)域經濟發(fā)展到一定階段，隨著區(qū)域經濟效益的提高，區(qū)域品牌效應凸現，提升區(qū)域品牌就勢在必行了。波特（2002）又進一步指出一個國家的成功并非來自某一項產業(yè)的成功，而是源于國家內部眾多的產業(yè)簇群，區(qū)域品牌可以帶動一個產業(yè)簇群，帶動區(qū)域周邊地區(qū)的發(fā)展。
關于區(qū)域經濟發(fā)展和品牌之間的關系，這方面國內已有許多研究。孫宏杰（2002）認為，區(qū)域品牌包含的兩個要素中的第二個要素品牌效應，往往代表著一個地方產業(yè)產品的主體和形象，對本地區(qū)的經濟發(fā)展起著舉足輕重的作用。夏曾玉（2003，2004）通過對“溫州現象”的考察，分析了建設區(qū)域品牌的好處以及溫州建設區(qū)域品牌的經驗。陳方方（2005）強調，地域品牌有識別、搭載、聚集、刺激的經濟效應。何鐵（2005）指出，品牌是現代市場經濟的發(fā)展趨勢，是提高企業(yè)核心競爭力的重要手段，是支撐區(qū)域經濟發(fā)展的重要力量。
吳程或（2005）認為，區(qū)域品牌可以增強區(qū)域的核心競爭能力，是轉變經濟增長方式的有效途徑，能夠形成地域分工與產業(yè)分工的有效結合，是農村城市化和城市形成的重要推動力量。武躍麗（2005）認為，區(qū)域品牌比單個企業(yè)品牌具有更持續(xù)的品牌效應，更強大的吸引力，在對外宣傳和區(qū)域經濟發(fā)展中能發(fā)揮更積極的作用，可以促進區(qū)域經濟的健康持續(xù)發(fā)展。肖志明（2009）從品牌帶動來研究區(qū)域經濟增長問題，通過晉江品牌帶動經濟增長模式，找到品牌帶動對區(qū)域經濟增長的作用關系，為其他區(qū)域通過品牌帶動區(qū)域經濟增長提供一些有益的啟示，以促進地區(qū)經濟持續(xù)快速增長。可見，國內外學者對區(qū)域品牌和區(qū)域經濟發(fā)展的關系從不同角度、不同側面進行了大量研究，區(qū)域品牌與區(qū)域經濟發(fā)展的內在聯(lián)系以及區(qū)域品牌帶動區(qū)域經濟發(fā)展的機制研究至今還沒有系統(tǒng)化，尤其是如何更好地發(fā)揮品牌帶動機制促進區(qū)域經濟發(fā)展的問題更應展開清晰、徹底的研究。所以實施品牌戰(zhàn)略，推動經濟發(fā)展已成為時展和經濟轉型的緊迫要求，構建品牌帶動區(qū)域經濟增長機制是提高國際競爭力，振興民族經濟的必由之路。
二、品牌帶動區(qū)域經濟增長的作用機制
“機制”一詞的含義為［2］：事物在內因與外力共同作用下發(fā)生變化的原理及其表現形態(tài)。區(qū)域品牌對區(qū)域經濟發(fā)展的帶動機制是區(qū)域品牌形成過程中和形成后產生的一些變化對區(qū)域經濟增長的內在原因和外在因素共同起作用，以使區(qū)域經濟得到發(fā)展。同時，區(qū)域經濟發(fā)展又反過來影響區(qū)域品牌，使區(qū)域經濟和區(qū)域品牌共同持續(xù)發(fā)展。
1.區(qū)域品牌的內在帶動機制。
（1）外部規(guī)模帶動機制。
外部規(guī)模經濟理論首先由著名的經濟學家馬歇爾在1890年提出，后經克魯格曼等學者的完善而得到發(fā)展。外部規(guī)模經濟理論認為［3］，在其他條件相同的情況下，行業(yè)規(guī)模較大的地區(qū)比行業(yè)規(guī)模較小的地區(qū)生產更有效率，行業(yè)規(guī)模的擴大可以引起該地區(qū)廠商的規(guī)模收益遞增，這會導致某種行業(yè)及其輔助部門在同一或幾個地點大規(guī)模高度集中，形成外部規(guī)模經濟。通常由產業(yè)集群形成的區(qū)域品牌企業(yè)中，多數的企業(yè)規(guī)模比較小，內部規(guī)模經濟難以觀察，然而，由于分工的不斷外部化和專業(yè)化生產的深入，各個企業(yè)的生產都集中于某個特定的產品和特定的經濟環(huán)節(jié)，產品和服務可以同時滿足其他廠商的需求，區(qū)域品牌的外部規(guī)模經濟也就顯現出來。相對于內部規(guī)模經濟，外部規(guī)模經濟對于產業(yè)集群區(qū)域品牌具有非常特殊的重要作用。
（2）空間集聚帶動機制。
大量中小企業(yè)在大城市的近郊區(qū)或中小城市（鎮(zhèn)）集聚成群，空間上的接近使經濟活動高度密集。從硅谷到中關村，從底特律汽車工業(yè)的集中到深圳加工制造業(yè)的發(fā)展，從娛樂業(yè)、金融業(yè)、釀酒業(yè)、冶煉業(yè)到高科技產業(yè)的集聚，都是因為有某種或某些優(yōu)勢資源的存在，這些優(yōu)勢資源包括自然資源（如農產品、礦產資源、水陸交通的便利）、人文資源和社會資源，人力資源和政治資源等，這些資源是企業(yè)集群在某地誕生的個性化條件。另外，空間集聚不僅帶來生產上的外部經濟性，而且還產生智力與管理外溢。例如：對于集聚的企業(yè)，即使自己不進行科研開發(fā)，也可以因久居此地而享受智力包括隱性知識外溢帶來的好處，如：由于大學或科研機構的集聚使當地企業(yè)技術進步比其他地區(qū)的企業(yè)更快，從而獲得競爭優(yōu)勢，使區(qū)域品牌企業(yè)獲取規(guī)模經濟和范圍經濟的好處。
（3）整體優(yōu)化帶動機制。
整體優(yōu)化效應是指群體內各組織由于增長上的協(xié)調而產生的收益。區(qū)域品牌的特性表明，集群區(qū)域品牌是一個天然的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，在某一區(qū)域的機構集中能夠形成一個共享的文化與學習區(qū)域，產生一個學習與知識傳播的網絡，積淀豐富的社會資本，從而促進區(qū)域系統(tǒng)的創(chuàng)新能力提升和技術進步。如作為高技術集群區(qū)域品牌的典范，硅谷因其知識密集、流動的高質量勞動力、鼓勵冒險并容忍失敗的氛圍、開放的商業(yè)環(huán)境、產學研的互動、政企與非贏利機構的合作、專業(yè)化的商業(yè)服務機構、高質量的生活等特點而被譽為“技術進步的源泉”。
2.區(qū)域品牌的外在帶動機制。
（1）關聯(lián)帶動機制。
區(qū)域品牌形成的基礎是產業(yè)集群，產業(yè)集群一般都有一個主導核心企業(yè)，通過該主導核心企業(yè)的衍生、裂變、創(chuàng)新與被模仿而逐步形成產業(yè)集群區(qū)域品牌。一個區(qū)域有某個領域的產業(yè)或企業(yè)出現，隨即與之相互關聯(lián)、相互競爭的原材料、零配件供應、產品制作、銷售渠道甚至最終用戶就會在空間分布上不斷地趨向集中，匯集于區(qū)域的各企業(yè)，通過合作與交流，尋求規(guī)模經濟，尋求互動式學習和創(chuàng)新，尋求在產業(yè)價值鏈上新的機會和更有影響力的競爭位置。
（2）擴散帶動機制。
區(qū)域是一個復雜的開放系統(tǒng)，它與區(qū)域之間通過雙向聯(lián)系來獲取自身發(fā)展不可缺少的原料、燃料、勞動力和技術，同時也為其他區(qū)域提品和服務。區(qū)域品牌的建立和發(fā)展，同樣會形成對原材料、零部件及輔助產品等的較高需求，從而刺激相關部門的建立及生產規(guī)模的擴大，促進本地區(qū)經濟的增長［4］。
3.不同類型區(qū)域品牌對區(qū)域經濟增長的帶動機制。
（1）由特色資源、技術工藝形成的區(qū)域品牌對區(qū)域經濟增長的帶動。
地理氣候、地貌條件和文化特質、傳統(tǒng)工藝是很難移植和模仿的，有些區(qū)域品牌的形成在于其獨特的地理、氣候優(yōu)勢，或是因為悠久歷史的特色技術工藝，如新疆哈密瓜、杭州龍井茶、景德鎮(zhèn)陶瓷、蘇州刺繡等。在特定區(qū)域內，基于當地獨特優(yōu)越的自然條件和悠久的人文環(huán)境或特色技術工藝，圍繞某一主導產品或產業(yè)的生產活動為基礎，經過長時間的發(fā)展，逐步樹立起來能代表本地區(qū)特色的品牌。這種具有特色競爭優(yōu)勢企業(yè)空間聚集形成本地化的產業(yè)氛圍和產業(yè)綜合競爭力，它們是地區(qū)經濟持續(xù)增長的源泉［5］。比如河南信陽毛尖、福建安溪“烏龍茶”和“鐵觀音”系列、浙江安吉白茶等。這些地方借助當地優(yōu)越的自然條件和悠久的茶文化促進茶產業(yè)發(fā)展，并通過區(qū)域品牌效應在市場上實現品牌對產品的增值作用。
（2）由產業(yè)集群形成的區(qū)域品牌的帶動機制基于產業(yè)集群的區(qū)域品牌自身的一些特征（如區(qū)位特征、資源共享特征），使區(qū)域內企業(yè)獲得市場優(yōu)勢、創(chuàng)新優(yōu)勢，形成區(qū)域品牌的特色和競爭優(yōu)勢。這種具有特色和競爭優(yōu)勢的品牌企業(yè)空間聚集形成本地化的產業(yè)氛圍、產業(yè)品牌和產業(yè)綜合競爭力，這是其他區(qū)域很難模仿的。這些具有特色的產業(yè)對區(qū)域經濟的貢獻往往具有乘數效應，他們是地區(qū)經濟持續(xù)增長的動力。
三、發(fā)揮品牌效應，推動經濟發(fā)展的對策建議
1.樹立用品牌引領經濟發(fā)展的理念。
現代經濟的一個重要特征就是品牌主導。我們對于世界經濟強國的了解和認識大都是從品牌開始的。
通過波音、通用、微軟、可口可樂、沃爾瑪，我們進一步認識了強大的美國；通過奔馳、西門子，我們認識了德國；通過三星、現代，LG、了解了韓國。同樣，這些國家對世界經濟和市場的滲透、占有和壟斷，也是通過這些品牌實現的。正是因為認識到了品牌的好處，他們高度重視品牌戰(zhàn)略，許多國家把品牌戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略的高度，始終把打造品牌作為謀求長遠發(fā)展的企業(yè)戰(zhàn)略，堅持不懈地圍繞自己的品牌來提升產品質量，培育企業(yè)文化，提供優(yōu)質服務，推進自主創(chuàng)新，最后形成今天的世界性影響力，這一切是值得我們學習的。因此通過實施品牌戰(zhàn)略、推動產業(yè)升級，逐步形成產業(yè)龍頭、產業(yè)鏈條、產業(yè)集群，樹立用品牌引領區(qū)域經濟發(fā)展的理念是十分必要的。
2.搭建用品牌整合資源的平臺。
品牌的基礎是企業(yè)和產品，引導企業(yè)進一步增強創(chuàng)新意識，重視品牌的培育和研發(fā)，加大品牌創(chuàng)新推廣的投入，不斷開發(fā)出掌握核心技術并具有完全自主知識產權、適應市場需要的品牌產品；對于企業(yè)現有的品牌應該進一步鞏固提高，使其在市場競爭中保持優(yōu)勢。同時鼓勵名牌產品和馳名商標的生產企業(yè)通過收購、兼并、控股、聯(lián)合等多種途徑進行品牌重組，加快生產要素向名牌企業(yè)聚集，著力打造區(qū)域經濟的旗幟品牌。
以知名品牌企業(yè)為龍頭，以標準化生產為重點，進一步提升品牌規(guī)模效益，把現有品牌進一步做大、做優(yōu)、做強，鼓勵和支持更多的品牌走出省門，爭創(chuàng)中國名牌和世界名牌，充分利用企業(yè)現有品牌的價值和影響力，通過授權生產、授權經營、連鎖經營等方式，實現快速的品牌擴張、規(guī)模擴張、市場擴張。如吉林化纖“白山”牌商標被認定馳名商標后，大力推進商標許可使用，帶動了相關企業(yè)的發(fā)展。因此，廣泛深入地開展品牌建設研究和交流工作，搭建品牌建設的公共平臺，為充分發(fā)揮優(yōu)勢品牌對產業(yè)發(fā)展的帶動作用奠定基礎，繼而推動區(qū)域經濟的發(fā)展。
3.整體優(yōu)化區(qū)域資源，奠定區(qū)域經濟持續(xù)發(fā)展基礎。
區(qū)域品牌存在的價值在于它在市場上的定位和不可替代性，定位的實質就是將區(qū)域品牌放在目標顧客心目中給它一個獨特的位置，由此而形成區(qū)域鮮明的品牌個性。［6］由于空間差異的客觀存在，每個區(qū)域的稟賦是不同的，每個區(qū)域的優(yōu)勢也各有千秋，因此區(qū)域要根據自身的優(yōu)勢準確定位。區(qū)域定位的基礎是區(qū)域最具優(yōu)勢的資源，優(yōu)勢資源是區(qū)域品牌的成因之一。由于區(qū)域品牌的培育過程是一個長期的、持續(xù)性的過程，因此只有那些具有規(guī)模性、低消耗、可持續(xù)性的特有資源才是優(yōu)勢資源。在培育區(qū)域品牌選擇重點產業(yè)時，我們一定要選擇那些建立在可持續(xù)性的優(yōu)勢資源之上且具有發(fā)展?jié)摿Α⒏偁巸?yōu)勢明顯、產業(yè)關聯(lián)度高的產業(yè)重點扶持。
4.發(fā)揮品牌效應，推動企業(yè)迅速發(fā)展壯大。
品牌之所以對任何企業(yè)都具有吸引力，是因為它的品牌效應。產品品牌的聲譽一旦樹立起來，就會通過消費和流通領域的傳播，迅速擴大產品的影響力，贏得越來越多的消費者的青睞。只要產品質量信譽不受損害，它的影響力及其經濟效果就會長期持續(xù)下去，以至延續(xù)幾代人的時間，并且品牌的信譽可以由一種產品放大到一組產品，產品的卓越形象可以放大為企業(yè)甚至地區(qū)的形象，由此帶來的經濟效果也起到了乘數作用。由于品牌產生的擴散、持續(xù)和放大效應機制，刺激市場需求，能給企業(yè)帶來一連串的利益。市場營銷學認為，當品牌被公眾認可后，就成了一種載體，在此基礎上，利用其品牌效應，將其做強做大，形成品牌企業(yè)和集群品牌，就形成了品牌經濟。
總之，只有通過積極培育區(qū)域品牌、全國品牌乃至國際品牌，才能增強企業(yè)核心競爭力，產品占據國內外高端市場才成為可能，由此可見，發(fā)揮品牌市場帶動作用是振興經濟，提高國力的必經之路［7］。
參考文獻：
［1］馬志強。區(qū)域形象—現代區(qū)域發(fā)展的品牌和魅力［M］。哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002∶25.
［2］孫日瑤。品牌經濟學［M］。北京：經濟科學出版社，2007∶48.
［3］劉陽。中國品牌［M］。北京：中國工人出版社，2006∶156.
［4］熊愛華。區(qū)域品牌與產業(yè)集群互動關系中的磁場效應分析［J］。管理世界，2008，（8）∶176.
［5］王秀海，區(qū)域品牌帶動區(qū)域經濟發(fā)展的機制研究［D］。碩士論文，2007∶5.
第2篇：規(guī)模效應的好處范文
在我國，許多發(fā)達地區(qū)的企業(yè)產業(yè)集聚效應日趨普遍。產業(yè)集聚效應在給中小企業(yè)經濟發(fā)展帶來好處的同時，也存在著很多問題。因此，需要政府、企業(yè)和行業(yè)組織合力，共同發(fā)揮集聚效應，提升中小企業(yè)的國際競爭力。本文從分析我國中小企業(yè)產業(yè)集聚現狀入手，評估集聚效應給集聚區(qū)的企業(yè)帶來的好處，全面透視我國中小企業(yè)產業(yè)集聚存在的問題，有針對性的提出中小企業(yè)在產業(yè)集聚效應下的經濟發(fā)展問題的建議措施，對研究中小企業(yè)在產業(yè)集聚效應下的經濟發(fā)展問題具有重要現實意義和參考價值。
【關鍵詞】
中小企業(yè)產業(yè)集聚效應經濟發(fā)展
中小企業(yè)的“集聚效應”指的是某一地區(qū)通過集中各種產業(yè)以及其相關的經濟活動，形成顯著的區(qū)域經濟效果，從而產生吸引各方經濟力量向該地區(qū)聚集的一種凝聚力。顯而易見，中小企業(yè)產業(yè)的聚集效應是造成一個地區(qū)或城市不斷發(fā)展不斷擴張的最根本的因素。
產業(yè)集聚現象是一種比較常見的經濟現象，在世界范圍內最典型的產業(yè)集聚的例子就是美國的硅谷。產業(yè)集聚在我國的例子也有很多，分別分布在浙江、江蘇、珠三角等發(fā)達地區(qū)。
中小企業(yè)集聚對區(qū)域的經濟發(fā)展起到了良好的促進作用，也在很大程度上加快了我國的工業(yè)化建設速度，為我國社會主義經濟的良好快速發(fā)展起到了至關重要的作用。但我國中小企業(yè)產業(yè)集聚的起點普遍較低，而且隨著我國在2001年加入世貿組織后，面臨著巨大的同國外企業(yè)的競爭壓力。因此，在全球化的大背景下，我國中小企業(yè)產業(yè)集聚想要充分的發(fā)揮作用就應該積極發(fā)展中小企業(yè)的資金資本優(yōu)勢，提高產品的競爭力，充分利用內部和外部的資源條件，逐漸壯大自身的實力。
1 我國中小企業(yè)產業(yè)集聚的現狀分析
從1978年改革開放以來的三十多年來，改革和開發(fā)的程度不斷加深，我國的中小企業(yè)都享受到了改革開放帶來巨大的優(yōu)勢條件，也為中小企業(yè)實現產業(yè)集聚創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。我國中小企業(yè)集聚的形成，根據產權劃分，可分成四種模式：即以私有民營的家族企業(yè)為主體的浙江溫州模式；以集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體的蘇南模式；以國有企業(yè)為主體的東北模式；以三資企業(yè)為主體的珠江模式。
在改革開放的初期，企業(yè)數量還不算多，市場的競爭程度也不都激烈，這時期沿海經濟開發(fā)區(qū)的中小企業(yè)依靠優(yōu)越的地理位置和政策的扶持而形成了一定規(guī)模的產業(yè)集聚現象，并逐步成熟起來。但隨著中國加入WTO以后，越來越多的海外資本逐漸涌向中國來謀取利益，使中國的經濟市場受到了巨大的沖擊，我國中小企業(yè)面臨的競爭壓力也越來越大。我國實行的改革開放政策，重點發(fā)展沿海地區(qū)的經濟開發(fā)區(qū)，因此，充分發(fā)揮中小企業(yè)的集聚效應，把本地化特色與國際化發(fā)展很好的融合起來才能更好的增強我國中小企業(yè)的國際競爭力。
2 集聚效應可以為集聚區(qū)的企業(yè)帶來的好處
2.1 由于規(guī)模經濟與范圍經濟效應帶來的成本優(yōu)勢
企業(yè)在區(qū)域內實現產業(yè)集聚，因為距離近，生產環(huán)節(jié)相互錯開，這樣既節(jié)約了生產成本也降低了物流成本；同時，銷售與采購市場也存在于該區(qū)域內降低了采購和銷售環(huán)節(jié)的成本；產業(yè)集聚區(qū)的企業(yè)眾多也幫助各企業(yè)能夠更加迅速的獲取信息，從而降低了信息成本；產業(yè)集聚必將需要大量勞動力，實現了間接地勞動力集聚，使企業(yè)降低了尋找勞動力的成本。
2.2 促進分工與合作
中小企業(yè)在一定的區(qū)域范圍內集聚，能夠幫助中小企業(yè)之間突出優(yōu)勢，發(fā)現弱勢，進一步達成合作，從而擴大經濟發(fā)展的規(guī)模，并促進產業(yè)結構升級，提高資源的利用效率。
2.3 享有區(qū)域與品牌優(yōu)勢
在某一地區(qū)或范圍內實現產業(yè)集聚，重點突出品牌建設，幫助區(qū)域經濟發(fā)展樹立品牌效應，這就可以直接幫助區(qū)域中的中小企業(yè)達到提高整體的知名度和提升整體的企業(yè)形象的作用。有了品牌效應，消費者或者經銷商就會自發(fā)的來到這里，也會吸引投資商前來投資。
3 我國中小企業(yè)產業(yè)集聚存在的問題
我國集聚區(qū)域中的中小企業(yè)大多規(guī)模小、資金力量薄弱，且產品創(chuàng)新程度低，在全球市場競爭中競爭力不高，這就直接導致了我國企業(yè)難以真正走出國門，走向世界。
我國中小企業(yè)產業(yè)集聚主要存在以下問題：
（1）中小企業(yè)投資規(guī)模較小，資金力量薄弱
我國中小企業(yè)很多都是勞動密集型產業(yè)，存在著沿用舊設備的情況，科學技術的引用率低，生產成本低，產品質量不高等問題，而且在同一產業(yè)集聚區(qū)域，生產相同產品的企業(yè)存在不合理競爭的現象，如許多企業(yè)憑借低成本優(yōu)勢，采用比拼價格的方法進行市場競爭。同時，中小企業(yè)生產的產品質量差且雷同率高，也缺乏創(chuàng)新，競爭力不強。
（2）集聚效應的規(guī)模效應不明顯，企業(yè)分工和協(xié)作明顯不足
在改革開放初期，我國社會主義市場經濟發(fā)展剛剛起步，市場運行不夠規(guī)范，企業(yè)之間的不正當競爭導致了某些區(qū)域企業(yè)的產業(yè)集聚效應發(fā)揮不了其應有的作用。另外，很多企業(yè)過于重視與國外資本之間的合作，而忽視了本區(qū)域企業(yè)的有效合作，使產業(yè)集聚中的企業(yè)凝聚力不強。
此外，在企業(yè)集聚中還存著企業(yè)各自生產的現象。大多數企業(yè)各自管理各自的生產，專業(yè)分工程度低，對產業(yè)集聚產生的效應利用率也不高，這就無法充分發(fā)揮產業(yè)集聚的作用，更無法提高企業(yè)的市場競爭力。
（3）粗放型的管理理念長期存在，企業(yè)領導的素質不高
首先，從改革開放初期成長起來的很多中小企業(yè)企業(yè)在不斷發(fā)展進步的過程中并沒有在戰(zhàn)略管理上取得了有效的進步，很多企業(yè)家的管理知識缺乏，使企業(yè)的成長一直是粗放型的。
其次，企業(yè)中高品質人才的稀缺，在我國很多粗放型的中小企業(yè)都是勞動密集型產業(yè)，整個企業(yè)中的員工最多數的是生產加工方面的，這部分的員工普遍學歷較低，整體的文化素質不是很高，很大程度上是按照指示進行生產，沒有很好的創(chuàng)新能力，跟不上時展的步伐。而在技術應用環(huán)節(jié)或者管理環(huán)節(jié)的人才稀缺，不利于企業(yè)能夠更好地適應時代的發(fā)展。
（4）政府在產業(yè)集聚企業(yè)的服務和設施建設不健全。這方面主要包括服務于企業(yè)的基礎設施與公共物品，如供水、供電、道路建設和環(huán)境保護等硬件投資不足。同時，產業(yè)集聚地的管理部門對集聚企業(yè)服務的軟件投資也不足，行業(yè)組織也不健全。
4 中小企業(yè)在產業(yè)集聚效應下的經濟發(fā)展問題的建議措施
現階段看來，如何在本地資源與外來資源之間尋找平衡點，如何提高企業(yè)的核心競爭力將是我國中小企業(yè)所面臨的迫切問題。本文從企業(yè)、組織和行業(yè)組織三個方面提出相關的建議措施。
4.1 企業(yè)方面
集聚企業(yè)應該從以下幾個方面做出努力：
（1）構建更加廣泛的戰(zhàn)略聯(lián)盟或技術聯(lián)盟，加強企業(yè)之間的合作，培養(yǎng)企業(yè)共同維護產業(yè)集聚區(qū)域的良好形象，在市場競爭中公平競爭；
（2）要依托于本地進行生產，同時關注全球化生產。要改變某些區(qū)域內存在的過度依賴外資或者大型企業(yè)投資的現狀，中小企業(yè)要采取相應的措施提高自身的競爭力，才不會被外來資本消磨自身的創(chuàng)新能力。
（3）拓寬產品的銷路，樹立品牌意識，加強品牌形象建設。新的世紀以來物流業(yè)的發(fā)展速度十分迅猛，物流業(yè)對企業(yè)的發(fā)展也有著極其重要的作用。因此，中小企業(yè)在實現產業(yè)集聚效應的過程中也要重視物流的合作與建設。此外，在構建好物流通道的同時還要注重區(qū)域品牌形象的建設，積極培養(yǎng)品牌對提升區(qū)域的經濟形象也發(fā)揮著極大地作用。
4.2 政府方面
（1）為地區(qū)或城市產業(yè)集聚提供高效的基礎硬件設施，包括完善交通通信的基礎網絡以及產業(yè)集聚所需的場地改造等等。
（2）完善政策法規(guī)的制定，首先應該健全規(guī)范市場秩序的法律法規(guī)，對影響市場秩序的行為進行嚴厲的制裁；建設良好的融資環(huán)境，為中小企業(yè)的融資提供新的機遇，使中小企業(yè)能夠健康發(fā)展；跨區(qū)域合作需要雙方地區(qū)的政府部門提供良好的合作平臺。
（3）進行合理的規(guī)劃，有意識地、有步驟地建設適合本地區(qū)經濟發(fā)展的工業(yè)園區(qū)。
4.3 行業(yè)組織方面
（1）為企業(yè)進出口貿易提供有效的銷售途徑，及時提供市場動態(tài)；舉辦定期的產品博覽會、投資與貿易洽談會，加強企業(yè)之間的交流與合作，為企業(yè)實現共贏建立堅實的基礎。
（2）幫助企業(yè)相互聯(lián)系，可以定期舉辦產業(yè)集聚內企業(yè)的交流會等。建議本地企業(yè)有效形式的聯(lián)盟與合作，以更好的實現專業(yè)化分工或實現規(guī)模經濟等；實現技術開發(fā)工作室或者科研所等走進企業(yè)，為企業(yè)實現科學發(fā)展提供技術支持。
（3）做好區(qū)域的宣傳工作，增強企業(yè)之間的凝聚力和認同感，積極培養(yǎng)企業(yè)為實現本地區(qū)經濟發(fā)展的使命感。
5 結束語
在我國，許多發(fā)達地區(qū)的企業(yè)產業(yè)集聚效應日趨普遍。中小企業(yè)集聚對區(qū)域的經濟發(fā)展起到了良好的促進作用，也在很大程度上加快了我國的工業(yè)化建設速度，為我國社會主義經濟的良好快速發(fā)展起到了至關重要的作用。因此，需要政府、企業(yè)和行業(yè)組織合力，共同發(fā)揮集聚效應，提升中小企業(yè)的國際競爭力，共同致力于降低成本、提高質量、產品創(chuàng)新等增強群體的競爭優(yōu)勢，促進產業(yè)結構的升級，使中國制造能夠真正在世界市場上立足。
【參考文獻】
[1]唐建軍，程凡真.浙江中小企業(yè)產業(yè)集聚的現狀及原因分析[J].《科技創(chuàng)業(yè)》2005年10期
第3篇：規(guī)模效應的好處范文
關鍵詞:旅游產業(yè)集群;產業(yè)租金;地理租金;福建省
一、引言
旅游產業(yè)集群是由有效的旅游供應鏈組織起來的一系列旅游活動和旅游服務,其目的是旅游目的地所有單位協(xié)同作用以便提高目的地的競爭力。劃分旅游產業(yè)集群的類型有助于辨識不同發(fā)展特點、發(fā)展條件和發(fā)展道路的集群,為集群的可持續(xù)發(fā)展提供依據。目前國內外專門研究旅游產業(yè)集群類型的成果較少,代表性的成果主要有:依據旅游產業(yè)集群的層次性,推動集群發(fā)展的主導因素,集群內部企業(yè)聯(lián)系和組織結構,集群所依托環(huán)境等方面進行劃分。然而,這些方法大多是借鑒制造業(yè)產業(yè)集群劃分方法,沒能考慮到旅游產業(yè)的特殊性。旅游產業(yè)集群與制造業(yè)產業(yè)集群發(fā)育的基礎不同。旅游景區(qū)是旅游產業(yè)集群內唯一的關鍵性衍生企業(yè)。制造業(yè)產業(yè)集群集聚的關鍵性衍生企業(yè)可以是產業(yè)鏈條上的任何一個環(huán)節(jié)的要素企業(yè),只要這個要素具有一定的比較優(yōu)勢即可。所以,旅游產業(yè)集群是在關鍵性衍生企業(yè)(景區(qū))發(fā)育的基礎上不斷發(fā)展起來的,旅游產業(yè)集群是各旅游相關企業(yè)圍繞旅游核心吸引物(景區(qū))集聚,當然必須明確的是這個核心吸引物應具備足夠大的吸引力和一定的規(guī)模體量,才能保證產業(yè)租金的產生,才值得其他旅游相關企業(yè)圍繞其集聚。
從旅游景區(qū)的角度,按產業(yè)集群內各集聚體之間的關系,研究旅游產業(yè)集群的分類,并探討各類型旅游產業(yè)集群的優(yōu)缺點,具有一定的創(chuàng)新性。根據以中心景點為主形成的各集聚體之間的相互關系將旅游產業(yè)集群分為以下幾種:
二、輪軸式旅游產業(yè)集群
如果以中心景點為中心的聚集體在景點隨機集聚的過程中,始終保持吸附其相鄰的景點或者景點聚集體的作用,由于景點聚合體的屏蔽作用,該中心景點始終會處于聚集體的中心位置,整個景點系統(tǒng)呈凝聚狀結構,形成所謂的輪軸式旅游產業(yè)集群,如圖1所示。即以某個大型旅游景區(qū)為中心,眾多旅游飯店、旅行社、娛樂購物場所等旅游產業(yè)集群內的核心企業(yè)及其原材料供應商的中小企業(yè)圍繞在其周邊形成,表現出明顯的同心圓布局形態(tài)。最內層為核心層的關鍵性衍生企業(yè),通常是某個標志性的著名景區(qū),憑借強勁的旅游吸引力和便利的交通區(qū)位優(yōu)勢成為旅游產業(yè)集群發(fā)展的基礎。在景區(qū)集聚著為景區(qū)提供直接支撐服務的旅游核心企業(yè),構成旅游產業(yè)集群的里層。最外層為旅游相關輔助企業(yè)。在此類集聚中,旅游核心企業(yè)始終處于支配地位,其他輔助企業(yè)則處于或從屬地位,根據核心企業(yè)的需要為其提供服務。其實質是通過所依托的主體旅游吸引物將客源吸引進來,然后通過整體聯(lián)動,在為旅游者提供優(yōu)勢服務的同時,實現群內企業(yè)間的“共贏”。
(一)輪軸式旅游產業(yè)集群的優(yōu)缺點
輪軸式旅游產業(yè)集群具有很強的集聚度,整個旅游產業(yè)集群緊密圍繞在核心景區(qū)周圍,共享中間投入品的好處,產生規(guī)模經濟效應。同時,由于利益相關而產生競合,能最大程度地發(fā)揮資源集聚效應和協(xié)同效應。
然而,由于關鍵性衍生企業(yè)單一,集群規(guī)模較小,在一定程度上影響了規(guī)模經濟的效果。而且由于關鍵性衍生企業(yè)的單一,致使產業(yè)集群的風險較大。很顯然,在這種集群結構模式中,區(qū)域旅游業(yè)的生命是系于一點上,一旦這個核心層的企業(yè)出現問題(如景區(qū)資源受到破壞或過度使用造成資源質量下降等),或者人們旅游興趣發(fā)生轉移,就很可能導致整個集群的崩潰。
(二)輪軸式旅游產業(yè)集群的培育建議
要實現輪軸式旅游產業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展,除了要確保“核心景區(qū)”這個點的資源質量外,避免由于資源質量下降造成旅游產業(yè)租金消失。同時,還必須在這個“點”上下功夫,區(qū)域整體的形象定位、宣傳促銷及其他一體化操作均應以該“點”為取向,實現統(tǒng)一品牌、統(tǒng)一市場、統(tǒng)一運作,發(fā)揮產業(yè)集群的規(guī)模經濟效應和品牌效應。為了避免由于主體旅游吸引物單一可能導致的市場危機,避免由于旅游需求轉移造成的產業(yè)租金消失,還應努力使這個“點”在某種意義上產生裂變,分解為眾多的差異化的旅游產品要素,應對由旅游需求變化所帶來的產業(yè)危機。
一般而言,輪軸式旅游產業(yè)集群適合那些僅擁有單個特色品牌旅游吸引物,且地理范圍有限的區(qū)域,是一種小規(guī)模的一體化的發(fā)展模式。輪軸式旅游產業(yè)集群比較常見于重點風景名勝區(qū)型旅游產業(yè)集群。福建比較典型的有武夷山國家級風景名勝區(qū)旅游產業(yè)集群、莆田湄洲島國家旅游度假區(qū)集群、泰寧大金湖國家地質公園旅游集群。武夷山市的眾多旅游景點中只有武夷山風景名勝區(qū)的資源品牌突出,資源吸引力強,對周邊其他旅游景區(qū)產生明顯的屏蔽作用,長期以來形成武夷山“一枝獨秀”的旅游發(fā)展格局,主要的旅游服務設施集中在武夷山國家旅游度假區(qū)周圍,而且密集圍繞在武夷山旅游景區(qū)核心區(qū)的現象,表現出明顯的同心圓布局。
三、馬歇爾式旅游產業(yè)集群
如果在某些時間段的隨機聚集中,這個中心景點聚集體不能吸附其相鄰的景點或者聚合體,而是發(fā)生游離,那么就會存在多個較大的景點系統(tǒng),每個景點系統(tǒng)圍繞其中心景點形成隨機聚集體,在整個空間區(qū)域上就沒有明顯的中心,就形成所謂的馬歇爾式旅游產業(yè)集群。集群內全部以中小企業(yè)為主,企業(yè)規(guī)模都比較小,形成以多個核心吸引源為中心的集聚。
馬歇爾式旅游產業(yè)集群內大景點集團數目不是單一的,空間結構存在著多處凝聚中心,各個大景點集團之間可能存在著再聚合成更大集團的趨勢,也可能進一步擴散成為多個大景點集團。馬歇爾式旅游產業(yè)集群系統(tǒng)內空間結構隨機聚集性很弱,而且從集聚中心向四周的景點密度不是衰減的,反而是遞增的,系統(tǒng)向心性作用較弱,處于有限擴散集團凝聚模型演化的初始階段。馬歇爾式旅游產業(yè)集群示意圖,如圖2所示:
(一)馬歇爾式旅游產業(yè)集群的優(yōu)缺點
馬歇爾式旅游產業(yè)集群的集聚效應不如輪軸式旅游產業(yè)集群:一是各集聚體分布較為分散,無法共享中間投入品的好處,無法實現規(guī)模集聚效應,使得集群缺乏競爭力;二是馬歇爾式旅游產業(yè)集群缺乏必要的核心吸引物,不利于區(qū)域旅游形象的樹立和客源規(guī)模的擴大;三是馬歇爾式旅游產業(yè)集群內企業(yè)之間替代效應明顯,競爭激烈。因此,這種集群模式缺乏競爭力。
但是,馬歇爾式旅游產業(yè)集群比輪軸式旅游產業(yè)集群具有較好的穩(wěn)定性,馬歇爾式旅游產業(yè)集群具有多個凝聚中心,可進行多樣化開發(fā),最終旅游產品較為豐富,旅游功能較為完善,能較好地滿足旅游需求,同時具有較大的發(fā)展空間,具有較大的發(fā)展后勁。
(二)馬歇爾式旅游產業(yè)集群的培育建議
馬歇爾式旅游產業(yè)集群應重點培育集群內差異化最明顯的拳頭凝聚中心,使之盡快成長,形成區(qū)域旅游產業(yè)集群的“龍頭”,在眾多的凝聚中心脫穎而出,成為區(qū)域旅游形象和品牌的代言人。對于其他凝聚中心,則盡可能進行差異化開發(fā)或再開發(fā)(也就是進行產品轉型,在功能上和“龍頭”形成互補),使之產生互補效應,產生競合效應。
馬歇爾式旅游產業(yè)集群常常會出現在那些旅游資源眾多、卻存在較大共性的地區(qū),彼此之間平分秋色,發(fā)展規(guī)模都差不多,吸引力也差不多。在我國,馬歇爾式旅游產業(yè)集群比較常見于鄉(xiāng)村旅游產業(yè)集群和都市型旅游產業(yè)集群。福建的福州、龍巖、漳州、寧德的旅游產業(yè)集群發(fā)展屬于這種類型。福州擁有鼓山、旗山、西湖、左海、森林公園等眾多旅游景區(qū),然而各景區(qū)資源特色并不突出,所以形成所有景區(qū)均有發(fā)展,卻沒有一個能成為龍頭,規(guī)模體量均較小,形成星火燎原的勢頭,成為馬歇爾式旅游產業(yè)集群。
四、網絡綜合體式旅游產業(yè)集群
如果中心景點集聚體的吸附作用仍然比較強,但周圍其他景點集聚體還比較容易進入旅游產業(yè)集群內部,使得集群內各集聚體從凝聚中心向四周衰減的還比較快,凝聚中心的向心性作用力較強,處于有限擴散集團凝聚的中間階段,形成網絡綜合體式旅游產業(yè)集群。網絡綜合體式旅游產業(yè)集群是以一定的樞紐形成的旅游組織網絡,在集群內企業(yè)進行恰當的單元功能分工,兼顧各單元的互補性,協(xié)調布局群內旅游服務設施,彼此之間形成合力,進行競爭合作。在網絡系統(tǒng)的基礎上,地理上相互接近的企業(yè)之間通過大量的產品交易、分包、旅游項目的聯(lián)合開發(fā)、非正式交流等活動,逐步形成以信任和承諾為基礎的地方根植性文化。隨著交易網絡和社會網絡的融合,集群內企業(yè)的交易成本不斷降低,企業(yè)更傾向于“彈性專精”的專業(yè)化分工生產。網絡綜合體式旅游產業(yè)集群示意圖,如圖3所示:
(一)網絡綜合體式旅游產業(yè)集群的優(yōu)缺點
網絡綜合體式旅游產業(yè)集群具有較強的競爭力。一是網絡綜合體式旅游產業(yè)集群雖然有一定的分散性,但由于各集聚體有較好的凝聚,能共享中間投入品的好處,產生集聚效應;二是有多處集聚體,資源組合較為豐富,功能互補,能滿足旅游者多樣化的旅游需求,集群風險較小;三是集群內企業(yè)之間競合效應較好。由于網絡綜合體式旅游產業(yè)集群能進行恰當的功能分工,群內企業(yè)之間的競合協(xié)同效應較好,彼此之間形成合力,共同提升了區(qū)域旅游產業(yè)集群競爭力。
但網絡綜合體式旅游產業(yè)集群缺乏有強勁競爭力的拳頭旅游集聚體,不利于樹立起鮮明的區(qū)域旅游形象。
(二)網絡綜合體式旅游產業(yè)集群的培育建議
網絡綜合體式旅游產業(yè)集群的培育與馬歇爾式旅游產業(yè)集群一樣,應重點培育集群內的拳頭凝聚中心,使之盡快成長,形成區(qū)域旅游產業(yè)集群的“龍頭”,成為區(qū)域旅游形象和品牌的代言人,以樹立起鮮明的區(qū)域旅游形象,發(fā)揮集群的品牌效應。
網絡綜合體式旅游產業(yè)集群常見于城市型旅游產業(yè)集群,其間有較多資源特色各異的旅游資源,但各單體規(guī)模體量相差不是很大,僅有一個稍微突出點,吸引力稍為大一些,發(fā)展的相對好一些,其他景區(qū)均有得到一定程度的發(fā)展,但吸引力不如它。目前福建泉州旅游產業(yè)集群形成了開元寺、黃金海岸、絲路博物館、閩臺緣等群星托“月”(清源山)的現象,清源山仍以較強的吸引力處于整個產業(yè)集群的中心地位,但清源山的規(guī)模體量和資源特色并不是十分突出,所以在泉州市區(qū)仍有開元寺、絲路博物館、黃金海岸等景區(qū)發(fā)育并形成各自的集聚體。
五、“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群
上述三種旅游產業(yè)集群模式各有優(yōu)點,也各有缺點。為了最大程度地發(fā)揮旅游產業(yè)集群的優(yōu)勢,區(qū)域旅游業(yè)最好形成“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群模式。馬歇爾式旅游產業(yè)集群和網絡綜合體式旅游產業(yè)集群均有可能經過適當的培育發(fā)展成為“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群。
“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群內有個強勁的凝集中心“龍頭”,在國內外具有很強的旅游吸引力。依托這個“龍頭”,根據功能組合的需要,其他旅游集聚體在其周邊不斷發(fā)育壯大,最大程度地發(fā)揮基礎設施和中間投入品的規(guī)模集聚效應,眾多的集聚體能確保最終旅游產品的豐富多樣化,同時可根據旅游需求的變化靈活快捷地創(chuàng)新產品,最大可能地滿足旅游者多樣化的需求,旅游產業(yè)集群的風險系數降到最低。“龍頭+網絡式”的旅游產業(yè)集群示意圖,如圖4所示:
(一)“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群的優(yōu)缺點
“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群模式既能依靠“龍頭”樹立起鮮明的區(qū)域旅游形象,產生規(guī)模經濟效應,又避免由于單一核心集聚體失敗所可能引致的整個集群瓦解的高風險。群內,大企業(yè)通過與供應商之間建立起長期的、穩(wěn)定的合作關系,能夠對易變市場環(huán)境快速作出反應,生產出高質量的產品。同時中小企業(yè)也可以通過與大企業(yè)建立密切的關系,在為大企業(yè)提供零部件與分包生產的過程中,不斷吸納大企業(yè)外溢的勞動力與知識,提高自身的創(chuàng)新能力。
(二)“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群的培育建議
“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群要注意始終保護好“龍頭”,在“龍頭”上下功夫,避免“龍頭”吸引力減少。“龍頭”要跟蹤時代潮流,不斷進行創(chuàng)新,避免產品老化。
“龍頭+網絡式”的旅游產業(yè)集群的典型代表是深圳的主題公園旅游產業(yè)集群,福建的廈門也屬于這種類型。廈門擁有鼓浪嶼――萬石植物園、南普陀、胡里山炮臺、環(huán)島路、會展中心、集美鰲園和大嶝島等眾多有吸引力的旅游景區(qū),其中鼓浪嶼以其“萬國建筑博覽館”、“鋼琴之島”、“海上花園”等獨特的風情而享譽海內外,成為廈門旅游形象和品牌的代表,形成了以鼓浪嶼為“龍頭”,南普陀、胡里山炮臺、環(huán)島路、會展中心、集美鰲園和大嶝島等眾多景區(qū)功能互補、協(xié)調發(fā)展的“龍頭+網絡式”旅游產業(yè)集群,具有很強的競爭力。各種類型旅游產業(yè)集群比較情況,具體如表1所示。
旅游目的地處于動態(tài)發(fā)展當中,根據旅游目的地發(fā)展的不同階段,任何一個目的地均有可能經歷過上述幾種類型的旅游產業(yè)集群。因此,必須以動態(tài)的眼光來看待旅游目的地的發(fā)展,根據各種旅游產業(yè)集群類型的優(yōu)劣勢,揚長避短,實現集群的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻:
1、莊軍.旅游產業(yè)集群研究[D].華中師范大學,2005.
2、劉敏,馮衛(wèi)紅.關于旅游產業(yè)集群類型的探討[J].經濟問題,2010(1).
3、張俐俐,等.酒店業(yè)競爭力提升的新途徑:集群發(fā)展[J].旅游學刊,2006(4).
4、Sara Nordin. Tourism clustering and innovation――paths to economic growth and development. Oestersund, Sweden: European Tourism Research Institute[D].Mid-Sweden University,2003.
5、葉紅.我國旅游產業(yè)區(qū)模式――比較與實證分析[J].旅游學刊,2006(8).
6、陳秀瓊.旅游產業(yè)集群形成與競爭力評價研究[D].廈門大學,2007.
第4篇：規(guī)模效應的好處范文
邁克爾·波特認為產業(yè)集群是指在某一特定領域中(通常以一個主導產業(yè)為核心)，大量相互關聯(lián)的企業(yè)及其支撐機構在空間上集聚，并形成強勁、持續(xù)的競爭優(yōu)勢的現象[1]。產業(yè)集群是世界經濟發(fā)展過程中的一個典型現象，美國的硅谷、印度班加羅爾的軟件業(yè)、意大利的瓷磚業(yè)等都是比較著名的例子。在我國經濟較為發(fā)達的廣東省和浙江省，也出現了具有一定規(guī)模、對地方經濟發(fā)展起到了極大推動作用的產業(yè)集群；北京、上海、天津等市以及福建、山東、河北、遼寧、河南等省都出現了產業(yè)集群的雛形。產業(yè)集群也逐漸成為學術界研究的焦點和熱點問題。
國內外理論界對產業(yè)集群的多數研究主要集中在集群的發(fā)展機制及其對區(qū)域乃至國家經濟發(fā)展產生舉足輕重的正外部性作用方面，而對產業(yè)集群負外部性所產生的風險及其對經濟發(fā)展的阻礙作用等“負面”角度研究的理論成果還不多見，研究成果也不成熟，對產業(yè)集群積極作用的片面和過分強調容易讓人形成一種錯誤的看法，只要建立起集群，地方乃至國家的經濟就會蓬勃發(fā)展，這顯然有違各國經濟發(fā)展的現實[2]。世界上有很多原來十分發(fā)達的產業(yè)集群，如今已經或正在走向衰退，如西歐的很多鋼鐵、煤炭、造船、紡織等著名區(qū)域性產業(yè)。如何充分發(fā)揮產業(yè)集群的正外部性，控制負外部性的產生，促進產業(yè)集群的良性發(fā)展以提高區(qū)域競爭力是亟待解決的現實問題。對于產業(yè)集群負外部性所產生的風險，奧地利區(qū)域經濟學家Tichy[3]從集群的產品生命周期引發(fā)的結構性風險的角度進行探討，Fritz[4]等在Tichy研究的基礎上分析了周期性風險對產業(yè)集群的沖擊，文獻[5]提出當產業(yè)集群發(fā)展到成熟階段以后，可能會形成某種特定意義上的“超穩(wěn)定結構”，從而抑制產業(yè)集群的學習效率和創(chuàng)新效率，致使產業(yè)集群走向衰退。文獻[6]從生態(tài)學的角度，采用生物學類比方法，分析了集群的內在風險及其危害，并提出相應的防范對策。本文從產業(yè)集群效應的有限性分析出發(fā)，基于產業(yè)集群規(guī)模角度來探討集群效應。
1產業(yè)集群效應的有限性分析
1.1集群的經濟效益和社會效益分析
產業(yè)集群是現代經濟構成的單元結構，能產生巨大的集群效應[7]。集群效應主要體現為經濟效應與社會效應兩個方面。
1)集群的經濟效應分析。馬歇爾從集群所帶來的外部經濟進行分析；韋伯從集聚因素帶來的經濟性——“一般經濟開支成本”的降低來研究；波特從組織變革、價值鏈、經濟效率和柔性方面分析了產業(yè)集群所具有的競爭優(yōu)勢。一般認為產業(yè)集群的經濟效應主要體現在四個方面。①外部經濟效應，包括外部規(guī)模和外部范圍經濟。產業(yè)集群的外部規(guī)模經濟表現在集群內企業(yè)實行高度專業(yè)化的分工協(xié)作，每個企業(yè)承擔產業(yè)鏈中某一環(huán)節(jié)的活動，生產效率極高，使無法獲得內部規(guī)模經濟的單個中小企業(yè)通過外部合作獲得規(guī)模經濟，所以企業(yè)既能享有規(guī)模經濟帶來的好處又不必過分擴大企業(yè)規(guī)模，使企業(yè)實現了“柔性”與規(guī)模的統(tǒng)一。產業(yè)集群的外部范圍經濟是指企業(yè)集聚特別是相關產業(yè)的企業(yè)集聚時，可通過垂直聯(lián)系及時獲得與供應商、客戶之間的業(yè)務聯(lián)系，通過水平聯(lián)系可以借助分包商的生產能力、控制分包商的產品質量，也就是說企業(yè)可以調動更大范圍內的資源，實現資源的更優(yōu)配置。總之，在集群內企業(yè)可以在不犧牲“柔性”的條件下獲得規(guī)模經濟和范圍經濟，比單個企業(yè)有更高的經濟效率[8]。②交易成本的節(jié)約，集群內企業(yè)大部分交易在群內進行，集群內企業(yè)交往頻繁，協(xié)作關系較穩(wěn)定，容易建立起相互信任的合作關系，這有利于減少談判環(huán)節(jié)，提高談判效率，增進協(xié)作關系從而降低談判成本，提高合同執(zhí)行的效率。③群體效應。集群內企業(yè)通過聯(lián)合可以形成實力強大的集合體，其集合效應遠遠超過單個企業(yè)的簡單疊加，具有“1+1＞2”的效應，具體表現為：a．同行業(yè)的企業(yè)利用地理接近性，通過合資、合作或建立聯(lián)盟等方式共同進行生產、銷售等價值活動，可以提高經濟活動的效益；b．集群內企業(yè)便于采用和推廣相同技術標準，提高該標準的認可程度，并且集群對新標準的制定有較大的影響力，有時甚至可參與國家標準的制定；c．集群的知名度能吸引更多供應商和銷售商，擴大企業(yè)的交易范圍，爭取更有利的交易條件，提高企業(yè)的獲利水平。④學習與創(chuàng)新效應，產業(yè)的空間集聚可以促進知識、制度和技術的創(chuàng)新和擴散，促進產業(yè)和產品的更新?lián)Q代，以及新產業(yè)組織的形成。產業(yè)的空間集聚，使集群企業(yè)通過專業(yè)化分工和市場交易逐步形成網絡化組織結構，平等合作下的網絡協(xié)同模式使企業(yè)能夠集中資源專攻價值鏈中的某些環(huán)節(jié)，提高專業(yè)化水平，促進產業(yè)和產品的不斷創(chuàng)新和新產業(yè)組織的形成。同時，地理位置接近和頻繁交流，使集群內企業(yè)的創(chuàng)新成果擴散更快，更容易為其他企業(yè)所學習和吸收，從而促進整個群體創(chuàng)新能力的提高。
2)集群的社會效應分析。集群的社會效應主要體現在兩個方面。①有利于形成地區(qū)核心競爭力。產業(yè)集群所具有的競爭優(yōu)勢有利于形成地區(qū)產業(yè)優(yōu)勢，并進一步形成區(qū)域的核心競爭力，表現為具有地方特色的產業(yè)集群，就是大量相關企業(yè)空間集聚所形成的本地化的產業(yè)氛圍和產業(yè)綜合競爭力，這是其他區(qū)域最難模仿的，這些產業(yè)集群往往成為地區(qū)經濟強勁持續(xù)增長的源泉。②對經濟的貢獻具有乘數效應。產業(yè)集群具有的競爭優(yōu)勢能夠吸引更多企業(yè)加入，為區(qū)域帶來更多的資金、技術、人才，促進集群的良性發(fā)展，不僅可以把某些產業(yè)做大，而且這些產業(yè)的興旺帶動其上游產業(yè)的發(fā)展，促進其下游銷售、運輸業(yè)的發(fā)達，并且從橫向上帶動相關產業(yè)以及文化、教育、金融、信息、服務等行業(yè)的發(fā)展，這會使地區(qū)經濟成倍增長。事實也證明了產業(yè)集群密集的地區(qū)，其工業(yè)、商業(yè)、文化教育、運輸、金融、服務等行業(yè)都取得了迅猛的發(fā)展。所以一個地區(qū)可以通過對產業(yè)集群的培育實現地區(qū)經濟的騰飛。
1.2集群效應的有限性分析
成功產業(yè)集群的示范效應使得產業(yè)集群正成為許多地區(qū)制定經濟政策的戰(zhàn)略工具。但是集群的正效應并不是無限擴大的。產業(yè)集群能給企業(yè)帶來很多好處，但也正是這種聚集，往往會導致一種內閉號隋性。產業(yè)集群的精細分工，使得整體結構較為穩(wěn)定，企業(yè)作為其中的一環(huán)，形成一種依賴，轉變往往較為困難和痛苦，這種轉變在產業(yè)集群和企業(yè)層面往往呈現一種周期性的低迷；產業(yè)集群長期所形成的組織制度、文化，一方面聚集企業(yè)，形成活力，另一方面又形成一種惰性，妨礙企業(yè)的升級，加速產業(yè)集群的退化(參見圖1)。
Saxenian[9]研究了地理位置接近、技術相似的硅谷和128公路地區(qū)高科技產業(yè)群，認為硅谷地區(qū)日趨繁榮，而128公路地區(qū)走向衰落的根本原因，是社會文化、制度、工業(yè)體系差異等因素之間的非協(xié)調性抑制了“集群”效應，并產生負外部性。Amin&Thrift[10]從網絡組織的角度對產業(yè)集群的效應進行了研究，認為集群企業(yè)之間面對面地聯(lián)系和隱性知識的依賴使產業(yè)網絡易于被鎖定，并且是不斷增強的自我保護型鎖定，最終產生區(qū)域僵化。Low&Abrahamson[11]則從文化影響的角度出發(fā)，認為產業(yè)集群相互依賴的網絡在最初階段是力量源泉，但由于環(huán)境動蕩可能成為產業(yè)集群僵化、失去彈性的源泉，繼而使集群中企業(yè)對外界動蕩的反應能力變得緩慢。Hakansson&Snehota[12]從網絡系統(tǒng)觀出發(fā)，提出了影響網絡組織結構的基本變量(活動、行為主體和資源)以及所構成的網絡關系，指出網絡變量——行為主體、資源和活動是彼此依存的(參見圖2)。
Hakansson等認為，企業(yè)間這種網絡關系，承擔了企業(yè)創(chuàng)新活動的組織功能。產業(yè)集群內網絡根植在共同的文化氛圍(macroculture)中，在集群形成階段是促進創(chuàng)新的要素，但隨著各種網絡因素的變化，也可能導致“區(qū)域鎖定”，阻礙集群的持續(xù)發(fā)展[13]。Belussi&Arcangeli[14]認為，不完全契約、道德風險、機會主義和“搭便車”都會引起網絡成本的增加，從而削弱網絡的優(yōu)勢。筆者認為導致集群效應有限性的原因主要有兩個方面。
1)網絡組織制約機制的弱化導致網絡結構成本的增加和協(xié)同性的弱化，導致產業(yè)集群效應的遞減，在集群演進過程中，如果不能形成較強的協(xié)同關系制約機制，一些機會主義者追求短期效益，“賺一票”就撤，將給集群整體利益帶來威脅[15]。集群內部知識與技能的高度外溢性和創(chuàng)新的高風險性，使得集群內一些企業(yè)不愿進行R&D的投入，而是“搭便車”，對市場上新產品模仿創(chuàng)新，甚至只模仿不創(chuàng)新。結果本地企業(yè)產品雷同現象嚴重，本地企業(yè)低水平價格競爭最終難以避免。更為嚴重的是“搭便車”行為使集群企業(yè)中滋生出“創(chuàng)新”的惰性，削弱了集群對外部環(huán)境的應變能力，同時由此而產生創(chuàng)新收益的非均衡分配，進一步導致“集群”創(chuàng)新投入的衰退，結果必然阻礙產業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。
2)隨著集群迅速成長和規(guī)模的擴大，集群企業(yè)之間形成的程序化協(xié)同模式，將產生不斷自我增強和自我保護的鎖定，最終將產生負的集群效應而導致產業(yè)集群的僵化。集群是建立在“信任”基礎上的網絡組織，在同一網絡內的長期合作中，集群內個體之間的交易，基本上是建立在相互信任的基礎上，并逐步在集群內部相互關聯(lián)的網絡化結構中形成程序化協(xié)同模式，在很大程度上促進了企業(yè)間交易的順利進行，降低了交易成本。但是，當集群內企業(yè)習慣基于“信任”的網絡化交易之后，他們逐漸不想或是不敢與集群外企業(yè)或機構進行相關交易活動，進而，集群內企業(yè)的國際化正規(guī)經營運作能力不斷減弱，反過來使其更加不愿意參與集群外部的經營活動。久而久之，區(qū)域集群便成為一個自我保護鎖定系統(tǒng)，除了少數直接面對市場的企業(yè)外，大多數企業(yè)完全在這個鎖定的系統(tǒng)中運作，使整個集群對于外部知識、技術的獲取能力以及對于外部環(huán)境應變能力不斷減弱。最終將導致產業(yè)集群僵化，阻礙產業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。
2集群規(guī)模與集群效應的關聯(lián)模型分析
要控制集群效應有限性所產生的風險，應加強集群網絡組織的治理，強化網絡的制約機制和網絡組織間的協(xié)同性；控制集群成員的投機性，降低或負強化“搭便車”行為效應。同時要不斷更新變革集群內部的程序化協(xié)同模式，防止自我保護鎖定所導致的產業(yè)集群僵化，保持集群的動態(tài)靈活性。
筆者認為保證產業(yè)集群規(guī)模的有效性將是發(fā)揮產業(yè)集群效應，控制集群風險的有效方式。因為集群效用有限性的制約因素，是在產業(yè)集群不斷動態(tài)演變的過程中，隨著集群不斷發(fā)展，規(guī)模不斷擴大，逐漸形成和被放大的。集群規(guī)模對集群效用存在一個極值點，當集群規(guī)模超越極值點時集群效應將迅速遞減，這個極值點是集群規(guī)模對集群效應的效應極限約束。本文引人集群規(guī)模與集群效應關系模型加以證實(見圖3)①。模型建立在以下理論假設之上。
假設1集群的規(guī)模主要取決于集群內成員企業(yè)的個數與集群內可共享的資源。
根據規(guī)模經濟的特點，這一假設可以成立。
假設2集群效應主要取決于集群企業(yè)對集群資源的貢獻量和集群資源共享機制等因素，可通過集群成員企業(yè)分享的集群利益測度集群效應性。因此，資源分配的公平性，是決定集群效應的重要因素之一。
為簡化分析，這一假設可以成立。
假設3集群的利益分配機制受政府政策、集群學習機制、集群文化、地方政府行為偏好、網絡組織制約機制等因素影響。
假設4成員企業(yè)在集群內游說活動、尋租等，會使集群內部信息歪曲。信息不對稱性導致集群利益分配的公平程度與成員企業(yè)數量成反向變化關系。
假設5集群內資源分布、各成員企業(yè)貢獻均等，利益分配實行平均主義。由于資源分布均等，因此，在信息不對稱情況下，平均主義更能以較低的甄別成本反映企業(yè)在聚集區(qū)域中的貢獻。
產業(yè)集群規(guī)模，是產業(yè)集群能有效控制和利用的資源總量狀況，反映集群利用資源的協(xié)同效應的廣度，具體分為成員數量和市場占有量及生產規(guī)模等方面[16]。這只是一般意義上的集群規(guī)模，本文研究產業(yè)集群的最合適規(guī)模，主要從企業(yè)成員數量的角度來探討產業(yè)集群規(guī)模。
假定集群內成員企業(yè)數目為n，R(n)為集群內成員資源集聚后產生的集群內可共享的資源；成員企業(yè)i對集群內總資源的貢獻量為Ci，則R(n)可表示為
成員企業(yè)可分享的集群利益Wi取決于成員企業(yè)可分享的集群資源份額hi和集群可共享資源總額R(n)，成員企業(yè)可分享的集群利益Wi為
其中，成員企業(yè)i獲取的資源份額hi取決于成員企業(yè)i對集群內總資源的貢獻量Ci和集群利益分配的公平程度e，即hi=h(Ci，e)
i=1，2，…，n
Ci取決于該企業(yè)所擁有的資源稟賦Wi和成員企業(yè)的努力程度。根據激勵效應理論的社會公平原理，成員努力程度主要由集群內利益分配公平程度e決定，則Ci可表示為Ci=C(wi，e)
i=1，2，…，n
設集群內總資源稟賦為TW，則
wi=w(TW，n)
i=1，2，…，n.
基于以上分析，集群內企業(yè)成員數與集群效應之間的關聯(lián)性，主要取決于dw/dn的變化。
根據假設5，集群內各成員企業(yè)所擁有的資源wi=TW/n，為了簡化分析，將函數關系設定為
ci=wei；
e=1/nλ，0＜1＜λ因此，wi可以表示為
(6)式中，隨著λ增加，d2wi/dndλ顯著地趨向大于0.分析(4)～(6)式，可以得出相關結論：①如果λ=0，則(4)式意味著在集群資源一定的情況下，集群內成員企業(yè)的個數對成員所得為反向影響(這里沒有考慮TW與n是否同步變化的情況)；②由(4)和(6)式可見，隨著λ增加，n對集群成員企業(yè)所得的負效應越大；③由(5)和(6)式可見，隨著n的增加，dwi/dn與d2wi/dn2wi/dn2均遞減，如果集群規(guī)模超過了一定數量，產業(yè)集群的集聚效應將大幅度地遞減；④集群效應和集群規(guī)模存在一個極值約束，令dwi/dn=0，此時d2wi/dn2＜0，則可求出集群內成員企業(yè)分享的集群利益最大時集群所包容的成員企業(yè)的最大個數。
3結論和啟示
產業(yè)集群其競爭優(yōu)勢來源于集群所擁有的資源稟賦及其資源整合能力。其中集群成員所擁有的資源和集群的結構方式影響了集群的競爭優(yōu)勢，即集群的競爭力取決于集群網絡結構中形成的資源整合的協(xié)同效應。但是，產業(yè)集群的集聚效應是有限的，受產業(yè)集群的資源稟賦、集群網絡組織制約機制、集群的文化、政府政策及當地政府行為偏好等多種因素的影響，產業(yè)集群的有效集聚存在一個集群規(guī)模問題，即集群所包含的成員企業(yè)個數的極限約束，在沒有達到極限約束之前，增加集群成員企業(yè)個數可以不斷增強企業(yè)的集聚效應，但如果超出了這個極限的約束數目，產業(yè)集群的集聚有效性將大幅度地遞減，因為產業(yè)集群規(guī)模過大，可能會造成集群內部惡性競爭，或者超過環(huán)境與經濟承載力及市場負荷，則集聚效應反而會減少，如，由于資源短缺，發(fā)展空間受限，珠江三角洲、閩南三角洲、長江三角洲中經濟發(fā)達城市的工業(yè)用地已近乎枯竭，土地價格暴漲；水、電、煤等基礎生產資料供應緊張，無法保證企業(yè)的正常生產，制約了現有傳統(tǒng)產業(yè)集群的進一步發(fā)展，僅浙江一省，三年間因土地漲價、電力緊張、勞動力短缺等因素的影響，被迫轉移到外省、市投資的企業(yè)達500多家，轉移資金達4000多億元；又如，寧波市象山縣爵溪街號稱“中國針織名城”，在2平方公里多的區(qū)域上聚集了400余家針織企業(yè)，“彪馬”、“小腳板”、“華倫天奴”、“阿迪達斯”、“耐克”、“圣羅蘭”等近30個世界名牌都在此加工，2003年全街道的工業(yè)總產值為65億元，但是嚴重的缺水已使爵溪的許多企業(yè)陷入了生存困境。
產業(yè)集群規(guī)模與集群效應的相關性對我國產業(yè)集群發(fā)展有以下的啟示。
(1)建立有效的“競合”機制．目前我國許多省市紛紛實施“產業(yè)集群的做大做強”戰(zhàn)略，試圖以大規(guī)模吸引更多的高“稟賦”的企業(yè)，來增強集群效應。然而在實際運作中，很多企業(yè)只是停留在地理上的扎堆狀態(tài)，在產業(yè)價值鏈上相關企業(yè)沒有組織成有序的系統(tǒng)，企業(yè)之間也沒有建立正式或非正式的合作(交易)關系，企業(yè)也沒有通過共享專用信息和在技術、市場營銷、培訓、設計等項目上進行合作而獲得外部經濟，因而不具有較強的“集體效率(collectiveefficiency)”，無法發(fā)揮相應的集群效應。在這樣的產業(yè)集群里，同質的成品企業(yè)之間相互競爭，同質的配套企業(yè)間也相互競爭，這樣在產業(yè)鏈構成及不斷延伸過程中，同類企業(yè)的惡性競爭難以避免，相互壓價、低價競爭必然愈演愈烈。而一旦低價優(yōu)勢成為主要或唯一的競爭武器，它在市場上能夠沖鋒陷陣一段時間的同時，必然遭遇兩大阻力：①外部市場，低價競爭對外部市場來說，在某種程度上是一種不公平競爭，于是引發(fā)反傾銷，如歐美對中國紡織品采取“特保”、“設限”措施，其表面原因就在這里；②集群內部逐漸滋生的阻力，集群內部低價競爭，企業(yè)的利潤空間肯定越來越小，甚至沒有利潤，企業(yè)為求生存，有的就降低質量，產生“檸檬市場[17]，甚至出現假冒偽劣，結果砸了自己的牌子，使“集群”難以為繼。曾經紅火的溫州燈具業(yè)就這樣幾近消亡。要處理這樣的集群危機，根本出路是調整產業(yè)結構，在調整中壓縮產業(yè)規(guī)模，建立起較強的“競合”機制。為防止盲目擴大集群規(guī)模，保證集群的有效性，建立起有效的“競合”機制是非常必要的。因為集群效應主要體現在集群企業(yè)間既競爭又協(xié)作的關系的均衡上，只有通過“競合”機制的淘汰功效的發(fā)揮，自然地控制集群的有效規(guī)模，才能保證產業(yè)集群動態(tài)持續(xù)發(fā)展的活力。
(2)增強集群企業(yè)的異質性，提高集群企業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度。集群企業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度是集群規(guī)模有限性的重要影響因素，集群規(guī)模的有限性是建立在同質企業(yè)的假設基礎上的，所以加強集群企業(yè)的異質性，提高產業(yè)之間的關聯(lián)度，可以相對延伸集群規(guī)模的極限點，擴大集群規(guī)模的有效區(qū)間和產業(yè)集群的規(guī)模效益。產業(yè)之間關聯(lián)度的增強能夠改善集群企業(yè)的分工地位，有利于優(yōu)化產業(yè)結構模式，增強產業(yè)競爭力。所以，實施產業(yè)集群戰(zhàn)略不應以擴大規(guī)模、擴展土地為目標，而應根據區(qū)域現有的資源稟賦，以增強集群企業(yè)的異質性，提高集群企業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度為基礎，實施相應的產業(yè)集群戰(zhàn)略。
第5篇：規(guī)模效應的好處范文
優(yōu)酷土豆合并的好處顯而易見。
1.1減少同質化競爭帶來的重復成本支出視頻行業(yè)是一個重資本行業(yè)，網絡視頻公司的成本主要來自于兩個方面，一是帶寬成本，二是視頻內容采購成本。合并前優(yōu)酷與土豆也不例外飽受同質化競爭之苦。悠視網CEO李竹認為，合并后新公司提升了對上游版權方內容的議價能力，還有雙方可以共同分攤以版權為主的運營成本。合并后主要在內容與運營成本方面將帶來協(xié)同效應，主要體現在：①獨家內容可以共同采購，兩平臺分享；②差異化內容和非獨家內容，可以通過站內搜索方式，實現流量互相引導；③雙方可以利用P2P、CDN等帶寬技術等后臺運營的合作，降低帶寬成本；④擴大品牌效應，共同進行營銷推廣（中信證券，2012）。根據公司財報數據，2011年優(yōu)酷的帶寬成本占銷售比例穩(wěn)定維持在35%，版權成本占銷售比例則維持在25%~28%。土豆2010年底帶寬及版權成本占銷售比例為28%、23%，2011年第四季度增至42.4%及39.9%。優(yōu)酷和土豆合并后，預計帶寬成本占比變化不大，但是由于公司在版權購買議價能力的提高，預計版權成本占比會有所降低（劉田，2012）。
1.2用戶群體增大，利于提升公司收入在國內在線視頻行業(yè)競爭激烈，版權與廣告價格持續(xù)增長，門戶與客戶端、正版視頻與用戶原創(chuàng)內容等多種模式并存的背景下，完成合并的優(yōu)酷土豆仍需將精力集中于內容開拓、用戶細分與盈利模式創(chuàng)新，目前雙方已形成一定基礎的自制劇，未來有望成為力推的競爭秘器。此外，根據易觀的數據，2011年第四季度，優(yōu)酷和土豆在網絡視頻（含客戶端）的市場份額分別為21.8%和13.7%，位列第一和第二位。合并后的新公司將集中二者的經營實力形成規(guī)模效應，為觀眾提供更優(yōu)質的視頻服務。而由于品牌效應，新公司的知名度、美譽度將進一步提高，觀眾對優(yōu)酷土豆更加熟知，加之用戶相互跟隨，新公司的用戶群體大于合并前兩家公司各自的用戶群體，艾瑞的一組數據顯示，以1月份數據來算，優(yōu)酷與土豆合并用戶后，新公司的用戶由26662.3萬人增至30532.7萬人，合并后總用戶數僅比原優(yōu)酷網增加3870萬用戶，增加14.5%，預計用戶數量還會進一步增加。這樣一來，更多的廣告客戶愿意在新公司投放廣告，而廣告收入是視頻網站收入的主要組成部分。從收入看，2011年網絡視頻行業(yè)營收62.7億中，優(yōu)酷和土豆營收合計占比僅22%，樂視網能占到10%，如果僅考慮廣告收入占比，優(yōu)酷土豆2011年4季度合計占比35.5%。在合并后優(yōu)酷土豆作為一個新的競爭整體，很有可能在廣告收入上取得突破，使得考慮廣告收入的營收合計占比接近行業(yè)全部的一半，所以合并導致用戶數量增加，利于提升公司收入。
2.優(yōu)酷土豆合并對手機視頻市場的影響
優(yōu)酷與土豆兩大視頻網站的合并，將對我國手機視頻市場產生一定的影響，將推動我國3G手機視頻業(yè)務的發(fā)展，也會引領我國網絡視頻行業(yè)新的發(fā)展方向。
2.1優(yōu)酷土豆將集中力量，率先搶占中國3G手機視頻市場，占據主導優(yōu)勢2009年1月7日，我國正式邁入了3G時代。而視頻網站則出發(fā)的更早，早在四五年前國內多家視頻網站就開始著手3G業(yè)務。2009年5月17日，視頻網站優(yōu)酷正式啟動了3G版優(yōu)酷，宣告其傳統(tǒng)PC視頻業(yè)務正式進入WAP領域。炙手可熱的手機視頻業(yè)務正成為多方爭搶的對象，優(yōu)酷、土豆經歷了2G,2.5G時代移動增值業(yè)務的發(fā)展，獲得了豐富的運營管理經驗，因此在與運營商溝通協(xié)調以及與上游服務商洽談等方面具有較大的優(yōu)勢。但是，作為垂直視頻網站，他們又飽受盈利之苦，目前，固定互聯(lián)網絡視頻市場幾近飽和，局面基本成型，不會有更大的贏利點，視頻網站公司為了公司的長遠發(fā)展，為了實現盈利，為了在手機視頻領域實現突圍，獲得新的發(fā)展機會，優(yōu)酷土豆的合并就不難理解了。優(yōu)酷和土豆作為網絡視頻的第一和第二，擁有很大的市場份額與用戶群體，但面對全新的3G手機視頻業(yè)務，事實上他們與其他市場份額較小的網絡視頻公司站在同一起跑線上，在這贏得先機的關鍵時刻，無論是優(yōu)酷還是土豆，都不會冒然與強大的對方進行激烈的競爭，以免造成“鷸蚌相爭，漁翁得利”的結果，失去先機會對公司長遠發(fā)展非常不利。
第6篇：規(guī)模效應的好處范文
城市化是社會經濟發(fā)展的必然結果，是人口向城市聚集、城市規(guī)模擴大以及由此引起的一系列經濟、社會和空間結構變化的過程。表現為：農業(yè)活動逐步向非農業(yè)活動轉化和產業(yè)結構升級的過程；各種生產要素和產業(yè)活動向城市地區(qū)聚集以及聚集后再分散的過程；農村人口逐步轉變?yōu)槌鞘腥丝冢诳臻g上實現轉移和集中，引起的社會生產與生活地域空間組織變遷的過程[1]；鄉(xiāng)村生活行為方式、價值理念向城市生活行為方式、價值理念轉變的過程。從歷史過程與發(fā)展動因來看，城市化是非農產業(yè)化的結果，離不開產業(yè)的發(fā)展。
產業(yè)集聚作為一種產業(yè)的組織形式，對城市經濟的發(fā)展和城市化進程有著重要的影響，改革開放后，隨著產業(yè)的發(fā)展，產業(yè)集聚、集群經濟也被逐漸上升為經濟研究的重點和前沿問題之一，并早已被重多的國家和地區(qū)認為是加速經濟增長、加快推進工業(yè)化和城市化進程的重要手段。在我國城市化的推進過程中，發(fā)現如果忽視產業(yè)和就業(yè)的支撐，僅僅把“造城”看作是推動地方經濟發(fā)展、提高本地城市化水平的突破口，人為造出的城市是沒有活力的。從根本上講，城市化的過程就是產業(yè)化的過程，在此過程中產業(yè)集聚與城市化互動發(fā)展，推動區(qū)域經濟的增長。研究從產業(yè)集聚與城市化的互動關系出發(fā)，分析如何更好的發(fā)揮集聚效應，促進產業(yè)和城市的進一步發(fā)展，并在此基礎上分析我國未來城市化的戰(zhàn)略方向。
二、產業(yè)集聚與城市化的互動機理分析
研究在文獻綜述的基礎上，把產業(yè)集聚與城市化的互動機理歸為5個方面，分別為：專業(yè)化分工形成的內外部規(guī)模經濟效應；資源共享帶來的正外部性效應；區(qū)位比較優(yōu)勢帶來的循環(huán)累積效應、多樣化產業(yè)集聚與城市功能空間演化的相互作用效應和增長極帶來的擴散與輻射效應。如圖1所示，這5個方面的互動效應并非一開始都具備，呈現出一定的先后關系，且圖1中，下方的互動效應是上方互動效應的支撐，上方互動效應又反作用與下方互動效應。要使產業(yè)集聚與城市化良性互動發(fā)展，需要使5個方面的互動效應得到充分發(fā)揮。
（一）專業(yè)化分工與規(guī)模經濟效應
文獻表明，產業(yè)在地理上的集聚往往源自于廠商對專業(yè)化和規(guī)模化經濟利益的自發(fā)性追求，這一過程對城市的形成具有特別重要的意義。馬歇爾（Alfred Marshall）在1920年《經濟學原理》中論述了產業(yè)集聚與內外部規(guī)模經濟間的密切關系。認為企業(yè)追求內部規(guī)模經濟時必將追求專業(yè)化，來提升資源、組織和管理效率，這種專業(yè)化使企業(yè)的發(fā)展離不開其他產業(yè)在同一地的集聚。而產業(yè)的聚集，使企業(yè)能夠獲得來自產業(yè)內部廠商和其他產業(yè)帶來的外部規(guī)模經濟，并促進當地經濟規(guī)模的不斷擴大，形成加強規(guī)模經濟的要素環(huán)境，包括：協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境；輔產業(yè)并存；豐富的勞動力供給與需求；較大的顧客需求等[2]。Goldstein & Gronberg（1984）指出，關聯(lián)性及相互輔產業(yè)的空間集中，有利于降低企業(yè)與其它廠商間的合作成本，從而獲得專業(yè)化經濟。特定地域中所有企業(yè)的專業(yè)化經濟合起來就是分工經濟，它受到企業(yè)間依賴程度大小和生產力改進潛力的影響，是一種社會網絡效果[3]。城市的出現正得益于專業(yè)化分工和大規(guī)模活動所帶來的優(yōu)勢。亨德森（Henderson，1974）認為在內外部規(guī)模收益遞增的情況下，企業(yè)不斷增加產出，降低生產平均成本，專業(yè)化造成企業(yè)間的關聯(lián)吸引更多廠商的生產活動向企業(yè)所在區(qū)域集中，使這一地區(qū)逐漸擴張形成一個龐大的生產性區(qū)域。隨著大量人口不斷涌向生產地，城市便在這一區(qū)域形成[4]。Yang & Rice（1994）也認為，分工的不斷發(fā)展是企業(yè)集中從而形成城市的內在動因，隨著分工的不斷發(fā)展，市場會自發(fā)地形成最優(yōu)的分層城市結構，城市合理的分層是對集中交易帶來的收益和費用進行權衡的結果，城市的規(guī)模和分層取決于分工水平和交易效率 [5]。在城市發(fā)展過程中，資本開始流入尋找新的投資，各類機構逐步完善，專業(yè)化高技能的勞動力儲備庫逐步形成，促進了產業(yè)的集聚和發(fā)展。與此同時，就業(yè)機會、勞動力規(guī)模、經營管理能力和人口也隨之增加。在生產和需求相關力量的相互作用下，各類基礎活動，如：較大的市場服務業(yè)、商業(yè)和交通運輸業(yè)等開始增長，形成完備的專業(yè)化分工更全面的城市體系。可見，產業(yè)集聚源自于企業(yè)對內部規(guī)模經濟和專業(yè)化分工的需求，促進了城市的形成和發(fā)展，城市的發(fā)展又通過增強企業(yè)的外部規(guī)模經濟效應，促使專業(yè)化的進一步分工和產業(yè)的集聚。
（二）資源共享與外部性效應
資源共享理論側重于從資源共享的角度來解釋產業(yè)集聚與城市的形成和發(fā)展過程。資源的共享性首先體現在勞動力資源上。克魯格曼（P.Krugman，1993）認為，產業(yè)的發(fā)展為掌握技能的工人提供了需求市場，吸引優(yōu)良工人到相應的產業(yè)聚集地；城市發(fā)展提高了勞動力市場的管理和服務水平，大大降低了廠商的人才搜尋成本，使得廠商更愿意在城市聚集，雇傭到他們所需要的有專業(yè)技能的優(yōu)良工人。孤立的廠商即使能夠雇傭到大量的一般勞動力，但可能會因為缺少某種專業(yè)技能的勞動力而束手無策[6]。勞動力的共享在某種程度上促進了產業(yè)集聚和城市化的互動發(fā)展。其次體現在信息資源的共享性上。邦德威爾（Boundervile，1966）指出，廠商為了減少獲得實物和信息的距離成本，往往會傾向于向具備這些信息的大的廠商集聚[7]。王紅霞（2005）認為，廠商和家庭在特定地區(qū)集聚緣于廠商間進行溝通的客觀要求，且溝通交流對于距離成本的敏感性使得廠商越集中，信息交流帶來的好處就越大，因此就會形成大量廠商的集聚及城市的發(fā)展[8]。第三，體現在中間產品和服務的共享性上。廠商在集聚區(qū)更容易獲得關聯(lián)廠商生產的中間產品，降低運輸成本，同時廠商的集聚使得公共服務變得更有效率，城市的發(fā)展促進了服務水平的提升，降低了企業(yè)獲取服務的成本。
資源共享帶來的益處正驗證了集聚經濟的正外部效應。Audretsch& Feldman（2004）[9]指出了城市發(fā)展為企業(yè)發(fā)展帶來兩大好處，一是需求偏好的多樣性；二是不同行業(yè)間知識交流的便利性。資源共享帶來的正外部效應特別體現在廠商間的信息傳遞和知識共享上。信息和知識具有著公共產品的性質，一個廠商對信息和知識的利用不會影響其他廠商對這些信息的利用，信息和知識在廠商之間傳遞和交換就具有正的外部性。產業(yè)集聚的廠商所擁有的信息和知識互補性越強，共享的外部性就越大，且不同經濟主體在互補性知識的激發(fā)下更容易產生創(chuàng)新搜索和實踐。可見，產業(yè)集聚所聚集的廠商越多，信息相互傳遞的可能性就越大，成本越小，正的外部性也越大。因此，外部性也可以較好地解釋產業(yè)集聚與城市化的互動發(fā)展。
（三）比較優(yōu)勢帶來循環(huán)累積因果效應
韋伯（Alfred Weber）在1909年從區(qū)位的角度指出產業(yè)集聚地往往是在運輸和勞動成本方面具備比較優(yōu)勢的地區(qū)，這種優(yōu)勢吸引各類要素匯集進一步演化為城市[10]。可見，產業(yè)集聚和城市的形成源自于區(qū)位比較優(yōu)勢。這種比較優(yōu)勢又隨著產業(yè)集聚和城市化的互動發(fā)展，進一步得到強化，形成了良性的循環(huán)累積效應。一方面，產業(yè)集聚有利于企業(yè)競爭力的提升和城市的品牌建設。產業(yè)集聚與單純的企業(yè)集群不一樣，它強調以主導產業(yè)為核心，大量關系密切的企業(yè)及其支撐機構在空間上集中而形成的強勁且具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的現象。產業(yè)集聚能夠強化企業(yè)在產業(yè)鏈上的垂直分解，刺激創(chuàng)新、降低成本，創(chuàng)造出維持集群所必須的競爭優(yōu)勢[11]。這種優(yōu)勢會進一步上升為產品或產業(yè)的品牌優(yōu)勢，城市依托于這些產品和產業(yè)可逐漸形成區(qū)位性品牌，如法國香水、意大利時裝、瑞士手表；我國沿海地區(qū)形成的嵊州領帶、諸暨襪業(yè)、海寧皮革、永康五金等[12]。產業(yè)集聚作為一個地區(qū)眾多企業(yè)品牌精華的濃縮和提煉，不僅有利于企業(yè)的發(fā)展，更有利于提升整個地區(qū)的形象，為持續(xù)有效的城市化和經濟的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。另一方面，高質量的城市化有利于產業(yè)聚集比較優(yōu)勢的形成。首先城市化進程通過加大公共基礎設施投資，提高產業(yè)發(fā)展所需的硬件基礎設施水平，提升產業(yè)集聚地的比較優(yōu)勢；其次，城市化進程通過增強市場的競爭力和開放度，健全法律法規(guī)，完善產業(yè)發(fā)展所需的制度環(huán)境，促進資源的有效配置和產業(yè)集聚活力的提升。第三，城市的多樣化發(fā)展所強調的包容、合作、交流、創(chuàng)新的文化環(huán)境，有利于產業(yè)間的合作，產學研的結合和集群的發(fā)展壯大。
可見，城市化通過提升產業(yè)生產要素質量，增強吸引和控制資源的能力，進一步的提升了自身的比較優(yōu)勢和產業(yè)的集聚效應。正如繆爾達爾（G Mydral）提到過的循環(huán)累積因果效應一樣，城市中的各產業(yè)部門由于互相聯(lián)系和互為因果，一旦某種因素觸發(fā)了城市的成長，在原有產業(yè)的基礎上，將不斷誘發(fā)新產業(yè)的產生和進入，并替代老產業(yè)，形成自發(fā)成長的內部動力機制，城市則在這種累積和循環(huán)的過程中逐漸成長[13]。
（四）多樣化的產業(yè)聚集與城市功能空間的演化
隨著科學技術的不斷進步，新的產業(yè)不斷得到催生，技術、勞動力和企業(yè)家才能的流動使單一產業(yè)集聚日見稀少，取而代之的是強調規(guī)模性、多樣性和外部關聯(lián)性的城市化集聚和跨行業(yè)的多樣化集聚，形成連續(xù)的、由小到大的層次化的產業(yè)關系鏈，城市中的企業(yè)可因不同產業(yè)部門的集中而獲益，這種城市化經濟是城市功能和結構演變的基礎[14]。Krugman（1991）通過中心――結構模型詳細闡述了產業(yè)集聚效應對空間分化的作用[15]。其后，多位學者對中心結構進行了擴展，并分別從運輸成本[16]、溢出效應[17]等方面深入討論了產業(yè)集聚對空間演化的影響。
從城市功能角度來看，城市空間結構由一系列功能空間組成。由于城市是由產業(yè)和人口集聚而形成，因此，城市功能空間可以分成三種類型：第一類是工業(yè)型空間，主要由生產制造型企業(yè)組成；第二類為服務型空間，由零售批發(fā)業(yè)以及郵電、通信、金融等服務業(yè)集聚后形成，其作用在于向工業(yè)企業(yè)、城市人口等提供各種服務型產品；第三類是居住型空間，這部分空間是專門用于城市人口的集中居住。趙航指出從城市的形成到功能空間的分化經歷了五個階段：工業(yè)企業(yè)、商業(yè)企業(yè)和居住區(qū)呈混雜狀態(tài)的均質化階段；商業(yè)空間分化階段；綜合服務型空間形成階段；工業(yè)企業(yè)向城市邊緣區(qū)域轉移的新工業(yè)空間形成階段和居住空間的獨立與多中心的形成階段[18]。集聚是城市的典型特征，城市工業(yè)、商業(yè)、綜合服務業(yè)等多樣化產業(yè)的集聚以及人口的空間選擇影響著城市功能空間的演化，服務業(yè)由于需要集中市場資源，首先傾向于集聚在一起，從而形成了服務型功能空間。服務業(yè)集聚對原有的工業(yè)空間形成擠壓，在集聚效應作用下，工業(yè)企業(yè)向外轉移并聚集形成工業(yè)空間。工業(yè)企業(yè)外移逐漸帶動了居住型空間的分化。人口的聚集會進一步吸引新的服務業(yè)聚集，從而形成城市副中心或衛(wèi)星城。從某種意義上說，多樣化的產業(yè)集聚形成的高效的專業(yè)化分工協(xié)作體系，有效推動了城市生產與生活功能的分離，提高了城市規(guī)劃的科學性和布局合理性。城市空間的不斷演化又帶來了新的產業(yè)聚集，加深了產業(yè)集聚的多樣化。
（五）增長極的擴散與輻射效應
法國經濟學家佩魯（Francois Perroux）曾于1955年提出“增長極”，又稱“發(fā)展極”理論，該理論認為集聚經濟有利于技術的創(chuàng)新和擴散，資本的集中與輸出，形成凝聚經濟效果。主張盡可能把有限的稀缺資源集中投入到發(fā)展?jié)摿Υ蟆⒁?guī)模經濟和投資效益明顯的少數地區(qū)或行業(yè)，使主導部門或有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在一些地區(qū)或大城市聚集，形成一種資本與技術高度集中、具有規(guī)模經濟效益、自身增長迅速并能對鄰近地區(qū)產生強大輻射作用的“增長極”或“發(fā)展極”[19]。Poter（1998）基于在企業(yè)集聚優(yōu)勢分析的基礎上，提出以大都市為中心的產業(yè)集聚圈的概念[20]。Fujita等（1999）認為產業(yè)集聚以某一主導產業(yè)為核心，輻射和帶動相關支持性和輔產業(yè)的發(fā)展，由此推動產業(yè)鏈條的延伸，形成專業(yè)化集聚區(qū)的圈層網絡。都市型集聚區(qū)與專業(yè)化集聚區(qū)的融合進一步演變成具有特色產業(yè)集聚群的大都市產業(yè)經濟集聚區(qū)[21]，能夠極大的發(fā)揮大都市的擴散和輻射效應，帶動整個區(qū)域的經濟發(fā)展。劉大志，張揚（2012）在增長極理論基礎上，提出了“增長集群”的概念，指出在一區(qū)域內，若存在多個不同性質、類型和經濟動能的增長極，各增長極在產業(yè)上聯(lián)系緊密，基于產業(yè)鏈分工合作，錯位發(fā)展，對資源協(xié)同利用，則可借助于通達的交通和信息網絡形成聯(lián)系集合體，向周邊輻射進而帶動區(qū)域經濟發(fā)展[22]。隨著地區(qū)城鎮(zhèn)化進程的推進，大城市在極化效應的同時，需要發(fā)揮其擴散和輻射效應，帶動周邊城市的發(fā)展，以區(qū)際合作的方式促進大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展。在這一過程中，產業(yè)集聚效應也會擴散發(fā)展為多地多產業(yè)集聚的群落效應。
綜上，產業(yè)集聚效應是生產要素和經濟活動在空間的大量集中所引致的對地區(qū)經濟增長和發(fā)展的綜合效果。產業(yè)集聚與城市化間的互動關系，從最初企業(yè)追求專業(yè)化分工與內部規(guī)模經濟和資源共享的正外部效應帶外的外部規(guī)模經濟，到區(qū)位比較優(yōu)勢的產生和循環(huán)累計效應帶來的城市的快速發(fā)展，到多樣化產業(yè)聚集與城市功能空間演化，到增長極發(fā)揮擴散與輻射效應，形成集聚圈、都市圈及產業(yè)群和城市群的綜合發(fā)展體系。
三、基于互動效應的我國城市化戰(zhàn)略方向選擇
以上闡述的產業(yè)集聚與城市化互動機理的五個方面是相互關聯(lián)，互相作用的，隨著城市的發(fā)展，圖1中的高層效應將更加明顯，發(fā)揮越來越大的作用，并與底層效應形成更好的融合。從有效的發(fā)揮產業(yè)集聚與城市化間的互動效應來看，選擇以大城市為主的城市化模式具有一定的合理性。相對于小城市，大城市更易于發(fā)揮其區(qū)位比較優(yōu)勢，形成多樣化的產業(yè)集聚，發(fā)揮專業(yè)化分工、資源共享和內外部規(guī)模經濟效應。且其完善的經濟結構、成熟的市場環(huán)境和更高層次的技術水平，更容易在集聚效應的基礎上發(fā)揮擴散效應和輻射效應。
第7篇：規(guī)模效應的好處范文
［關鍵詞］ 規(guī)模經濟 規(guī)模經濟理論 企業(yè)并購
一、引言
當前,隨著社會分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展,規(guī)模經濟的重要性逐漸顯示出來，追求規(guī)模經濟的行為日益滲透到各種經濟活動中去。特別是對于企業(yè)來說，如何實現規(guī)模經濟更是成為主要研究熱點，在西方發(fā)達國家，企業(yè)規(guī)模經濟的實現多是通過企業(yè)并購，通過并購，使企業(yè)在優(yōu)化產業(yè)組合的過程中不斷擴大生產規(guī)模，實現在生產規(guī)模擴大的過程中不斷降低成本，提高經濟效益。因而具有重要的現實意義和理論研究價值。
二、規(guī)模經濟理論綜述
規(guī)模經濟理論最早起源于亞當?斯密的勞動分工理論，亞當?斯密認為，分工是勞動生產率提高的最大原因，同時認為分工又受制于生產規(guī)模與市場需求量的大小。自亞當?斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對市場與經濟規(guī)模的關系進行了研究。之后，新古典經濟學的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經濟學原理》一書中第一次明確提出“規(guī)模經濟”概念，他利用內部經濟和外部經濟理論來說明規(guī)模效應,。認為報酬遞增是由于企業(yè)擴大其不動產而獲得了種種新的大規(guī)模生產經濟。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經濟學原理》中從節(jié)約生產成本的角度論述大規(guī)模生產的好處。還有些經濟學家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費用的節(jié)約和內部化優(yōu)勢方面探討組織管理的規(guī)模經濟。巴克萊、卡森和拉格費等則沿用科斯等人的觀點，進一步闡述了內部化引起企業(yè)規(guī)模經濟的原因。哈伯勒(Haberler)進一步發(fā)展了規(guī)模經濟理論,他創(chuàng)立的機會成本說為企業(yè)并購戰(zhàn)略提供了理論依據。
從已有的研究成果可見，關于規(guī)模經濟的理論已經日趨成熟，現在重點已經從理論方面轉向了應用方面，當前在規(guī)模經濟理論的應用方面的一個重點就是企業(yè)并購，美國的企業(yè)并購從19世紀下半葉產生至今已經經歷了五次并購浪潮，企業(yè)并購已成為企業(yè)規(guī)模擴張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎上，結合企業(yè)并購理論，詳細分析了企業(yè)規(guī)模擴張的一條重要途徑――企業(yè)并購。并通過一個具體實例――中國汽車產業(yè)規(guī)模經濟狀況分析來說明這一點.
三、企業(yè)并購與規(guī)模經濟的關系
對于企業(yè)并購與規(guī)模經濟的關系主要有兩種理論：
1.規(guī)模經濟理論
研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤率成正相關關系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤，其根本原因在于集中度高的產業(yè)中，大企業(yè)的生產成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴大帶來了單位成本的下降，超過了集中度提高價格上漲的效果，勞動生產率提高的幅度高于平均數。這種成本優(yōu)勢就能增加工業(yè)產出的份額和減少單位成本，同時，聯(lián)合生產經濟即范圍經濟帶來的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來自于企業(yè)在更大范圍內共享研究費用、管理費用、營銷費用，從而降低了每一單一產品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過并購的方式，將在并購之前沒有運營在規(guī)模經濟水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經濟，這將大大提高企業(yè)的效益。
2.經營協(xié)同效應理論
經營協(xié)同效應的理論基礎最早見于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點是，通過兼并來組織企業(yè)會導致交易成本降低。經營協(xié)同效應可以通過橫向、縱向或混合并購來獲得。對橫向并購而言，經營協(xié)同效應的來源代表了規(guī)模經濟的一種形式，通過對同類資源的合并，使并購雙方形成了能力上的重要補充，并購后對各方面能力可以更好地利用，這會帶來在短期內通過企業(yè)內部投資所難以得到的收益。對縱向并購而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經濟性。企業(yè)并購后如果能將并購雙方的優(yōu)勢和特長協(xié)調
與結合起來，并同時消除各自的劣勢和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經濟。
四、企業(yè)并購理論在實現規(guī)模經濟的應用
以中國的汽車產業(yè)來看, 自1953年我國從前蘇聯(lián)引進汽車制造技術和成套裝備 ,建立以年產3萬輛卡車的長春第一汽車廠以來，經過近50年的發(fā)展，我國已建立起了門類比較齊全的汽車工業(yè)體系。但是，我國的汽車產業(yè)卻存在致命的弱點，即企業(yè)數目太多,廠家過于分散，生產廠家遍及除和寧夏之外的省區(qū)，目前,我國的汽車制造企業(yè)廠家數量已超過了日本、美國、歐洲等汽車大國的所有汽車廠家之和，可謂汽車企業(yè)數上的“超級大國”，然而我國1998年汽車產量僅為156萬輛，只相當于通用汽車公司當年產量的1/6，豐田汽車公司當年產量的1/3.我國1956年至1998年的43年間累計生產汽車1580萬輛,而美國1978年一年的汽車產量就是1290輛，日本1981年一年的汽車產量就是1118萬輛。目前，國外一般單個汽車企業(yè)的最小生產規(guī)模是年產40萬輛到60萬輛，而我國汽車年產量超過10萬輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國125個汽車廠一年生產 156萬輛汽車相對應,美國3個汽車廠生產 987萬輛；日本7個汽車廠生產1011萬輛,德國 3個汽車廠生產427萬輛；意大利1個汽車廠生產150萬輛。由此可知，中國的汽車產業(yè)遠遠沒有實現規(guī)模經濟，因此，如果通過資本之間的并購重組，汽車企業(yè)可以實現迅速的規(guī)模擴張，規(guī)模的擴張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴大市場份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤空間，而有了利潤保證，才能使資本有效循環(huán)周轉起來，才能進一步支持在研發(fā)、管理、市場開拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競爭力。
參考文獻：
[1]薩繆爾森.經濟學[M].北京：中國發(fā)展出版社，1985.
[2]趙全民.企業(yè)競爭優(yōu)勢的根源――規(guī)模經濟及其形成機制研究[J].財經理論與實踐(雙月刊)，2007,(147).
[3]張海如.規(guī)模經濟：理論辨析和現實思考[J].經濟問題,2001,(1).
[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經濟文獻綜述―――以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經濟，2006,(12).
[5]湯惠.規(guī)模經濟理論對企業(yè)購并活動的啟示.江漢大學學報(社會科學版)，2004,(1).
[6] 徐鑫波，宋華. 企業(yè)并購動因理論綜述[J]. 現代商貿工業(yè)，2007,（7）.
[7] 周世中吳國萍.企業(yè)并購與并購法[M].山東：山東人民出版社，2003.
第8篇：規(guī)模效應的好處范文
一、文獻綜述
(一)國外文獻西方資本結構理論是現代金融經濟學的核心，從莫迪格里安尼(Modigliani)
米勒(Miller)1958年共同提出“MM定理”以來，圍繞企業(yè)最優(yōu)資本結構的研究成果可以說是不勝枚舉。MIT斯隆商學院梅爾斯在2001年撰文回顧和評論了幾十年來金融學關于西方資本結構的四個理論流派，其中包括：基于避稅利益、破產成本的靜態(tài)權衡理論和基于成本的資本結構理論，基于非對稱信息的信號傳遞理論和優(yōu)序融資理論，以產品般人品市場的相互作用為基礎的企業(yè)資本結構理論，以及考慮企業(yè)控制權競爭的企業(yè)資本結構理論等。每種理論都從不同側面提出了一系列決定企業(yè)資本結構的影響因素，與此有關的國內外研究成果非常豐富。Titman和Wessels(1988)較早對資本結構因素進行了系統(tǒng)研究。
(二)國內文獻國內陸正飛和辛宇(1998)則較早研究了我國上市公司資本結構的影響因素。此后，國內很多學者都對我國上市公司的資本結構影響因素進行了廣泛而深入的研究，如呂長江(2001)、肖作平(2004)、趙冬青和朱武祥(2006)等。國外實證研究表明獲利能力、公司規(guī)模、資產擔保價值、成長性、非負債盾、變異性等因素影響資本結構的選擇。我國實證研究則表明，行業(yè)因素、獲利能力、資產盈利能力、獲利能力增長、資產結構、資產擔保價值、資產流動性、利息保障倍數、企業(yè)規(guī)模、規(guī)模擴張、企業(yè)經營風險、非負債稅盾、企業(yè)實際稅率、成長性、保留盈余、總資產市值面值比、收入變異程度、收益質量、財務困境成本、投資額、產品獨特性、產生內部資源能力等都是我國企業(yè)資本結構的影響因素，還有許多學者研究了我國特有的股權結構，如股權流通程度、國家股比例對資本結構的影響。另外，回顧國內已有研究文獻，我們發(fā)現，國內相關領域的研究主要集中在影響因素對企業(yè)資本結構的作用方向和顯著性判斷方面，至于企業(yè)資本結構的長期演變規(guī)律及其決定因素等方面尚無相關研究文獻的記載。本文試圖在已有研究的基礎上，主要針對我國上市公司資本結構的長期演變規(guī)律進行初步的探索，從中發(fā)掘一些有意義的規(guī)律。
二、財務杠桿及其影響因素選擇
(一)資本結構定義企業(yè)資本結構可以有兩種度量方式，一種是賬面資本結構，另一種是市場資本結構。本文對賬面資本結構定義為：賬面杠桿(BDR)=賬面負債／(賬面負債+賬面股東權益)。其中賬面負債定義為公司的有息債務，即短期借款、一年內到期的長期負債和其他長期負債三者之和。為了增加信息含量以及結論的可比性，我們也同樣對市場資本結構進行了統(tǒng)計與檢驗，考慮到我國上市公司存在非流通股這一特征，本文的市場資本結構被定義為：市值杠桿(MDR)=賬面負債／(賬面負債+流通股市值+非流通股×每股凈資產)，其中賬面負債為公司的有息負債。
(二)財務杠桿因素依據有關理論以及國外學者的經驗研究，能夠影響企業(yè)財務杠桿的因素基本可以歸納為以下幾個(其中括號里的符號表示影響的方向)：公司規(guī)模(+)，對于大公司而言，調整資本結構所涉及到的交易成本相對易于承受，而且信息更為透明，所以大公司更易發(fā)行債券和借貸。因此，可以期望公司規(guī)模與財務杠桿之間呈現正相關。顯然，如果公司規(guī)模能夠影響企業(yè)未來資本結構，那么，這種決策應該依據的是公司在期初，即上期末的數據。本文選用總資產的自然對數來度量公司規(guī)模(sIZE)；成長能力(+)，快速成長的公司往往需要大量的外部資金，從而呈現出快速借貸的趨勢，因此企業(yè)成長越快，財務杠桿比率也會更高。本文選用總資產的增長率來度量公司的成長能力(GROWTH)；盈利能力(+／一)，根據權衡理論，盈利能力更強的公司會要求更多的負債以獲得避稅的好處，而且依據自由現金流假說，外部股東也可能會迫使管理層舉借更多的負債以減少自由現金流的濫用。由此提升負債融資比例。但是另一方面，也可能由于信息不對稱，銀行因為不能區(qū)別好與差的公司，從而選擇提高利率，使得公司轉而挖掘內部資金，進而降低公司外部負債融資比例。本文選用凈資產收益率來度量公司的盈利能力(PR0Fn1ABILnY)；抵押能力(+)，根據權衡理論，當公司破產時，有形資產較易清算并且容易降低企業(yè)的財務困境成本。另外，根據優(yōu)序融資理論，由于有形資產可以被用做抵押，這使得針對貸款人的信息不對稱情況能夠有所減輕。基于以上兩種理由可以認為，有形資產比重大有利于公司加快融資步伐。本文選用(固定資產凈值+存貨)／總資產來度量公司的抵押能力(MORTGAGE)；非負債避稅(一)，根據權衡理論，借貸的主要動機是利用利息的避稅好處，其他非負債避稅，如折舊將會緩和這種動機。另外折舊無疑也是公司一種非常重要的現金來源方式，必要時可以緩解公司緊急的資金需求。因此，可以預期非負債避稅會降低公司財務杠桿比率。本文選用累計折IH／總資產來度量公司的非負債避稅(NDT)；資產流動性(+)，一方面公司的資產流動性高意味著企業(yè)可以較易支付短期債務，有利于增加企業(yè)借貸。另一方面公司流動性高也意味著一些投資項目可以通過流動性資產，如存貨的變現而不是借貸獲得項目所需的資金。因此，公司的資產流動性高有可能提高或降低企業(yè)的財務杠桿比率。本文選用流動比率來度量公司的資產流動性(LIQUIDITY)。
文獻綜述中提出的其他企業(yè)資本結構影響因素，因為在不同程度上都與上述影響因素有關，為了避免多重共線性，故本次研究中沒有將企業(yè)實際稅率、保留盈余、總資產市值面值比、收入變異程度、收益質量、財務困境成本、投資額、產品獨特性、產生內部資源能力等因素納入考慮范圍。
(三)樣本選取與數據來源本文選擇了1998年及其之前在滬、深股市上市的所有公司為樣本，其中除去金融公司、sT和公司以及賬面與市值財務杠桿大于1的上市公司，時間跨度為1994年至2007年，最后獲得分布于35個行業(yè)的781家公司，共計8339個觀察值。數據來源于CCER中國經濟金融數據庫。(表1)顯示了我國上市公司的賬面財務杠桿、市值財務杠桿以及各影響因素的基本情況。
三、財務杠桿演進規(guī)律研究
首先研究我國上市公司財務杠桿的橫截面變化規(guī)律。(圖1)描繪了四組企業(yè)的平均財務杠桿在“事件窗口”期間的變化規(guī)律。由于我國上市公司財務數據經修訂后只涵蓋了1994年到2007年，如果選擇研究上市公司9年的財務杠桿變化，則分組的最后年份只能為1998年。當然也可以選擇研究我國上市公司l0年或更長年份的長期變化規(guī)律，但是這樣做會使得大量新近上市的公司排除在樣本分析之外。出于折中的考慮，本文以1994年至1998年作為分組期間，研究我國滬、深兩市所有符合要求的781家上市公司在9年間的資本結構變化規(guī)律。文中(圖1)的具體構造方法如下：從1994年至1998年每年根據上市公司財務杠桿的期末大小將該年全部樣本企業(yè)平均分為高財務杠桿組、較高財務杠桿組、中等財務杠桿組和低財務杠桿組，同時剔除每組中財務杠桿比率最高與最低5％數量的企業(yè)，以消除極端數據對分析結果的干擾，然后保持組內樣本企業(yè)不變，并以分組年份視為基期0(t=0)計算每組樣本企業(yè)在隨后9年(t∈(0，8))內每一年的平均財務杠桿比率。由于從1994年至1998年每年都能計算出四組企業(yè)在隨后9年的平均財務杠桿比率，為了求得我國上市公司整體財務杠桿的長期變化規(guī)律，就必須對上面數據再求平均，從而計算得至U高財務杠桿組、較高財務杠桿組、中等財務杠桿組和低財務杠桿組四組企業(yè)在9年內的平均財務杠桿變化規(guī)律，具體結果見(圖1)。
觀察(圖1)可以看到，四組企業(yè)的平均財務杠桿在期初差異明顯，賬面(市值)平均財務杠桿差異為37％(38％)，然而隨著時間的推移，差異開始逐漸收斂，且速度逐漸放慢，到了期末，賬面(市值)平均財務杠桿差異僅為13％(10％)。由此可見，企業(yè)財務杠桿在橫截面上存在較強的穩(wěn)定性，某些因素維持了企業(yè)財務杠桿的長期水平，同時又有一些短期因素使得不同企業(yè)的財務杠桿朝著中間偏上的水平不斷趨近。當然，上述財務杠桿的穩(wěn)定性有可能是源于已知的影響因素，如公司規(guī)模、成長能力、盈利能力、抵押能力、非負債避稅、資產流動性等作用的結果，也有可能是來自某些未知的其他因素的作用。正~IWillianmson(1988)研究發(fā)現，企業(yè)的財務杠桿與公司規(guī)模緊密相關，高財務杠桿的企業(yè)往往公司規(guī)模也更大。因此，高財務杠桿組的企業(yè)平均規(guī)模可能更大，而低財務杠桿組的企業(yè)平均規(guī)模則可能更小。
為了檢驗企業(yè)財務杠桿的穩(wěn)定性是否與我們已知的影響因素有關，本文采用了如下技術處理：從1994年至1998年每年將樣本企業(yè)的賬面(市值)財務杠桿比率作為被解釋變量對滯后一期的已知影響因素(公司規(guī)模、成長能力、盈利能力、抵押能力、非負債避稅、資產流動性)進行回歸，然后以回歸殘差作為分組依據，將樣本企業(yè)重新劃分為高財務杠桿、較高財務杠桿、中等財務杠桿、低財務杠桿四組，然后采用與(圖1)同樣的方法，計算按殘差分組的四組企業(yè)它們的平均財務杠桿比率在9年內的變化規(guī)律，具體結果見(圖2)。
由于(圖2)采用的是殘差作為分組依據，此時每組包含的企業(yè)已與前文所列的影響因素無關。如果這些影響因素能夠決定企業(yè)的財務杠桿比率，或者能夠解釋企業(yè)財務杠桿比率的絕大部分變化，那么我們有理由推測：(1)采用殘差分組的基期組間差異應該很小。(2)就像回歸方程殘差應是期望值為0的白噪聲時間序列一樣，財務杠桿的組問差異應該在基期的后續(xù)年份迅速消失。然而，如(圖2)所示，事實并非如此，除了第一點較為符合外，即按殘差分組的組問期初賬面(市場)財務杠桿差異為24％(16％)，小于直接按財務杠桿分組的組間期初差異37％(38％)，(圖2)中四組曲線的形狀與(圖1)中四組曲線的形狀基本相同，從而說明在剔除已知影響因素對企業(yè)財務杠桿的作用后，總體而言，企業(yè)財務杠桿仍然具有很強的長期穩(wěn)定性，換言之，在這些已知影響因素之外還可能存在某些我們尚不知曉的其他因素，它們能夠顯著的、持久的影響企業(yè)的財務杠桿水平，決定著企業(yè)資本結構未來的長期變化趨勢。本文接下來將采用大樣本面板數據回歸，進一步考察這些已知和未知影響因素對我國上市公司資本結構的實際作用程度。:
四、財務杠桿穩(wěn)定性影響因素檢驗
本文研究結果顯示，企業(yè)財務杠桿會受到某些未知因素的影響，如果這些因素被忽略，線性回歸的系數和假設檢驗結果都會出現較大的偏差。如企業(yè)在技術、市場支配力和管理方面的差異會對企業(yè)的投資和生產經營活動產生長期影響，由于這些因素不易被觀測，因此可以在面板數據回歸中加入固定效應來替代上述影響因素(Arellano，2003)。同理，對企業(yè)資本結構的研究也可以借鑒此方法，只要這些未知影響因素是隨時間緩慢變化的，即不是固定不變的，就可以將不可觀測的公司效應和時間效應作為固定效應納入到面板回歸當中，替代影響企業(yè)財務杠桿的未知因素。另外，為了測度企業(yè)過去的財務杠桿對未來財務杠桿的影響，回歸模型還引入了滯后一期的已知影響因素，最后本文構建了如下針對企業(yè)當前財務杠桿水平的雙固定效應面板回歸模型：
其中，i代表不同企業(yè)，t代表不同時間，x。代表滯后一期的各已知影響因素，Lev．代表第i個企業(yè)在第t年的財務杠桿水平，不可觀測的時間效應，v懇不可觀測的企業(yè)效應，e隨機誤差項。最后回歸結果見于(表1)。如上述回歸結果所示，無論是否考慮固定效應，企業(yè)的當前賬面和市場杠桿都會受到9年前企業(yè)財務杠桿的顯著影響，也就是說，即使控制了影響企業(yè)財務杠杠的其他變量，企業(yè)的當前財務杠桿仍是決定企業(yè)未來長期財務杠桿的重要影響因素，同時觀察加入固定效應前后各影響因素對企業(yè)財務杠桿作用的變化：(1)在加入固定效應后，回歸方程的解釋平方合(adj．R)出現了明顯提高，從原來的21．56％(16．85％)上升到85．12％(85．5％)。(2)影響因素的回歸系數均有不同程度的降低(企業(yè)規(guī)模影響因素除外)。(3)影響因素的顯著性出現了普遍降低，其中部分影響因素作為解釋變量直接從原來統(tǒng)計上顯著轉變?yōu)椴伙@著(企業(yè)規(guī)模影響因素除外)。從以上回歸結果可以看到，在面板數據回歸中替代企業(yè)資本結構未知影響因素的“固定效應”對各已知影響因素具有很強的替代效應，并且對企業(yè)資本結長期演變規(guī)律具有較強的解釋能力。由此可見，傳統(tǒng)影響因素(公司規(guī)模、成長能力、盈利能力、抵押了能力、非負債避稅、資產流動性)并非企業(yè)財務杠桿的決定因素，于此相對，某些未知影響因素(模型中的企業(yè)固定效應)才是決定企業(yè)財務杠桿水平的關鍵因素。
第9篇：規(guī)模效應的好處范文
農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償存在的問題
許多農戶對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的概念還不了解，在關于“您對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的了解程度”的調查中發(fā)現：很了解的農戶有25戶，占調查農戶的5.19%；一般了解的農戶有239戶，占調查農戶的49.59%；不了解的農戶有218戶，占調查農戶的45.23%。通過上述數據可看出，一般了解和不了解的比例均未達到50%，這表明了解農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的農戶存在但數量不大，說明政府對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的宣傳力度和補償力度不夠大，以至于農戶對此概念不了解。在“對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的意愿”調查中可看出，“很強烈”的農戶占27.18%，“比較強烈”的農戶占28.01%，“一般”的農戶占32.99%，“不大強烈”的農戶占8.51%，對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償“沒感覺”的占3.32%。居于首位的是農戶對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償意愿“一般”，其次是“比較強烈”，然后是“很強烈”。可見政府對農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的宣傳力度不大，大家沒有看到農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的益處。
在“是否享受過政府的農業(yè)生態(tài)環(huán)境補貼”的調查中發(fā)現，認為享受到農業(yè)生態(tài)環(huán)境補貼的農戶占20.68%，沒有享受到農業(yè)生態(tài)環(huán)境補貼的農戶占50.00%，不知道的農戶占29.32%。通過數據可看出，農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的力度不到位，甚至有29.32%的農戶不知道農業(yè)生態(tài)環(huán)境補貼的存在，沒有享受到補貼的農戶竟然占到一半，可見政府應加大補償的力度和規(guī)模。在“農業(yè)生態(tài)環(huán)境遭到破壞后互助補償的作用”的調查中發(fā)現，認為沒有作用的農戶占10.60%，認為有一定作用、作用一般和有作用的農戶分別占比30.15%、30.56%和20.17%，認為作用很大的農戶占8.52%。通過數據可看出，農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的“沒有作用”和“一般”大約占到一半比例，可見農業(yè)生態(tài)環(huán)境遭到破壞后互助補償的作用有待于提高，農業(yè)生態(tài)環(huán)境的補償力度不到位的狀況應改善。
農戶的農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償意識淡薄，在農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的必要性調查中可發(fā)現，認為有必要的59.58%，認為還可以的占比31.46%，認為沒有必要的占2.50%，不清楚的占6.46%。這表明不足半數的人認為很有必要進行農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償，但意識還較為淡薄。在“建立農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償機制在減少生產成本方面”的調查中，認為“沒有好處”的農戶占7.71%，認為“好處很少”的農戶占18.33%，認為“好處一般”的農戶占比47.50%，認為“好處較大”的占20.42%，認為“好處很大”的占6.04%。這表明不足半數的人認為建立農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償機制在減少生產成本方面好處較大或者很大，在農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償機制尚未完善的情況下減少農業(yè)生產成本是件很困難的事情。在“建立農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償機制在提高農業(yè)產量方面”的調查中，認為“沒有好處”的農戶占11.92%，認為“好處很少”的農戶占16.95%，認為“好處一般”的農戶占比40.79%，認為“好處較大”的占24.27%，認為“好處很大”的占6.07%。可見多于半數的人認為建立農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償機制在提高農業(yè)產量方面好處一般、很少或者沒有好處，表明這種補償機制在提高產量方面作用不是很大的。
調查發(fā)現，農戶享受農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的形式較為單一，接受政府補貼的農戶有278人次占比62.61%，得到種植業(yè)災害保險的農戶有72人次占比16.22%，得到養(yǎng)殖業(yè)災害保險的農戶僅有19人次占比4.28%，接受政府征地補償的農戶有63人次占比14.19%，接受企業(yè)污染補貼的農戶有12人次占比12%。這表明現在農業(yè)生態(tài)環(huán)境的補償主要是政府的財政補貼，其他的補償形式比例較小。調查發(fā)現，對補償服務非常滿意的占2.34%，滿意的占23.57%，一般的占38.85%，不滿意的占29.94%，非常不滿意的占5.31%。對補償方式非常滿意的占3.19%，滿意的占22.13%，一般的占48.72%，不滿意的占21.28%，非常不滿意的占4.68%。這些數據充分表明了農戶享受農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償標準過低，滿意度不高。
農業(yè)生態(tài)環(huán)境補償的對策建議
