知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
引言：由于現(xiàn)代化的國際貿(mào)易與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易不同，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下的國際貿(mào)易中得不到切實(shí)的保護(hù)。面對這樣的問題，怎樣才能有效的保護(hù)國內(nèi)企業(yè)在國際貿(mào)易中的相應(yīng)權(quán)益和合法利益，就需要企業(yè)本身與相關(guān)部門加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的理解與重視。
一、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題
（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識匱乏
根據(jù)我國目前很多企業(yè)所擁有的產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量以及相關(guān)調(diào)查研究顯示，幾乎每一百個(gè)省級或省級以上的企業(yè)手中掌握相關(guān)科技成果專利申請的企業(yè)不超過十個(gè)，這種情況導(dǎo)致很多企業(yè)的專利技術(shù)被國外企業(yè)搶注。由此看來，我國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)了解與重視程度不夠，以至于引發(fā)這種搶注問題；其次是我國政府也沒有建立起完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，導(dǎo)致我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)機(jī)制發(fā)揮不出明顯作用。但是，隨著我國在國際貿(mào)易中不斷發(fā)展與深入，很多企業(yè)已經(jīng)開始樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，將知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的發(fā)展動力之一。
（二）缺乏專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)人才
目前，我國沒有設(shè)置專門的負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)問題的機(jī)構(gòu)，而現(xiàn)在負(fù)責(zé)解決相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的部門也不具備專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)方面的人才，在處理工作量極大的知識產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，尤其是我國企業(yè)在國際貿(mào)易中與他國產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的摩擦?xí)r，我國企業(yè)很難在短時(shí)間內(nèi)得到國家的及時(shí)與有效的幫助[1]。加之目前很多國內(nèi)企業(yè)也沒有設(shè)置相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門，導(dǎo)致企業(yè)在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)要付出高額的訴訟費(fèi)用，從而造成企業(yè)的消極應(yīng)對。
（三）相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)不夠完善
在我國現(xiàn)有的法律中，對知識產(chǎn)權(quán)方面的問題還存在著許多的漏洞與不足，一方面導(dǎo)致很多國外企業(yè)在國際貿(mào)易中，利用我國的法律漏洞進(jìn)行貿(mào)易壟斷等不利于我國企業(yè)利益與效益的手段。另一方面，很多國內(nèi)企業(yè)在與國外企業(yè)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，由于我國法律的不完善，國內(nèi)企業(yè)不占優(yōu)勢，自然也就無法通過法律途徑有效的維護(hù)自身合法利益，以至于國外企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壟斷，從而不利用我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，政府部門應(yīng)該及時(shí)完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)。
二、加強(qiáng)國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略
（一）國家提高對知識產(chǎn)權(quán)的重視
1.建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)政策
在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題上，國家首先要做出表率與應(yīng)對，給予我國企業(yè)更多的安全感與歸屬感。首先就是要制定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策，在資金和技術(shù)上給予相應(yīng)的支持。在政策上，國家需要提高對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)營造良好的氛圍與環(huán)境，并在此基礎(chǔ)上可以建立自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的民族企業(yè)團(tuán)體，為我國企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中增加一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)后盾。除此之外，我國政府還可以設(shè)立專利申請獎(jiǎng)項(xiàng)，以此激勵(lì)企業(yè)與相關(guān)人才對自己的研究成果進(jìn)行專利申請，從而帶動更領(lǐng)域?qū)χR產(chǎn)權(quán)的重視。
2.完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法
法律的制定一般都存在一定的滯后性，通常只有在發(fā)現(xiàn)問題之后才能制定相關(guān)法律。所以，目前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法存在漏洞，且這些漏洞已經(jīng)成為很多國外企業(yè)牟取暴利的手段。在這樣的情況下，我國必須要根據(jù)目前知識產(chǎn)權(quán)中存在的問題，及時(shí)修改和完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛中可以有法可依，為我國企業(yè)在國際競爭中提供有力的依靠。
3.重視培養(yǎng)相關(guān)人才
人才是國家、企業(yè)發(fā)展的重要支撐和力量，尤其是現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，只有再擁有大批專業(yè)人才的情況下，才能保持市場競爭力，才能在激烈的人才競爭、市場競爭中脫穎而出。在同樣競爭激烈的全球化的市場中，很多國外企業(yè)自然不會放過中國這個(gè)大市場，并從中吸納了大量的專業(yè)人才。在這種情況下，使得我國企業(yè)人才供應(yīng)不足。所有，如果國內(nèi)企業(yè)不能重視對人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，將會大大降低企業(yè)在市場中的份額與競爭力。同樣，企業(yè)也應(yīng)該重視對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，通過這樣的方法，保證企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中可以得到及時(shí)、有效的解。
4.對外借鑒經(jīng)驗(yàn)與自身特點(diǎn)相結(jié)合
由于我國入市時(shí)間較短，且在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作上缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，所以我們可以適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，并根據(jù)我國自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況和企業(yè)的發(fā)展特色，將二者進(jìn)行結(jié)合。比如我們可以借鑒美國根據(jù)盜版在自身市場發(fā)展中的突出問題，將打擊盜版作為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)重心的做法，從我們的市場發(fā)展或企業(yè)發(fā)展中尋找突出問題，并將其納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中[2]。同時(shí)，還要注重進(jìn)行多邊談判和國際談判，與其他國家在知識產(chǎn)權(quán)方面達(dá)成共識。
（二）企業(yè)提高對知識產(chǎn)權(quán)的重視
1.樹立品牌意識
在知識產(chǎn)權(quán)問題中，品牌意味著產(chǎn)品的知識含量，不僅代表了產(chǎn)品，還代表著企業(yè)。但是品牌知名度的樹立是不容易的，首先，企業(yè)需要建立一個(gè)被大眾接受且產(chǎn)品各方面都十分優(yōu)秀的品牌，并將其打入市場；其次是加大對已有品牌的保護(hù)力度，通過具有特色的民族品牌深入國際化市場；最后是要充分利用國際市場這個(gè)大舞臺，將其發(fā)揚(yáng)光大。
2.制定具體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略
企業(yè)在防止自身品牌產(chǎn)品出現(xiàn)侵權(quán)的工作中，可以通過建立產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)，將知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)相結(jié)合。企業(yè)在技術(shù)或產(chǎn)品研發(fā)前，進(jìn)行對相關(guān)信息的檢索，可以查看是否構(gòu)成侵權(quán)，這樣不僅可以提高企業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量，還可以降低生產(chǎn)成本，將更多的資金投入到人才與技術(shù)的引進(jìn)與研發(fā)上，從而推動企業(yè)新技術(shù)專利的注冊或申請，從企業(yè)本身增強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
3.加大創(chuàng)新力度
從企業(yè)自身出發(fā)，企業(yè)在開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作時(shí)，應(yīng)該建立專門負(fù)責(zé)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部門，在增加對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的同時(shí)，還能夠提高企業(yè)科技創(chuàng)新能力，激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新潛能。
總結(jié)：總的來說，知識產(chǎn)權(quán)就是一個(gè)人或一個(gè)組織通過智力創(chuàng)造的成果，并獲得了其相關(guān)的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)在目前的國際貿(mào)易中顯示除了其特有的、巨大的優(yōu)勢，并在國際貿(mào)易中發(fā)揮著重要的作用。但是我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上仍然存在很多問題，需要我們加以重視并積極應(yīng)對。
參考文獻(xiàn)：
[1]孫萌.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2017（34）：84-85.
第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)；科技創(chuàng)新；創(chuàng)新主體；制度建設(shè)
中圖分類號G3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2012）65-0012-02
0引言
現(xiàn)代人類社會隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步正在發(fā)生日新月異的變化，財(cái)產(chǎn)的范疇已經(jīng)由傳統(tǒng)的有形物發(fā)展到有形物與無形財(cái)產(chǎn)并存，甚至無形財(cái)產(chǎn)逐步表現(xiàn)出其在社會中更加重要的作用。以前，對于有形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)主要依靠所有權(quán)制度。現(xiàn)在，無形的財(cái)產(chǎn)的保護(hù)主要依賴于知識產(chǎn)權(quán)。對于我國而言，特別是加入世界貿(mào)易組織后，我們已經(jīng)大幅度修改了法律，當(dāng)然包括知識產(chǎn)權(quán)法。那么，在追求國富民強(qiáng)的現(xiàn)代化進(jìn)程中，我們?nèi)绾谓⒁粋€(gè)有效率的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的問題，因?yàn)檫@個(gè)問題不但具有普遍性，而且具有個(gè)體性。它的復(fù)雜性就體現(xiàn)在個(gè)體性上，這往往與一個(gè)社會的發(fā)展階段、文化、民族精神等因素有關(guān)。例如，在我國，有人認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越大，才能保護(hù)權(quán)利人利益進(jìn)而刺激人們的創(chuàng)造激情，從而推動科學(xué)技術(shù)進(jìn)步；另一方面，有人主張，我國應(yīng)降低知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的門檻，因?yàn)槲覈F(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新水平較低，為了更好學(xué)習(xí)與借鑒外國的先進(jìn)技術(shù)而不被認(rèn)為違法，所以，極力呼吁降低知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度。不難看出，如何維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新適當(dāng)?shù)年P(guān)系不僅是一個(gè)理論的探討，也是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的話題。
1知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新關(guān)系的綜述
關(guān)于二者的關(guān)系，站在不同的角度有不同的解讀，國與國之間，一個(gè)國家內(nèi)不同利益群體之間，甚至人與人之間都存在著分歧。但是，不可否認(rèn)，在科技領(lǐng)域同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一樣，發(fā)達(dá)國家往往在科學(xué)技術(shù)方面也表現(xiàn)非常優(yōu)秀，可以稱之為科技發(fā)達(dá)國家；發(fā)展中國家一般可以稱之為科技追趕型國家；落后國家往往可以稱之為科技落后國家。
知識產(chǎn)權(quán)糾紛大量發(fā)生在科技發(fā)達(dá)國家與科技發(fā)展型國家之間，問題產(chǎn)生的原因即在于科技發(fā)展競爭日益激烈，還在于對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新之間關(guān)系所持理念的差異。一般來說，科技發(fā)達(dá)國家經(jīng)過長時(shí)間的科技發(fā)展，人們普遍形成了對于科技創(chuàng)新成果予以尊重和保護(hù)的觀念。但是，在科技發(fā)展型國家，人們對于科技研發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系持有不同的看法。這種分歧看法的折中方案就是建設(shè)一個(gè)與本國發(fā)展國情相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。于是，一個(gè)普遍的較高保護(hù)水平的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與一個(gè)折中的模糊的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系發(fā)生沖突就在所難免。這如同一個(gè)成年人與一個(gè)未成年人之間的較量，未成年人在不占優(yōu)勢情況下采取了一些非常規(guī)做法，成年人認(rèn)為這樣的競爭不符合游戲規(guī)則。國家之間彼此觀念的分歧會滲透到一個(gè)國家內(nèi)部人們持有的知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新之間關(guān)系的理念中，例如，我國對于外國的科技創(chuàng)新成果所持有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)態(tài)度就會影響對國內(nèi)科研創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念，這和有些人認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在國內(nèi)與國外有別的看法相矛盾，但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，大量案例可以說明對于國外與給予國內(nèi)科研成果提供的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)確實(shí)是相互影響的，特別是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的今天，這個(gè)相互影響愈加強(qiáng)烈。
基于此，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新之間關(guān)系的討論在兩個(gè)層面展開：1）科技發(fā)達(dá)國家與科技追趕型國家中國之間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新關(guān)系問題；2）中國內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新的關(guān)系問題。
2科技發(fā)達(dá)國家與科技追趕型國家中國之間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新關(guān)系
在現(xiàn)實(shí)生活中，這方面的活生生的案例就是中國與美國之間關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)糾紛問題。美國屬于科技發(fā)達(dá)國家，它經(jīng)常指責(zé)科技追趕型國家中國沒有盡心保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，中國反過來說中國已經(jīng)采取積極措施并繼續(xù)采取更多措施解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，而且還講到有些美國的指責(zé)沒有根據(jù)。特別是美國有些政客夸大其詞攻擊中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，當(dāng)然，這種帶有政治目的的指責(zé)除了具有渲染色彩外，對于問題的解決毫無建設(shè)性幫助。對于二者之間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新關(guān)系的認(rèn)識還須回到問題本身。
首先，知識產(chǎn)權(quán)具有地域性。不過，有些學(xué)者反對說知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，他們認(rèn)為任何權(quán)利都有地域性。當(dāng)人類社會沒有進(jìn)入大同世界之前，國家的存在就使得法律具有屬地屬性，在這個(gè)層面上講，上面的觀點(diǎn)是正確的。但是，一般來說，知識產(chǎn)權(quán)是與傳統(tǒng)物權(quán)相比較而言具有地域性。例如，美國一項(xiàng)專利的權(quán)利人沒有在中國申請專利保護(hù)，那么，這個(gè)專利權(quán)人在中國很難獲得中國專利法的保護(hù)，即在美國獲得專利法保護(hù)的專利并不一定會在中國獲得保護(hù)。
其次，科技發(fā)展呈現(xiàn)階梯型。科技創(chuàng)新活動是人類的智力活動，它往往必須符合人類思維活動規(guī)律。一般來說，科技創(chuàng)新活動是破浪式向前發(fā)展，即后浪推前浪階梯式循序前進(jìn)。當(dāng)然，也有偶發(fā)因素起到推動作用，但是，在大體上講，沒有好的教育體系，優(yōu)秀人才培養(yǎng)，大量的科研投入以及前人的開拓性工作，很難產(chǎn)生整體性科技不斷發(fā)展?fàn)顩r。中國作為一個(gè)科技追趕型國家，有著大量的受教育人才，每年不斷加大科研投入，而且在政策上也強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新立國，加之，積極吸取其他國家文明成果，科學(xué)技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出更強(qiáng)的競爭力。不過，積極吸取他國科技文化成果可以通過購買專利或者版權(quán)等，也可以通過逆向工程了解技術(shù)特征，然后再自己另行研發(fā)，還有就是通過不法手段獲取技術(shù)資料或者產(chǎn)品等，當(dāng)然，對于處于公共知識范圍的科技成果則人人皆可以利用。所以，中國科技水平的提升不外乎靠自己努力與國外合作。
最后，二者結(jié)合起來就可以看到科技活動艱難性以及科技成果保護(hù)的地域性使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的糾紛不斷上升也就不難理解。WTO下的TRIPS協(xié)議就是為了解決這個(gè)問題而在所有成員國家之間達(dá)成的對于知識產(chǎn)權(quán)最低保護(hù)條款。但是，該協(xié)議僅僅是在立法層面要求成員國做出相應(yīng)的調(diào)整以達(dá)到協(xié)議要求最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，并沒有過多觸及各個(gè)國家的司法問題，而是把這個(gè)問題留給各個(gè)國家自己解決。一個(gè)國家的司法體系必須依靠司法人員來執(zhí)行法律的規(guī)定，在這個(gè)過程中人的理念、文化以及社會環(huán)境都會對司法活動產(chǎn)生影響。在科技追趕型國家中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式正在從模仿階段轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新階段，人們的思想也就在這個(gè)轉(zhuǎn)型階段表現(xiàn)出想保護(hù)又難以保護(hù)的狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)違法產(chǎn)業(yè)鏈很長，涉及大量的從業(yè)人員問題，另外，思想上還多少保留著為了民族工業(yè)的發(fā)展不要建設(shè)高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)想法，加之，國內(nèi)智力創(chuàng)新活動處于萌芽時(shí)期。上述觀念的產(chǎn)生看似非理性，但是卻有著階段性經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展的現(xiàn)實(shí)支撐。不過，當(dāng)一個(gè)國家的內(nèi)部科技發(fā)展到了因?yàn)檫@樣知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)而受制約時(shí)，那么，依然堅(jiān)持現(xiàn)有的做法就值得深思。
3中國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新的關(guān)系問題
現(xiàn)階段，中國作為一個(gè)科技追趕型國家，它不但面臨國際間的科技競爭壓力，而且，國內(nèi)的科研活動也處于非常活躍的狀態(tài)，如何鼓勵(lì)人才投身于科技創(chuàng)新活動，以及如何維持公平的科研競爭環(huán)境以保證科研活動持久進(jìn)行都是我們不得不思考的問題。例如，近些年，音樂制作人持續(xù)表現(xiàn)出創(chuàng)作的低迷、原創(chuàng)性作品的日益萎縮、還有汽車工業(yè)的創(chuàng)造力缺乏等與音樂市場和汽車市場的蓬勃發(fā)展形成鮮明的對比。市場有需求但是我們沒法滿足，因?yàn)槲覀儧]有一個(gè)健全的保障創(chuàng)新主體權(quán)益的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，還有我們?nèi)狈σ粋€(gè)公平競爭市場環(huán)境。科技創(chuàng)新活動是由有血有肉的自然人來完成，雖然有些科研活動是由組織體來實(shí)現(xiàn)，但是，歸根結(jié)底還是依賴一個(gè)個(gè)自然人參與完成，如何激發(fā)人們的創(chuàng)造激情是現(xiàn)有制度必須考慮的首要問題。沒有有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，創(chuàng)新主體的利益得不到維護(hù)，他本人不但失去創(chuàng)造動力，而且，更為可怕的是給了那些想投入創(chuàng)新活動的人員一個(gè)警示：你的智力創(chuàng)造、時(shí)間投入以及物質(zhì)投資可能打水漂。那么，誰還愿意投身于創(chuàng)新活動？這也就解釋了當(dāng)下我國諸多產(chǎn)業(yè)面臨的擺脫低級的復(fù)制加工模式進(jìn)入依靠品牌、創(chuàng)意與技術(shù)創(chuàng)新的高附加值模式的困難。
我們國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，反思知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新的關(guān)系對于國家提倡建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略意義重大。觀念的轉(zhuǎn)變應(yīng)該先行一步。如果沒有制度設(shè)計(jì)者以及社會大眾的觀念的轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)也是舉步維艱。目前，盡管社會中存在大量侵犯知識產(chǎn)權(quán)人利益的行為難以在司法層面得到立即的解決，但是，社會大眾至少要有個(gè)是非觀念“認(rèn)為這些行為是非法的，是不道德的。可是，現(xiàn)實(shí)的狀況令人擔(dān)憂，到處可見的盜版制品、任意的下載、肆意使用別人的專利技術(shù)，假冒他人的商標(biāo)的情況愈演愈烈。尤為痛心的是消費(fèi)者以及銷售者已經(jīng)習(xí)以為常。社會中彌漫著不尊重他人創(chuàng)新成果的氣氛。所以，在根源上解決保護(hù)創(chuàng)新主體合法利益的舉措勢在必行。
總之，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是人類為了激勵(lì)創(chuàng)新活動而設(shè)計(jì)新的產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，它已經(jīng)經(jīng)歷時(shí)間與現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)，并取得顯著的效果，我們應(yīng)該堅(jiān)決地學(xué)會運(yùn)用此制度為我們創(chuàng)新型社會建設(shè)保駕護(hù)航。
參考文獻(xiàn)
[1]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法.法律出版社，2004.
[2]李明德.知識產(chǎn)權(quán)法.法律出版社，2008.
[3]馮曉青.當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的形勢與特點(diǎn).政法論叢，2007(4).
第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；侵權(quán)界定；商標(biāo)侵權(quán)
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和生產(chǎn)國際化的發(fā)展，國際分工呈現(xiàn)出以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)生產(chǎn)的強(qiáng)勁趨勢。在這一變革過程中，許多發(fā)展中國家依靠其勞動力比較優(yōu)勢，加工貿(mào)易得到迅速發(fā)展，但由于發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而引起的知識產(chǎn)權(quán)爭端也越來越多。我國作為加工貿(mào)易大國，在知識產(chǎn)權(quán)方面也遇到了許多困難和障礙，與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生了許多摩擦。這給我國加工貿(mào)易發(fā)展帶來了許多問題。實(shí)際上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是為了通過維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益，保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新。但同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用也有可能損害公共利益，損害市場競爭。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在一個(gè)“適度”問題。本文主要以耐克滑雪夾克商標(biāo)侵僅案為例，以適度保護(hù)為基礎(chǔ)，對加工貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍及侵權(quán)行為的界定作一些分析。
一、耐克滑雪夾克商標(biāo)侵權(quán)案簡述與問題的提出
2000年6月，浙江嘉興市銀興制衣廠接到浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司一筆4000多件夾克衫的來料加工訂單，加工費(fèi)為每件26元。在不到半個(gè)月的時(shí)間里，銀興制衣廠加班加點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)完成服裝的加工。夾克衫成品被送到了深圳文錦渡海關(guān)的倉庫。2000年8月12日，進(jìn)出口公司通過深圳文錦渡海關(guān)報(bào)關(guān)出境，擬經(jīng)香港轉(zhuǎn)口出口到西班牙，在2000年9月10日交付給委托加工方——西班牙CI—DESPORT公司。2000年8月19日，耐克公司以這批服裝侵犯了“NIKE”商標(biāo)權(quán)為由，向深圳文錦渡海關(guān)申請扣留這批服裝；2004年8月24日，深圳文錦渡海關(guān)對這批商品進(jìn)行了扣留。隨后美國耐克國際有限公司以銀興制衣廠、浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司、西班牙CIDESPORT公司侵犯商標(biāo)權(quán)為名，狀告到深圳市中級人民法院。2002年l2月，深圳市中級人民法院最后判定：CIDESPORT公司、浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司、銀興制衣廠構(gòu)成共同侵犯美國耐克公司的商標(biāo)權(quán)。判決賠償損失30萬元人民幣。
這一判決引發(fā)了在加工貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是商標(biāo)權(quán)保護(hù)的問題。給我國許多以定牌加工或貼牌加工的企業(yè)帶來了許多困惑。這是以美國為基礎(chǔ)的國際有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際規(guī)則和發(fā)展中國家在加工貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場競爭和公共利益之間如何協(xié)調(diào)的問題。
二、加工貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍：全球規(guī)則與國家利益協(xié)調(diào)
(一)加工貿(mào)易特點(diǎn)及其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
加工貿(mào)易是指從境外保稅進(jìn)口全部或部分原輔材料、零部件、元器件、包裝物料經(jīng)境內(nèi)企業(yè)加工或裝配后將制成品復(fù)出口的經(jīng)營活動。加工貿(mào)易主要包括來料加工、進(jìn)料加工和結(jié)轉(zhuǎn)深加工三種形式。來料加工是指進(jìn)口料件由外商提供中方加工，企業(yè)既不需付匯進(jìn)口，也不需用加工費(fèi)償還，制成品由外商銷售，中方加工企業(yè)收取加工費(fèi)的加工貿(mào)易。進(jìn)料加工指料件由經(jīng)營企業(yè)付匯進(jìn)口，制成品由經(jīng)營企業(yè)外銷出口的加工貿(mào)易。來料加工和進(jìn)料加工的區(qū)別在于，來料加工中外商和中方加工企業(yè)是委托加工關(guān)系，料件和制成品的所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移，中方只收取加工費(fèi)；而在進(jìn)料加工中外商和中方加工企業(yè)是買賣關(guān)系，料件和制成品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。結(jié)轉(zhuǎn)深加工是指進(jìn)口料件在經(jīng)過隸屬于兩個(gè)不同海關(guān)管轄，加工企業(yè)初次加工和深加工之后復(fù)出。
加工貿(mào)易實(shí)際上是生產(chǎn)國際化的產(chǎn)物，是跨國公司生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國際延伸，是企業(yè)組織方式和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的國際重構(gòu)，是生產(chǎn)活動的外部契約化。其生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的聯(lián)系方式雖發(fā)生了變化，但其生產(chǎn)的本質(zhì)沒有變化。在加工貿(mào)易中，不論是哪種貿(mào)易方式，加工方都是接受委托方的委托進(jìn)行生產(chǎn)，加工方實(shí)際上相當(dāng)于委托方的一個(gè)臨時(shí)性加工車間，只是這時(shí)他們之間是通過契約方式連接起來的。加工貿(mào)易其銷售市場都是委托方所制定的國外市場。因加工貿(mào)易是在不同國家、不同企業(yè)之間進(jìn)行，所以在加工貿(mào)易方式下，經(jīng)常使用國外客戶的商標(biāo)或品牌并要求印上其他國家生產(chǎn)的宇樣并且產(chǎn)品的造型、生產(chǎn)技術(shù)可能會涉及專利、商業(yè)秘密等。這必然涉及有關(guān)委托方或其他方商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)問題，涉及到知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。在加工貿(mào)易中，由于加工貿(mào)易的特點(diǎn)決定了加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性和侵權(quán)認(rèn)定的困難。這一問題處理不當(dāng)將會給加工方以及以加工貿(mào)易為主的國家?guī)磔^大的利益損失。
TRIPS協(xié)議是目前有關(guān)于貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)方面的最權(quán)威的規(guī)定。他對各國在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面主要遵循的內(nèi)容作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。但TRIPS協(xié)議沒有針對加工貿(mào)易作出特別規(guī)定，下面我們將在TRIPS協(xié)議一般性規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合以上案例，探討加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍及侵權(quán)行為的界定。
(二)加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則
由加工貿(mào)易的特點(diǎn)可以看出，加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍應(yīng)該是傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的企業(yè)間延伸，重點(diǎn)應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)利益所在地或最終產(chǎn)品目的地。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)來看，應(yīng)該是加工貿(mào)易委托方。從進(jìn)出口角度來看重點(diǎn)應(yīng)是進(jìn)口。但我國現(xiàn)行的《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》在加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在某些過度保護(hù)問題。其結(jié)果是嚴(yán)重影響了我國的出口貿(mào)易。因此，我們認(rèn)為，加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該遵守以下幾個(gè)原則：
1．終端市場保護(hù)原則。從這一原則出發(fā)，海關(guān)對進(jìn)口貨物可以行使扣留權(quán)，對出口貨物不能行使扣留權(quán)。我國的現(xiàn)行的《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》是以WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)為基準(zhǔn)修訂的。但是一般人并不知道的是：TRTPS協(xié)議只要求成員國(地區(qū))海關(guān)對有知識產(chǎn)權(quán)問題的進(jìn)口貨物進(jìn)行扣留，但并沒有要求對有類似問題的出口貨物進(jìn)行扣留。比如TRIPS協(xié)議的發(fā)起人之一美國，就并沒有在制定其本國《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》時(shí)將對出口貨物的盤查、扣留包含進(jìn)去。美國的規(guī)則是，認(rèn)為自己的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的權(quán)利人可以謀求通過司法程序來表達(dá)自己的訴求，但若這批有侵權(quán)嫌疑的產(chǎn)品申請出口，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人卻不能要求美國海關(guān)對其加以扣留，美國海關(guān)沒有這樣做的義務(wù)。但是中國海關(guān)卻有這樣的義務(wù)。在這個(gè)案例中深圳文錦渡海關(guān)忠實(shí)地履行了這一義務(wù)，于是銀興制衣廠加工的這批服裝被扣留了。從事后的結(jié)果來看，正是因?yàn)樨浳锉豢哿簦攀乖娣侥涂斯驹诜ㄔ旱钠鹪V和舉證獲得了優(yōu)勢。若貨物沒有被扣留，那么耐克公司要想獲得充足的證據(jù)，則要等到這批服裝運(yùn)出國門再調(diào)查取證，還需要立案、偵破、審訊，需要一個(gè)漫長時(shí)間的過程。耐克公司的訴訟幾乎無法完成。在這個(gè)案件當(dāng)中，耐克公司充分地利用我國的海關(guān)制度讓自己的利益得到了保護(hù)，而我國的企業(yè)卻因?yàn)檫@樣的制度的約束，根本沒有緩沖的余地。”這樣的一個(gè)條款給中國企業(yè)帶來了巨大的損失。
2．加工方無過錯(cuò)責(zé)任原則。受托企業(yè)作為委托方的生產(chǎn)加工方，其行為應(yīng)以委托方的委托為依據(jù)。如果加工企業(yè)在履行其合同時(shí)有明顯的過錯(cuò)侵權(quán)行為，則它應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，否則侵權(quán)責(zé)任只能以委托企業(yè)為準(zhǔn)。如果加工企業(yè)無過錯(cuò)，則不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
3．損害的公平賠償原則。首先，加工貿(mào)易侵權(quán)賠償應(yīng)以損害為前提，如果侵權(quán)行為已造成損害，則侵權(quán)方必須向受害方給與賠償。其次，損害賠償?shù)拇笮?yīng)以損害的程度與大小和侵權(quán)方獲利的可能大小為基礎(chǔ)來進(jìn)行計(jì)算。
三、加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)范圍界定
從以上所述加工貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則可以看出，加工貿(mào)易侵權(quán)行為的界定范圍應(yīng)該既有其一般性特點(diǎn)，也應(yīng)該有其自有特點(diǎn)。就一般民事侵權(quán)而言，傳統(tǒng)理論認(rèn)為民事侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)有四個(gè)構(gòu)成要件：損害事實(shí)的客觀存在、侵權(quán)行為的違法性、違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的主觀過錯(cuò)。但是隨著我國司法實(shí)踐的發(fā)展，傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論被逐漸簡化甚至拋棄。例如，2001年重新修改的《商標(biāo)法》規(guī)定，銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為屬于侵權(quán)行為，實(shí)際上刪除了舊商標(biāo)法以行為人主觀故意作為侵權(quán)構(gòu)成要件的要求。對于在生產(chǎn)過程中使用他人商標(biāo)的行為，《商標(biāo)法》及其細(xì)則一直沒有把行為人主觀故意作為認(rèn)定侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)之一。從現(xiàn)有法律法規(guī)看，行為人的主觀過錯(cuò)已經(jīng)不再是商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件了。甚至有人主張，“明知”和“故意”是刑事制裁的標(biāo)準(zhǔn)，而不是確認(rèn)民事侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。這一主張和我國《民法通則》對過錯(cuò)責(zé)任的一般規(guī)定是相悖的。對于損害事實(shí)，我國與商標(biāo)有關(guān)的法律一直沒有將其作為判定民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要素提及。與傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論相比，我國商標(biāo)司法實(shí)踐已將構(gòu)成商標(biāo)民事侵權(quán)的要素簡化到了極點(diǎn)，即只要實(shí)施法律界定的商標(biāo)違法行為，即構(gòu)成侵權(quán)。但是，這種法律規(guī)定上的粗略可能給法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)帶來問題。
就本案而言，根據(jù)傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論，很難認(rèn)定被告的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。首先，被告行為對原告造成損害的可能性就不存在。由于所有產(chǎn)品將在西班牙銷售，被告不會損害原告在中國的任何商業(yè)利益。而在產(chǎn)品的銷售地——西班牙，原告不擁有對某商標(biāo)的權(quán)利，因此，原告在西班牙的相應(yīng)利益(如果有的話)也不會受到損害，所以民事侵權(quán)構(gòu)成要件之一項(xiàng)損害事實(shí)不存在。姑且不論被告是否存在侵權(quán)故意以及被告行為是否違法，損害事實(shí)之一項(xiàng)要素不存在，在傳統(tǒng)民法理論上被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)行為，反過來講，當(dāng)原告不可能因被告的行為而遭受損失時(shí)，將被告行為認(rèn)定為侵權(quán)并判令其承擔(dān)責(zé)任也違反了法律最基本的公平原則。除了傳統(tǒng)民法理論外，商標(biāo)法的相關(guān)理論也能支持被告行為不構(gòu)成侵權(quán)這一判斷。商標(biāo)最本質(zhì)的作用在于標(biāo)示產(chǎn)品的來源，商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致消費(fèi)者對產(chǎn)品來源產(chǎn)品誤認(rèn)，進(jìn)而損害注冊人的商業(yè)利益。
第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
關(guān)鍵詞：中美；知識產(chǎn)權(quán)；沖突
中圖分類號：F062．3
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：1000-176X(2006)10-0081-05
一、中美知識產(chǎn)權(quán)沖突對中國知識產(chǎn)權(quán)立法的影響
中美知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系伴隨著中美正式建交而產(chǎn)生。1979年1月，中方代表團(tuán)在華盛頓簽訂了《中美高能物理協(xié)議》，談判中，美方建議在協(xié)議中加人相互保護(hù)版權(quán)的條款，中方代表為了能夠使之服務(wù)于已經(jīng)開始的中國改革開放的大局，接受了這一建議，并將其定為原則性條款。同年3月，在北京的《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》談判中，美方再次要求把雙方互相保護(hù)包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容列為這一協(xié)定的正式條款。中國從國家利益出發(fā)，同意了美國的要求。之后中國又于1982年和1984年分別通過了《商標(biāo)法》和《專利法》。總的說來，20世紀(jì)70--80年代中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，外力的推動大于內(nèi)在的需求。這一時(shí)期中國的知識產(chǎn)權(quán)立法，一方面是為了兌現(xiàn)中方在《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》中所做出的對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的承諾，另一方面隨著中國社會經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要，也開始出現(xiàn)了內(nèi)在的對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求，兩者是并行不悖、相互促進(jìn)的關(guān)系。當(dāng)代中國的知識產(chǎn)權(quán)制度伴隨著改革開放和融入全球化進(jìn)程的不斷深入，不但日益完善并與國際接軌，而且對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步也起到越來越大的促進(jìn)作用。
1989年以后中美知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系開始由基本以法律關(guān)系為主向由法律關(guān)系和政治關(guān)系、經(jīng)貿(mào)關(guān)系相互交錯(cuò)的復(fù)雜關(guān)系轉(zhuǎn)變。美國認(rèn)為，自身作為世界上科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平最高，也最依賴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以促進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國家，知識產(chǎn)權(quán)正在成為重要的無形出口商品，因而必須對知識產(chǎn)權(quán)給予有效的保護(hù)，只有這樣才能保證其在國際貿(mào)易中的領(lǐng)先地位，充分維護(hù)美國的國家利益。因此，美國在國內(nèi)立法，以及在雙邊和多邊談判中都把對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)放在首位。1988年8月23日《綜合貿(mào)易法》的出臺，強(qiáng)化了美國知識產(chǎn)權(quán)談判的單邊地位。其中規(guī)定：凡未對美國的知識產(chǎn)權(quán)給予充分保護(hù)的國家都將被列入重點(diǎn)國家名單中，美國貿(mào)易代表可以決定對重點(diǎn)國家采取貿(mào)易報(bào)復(fù)措施，這就是著名的“特別301條款”。回顧歷史，在20世紀(jì)的1991年、1994年和1996年，中美之間在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面曾有過三次激烈的爭端，并且都是圍繞美國依據(jù)本國貿(mào)易法的“特別301條款”對中國提起特別301調(diào)查并實(shí)施貿(mào)易制裁而展開。盡管這三次談判非常激烈，甚至到了劍拔弩張的程度，但最后都以雙方簽訂協(xié)議而告終。此后，中國知識產(chǎn)權(quán)的狀況一直處在美國“特別301條款”的監(jiān)督之下。隨著中美貿(mào)易的不斷發(fā)展，特別在中國加入WTO后，中美之間的知識產(chǎn)權(quán)摩擦不但沒有減少，而且有日益增多的跡象，并出現(xiàn)了一些新的變化，即美國由20世紀(jì)90年代動用“特別301條款”對中國進(jìn)行制裁，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在更多的動用“337條款”對中國企業(yè)和公司進(jìn)行，從2002年開始，中國內(nèi)地公司受到美國337調(diào)查的數(shù)量已經(jīng)躍居亞洲首位(見表1)。
在與美國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)博弈的二十幾年里，中國在涉及版權(quán)、專利和商業(yè)秘密的知識產(chǎn)權(quán)立法方面取得了重大進(jìn)展，這在很大程度上得益于中美知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系沖突和妥協(xié)的博弈過程所起到的推動作用，中國知識產(chǎn)權(quán)法制化的進(jìn)程固然有自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，但是外來經(jīng)濟(jì)和政治壓力也起到了舉足輕重的作用。中國入世后，實(shí)施TRIPS(《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)》)協(xié)定的基本方式是首先進(jìn)行國內(nèi)法的轉(zhuǎn)化，然后由法院和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)行。由于在先前中美知識產(chǎn)權(quán)的沖突與合作中，已經(jīng)就知識產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法作了大量的工作，因此從2000年起中國對《專利法》、《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》修改和實(shí)施都比較順利，成為與WTO接軌最快最好的法律制度之一。可見，外在因素，即使是壓力，只要我們能夠正確認(rèn)識和充分利用，是會對中國融入全球化進(jìn)程起到積極作用的。知識產(chǎn)權(quán)立法是中國實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的前提基礎(chǔ)，要正確實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，還需要對其進(jìn)行理論和實(shí)證方面的分析。
二、中國實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的理論依據(jù)
對于知識產(chǎn)權(quán)的研究，國內(nèi)外主要沿襲的是基于法理研究的法學(xué)研究框架和基于制度研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架。中國學(xué)術(shù)界側(cè)重于對前者的研究，傾向于把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)看成是一個(gè)狹義的法律問題而不是廣泛的經(jīng)濟(jì)問題。法律植根于社會生活，特別是經(jīng)濟(jì)生活，代表了一定群體的經(jīng)濟(jì)利益，是為一定的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)的。在這里，本文對目前最新的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證方面的研究結(jié)果進(jìn)行述評，以期對中國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供一些理論依據(jù)。
在實(shí)證研究方面SherwoodL對巴西的一項(xiàng)調(diào)查研究表明，許多外國的高新技術(shù)企業(yè)不愿意把他們的最新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的國家的企業(yè)，因?yàn)樗麄兒ε罗D(zhuǎn)讓后和約無法實(shí)施。此外，在他的一項(xiàng)調(diào)查中，377個(gè)公司中有近300個(gè)表示，如果有更好的法律保護(hù)，他們將會在研發(fā)上投入更多，為他們的雇員提供更多的技術(shù)培訓(xùn)，這說明不發(fā)達(dá)國家更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對其發(fā)展是有利的。同時(shí)他還發(fā)現(xiàn)，在更開放的國家里，強(qiáng)的保護(hù)程度更有利于企業(yè)采用新的技術(shù)。首先，開放意味著本地企業(yè)更加可能面臨著采用最新技術(shù)的外國生產(chǎn)商的競爭，這迫使其加快開發(fā)新的技術(shù)或者從外國引進(jìn)新技術(shù)。其次，弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)助長了本地企業(yè)的機(jī)會主義傾向，阻礙了從國外購買新技術(shù)的努力。可見，對于發(fā)展中國家來說，隨著它開放程度的提高和市場化的完善，適度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對其發(fā)展是有利的。
Mansfield通過對美國6個(gè)制造業(yè)的100家主要企業(yè)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一國弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會阻礙美國對其FDI或聯(lián)合投資，特別在那些研發(fā)部門。他還發(fā)現(xiàn)許多美國公司，特別在化學(xué)工業(yè)和制藥業(yè)，會限制自己在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的國家進(jìn)行投資。另外，KeithE．Maskus的實(shí)證研究則發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于不同產(chǎn)業(yè)的效果會有不同的差別，而且保護(hù)對不同產(chǎn)業(yè)對外直接投資決策的影響也不同。相對來說，對紡織服裝業(yè)、簡單的電子產(chǎn)品加工、餐飲業(yè)等低技術(shù)商品和服務(wù)的投資較少取決于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。與此相反，醫(yī)藥、化工、軟件業(yè)等知識含量比較高的產(chǎn)業(yè)，其技術(shù)和產(chǎn)品更容易被模仿和復(fù)制，這樣，這些行業(yè)的企業(yè)會更加關(guān)心所投資國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)弱和執(zhí)法能力。所以，對于不同
的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該區(qū)別對待，實(shí)行保護(hù)程度不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。
DavidM．Could andWillianC．Gruben對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在貿(mào)易和增長中的作用做了實(shí)證研究，利用專利保護(hù)、貿(mào)易制度等方面的跨國數(shù)據(jù)，顯示出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要決定因素，即那些知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度比較健全的國家，其經(jīng)濟(jì)增長一般都比那些保護(hù)制度不完善的國家有更高的增長率。他們還發(fā)現(xiàn)市場完善程度可能影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)新和增長之間的關(guān)系，一般說來，市場競爭程度越充分，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新和增長的作用就越強(qiáng)。因?yàn)樵陂_放的情形下，一國的企業(yè)無論是發(fā)展自己的技術(shù)還是從國外購買新技術(shù)，都更可能面臨國外使用更先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)的產(chǎn)品競爭，從而削弱其壟斷勢力，迫使其加快創(chuàng)新的步伐。這樣，在市場化程度更高、貿(mào)易更開放的情況下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新知識的產(chǎn)生之間存在著更強(qiáng)的聯(lián)系，更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會提供更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)。
上述實(shí)證研究對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系所得出的結(jié)論都是正面的，對于發(fā)展中國家的不同產(chǎn)業(yè)，實(shí)行保護(hù)程度不同的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對于經(jīng)濟(jì)增長會提供更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)。這些結(jié)論對中國有鮮明的政策含義，特別是在當(dāng)前WTO框架下，存在更強(qiáng)的貿(mào)易自由化的趨勢和更強(qiáng)的推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力量。中國正處在向完善的市場經(jīng)濟(jì)體系的過渡中，在自由化的同時(shí)正在迅速加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，而在開放條件下這種關(guān)系更加顯著，因此有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)伴隨的貿(mào)易自由化應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長更強(qiáng)的動力。
三、中國實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
1．中國眾多行業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)，仿制率高。比如我國生產(chǎn)的西藥有3 000多種，仿制率99％；現(xiàn)有農(nóng)藥146個(gè)品種，仿制率95％①；軟件、機(jī)器設(shè)備、化工電子行業(yè)的仿制率仍相當(dāng)高；而人世后連續(xù)的汽車糾紛說明我國的汽車制造行業(yè)的問題更為突出。國內(nèi)許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)沒有足夠的重視，對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中國的企業(yè)擁有注冊商標(biāo)和專利率不足10％，簡而言之，過去被認(rèn)為是快捷途徑的簡單仿制，現(xiàn)在已成為制約企業(yè)生存和發(fā)展的癥結(jié)所在。僅以專利為例，隨著我國專利制度的建立和完善，大批外國企業(yè)來華申請專利，而且申請數(shù)量逐年快速上升，在一些重要的高新技術(shù)領(lǐng)域如醫(yī)藥、微電子、通訊、化工、航空航天等，外國來華的申請?jiān)谖覈鴮＠暾埧偭恐幸颜嫉?0％，有些領(lǐng)域中甚至達(dá)到了90％。另外，我國各類科技計(jì)劃所取得的科技成果，申請并取得專利的很少。如“863計(jì)劃”實(shí)施的10年中，共產(chǎn)生了1200多項(xiàng)高技術(shù)研究成果，但取得專利的不足200項(xiàng)，僅占1／6w。這些都意味著，在今后的10--20年中，中國高新技術(shù)領(lǐng)域市場將被外國大公司所壟斷，而且，這種壟斷是合法有效的，這不能不令國人擔(dān)憂。一個(gè)被控制了上游的市場，只能在下游展開價(jià)格肉搏，利潤自然微乎其微。
2．中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在嚴(yán)重的執(zhí)法難問題。20多年來，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度從無到有，知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)取得了長足的發(fā)展，但中國的法律環(huán)境無疑還不是盡善盡美，特別在執(zhí)法過程中，還有很多不盡人意的地方。這從中美1994年開始的談判所達(dá)成的協(xié)議可以看出，美國對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求，已經(jīng)從純粹的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的改進(jìn)轉(zhuǎn)向了法律的實(shí)施以及知識產(chǎn)權(quán)的某些產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入問題上。特別是后兩次就“特別301條款”和中國的爭端，版權(quán)保護(hù)問題日益成為雙方?jīng)_突的焦點(diǎn)，美方提出了加強(qiáng)執(zhí)法、嚴(yán)厲打擊盜版的要求，并且對中國關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)也提出了異議。而中國對知識產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施一直是“游擊”式的。計(jì)算機(jī)軟件、音樂CD、電影錄像和DVD的盜版猖獗。比如，最近的一項(xiàng)研究估計(jì)，中國的99％的娛樂軟件和93％的企業(yè)應(yīng)用軟件是盜版的②。顯然，缺乏有效實(shí)施的制度框架仍然是中國面臨的主要挑戰(zhàn)。
3．中國所吸收的外商投資中，高科技風(fēng)險(xiǎn)投資的比重偏小。在過去5年中，中國吸引的外商直接投資每年平均達(dá)400億美元，2005年吸收外資達(dá)到606億美元①。中國快速的經(jīng)濟(jì)增長、大量低成本勞動力、迅速擴(kuò)張的國內(nèi)市場和對外商投資者的優(yōu)惠稅收政策都是吸引外商直接投資的重要的積極因素。但是，進(jìn)人中國內(nèi)地的外商直接投資大部分都投資于相對低端的勞動力密集型生產(chǎn)行業(yè)，如紡織、服裝、制鞋、玩具和消費(fèi)者電子產(chǎn)品，并主要來自中國的香港和臺灣。而來自西方和日本跨國公司的投資盡管在增長，但到目前為止只占中國的全部外商直接投資的30％。另外，外商風(fēng)險(xiǎn)投資和其他類型的私募基金的投資在中國實(shí)際投入風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的資金數(shù)量不足，估計(jì)總數(shù)只有6―10億美元②，這和中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)勁需求及四處尋覓商機(jī)的國際風(fēng)險(xiǎn)資本的龐大數(shù)量相比明顯滯后。應(yīng)該看到，高科技投資者之所以在中國投資有所顧忌，很大一部分原因在于對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的擔(dān)憂。各種調(diào)查結(jié)果顯示跨國公司一方面深受中國市場潛力的吸引，另一方面又十分擔(dān)憂中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力。這無疑成為外國在我國進(jìn)行高科技風(fēng)險(xiǎn)投資的制約因素。
四、中國實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的政策選擇
中國入世后，隨著相關(guān)承諾的逐步實(shí)施，圍繞知識產(chǎn)權(quán)問題所進(jìn)行的競爭，將成為自身參與國際貿(mào)易競爭的重要形式。只有制定了適宜的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能讓中國企業(yè)在日益激烈的國際競爭中立于不敗之地。
1．建立和完善適合中國國情的立法和配套法規(guī)。由于各國R&D水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異，因而不存在一個(gè)全世界通用的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，中國由于自身研發(fā)水平的低下和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的落后，在短期內(nèi)更短的專利期限和更弱的知識產(chǎn)權(quán)可能是適宜的。至于保護(hù)的具體程度，很大程度上取決于中國政府能否屈從于發(fā)達(dá)國家的壓力和在國際政治舞臺上的談判能力。中國是一個(gè)發(fā)展中國家，現(xiàn)階段立法不必過于攀高，應(yīng)最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的本土化與國際化之間的協(xié)調(diào)。具體而言，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)遵循國際公約規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，而不是追隨發(fā)達(dá)國家的高標(biāo)準(zhǔn)；反對知識產(chǎn)權(quán)“超國際標(biāo)準(zhǔn)”和“超國民待遇”的保護(hù)，在知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)中加強(qiáng)合作與理解；堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“階段論”和“范圍論”的有機(jī)結(jié)合，逐步推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大；在遵守知識產(chǎn)權(quán)國際公約規(guī)定義務(wù)的前提下，靈活對待中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體情況。
2．從長期來看，對于中國來說，由于WTO相關(guān)協(xié)議的要求以及自身R&D水平的不斷提高，同時(shí)也由于自身對外開放程度和市場化程度的提高，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸由松到緊是一個(gè)必然的趨勢。一個(gè)健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不僅可以保護(hù)本國企業(yè)的創(chuàng)新，同時(shí)也可以作為市場信號吸引跨國企業(yè)投資，有利于跨國企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)許可進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。跨國公司是全球知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的主要來源，跨國公司的R&D支出占
世界的80％。鑒于現(xiàn)階段中國自主創(chuàng)新能力不足，目前追趕先進(jìn)國家最好的技術(shù)路線是實(shí)行貿(mào)易自由化，特別是技術(shù)貿(mào)易自由化，調(diào)整技術(shù)進(jìn)口限制政策，鼓勵(lì)技術(shù)引進(jìn)，促進(jìn)技術(shù)交流和技術(shù)交易。相反，如果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不健全，不僅人為地阻礙了吸引外國技術(shù)，也不利于本國的技術(shù)創(chuàng)新，這表現(xiàn)在大量技術(shù)人才的流失和許多專利被外國公司搶注。
3．在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程中，對不同的產(chǎn)業(yè)必須區(qū)別對待。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對不同產(chǎn)業(yè)的效果存在較大差別，知識產(chǎn)權(quán)制度對于不同的產(chǎn)業(yè)吸收跨國公司直接投資的影響也不同。前述的實(shí)證研究表明，在醫(yī)藥、化工、機(jī)電設(shè)備等產(chǎn)業(yè)，跨國公司更多地依賴當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性。對于這些產(chǎn)業(yè)，更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠吸引到更多的跨國公司到中國來投資，或者吸引其采取知識產(chǎn)權(quán)許可的方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，因而加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是合適的。相反，對于那些保護(hù)會增強(qiáng)跨國公司的壟斷勢力，抬高其價(jià)格水平，對中國福利水平產(chǎn)生消極影響的行業(yè)，則不必要加強(qiáng)保護(hù)。
4．政府應(yīng)當(dāng)在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中發(fā)揮更大的作用。從近幾年的中美知識產(chǎn)權(quán)爭端來看，中國除了企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極參與應(yīng)訴外，政府應(yīng)當(dāng)在其中發(fā)揮更大的作用。因?yàn)闊o論是雙邊途徑還是多邊途徑，都不可能使美國完全修改其相關(guān)法律，所以企業(yè)熟悉相關(guān)法律程序、積極應(yīng)訴以改變目前的被動局面是不能回避的問題。但中國企業(yè)面對的是美國政府機(jī)構(gòu)，這顯然處于一個(gè)不對等的地位，因此中國政府與美國政府的雙邊磋商是十分必要的。如近年以保護(hù)美國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)為目的的“337條款”，由于其發(fā)起調(diào)查門檻低，調(diào)查程序時(shí)間短，ITC(國際貿(mào)易委員會)裁決迅速，使得美國國內(nèi)廠商相互效仿。而對于中國單個(gè)企業(yè)來說，其理性目標(biāo)是利潤最大化，對“337條款”調(diào)查不了解，而且辯護(hù)費(fèi)用高昂，加上企業(yè)“搭便車”的心理，使得對于單個(gè)企業(yè)來說，參與應(yīng)訴的機(jī)會成本往往高于放棄應(yīng)訴的機(jī)會成本，因此單個(gè)企業(yè)的理性選擇往往會放棄抗辯，轉(zhuǎn)而尋求其他出口市場。但這種個(gè)體理性選擇加在一起形成的集體選擇則是非理性的，因?yàn)檫@樣不僅會導(dǎo)致整個(gè)美國市場的份額喪失，還會導(dǎo)致集中在某個(gè)出口市場進(jìn)行激烈競爭的格局，這就出現(xiàn)了個(gè)體理性和集體理性之間的矛盾。這時(shí)政府要做的工作就是降低單個(gè)企業(yè)參與應(yīng)訴的機(jī)會成本。在單個(gè)企業(yè)應(yīng)訴機(jī)會成本降低的情況下，個(gè)體理性選擇體現(xiàn)在集體選擇上也將是一種理性選擇。如在官方網(wǎng)站上建立更為便捷的美國專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的查詢系統(tǒng)，讓企業(yè)在出口之前就做出判斷；不間斷地搜集美國對我國侵權(quán)案件調(diào)查的進(jìn)展情況，定期下發(fā)給相關(guān)企業(yè)，使其處于信息相對對稱的地位。總之，中國要盡快扭轉(zhuǎn)美國“特別301條款”和“337條款”的不利影響，還需要政府、行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)共同努力來實(shí)現(xiàn)。
5．建立完善的市場經(jīng)濟(jì)體制。知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，依靠市場發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的作用。知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行機(jī)制就是市場運(yùn)行的機(jī)制，既包括一般的供求機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制、競爭機(jī)制，也包括知識產(chǎn)權(quán)市場特有的轉(zhuǎn)化機(jī)制和產(chǎn)權(quán)約束機(jī)制，政府有義務(wù)通過行政權(quán)力建立和維護(hù)公正的市場秩序。要制定法律和政策，建立公正的市場秩序，使知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、運(yùn)行、轉(zhuǎn)化等能夠做到公正的市場化；通過行政執(zhí)法維護(hù)公正的市場秩序，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、非法仿制和一切違反知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的行為。
五、結(jié) 語
第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
前 言
在現(xiàn)代化、全球化浪潮的沖擊下，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)漸趨消亡。與此同時(shí)，許多工業(yè)化國家盜用他國文化遺產(chǎn)、將其納入本國文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的現(xiàn)象并不鮮見。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》作為一種國際知識產(chǎn)權(quán)體制，表現(xiàn)出向發(fā)達(dá)國家傾斜的特征，致使發(fā)展中國家的知識產(chǎn)品暴露于公共領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)品被掌握在工業(yè)企業(yè)手中。[2]我國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也呈現(xiàn)出岌岌可危的狀況。《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的出臺有利于建立科學(xué)有效的法律保護(hù)體系，但其中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題仍尚待完善。
一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的概念及特征
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》中被界定為：被各群體、團(tuán)體、有時(shí)為個(gè)人所視為其文化遺產(chǎn)的各種實(shí)踐、表演、表現(xiàn)形式、知識體系和技能及其有關(guān)的工具、實(shí)物、工藝品和文化場所。[3]我國《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》規(guī)定非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指各族人民世代相傳并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關(guān)的實(shí)物和場所。[4]
通過對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的界定，可概括以下特征：
1.無形性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類智力勞動的產(chǎn)物，它們可能通過一定的物質(zhì)載體為外界所認(rèn)知，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵不依附于任何物質(zhì)材料。
2.主體不確定性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)歷史久遠(yuǎn)，大多數(shù)已經(jīng)與該民族地區(qū)人民生活融為一體，難以區(qū)分或?qū)ふ易畛跛腥思昂罄m(xù)繼承人。
3.價(jià)值性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值毋庸置疑，并且在當(dāng)今各國日益重視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的背景下又具有深刻的政治價(jià)值。
4.公開性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)容是相對公開的，尤其是傳統(tǒng)草藥、舞蹈、技藝等，使得“盜用”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
5.傳承性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的生命力在于傳承，它們在傳承的過程中產(chǎn)生、創(chuàng)新、完善，這使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人處在十分重要的位置上。
二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
目前關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)提供保護(hù)存疑的觀點(diǎn)集中在用傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械化地評價(jià)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。筆者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，因?yàn)閮烧咴趨^(qū)別中也存在著聯(lián)系：
（一）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)別
1.主體上，知識產(chǎn)權(quán)的主體是確定的，知識產(chǎn)權(quán)法集中于對個(gè)人創(chuàng)造性勞動的報(bào)酬。[5]非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有民族性、區(qū)域性，它由特定區(qū)域的群體或者個(gè)人通過傳承所掌握。
2.客體上，知識產(chǎn)權(quán)的客體以一定的物質(zhì)形態(tài)出現(xiàn)，具有固定性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要表現(xiàn)為風(fēng)俗習(xí)慣、民俗節(jié)慶或傳統(tǒng)技藝，沒有固定載體。
3.時(shí)效上，知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受保護(hù)，一旦超過法律規(guī)定的有效期就自行消滅，所涉及的知識產(chǎn)品成為全社會的公共財(cái)富。[6]非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是歷史傳承的產(chǎn)物,其保護(hù)理應(yīng)不受時(shí)間的限制。
(二)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系
1.從私權(quán)角度看，知識產(chǎn)權(quán)是“私權(quán)”,但不能理解為“個(gè)人化”的權(quán)利。個(gè)人主體與共同體主體的私法二元結(jié)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域同樣存在，前者包括自然人、法人，該類主體是知識產(chǎn)權(quán)主體保護(hù)的核心，后者為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)集體利益的情形，如商標(biāo)法中關(guān)于集體標(biāo)記的保護(hù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承人可能是單個(gè)的自然人或一定數(shù)量的群體。在作為私法上的主體謀求非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值的時(shí)候，他們所追求的是私法意義上的權(quán)利。
2. 從無形性角度看，知識產(chǎn)品由于其創(chuàng)造性以及創(chuàng)造性的價(jià)值而成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象。相當(dāng)一部分非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)客體都是智力資源，具有非物質(zhì)性，這是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)一個(gè)重要的結(jié)合點(diǎn)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的表現(xiàn)，它們可以被認(rèn)知和再現(xiàn)。
總體上，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不存在理論上的問題，并且從知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍越來越廣泛，已經(jīng)從文學(xué)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)延伸到商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)等領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)法也應(yīng)該以開放的態(tài)度給予非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以保護(hù)。
三、知識產(chǎn)權(quán)要為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)服務(wù)
保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有兩個(gè)目標(biāo)點(diǎn)，一是反對非法利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)；二是針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)如何利用的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)可以對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行如下保護(hù)：
1.著作權(quán)保護(hù)。著作權(quán)保護(hù)的合理性在于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的民間文學(xué)藝術(shù)與著作權(quán)客體的契合。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的民間文學(xué)藝術(shù)與作品的表現(xiàn)形式基本相同，著作權(quán)中的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的特征能夠滿足非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的需要。
2.商標(biāo)權(quán)保護(hù)。商標(biāo)權(quán)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)提供消極保護(hù)和積極保護(hù)。前者是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)權(quán)利主體制止他人對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商標(biāo)使用。積極保護(hù)是為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)注冊地理標(biāo)志,特別是集體商標(biāo)或證明商標(biāo)。這對于不受著作權(quán)法保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有顯著的意義。
3.專利權(quán)、商業(yè)秘密和反不正當(dāng)競爭保護(hù)。
專利是國家對發(fā)明創(chuàng)造賦予的壟斷權(quán)。在申請專利的過程中，申請人披露技術(shù)信息，保護(hù)期滿以后，發(fā)明創(chuàng)造便進(jìn)入公共領(lǐng)域。商業(yè)秘密保護(hù)不需要向公眾披露信息，也沒有保護(hù)期限的限制。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可以根據(jù)自身特性及公開程度訴求不同的保護(hù)機(jī)制。最后，對于無法訴諸著作權(quán)等形式保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可采用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行兜底保護(hù)。
結(jié)語
在一個(gè)越來越類同化、幾乎完全暴露在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)視下的世界中，獨(dú)特的文化將獲得更大吸引力，進(jìn)行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作是極具價(jià)值的。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)是體系性的，需要眾多法律部門相互銜接。同時(shí)，任何的法律都不應(yīng)當(dāng)被理解為一整套固定的模板，而應(yīng)當(dāng)是一個(gè)工具箱，能夠有足夠的選項(xiàng)加以整合。在解決非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)問題的時(shí)候，應(yīng)立足其特殊屬性，尋找共性，降低甚至消除對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的消極因素。
參考文獻(xiàn)：
[1].參見《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》第44條.
[2].吳漢東.論傳統(tǒng)文化的法律保護(hù)――以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式為對象[J].中國法學(xué)，2010，（1）.
[3].參見聯(lián)合國教科文組織《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》第2條.
[4].參見《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》第2條.
[5].馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法的公共領(lǐng)域理論[J].學(xué)術(shù)論壇，2007，(3).
第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
論文摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來越突出。但是，目前我國國民的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較淡薄，知識產(chǎn)權(quán)制度沒有在企業(yè)普遍建立起來。為了更好的保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，有必要建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度。建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度，正好的滿足了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。通過建立完善的知識產(chǎn)權(quán)托管制度，更好的保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)企業(yè)更快發(fā)展。
一、知識產(chǎn)權(quán)托管現(xiàn)狀
(一)知識產(chǎn)權(quán)托管的作用
知識產(chǎn)權(quán)托管是一種服務(wù)模式，是基于知識產(chǎn)權(quán)的法律界定性和長期持有、非貨幣性、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益不穩(wěn)定的無形資產(chǎn)特性，提出的一種新的服務(wù)模式。企業(yè)根據(jù)管理需求與托管服務(wù)商，在簽訂嚴(yán)格保守企業(yè)商業(yè)秘密的授權(quán)托管協(xié)議下，托管服務(wù)商在授權(quán)范圍內(nèi)，代為管理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)包括:對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與發(fā)展進(jìn)行研究，提供專業(yè)方案;協(xié)助實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，逐步實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)資本運(yùn)營;協(xié)助企業(yè)開發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)，培訓(xùn)企業(yè)人員;對知識產(chǎn)權(quán)注冊的各項(xiàng)事宜提供建議及注冊，協(xié)助完成日常法律事務(wù);完善、監(jiān)督、落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)管理制度;監(jiān)測及侵權(quán)預(yù)警，調(diào)整創(chuàng)新方向和內(nèi)容，對侵權(quán)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查、取證，有效保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán);幫助企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略，協(xié)助企業(yè)實(shí)現(xiàn)名牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值等等。實(shí)行大企業(yè)大托管，小企業(yè)小托管。
〔二)知識產(chǎn)權(quán)托管的發(fā)展動態(tài)
目前已有一些城市開始提供知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，如北京、上海。實(shí)踐表明通過知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，企業(yè)專利經(jīng)營意識大幅提高，開始嘗試將擁有的專利進(jìn)行策略性的專利轉(zhuǎn)讓和許可，部分企業(yè)專利經(jīng)營已經(jīng)初見成效。
(三)知識產(chǎn)權(quán)托管的現(xiàn)狀
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來越突出。從國內(nèi)形勢看，盡管我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)經(jīng)過20多年的發(fā)展并取得了長足進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍處于初期發(fā)展階段，還存在著一些函待解決的問題。國民的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較淡薄，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平普遍不高，知識產(chǎn)權(quán)制度沒有在企業(yè)普遍建立起來;企業(yè)的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量較少。
我國的中小企業(yè)數(shù)量多、技術(shù)新，但普遍缺乏信息、資金和專利人才。據(jù)調(diào)查，我國有超過65%的發(fā)明專利、超過80%的新產(chǎn)品都來自中小企業(yè)，但同時(shí)80.2%的中小企業(yè)沒有知識產(chǎn)權(quán)部門，88.5%的企業(yè)沒有專利交易。科技型中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的間題也不容樂觀。此外，部分企業(yè)在缺乏自我知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力的同時(shí)，也在有意無意地侵犯著他人的知識產(chǎn)權(quán)。大型企業(yè)的情況相比中小企業(yè)要好一些，但綜合運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)的能力還有待提高，需要通過知識產(chǎn)權(quán)顧問的服務(wù)，全面提升其知識產(chǎn)權(quán)水平。
二、建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度的目的和意義
建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度的目的在于激發(fā)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識、創(chuàng)新意識，引導(dǎo)越來越多的企業(yè)把生存發(fā)展和參與競爭的長遠(yuǎn)目光投向掌握核心知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)多方共贏:政府有效推動企業(yè)特別是中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展;企業(yè)得到免費(fèi)的知識產(chǎn)權(quán)方面咨詢、培訓(xùn)服務(wù)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)意識增強(qiáng)和申請量增長;中介機(jī)構(gòu)拓展了業(yè)務(wù)范圍，培育潛在客戶。
知識產(chǎn)權(quán)托管制度具有如下特征:①預(yù)防性:托管制度能有效地防止知識產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生，起到防患于未然的目的。②便捷性:實(shí)行統(tǒng)一管理和全方位服務(wù)，克服了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的諸多弊病，起到方便快捷的作用。③經(jīng)濟(jì)性:托管制度能有效地實(shí)現(xiàn)資源共享，節(jié)省大量人力、物力資源，極具經(jīng)濟(jì)性。④保護(hù)力度大:托管系統(tǒng)把行政管理、檔案管理和司法管理三方面結(jié)合起來，進(jìn)行宏觀管理，克服了單一司法保護(hù)的局限性，加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。⑤優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境:托管系統(tǒng)的建立將能有效地強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，提高市民的司法保護(hù)素質(zhì)，對知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境起到優(yōu)化的作用。⑥理論創(chuàng)新:托管概念超越了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論，因此具有重要的理論創(chuàng)新的意義。
實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)托管制度，引人專利機(jī)構(gòu)和專業(yè)人才，可以突破中小企業(yè)專利管理人才短缺的瓶頸，使企業(yè)獲得專業(yè)服務(wù)，并通過更有效地挖掘?qū)＠⑦M(jìn)行專利布局促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。企業(yè)還可以獲取大量的產(chǎn)權(quán)和研發(fā)信息，并通過專利交易、維權(quán)等活動獲得更多經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)稀缺的高水平專利人才一人服務(wù)多家企業(yè)，不僅使企業(yè)節(jié)省了人力成本，也提高了人才的利用效率。
三、知識產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)思路
1.建立健全的知識產(chǎn)權(quán)托管工作機(jī)制
配備專職知識產(chǎn)權(quán)托管人員，建立知識產(chǎn)權(quán)托管工作網(wǎng)絡(luò);將知識產(chǎn)權(quán)托管工作納人工作目標(biāo)管理之中，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)托管的領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和服務(wù)。
2.強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)托管的政策導(dǎo)向
把知識產(chǎn)權(quán)托管納人科技創(chuàng)新管理工作的全過程。在科技計(jì)劃的制定、項(xiàng)目評估審查、合同簽訂等各階段，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)托管。
3.有效開展知識產(chǎn)權(quán)托管的宣傳培訓(xùn)工作
有計(jì)劃、分層次、分類型地組織開展宣傳培訓(xùn)工作，重點(diǎn)在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人中開展知識產(chǎn)權(quán)托管內(nèi)容和模式培訓(xùn)，保證企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理人員充分理解托管的重要作用，為托管工作的順利開展奠定基礎(chǔ)。
4.建立知識產(chǎn)權(quán)托管平臺
充分利用政府資源和中介機(jī)構(gòu)力量，建立企業(yè)托管信息網(wǎng)絡(luò)共享平臺，方便企業(yè)隨時(shí)查詢、跟蹤和監(jiān)督托管事務(wù)的進(jìn)度，提高中介服務(wù)機(jī)構(gòu)托管工作的服務(wù)效率，指導(dǎo)企業(yè)充分利用專利信息資源，開展技術(shù)創(chuàng)新。
5.托管的重點(diǎn)是推動知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化
知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)創(chuàng)新、發(fā)展和壯大的基礎(chǔ)，是企業(yè)市場競爭的助推器，托管工作的重點(diǎn)是協(xié)助企業(yè)推動知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化，充分利用有關(guān)展覽會、博覽會、交易會以及網(wǎng)絡(luò)等渠道，提高知識產(chǎn)權(quán)交易的成功率，為企業(yè)發(fā)展持續(xù)不斷的增加動力。
四、知識產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)內(nèi)容
(一)市場預(yù)期
通過社會調(diào)查了解到多數(shù)群眾希望我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀有所變革。調(diào)研中，群眾對開展知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，給予了充分的肯定。知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)在未來有很大的發(fā)展空間。
(二)服務(wù)對象
知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)的對象，大體可分為三類:即國有大型企事業(yè)及合資或獨(dú)資企事業(yè)單位、中小型企事業(yè)單位和個(gè)人。
(三)資金的運(yùn)用
資金主要用于托管機(jī)構(gòu)籌建期和運(yùn)營初期，包括幾個(gè)方面:租用辦公場地，購置基本設(shè)備，維持中心日常運(yùn)行的經(jīng)費(fèi)等。
第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；發(fā)展路徑
中圖分類號：C912.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-6487（2016）02-0179-04
0引言
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，由于其具有高附加值、高知識含量和低能耗、低污染排放的顯著特征而成為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要方向。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國家發(fā)展的整體戰(zhàn)略布局中占據(jù)了十分重要的地位，而其高初始投資和低成本復(fù)制的生產(chǎn)特性又決定了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中具有極其重要的作用。但遺憾的是，到目前為止，尚沒有學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和路徑進(jìn)行過系統(tǒng)研究，本文就嘗試從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度對此進(jìn)行初步探討。
1知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑理論分析
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力就是創(chuàng)新，因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響首先體現(xiàn)在創(chuàng)新上面。Horii和Iwaisako(2007)基于美國的數(shù)據(jù)分析了激勵(lì)制度對農(nóng)業(yè)私人創(chuàng)新的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對私人創(chuàng)新存在顯著的正向影響[1]，而Hu和Mathews(2005)基于東亞五國的數(shù)據(jù)則發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著為負(fù)[2]。雖然這兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果截然相反，但是仔細(xì)分析卻并不矛盾，這是因?yàn)槊绹鴮儆诎l(fā)達(dá)國家，而東亞五國屬于發(fā)展中國家，兩國無論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還是在制度完善程度方面都存在顯著差異，這就啟示我們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于創(chuàng)新能力的影響并不是直接的，而是與某些中間變量密切相關(guān)。余長林和王瑞芳(2009)通過理論和經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越能促進(jìn)該國的技術(shù)創(chuàng)新[3]，因此我們猜想經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新能力的重要中間變量，其中的邏輯如下：當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，其本身的人力資本和物質(zhì)資本儲備較少，因此難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，此時(shí)其主要是通過向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)和引進(jìn)前沿技術(shù)來實(shí)現(xiàn)增長，此時(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會阻礙技術(shù)的擴(kuò)散從而不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由此本文提出第一個(gè)理論假設(shè)：假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會通過創(chuàng)新能力來影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平之后，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才會有效激勵(lì)創(chuàng)新，從而促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。集聚式發(fā)展是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢，其不僅可以降低集群內(nèi)部企業(yè)的交易費(fèi)用和生產(chǎn)成本，而且能形成整體品牌效應(yīng)，提高創(chuàng)新能力和競爭力，降低創(chuàng)新的投資成本，提高企業(yè)的市場存活率，還可以加速創(chuàng)新信息的擴(kuò)散，從而有利于整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的升級和發(fā)展。也正是由于這一原因，集群發(fā)展水平較高的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園同時(shí)也需要較高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，這樣才能有效發(fā)揮集群的“增長極”功能。張杰、劉志彪(2007)通過理論分析指出在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低的創(chuàng)意集群中，企業(yè)間的模仿現(xiàn)象十分嚴(yán)重，從而降低了企業(yè)的創(chuàng)新收益，最終導(dǎo)致創(chuàng)新的消失和集群的衰落[4]。孔偉杰(2010)進(jìn)一步利用實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，其能夠有效影響企業(yè)的空間分布[5]。由此我們可以得出產(chǎn)業(yè)集聚是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一重要中介變量。當(dāng)某一地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的加強(qiáng)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用將顯著提高，這其中的邏輯為在同樣的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度下，集聚程度的提高會通過外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識溢出的顯著提高來更好地促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由此我們提出本文的第二個(gè)理論假設(shè)：假設(shè)2：集聚程度會影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，當(dāng)集聚水平達(dá)到一定程度時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高會通過外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識溢出的顯著提高來更好地促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。市場經(jīng)濟(jì)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部保障，只有在一個(gè)有效的市場環(huán)境中，生活要素才會實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，社會需要也才能得到釋放和滿足，更重要的是，有效的競爭才能實(shí)現(xiàn)。在一個(gè)低效的市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)競爭取勝的關(guān)鍵并不在于創(chuàng)新，而在于其與資源所有者之間的關(guān)系，典型的比如政府，因此在這種條件下，即使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高，也不會對創(chuàng)新和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮有效作用。只有當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，競爭是較為公正的情況下，創(chuàng)新才能成為企業(yè)在競爭中取勝的關(guān)鍵，此時(shí)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)作用才能發(fā)揮出來，因此我們認(rèn)為市場化的發(fā)展是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，由此得到本文的第三個(gè)理論假設(shè)：假設(shè)3：市場化的發(fā)展是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，只有當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響才開始變得顯著。
2知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響路徑的經(jīng)驗(yàn)分析
2.1模型選擇與構(gòu)建
通過上文的理論分析，我們可以發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響路徑均與另一個(gè)中間變量密切相關(guān)，而且隨著中間變量程度的變化，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度甚至是方向都可能發(fā)生改變，也就是說知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響路徑是非線性的，因此我們考慮在實(shí)證檢驗(yàn)中使用門限回歸模型對于本文的理論假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。由于實(shí)證檢驗(yàn)所使用的數(shù)據(jù)為2003~2013年30個(gè)省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，因此本部分最終使用的模型為面板門限回歸模型。與同樣用來發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)突變的鄒檢驗(yàn)不同，面板門掀回歸模型的突變點(diǎn)并不是人為設(shè)定的，而是通過對數(shù)據(jù)的客觀分析得出的，因此其更加科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。下面我們以單一門限回歸模型為例對理論假設(shè)1進(jìn)行分析，其他兩個(gè)理論假設(shè)的驗(yàn)證過程依此類推。我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系存在單門限效應(yīng)，且門限變量的值為γ，因變量為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的測度變量Y，Z為控制變量，X為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度，th為門限變量，δ、β1和β2分別為相應(yīng)變量的系數(shù)，μi為個(gè)體固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動項(xiàng)，β0為截距項(xiàng)，由此我們建立如下的單門限回歸模型：在獲取門限值后，我們還需要對門限值的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定模型的估計(jì)是無偏穩(wěn)健的，下面，我們就結(jié)合中國2003~2013年30個(gè)省級行政區(qū)的數(shù)據(jù)對本文的理論假說進(jìn)行驗(yàn)證。
2.2數(shù)據(jù)與結(jié)果
根據(jù)前人的研究，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要受三個(gè)方面因素的影響：一是需求方面，我們使用人均GDP來表示，既可以衡量人們的消費(fèi)水平，也可以衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；二是供給方面，我們主要使用每萬人的大學(xué)生數(shù)量來測度作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心投入要素的人力資本；三是外部環(huán)境方面，我們主要使用城鎮(zhèn)化水平，即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬客獠康沫h(huán)境因素。因此我們主要選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP，人力資本水平HUM，城鎮(zhèn)化率CITY三個(gè)變量作為控制變量，在門限變量方面，根據(jù)前文理論假設(shè)，我們主要選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平DIS和市場化程度MAR作為門限變量，并分別包含在三個(gè)不同的模型中，其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平既是控制變量，也是門限變量，說明其對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響是雙方面的。我們首先使用Bootstrap方法對門限效應(yīng)的模型進(jìn)行選擇，一般是在單門限、雙重門線和三門限模型之間進(jìn)行選擇，對于以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門限變量的模型1而言，其模型檢驗(yàn)結(jié)果見表1前三行，以產(chǎn)業(yè)集聚水平作為門限變量的模型2，其檢驗(yàn)結(jié)果見表1中間三行，剩余三行為以市場化水平作為門限變量的模型3的檢驗(yàn)結(jié)果。從中我們可以看出，不管是模型1、模型2還是模型3，只有單一門限回歸模型是顯著的，其他均是不顯著的，也就是說，三個(gè)門限變量對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系僅具有單一門限效應(yīng)。表2進(jìn)一步給出了各模型對應(yīng)的門限值，可以看出，當(dāng)人均GDP超過5.02萬元人民幣時(shí)，當(dāng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身的集聚水平超過1.16時(shí)，當(dāng)市場化水平超過0.60時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑將會發(fā)生結(jié)構(gòu)性變動，至于這種變動的程度和方向如何，我們還需要在使用面板門限回歸模型進(jìn)行進(jìn)一步分析，其結(jié)果見表3。從表3我們可以看出，首先，無論是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平還是以市場化水平作為門限變量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有顯著的促進(jìn)作用；其中，城鎮(zhèn)化的積極影響最明顯，這說明城鎮(zhèn)化是推進(jìn)一國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最有效手段，這顯然與城鎮(zhèn)居民較高的收入水平和精神追求有關(guān)系；其次，與一般的理解不同，人力資本水平對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響并不顯著，只有在以市場化水平作為門限變量的模型中，人力資本水平的估計(jì)系數(shù)才在10%的水平上顯著，但是其影響程度也較低，這與我國的教育體制有密切關(guān)系，人力資本對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在其創(chuàng)新能力和思想上，但是現(xiàn)在的教育體制對于學(xué)生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)嚴(yán)重不足，這直接導(dǎo)致我國人力資本與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系不顯著；最后，三個(gè)門限回歸模型中對于門限變量影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的估計(jì)結(jié)果與本文的理論分析是一致的，因此初步驗(yàn)證了本文的三個(gè)假說。具體來說，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，即人均GDP收入在5.02萬元人民幣之下時(shí)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度不僅不能促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會顯著阻礙該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高，這顯然是與不同收入水平下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制不同所造成的，當(dāng)收入較低時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是靠模仿實(shí)現(xiàn)的，此時(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會限制這種模仿，從而抑制文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相反，隨著人均收入水平的提高，一方面，人們的精神需求更加高端更加多樣化，單純的模仿已經(jīng)不能有效滿足居民的需求，另一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新創(chuàng)意已經(jīng)越來越少，此時(shí)模仿的空間大幅縮減，創(chuàng)意創(chuàng)新成為下一步發(fā)展的關(guān)鍵動力，此時(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于維護(hù)創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益從而激發(fā)創(chuàng)新積極性，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，因此，當(dāng)人均GDP達(dá)到臨界值之后，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才是有必要和有積極意義的；當(dāng)門限變量為產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí)，表3的估計(jì)結(jié)果表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平達(dá)到臨界值（1.156）之后，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用會顯著提高，這與本文的理論假說2也是一致的，其邏輯在上文中已經(jīng)論述，在此就不再贅述；當(dāng)門限變量為市場化水平時(shí)，從表3的估計(jì)結(jié)果，我們也可以看出，只有當(dāng)一個(gè)地區(qū)的市場化水平達(dá)到臨界值0.603時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才是顯著的，其邏輯我們在上文中也已經(jīng)論述，在此不再贅述。需要注意的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響不僅存在門檻效應(yīng)，還存在雙重路徑，即直接的促進(jìn)路徑和間接的突變路徑，這在之前的文獻(xiàn)中也沒有人發(fā)現(xiàn)。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑是非常復(fù)雜的，本文從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場化水平等三個(gè)因素對于這種影響路徑的作用機(jī)制，對于我們深入理解兩者之間的關(guān)系以及如何更好促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的借鑒意義。
3結(jié)論與政策建議
本文從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)角度系統(tǒng)探討了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和路徑，研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和市場化水平對于兩者之間的關(guān)系都具有單門限效應(yīng)。首先，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅不會促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而會對其發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的加深才會顯著促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；其次，產(chǎn)業(yè)集聚水平雖然并不會改變知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，但是當(dāng)集聚達(dá)到一定程度后，其對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極作用卻顯著提高；最后，市場化程度是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮作用的必要條件，只有當(dāng)市場化水平發(fā)展到一定程度后，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，否則其作用并不能得到有效發(fā)揮。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)，我們提出如下能夠促進(jìn)中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策建議：第一，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的制定要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，不能一刀切，也不能一味冒進(jìn)。這里特別需要強(qiáng)調(diào)的是，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高與創(chuàng)新能力的提高之間并不存在單純的統(tǒng)一關(guān)系，兩者之間發(fā)生作用還需要借助于其他重要變量，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此搞清楚知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新能力提高和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之間的理論邏輯是制定科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的基本依據(jù)，這也是本文的主要貢獻(xiàn)所在。第二，在加快產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)增長。產(chǎn)業(yè)集聚和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間存在著緊密的依存關(guān)系，一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效用，另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚良性發(fā)展的前提條件，因此，地方政府在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的過程別要重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的建設(shè)，這也是地方政府職能轉(zhuǎn)變的題中應(yīng)有之義。第三，繼續(xù)深入推進(jìn)市場化改革，建設(shè)完善的市場經(jīng)濟(jì)體系，通過有效的市場競爭來發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)體系的有效功能。在改革開放很長的一段時(shí)間內(nèi)，企業(yè)能否在競爭中獲勝更多的是依靠其與政府的關(guān)系，而不是創(chuàng)新，這就導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形同虛設(shè)，也使得社會整體的創(chuàng)新意識淡薄，創(chuàng)新能力低下，從而不利于中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為了解決這一問題，我們必須繼續(xù)不遺余力地推進(jìn)市場化建設(shè)，加快政府職能轉(zhuǎn)變，使企業(yè)能夠通過正常的方式特別是創(chuàng)新來贏得競爭，這樣知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才有存在的必要，其對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用才能得以有效發(fā)揮。
參考文獻(xiàn)：
[1]RyoH,TatsuroI.EconomicGrowthWithImperfectProtectionofIntellectualPropertyRights[J].JournalofEconomics，2007，(1).
[2]Mei-ChihH,JohnA.Mathews.NationalInnovativeCapacityinEastAsia[J].ResearchPolicy，2005，(9).
[3]余長林，王瑞芳.發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新:只是線性關(guān)系嗎[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（3）.
[4]張杰，劉志彪.利行為、技術(shù)溢出介質(zhì)與我國地方產(chǎn)業(yè)集群的升級困境與突破[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007，（3）.
第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
一我國科技成果的界定和分類
科技成果,是科學(xué)技術(shù)成果的簡稱,指對科學(xué)研究課題通過調(diào)查考察。實(shí)驗(yàn)研究。設(shè)計(jì)試驗(yàn)和辯證思維等活動,所取得的具有一定學(xué)術(shù)意義或?qū)嵱脙r(jià)值的創(chuàng)造性成果[1]的統(tǒng)稱,屬于科學(xué)技術(shù)這一特定范疇內(nèi)的智力成果。科技成果的界定最早可以追溯到1961年4月22日國務(wù)院全體會議(第110次會議)通過并試行的《新產(chǎn)品新工藝技術(shù)鑒定暫行辦法》,從中可以看出當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技成果主要是指技術(shù)上成熟，經(jīng)濟(jì)上合理的新產(chǎn)品新工藝。
此后,原國家科委于1978年11月頒布的《科學(xué)技術(shù)研究成果的管理辦法》中把科學(xué)技術(shù)研究成果分為三類:(1)科學(xué)成果即自然科學(xué)方面的具有創(chuàng)造性的理論研究成果;(2)技術(shù)成果指使生產(chǎn)多。快。好。省的新技術(shù)。新工藝。新產(chǎn)品。新方法;(3)重大科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目的階段成果這是首次對科技成果進(jìn)行分類。
在1984年2月頒布的《關(guān)于科學(xué)技術(shù)研究成果管理的規(guī)定》中又明確了管理的科技成果范圍是:(1)解決某一科學(xué)技術(shù)問題而取得的具有一定新穎性、先進(jìn)性和獨(dú)立應(yīng)用價(jià)值的應(yīng)用技術(shù)成果;(2)在重大科學(xué)技術(shù)研究進(jìn)行進(jìn)程中取得的有一定新穎性、先進(jìn)性和獨(dú)立應(yīng)用價(jià)值或?qū)W術(shù)意義的階段性科技成果;(3)消化吸收引進(jìn)技術(shù)取得的科技成果;(4)科技成果應(yīng)用推廣過程中取得的新的科技成果;(5)為闡明自然的現(xiàn)象特性或規(guī)律取得的具有一定學(xué)術(shù)意義的科學(xué)理論成果。
而在1987年頒布的《中華人民共和國國家科學(xué)技術(shù)委員會科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》中,將被鑒定的科技成果拓寬為科學(xué)理論成果。應(yīng)用技術(shù)成果以及軟科學(xué)研究成果;并且還規(guī)定了不要求一切科技成果都進(jìn)行鑒定,規(guī)定了三種視同鑒定的情況，此種劃分已被沿用至今。
原國家科委于1994年10月26日的《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》中還明確指出:“科技成果鑒定是評價(jià)科技成果質(zhì)量和水平的方法之一,國家鼓勵(lì)科技成果通過市場競爭,以及學(xué)術(shù)上的百家爭鳴等多種方式得到評價(jià)和認(rèn)可。”并規(guī)定:“列入國家和省。自治區(qū)。直轄市以及國務(wù)院有關(guān)部門科技計(jì)劃(以下簡稱科技計(jì)劃)內(nèi)的應(yīng)用技術(shù)成果,以及少數(shù)科技計(jì)劃外的重大應(yīng)用技術(shù)成果,按照本辦法進(jìn)行鑒定。”對下列科技成果不組織鑒定:(1)基礎(chǔ)理論研究成果;(2)軟科學(xué)研究成果;(3)已申請專利的應(yīng)用技術(shù)成果;(4)已轉(zhuǎn)讓實(shí)施的應(yīng)用技術(shù)成果;(5)企業(yè)。事業(yè)單位自行開發(fā)的一般應(yīng)用技術(shù)成果;(6)國家法律。法規(guī)規(guī)定,必須經(jīng)過法定的專門機(jī)構(gòu)審查確認(rèn)的科技成果。也就是說,進(jìn)行科技成果鑒定的只是應(yīng)用技術(shù)成果,科技成果涵蓋的范圍超出了鑒定的范疇。
最高人民法院于2004年12月16日公布的《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用成人若干問題的解釋》則明確了技術(shù)成果的一般規(guī)定:“技術(shù)成果,是指利用科學(xué)技術(shù)知識。信息和經(jīng)驗(yàn)作出的涉及產(chǎn)品。工藝。材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案,包括專利。專利申請。技術(shù)秘密。計(jì)算機(jī)軟件。集成電路布圖設(shè)計(jì)。植物新品種等。”對技術(shù)成果所包含的內(nèi)容進(jìn)行了較為具體的規(guī)定。總的來看,科技成果是人類的智力勞動產(chǎn)物,與有形物有很大差別。科技成果完成后,其內(nèi)涵價(jià)值基本確定。
二。科技成果權(quán)的概念。性質(zhì)
由于立法規(guī)定的粗簡,人們對于科技成果權(quán)的性質(zhì)。內(nèi)容和特征,尤其是對于科技成果。科技成果權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)三者之間的關(guān)系缺乏正確認(rèn)識。
科技成果權(quán)作為法律術(shù)語最早在我國1986年頒布的《民法通則》第118條規(guī)定中出現(xiàn):“公民。法人的著作權(quán)(版權(quán))。專利權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)。發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)①受到剽竊。篡改。假冒等侵害的,有權(quán)要求停止侵害。消除影響。賠償損失。”此后,在1993年10月1日實(shí)施的《科技進(jìn)步法》第60條規(guī)定中也提到了科技成果權(quán):“剽竊。篡改。假冒或者以其他方式侵害他人著作權(quán)。專利權(quán)。發(fā)明權(quán)。發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科學(xué)技術(shù)成果權(quán)的,非法竊取技術(shù)秘密的依照有關(guān)法律規(guī)定處理。”從該條規(guī)定來看,“科技成果權(quán)”與技術(shù)秘密也屬不同的概念。此外,在《民法通則》第五章民事權(quán)利中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的第97條第2款規(guī)定:“公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果,有權(quán)申請領(lǐng)取榮譽(yù)證書。獎(jiǎng)金或者其他獎(jiǎng)勵(lì)。”
作為《民法通則》知識產(chǎn)權(quán)這一節(jié)中的一個(gè)條款,可以理解為《民法通則》把科技成果當(dāng)作一種知識產(chǎn)權(quán),但是,現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)法中并沒有針對科技成果制定專門的法律。在制定《民法通則》時(shí),我國尚處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,生產(chǎn)。科研和應(yīng)用等都依靠國家計(jì)劃,科技成果歸國家所有,科技成果無償使用,而知識產(chǎn)權(quán)源于“特權(quán)”,是法律授權(quán)獲得的一項(xiàng)民事權(quán)利,從而造成了作為知識產(chǎn)權(quán)的科技成果卻無法得到知識產(chǎn)權(quán)法的直接保護(hù),科技成果權(quán)與發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)明權(quán)一樣,實(shí)質(zhì)上是一種有權(quán)獲得精神獎(jiǎng)勵(lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利,與受專門法律保護(hù)的其他各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)不同,并不是一種智力成果專有使用權(quán),不具有其他知識產(chǎn)權(quán)的專有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
科技成果的完成者可以依照《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》。《自然科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)條例》。《科技進(jìn)步獎(jiǎng)勵(lì)條例》的要求申請科技成果的獎(jiǎng)勵(lì),科技成果的權(quán)利范圍不像專利權(quán)那樣與現(xiàn)有技術(shù)可以明確區(qū)分。有專家在解釋我國科技獎(jiǎng)勵(lì)制度時(shí)指出:“獲得自然科技獎(jiǎng)勵(lì)的公民,將對其科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權(quán),獲得技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)的項(xiàng)目,將對其發(fā)明創(chuàng)造享有發(fā)明權(quán),獲得科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)的公民,就對其完成的科技成果享有科技成果權(quán)。從權(quán)利性質(zhì)來講,發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)明權(quán)。科技成果權(quán)屬于精神權(quán)利。”
三。科技成果與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
通過科學(xué)研究活動取得的科技成果,不論成果價(jià)值多大,就目前有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門法律來看,均不能直接產(chǎn)生獨(dú)占權(quán)利,科技成果要想獲得法律保護(hù),必須通過獲得其他知識產(chǎn)權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)。從一定意義上講,科技成果首先要通過某種途徑依法確認(rèn)才能產(chǎn)生相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán),也就是說,科技成果的知識產(chǎn)權(quán)屬性都有一個(gè)依法確認(rèn)的過程,不是科技成果自然產(chǎn)生的,更不是科技成果完成人所“聲稱”的。科技成果是重要的無形資產(chǎn),但要用知識產(chǎn)權(quán)來保護(hù)才能具備財(cái)產(chǎn)權(quán)特征,一項(xiàng)科技成果可以擁有多項(xiàng)具備財(cái)產(chǎn)權(quán)特征的知識產(chǎn)權(quán),但擁有科技成果不等于自動擁有了知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)是一類法定權(quán)利,它必須依法產(chǎn)生,任何人不能隨意宣布自己擁有某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán),不能宣布自己是某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人,所有知識產(chǎn)權(quán)都必須得到法律的授權(quán)才能得到確認(rèn)。科技成果是產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的源泉之一,知識產(chǎn)權(quán)是保護(hù)科技成果的手段,科技成果中符合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條件的應(yīng)當(dāng)采取知識產(chǎn)權(quán)形式的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)本來就是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代為保護(hù)和促進(jìn)技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化。商品化而誕生的一種新型權(quán)利,是人們對創(chuàng)造性智力活動依法享有的專有權(quán)利,其本質(zhì)是一種智力產(chǎn)品在市場交易中獲得的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,其產(chǎn)生。行使和保護(hù)與市場緊密結(jié)合。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一般是根據(jù)先申請?jiān)瓌t來確定的,如專利權(quán)只授予先申請人,從而使其享有一定期限的獨(dú)占權(quán),法律上承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)這一權(quán)利從一開始就是為了有目的地保護(hù)權(quán)利人的獨(dú)占性。
由于知識產(chǎn)權(quán)和科技成果權(quán)的客體均是科技成果,兩者存在著重合或交叉,但是,知識產(chǎn)權(quán)不等同于科技成果權(quán),科技成果廣泛存在于知識產(chǎn)權(quán)之中,或者說知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)那些需要保護(hù)的科技成果,兩者是包含。重疊和交叉但不是全部的關(guān)系。至于科技成果應(yīng)該采取何種知識產(chǎn)權(quán)方式來加以保護(hù),則應(yīng)根據(jù)具體的科技成果類型來確定合適的保護(hù)方式,不管以何種方式來保護(hù)科技成果,各種權(quán)利的性質(zhì)。范圍和邊界是不相同的。
科技成果獲得和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)是知識產(chǎn)權(quán)法。依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法,對科技成果進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定,使其成果的權(quán)利人在一定的期限內(nèi)享有科技成果的獨(dú)占權(quán),并享受由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益,是調(diào)動企業(yè)。個(gè)人乃至整個(gè)社會科技創(chuàng)新積極性的重要保證。只有使科技成果取得專利或其他法律規(guī)定的權(quán)利得到保護(hù),才能最終形成自己獨(dú)特的市場競爭優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)制度就是一種鼓勵(lì)創(chuàng)新。鼓勵(lì)科技成果轉(zhuǎn)化和利益的激勵(lì)機(jī)制,是一種成果權(quán)屬機(jī)制,其植根于市場經(jīng)濟(jì),以明確界定知識成果的產(chǎn)權(quán)并為之提供有效保護(hù)為其主要特征。
從各國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐來看,科技成果若不申請專利,將得不到國際承認(rèn),而且國外法律中也沒有“科技成果權(quán)”這個(gè)概念。知識產(chǎn)權(quán)的立法目的則是界定相關(guān)產(chǎn)權(quán),明確產(chǎn)權(quán)的范圍與歸屬,從而實(shí)現(xiàn)科技成果的產(chǎn)權(quán)化。世界知識產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)表明:世界上90%~95%的發(fā)明能夠在專利文獻(xiàn)中查到,并且許多發(fā)明只能在專利文獻(xiàn)中查到,可以說,專利文獻(xiàn)幾乎記載了人類取得的每一項(xiàng)新技術(shù)成果,它融技術(shù)。法律。經(jīng)濟(jì)情報(bào)為一體,是世界上反映技術(shù)發(fā)展最迅速。最全面。最系統(tǒng)的信息資源。[4]由此說明,其他國家。尤其是科技發(fā)達(dá)國家十分注重用專利來保護(hù)最新的科技成果。在全球科技經(jīng)濟(jì)。法律體系等一體化趨勢日趨明顯的大環(huán)境下,我國現(xiàn)行的科技成果管理體制不具有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的作用,對獲得的科技成果應(yīng)選擇合適的保護(hù)方式,沒有有效的保護(hù)手段科技成果將無法得到保護(hù)。
從法律上看,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍是明確的,科技成果的范疇涉及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)一切智力勞動成果,并非所有科技成果都可以獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),有些則不能取得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),如專利法中對科學(xué)發(fā)現(xiàn)。智力活動的規(guī)則和方法。疾病的診斷和治療方法。動物和植物品種。用原子核變換方法獲得的物質(zhì)等均不授予專利權(quán)①,而以上這些均可納入科技成果的范疇。
隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也將隨之?dāng)U大和增加,但采取何種保護(hù)方式應(yīng)由法律來規(guī)定。由于新技術(shù)的進(jìn)步所帶來的新的技術(shù)成果,可以通過擴(kuò)大解釋現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)特別法律,將其納入現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制內(nèi)。例如,對計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)就是通過重新定義著作權(quán)法中的作品概念來實(shí)現(xiàn)的,也可以制定專門的法律加以保護(hù)。我國現(xiàn)階段對計(jì)算機(jī)程序。集成電路布圖設(shè)計(jì)。商業(yè)秘密。植物新品種等的保護(hù),均有法律保障,這些成果廣義上都屬于科技成果的范疇。隨著新技術(shù)的迅速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域也將會進(jìn)一步得到拓展,面對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新的客體。新問題,必須通過法律修正和新的立法使現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度得到豐富和發(fā)展,以適應(yīng)知識創(chuàng)新時(shí)代的需要。
四結(jié)論
知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史和現(xiàn)狀表明,并非一切科技成果都可以成為法律的保護(hù)對象,在不同的歷史時(shí)期,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象也不盡相同。科技成果的范圍十分廣泛,能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的只是其中符合法律要求，具有創(chuàng)造性和單一性的部分。對具有創(chuàng)造性的科技成果能否授予知識產(chǎn)權(quán),還要取決于當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)條件、國家政策和科技發(fā)展水平。對于列入某種知識產(chǎn)權(quán)專門法律保護(hù)范圍的科技成果要按照法定條件和程序,依法履行相關(guān)手續(xù)才能取得知識產(chǎn)權(quán)。
[摘要]在科學(xué)研究過程中產(chǎn)生的科技成果包含著眾多的內(nèi)容,在我國現(xiàn)行的科技成果管理體制下,對獲得的科技成果應(yīng)選擇合適的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式,沒有有效的保護(hù)手段,科技成果將無法得到保護(hù)
關(guān)鍵詞：科技成果;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
參考文獻(xiàn):
[1]曹昌禎.中國科技法學(xué)[M].上海:復(fù)旦成人出版社,1999:69.
[2]段瑞春.關(guān)于科技進(jìn)步法的主要制度[J].中國科技論壇,1994(3):68.
第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文
近年來，隨著信息技術(shù)的廣泛快速發(fā)展，越來越多的人選擇通過計(jì)算機(jī)或者互聯(lián)網(wǎng)獲取信息。與此相適應(yīng)，數(shù)字圖書館建設(shè)也是蓬勃發(fā)展。無論在手段上還是方法上，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)圖書館的模式。然而，數(shù)字圖書館發(fā)展越迅猛，其受到的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)瓶頸就越發(fā)明顯。本文圍繞數(shù)字圖書館建設(shè)中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行探討，并提出相應(yīng)的對策。
一、數(shù)字圖書館存在的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
數(shù)字圖書館是建立在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)基礎(chǔ)之上的數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)。它將分散于全球各個(gè)角落，以各種形式存在的信息知識，通過數(shù)字化的方式進(jìn)行復(fù)制、儲存，并依托信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行存儲，最終成為一種可被網(wǎng)絡(luò)終端用戶所利用的數(shù)字信息。它具有數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和共享化等特點(diǎn)。與傳統(tǒng)圖書館相比，涉及知識產(chǎn)權(quán)的可能性大大增加了。而與此同時(shí)，相當(dāng)多的中小圖書館工作人員，觀念相對滯后，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的認(rèn)識，還停留在模糊的概念之上，所以探索和掌握知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)知識，是很有必要的。
具體到圖書館數(shù)字化建設(shè)當(dāng)中，涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題主要有一下幾個(gè)方面：
（一）館藏文獻(xiàn)數(shù)字化中的知識產(chǎn)權(quán)問題
數(shù)字圖書館建設(shè)的一個(gè)核心內(nèi)容，就是建立有自身特色的數(shù)據(jù)庫。把館藏文獻(xiàn)數(shù)字化，是指把作品的文字、圖形、圖像、聲音等信息元素以二進(jìn)制數(shù)字編碼的新形式輸入到計(jì)算機(jī)存儲介質(zhì)中，然后通過計(jì)算機(jī)和相關(guān)軟件將這些數(shù)字編碼虛擬還原成原來的文字、圖形、圖像、聲音的過程。館藏文獻(xiàn)的數(shù)字化只是將原來作品的載體形態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，不屬于創(chuàng)造性的勞動。據(jù)此可以認(rèn)定，館藏文獻(xiàn)數(shù)字化屬于一種作品復(fù)制行為。信息資源的共享其實(shí)主要是對數(shù)據(jù)庫的共享，從圖書館學(xué)的理論看。數(shù)據(jù)庫可以認(rèn)定為一種文獻(xiàn)匯編，而被匯編的原作本身是受知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的作品，或者是不受保護(hù)的信息產(chǎn)品，如何區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)庫是否受到知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，最關(guān)鍵的因素是看其是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是否凝結(jié)了作者新的勞動。而作為圖書館數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，不論是數(shù)目數(shù)據(jù)庫、資源數(shù)據(jù)庫，都是數(shù)字圖書館工作人員通過一定量的腦力、財(cái)力和物力的投入，包括信息搜集、核準(zhǔn)、標(biāo)引分類等工作，所形成的具有更精煉、更系統(tǒng)化的新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。無論是數(shù)字圖書館使用或者是加工數(shù)據(jù)庫，都要嚴(yán)格遵守知識產(chǎn)權(quán)人的利益，同時(shí)要合理保護(hù)自建數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)。
按照《著作權(quán)法》規(guī)定，信息資源分為受著作權(quán)保護(hù)的信息資源、一定時(shí)間范圍內(nèi)受保護(hù)的信息資源和不受保護(hù)的信息資源，具體有以下三類。
法定許可使用的信息資源：
包括法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文獻(xiàn)及其官方正式譯文，以及歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式等。對于這類型的信息資源，數(shù)字圖書館在數(shù)字化過程中，可以隨意將其數(shù)字化，并上傳到網(wǎng)絡(luò)上供人們使用。
法定合理使用的信息資源：
主要是指超過保護(hù)期的作品，或者在一定范圍、用途內(nèi)可以限制使用的信息。比如，古代文學(xué)作品、古代檔案、地方志等作品的數(shù)字化，不可能征得著作權(quán)人的同意，也不可能支付報(bào)酬。另外就是作者去逝超過50年的自然人作品或者發(fā)表超過50年的法人作品也不受保護(hù)。此外，圖書館為了陳列或者保存版本的需要，將本館收藏的作品數(shù)字化，也不必征得著作權(quán)人的同意。
法定限制使用的信息資源：
除了上述兩類作品外的其它作品就屬于受保護(hù)的信息資源。《著作權(quán)法》規(guī)定：“除著作權(quán)法另有規(guī)定外，利用受著作權(quán)保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化制品的，應(yīng)事先取得著作權(quán)人的許可；可以直接向被利用作品的著作權(quán)人取得許可，也可以通過著作權(quán)集體管理組織取得許可。”
（二）電子文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)庫使用中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
電子文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)庫是將相關(guān)作品、作品片段，匯集、整理并以數(shù)字形式重新展示的一種信息載體。它的特點(diǎn)是，開發(fā)者在原有作品的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字手段，對原作品進(jìn)行的一種選擇、修改、匯編。這一行為符合著作權(quán)法規(guī)定的辛勤收集原則，所以電子文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者受到著作權(quán)法的保護(hù)。
但與此同時(shí)，電子文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者在行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。而對于那些用無著作權(quán)的材料匯集形成的數(shù)據(jù)庫，則由開發(fā)者享有著作權(quán)。
數(shù)字圖書館在購買電子文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)庫的時(shí)候，首先要避免侵犯原作品作者的著作權(quán)，其次還要避免侵犯電子文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)庫開發(fā)者的著作權(quán)。在數(shù)據(jù)庫購買和使用過程中，數(shù)據(jù)庫開發(fā)者一般會與圖書館用戶簽訂協(xié)議，對于電子書和數(shù)據(jù)庫的適用范圍和客戶并發(fā)數(shù)做出適當(dāng)限制，圖書館作為甲方要嚴(yán)格遵守合同約定，切實(shí)維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人的利益。
（三）圖書館為讀者提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)工程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
網(wǎng)絡(luò)傳輸服務(wù)是指數(shù)字圖書館將數(shù)字形式的作品傳送到互聯(lián)網(wǎng)上，為讀者提供在線閱讀的一種行為，是數(shù)字圖書館服務(wù)用戶的一項(xiàng)重要手段。依據(jù)《著作權(quán)法》，通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的行為可以理解為一種發(fā)行行為。因?yàn)樗菍⒆髌窋?shù)字化以后，通過網(wǎng)絡(luò)這一載體提供給讀者閱讀，這一行為中，只是作品載體形式和使用手段發(fā)生了變化，因此，著作權(quán)人對傳送到網(wǎng)絡(luò)上的作品仍然享有著作權(quán)。在這一前提下，著作權(quán)人享有將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、使用，許可他人使用其作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)力。數(shù)字圖書館如果要通過網(wǎng)絡(luò)傳播其作品，必須與版權(quán)人簽訂許可協(xié)議。不經(jīng)過版權(quán)人授權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)上傳播他人作品，屬于侵權(quán)行為。
（四）圖書館主頁制作和使用中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
在數(shù)字圖書館使用網(wǎng)絡(luò)信息資源為讀者服務(wù)的過程中，會通過對網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行組織、信息導(dǎo)航， 具體來說，數(shù)字圖書館的主頁制作，是根據(jù)自身服務(wù)的人群和對象，除了顯示自己的相關(guān)信息和動態(tài)等以外，也針對因特網(wǎng)的內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)的導(dǎo)航、鏈接等工作來為讀者的查閱服務(wù)。
其中的信息導(dǎo)航，是通過引用、鏈接和粘貼等手段，將散布在網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)資源變得更加集中而有序， 這個(gè)信息重組的過程中，所涉及到的信息所屬的網(wǎng)頁，是一個(gè)獨(dú)立而受保護(hù)的信息產(chǎn)品，這就碰觸到了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律問題。一般認(rèn)為，轉(zhuǎn)載、摘編他人博客，空間和個(gè)人網(wǎng)站和網(wǎng)頁上的作品都需要與產(chǎn)權(quán)所有人也就是作者協(xié)商，或支付一定報(bào)酬以取得版權(quán)人的許可。另外一種方式是網(wǎng)站之間的鏈接，諸如“首頁鏈接”、“友情鏈接”等等。這種鏈接一般情況下是通過E-mail聯(lián)系來確認(rèn)。如果未經(jīng)許可，做了鏈接是否就侵權(quán)了呢？行業(yè)內(nèi)比較一致的做法是：將其他網(wǎng)站的主頁直接做鏈接的行為，要看被鏈接的網(wǎng)站是否在其主頁上明確告知不準(zhǔn)，同時(shí)鏈接一方只能用開新窗口的形式進(jìn)行鏈接，如果將他人的網(wǎng)站以代碼方式鏈接，會給人一種錯(cuò)覺，感覺好像是鏈接者自己的網(wǎng)站內(nèi)容，抑或是將他人網(wǎng)站中的具體內(nèi)容直接克隆到自己網(wǎng)站的有關(guān)條目之中，就構(gòu)成了侵權(quán)。
（五）計(jì)算機(jī)軟件使用過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
在數(shù)字圖書館建設(shè)的過程中，需要大量使用相關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件，但軟件很容易被盜版和復(fù)制，其法律保護(hù)極為重要。對于數(shù)字圖書館自己研發(fā)的軟件，要及時(shí)申請專利；對于網(wǎng)絡(luò)上的共享軟件，可以下載使用，但不允許以營利為目的發(fā)行，因?yàn)楣蚕碥浖兔赓M(fèi)軟件依法仍然享有著作權(quán)保護(hù)。1990年頒布的《著作權(quán)法》、1991年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保條例》及1992年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》等一系列法律法規(guī)，形成了一套計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的體系。
（六）館際互借行為中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
館際互借是指圖書館之間根據(jù)協(xié)議，相互利用對方館藏以滿足讀者需求的一種文獻(xiàn)流通方式。在數(shù)字環(huán)境下，館際互借必須把握以下幾項(xiàng)原則。第一，必須出于個(gè)人學(xué)習(xí)或研究的目的，數(shù)字圖書館應(yīng)當(dāng)從收費(fèi)的服務(wù)費(fèi)用中，拿出一部分給予著作權(quán)人相應(yīng)的補(bǔ)償。第二，對館際互借作品的數(shù)量進(jìn)行限制。比如，對某種期刊，只能互借當(dāng)年全部期刊中的某幾期，或者某期作品中的某幾篇文章。第三，數(shù)字圖書館在提供服務(wù)的過程中，要明確警示用戶：所傳遞的數(shù)字作品僅用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究的目的，不得用于商業(yè)用途，或者交由第三方使用等。
二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)瓶頸下的數(shù)字圖書館建設(shè)策略
（一）加強(qiáng)立法，對《著作權(quán)法》等相關(guān)法律做出適時(shí)適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
（1）嚴(yán)格區(qū)分公益性數(shù)字圖書館與商業(yè)性數(shù)字圖書館的社會地位和作用，從政策環(huán)境方面為公益性數(shù)字圖書館創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。
（2）嚴(yán)格界定數(shù)字化過程中需保護(hù)作品的范圍。
（3）明確數(shù)字作品的合法傳播范圍。
（二）設(shè)立著作權(quán)集體管理組織
借鑒國外經(jīng)驗(yàn)， 可由國家新聞出版廣電總局牽頭設(shè)立著作權(quán)處理中心， 通過簽訂合同，規(guī)定著作權(quán)人與數(shù)字圖書館雙方的權(quán)利和義務(wù)，向作品使用者和作者、出版者提供集中復(fù)制許可和使用費(fèi)支付服務(wù)，保證著作權(quán)人的合法權(quán)利不受侵害，同時(shí)也保障數(shù)字圖書館的健康發(fā)展。
（三）進(jìn)一步擴(kuò)大數(shù)字圖書館合理適用的權(quán)限和范圍
許多國家和地區(qū)的版權(quán)法都在不同程度上賦予了圖書館對信息和數(shù)據(jù)資源的“合理使用”權(quán)利，圖書館作為傳播文化知識的單位，其社會意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)層面的意義，作為知識產(chǎn)權(quán)法，給予圖書館更多的使用權(quán)限，符合社會發(fā)展和精神文明建設(shè)的目標(biāo)，如何在知識產(chǎn)權(quán)法和社會效益之間找到一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，是非常重要的。作為圖書館本身，要充分并且合理的利用這一權(quán)利， 以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法為基礎(chǔ)，以尊重權(quán)利人的利益為前提。努力營造尊重知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，以保證最大限度地利用好自己的權(quán)限，來實(shí)現(xiàn)信息資源的利用與共享。
（四）增強(qiáng)數(shù)字圖書館相關(guān)管理人員的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識
