知識產權保護總結精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產權保護總結主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產權保護總結范文

[關鍵詞]知識產權：保護：不足：改進

中圖分類號：F426.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）42-0316-01

最近幾年，我國對知識產權保護方面的工作提高了重視度，使得知識產權保護獲得了很大的成效，從而帶動了社會創新能力也得到了極大的提升。可是，將我國知識產權保護工作的成效和國外發達國家比較，我國的知識產權保護還沒有和經濟社會的發展相吻合，存在很大的距離。時代在不停的發展，知識產權保護工作會越來越受到重視，怎樣將知識產權保護工作中存在的問題進行解決，這成為了未來相當長的一段時間內我國發展中必須要直面的一項重大課題

一、知識產權保護重要意義

知識產權在經濟社會發展中的重要作用決定了知識產權保護工作的重要意義，做好知識產權保護無論是對于國家而言，還是對于產權所有人以及相關實體產業來說都具有重要的意義

1.創新型國家戰略需要

一個國家和地區只有不斷的改革創新才能夠保持充足的戰斗力，隨著我國成立構建創新型國家戰略之后，知識產權保護工作在其中占據了十分重要的地位，有著非常重要的意義。我國的自主創新能力長時間以來都是比較薄弱的，這就造成了我國和其他國家和地區在競爭中盡處下風，而究其原因，知識產權保護不力難辭其咎，知識產權得不到切實的保護影響到了整個社會的創新積極性，從而對于國家創新型戰略的實現帶來了負面影響。

2.保護產權所有人利益

保證知識產權保護工作能夠順利開展的同時也可以將知識產權所屬人的利益有效的維護和實現，知識產權的所屬人在前期會注入大量的成本才可以收獲成果，對于所屬人人來說，耗費了其大量的精力、成本等。在知識產權保護不力的情形之下，這種知識產權就會遭到濫用，影響到所有人的利益，因此做好知識產權保護工作，可以保障知識產權所有人的利益不受到侵害，從而進一步激發其創新的積極性

3.推動實體產業的發展

在實體產業的發展中也離不開知識產權保護工作，其有著不可替代的作用，目前，我國各種重要的資源都非常的豐富，唯獨知識產權資源欠缺，正因知識產權資源的短缺造成了這一要素資源成為了決定實體產業發展的關鍵所在，可以說知識創新已經成為了引領實體產業發展的重要環節。通過切實開展知識產權保護工作，可以給實體產業的發展補足知識產權要素資源，從而有效整合資本、勞力等資源，實現實體產業的發展

二、我國知識產權保護中存在的不足

我國知識產權保護方面還存在比較多的不足，不僅僅有立法層面的不足，同時也有政府職能缺位以及產權保護意識不強的問題，這些問題的存在使得我國知識產權保護受到了極大的負面影響，影響到了知識產權保護效果

1.立法層面存在不足

想要保證知識產權保護工作能夠順利的開展是離不開法律法規的有效保障，如果沒有法律的有效保證，將對知識產權保護工作的成效嚴重降低，現階段，我國知識產權保護工作存在最大的缺陷就是沒有成立強大的立法制度。即使近幾年我國有成立一些有關知識產權保護方面的法律法規，但是這些法律無論是從立法層次來看，還是從立法內容來看，都存在不少的問題，遠遠沒有辦法滿足知識產權保護工作開展的需要，使得我國知識產權保護陷入了一個無法可依的尷尬狀態之中。

2.政府職能缺位嚴重

從世界各國的情況來看，政府是知識產權保護的主體，政府在知識產權保護方面承擔著重要職能，而我國的現實情況卻是政府在知識產權保護方面存在職能缺位的問題，不能夠給知識產權保護工作的開展提供完善的服務，舉例而言，在知識產權保護法律法規執行方面、在知識產權管理方面，由于各種利益層面的因素以及政府職能定位層面的偏差，政府都沒有盡到應有的知識產權保護職責，結果影響到了知識產權工作的有效開展

3.產權保護意識不強

產權保護意識層面，我國無論是政府也好，還是知識產權所有人也好，普遍存在產權保護意識不強的問題，政府方面對于知識產權保護的長遠重要性認識不足，對于各種侵犯知識產權的行為打擊力度不夠。對于產權所有人，意識不到申請專利的必要性以及重要性，同時也沒有利用法律手段維護自身利益的意識，從而影響到了知識產權保護工作的有效開展

三、我國知識產權保護改進路徑

針對當前我國知識產權保護中存在的各種不足，需要政府部門給予更多的重視，通過充分借鑒國外在知識產權保護方面的成功經驗，結合我國的實際情況，從立法、職能以及意識等方面不斷努力。

1.完善相關立法

我國需要盡快完善知識產權保護相關法律法規，一萬面提升立法層次，增加法律震懾力，另外一方面要完善立法內容，讓知識產權保護工作做到有法可依。通過法律法規的完善來讓知識產權保護步入一個法制化軌道，確保知識產權保護長效機制的建立，這樣才能夠切實有效地提升知識產權保護水平

2.調整政府職能

政府需明確自身在知識產權保護工作中所起到的作用和職能，嚴格樹立有所為有所的工作原則進行工作，必須將自身所要擔負的責任切實履行好。對于在知識產權工作中出現的犯罪行為要大力打擊，強化建設執法力度，從而確保知識產權工作的順利開展

3.強化保護意識

在知識產權保護意識層面，政府要轉變落后觀念，充分意識到知識產權保護的重要性，同時加強知識產權保護專題宣傳，讓社會公眾對于知識產權保護有一個更加全面的認識以及把握，塑造良好的知識產權保護風氣以及氛圍，助推知識產權保護水平的提升。

四、結語

知識產權是由于人們智力成果所產生的，時代在不斷的進步和發展，知識產權在國際經濟競爭中的地位也隨之不斷的提高。由于我國經濟結構的轉型和產業結構的調整，需要各級政府高度重視知識產權保護工作，從而有效推動自主創新能力的改善，為經濟社會的持續健康發展注入更多的正能量

參考文獻

第2篇：知識產權保護總結范文

關鍵詞：經濟全球化；國際貿易；知識產權保護

引言：由于現代化的國際貿易與傳統的貨物貿易不同，知識產權在經濟全球化的背景之下的國際貿易中得不到切實的保護。面對這樣的問題，怎樣才能有效的保護國內企業在國際貿易中的相應權益和合法利益，就需要企業本身與相關部門加強對知識產權的理解與重視。

一、我國知識產權保護中存在的問題

（一）知識產權保護意識匱乏

根據我國目前很多企業所擁有的產權專利數量以及相關調查研究顯示，幾乎每一百個省級或省級以上的企業手中掌握相關科技成果專利申請的企業不超過十個，這種情況導致很多企業的專利技術被國外企業搶注。由此看來，我國企業對知識產權保護了解與重視程度不夠，以至于引發這種搶注問題；其次是我國政府也沒有建立起完善的知識產權保護意識，導致我國知識產權保護相關機制發揮不出明顯作用。但是，隨著我國在國際貿易中不斷發展與深入，很多企業已經開始樹立知識產權保護意識，將知識產權作為企業的發展動力之一。

（二）缺乏專業的知識產權人才

目前，我國沒有設置專門的負責知識產權問題的機構，而現在負責解決相關知識產權問題的部門也不具備專業的知識產權方面的人才，在處理工作量極大的知識產權問題時，尤其是我國企業在國際貿易中與他國產生的知識產權貿易的摩擦時，我國企業很難在短時間內得到國家的及時與有效的幫助[1]。加之目前很多國內企業也沒有設置相關知識產權保護部門，導致企業在解決知識產權糾紛時要付出高額的訴訟費用，從而造成企業的消極應對。

（三）相關知識產權保護的法律法規不夠完善

在我國現有的法律中，對知識產權方面的問題還存在著許多的漏洞與不足，一方面導致很多國外企業在國際貿易中，利用我國的法律漏洞進行貿易壟斷等不利于我國企業利益與效益的手段。另一方面，很多國內企業在與國外企業發生知識產權糾紛時，由于我國法律的不完善，國內企業不占優勢，自然也就無法通過法律途徑有效的維護自身合法利益，以至于國外企業對國內企業的經濟壟斷，從而不利用我國經濟的發展。所以，政府部門應該及時完善知識產權保護相關的法律法規。

二、加強國際貿易中知識產權保護的策略

（一）國家提高對知識產權的重視

1.建立健全知識產權保護的相關政策

在知識產權保護的問題上，國家首先要做出表率與應對，給予我國企業更多的安全感與歸屬感。首先就是要制定知識產權相關政策，在資金和技術上給予相應的支持。在政策上，國家需要提高對知識產權保護的重視，為知識產權的保護營造良好的氛圍與環境，并在此基礎上可以建立自主知識產權保護的民族企業團體，為我國企業在國際貿易競爭中增加一個堅強后盾。除此之外，我國政府還可以設立專利申請獎項，以此激勵企業與相關人才對自己的研究成果進行專利申請，從而帶動更領域對知識產權的重視。

2.完善知識產權保護法

法律的制定一般都存在一定的滯后性，通常只有在發現問題之后才能制定相關法律。所以，目前我國知識產權保護法存在漏洞，且這些漏洞已經成為很多國外企業牟取暴利的手段。在這樣的情況下，我國必須要根據目前知識產權中存在的問題，及時修改和完善知識產權保護法，推動知識產權糾紛中可以有法可依，為我國企業在國際競爭中提供有力的依靠。

3.重視培養相關人才

人才是國家、企業發展的重要支撐和力量，尤其是現代企業的發展，只有再擁有大批專業人才的情況下，才能保持市場競爭力，才能在激烈的人才競爭、市場競爭中脫穎而出。在同樣競爭激烈的全球化的市場中，很多國外企業自然不會放過中國這個大市場，并從中吸納了大量的專業人才。在這種情況下，使得我國企業人才供應不足。所有，如果國內企業不能重視對人才的培養與引進，將會大大降低企業在市場中的份額與競爭力。同樣，企業也應該重視對知識產權相關人才的培養與引進，通過這樣的方法，保證企業在知識產權糾紛中可以得到及時、有效的解。

4.對外借鑒經驗與自身特點相結合

由于我國入市時間較短，且在知識產權保護的工作上缺乏相關經驗，所以我們可以適當的進行相關經驗的借鑒，并根據我國自身經濟的發展情況和企業的發展特色，將二者進行結合。比如我們可以借鑒美國根據盜版在自身市場發展中的突出問題，將打擊盜版作為知識產權的保護重心的做法，從我們的市場發展或企業發展中尋找突出問題，并將其納入知識產權保護工作中[2]。同時，還要注重進行多邊談判和國際談判，與其他國家在知識產權方面達成共識。

（二）企業提高對知識產權的重視

1.樹立品牌意識

在知識產權問題中，品牌意味著產品的知識含量，不僅代表了產品，還代表著企業。但是品牌知名度的樹立是不容易的，首先，企業需要建立一個被大眾接受且產品各方面都十分優秀的品牌，并將其打入市場；其次是加大對已有品牌的保護力度，通過具有特色的民族品牌深入國際化市場；最后是要充分利用國際市場這個大舞臺，將其發揚光大。

2.制定具體知識產權保護策略

企業在防止自身品牌產品出現侵權的工作中，可以通過建立產權信息網，將知識產權與網絡技術、信息技術相結合。企業在技術或產品研發前，進行對相關信息的檢索，可以查看是否構成侵權，這樣不僅可以提高企業生產質量，還可以降低生產成本，將更多的資金投入到人才與技術的引進與研發上，從而推動企業新技術專利的注冊或申請，從企業本身增強對知識產權的保護。

3.加大創新力度

從企業自身出發，企業在開展知識產權保護相關工作時，應該建立專門負責企業知識產權保護的部門，在增加對知識產權保護力度的同時，還能夠提高企業科技創新能力，激發企業科技創新潛能。

總結：總的來說，知識產權就是一個人或一個組織通過智力創造的成果，并獲得了其相關的專有權利。知識產權在目前的國際貿易中顯示除了其特有的、巨大的優勢，并在國際貿易中發揮著重要的作用。但是我國在知識產權的保護上仍然存在很多問題，需要我們加以重視并積極應對。

參考文獻： 

[1]孫萌.國際貿易中知識產權保護分析[J].中國集體經濟，2017（34）：84-85. 

第3篇：知識產權保護總結范文

[摘要]我國的家電企業由于國際貿易經驗的不足，造成與外國企業的知識產權糾紛，從而蒙受巨大損失。本文從個別案例中總結出我國家電產品在出口中與外國企業發生知識產權糾紛的原因，然后以海爾為例分析自主技術創新和產品出口中的知識產權保護，提出我國家電企業知識產權保護策略，為避免產生糾紛找到辦法。

[關鍵詞]知識產權保護家電出口海爾

我國從1987年就開始家電產品的出口，知識產權糾紛是影響我國家電出口的一個重要問題。經過經驗的不斷積累和意識的增強，我國開始逐步建立完善知識產權保護制度。

一、我國家電產品出口中面臨的知識產權糾紛

我國家電產品的商標、專利以及外觀設計屢屢被外國企業搶注，造成我國家電產品出口到國外遇到和自己相同的商標和外觀設計，但由于我國家電產品沒有在國外注冊商標和申請專利，面臨著侵權問題。國外企業往往會中國家電出口企業侵害其的商標權和專利權，經過和國外企業的協商談判以及上訴，外國企業向中國企業收取專利使用費和讓中國家電出口企業贖回自己的商標。中國的家電產品出口到國外還要向自己的專利和商標付費，不難看出中國家電產品出口中的知識產權保護的薄弱和面臨著十分嚴峻的問題。對我國家電產品出口中面臨的知識產權糾紛有了初步了解之后，作者以海爾為案例，分析自主技術創新和產品出口中，如何把知識產權戰略和自身發展戰略緊密結合起來，打造國際品牌。

二、自主技術創新和產品出口中的知識產權保護——以海爾為例

作為國內最先成功實施國際化戰略的家電企業,海爾的目標是要成為中國的國際知名家電企業。而要達到這一點,海爾就必須在國際范圍實現本土化,包括本土化技術研發、本土化產品生產和本土化銷售。擁有自主知識產權,是進入國際市場的前提條件：

1.實施本土化技術研發，要能成功地取得本土化的技術專利保護。在國外的設計中心,技術基礎是源自于海爾自身的技術實力。這時的知識產權已經成為一種市場準入資格,技術成果不進行專利申請、缺少當地國家法律保護,就難以取得法律上的同等地位。

2.本土化生產的關鍵因素也包含知識產權領域。投產前沒有通過專利檢索跟蹤，對現有市場技術發展就不可能形成一個全面、準確的掌握，當然將直接影響到整體投資項目決策的做出，造成投資方向的錯誤。

3.知識產權是成功實施本土化銷售的前提。在簽訂國外銷售協議時，都會對產品提供方提出關于專利侵權責任歸屬問題。目前，海爾已經進入歐、美、日等國家和地區的主要超市、零售網絡，正是得益于海爾具有的自主知識產權。論文來源于小柯

海爾把知識產權的保護和企業自身的發展戰略緊密的聯系在一起，無論在國內的發展還是國際中的競爭都把知識產權的保護放在十分重要的位置上，避免了在知識產權保護上的疏忽；海爾擁有一套完善的知識產權保護體系，對新技術新產品的專利保護很及時到位，對每一項新技術、每一件新產品的知識產權保護意識都很強。

三、我國家電產品出口中的知識產權保護策略

1.中國家電產品要實現自主品牌經營和保護。我國家電企業經過多年的努力和發展，已擁有不少的知名品牌，如:海爾，海信,TCL等。但知識產權保護尤其是出口中的知識產權保護還很落后，使國外企業有可乘之機，搶注我國家電產品品牌和商標，直接影響了我國家電企業的出口和海外經營，阻礙了企業的國際化發展。所以我國家電生產企業在注重自主品牌經營的同時，更要注重自主品牌在國際競爭中的保護,做到自主品牌的牢固擁有。

2.完善家電產品出口中的知識產權保護制度。完善家電產品出口中的知識產權保護制度，可以實行家電產品在國外先注冊后出口的方法和新產品下線立即注冊的方法。當我國計劃要出口某種家電產品的時候，可以先行到國外注冊該產品的商標專利以及外觀設計，這樣可以避免外國企業搶注，實現產品的順利出口。當我國家電企業新技術的應用或新產品的下線時，可以立即給這項技術或產品申請專利，做到下線時都已是專利產品，不給外國企業可乘之機。

3.我國家電企業積極應對外國搶注，抄襲的行為。我國家電企業不重視出口中的知識產權保護，這就造成外國企業的搶注和抄襲，并對中國家電企業提出的交涉置之不理。我們應該積極面對國外企業的行為，據理力爭，必要時要通過法律的手段解決。向國外企業傳遞一個信息：中國的家電企業非常重視出口中的知識產權保護，中國家電產品的品牌、專利等自主知識產權不可侵犯。積極應對外國企業的侵害中國家電企業的行為是中國家電產品出口中的知識產權保護策略的重要組成部分。

第4篇：知識產權保護總結范文

隨著經濟的發展，世界各地知識產權保護程度不斷提高。我國于1983年實施商標法、專利法，此后著作權法也相繼實施，知識產權保護程度不斷提高。與此同時，我國許可貿易量也存在不斷提高的趨勢。基于這樣的背景下，通過研究我國知識產權保護程度對許可貿易進出口產生的影響，驗證我國知識產權保護程度的提高能夠促進許可貿易進出口的發展，為我國加強知識產權保護提供理論的支持。因此，對這些問題的討論分析具有重要的現實意義。

關鍵詞：

知識產權；保護程度；許可貿易

中圖分類號：F74

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）06005202

1 我國的知識產權保護程度不斷提高

首先，相關的知識產權保護法律制度不斷完善。具體體現為專利法、商標法以及著作權法的不斷修訂和完善。其中，專利法經過兩次具體修訂，對發明創造的保護更明確，具體保護專利權的規定也更加嚴密，審查措施也越來越嚴謹和透明。通過對商標法的修改，可注冊商標的標志組合不斷增加，可受保護的商標的范圍也不斷擴大，申請程序更為便利。

其次，知識產權執法力度不斷加強。一方面，知識產權執法機構的數量及種類不斷增加。2009年底，我國在29個省市區設立了61家知識產權維權援助中心。到2010年底，具有專利、植物新品種、集成電路布圖設計案件和涉及馳名商標認定案件管轄權的中級人民法院分別為76個、44個、46個和41個，具有一般知識產權案件管轄權的基層法院達到101個。另一方面，知識產權保護專項行動頻率提高，對侵權行為的懲處和打擊力度也明顯加強。2010年人民法院的工作報告顯示，全國地方各級人民法院共接收了42931件新的知識產權民事一審案件，同比增長40.18%，總金額達到794801.33萬元。

最后，我國知識產權保護程度指數上升，從2006年的4.4上升至2010年的5.5，增長率達到25%?！吨袊R產權指數報告2013》中數據表明，5年來，中國知識產權一直高速前行，發明專利申請數量持續快速增長，知識產權市場交易如火如荼，綜合績效不斷提高，相關產業占GDP的比重穩步增加。更重要的是知識產權意識的逐步提高，這都將為中國經濟升級與轉型提供最強有力的支撐。日前世界知識產權組織的最新一期全球專利報告也顯示，中國發明專利申請數量首次超過美國，位居第一。

2 我國知識產權保護程度的提高對許可貿易進口的影響

2.1 知識產權保護制度為許可貿易進口創造良好的外部環境

美國著名的法律經濟學家波斯納認為，財產權制度安排的合理性主要在于這一法律制度對于物質資源價值的合理分配。在分析財產權時，他還指出資源價值最大化有三個前提：一是財產權制度的普遍性，二是財產權的排他性，三是財產權的可轉讓性。

財產權是一種可以排除所有其他人使用某一資源，同時在法律上又可以被強制執行的權利。知識作為一種無形資產的財產權，在知識產權保護制度中得以明確。我國知識產權保護制度為知識這種無形資產創造排他性，并且保護這種排他性。這樣就使得國外的知識能夠成為一種排他性的財產權利，因此為許可貿易的進口創造良好的外部環境。

2.2 知識產權保護程度的提高能吸引外國企業的技術許可

根據英國經濟學家鄧寧提出來的國際生產折衷理論（OLI Paradigm），企業拓展海外市場，在選擇出口、許可交易或國際直接投資作為進入模式時，主要考慮所有權優勢（O），區位優勢（L）和內部化優勢（I）。其中，所有權優勢是指企業擁有有形資產、無形資產、管理與協調技巧等方面的優勢。區位優勢是指東道國的投資環境，包括自然資源、政府政治制度、法律制度以及基礎設施等。而內部化優勢I是指企業擁有將所有權優勢和區位優勢內部化以降低交易成本的能力。當企業只擁有所有權優勢，企業選擇通過出售這些所有權優勢來擴大自身的經營活動；當企業擁有所有權優勢和區位優勢時，企業則選擇通過出口進入其他市場；當三個優勢都具備時，則選擇進行對外直接投資來擴張企業活動的范圍。

因此，我國知識產權保護程度的不斷提高，為外國企業的所有權優勢提供了越來越多的保障。這樣就會使得更多具有所有權優勢而缺乏內部化優勢的外國企業通過技術許可的方式進入我國市場。

2.3 知識產權保護程度的提高可以降低許可貿易交易費用

科斯在《企業的性質》和《社會成本問題》中指出：在交易費用為零和追求利益最大化的前提下，社會經濟資源可以自動實現最優配置。這樣，產權制度沒有必要存在。但是，在現實生活中，交易費用總是不可避免的，因此，產權制度成為必然。而且事實證明，在不同的產權制度下，交易成本是不同的，資源配置的效率也是不同的。

進行技術、商標等的許可貿易會產生隱性的成本，即技術、商標被模仿使用或者直接盜版使用。而隨著我國知識產權保護程度的提高，對各種無形資產的切實保護程度提高使得這些技術、商標等被侵權的概率下降，因此降低這些隱性成本。同時，由于許可方對自身技術保護的肯定使得技術許可量不斷增加。

2.4 知識產權保護程度的提高能增加許可貿易進口商的收益

企業投資研發的主要驅動力在于其能否從創新、發明當中提取回報。技術的轉移渠道包括外國直接投資、技術許可、合資以及多樣化組合的方式，企業選擇何種方式進行技術轉移時，主要考慮綜合影響效應和替代效應。而技術許可只需要轉讓技術的使用權，并且可以選擇多方許可。這樣就使得企業在持有技術專有權利的情況下，獲得的技術收益增加。我國知識產權保護程度的提高可以改善許可貿易市場的缺陷，通過對技術等加強保護，使得進口商在維護自身專有權利的前提下，進行大量的普通許可，從而提高收益。因此，當知識產權保護加強時，企業會選擇技術許可的方式進行技術轉移取得效益最大化。

3 我國知識產權保護程度的提高對許可貿易出口影響

3.1 知識產權保護的加強使得PCT專利授權量增加

商品本身具有價值是進行交換的前提。知識產權制度則是通過給予知識產權持有人一定時期的權力保護，來換取技術的公開以避免社會重復研究導致的資源浪費。因此理論上，知識保護制度為知識產權擁有者提供比較優勢，人為地創造商品交換的前提。

PCT專利授權量是通過PCT專利合作組織進入申請其他國家專利保護的途徑而獲得的授權量，并且PCT專利授權量與本國知識產權保護程度息息相關。因為我國知識產權保護制度的建立為有商業價值的知識確定財產的權利，隨著保護程度不斷提高，國內把有價值的知識當做一種財產的意識不斷提高，對其進行保護的意識也不斷提高。因此，使得國內對在其他國家要求專利保護的申請不斷增加，在申請專利保護的量增加的情況下，獲得的授權量也不斷增加。

從實際的數據來看，隨著我國對知識產權保護的加強，我國對于申請國外專利的限制條件逐步放寬，申請的成本逐漸下降。通過PCT進行國際專利申請的量也逐步上升，1998年到2010年我國PCT年專利申請量由1.4165萬件上升至30.7293萬件。隨著PCT專利申請量的增加，獲得的專利授權量也不斷增加，1998年到2010年，我國PCT專利授權量從1817件上升至68414件。

3.2 知識產權保護程度的提高使得技術水平上升

考特、尤倫在《法和經濟學》中指出知識產品的個人消費不具有排他性，無數的經濟個體可以共享某一種公開信息資源，這些無形的知識產品可以轉為成為有形載體進行傳播公開。然而，知識產品的生產是需要成本的，在沒有知識產權保護制度的前提下，生產者很難通過銷售知識產品收回成本以及控制知識創新成果。但是，他們又迫切需要獲得最新的技術成果占有新市場。這就需要建立一種機制保護新技術發明人的利益，鼓勵技術創新，來化解這一矛盾。

隨著我國知識產權保護程度的提高，在實際的經濟生活中切實保障知識產權權利人的權益，國內模仿和復制他人技術的成本上升，促使國內企業進行技術等其他有價值的無形資產的研究發明，通過專利獲得更高的收益。1998年到2010年，我國發明專利的年申請量由3.596萬件上升至39.1177萬件，是原來的10.88倍，授權量從4733件上升到135110件，是1998年的28.55倍。

3.3 知識產權保護程度的提高能促進技術的交流

隨著我國知識產權保護程度的提高，知識產權供應量不斷增加，知識產權行業逐步形成，技術的交流不斷發展。截止2007年，全國共建立19個專利技術展示交易中心，為專利技術供給和需求雙方提供交易服務平臺。這些專利技術展示交易中心成為技術交流的重要平臺，促進了技術的交流，為我國企業提高產品出口數量和質量提供了技術支持。

3.4 知識產權保護程度的提高吸引跨國企業直接投資

根據上文分析的國際生產折衷理論，跨國公司在選擇國際直接投資的東道國時，主要考慮區位優勢。我國知識產權保護制度的完善和知識產權保護程度的提高，使得這些跨國企業在制度性方面的競爭優勢增加，同時保障跨國企業的所有權優勢中的無形資產，為這些有能力進行直接投資的跨國企業提供更好的區位優勢。因此隨著我國知識產權保護程度的提高，吸引更多具有內部化優勢的跨國企業的直接投資。

從我國高技術產品的出口企業類型來看，2003年，外商獨資企業占61.9%；2010年比率達到66.5%。由此可以看到，在我國高技術產品的出口中，外商獨資企業是高技術產品出口的主力軍，且隨著知識產權保護程度的增加，比例不斷提高。

4 總結

綜上所述，我國知識產權保護程度的提高吸引更多外國企業通過技術許可進入我國市場。加強知識產權保護能夠修正許可市場存在的缺陷，降低許可交易的隱性成本，進而使得許可交易成本費用下降，收益范圍擴大，許可方的總收益增加。

另外，由于國內知識產權保護程度的提高，更多擁有先進技術的外國企業選擇到我國進行直接投資。這些外國企業在申請國內的知識產權保護時，必須將技術公開，使得國內其他企業或者個人可以研究這些技術，從而提高我國的技術水平。因此，我國知識產權保護程度的提高使得國內企業的所有權優勢增強，為企業走出去創造條件。根據國際生產折衷理論，企業如果擁有其他國家企業所沒有的技術或其他無形資產，企業可以選擇通過技術許可的方式進入其他國家，從而擴大商品市場獲得更大的效益?？偠灾?，我國知識產權保護程度的提高有利于促進我國許可貿易的發展。

參考文獻

[1]陳偉，祝鵬飛.基于經濟全球化的知識產權與國際貿易發展關聯研究[J].科技管理研究，2010，（3）.

第5篇：知識產權保護總結范文

關鍵詞：計算機軟件；知識產權；國際保護

一、前言

隨著我國計算機軟件技術國際化程度的日益提高，加強軟件知識產權在國際領域的合作，對提升計算機軟件的知識產權保護質量至關重要，目前，很多國外公司在實施軟件知識產權保護方面有諸多值得中國借鑒的經驗，計算機軟件是研發人員辛勤勞動的結果，只有對計算機軟件的知識產權進行良好的保護，才能夠依法捍衛軟件設計人員的合法利益，激勵更多的專業人士投入到計算機軟件的開發活動當中，促進我國計算機軟件行業的更好發展。

二、軟件開發前期的知識產權國際保護

（一）明確軟件知識產權的具體歸屬

1.完善軟件知識產權保護機制

首先，計算機軟件知識產權管理人員，要將明確歸屬問題作為一項重要問題，根據具體的著作權享有者情況，對軟件的具體著作權進行研究，使軟件的研發團隊可以更好的根據研發委托情況進行著作權歸屬狀況的認定。在國內公司收購國外公司包括軟件著作權的過程中，要根據國際保護工作的具體要求，對軟件研發人員的知識產權進行全方位的保護機制建設。在進行著作權收購的過程中，要采用合同的形式對著作權的全部因素進行明確，既要明確對軟件研發者的經濟補償，也要加強對軟件后續開發環節知識產權的重視，使軟件著作權的購買能夠充分保障我國軟件研發團隊的利益?？梢愿鶕殑张c非職務狀況對軟件的具體歸屬進行研究，使軟件的歸屬權能夠通過多樣的方式進行著作權的認定[1]。如果軟件在過去的時間段內存在著作權轉讓的情況，則要參考相關法律的規定，對軟件的具體著作權情況進行明確，使軟件能夠更好的通過著作權的認定。

2.明確軟件歸屬權

在進行軟件歸屬權研究的過程中，電子軟件需要根據著作權的具體情況，對軟件產品的具體歸屬情況進行確定，使軟件能夠更好的同歸委托實現開發質量的提高。要根據不同軟件的具體研況，對產品的實際歸屬權進行分析，使委托人是否具備足夠的委托資質能夠更加清晰明了。要加強對軟件委托過程中合同的關注，了解委托和被委托雙方是否根據法律的要求制定了完整的委托合同，使軟件產品的著作權能夠更大程度上受到受托人的認可[2]。要在進行合同檢驗之前，對軟件研發的委托人進行調查研究，使軟件研發團隊能夠更好的保證委托人為合法身份。如果委托合同有行政性主管部分進行管理，則要加強對著作權設計領域的關注，使相同委托項目能夠更好的被合同簽訂一方掌握，并將著作權劃歸受委托的一方。首先，要根據軟件開發系統的實際需要，對軟件描述程序進行研究，要根據軟件在實際使用過程中解決的問題，對軟件的開發周期進行確定，使軟件的描述工作可以在不受約束的情況下順利進行。

3.合理劃分軟件股權

要將軟件的開發活動進行階段的劃分[7]。首先，要對軟件開發的可行性報告進行審查，根據軟件應用的實際情況，對軟件的具體需求進行研究，以便軟件能夠更好的適應開發流程的需要。在國內公司收購國外公司部分股權的過程中，要加強對股權情況的分析，了解國內公司可享受國外公司的軟件著作權的具體要求，使我國的軟件開發人員能夠更好的獲取完整的外國軟件著作權。要根據軟件的具體描述情況，對計算機軟件進行有效性的驗證，以便軟件可以根據描述的情況對實際需求進行滿足，降低軟件開發造成的成本。要根據軟件描述階段的知識產權分布情況，對已經選定的項目進行全面的分析，尤其要加強對選定項目風險性因素的分析，使軟件的知識產權保護工作能夠提升對市場環境的適應能力。要根據初期規劃得出的結論，對知識產權保護程序進行設計，按照規范的模型進行知識產權管理質量的提升，使知識產權的保護能夠更好的利用法律程序實現保護質量的提升。

（二）通過合作開發實施軟件知識產權國際保護

要對委托雙方的具體組織形式進行研究，如果軟件開發一方能夠擁有高水平的開發能力，則要保證相關人員能夠以自由合作的形式進行軟件開發質量的提高。要根據軟件開發活動的相關協議，對已經研發完成的軟件的著作權進行明確，并以此作為后續軟件研發活動的指導，使各類軟件的研發都能夠保證提升軟件研發質量[3]。要充分借鑒西方國家在軟件知識產權保護領域的經驗，一些西方國家針對軟件的知識產權問題擁有健全的法律，如果某些軟件研發者出于獲取非法經濟效益的目的實施知識產權侵犯，不僅要將非法所得作為原有知識產權持有者的補償金，還需要根據非法所得金額擔負相關刑事責任。因此，西方國家在軟件知識產權保護方面的成就較高。相比于西方國家，我國的軟件知識產權保護雖然進行了相關法律的制定，但法律條文尚需細化，一些侵犯知識產權的行為并沒有受到必要的打擊，使得軟件研發團隊的切實利益不能得到保證。要從知識產權國際保護的角度出發，在同西方國家進行業務交流的過程中，將相關打擊侵犯知識產權機制的引進作為一項重要內容，使我國的軟件知識產權保護質量可以通過合作開發實現質量的提高。要對存在共有性特征的軟件著作權進行關注，保證有關各方的經濟利益能夠得到明確的劃分和保障，避免影響后續的軟件開發積極性。要根據軟件研發各方簽署的協議，對軟件研發過程中各方所實施的力量進行明確，使軟件在研發的過程中能夠采用分割使用的方式進行開發質量的提高。如果現有軟件的歸屬權可以使用分割處理的方式進行控制，則要加強對軟件分割狀態的關注，使軟件研發參與者的著作權得到充分的保障[4]。如果當前的軟件不能保證以分割的形式進行使用，則要征求軟件開發一方的意見，使軟件資源的開發者能夠通過協商的方式對著作權的持有者進行管理，使軟件的開發團隊可以更好的實現開發積極性的增強。

（三）根據職務屬性進行軟件歸屬權分析

要將軟件開發各方的職務屬性作為判斷軟件著作權的重要因素，首先，要對軟件研發人員是否擔任重要職務進行調查，使軟件的研發人員不會由于研發工作影響了其它形式的本職工作[5]。另外，軟件研發人員在進行研發的過程中，究竟是否使用公司的名義進行了相關的擔保和經濟資源的借貸，需要作為軟件站著作權的參考性因素，使個人利益和團體利益能夠在歸屬權分析的過程中得到充分的明確。如果軟件的開發人員在實施開發的過程中，并未借用公司的任何軟硬件資源，則需要將軟件的歸屬權完全劃歸軟件資源的開發者，使每一位軟件資源開發者的經濟效益能夠的得到充分的保障。如果軟件的歸屬權在研發的過程進行了轉讓或繼承，則要對軟件開發之后的經濟效益分配情況進行深入的分析，以便軟件的研發權和使用權能夠從法律層面上實現對接。要根據國家繼承法的有關規定，對軟件研發的知識產權繼承情況進行分析研究，使軟件資源的繼承能夠同研發工作的有關報酬進行統一。[6]。要在明確合法繼承人之后，將繼承方面的范圍進行拓展，使同軟件開發有關的各方都能夠獲得利益的保障。要保證團隊的繼承能夠照顧到每一個個體的利益，使開發活動參與各方能夠將現有的權力進行維護，避免權力的轉讓造成的大量的歸屬權問題。另外，還要保障著作權一方擁有放棄的自由，使不愿意進行著作權承接的一方能夠實現著作權的放棄。

三、計算機軟件開發過程中的知識產權國際保護

（一）計算機軟件的盜版防護技術

在進行計算機軟件的知識產權保護過程中，要將知識產權的機密性特點作為重要的判斷依據，將任何一種計算機程序都視作一種知識產權，使軟件的知識產權保護工作可以更好的同市場經濟環境下的商業秘密進行聯系，提升軟件知識產權保護領域的科學性。目前，美國在知識產權保護技術方面處于世界的前列，每一項新型計算機軟件研發成功之后，科研團隊都會將知識產權保護工作作為一項基礎性重要工作，在能夠充分保證軟件知識產權的情況下，才會將軟件投入到市場當中。而我國在軟件研發完成之后，出于盈利的需要，在知識產權保護技術的研發方面存在不足之處。因此，我國的知識產權研發團隊，要加強同美國知識產權研發團隊的互補和配合，使計算機軟件研發團隊的知識產權和經濟效益得到同時的維護。要從技術和經營性需要等多個方面，對軟件的知識產權保護技術進行性能判斷，使軟件的知識產權保護工作可以覆蓋全部的開發過程[8]。要根據計算機軟件開發過程中的說明書，對各項程序進行科學的設計，并采用統一形式的算法進行相關基礎性信息的總結，使知識產權的保護可以同多種技術參數實現同時運行。

（二）完善軟件收購程序

首先，在進行計算機軟件知識產權保護之前，要加強對著作權的關注，根據我國相關制度的規定，對計算機軟件的具體著作權進行確認。要使用登記的方式，對知識產權進行全面的認定，使知識產權的保護具備法律效力。在國內軟件公司收購國外軟件公司的過程中，要加強對著作權的關注，確保著作權同公司其它硬件設施一同完成收購。在軟件實施開發的過程中，要防止競爭對手對相關技術進行模仿，保護軟件開發者的利益。要在軟件投入市場之后，加強對境外軟件知識產權保護情況的關注，根據國際領域相關知識產權的保護法律，對我國的知識產權保護體制進行完善，使我國的軟件知識產權保護質量可以得到充分的提高。

（三）計算機軟件的商業性知識產權國際保護

首先，要加強知識產權保護技術同其它實體物品保護技術的聯系，使計算機軟件可以根據保護活動的需要進行保護性能的提升?？梢詫⒅R產權的各類技術，以保險柜的方式進行保護，并通過密碼的設計提升知識產權保護的規范性。可以正確的進行合同約定機制的構建，有針對性的對掌握知識產權信息的人進行約束，避免知識產權信息的泄露。要在合同當中對知識產權信息掌握者需要承擔的責任和信息泄露的代價進行說明，提升合同的完整性和法律效力。在進行新員工招聘的過程中，要對新員工進行機密保護信息的告知，使團隊內部的保密規定能夠更好的被新員工了解。在保護制度的制定過程中，要將軟件的具體開發時間和開發任務的完成情況作為一項基礎性任務，使員工可以根據已經完成的任務情況，對后續的工作進行規劃，提升團隊的責任認定科學性。

（四）計算機軟件不正當競爭方面的知識產權保護

在進行不正當競爭問題應對的過程中，要高水平的利用法律手段實施計算機軟件的知識產權保護，要有效制止計算機軟件開發領域的商業竊密行為，并對已經出現的違法問題進行全面的打擊。在實施反不正當競爭法應用的過程中，要將能夠收集到的全部法律資源進行統一管理，為不正當競爭問題的解決提供足夠的法律資源。要對計算機軟件的開發群體進行管理機制的構建，既要約束開發人員的行為，又要加強對開發人員的保護，使所有軟件開發者能夠通過公平的競爭渠道實現軟件研發能力的增強。要借鑒出版領域的相關經驗，對計算機軟件研發者的合法競爭渠道進行開拓，使計算機軟件的知識產權保護能夠同其它知識產權保護工作進行結合，提升知識產權保護質量。要提高知識產權保護法的應用效率，將不正當競爭問題扼殺在萌芽狀態，避免問題產生之后使用不正當競爭法，為計算機軟件領域減少違法問題造成的成本。

四、結論

計算機軟件的廣泛使用，使得我國很多領域提高了信息的傳遞效率，并以此獲得了更高水平的經濟收益，因此，在知識產權保護方面，對計算機軟件進行保護，能夠使研發計算機軟件的領域受到更高水平的保護，促進更多新型高科技軟件的研發質量，使我國社會的各個領域都能共享計算機軟件研發領域的科研成果。

參考文獻：

[1]邱雪娥.法經濟學視角下的計算機軟件的知識產權保護[D].昆明理工大學，2013.

[2]于凡.計算機軟件知識產權法律保護模式研究[D].山東大學，2014.

[3]李金果.我國計算機軟件的知識產權保護制度探討[D].西南大學，2010.

[4]常健.計算機軟件的知識產權保護研究[D].吉林大學，2010.

[5]樊云峰.論計算機軟件的知識產權保護[D].鄭州大學，2007.

[6]侯昕.計算機軟件知識產權法律保護問題研究[D].中國政法大學，2003.

第6篇：知識產權保護總結范文

收稿日期：20161014DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2017.01.20

基金項目：國家知識產權局軟科學研究項目（SS15B12）

作者簡介：譚英（1964-），女，中國農業大學人文與發展學院副教授，博士，碩士生導師，主要研究方向為鄉村傳播與農村發展。

引言

知識產權指的是權利主體對其智力創造的各種成果所依法享有的專有權利[1]，而農業知識產權則是指存在或運用于農業領域的知識產權，強調智力成果的涉農性[2]。作為法律制度的知識產權，其立法目的在于保護智力創造者的權利，維系社會正義；促進知識廣泛傳播，有效配置智力資源，這即是正義與效益的雙重價值目標[3]。

以知識產權制度確立為前提的知識產權保護在文化建設中的作用自不待言，在經濟建設方面，知識產權保護制度在激勵創新、優化創新資源的配置、保護投資者利益、促進技術和創新知識的傳播與利用、促進國際間經濟和技術的交流與合作等方面成效卓著[4]。相關實證研究表明，我國知識產權綜合發展水平總體增長平穩，中西部地區增幅較大，東部地區增速出現減緩趨勢[5]。知識產權保護強度與經濟增長高度相關，保護強度100%的提升將會帶來21%經濟增幅[6]。但是知識產權保護在“三農”領域中的重要性極容易受到忽視，尤其是農業知識產權保護，其為發展現代農業、培養新型農民提供了動力源泉[7]。加強農業知識產權保護有利于保障農產品市場秩序、提高農產品的市場競爭力[8]；有利于更好地發展農業高新技術、提高農業生產的綜合競爭力，為農業增產的實現提供可靠保障[9]。具體來說，加強植物新品種保護、優化農產品商標及地理標志保護、重視民間文學藝術的知識產權保護尤為重要[10]。

然而，課題組在調研中了解到，有些農村在發展特色養殖和種植時就受到了侵權的困擾，但大多“被侵權者”都選擇沉默，并非他們不想維權，而是確實不知道怎么維權，甚至由于某些原因根本無法維權。民間要求加大對知識產權侵權行為懲處力度的呼聲越來越高，國家對保護知識產權相關法律、條例的界定也越來越明晰[11]，但僅有法律的威懾還不行，如何提高農村公眾的知識產權保護意識、遇到問題能夠主動維權、并有效率地解決問題，可能是當今新農村建設中應關注的重點工作之一。

“知識運用是運用知識解決實踐問題，在此過程中學習者經由對公共知識的內化、轉化、外化、習俗化進而實現認知層面與實踐層面的知識創新”[12]。在當今新媒體時代和多元文化交集的時代，要想提高農村公眾知識產權的保護意識和運用知識產權的能力，首先需要了解農村公眾對知識產權相關知識的認知和關注狀況，以便解決現實問題，助推農村的經濟發展。為了較為科學地評估基于媒體的農村公眾對知識產權的認知度、關注度及實踐中遇到的問題，本研究從認知原理及傳播效果的角度入手，主要從公眾認知取向和實踐取向運用知識的過程或心理效果層面（認知、情感、意愿、關注、滿意等）分析受眾認知、關注和運用知識產權的能力。認知是關于受眾對事物作用的了解；情感是關于受眾對事物的態度；關注是關于受眾對事物采取的行動，如最相信的渠道、最關心的信息等；意愿是關于受眾對事物采取的行動的驅動力；滿意度是關于受眾采取行動后的評價。近年來數字傳媒發展迅速，農村公眾如何借助媒體獲取相關信息，并運用知識產權更好地保護產權人的利益，了解農村公眾對知識產權的認知度、關注度及其實踐運用中存在的主要問題，并有針對性地提出相關建議，為相關政府部門及農村發展者提供決策依據。

一、研究方法與研究對象

采用偶遇方法選擇樣本，結合定點村莊進行面對面問卷調查，共發放1 200份問卷，收回有效問卷1 187份，問卷有效率達99%。共涉及26個省4個直轄市，118個市的53個鄉鎮147個村莊（見圖1）。調查對象主要集中于東部的北京、天津、河北、山東、遼寧、浙江、廣西等鄉村，中部的山西、河南、湖北、湖南、安徽等地鄉村，西部的四川、重慶、陜西、甘肅、新疆等地的村莊。在調查對象的年齡分布上，主要以年輕人為主，35歲以下人數占比達到66%，36～50歲的占24%。從調查對象的文化程度分布來看，本科及以上學歷占37.5%；高中、中專至大專學歷占比近32%；初中及以下學歷占30.5%。從被調查者的職業分布來看，在校大學生占比最高，占24.94%；其次是企業工作人員，占比約為15%；種、養殖戶占比10.91%，位居第三；從事其他職業的公眾諸如中小學教師、生意人、村干部、農技員等占比近50%。對獲得的調查數據采用Spss軟件進行統計分析。

偶遇抽樣又稱為便利抽樣，其依據是認為被調查總體的每個單位都是相同的，因此把誰選為樣本進行調查，其調查結果都是一樣的，而事實上并非所有調查總體中的每一個單位都是一樣的。因本研究的內容是基于媒體的公眾知識產權保護意識的認知研究，在調查總體中各個單位接受大眾媒體大致相同的情況下，了解農村、職業等公眾對知識產權保護意識的認知度，從空間的不同方向和方位對他們進行抽樣調查，比較適宜采用偶遇抽樣法。同時配合對某地區定點單位公眾進行概率抽樣面對面地問卷訪談，獲取第一手資料。當然，由于每一個體文化背景差異較大，可能會出現沒有足夠的代表性的嫌疑，不過從另一個角度而言，可以比較真實地反映公眾從媒體獲取知識產權信息的基本現狀，對本研究內容有較大的幫助。

二、農村公眾對知識產權的關注度及運用能力

（一）農村公眾了解知識產權相關信息的意愿

本研究把公眾了解知識產權相關信息的意愿劃分為“愿意”“不愿意”“說不清楚” “無所謂”四個等級。需要說明的是，“說不清楚”與“無所謂”雖然都是不明確選項，但前提不同，“說不清楚”的前提是對知識產權毫無了解，“無所謂”的隱含意思是對知識產權概況略有所知但其知識產權保護意識比較薄弱。

數據顯示，有63.18%的公眾表示愿意了解知識產權方面的信息，明確表示不愿意了解這方面信息的公眾不多，占比為2.27%，選擇“說不清楚”選項的公眾占比近11%，表示“無所謂”的公眾占比23.64%。

（二）農村公眾對知識產權保護的相關政策及法律制度的認知

1.農村公眾對知識產權保護的相關政策及法律制度的知曉度。課題組選取了5部與公眾生活較為貼近的法律，分別為《國家知識產權戰略綱要》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國著作權法》《信息網絡傳播權保護條例》，以此調查公眾對相關法律政策的知曉程度。

數據顯示，農村公眾對法律、條例的認知水平較低。大多數公眾對這些法令一無所知，對此較為熟悉的公眾占比都未超過2%。就單部法律來看，對其不了解的公眾占比都超過60%（見表1）。

2.農村公眾對知識產權作用的認知。本研究預先提出了知識產權的17個作用，讓公眾作出選擇。圖2的數據表明，有18.64%的公眾認為知識產權的最重要的作用是獲取許可收益，緊隨其后的是提高企業市場競爭力，選擇占比為15.45%。除這兩個被選率較高的作用之外，還有“自己應用”與“提高企業市場影響力”得票率都在8%以上。

（三）農村公眾對知識產權信息的關注度

1.公眾獲取知識產權信息的渠道。數據顯示，農村公眾最常用來獲取知識產權信息的三個渠道為網絡、電視臺和報紙，其中，電視臺占比68.91%、計算機網絡占比65.13%、報紙占比29.83%（見表2）。

可以看出，電視臺仍是農村公眾獲取知識產權信息第一大渠道，網絡緊隨其后，報紙重要性雖然降低了一個等級，但仍不可忽視，位居第三。除此之外，鄉政府、村能人、圖書、宣傳冊、國家知識產權局網站都在知識產權信息傳播方面起到不可替代的作用，這將是在傳統媒體影響力下降后，提高農村公眾知識產權運用能力的重要途徑。

2.公眾最相信的渠道。調查顯示，對于獲取知識產權相關信息，35%的農村公眾最為信任的渠道是國家知識產權局網站，其次就是電視臺，選擇占比在30%左右（見圖3）。

除這兩個占絕對優勢的渠道之外，鄉政府這一獨特的渠道表現亮眼，得票率僅次于國家知識產權局網站和電視臺，公眾對其認可程度接近15%。此外，農村公眾對報紙這一傳統媒體的信任度也較高，排在第四位。

3.農村公眾對知識產權保護類信息的關注。本研究把公眾對知識產權保護類信息的關注度分為四個等級，分別是必看必聽、常常看聽、偶爾看聽和不看不聽相關信息。數據顯示，在農村中，偶爾看聽知識產權保護類信息的公眾最多，占76.82%；必看必聽相關信息的公眾僅占1.36%；常?？绰牬祟愋畔⒌墓娬?.55%；明確表示不看不聽知識產權保護類信息的公眾占17.27%。

4.最關心的知識產權信息。從具體數據來看，農村公眾對于政策法規類信息受關注度相對較高，占比在30%上下。關注“專利侵權與法律責任”方面的信息公眾占比在18%左右。但是，明確表示不關心知識產權類相關信息的公眾占比達到18.64%（見圖4）。

（四）農村公眾對知識產權信息服務的滿意度

數據表明，在農村，對媒體提供的知識產權服務基本滿意的公眾人數最多，占比為81.82%；明確表示對知識產權相關服務不滿意的公眾占比17.99%；非常滿意此類服務的公眾僅占比0.45%。

調查中了解到，明確表示對媒體提供的知識產權相關信息不滿意的公眾有兩種：一類是沒有現實需求，又想接受這方面信息，但媒體提供信息不足；另一類就是有實際需求，但媒體沒有提供與其需求相關的信息。

（五）農村公眾運用知識產權過程中遇到的主要問題

1.公眾遇到的問題。知識產權保護水平低、缺乏尊重他人知識產權意識、不知道如何使用知識產權相關信息是公眾遇到的三個主要問題。

表現在農村公眾遇到知識產權問題時不知道怎樣使用；同時，農村公眾對于“缺乏尊重他人知識產權意識”的反應較為突出，占比近26%；此外，有9.55%的農村公眾認為技術水平不高是他們遇到的主要問題（見圖5）。

2.最希望解決的問題。數據顯示，農村公眾最希望解決的問題主要集中在執法水平、維權成本、懲處力度三個方面（見圖6）。

對一些相對深入的問題，反應則相對較少，如結案速度問題顯然只有參與過此類案件的公眾才有發言權；再如侵權取證難也是相對專業的問題，不過這兩個問題在農村有近6%的公眾反映。

三、結論與建議

（一）研究結論

1.在對知識產權信息的了解上，農村公眾有較高的意愿，占63.18%，有超過20%以上的公眾持無所謂的態度。

2.農村公眾對相關政策及法律制度的知曉度極低，對一些常識性法律較為熟悉的公眾不超過2%。

3.農村公眾認為知識產權重要的作用是獲取許可收益、提高企業市場競爭力、自我應用和提高企業市場影響力。

4.農村公眾獲取知識產權信息渠道的偏好是計算機網絡、電視臺和報紙，但公眾最相信的渠道是國家知識產權局專業網站。

5.農村公眾中，偶爾看聽知識產權保護類信息的公眾最多，占76.82%；必看必聽相關信息的公眾僅占1.36%；明確表示不看不聽知識產權保護類信息的公眾占17.27%。

6.在運用知識產權的過程中，農村公眾遇到的主要問題有三個方面：（1）知識產權保護意識和水平比較低；（2）缺乏尊重他人知識產權的意識；（3）不知道如何使用知識產權相關信息。農村公眾最希望解決執法水平低、維權成本高和懲處力度低三個問題。

（二）建議與對策

大多數農村公眾認為知識產權與自己的生活毫不相關，其實這種看法比較偏頗，我們每時每刻都在享受知識產權給這個社會帶來的好處，所用到的東西也多多少少會涉及到知識產權。如果公眾對知識產權相關信息不聞不問，直接原因有二：（1）公眾感覺沒有實際用途，即使有部分公眾認為知識產權的作用是獲取許可收益，但可能也并不知道如何去獲?。唬?）由于農村公眾文化知識水平普遍較低，對于比較枯燥乏味的相關產權和政策條文理解困難。為此提出以下幾點建議：

1.電視、互聯網、手機媒體應加強向農村公眾傳播與其生活相關的或感興趣的內容，提高公眾對知識產權的認知度，增加知識產權信息的吸引力。

2.注重知識產權信息傳播的通俗度，培育農村公眾的知識產權保護意識。如增加知識產權方面的案例研究，讓公眾切實感受到知識產權的作用。有必要時，可以針對某些有特殊需求的農村，比如發展特色養殖與種植、民間藝術產業化的村莊，定期舉辦知識產權運用能力培訓會，現場解答公眾提出的問題并及時做出解決。

3.借用新媒體加強知識產權保護意識和應用能力的培育。計算機網絡已經成為農村公眾第一大信息來源。利用互聯網及微信等新媒體的傳播優勢傳播或轉載知識產權信息，舉辦生動有趣的相關活動，鼓勵農村公眾積極參與面，調動其學習和運用知識產權的能力。

4.發揮鄉政府及村委會的“上傳下達”的作用。數據顯示，鄉政府是農村公眾獲取知識產權信息第三大權威信息來源。為此，可發揮鄉政府執行力的作用，以宣傳冊、農村集市或文化娛樂活動為載體宣傳知識產權信息，引導公眾充分利用國家知識產權局官網這一權威資源庫。

5.國家知識產權局網站的設計要簡單明了，相關信息要及時更新。公眾只要有需求就能打開官網進行相關信息的查詢。

6.針對公眾反映的問題做出積極回應，重視知識產權保護大環境建設，從根本上激發農村公眾獲取知識產權信息的動力，提升農村公眾知識產權保護意識和運用能力。

農村公眾了解知識產權相關信息的意愿度較高，但公眾運用知識產權能力比較弱。執法水平低、維權成本高、懲處力度不夠，是公眾集中反映的三個問題。這些問題得不到妥善解決，一會喪失法律尊嚴，損害群民利益；二是容易讓公眾產生消極心理，不利于保護知識產權大環境的建設。

第7篇：知識產權保護總結范文

知識產權在即將到來的“知識經濟”時代中的作用是顯而易見、不言而喻的。能否建立起健全且完善的知識產權制度（包括有關知識產權的保護、發展和反壟斷等各方面的制度）不僅關系到中國經濟貿易的未來，更關系到中國能否在世界貿易中發揮更重要的作用。而知識產權又一直是中美經濟貿易關系中最敏感的關鍵問題之一。美國作為世界上經濟最發達的國家，在知識產權保護方面已經形成了比較成熟的法律體制；相比之下，我國仍處于尚未成熟的階段。中美之間多次發生涉及知識產權問題的摩擦，值得我國就知識產權保護這一問題做出深入思考和分析。

對于上世紀九十年代的三次中美知識產權爭端，學術界有很多不同看法。就其發生的原因而言，李明德認為是美國的強權經濟導致了爭端的爆發，劉劍文進一步指出，只要其他國家同美國的經濟差距繼續存在，美國的強權經濟就難以改變。其他學者大多從政治和經濟兩個角度分別做出分析。陳昌柏運用政治經濟學原理得出，政治上是美國通過強化知識產權穩定霸權，經濟上是美國以知識產權為手段平衡中美貿易逆差。肖虹認為，在政治上美國通過要求中國強化知識產權保護以遏制中國，在經濟上美國以知識產權逼迫中國進一步開放市場。劉文華認為政治上是美國用知識產權保護問題控制新興工業化國家貿易方向、投資流向、創新程度和經濟增長速度，經濟上與陳昌柏觀點一致。

就妥善處理知識產權爭端的政策建議而言，李明德認為關鍵是尋求中國同外國經濟利益的平衡點，尤其是要注意尋求國際法與國內法的平衡點，以構建完善的法律體系。陳昌柏指出要認真研究日美知識產權爭端的談判全過程，從中吸取有益經驗，同時還強調中美知識產權標準應以TRIPs協議為基礎。

本文第一部分簡要介紹中美三次知識產權爭端的表現，在此基礎上分析爭端產生的原因，第二部分提出妥善解決爭端的政策建議，在最后的結論中對本文的論點加以總結和延展。

【關鍵詞】知識產權;“特別301條款”;中美知識產權爭端；TRIPs協議;“337條款”

一、中美知識產權爭端的表現及其產生原因

（一）中美三次知識產權爭端

自1989年5月25日美國貿易代表第一份“特別301條款”年度審查報告起的十一年間，中國每一年都在“特別301條款”名錄上榜上有名。在1991、1994、1996、1997、1998、1999六年中被列在知識產權保護和市場準入上問題最為嚴重的“重點國家”；在1989、1990、1993三年中也被列入“重點觀察名單”；1991、1994、1996年幾乎因為美國要對華實施貿易制裁而引發中美貿易戰，最終由雙方共同努力，特別是中方表現出了極大的誠意才化干戈為玉帛。

第一次中美知識產權爭端是在1991年4月26日，美國貿易代表的“特別301條款”年度審查報告中，確定在知識產權保護及市場準入方面有嚴重問題的“重點國家”時，中國被列在其中。報告稱中國在對專利權、版權、商標權、著作權及商業秘密的保護都存在問題，尤其是對前兩者的保護十分不力。例如，美國計算機軟件是作為文字作品受到保護的，而中國的著作權法未對其進行有效保護，只保護首次在中國發表的作品。美國指出，中國國內盛行的仿制藥品和仿制化學品、計算機軟件盜版的猖獗，都與中國對專利權版權保護不力有直接關系。④在美國的主要貿易伙伴中，中國是唯一一個既不對美國藥品和化學品提品專利保護、又不對美國計算機軟件提供有效保護的國家。⑤

1994年6月30日，中國第二次被美方列為“重點外國”，而且是唯一的“重點外國”。隨即進行的中美談判中，美方代表提出了一系列要求：一，建立執法隊伍，打擊主要侵權者，沒收和銷毀侵權產品，侵權者；二，加強知識產權執法體制建設，建立一個真正起實質作用的法院系統；三，對美國知識產權產品開放市場。⑥

1996年4月29日，美國方了當年的“特別301條款”審查報告，再次將中國定為唯一的“重點外國”，原因是中國沒有認真地執行1995年雙方達成的知識產權協議，在知識產權及相關的市場準入方面存在嚴重問題。這意味著中方面臨制裁，只有極短的時間做出反應。美方公布了報復清單，中方也公布了反報復清單。在貿易戰爭一觸即發之際，中方再次用國內開展嚴厲打擊侵犯知識產權行為的有效實際行動表達了履行1995年知識產權協議的決心。最終雙方終于達成了第三個知識產權協議，此次知識產權爭端被化解。

顯然，三次知識產權爭端的挑起者都是美國。實際上，美國也承認，自上世紀九十年代開始，短短幾年內中國在知識產權保護及其市場準入方面取得了極大進步。既然如此，美國為何再三對中國的知識產權保護發難呢？連美國人自己都承認：“指名中國是違反協議的‘重點外國’，在很大程度上是有象征性的。”⑦知識產權爭端應屬于民事權利糾紛，美國卻把它上升為國家關系的高度，不能不說有深層的經濟原因。美國醉翁之意究竟在何處？是什么原因導致了這三次知識產權爭端呢？

第8篇：知識產權保護總結范文

[關鍵詞]知識產權；司法救濟；行政保護

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.24.211

20世紀80年代后我國的知識產權法律體系逐漸完善，加入WTO后我國的知識產權保護體系開始與國際接軌，并逐步向前發展，實行司法救濟與行政保護的“雙軌制”一直是我國知識產權保護的主要特點。[1]

1 行政保護、司法救濟兩種保護模式的對比分析

1.1 兩種保護模式的聯系

相對于一種保護模式而言，雙軌制的實施并非僅僅增加一種保護模式，本質上而言，行政保護與司法救治兩者之間存在一定的交叉關系，但又不能實現相互替代，因此對于侵犯知識產權的行為，知識產權保護工作就需要行政部門及司法部門的有機配合。具體來講，兩者之間的聯系可從以下方面分析探討。

首先，要遵循“司法終局決定原則”，即知識產權司法部門有權對其行政部門進行監督審查；其次，對于行政保護與司法救治兩者的交叉的部分，應當采用行政裁決及行政調解進行處理。

筆者將知識產權的糾紛用兩個橢圓表示（見下圖），一方面，司法救濟可以處理所有的知識產權糾紛案件，一旦當事人認為自己的知識產權被侵害即可向法院，用左邊橢圓1+3進行表達；另一方面，行政保護也可以處理所有的知識產權糾紛案件，用右邊的橢圓3+2表達，而實際的知識產權糾紛又可分為兩個方面的內容，一類是只能由行政主管部門處理的，用橢圓2表達；一類是只能通過司法救濟進行處理的，用橢圓3表達。但從實際的圖形我們也可以看出，兩者之間又都有自己各自的管轄范圍，盡管互相交叉，卻不可替代。

1.2 兩種保護模式的區別

首先是性質不同。行政保護的重點是保證知識產權使用秩序的合理性，一旦發現違法行為立刻給予糾正，是一種主動保護；[2]司法救濟則是依據當事人的要求進行保護，需要當事人主動向司法部門尋求司法幫助。其次是法律依據不同。行政保護除依據基本的知識產權法律外，還需依靠相關的行政管理法規；司法救治除依靠知識產權法律之外，還需依靠刑法、民法等相關法律。最后是監督力度不同。行政保護的措施一經提出必須付諸實施，即便在訴訟期間也必須執行；司法救治的措施僅限于停止侵權、賠償等，這些措施并不具備強制性。

2 實施“雙軌制”保護模式的必要性

2.1 行政機關介入的必要性

知識產權法具有一定的公益性質，其保護客體――知識產品具有雙重屬性，既是一種私人商品，又是一種公共商品，其侵害行為不僅影響知識產權人的利益，也會影響公共利益。[3]有形財產的物權保護模式與知識產權相比，其社會功能對社會公眾的影響相對較小。鑒于此，在進行知識產權保護時，除要考慮知識產權人的利益外，還應當兼顧社會公共的利益，并尋求兩者之間的利益的結合點，因此我國行政機關介入就十分必要。由于知識產權與社會公眾利益緊密相關，因此行政機關介入知識產權保護的必要性十分明顯。

2.2 行政保護與司法救濟之間存在相輔相成的關系

如果一個案件直接進入司法程序，則其就屬于民事訴訟案件；如果要經過行政程序后進入司法程序，則其就屬于行政訴訟案件，兩種案件的訴訟客體、審查程度等均存在一定的差別。[4][5]知識產權侵權案件要經過行政程序才能進入司法程序，可以有效促進依法行政，可以實現對行政決定的司法審查。從本質上來講知識產權的司法救濟是由當前生產力決定的，當前信息技術快速發展，知識產權制度已不能完全滿足知識產權保護的需求，其侵權行為屢屢發生，因此實行司法救濟與行政保護的“雙軌制”保護制度就具有十分重要的意義。

3 當前“雙軌制”保護模式存在的問題

3.1 專利商標確權機制存在問題

目前我國專利確權及商標的糾紛案件的審理要通過三到四個審級，盡管其中也包括行政保護和司法救濟，但這種程序設置并不能完全保護知識產權人的利益，同時造成工作效率低下，造成國家的行政、司法資源浪費，導致產權及商標確認時間過長，嚴重影響知識產權人的合法利益。這種冗長的確權過程給非法分子提供了可乘之機，其多利用這段時間從事侵權活動，進行非法競爭，給知識產權人造成嚴重的損失。[6]

確權程序冗長僅是專利商標確權機制中存在的一個方面的問題，其機構設置也存在一定的問題。由于這些弊端的存在，造成商標、專利確權的工作效率低下，不利于知識產權的保護，不符合國家鼓勵發展創新的政策，已經嚴重阻礙社會主義國家的法治化進程，不利于社會主義市場經濟的發展。

3.2 商業秘密保護存在問題

首先，缺乏完善的商業秘密保護法律。當前我國商業秘密保護法律多處于分散狀態，其操作性、執行性較低，最終導致商業侵權案件處理難度較大。其他法律如《反不正當競爭法》對于商業秘密的界定也過于原則化，僅對商業秘密的概念、侵權行為等做出了具體的界定，對于商業秘密的價值、權利主體等相關內容并未作具體的規定，最終導致其實踐操作性不強，影響執法效率。其次，訴訟期間缺少商業秘密的保護法律。商業秘密具有一定的特殊性，一旦被外人知曉，將會給權利主體造成無法挽回的損失，因此有必要做好訴訟期間商業秘密的保護工作。但在實際操作中，現行法律并未對如何保護訴訟期間的商業秘密進行規定，且對泄露商業秘密的處罰力度較強，無法實現商業秘密的有效保護。

3.3 行政保護與司法救濟的銜接存在問題

一般而言，知識產權的行政保護都是以司法救濟為后盾的，但兩者又是如何進行銜接的呢？如果當事人不服從行政部門做出的懲罰措施則向法院時，這是屬于民事訴訟的范疇還是行政訴訟的范疇？當前的知識產權法并未對這一點作出明確的界定，這就給實際的鑒定工作帶來了困難。我們這里以商標侵權為例，對于責令停止侵權的性質一直存在爭議，有人將其認定為行政調節行為，是一種民事行為，因此如果當事人不服從其行政處罰時應當向人民法院提出訴訟，法院將原爭議雙方作為訴訟的當事人，并按照民事侵權案件進行處理，最高人民法院也贊同這種觀點。[7]同時即便在司法救濟內部，也存在著形式程序及民事程序銜接不恰當的問題。正是這種不恰當的銜接關系導致“雙軌制”保護模式存在問題，嚴重影響我國知識產權保護工作的開展。

4 “雙軌制”保護模式的完善措施

4.1 構建知識產權保護環境

入世后，世界經濟發展趨勢對我國的經濟發展提出了新的要求與挑戰。受新技術革命及世界經濟一體化趨勢的影響，我國在知識產權保護方面認知程度的弊端日益凸顯，如不了解經濟與科學技術之間的關系，無法認清我國知識產權制度存在的問題等，這些弊端嚴重影響我國的知識產權保護工作。因此，我們必須構建知識產權的保護環境，采用利用當前多媒體環境進行知識產權保護相關知識的宣傳，提高整個社會對知識產權保護的認知程度。

4.2 加強知識產權保護立法

在進行知識產權制度設計中，知識產權立法是最重要的內容，因此其立法應當立足于整體的制度設計要求，擁有明確的價值取向，保證立法為同一目標服務，避免各項立法之間的沖突，保證整體運作效率。在商業秘密保護方面，應當制定單獨的保護條款，同時借鑒Trips的相關原則，并借鑒歐美發達國家關于商業秘密的保護條款，做好國家商業秘密的保護工作?？傮w來講，我國已經充分認識到自身知識產權立法與Trips相關原則之間的矛盾，并認真總結相關經驗，相關的知識產權的立法也在不斷完善之中。

4.3 建立統一的行政執法體系

知識產權在民法中具有其特殊性。入世后，中國的改革開放進程及國際交往不斷擴大，必然會涉及大量的知識產權糾紛，這就要求相應的執法人員具有較高的素質，因此必須通過教育和實踐培養一批具有較高素質的執法人員，提高知識產權保護的執法水平。要想真正提高知識產權執法水平，應當從如下方面進行努力。

首先，完善訴訟的證據制度。做好訴訟前的證據保存工作，原稿提出足夠的證據后，原稿當事人還應當提供有利于原稿的證據，并對證據提供期限、交換期限進行限定，保證訴訟的順利進行。其次，將知識產權侵權的規則進行界定，確定為過錯及過錯推定，充分利用好全面培養原則。在特定條件下，如果當時人不知或有充分理由不知道自身的侵權行為，則必須責令其返回所得利益；對已經造成經濟損失的，應當要求當事人賠償其經濟損失。如侵權行為盜版營業，則可將其營業所得利潤進行賠償。

5 結 論

知識產權法律保護體系是一項系統工程，需要立法界、理論界、司法界等各界的共同努力，因此在建立保護模式時應當充分考慮兩種模式的互補與互助，同時也應當注意兩者之間的不同之處，這樣才能充分發揮兩者的優勢，做好我國知識產權的保護工作。

參考文獻：

[1]郝思彤.知識產權司法保護與行政保護的協調與發展[J].知識經濟，2014，9（18）：27-28.

[2]王樹春.知識產權行政保護研究[J].楚天法治，2015，4（8）：89-92.

[3]方海燕.淺析涉知識產權行政權的變化[J].知識經濟，2014，11（23）：32-33.

[4]周逸.上海自貿區知識產權法律保護研究[J].理論界，2015，3（5）：98-100.

[5]姜芳蕊.知識產權行政保護與司法保護的沖突與協調[J].知識產權，2014，1（2）：76-81.

第9篇：知識產權保護總結范文

【關鍵詞】產權保護意識；產權的執法力度；產權的管理機制

一、農業知識產權的概念和堯都區核桃產業知識產權保護現狀

（一）農業知識產權的概念

知識產權即知識財產權、知識所有權，是指在科學、技術和文化等領域內，人們對利用知識而創造出來的精神財富依法所享有的權利，它包括專利權、版權、商標權和品種權等內容。農業知識產權問題，廣義地講就是知識產權所有人（組織）在農業科技領域創造的精神財富而享有的專屬權益問題。農業知識產權的內容隨著科技的發展而不斷充實和完善，目前主要包括植物品種權、業專利權和農業科學成果及公共技術產權等方面。

（二）堯都區核桃產業知識產權保護現狀

山西是核桃種植大省，近幾年來，臨汾市堯都區大力發展核桃產業，逐步在形成規?；暮颂一亟ㄔO。但從實踐來說，為了使農產品有更好的銷路，為了謀求廣大農民的利益最大化，在核桃產業的發展鏈條中也需注意市場機制的建立和核桃品牌建設等問題。以臨汾市古縣為例，其在2010年獲國家農產品地理標志保護，這個成果就為打造古縣核桃的品牌，繼續培育壯大當地核桃產業，為實現核桃產業富民興縣起到了推動作用，也為臨汾市堯都區核桃產業發展提供了一個范例。

二、山西省農產品知識產權存在的問題

總體來說，通過多年來的努力，山西核桃產業在科技發展、技術革新等方面有了很大突破，但是由于其起步晚，發展慢，有關知識產權保護體系還不夠健全，主要體現在以下幾個方面：

（一）知識產權意識比較淡薄

首先，知識產權觀念沒有深入人心。盡管近年來知識產權法律制度不斷完善，但政府對于知識產權發展和保護力度不夠，許多人對生活中本應該加以保護和產權明晰的產品都愿意免費共享而不愿為其使用付費，對知識產權的觀念不重視，這種現象在農產品生產和流通中同樣存在，因此加強農業知識產權宣傳方面的措施勢在必行。

其次，專利產品市場轉化率低。雖然我省每年在農業科技發展投入很大的財力物力，但很多科研工作者僅僅將其作為一項科學研究，對技術成果的普及推廣不夠重視，導致科技成果轉化率不高。

（二）知識產權執法力度不夠

1.法規的實際操作問題較大

自1984年以來，國家相繼出臺了一系列有關專利法、著作權的法律及實施細則，為推進我國的知識產權發展起到了很大的作用。但是由于實行時間不長，我省在法規的實際操作中遇到了一些問題。例如，《專利法》規定的專利審批費用過高，期限過長。實際情況更為嚴重，專利審查機構由于不受期限的約束，也令行政效率低下，任意拖沓實質審查時間的情況發生。而這種拖沓的做法很有可能會使在申請的專利喪失先進性，不但損害了申請人的利益，而且長期下去，這種現象阻礙了農業科技在生產中的應用。據近年統計，發達國家科技進步對農業增長的貢獻率已達68%，但我國僅為48%，要提高農業科技成果轉化率，知識產權的保護和轉化已經成為關鍵的一部分，而在知識產權相關法律規范的應用方面仍然存在很大的問題。

2.農民維權意識淡薄

在我省一部分較偏遠的地區，農民在發生知識產權侵權的時候，由于缺乏相應法律知識不知道該如何維護自己的合法利益，雖然耗費了大量時間和金錢，但自身權利也沒有得到維護。侵權人得不到懲罰，被侵權人得不到保護，這種現象得不到解決，只會使農業知識產權保護更加困難，難以得到質的飛躍和發展。

（三）知識產權保護制度監管機制不健全

1.程序執行不完善

如在知識產權行政保護方面，有關行政執法部門的執法程序缺乏嚴格的規則與制度規范，這導致行政執法機構及其人員在執法過程中濫用權力，損害當事人權益，而且無法利用程序公正消除當事人的不滿，嚴重影響了知識產權行政保護制度功能的發揮。在知識產權司法保護方面，有關知識產權訴訟的管轄規定，特殊證據規則，科技專家陪審制度等都不完善。這嚴重妨礙了司法保護在知識產權保護中發揮指導作用。

2.知識產權管理方面的人才缺乏

一方面，由于知識產權在我們國家起步晚，和知識產權相關的學科還比較少。另一方面，很多與農業科技相關的知識產權成果并未得到有效保護，如一些科研院所，大專院校的科研成果并未歸入知識產權工作的管理，而只是側重其的使用效益。

三、加強農產品知識產權保護的對策

（一）加強農業知識產權保護的宣傳力度

1.通過媒體手段，加大宣傳

利用現在多樣化的傳媒手段，通過網絡宣傳、電視公益廣告、廣播電臺及自媒體等一系列方式進行有關知識產權相關知識的普及，逐漸培養人們的知識產權觀念，使人們認識到知識產權的保護是非常必要的。山西省是文化大省，有歷史悠久的文化積淀，這也為山西經濟的持續發展提供了源源不斷的內在動力。只有人們開始注重和認同農業知識產權保護的觀點，我省在發展和完善農業的道路上才能越走越遠。

2.利用政策優勢，加強品牌力度

制定適合我省農業企業、科研單位農業知識產權研究的保護策略，結合堯都區政府針對核桃產業的發展制定的保障措施，積極參加各類會展活動，加大品牌建設力度。同時積極促進無公害農產品，綠色食品，有機食品的認證工作，從多渠道開拓農產品市場，提高人們對產品的認知，加深印象，從而逐漸增加產品的知名度。

（二）完善知識產權法律體系，加大知識產權保護的執法力度

高效的管理體制建立是知識產權制度能夠更好實施的前提。但目前我省部門分立，參差不齊的分散型知識產權管理體制難以形成合力，這嚴重制約了知識產權制度功能的發揮。因此通過查閱相關資料筆者發現，在地方層面，可以整合地方的知識產權管理體系，充實執法隊伍改善執法條件，提高執法水平。在整合后的各級知識產權管理部門內部成立專門的知識產權行政執法機構，將原來分散在工商行政管理部門，新聞機構，農林等部門的知識產權行政執法人員和執法裝備整合起來，將知識產權的行政執法職能與知識產權管理部門的審查登記，政策制定等職能分離開來，實現知識產權行政執法的專業化，從而增強執法力度，提高執法效率。

（三）創新激勵機制和人才激勵機制

結合上文，在人才管理方面，我省應強化知識產權執法力度，提高執法人員素質，通過法律全面賦予知識產權管理部門的相關權利，以法律的權威性保障行政執法的有效性，滿足執法的需要。同時還要努力破除地方保護主義和部門利益，改善執法條件，加強對知識產權行政執法人員和司法審判人員的業務培訓，提高隊伍的素質和業務水平，適應知識產權執法和司法審判的新要求。

參考文獻

[1] 陳慧云.我國農業知識產權保護的現狀、問題及對策[J].安徽農學通報，2008.

[2] 梁宏輝，龍在飛.創新型國家建設與我國知識產權制度的完善[J].科技進步與對策，2013.

[3] 王子棟.關于山西核桃產業發展的幾點建議[J].山西林業，2013（10）.

[4] 寧志恒，高譽嘉，喬前，張棟家，劉玉明，王向東.山西核桃產業科技創新現狀及對策分析-科技創新對山西核桃產業發展作用的系列調研報告[J].農產品加工（學刊），2013.