世界經(jīng)濟區(qū)域化精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的世界經(jīng)濟區(qū)域化主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式是我國“十二五”時期的發(fā)展主線，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整則是加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主攻方向。本文從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的視角入手，對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的內(nèi)在聯(lián)系做出評析，并基于對重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的評述，提出促進重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的可行對策。
一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的內(nèi)在關(guān)系
區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有廣義和狹義之分，其中，廣義的區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)包含區(qū)域需求結(jié)構(gòu)、區(qū)域城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域總量結(jié)構(gòu)與區(qū)域所有制結(jié)構(gòu)；而狹義的區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)主要指區(qū)域的總量經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式和區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的概念來看，二者是有區(qū)別的。其中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式主要強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的總體模式，主要涵蓋發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性等，而區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則主要強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中各次級區(qū)域的經(jīng)濟總量結(jié)構(gòu)。由此，轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式將側(cè)重于區(qū)域發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性的提升等，而區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化將側(cè)重于次級區(qū)域經(jīng)濟增長的優(yōu)化以及區(qū)域經(jīng)濟總量的匹配等方面。當然，二者之間更多的是聯(lián)系。轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式將是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的可行路徑。
二、重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析
目前，重慶市的區(qū)域經(jīng)濟格局基本呈現(xiàn)出“一圈兩翼”的發(fā)展格局，這也是目前學(xué)術(shù)界和決策層在重慶區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局問題上形成的基本共識。其中，“一圈”是指以主城為核心、以大約1小時通勤距離為半徑范圍的城市經(jīng)濟區(qū)，“兩翼”是指以萬州為中心的三峽庫區(qū)城鎮(zhèn)群（渝東北翼）和以黔江為中心的渝東南城鎮(zhèn)群（渝東南翼）。
通過對比分析重慶市各區(qū)縣生產(chǎn)總值情況，我們不難發(fā)現(xiàn)重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種穩(wěn)態(tài)的非均衡增長特征，這種穩(wěn)態(tài)的非均衡增長主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
首先，重慶市區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展極不均衡，且基本上呈現(xiàn)出典型的“金字塔”型發(fā)展態(tài)勢。從2007―2009年重慶市40個區(qū)縣的GDP占全市比重來看（表1），“一圈”地區(qū)各區(qū)縣GDP占比基本上都在2%以上，而兩翼地區(qū)則基本上在1%以下，這也從另一個方面顯示了重慶市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的非均衡增長態(tài)勢。
其次，從“一圈兩翼”發(fā)展格局來看，“一圈”獨大，“兩翼”失衡。從2007―2009年“一圈”地區(qū)和“兩翼”地區(qū)GDP占比情況來看（表2），“一圈”地區(qū)的生產(chǎn)總值占全市生產(chǎn)總值的比重基本大致維持在77.7%左右，呈現(xiàn)出“一圈”獨大的發(fā)展態(tài)勢；并且，兩翼地區(qū)的發(fā)展也并不均衡，其中，“渝東北翼”地區(qū)生產(chǎn)總值占比大致恒定在為16.8%左右，是“渝東南翼”地區(qū)生產(chǎn)總值的3倍還多。
與此同時，重慶市區(qū)域經(jīng)濟的非均衡增長是穩(wěn)態(tài)的。這首先體現(xiàn)在區(qū)縣經(jīng)濟非均衡增長的穩(wěn)態(tài)上，從近3年來各區(qū)縣GDP的排序來看，人均GDP排序始終處于前10位的區(qū)縣有8個；始終處在第10―20位的區(qū)縣有4個（永川區(qū)、長壽區(qū)、南川區(qū)、榮昌縣）；始終處在第21―30位的區(qū)縣有6個；始終處于第30―40位的有9個。這說明重慶市區(qū)縣人均GDP整體排序情況較為穩(wěn)定，重慶市區(qū)縣經(jīng)濟的非均衡增長正處于一種較為穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。同時，“一圈兩翼”地區(qū)的非均衡增長也是穩(wěn)態(tài)的，這可以從“一圈兩翼”地區(qū)的GDP占比相對穩(wěn)定而且環(huán)比增長率也相對較為穩(wěn)定中得出。
綜上所述，重慶市區(qū)縣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展極不平衡，呈現(xiàn)出了典型的“金字塔”格局；而區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)出“一圈兩翼”的基本格局，但一圈獨大，兩翼失衡；同時，重慶市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)的非均衡增長態(tài)勢。然而，這種穩(wěn)態(tài)的非均衡增長對于區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)展而言，將可能是一種災(zāi)難。畢竟按照增長極理論和累積因果關(guān)系原理，這種極核式非均衡增長將意味著對極核周圍地區(qū)的資源吸附而導(dǎo)致極核周圍地區(qū)發(fā)展的滯后。
三、促進重慶區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的對策
結(jié)合重慶區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的穩(wěn)態(tài)非均衡增長特征，以及以區(qū)域經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變促進區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在傳導(dǎo)機制，本文認為，促進重慶區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的對策將主要包括：
從區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角來看，重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑：首先，在“一圈兩翼”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略格局的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮“一圈”地區(qū)對“兩翼”地區(qū)的擴散效應(yīng)，弱化其集聚效應(yīng)，同時，充分發(fā)揮作為重慶“一圈”地區(qū)中心增長極的主城區(qū)和作為“兩翼”地區(qū)內(nèi)部中心增長極的萬州區(qū)和黔江區(qū)對“一圈”和“兩翼”內(nèi)部其他地區(qū)的擴散效應(yīng)，并弱化其集聚效應(yīng)，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長極由集聚過程向擴散過程的轉(zhuǎn)化。其次，在加快“1144”國際貿(mào)易大通道戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，積極構(gòu)建區(qū)域貿(mào)易通道，充分改變傳統(tǒng)主要依賴外向和開放型經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展模式，建立起主要以區(qū)域貿(mào)易通道、兼顧國際貿(mào)易通道為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮投資、消費和出口等潛能的新型經(jīng)濟發(fā)展模式。
而從區(qū)域空間生產(chǎn)力布局優(yōu)化的視角來看，首先，促進區(qū)域生產(chǎn)要素的合理流動和潛能發(fā)揮。在構(gòu)建資本、技術(shù)、勞動等生產(chǎn)要素自由流動機制的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)生產(chǎn)要素合理流動，加大對“一圈”地區(qū)和“兩翼地區(qū)”生產(chǎn)要素的補償性引導(dǎo)，同時，充分發(fā)揮各次級區(qū)域生產(chǎn)要素潛能，加大吸引內(nèi)外資、人才以及自主創(chuàng)新的激勵機制構(gòu)建力度。其次，促進次級區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的合理配套。最后，優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展平臺。積極探索“兩江新區(qū)”發(fā)展新模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局于合理的區(qū)域板塊和功能區(qū)劃。
參考文獻：
①張慧霞，楊衛(wèi)周．區(qū)域經(jīng)濟增長方式研究[J]．生產(chǎn)力研究，1999（1）：65―67
②李青. 中國區(qū)域經(jīng)濟增長方式選擇――基于東中西地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]．杭州：浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010
③吳柯，劉鐘吉．江西區(qū)域經(jīng)濟增長方式選擇研究[J]．理論導(dǎo)報，2004（12）：8―9
④盧艷，劉治國，劉培林．中國區(qū)域經(jīng)濟增長方式比較研究：1978―2005[J]．數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（7）：54―66
⑤杜家廷，冉茂盛，羅富碧．中國區(qū)域經(jīng)濟增長方式收斂度分析[J]．經(jīng)濟縱橫，2008（24）：102―104
第2篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
作者：房杜文章出處：時間：2006-8-22
baidu
經(jīng)濟全球化與區(qū)域化：影響、趨勢及對策
經(jīng)濟一體化是當前世界經(jīng)濟發(fā)展的基本趨勢，它的本質(zhì)是以投資、貿(mào)易、金融、技術(shù)、人才自由活動與合理配置，推動生產(chǎn)力快速發(fā)展。經(jīng)濟一體化表現(xiàn)在兩個方面：一是經(jīng)濟全球化，一是經(jīng)濟區(qū)域化。經(jīng)濟全球化與經(jīng)濟區(qū)域化以其各自獨特的方式成為經(jīng)濟一體化進程的兩個輪子，推動著世界經(jīng)濟和各國經(jīng)濟的發(fā)展。
生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工，在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制，要求對生產(chǎn)要素進行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實現(xiàn)較大利益的商品，使生產(chǎn)要素配置更加合理，最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模，使各國受益。基于此，各國在當代經(jīng)濟交往中，一直在追求完全的經(jīng)濟一體化。
全球化以其廣泛性，接近經(jīng)濟一體化的理想狀態(tài)，但恰恰由于全球化這種一體化方式涉及范圍太廣，各個國家政治制度和經(jīng)濟發(fā)展的水平差異性使各國對一體化的基本考慮往往難以形成共識，無法實現(xiàn)生產(chǎn)要素在全世界范圍內(nèi)的自由流動。而區(qū)域化以其多樣性蓬勃發(fā)展，卓有成效地推動經(jīng)濟一體化在局部地區(qū)的發(fā)展。
經(jīng)濟一體化進程的全部實踐已經(jīng)充分證明了以比較優(yōu)勢基礎(chǔ)的國際格局是當代經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需要和必然趨勢。比較利益的普遍存在，是傳統(tǒng)國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，也是后興起的跨國投資的基礎(chǔ)。
全球化和區(qū)域化的影響
1、推動了新一輪科技革命的進程，并為世界經(jīng)濟快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。
全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動了上一世紀已經(jīng)興起的科技革命進程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個方面，一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵；二是全球化和區(qū)域化安排實現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達國家向全世界的擴散和轉(zhuǎn)移；三是以信息技術(shù)、生命科學(xué)和材料科學(xué)為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合，形成新的產(chǎn)業(yè)增長周期。
2、全球和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。
全球化和區(qū)域化在相關(guān)領(lǐng)域引起了革命性變化，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的重組，并購企業(yè)跨越國界、洲界和產(chǎn)業(yè)界限，各種虛擬的經(jīng)濟形式如雨后春筍，使經(jīng)濟的二元特性具有了新的涵義，以萬億美元計數(shù)的虛擬經(jīng)濟使機械化大工業(yè)變得如此渺小，甚至可以忽略不計。從GATT到WTO，從APEC清邁宣言的相互貨幣支持到歐元啟動，世界已經(jīng)創(chuàng)造出了130多種全球性和區(qū)域性的經(jīng)濟一體化方式。全球化和區(qū)域化從不同的角度和側(cè)面正在從根本上改變世界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟運行結(jié)構(gòu)。
3、對世界經(jīng)濟秩序產(chǎn)生深刻的影響。
各國、各地區(qū)間經(jīng)濟存在巨大差異的現(xiàn)實狀況使全球化的進程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排，但由于它嚴格的排它特征，使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進程上，經(jīng)濟區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟全球化的階段性補充，而且在結(jié)果上，區(qū)域化最終將促進全球化，已有的區(qū)域化實踐已經(jīng)證明，區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除，擴大了成員間的貿(mào)易，其進一步的結(jié)果是隨著相互間市場的開放，資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實現(xiàn)了利潤最大化和最優(yōu)效率，促進了經(jīng)濟增長。而生產(chǎn)規(guī)模的擴大和經(jīng)濟的持續(xù)增長，必然增加對區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求，到這時，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟交流，或者是擴大區(qū)域化的范圍以實現(xiàn)經(jīng)濟進一步發(fā)展。
隨國際貿(mào)易和投資的發(fā)展而進一步發(fā)展國際貿(mào)易的規(guī)模、數(shù)量將在區(qū)域內(nèi)和全球范圍內(nèi)同時增長.由于生產(chǎn)的跨國特征與全球經(jīng)營，使全球經(jīng)濟增長和區(qū)域經(jīng)濟增長將更大面程度地依賴于貿(mào)易。
貿(mào)易與投資相互促進，二者又與全球化和區(qū)域化相互促進。為追求貿(mào)易與投資便利化，出現(xiàn)了各種區(qū)域化與全球化方式，區(qū)域化與全球化的不斷發(fā)展為貿(mào)易與投資提供了相對良好的經(jīng)濟環(huán)境和秩序，從而進一步推動了貿(mào)易與投資的發(fā)展。隨著全球化與區(qū)域化的不斷完善，貿(mào)易與投資的相互促進將表現(xiàn)得更為充分。
經(jīng)濟全球化與區(qū)域化：影響、趨勢及對策
區(qū)域化和全球化要求金融自由化，也將導(dǎo)致金融風(fēng)險加劇。為滿足和適應(yīng)生產(chǎn)與貿(mào)易一體化發(fā)展的要求，各國普遍在金融領(lǐng)域逐步放松管制，開放市場。金融自由化進一步加速了經(jīng)濟全球化和區(qū)域化。隨著經(jīng)濟金融化的不斷演進，國際金融市場規(guī)模不斷擴大，金融活動為生產(chǎn)與貿(mào)易帶來便利的同時，國際金融的風(fēng)險也同步增長。相對于軟弱無力的國際金融監(jiān)管，如果國際金融體制改革不能取得突破性進展，金融危機再次發(fā)生極有可能。
區(qū)域化通過區(qū)內(nèi)優(yōu)惠安排實現(xiàn)了區(qū)內(nèi)較為充分的合作，但卻造成區(qū)域之間的激烈競爭，競爭不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域和市場范圍，而且還表現(xiàn)在優(yōu)惠安排的攀比與競賽，這最終必然導(dǎo)致區(qū)域組織間差別的縮小，競爭的結(jié)果使其中一些組織消亡，而另一些組織則在不斷壯大，作為一個自發(fā)的過程而更接近全球化。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的多次磋商，烏拉圭回合、GATT向WTO的轉(zhuǎn)變，雖然有種種不盡人意之處，但還是完成了向一攬子貿(mào)易自由化的過渡，這構(gòu)成了本世紀全球化進程的堅定基礎(chǔ)。
經(jīng)濟的不均衡性將會隨著全球化與區(qū)域化的發(fā)展而更加突出。在全球化與區(qū)域化中發(fā)揮核心作用的發(fā)達國家及其跨國企業(yè)，以其明顯的競爭優(yōu)勢，通過資源配置和生產(chǎn)要素重組，將獲得越來越多的利潤和超額利潤，由于貿(mào)易自由化、投資自由化、金融自由化以及新技術(shù)革命的深化，發(fā)達國家的跨國公司將進一步強化和完善生產(chǎn)國際化，相比之下，發(fā)展中國家的戰(zhàn)略選擇與回旋余地極為有限。并且，廣大發(fā)展中國家普遍未能在經(jīng)濟全球化中獲益，不平等的國際貿(mào)易和國際金融體制則進一步加大了南北差距，世界經(jīng)濟的不均衡性將更加突出。
應(yīng)對之策
經(jīng)濟全球化和區(qū)域化以其深刻的影響作用于各國經(jīng)濟，那麼，在這樣的形勢下，我們該如何作為，是必須考慮的問題。
首先，應(yīng)積極參加經(jīng)濟全球化與區(qū)域化，進一步提高我國經(jīng)濟的對外依存度，包括貿(mào)易依存度和投資開放度，提高參與國際分工的能力，為微觀經(jīng)濟主體進入國際市場創(chuàng)造宏觀環(huán)境。
其次，推進我國經(jīng)濟法制改革，促進市場機制的完善，盡快建立和健全社會主義市場經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控和管理體系。
第三，努力提高企業(yè)的經(jīng)營能力，降低生產(chǎn)成本，改進技術(shù)和管理，擴大產(chǎn)品和服務(wù)的市場進入能力和占有份額。
第四，建立風(fēng)險防范意識和機制。全球化和區(qū)域化進程，使各成員的管理機制和發(fā)展模式都受到挑戰(zhàn)，面對較為頻繁的外部制度的影響，內(nèi)部制度沖突的機率與風(fēng)險不斷加大，存在著管理環(huán)境和經(jīng)營環(huán)境的不確定性，這在短時期內(nèi)是必然的，要注意形勢研究及時提出對策。
第五，隨著參與全球化、區(qū)域化的加深，在直接投資和間接投資領(lǐng)域都將有相當規(guī)模的交流，我國將更多地融入越來越自由化的國際金融市場，但由于我國金融體制還不健全，在這一進程中，我們要始終注意風(fēng)險的防范和危機處理。
第3篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
1、推動了新一輪科技革命的進程，并為世界經(jīng)濟快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。
全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動了上一世紀已經(jīng)興起的科技革命進程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個方面，一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵；二是全球化和區(qū)域化安排實現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達國家向全世界的擴散和轉(zhuǎn)移；三是以信息技術(shù)、生命科學(xué)和材料科學(xué)為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合，形成新的產(chǎn)業(yè)增長周期。
2、全球和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。
全球化和區(qū)域化在相關(guān)領(lǐng)域引起了革命性變化，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的重組，并購企業(yè)跨越國界、洲界和產(chǎn)業(yè)界限，各種虛擬的經(jīng)濟形式如雨后春筍，使經(jīng)濟的二元特性具有了新的涵義，以萬億美元計數(shù)的虛擬經(jīng)濟使機械化大工業(yè)變得如此渺小，甚至可以忽略不計。從GATT到WTO，從APEC清邁宣言的相互貨幣支持到歐元啟動，世界已經(jīng)創(chuàng)造出了130多種全球性和區(qū)域性的經(jīng)濟一體化方式。全球化和區(qū)域化從不同的角度和側(cè)面正在從根本上改變世界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟運行結(jié)構(gòu)。
3、對世界經(jīng)濟秩序產(chǎn)生深刻的影響。
各國、各地區(qū)間經(jīng)濟存在巨大差異的現(xiàn)實狀況使全球化的進程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排，但由于它嚴格的排它特征，使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進程上，經(jīng)濟區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟全球化的階段性補充，而且在結(jié)果上，區(qū)域化最終將促進全球化，已有的區(qū)域化實踐已經(jīng)證明，區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除，擴大了成員間的貿(mào)易，其進一步的結(jié)果是隨著相互間市場的開放，資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實現(xiàn)了利潤最大化和最優(yōu)效率，促進了經(jīng)濟增長。而生產(chǎn)規(guī)模的擴大和經(jīng)濟的持續(xù)增長，必然增加對區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求，到這時，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟交流，或者是擴大區(qū)域化的范圍以實現(xiàn)經(jīng)濟進一步發(fā)展。
隨國際貿(mào)易和投資的發(fā)展而進一步發(fā)展國際貿(mào)易的規(guī)模、數(shù)量將在區(qū)域內(nèi)和全球范圍內(nèi)同時增長.由于生產(chǎn)的跨國特征與全球經(jīng)營，使全球經(jīng)濟增長和區(qū)域經(jīng)濟增長將更大面程度地依賴于貿(mào)易。
貿(mào)易與投資相互促進，二者又與全球化和區(qū)域化相互促進。為追求貿(mào)易與投資便利化，出現(xiàn)了各種區(qū)域化與全球化方式，區(qū)域化與全球化的不斷發(fā)展為貿(mào)易與投資提供了相對良好的經(jīng)濟環(huán)境和秩序，從而進一步推動了貿(mào)易與投資的發(fā)展。隨著全球化與區(qū)域化的不斷完善，貿(mào)易與投資的相互促進將表現(xiàn)得更為充分。
區(qū)域化和全球化要求金融自由化，也將導(dǎo)致金融風(fēng)險加劇。為滿足和適應(yīng)生產(chǎn)與貿(mào)易一體化發(fā)展的要求，各國普遍在金融領(lǐng)域逐步放松管制，開放市場。金融自由化進一步加速了經(jīng)濟全球化和區(qū)域化。隨著經(jīng)濟金融化的不斷演進，國際金融市場規(guī)模不斷擴大，金融活動為生產(chǎn)與貿(mào)易帶來便利的同時，國際金融的風(fēng)險也同步增長。相對于軟弱無力的國際金融監(jiān)管，如果國際金融體制改革不能取得突破性進展，金融危機再次發(fā)生極有可能。
區(qū)域化通過區(qū)內(nèi)優(yōu)惠安排實現(xiàn)了區(qū)內(nèi)較為充分的合作，但卻造成區(qū)域之間的激烈競爭，競爭不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域和市場范圍，而且還表現(xiàn)在優(yōu)惠安排的攀比與競賽，這最終必然導(dǎo)致區(qū)域組織間差別的縮小，競爭的結(jié)果使其中一些組織消亡，而另一些組織則在不斷壯大，作為一個自發(fā)的過程而更接近全球化。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的多次磋商，烏拉圭回合、GATT向WTO的轉(zhuǎn)變，雖然有種種不盡人意之處，但還是完成了向一攬子貿(mào)易自由化的過渡，這構(gòu)成了本世紀全球化進程的堅定基礎(chǔ)。
經(jīng)濟的不均衡性將會隨著全球化與區(qū)域化的發(fā)展而更加突出。在全球化與區(qū)域化中發(fā)揮核心作用的發(fā)達國家及其跨國企業(yè)，以其明顯的競爭優(yōu)勢，通過資源配置和生產(chǎn)要素重組，將獲得越來越多的利潤和超額利潤，由于貿(mào)易自由化、投資自由化、金融自由化以及新技術(shù)革命的深化，發(fā)達國家的跨國公司將進一步強化和完善生產(chǎn)國際化，相比之下，發(fā)展中國家的戰(zhàn)略選擇與回旋余地極為有限。并且，廣大發(fā)展中國家普遍未能在經(jīng)濟全球化中獲益，不平等的國際貿(mào)易和國際金融體制則進一步加大了南北差距，世界經(jīng)濟的不均衡性將更加突出。
應(yīng)對之策
經(jīng)濟全球化和區(qū)域化以其深刻的影響作用于各國經(jīng)濟，那麼，在這樣的形勢下，我們該如何作為，是必須考慮的問題。
首先，應(yīng)積極參加經(jīng)濟全球化與區(qū)域化，進一步提高我國經(jīng)濟的對外依存度，包括貿(mào)易依存度和投資開放度，提高參與國際分工的能力，為微觀經(jīng)濟主體進入國際市場創(chuàng)造宏觀環(huán)境。
其次，推進我國經(jīng)濟法制改革，促進市場機制的完善，盡快建立和健全社會主義市場經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控和管理體系。
第三，努力提高企業(yè)的經(jīng)營能力，降低生產(chǎn)成本，改進技術(shù)和管理，擴大產(chǎn)品和服務(wù)的市場進入能力和占有份額。
第四，建立風(fēng)險防范意識和機制。全球化和區(qū)域化進程，使各成員的管理機制和發(fā)展模式都受到挑戰(zhàn)，面對較為頻繁的外部制度的影響，內(nèi)部制度沖突的機率與風(fēng)險不斷加大，存在著管理環(huán)境和經(jīng)營環(huán)境的不確定性，這在短時期內(nèi)是必然的，要注意形勢研究及時提出對策。
第五，隨著參與全球化、區(qū)域化的加深，在直接投資和間接投資領(lǐng)域都將有相當規(guī)模的交流，我國將更多地融入越來越自由化的國際金融市場，但由于我國金融體制還不健全，在這一進程中，我們要始終注意風(fēng)險的防范和危機處理。
第4篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟一體化 世界貿(mào)易組織 促進作用
一、區(qū)域經(jīng)濟一體化的內(nèi)涵
區(qū)域經(jīng)濟一體化業(yè)已成為當今國際經(jīng)濟關(guān)系中最引人注目的趨勢之一,然而,“經(jīng)濟一體化”這個詞語是近年才出現(xiàn)的。有人將一體化描述為一種多國經(jīng)濟區(qū)域的形成,在這個多國經(jīng)濟區(qū)域內(nèi),貿(mào)易壁壘被削弱或消除,生產(chǎn)要素趨于自由流動。
所謂“區(qū)域”是指一個能夠進行多邊經(jīng)濟合作的地理范圍,這一范圍往往大于一個國家的地理范圍。為了調(diào)和兩種地區(qū)之間的關(guān)系,主張同一地區(qū)同其他地區(qū)不同的特殊條件,消除國境造成的經(jīng)濟交往中的障礙,就出現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟一體化的設(shè)想。區(qū)域經(jīng)濟一體化是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的一個主要范疇,是一個發(fā)展的、動態(tài)的概念。其實質(zhì)就是打破行政區(qū)劃界限,按區(qū)域經(jīng)濟原則統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一組織專業(yè)化生產(chǎn)和分工協(xié)作,建立統(tǒng)一的大市場,優(yōu)勢互補、聯(lián)合協(xié)作,聯(lián)接并形成為一個利益命運共同體,實現(xiàn)共同的發(fā)展目標。
二、區(qū)域經(jīng)濟一體化的形成動因
與全球性多邊貿(mào)易體制相比,區(qū)域經(jīng)濟一體化的蓬勃興起有著深刻的內(nèi)在動因――各類區(qū)域經(jīng)濟合作組織設(shè)定的貿(mào)易與投資自由化目標都要高于WTO談判的目標,各成員從中獲得的自由化利益也必將高于參與全球貿(mào)易體制的效果,這也是區(qū)域經(jīng)濟一體化形成的原因。一些地理相近的國家或地區(qū)通過加強經(jīng)濟合作,消除國境造成的經(jīng)濟交往中的障礙,削弱或消除貿(mào)易壁壘,形成了如歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、南美共同體等區(qū)域經(jīng)濟一體化組織。
三、區(qū)域經(jīng)濟一體化對W T O的促進作用
在過去的十年,區(qū)域經(jīng)濟合作以前所未有的速度向前發(fā)展。根據(jù)WTO測算,自1995年WTO成立以來,與GATT時期年均通報3個的速度相比,向WTO通報的新區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以年均11個的速度增加,十年來間新通報增加的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共計有196個,其中仍然生效的有132個。從參加區(qū)域經(jīng)濟合作國家和地區(qū)來看,世界上絕大多數(shù)國家都至少是一個區(qū)域經(jīng)濟組織的成員。這樣世界上有近150多個國家和地區(qū)擁有多邊貿(mào)易體制和區(qū)域經(jīng)濟的“雙重成員資格”。從這點看,多邊貿(mào)易體制與區(qū)域經(jīng)濟化發(fā)展之間的關(guān)系不但密不可分,而且彼此之間的相互作用與影響直接或間接地構(gòu)成雙方相互存在和發(fā)展的條件。
從長遠和總體來看,集團化趨勢所產(chǎn)生的區(qū)域經(jīng)濟一體化進程不可能阻止世界經(jīng)濟全球化、一體化的發(fā)展,相反,由于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟一體化的合作水平比世界經(jīng)濟全球化的合作水平要高,區(qū)域經(jīng)濟合作的廣泛開展必將進一步推動和促進經(jīng)濟全球化進程,從而成為經(jīng)濟全球化的一個階梯或中間環(huán)節(jié)。換句話說,區(qū)域經(jīng)濟一體化是WTO健康良性發(fā)展的助推力,可以推動世界經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展,具體如下。
1.區(qū)域經(jīng)濟一體化與多邊貿(mào)易體制目標一致。區(qū)域經(jīng)濟一體化的目的是協(xié)調(diào)各成員之間的立場和利益,消除成員間商品、服務(wù)以及生產(chǎn)要素自由流通的各種障礙,以實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國福利的最大化,促進自由貿(mào)易。這一目標與多邊貿(mào)易體制――消減貿(mào)易壁壘,促使貿(mào)易盡可能自由流動的目標從根本上是一致的。新的區(qū)域經(jīng)濟一體化熱潮強化了目標的一致性,突出表現(xiàn)在:一是以APEC為代表的新興區(qū)域經(jīng)貿(mào)集團公開倡導(dǎo)“開放的地區(qū)主義”,強調(diào)以亞太區(qū)域為基礎(chǔ)推動全球經(jīng)貿(mào)自由化。二是RTAs(區(qū)域貿(mào)易安排)與WTO共同應(yīng)對非關(guān)稅壁壘。目前,RTAs的迅猛發(fā)展,將在今后相當長一段時期內(nèi)和經(jīng)濟全球化一起成為影響世界經(jīng)濟格局變化的主導(dǎo)因素和重要潮流。截至2007年7月,向世界貿(mào)易組織通報并已生效的區(qū)域或雙邊貿(mào)易安排達到205個,一定程度上實現(xiàn)了“RTAs驅(qū)動下的貿(mào)易措施自主自由化”,這本身促進對多邊貿(mào)易自由化的發(fā)展。
2.區(qū)域經(jīng)濟一體化的行動一致性推動多邊貿(mào)易談判進程。RTAs構(gòu)建基礎(chǔ)的拓展和深化使得更多的國家在諸多方面都有了共同利益。由于區(qū)域經(jīng)濟一體化多為雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定,所涉及成員的數(shù)量要遠遠小于全球多邊貿(mào)易談判,各成員之間就貿(mào)易自由化進程達成一致的難度相對較小,從而有利于在小范圍內(nèi)更快地推動貿(mào)易自由化進程。如果世界各國首先在小范圍內(nèi)達成一致,那么坐在WTO談判桌前的代表的數(shù)量就可以下降,從而有效地降低多邊貿(mào)易談判的復(fù)雜程度和難度。反之,全球多邊貿(mào)易談判規(guī)模較大,各種利益關(guān)系錯綜復(fù)雜,要在短時間內(nèi)取得較大程度的進展必然會有很大難度。而雙邊的或次區(qū)域的經(jīng)濟組織由于參與國的溝通、協(xié)調(diào)和談判的成本較低,可以相對順利地啟動實質(zhì)性的合作進程。這實質(zhì)上也是一種降低廣義的交易費用的過程。這種雙邊的或次區(qū)域的經(jīng)濟合作本身就是多邊談判的重要組成部分,并且可以迂回推進多邊貿(mào)易談判的發(fā)展。最典型的例子就是NAFTA和APEC的誕生,在很大程度上促成了美、加、日、歐在關(guān)稅和市場準入等議題的談判,使得歷時近10年的烏拉圭回合談判在1993年得以圓滿結(jié)束。
3.區(qū)域經(jīng)濟作為多邊貿(mào)易的先行者,區(qū)域經(jīng)濟一體化不奉行“最惠國待遇原則”,而實行“非互惠原則”,并體現(xiàn)“授權(quán)條款”的精神,這樣的理念使得經(jīng)濟合作組織內(nèi)的國家更易于達成協(xié)議,開展自由化貿(mào)易,從而加強合作經(jīng)濟組織內(nèi)部的發(fā)展。當前,多邊服務(wù)貿(mào)易自由化的談判難度較大,前進步伐緩慢,因此,越來越多的WTO成員國開始嘗試通過RTAS來實現(xiàn)貿(mào)易的自由化,應(yīng)該說,在推進貿(mào)易領(lǐng)域的自由化方面,RTAs是WTO的先導(dǎo)。區(qū)域安排可以為全球行動提供準備和經(jīng)驗,同時容易協(xié)調(diào)各參加方的立場和利益,使有關(guān)參加方在多邊貿(mào)易體制下暫時無法實現(xiàn)的自由化利益在小范圍內(nèi)予以實現(xiàn),為多邊貿(mào)易體制提供有益的經(jīng)驗。區(qū)域經(jīng)濟一體化在一定意義上可以說是WTO發(fā)展并走向成熟的中間環(huán)節(jié),有助于推動多邊貿(mào)易體制向更深層次發(fā)展。
參考文獻:
[1]陳漓高,鄭昭陽,齊俊妍.全球化條件下的區(qū)域經(jīng)濟一體化[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2006.
[2]吳朝陽.區(qū)域經(jīng)濟一體化的組織經(jīng)濟學(xué)分析.北京:經(jīng)濟管理出版社,2007.
[3]張莫,王云.多邊貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟一體化可良性互動[N].經(jīng)濟參考報,2009-07-06.
第5篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟集中；城市化；連接線空間政策
[中圖分類號]F290 [文獻標識碼]A [文章編號]1672－2728(2012)01－0001－05
一、經(jīng)濟增長的空間布局模式
關(guān)于經(jīng)濟增長在空間方面的布局模式問題，理論界已有各種討論與觀點，綜合起來，無非有以下三種比較一致的觀點：第一種觀點認為經(jīng)濟增長在空間方面應(yīng)當堅持長期推行平衡增長的空間發(fā)展模式，這種觀點在很長一段時間在一些發(fā)展中國家得到認同與肯定且在政策實踐中得到不同程度的貫徹和執(zhí)行，但實際的政策效果并不理想，而且相對地拖延了經(jīng)濟增長的時間，比較多的事例已經(jīng)證明，平衡增長的空間發(fā)展模式往往過于理想化，但在實踐中卻是無法實現(xiàn)的經(jīng)濟空間布局邏輯；第二種觀點認為經(jīng)濟增長在空間方面應(yīng)當推行不平衡增長的發(fā)展模式，這種觀點現(xiàn)為世界主流的學(xué)術(shù)界所認同和肯定，認為世界本來就是不平衡的，經(jīng)濟增長不可能超越自然地理空間的實然情況而能夠達到平衡發(fā)展的理想狀況，將一國或地區(qū)的經(jīng)濟資源集中用于某些特定的地域構(gòu)造出經(jīng)濟增長的先進地區(qū)，再通過一系列的空間政策來促進落后地區(qū)與先進地區(qū)的聯(lián)系，最終達到公共服務(wù)全民享用均等化的發(fā)展目標，對于小國而言，這種經(jīng)濟的空間發(fā)展布局模式特別適合其地理區(qū)域狹小的特點，因為狹小的地理區(qū)域決定了其無法將本來極其有限的資源用于在全國范圍內(nèi)均衡發(fā)展，相反是小國通過這種不平衡的經(jīng)濟空間增長模式而能夠相對比較容易地實現(xiàn)全民共同發(fā)展的目標；第三種觀點是認為經(jīng)濟增長的空間布局模式應(yīng)當推行一國區(qū)域局部的不平衡增長與空間整體的相對平衡增長模式，認為強調(diào)絕對平衡增長的模式和強調(diào)絕對不平衡增長的模式都有失偏頗，特別是對于某些有著廣闊的國土地理面積和人口眾多的大國而言，應(yīng)當因地制宜地把區(qū)域性不平衡發(fā)展的經(jīng)濟空間布局和在整體上相對平衡發(fā)展的空間經(jīng)濟布局相結(jié)合在一起，這樣既能夠發(fā)揮不平衡模式在促進區(qū)域經(jīng)濟增長方面的優(yōu)勢，也能以平衡模式來解決大國的所面臨的長期地區(qū)分化與分裂問題，更為關(guān)鍵的是，大國有足夠的地理空間、人口數(shù)量和其他資源來為這種經(jīng)濟增長的空間模式提高所必須的基礎(chǔ)。
在后面兩種模式中，共同點是兩者都強調(diào)充分利用不平衡的經(jīng)濟增長空間模式的優(yōu)勢來發(fā)展特定區(qū)域的經(jīng)濟。所謂不平衡經(jīng)濟增長的空間模式優(yōu)勢在于持有這樣的一種思想，即認為在地理空間上，經(jīng)濟增長可以根據(jù)特定國家的特定情況推行空間不平衡經(jīng)濟增長模式，在充分發(fā)揮市場的作用的前提下，通過推行經(jīng)濟一體化發(fā)展的方法在有利于形成聚集經(jīng)濟的地區(qū)發(fā)展形成本國經(jīng)濟的若干個增長極，利用增長極的輻射和吸納的帶動作，促進要素資源和商品的流動，力爭在較短的時間內(nèi)奠定本國經(jīng)濟的發(fā)展基礎(chǔ)和財政收入基礎(chǔ)，然后再通過國家的財政汲取能力，在經(jīng)濟增長極所帶來的發(fā)展成果的分享方面，以和諧性發(fā)展為主線，在全民和全區(qū)域范圍內(nèi)推行社會福利和公共服務(wù)的均等化分享，最終實現(xiàn)經(jīng)濟集中和全國居民生活水平趨同并行不悖但又看似矛盾的結(jié)果。在上述的整個過程中，經(jīng)濟集中是經(jīng)濟發(fā)展的空間戰(zhàn)略手段，公共服務(wù)均等化分享和生活水平的趨同是發(fā)展的目標。因此，不平衡增長的經(jīng)濟空間布局模式在其終極的發(fā)展思想方面，并不是以經(jīng)濟增長的空間分化來造成社會福利的空間分化，而是以經(jīng)濟增長的空間分化來實現(xiàn)社會福利的空間趨同，其最終的發(fā)展目標是為了能夠?qū)崿F(xiàn)全民平等地享有社會福利。
二、區(qū)域經(jīng)濟集中與城市化的關(guān)系
經(jīng)濟的聚集或集中在本質(zhì)上表現(xiàn)為人類生產(chǎn)和消費活動的聚集，相對于經(jīng)濟在空間分散現(xiàn)象而言，人類在地理空間區(qū)域上的類聚和類居行為體現(xiàn)了人類的原始本性，經(jīng)驗的或?qū)嵶C的研究表明，經(jīng)濟在地理空間上的相對集中能夠為經(jīng)濟增長的效率帶來諸多的好處，因為集中能夠創(chuàng)造更大的消費和生產(chǎn)需求，擴容并深化了市場；集中也能降低經(jīng)濟交易的成本和費用，節(jié)約了資源利用并同時加大了商品和要素資源的流動性；集中還能使人類引發(fā)產(chǎn)生新的思想和知識，加劇了人類的創(chuàng)新活動；集中同時會使社會分工得到更大程度的深化，使貿(mào)易形式更加多樣、貿(mào)易活動更加頻繁；最后集中能夠充分實現(xiàn)經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的外溢利的好處，使單項經(jīng)濟活動所產(chǎn)生外溢利不至于在空間上白白耗散。
經(jīng)濟聚集或集中在地理空間上可以表現(xiàn)為多種程度的狀態(tài)，從小城鎮(zhèn)一小城市一中等城市一大城市一城市群一都市圈，集中狀態(tài)在空間上接連起伏，當經(jīng)濟聚集的空間表現(xiàn)以在特定地理區(qū)域范圍內(nèi)出現(xiàn)城市群或都市圈的現(xiàn)象時，可以把這種城市群經(jīng)濟或都市圈經(jīng)濟視為經(jīng)濟發(fā)展在空間中的增長極，增長極的形成表明經(jīng)濟在空間上形成了聚集的中心或重心，是經(jīng)濟在空間上所呈現(xiàn)出來的最高集中形式。
城市化是指人口向城市聚集、城市規(guī)模擴大以及由此引起的一系列社會經(jīng)濟變化的過程，其實質(zhì)就是經(jīng)濟、社會和空間結(jié)構(gòu)的變遷過程。一般來說，經(jīng)濟集中可以通過城市化來實現(xiàn)，通過不遺余力地推行城市化發(fā)展，合理地減少農(nóng)業(yè)和農(nóng)村人口比例，充分釋放土地的經(jīng)濟功能和活力，改變自然與分散的經(jīng)濟空間狀況，是經(jīng)濟形成聚集的根本途徑。在城市化發(fā)展的基礎(chǔ)上，選擇一些城市化程度比較高、市場力量發(fā)展充分且規(guī)模比較大、在地理空間上又很接近的特定地區(qū)推行地區(qū)經(jīng)濟一體化發(fā)展的模式，以更進一步加劇集中并放大城市經(jīng)濟本身的聚集效應(yīng)和城市經(jīng)濟之間的聚集效應(yīng)，通過經(jīng)濟一體化發(fā)展所表現(xiàn)出循環(huán)累積因果關(guān)系效果，進一步提高經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域?qū)η钒l(fā)達區(qū)域的輻射和吸納力量，同時增加經(jīng)濟要素資源的流動性，而通過要素資源流動性的提高，可以達到在一定程度上改善并增加本國居民收入的效果。當然，經(jīng)濟集中還可以通過國家之間實行區(qū)域經(jīng)濟一體化的途徑使集中的程度得到更大程度上的強化和提高，地區(qū)經(jīng)濟一體化只是局限于一個國家之內(nèi)的地理發(fā)展空間，但現(xiàn)代增長極聚集經(jīng)濟所體現(xiàn)出來的巨大的經(jīng)濟活動擴展能力和生產(chǎn)要素吸納能力還需一個更為寬廣的外部國際空間相依托，而在地理空間上的相鄰國家進行區(qū)域經(jīng)濟的一體化合作構(gòu)造是拓展一國之內(nèi)經(jīng)濟聚集外部空間的重要途徑，是聚集經(jīng)濟在地理空間上破除國家分割阻礙并得以長期維持、深化、廣化的重要動力。
根據(jù)以上述及的觀點，經(jīng)濟在空間布局的模式選擇方面，不平衡增長的空間布局模式應(yīng)是常態(tài)的選擇模式，不平衡的模式必須通過經(jīng)濟在特定區(qū)域范圍內(nèi)的集中或聚集來實現(xiàn)，而實現(xiàn)經(jīng)濟集中的根本性途徑是通過城市化來進行，但城市化不可能一
蹴而就就能夠?qū)崿F(xiàn)，城市化的階段和水平與地區(qū)經(jīng)濟一體化的進程緊密相連，也對經(jīng)濟在區(qū)域空間上的集中產(chǎn)生比較大的影響，為使經(jīng)濟能夠在區(qū)域空間上實現(xiàn)集中，應(yīng)當根據(jù)城市化的階段和水平來適當?shù)剡x擇空間政策工具組合，重視政策工具組合的空間響應(yīng)效果和公共服務(wù)均等化目標的實現(xiàn)效果。
三、城市化與連接性空間政策的問題
按照世界銀行的2009年世界發(fā)展報告中的觀點，處于城市化不同階段的國家或地區(qū)為實現(xiàn)經(jīng)濟的集中在政策選擇方面應(yīng)當有所不同，首先，對一個城市比例不足1／4、農(nóng)村占主導(dǎo)地位的國家或地區(qū)而言，政策重點應(yīng)當首先促進地區(qū)的經(jīng)濟密度，但政府應(yīng)當對不同地方保持中立態(tài)度，讓市場力量充分發(fā)揮作用。城市化戰(zhàn)略主要是實行無空間區(qū)別的制度，包括提供基本社會服務(wù)、建立市場制度、法律和秩序、保障財產(chǎn)權(quán)、高效運作土地市場、健全宏觀經(jīng)濟政策，特別是對于收入水平低的國家，不應(yīng)當采取明確針對地區(qū)的的政策來發(fā)展經(jīng)濟的密度區(qū)。其次，對一個城市比例介于1／4～3／4的城市化迅速發(fā)展的國家或地區(qū)而言，政策組合受到兩重挑戰(zhàn)，即如何提高密度和如何縮減落后區(qū)域與經(jīng)濟高密度區(qū)域的距離的兩重挑戰(zhàn)問題。兩重挑戰(zhàn)要求采取雙管齊下的政策反應(yīng)，即一方面要求繼續(xù)建立無空間區(qū)別的制度；另一方面要求對連接地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施實施投資，以消弭地方化經(jīng)濟可能帶來效率的堵塞問題。最后，對于一個城市比例超過75％、處于城市化高級階段的國家或地區(qū)而言，城市化應(yīng)當強調(diào)城市的適居性、創(chuàng)新性，應(yīng)當努力推行城市社會一體化，政策組合面臨三重問題挑戰(zhàn)，即如何提高密度、縮減距離、消除城市內(nèi)部和城市之間的分割問題。政策的推行應(yīng)當繼續(xù)以無空間區(qū)別的制度和對基礎(chǔ)設(shè)施投資以提高密度和縮減經(jīng)濟距離，同時以針對特定地區(qū)的干預(yù)性措施應(yīng)對分割問題，把公共制度、基礎(chǔ)設(shè)施和干預(yù)措施進行和諧應(yīng)用。
按照上面在理論上提出的以不平衡增長的空間經(jīng)濟模式為指導(dǎo)，通過城市化和地區(qū)經(jīng)濟一體化來實現(xiàn)經(jīng)濟的集中并最終在某些特定地區(qū)形成經(jīng)濟的增長極來推動區(qū)域經(jīng)濟的增長，達到公共服務(wù)實現(xiàn)全民均等化分享的目的，在這個過程中，實現(xiàn)經(jīng)濟集中的根本途徑是大力進行城市化和地區(qū)經(jīng)濟一體化，為提高城市化和地區(qū)經(jīng)濟一體化的程度和水平，需要針對特定區(qū)域的城市化和地區(qū)經(jīng)濟一體化的具體情況，合適的公共制度、基礎(chǔ)設(shè)施和干預(yù)措施等特定的政策工具組合，但這樣的理論能不能在實踐中有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義，我們需要作比較可靠的實證分析來印證這種理論上的實際效果。下文以重慶市作為例子來對上述理論和政策建議作一些實證分析。
重慶市為我國目前4個直轄市中農(nóng)村人口最多的城市，因為其特殊的地理區(qū)位情況，承受著帶動廣大西部地區(qū)的艱巨發(fā)展任務(wù)，要實現(xiàn)該任務(wù)，首先必須要不遺余力進行大規(guī)模的城市化建設(shè)，提高城市化的程度，實現(xiàn)經(jīng)濟的集中和聚集并最終在西部地區(qū)形成經(jīng)濟的增長極。在這個過程中，提高重慶市的城市化水平和程度是實現(xiàn)西部地區(qū)經(jīng)濟集中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但因為歷史上的原因，重慶市城市化的初始性的基礎(chǔ)水平比較低，在1997年中央決定對重慶進行直轄管理以來，重慶市的城市化水平逐年提高。表1為重慶市近13年以來的城市化水平的變化情況，反映了農(nóng)村人口向城市流動的數(shù)據(jù)變化情況。
從表1中可以看出，近13年以來，重慶市的城市化水平有了很大程度的提高，農(nóng)村人口減少了近600多萬，相應(yīng)地城鎮(zhèn)人口增加了600多萬，城市化比例從29.5％提高到近50％，正好處于城市化的中級階段水平，在這樣的階段中，面臨著如何提高經(jīng)濟密度(集中度)和如何縮減落后區(qū)域與經(jīng)濟高密度區(qū)域的距離的兩重挑戰(zhàn)問題。但是，從表1關(guān)于常住人口的數(shù)據(jù)欄中，我們看到重慶市的常住人口在近13年中并沒有發(fā)生多大程度的變化，甚至在絕對數(shù)量上減少了近36萬，這樣的現(xiàn)象說明了重慶市的城市化水平在近13年來雖然有了較大程度的提高，但對重慶市以外的周邊地區(qū)乃至整個西部地區(qū)的人口集中并沒有產(chǎn)生什么聚集效果，而只是在重慶市轄區(qū)之內(nèi)，農(nóng)村人口向城市的流動有了較大程度的數(shù)量轉(zhuǎn)移，市轄區(qū)內(nèi)的人口向城市的集中已經(jīng)發(fā)生了較為明顯的集中效果，這種在區(qū)內(nèi)有人口集中效果而對區(qū)外無人口集中效果的現(xiàn)象說明，經(jīng)濟集中對于改變西部廣大落后地區(qū)人口向先進地區(qū)的轉(zhuǎn)移并沒有產(chǎn)生較大的積極效果，但這還不能說明這種人口流動現(xiàn)象中沒有起到經(jīng)濟集中的效果作用，因為經(jīng)濟在空間中的集中不僅體現(xiàn)在人口在城市的集中，更體現(xiàn)在生產(chǎn)要素資源和商品在特定空間中的集中與流動，而生產(chǎn)要素資源和商品在特定空間中的集中與流動可以通過連接落后地區(qū)與先進地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及其利用的程度體現(xiàn)出來，為進一步考察重慶市的經(jīng)濟集中度的情況，我們可以從重慶市的空間連接性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來作進一步的分析。
從表2的數(shù)據(jù)中，可以反映出以下信息：在連接性的基礎(chǔ)設(shè)施投入方面，重慶市為縮短落后區(qū)域與先進地區(qū)的距離，在港口吞吐能力和公路的運載能力等方面在近13年來作了較大的投入，交通方面的基礎(chǔ)設(shè)施有了很大的改善和提高；同時，重慶市在近13年來的對世界范圍內(nèi)的信息交流與溝通情況也有了很大的進步和提高。這說明通過空間的連接政策貫徹和實施，無疑會為區(qū)域的生成要素、商品、人員的流動提供了物質(zhì)的保障，使經(jīng)濟在區(qū)域的集中得到較大程度的實現(xiàn)。表2中所體現(xiàn)出來的各項業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)指標的連年遞進表明：通過現(xiàn)代連接性的空間基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)來克服距離的問題，對區(qū)域的經(jīng)濟集中發(fā)揮了正向的效應(yīng)，起到了較為積極的效果。
四、結(jié)論
以上通過重慶市近13年以來的城市化過程的例子分析表明：城市化雖然能夠促進經(jīng)濟的集中，但若不采取可行的連接性的空間政策進行交通和信息等方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，區(qū)域經(jīng)濟不一定會真正實現(xiàn)生產(chǎn)要素資源和商品的流動和集中，即使某城市有可能發(fā)生較大規(guī)模的區(qū)域內(nèi)的人口轉(zhuǎn)移，但不會對該城市區(qū)外產(chǎn)生人口吸納的力量，從而使得經(jīng)濟的聚集的外溢效果只是在區(qū)內(nèi)發(fā)生作用，對改進區(qū)外落后地區(qū)向區(qū)內(nèi)先進地區(qū)的人口遷移狀況并不能起到有力的推動作用，對于人口稀疏但經(jīng)濟落后的區(qū)外地域而言，這種經(jīng)濟的集中和城市化并沒有產(chǎn)生明顯的正向效應(yīng)，而對于人口稠密但經(jīng)濟落后的區(qū)外地域而言，連接性的空間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是唯一可以傳遞城市化所帶來的空間福利的有效途徑。
[參考文獻]
[1]藤田昌久，雅克一弗朗科斯?蒂斯，聚集經(jīng)濟學(xué)[M]，成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社,2004
[2]魏后凱，現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M]，北京：經(jīng)濟管理出版社，2006
第6篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟全球化區(qū)域經(jīng)濟一體化
經(jīng)濟全球化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，各地經(jīng)濟不斷地在突破國界限制，在全球?qū)で筚Y源配置，全球化條件下，各國、各地區(qū)的之間的經(jīng)濟關(guān)系達到了很高的水平，經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化之間的關(guān)系也在深化，既有矛盾也有統(tǒng)一，本文試著分析經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的相互關(guān)系。
關(guān)于經(jīng)濟全球化的界定，現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一的說法，大部分人認為經(jīng)濟全球化是指生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融等經(jīng)濟行為在全球范圍的大規(guī)模活動，生產(chǎn)要素按照市場經(jīng)濟的要求自由流動、合理配置與重組，是世界各國經(jīng)濟高度相互依賴、相互融合的表現(xiàn)。或者更準確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關(guān)國家和地區(qū)經(jīng)濟團體，在全球范圍內(nèi)形成大家都能夠接受的、有關(guān)經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)議并按照共同制定的協(xié)商原則，實行整體運行的世界性經(jīng)濟貿(mào)易組織或者經(jīng)濟體系。經(jīng)濟全球化對世界經(jīng)濟的影響是復(fù)雜的，推動世界經(jīng)濟總體增長，提高生產(chǎn)要素的全球配置資源，促進國際投資方面是有積極作用的，但是也帶來了負面效應(yīng)，經(jīng)濟全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機會，一方面也對傳統(tǒng)的價值觀念提出了挑戰(zhàn)，如果處理不當，會為經(jīng)濟全球化付出代價的。
區(qū)域經(jīng)濟一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內(nèi)的兩個或兩個以上的國家，為了維護既有的、實現(xiàn)未來的共同的經(jīng)濟和政治利益，通過簽訂某種政府間條約或協(xié)定，制定和規(guī)范共同的行動準則，協(xié)調(diào)一致的政策，乃至建立各國政府一定授權(quán)的共同機構(gòu)，進行長期和穩(wěn)定的超國家的經(jīng)濟調(diào)節(jié)，達成和實現(xiàn)經(jīng)濟的甚至是政治的聯(lián)盟。區(qū)域經(jīng)濟一體化建立區(qū)域市場，降低了在全球范圍內(nèi)配置資源的搜尋成本。另外一體化的區(qū)域經(jīng)濟由于各個方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風(fēng)險。
經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化之間的區(qū)別。經(jīng)濟全球化主要依靠科技進步、跨國經(jīng)濟，資本和市場的國際化，以及市場機制作用的推動，是市場機制其主導(dǎo)作用的過程，經(jīng)濟全球化則是通過市場機制把世界各國聯(lián)結(jié)在一起的，區(qū)域經(jīng)濟一體化則以實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)、均衡和有序發(fā)展為目標，在政府間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、推行區(qū)域經(jīng)濟一體化措施、實現(xiàn)一體化目標，是國家期主導(dǎo)作用的過程，區(qū)域經(jīng)濟一體化是通過國家對國家的談判把那些愿意參加一體化結(jié)盟的國家聯(lián)結(jié)在一起的；在全球自由市場的狀態(tài)下，風(fēng)險是很難規(guī)避的，經(jīng)濟全球化發(fā)展過程中還存在諸多風(fēng)險；而在經(jīng)濟區(qū)域化的狀態(tài)下，風(fēng)險是可以得到控制和化解，一體化的區(qū)域經(jīng)濟由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風(fēng)險。經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化都是由經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律決定的，兩者之間既相互促進又相互制約。
經(jīng)濟全球化刺激、促進區(qū)域經(jīng)濟一體化向更高形式發(fā)展，又不斷地沖破區(qū)域經(jīng)濟一體化的框架限制。全球化給區(qū)域經(jīng)濟一體化的進一步發(fā)展帶來新的驅(qū)動力，經(jīng)濟全球化通過推動區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷增進區(qū)域經(jīng)濟組織間的合作，以便得到更多的合作利益。
區(qū)域經(jīng)濟一體化對經(jīng)濟全球化的促進作用。區(qū)域經(jīng)濟一體化為經(jīng)濟全球化準備了條件。區(qū)域經(jīng)濟一體化促進了國家分工的深化，加強了區(qū)域內(nèi)部各加盟國之間的合作與交流，推動了各加盟國的經(jīng)濟發(fā)展，再此基礎(chǔ)上通過強化跨國公司的貿(mào)易功能，必然進一步促進經(jīng)濟全球化的產(chǎn)生。區(qū)域經(jīng)濟一體化使集團間的競爭日益激烈，所以特定區(qū)域外的國家要想獲得競爭力，就要通過跨國公司進行直接投資。區(qū)域經(jīng)濟一體化下的貿(mào)易制度也為經(jīng)濟全球化提供了重要的參考作用。
相比較來說，區(qū)域經(jīng)濟對經(jīng)濟全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟的合作組織如北美自由貿(mào)易、歐盟等發(fā)展完善。各加盟國對區(qū)域經(jīng)濟依賴性加強，再加上區(qū)域?qū)ν夂献髂芰Φ奶岣撸o世界經(jīng)濟帶來更大的競爭局面，同時也導(dǎo)致了經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。區(qū)域經(jīng)濟也制造了貿(mào)易壁壘。如區(qū)域經(jīng)濟組織的排他性與全球化背景下的多邊貿(mào)易體制之間就存在隔閡。區(qū)域經(jīng)濟是為了實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展，提高經(jīng)濟效益，區(qū)域內(nèi)部成員之間分工合作，相互依存。經(jīng)濟全球化則是為消除全球經(jīng)濟間的貿(mào)易壁壘努力，區(qū)域經(jīng)濟在這一方面與之出現(xiàn)矛盾，區(qū)域經(jīng)濟以地域為名為貿(mào)易提供一種新的保護手段，這種保護手段對于區(qū)域外的成員來說就是阻礙他們之間相互合作的貿(mào)易壁壘。區(qū)域經(jīng)濟強化了其內(nèi)部產(chǎn)品的競爭力，對區(qū)域外的產(chǎn)品采取了比較嚴格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區(qū)域或國家的產(chǎn)品進入。這一行為，滿足了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展，但是對與經(jīng)濟全球化來說，則傷害了全球經(jīng)濟之間平等合作的基礎(chǔ)，加大了國與國或區(qū)域與區(qū)域之間對話的難度，妨礙了經(jīng)濟全球化的進程。從長遠利益來，不利于經(jīng)濟全球化的順利發(fā)展。
總之，經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對立統(tǒng)一的。兩者之間還存在著漫長的過渡時期，隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化會慢慢形成互補。兩者之間雖然實施途徑相異，但最終目的都是為了推動世界經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化都為企業(yè)創(chuàng)作了統(tǒng)一的市場環(huán)境，為世界各地的商務(wù)活動提供了便利條件。兩者的相互作用必然會影響世界經(jīng)濟，政治格局。兩者之間應(yīng)該加強合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發(fā)展的情況下，必然會克服兩者之間存在的矛盾，最終推動全球經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。
參考文獻：
[1]陽國亮:試論經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化及其相互關(guān)系.廣西師范大學(xué)學(xué)報，2004（10）
[2]鄭明慧:區(qū)域經(jīng)濟一體化與經(jīng)濟全球化．經(jīng)濟論壇,2004（15）
第7篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
關(guān)鍵詞：大眾化教育；高等教育模式；誤區(qū)
中圖分類號：G640文獻標志碼：A文章編號：1002－0845(2006)10－0064－02
一
2001年初國家公布的《教育事業(yè)發(fā)展第十個五年計劃》原定在2005年實現(xiàn)高等教育毛入學(xué)率達到15%的目標提前了三年得以實現(xiàn)，到2004年這一指標已經(jīng)達到了20%，這標志著我國高等教育的發(fā)展已經(jīng)由精英教育時代邁向了大眾化教育時代。
從發(fā)展的趨勢來看，大眾化教育是必需的，并且能進一步強化精英教育。首先，從當前我國社會經(jīng)濟發(fā)展的狀況來看，人才的數(shù)量不足是制約我國經(jīng)濟增長方式由勞動密集型向知識密集型轉(zhuǎn)化的瓶頸，是矛盾的主要方面，假如我國的高等教育還僅僅停留在精英教育層面，是遠遠滿足不了社會經(jīng)濟發(fā)展和人民群眾需要的，也不適應(yīng)21世紀國際人才競爭的需要。21世紀人才是第一資源，人才已成為推動一個國家社會經(jīng)濟發(fā)展的原動力，因此，我國的高等教育不能停留在精英教育階段，必須走大眾化之路，并且要將其作為當務(wù)之急積極地予以推進。其次，大眾化教育是就高等教育發(fā)展的總體而言的，它非但不會排斥、不會削弱精英教育，反而會加強精英教育。“萬木成林，必有大樹”。只要我們努力搞好大眾化教育，必然對精英教育有所促進，“大眾化”是精英教育發(fā)展的基礎(chǔ)。在大眾化教育背景下，精英教育同樣是不可或缺的，并且它的發(fā)展能促進大眾化教育發(fā)展。精英教育集中體現(xiàn)了統(tǒng)治階級的意志，這一模式下培養(yǎng)出來的精英人才將進入社會的主流階層，在推動社會進步的過程中起中流砥柱的作用，對維護社會的長期穩(wěn)定有著重要的意義。精英教育也不排斥大眾化教育：(1)正是由于一部分精英型教育機構(gòu)的存在和精英人才所帶來的切實的示范效應(yīng)，使得高等教育對人們的吸引力越來越大，人們渴望通過接受高等教育增加自身就業(yè)的籌碼，以獲得更好的發(fā)展；(2)正是由于學(xué)生擇校意識的增強，客觀上促使各個高校更加注重自身教育服務(wù)質(zhì)量的提升，從而有利于提升大眾化教育背景下學(xué)生的質(zhì)量。精英教育和大眾化教育不是在同一個意義層面上來說的，在大眾化教育時代，“精英型和大眾型高等教育機構(gòu)同時存在”(馬丁?特羅)，它們能相互促進，并形成一種良性互動的局面。
二
我國高等教育規(guī)模目前的確是達到了國際上所公認的大眾化的程度，但是不可否認，我國的高等教育大眾化并不是按照市場規(guī)律走出來的，而是政府自上而下推進的，這必然導(dǎo)致我們在思想上和組織上準備不足。我國長期處于發(fā)展相當緩慢的精英教育時代，這一思維定式導(dǎo)致人們不自覺地將傳統(tǒng)精英教育固定不變的準則套用到學(xué)生數(shù)量成倍增長后的大眾化教育上來，以致當大學(xué)生就業(yè)面臨壓力時就有人驚呼高等教育質(zhì)量滑坡。前已述及，精英教育和大眾教育是當今時代背景下高等教育發(fā)展的必然，他們可以相互促進，可以協(xié)調(diào)發(fā)展，共同構(gòu)筑當代立體的教育層次，共同滿足社會對人才類型和層次的立體需求。但是有幾種錯誤觀念亟待得到糾正。
1．教育大眾化并不意味著教學(xué)質(zhì)量的下降，多樣化的教育質(zhì)量標準是大眾化教育的前提
在精英教育階段，高等教育屬于稀缺資源，教育機會極為有限，高等教育本身就是質(zhì)量的體現(xiàn)，就意味著卓越。但是，當高等教育發(fā)展到大眾化階段甚至普及階段時，接受高等教育成為每個公民的權(quán)利或義務(wù)，高校多樣化的培養(yǎng)目標，跟過去培養(yǎng)少數(shù)精英的貴族教育或紳士教育傳統(tǒng)的理念已經(jīng)很不相同。更為重要的是，高等教育最深刻的變化在于它的多樣化，主要表現(xiàn)在高等教育需求多樣化，辦學(xué)主體多樣化，教育目標多樣化，培養(yǎng)方式多樣化。繼續(xù)用一個統(tǒng)一的尺度來衡量高等教育的質(zhì)量標準既是不科學(xué)的也是不現(xiàn)實的。
當代高等教育已從精英時代的一元化質(zhì)量標準轉(zhuǎn)向大眾時代的多元化質(zhì)量標準，純學(xué)術(shù)取向的價值觀正為綜合取向的價值觀所替代。所謂綜合取向的價值觀，是指高等教育質(zhì)量標準應(yīng)是學(xué)術(shù)取向(以嚴格的精英標準、捍衛(wèi)學(xué)術(shù)價值和學(xué)術(shù)取向為宗旨)、社會取向(根據(jù)勞動力市場以及受教育者的要求來實現(xiàn)高等教育的質(zhì)量管理)和人文取向(以滿足人自由全面發(fā)展需要的程度為質(zhì)量標準)的有機統(tǒng)一，并以人文取向?qū)ι鐣∠蜻M行必要的矯正和補充。離開學(xué)術(shù)取向的高等教育質(zhì)量觀，會被社會牽著鼻子走，有悖于高等教育的本質(zhì)；離開社會取向的高等教育質(zhì)量觀，只會堅守自己的傳統(tǒng)標準，保守而缺乏生機與活力，會失去公眾和社會的支持；而離開人文取向的高等教育質(zhì)量觀，則會使高等教育變成短視的急功近利活動，失去理想主義激情，喪失其可貴的對社會和個人的引導(dǎo)功能。這一新的價值觀體現(xiàn)了教育質(zhì)量標準的多元化，不同層次和類別的高等教育要以不同的質(zhì)量標準為依據(jù)進行辦學(xué)。潘懋元教授說：“高等教育大眾化的前提是多樣化，多樣化的高等教育應(yīng)有各自的培養(yǎng)目標和規(guī)格，從而也應(yīng)當有多樣化的教育質(zhì)量標準。”這便有利于分類指導(dǎo)和評價，同時使社會對高校教學(xué)質(zhì)量的衡量更為主動全面。
2．教育大眾化并不意味著大學(xué)都要辦成同等層次。高校在升格、轉(zhuǎn)型過程中片面追求高規(guī)格、高標準、綜合型、研究型是一種錯誤和危險的傾向
在美國3 000多所大學(xué)中，雖然著名的大學(xué)有很多，但研究型大學(xué)不過50余所。而我國由于文化上的原因，很多高校盡管水平參差不齊，實際情況大不相同，但都把辦學(xué)目標定位于“辦一流大學(xué)”、“辦研究型大學(xué)”，試問培養(yǎng)出這么多學(xué)術(shù)型、工程型人才，以我們國家現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展水平能消化得了嗎?高學(xué)歷與低就業(yè)，高投入與低產(chǎn)出，這不是明顯的資源配置不合理嗎?
教育大眾化并不意味著大學(xué)都要辦成同等層次，恰恰相反，只有各高校立足于自身實際情況，揚長避短，舉辦與其教學(xué)能力相適應(yīng)的一類教育，才能構(gòu)成完整的高教系統(tǒng)，才能讓有需要接受高等教育的人都找到自己深造的位置，才能實現(xiàn)真正的教育大眾化。在當前的勞動力結(jié)構(gòu)中，我國的主干產(chǎn)業(yè)是工業(yè)，且在今后相當長一段時間里都會保持這種狀況，同時作為三產(chǎn)的服務(wù)業(yè)會得到較大的發(fā)展，各高校要適應(yīng)這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要求，結(jié)合自身的情況合理定位，發(fā)揮優(yōu)勢，共同致力于建立多元化、分層次的立體高等教育體系。大力發(fā)展職業(yè)教育就是高等教育大眾化過程中不可缺少的途徑，通過這一模式，不僅可以提高人才結(jié)構(gòu)中技術(shù)型、技能型人才的比例，解決我國勞動力資源豐富但卻因為“技工荒”要向日本引進高級技工以滿足社會需要的矛盾，而且通過各種靈活多樣的辦學(xué)方式能大幅度地提高我國勞動力的整體素質(zhì)和受教育水平，以促進我國經(jīng)濟和社會平穩(wěn)快速可持續(xù)的發(fā)展。然而很不幸的是，這一類教育在我國一直沒有得到過其應(yīng)有的社會地位，這就需要人們能進一步轉(zhuǎn)變重理論輕技術(shù)的思想觀念，以適應(yīng)社會的現(xiàn)實需求。
3．高校要立足自身條件準確定位，克服一窩蜂上搞精英教育的錯誤傾向
從發(fā)達國家精英教育的情況來看，精英教育有兩大板塊組成：一是研究生教育、特別是博士研究生教育，這一階段的教育就是要培養(yǎng)高層次和高技能的人才；二是高水平研究型大學(xué)，即對高水平研究型大學(xué)中的部分學(xué)生實施精英教育。精英教育意味著要有比大眾化教育更高的標準、更嚴的要求、更大的教育資源投入。沒有一流的師資、一流的生源和相應(yīng)的保障體系，良好的大學(xué)人文環(huán)境是很難創(chuàng)建的。在我國高等教育走向大眾化的時候，應(yīng)該注意保持一定規(guī)模比例的精英教育，這種教育應(yīng)該由一部分具有培養(yǎng)研究生特別是博士研究生資格的高校和一部分高水平的研究型大學(xué)來承擔(dān)，將其部分專業(yè)領(lǐng)域定位在精英教育上，圍繞精英教育確定戰(zhàn)略，堅持精英教育的培養(yǎng)目標與規(guī)格，加大投入，鞏固成果，推進和深化改革，而且隨著經(jīng)濟與科技的發(fā)展，要在學(xué)術(shù)水平上不斷提高，同時要注意控制學(xué)生規(guī)模，使精英教育在大眾化教育階段繼續(xù)發(fā)揮重要的作用，培養(yǎng)出國家和民族急需的人才。各高校那種不顧自身實際情況，“有條件要辦，沒有條件創(chuàng)造條件也要辦(精英教育)”的辦學(xué)思路是不足為取的，一哄而上的結(jié)果只會導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量的急劇下降，進而損害人們對于高等教育的信任。
4．精英教育模式下培養(yǎng)出來的并非就是精英人才，英才還必須勇于實踐和接受社會的考驗
實施精英教育首先必須具有精英教育的辦學(xué)理念。在一些高水平研究型大學(xué)樹立精英教育的人才培養(yǎng)理念，依據(jù)高層次人才的成長規(guī)律，從各個方面、各個環(huán)節(jié)，盡最大可能營造具有各自大學(xué)精神和文化特點的培育精英人才的環(huán)境，無疑是有利于精英人才成長的必要條件之一。但是要明確一點，真正的精英人才決不是單靠學(xué)校教育就能培養(yǎng)出來的。高校的基本產(chǎn)出是教育服務(wù)，學(xué)生通過消費這種服務(wù)使自身的勞動力商品價值有得到提升的可能性，但決不意味著可以一勞永逸。人才優(yōu)秀的學(xué)習(xí)能力、國際交流能力、創(chuàng)新能力、管理能力等都要結(jié)合實際工作的需要才能得到發(fā)揮，只有進入社會接受考驗、磨煉意志、積累經(jīng)驗，才能百煉成鋼，在激烈的競爭中顯示出英雄本色。
總之，高等教育量的擴張與質(zhì)量的保證是辯證統(tǒng)一的，僅僅針對一小部分人的精英教育模式不能適應(yīng)當前社會發(fā)展的需要，而抹殺了精英人才成長空間的高等教育大眾化無疑是對教育資源和人才資源的一種巨大浪費。在大眾化教育的時代背景下，再沿用以前精英教育時代單一的學(xué)術(shù)標準質(zhì)量觀來評價當代的教育質(zhì)量顯然是不合時宜的，而上述其他錯誤觀念不加以糾正也將從不同的角度影響當前的大眾化教育和精英教育，從社會整體層面上來看，兩者之間應(yīng)該是一種平衡的關(guān)系。各高校要基于自身辦學(xué)的類型、規(guī)格和層次等的差異，在發(fā)展中積極探索辦學(xué)的新模式，以實現(xiàn)自身適應(yīng)、滿足學(xué)術(shù)和社會發(fā)展需求。
參考文獻：
［1］戚業(yè)國．論高等教育大眾化時代的質(zhì)量觀［J］．高等師范教育，2002(2)．
［2］邱梅生．大眾化高等教育質(zhì)量研究綜述［J］．高等教育，2002(3)．
第8篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
[摘要]經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的世界經(jīng)濟趨勢對東亞貨幣合作提出了迫切要求，東亞國家在金融領(lǐng)域暴露出的金融體系脆弱性也要求加強東亞貨幣合作。在當今世界上三個最重要的區(qū)域經(jīng)濟集團中的兩個已經(jīng)形成了自己的區(qū)域貨幣體系的情況下，建立東亞貨幣區(qū)應(yīng)該成為東亞貨幣體系改革的長遠目標。本文首先介紹了最優(yōu)貨幣區(qū)理論及其最新發(fā)展，進而指出目前世界上存在的三種區(qū)域貨幣合作模式，最后著重闡述東亞貨幣合作的模式及路徑選擇。
[關(guān)鍵詞]最優(yōu)貨幣區(qū)東亞貨幣合作區(qū)域匯率穩(wěn)定機制
金融全球化是經(jīng)濟全球化發(fā)展的高級階段，而金融全球化的最終目標是實現(xiàn)統(tǒng)一的貨幣體系，這就決定了在當前加強區(qū)域貨幣合作的必要性。從20世紀60年代以來，貨幣一體化就開始成為國際金融界的研究熱點，并已在部分國家和地區(qū)得到實踐，取得了寶貴的經(jīng)驗。
一、最優(yōu)貨幣區(qū)理論及其發(fā)展
1.傳統(tǒng)的最優(yōu)貨幣區(qū)理論
早期的最優(yōu)貨幣區(qū)理論（TheTheoryofOptimumCurrencyArea，簡稱OCA）起源于二戰(zhàn)后國際經(jīng)濟學(xué)界對于固定匯率制和浮動匯率制優(yōu)劣的爭論，該理論主要研究用什么標準判斷貨幣區(qū)的最優(yōu)性，滿足何種條件可以加入貨幣區(qū)，以及加入貨幣聯(lián)盟、實現(xiàn)貨幣一體化的利與弊。最后貨幣區(qū)理論的主要代表人物有蒙代爾（1961）、麥金農(nóng)（1963）、英格拉姆（1962）、凱南（1969）等。
蒙代爾（1961）最早明確提出“最優(yōu)貨幣區(qū)”理論，主張以生產(chǎn)要素的高度流動性作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標準。他在當時的背景中提出了大膽的設(shè)想：一些國家可以放棄自己的貨幣，在本地區(qū)范圍內(nèi)實現(xiàn)共同貨幣。這一設(shè)想的優(yōu)點是降低了貿(mào)易中的交易成本及匯率風(fēng)險，缺點是容易造成實際工資下降，影響就業(yè)，因此他強調(diào)勞動力流動的重要性，認為地區(qū)內(nèi)高度的生產(chǎn)要素流動性是最優(yōu)貨幣區(qū)的標準。
麥金農(nóng)（1963）提出以經(jīng)濟的高度開放性作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標準。經(jīng)濟開放程度是指一國生產(chǎn)消費中的貿(mào)易商品對非貿(mào)易商品的比率。在一個高度開放的經(jīng)濟區(qū)域中，如果為了解決國際收支赤字問題，采用本幣貶值政策勢必引起進口商品價格上升，以至于帶來國內(nèi)物價的上漲，但為了控制物價，又會引發(fā)國內(nèi)需求下降和失業(yè)人口增加。同時由于“貨幣幻覺”的作用，還可能造成工資成本的上升，從而抵消貨幣貶值的效果。因此，高度開放的經(jīng)濟區(qū)域應(yīng)該組成相對封閉的貨幣區(qū)，這將有利于宏觀經(jīng)濟目標的實現(xiàn)。
此外，其他一些經(jīng)濟學(xué)家也各自提出了自己關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)選擇的參照標準，如：凱南（1969）以低程度產(chǎn)品多樣化、英格拉姆（1969）以國際金融一體化程度、G·哈伯勒（1970）和弗萊明（1971）通貨膨脹率的相似程度、愛德華·托爾和托馬斯·威萊特（1970）以政策一體化程度等作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標準。
2.最優(yōu)貨幣區(qū)理論的發(fā)展
最優(yōu)貨幣區(qū)理論的研究在19世紀80年代幾乎處于停滯狀態(tài)。80年代末，這一理論又重新復(fù)活起來，經(jīng)濟學(xué)家開始研究有關(guān)最優(yōu)貨幣區(qū)的成本與收益。90年代以來，歐洲經(jīng)貨聯(lián)盟（EMU）的發(fā)展使得經(jīng)濟學(xué)家加強了對最優(yōu)貨幣區(qū)理論的模型分析和實證檢驗。這一時期具有代表性的有：德瓦拉詹和羅迪斯（1991）、巴尤米（1992）、里斯（1997）、德弗羅和恩格爾（1998）等用一般均衡理論模型對早期的OCA理論建立模型分析，并運用大量歷史數(shù)據(jù)對最優(yōu)貨幣區(qū)理論進行評估和實證分析，主要包括測定地區(qū)間實物沖擊、經(jīng)濟周期、貨幣政策的傳導(dǎo)機制、OCA標準的內(nèi)生性分析、貨幣聯(lián)盟與政治聯(lián)盟的關(guān)系、匯率工具的效應(yīng)、貨幣聯(lián)盟中最優(yōu)幣種數(shù)目以及其他相關(guān)的貨幣調(diào)節(jié)機制，主要包括財政轉(zhuǎn)移、信貸及資本市場在最優(yōu)貨幣區(qū)的作用等問題。90年代克魯格曼在深入研究蒙代爾和麥金農(nóng)的理論基礎(chǔ)上，進一步發(fā)展了最佳貨幣區(qū)理論，建立了GG-LL模型，用以解釋加入固定匯率區(qū)各國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)應(yīng)比較接近并且經(jīng)濟聯(lián)系緊密，這樣發(fā)生匯率波動的可能性就比較小，貨幣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展趨于穩(wěn)定。
最優(yōu)貨幣區(qū)理論自19世紀60年代初產(chǎn)生以來，對國際貨幣一體化實踐產(chǎn)生了巨大的指導(dǎo)作用。這一理論的開創(chuàng)者蒙代爾由此獲得了1999年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。80年代以來，最優(yōu)貨幣區(qū)理論又得到了極大拓展，克魯格曼（1993）甚至認為“最優(yōu)貨幣區(qū)問題應(yīng)當成為國際貨幣經(jīng)濟學(xué)的中心”。
二、區(qū)域貨幣合作的三種模式
1.單一貨幣聯(lián)盟模式
單一貨幣聯(lián)盟模式是指區(qū)域內(nèi)成員國承諾放棄本國貨幣發(fā)行權(quán)，在區(qū)域內(nèi)創(chuàng)立和使用全新的統(tǒng)一貨幣模式。目前最為成功的典型實例即歐元區(qū)統(tǒng)一貨幣模式。從歐洲貨幣聯(lián)盟內(nèi)部來看，由于使用共同貨幣，形成統(tǒng)一大市場，歐元區(qū)各國之間能真正實現(xiàn)商品、資本、人員和勞務(wù)的自由轉(zhuǎn)移，使各國資源能夠更好地優(yōu)化配置、合理利用。同時，按照《馬約》的四個趨同標準，加入歐元的國家應(yīng)自覺維護財政紀律，加強財政、貨幣政策的協(xié)調(diào)，以維護統(tǒng)一貨幣的穩(wěn)定，促成成員國經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。
歐元啟動后削弱了美元的霸主地位，在國際金融市場上歐元的結(jié)算量已經(jīng)上升到24%，從中期來看，世界金融資產(chǎn)的30%～40%將以歐元計價，歐元在世界外匯儲備中的比重也將增加，這有利于穩(wěn)定國際金融局勢和國際貨幣體系。
2.多重貨幣聯(lián)盟模式
多重貨幣聯(lián)盟模式是指先通過地區(qū)內(nèi)次區(qū)域貨幣合作，然后再過渡到單一貨幣聯(lián)盟的合作形式。多重貨幣聯(lián)盟模式是東亞貨幣合作的現(xiàn)實選擇。它決定了東亞貨幣合作是一個長期的、漸進的動態(tài)過程。東亞貨幣合作應(yīng)遵循循序漸進的原則。近期，建立危機救助機制；中期，建立區(qū)域匯率穩(wěn)定機制；遠期，建立東亞單一貨幣區(qū)。
3.主導(dǎo)貨幣區(qū)域化模式
主導(dǎo)貨幣區(qū)域化模式是指使用一種別國貨幣，如美元，在政府法定或私人部門的事實選擇下，最終直接取代本國乃至本地區(qū)的貨幣，發(fā)揮區(qū)域貨幣的職能或作用。這種貨幣一體化方式又被稱為美元化路徑。二戰(zhàn)后，國際社會逐步確立了以美元為中心的國際貨幣體系，許多國家目前仍選擇顯性或隱性的釘住美元匯率制度，將美元作為本國貨幣的“名義錨”。同時，貨幣替代成為拉丁美洲國家的普遍現(xiàn)象，許多拉美國家實行“雙軌貨幣制”，即本幣和美元都是國內(nèi)的法定通貨，有的拉美國家甚至取消本國貨幣直接使用美元作為其本位貨幣。在東亞，主導(dǎo)貨幣區(qū)域化模式是不現(xiàn)實的，但這并不影響在東亞次區(qū)域采取主導(dǎo)貨幣區(qū)域化模式，只要各國愿意接受這種貨幣，就可以在該區(qū)域采用它作為次區(qū)域的共同貨幣。
三、東亞貨幣合作的模式及路徑選擇
1.東亞貨幣合作的模式
如前所述，多重貨幣聯(lián)盟模式是東亞貨幣合作的現(xiàn)實選擇。它決定了東亞貨幣合作是一個長期的、漸進的動態(tài)過程，東亞貨幣合作應(yīng)遵循循序漸進的原則，原因是“亞洲傳統(tǒng)”決定了東亞貨幣合作的漸進性。這種獨特的“亞洲傳統(tǒng)”是指東亞合作的靈活性、漸進性、協(xié)商性和非政治性。靈活性是指東亞各國在貿(mào)易自由化、統(tǒng)一市場進程、生產(chǎn)要素自由流動和建立統(tǒng)一貨幣體系等方面不強求一致；漸進性是指東亞各國經(jīng)濟差異較大，可以分批加入貨幣一體化組織；協(xié)商性是指目前東亞經(jīng)濟合作尚處于對話機制階段，遠未完成制度化建設(shè)的進程；非政治性是指東亞一些國家和地區(qū)存在領(lǐng)土爭議和國家統(tǒng)一等問題，目前東亞經(jīng)濟一體化應(yīng)多講互惠互利的經(jīng)貿(mào)合作，不講或少講政治，不謀求共同的外交和防務(wù)政策。以上這些“亞洲傳統(tǒng)”極大地影響著東亞區(qū)域經(jīng)濟貨幣合作，使這一進程變得十分緩慢和漸進，充滿艱辛，這也是東亞一體化和歐洲一體化的主要區(qū)別。2.東亞貨幣合作的路徑
筆者認為，東亞貨幣合作可選擇如下路徑，并分為三個階段循序漸進地進行：
(1)初級階段——建立危機救助機制
東亞貨幣合作的直接目的就是就是防范、化解可能出現(xiàn)的新的金融危機，在東亞建立某種區(qū)域性危機防范、救援機制是近期東亞貨幣合作的中心工作。
1997年亞洲金融危機爆發(fā)以后，14個亞太地區(qū)經(jīng)濟體的財政部與央行主要官員在馬尼拉亞太地區(qū)高級財政金融會議上提出了一個加強地區(qū)金融合作新機制的設(shè)想，又稱“馬尼拉框架協(xié)議”，在APEC范圍內(nèi)建立了“馬尼拉框架”集團，與亞洲開發(fā)銀行（ADB）、世界銀行及IMF協(xié)作進行經(jīng)濟信息交流與經(jīng)濟形勢監(jiān)控，并確定每半年舉行一次會議。此外，東盟（ASEAN）10國強化彼此的監(jiān)督機制，10國財長每年聚會兩次，進行政策協(xié)調(diào)。這一監(jiān)督機制后被擴展到“10+3”監(jiān)督進程，在2001年5月的檀香山財長會議上提出了設(shè)立“10+3”早期預(yù)警系統(tǒng)。2000年5月6日在泰國清邁召開的亞洲開發(fā)銀行年會上，東盟10國和中日韓3國簽署了“貨幣互換協(xié)定”，又稱“清邁協(xié)定”。其主要內(nèi)容是建立一筆備用貸款基金，估計將達到200億至300億美元，各國出資額將按照其外匯儲備額比例分攤，只要東亞外匯儲備中的10%至20%被用來作為地區(qū)基金，參加的國家就能夠很容易地克服任何清償危機，而不需要來自發(fā)達國家的任何幫助。一旦亞洲地區(qū)發(fā)生短期資本急劇流動等情況將相互提供干預(yù)資金，以應(yīng)付緊急之需，同時還將交換經(jīng)濟和外匯方面的信息，建立起一個預(yù)防新的貨幣危機的監(jiān)督機構(gòu)。迄今為止，日本已經(jīng)同韓國、泰國、菲律賓、馬來西亞締結(jié)了貨幣互換協(xié)定。2002年3月28日，中國人民銀行行長戴相龍和日本銀行總裁速水優(yōu)在東京簽訂了必要時向?qū)Ψ教峁┳罡呒s合30億美元的貨幣互換安排協(xié)議，顯示旨在穩(wěn)定亞洲地區(qū)貨幣的合作已經(jīng)取得令人矚目的成果。
(2)中級階段——建立區(qū)域匯率穩(wěn)定機制
區(qū)域性危機防范、救援機制能在短期內(nèi)解決外部沖擊與金融危機問題，但并不能從根本上消除東亞地區(qū)的金融不穩(wěn)定，也難以保證東亞經(jīng)濟在長期內(nèi)的穩(wěn)定增長，因此建立一整套區(qū)域匯率穩(wěn)定機制是十分必要的。
筆者認為，現(xiàn)階段東亞匯率合作的合理選擇既非歐洲單一貨幣模式，亦非“美元化”模式，而應(yīng)當選擇釘住貨幣籃子的匯率制度，即組建一個貨幣籃子，亞洲各國貨幣釘住一籃子貨幣。應(yīng)當承認，釘住貨幣籃子制度并不是最理想的匯率制度，容易誘發(fā)投機沖擊，但由于東亞目前尚不具備高層次的區(qū)域貨幣一體化條件，只能開展低層次的區(qū)域匯率合作制度。當前東亞各經(jīng)濟體實行的匯率制度實際上是隱蔽的較金融危機前寬松的釘住美元制度，或是管理浮動匯率制度。它雖然具備了一定程度的靈活性，但由于缺乏明確的承諾，容易引發(fā)“道德風(fēng)險”。東亞各國應(yīng)在匯率制度安排方面進行協(xié)調(diào)與改革，建立起區(qū)域性的匯率制度安排，主要包括以下階段：加強東亞各經(jīng)濟體匯率政策協(xié)調(diào)，維持區(qū)域內(nèi)雙邊匯率的相對穩(wěn)定；建立次區(qū)域的釘住共同貨幣籃子匯率制度，促進次區(qū)域匯率穩(wěn)定；在東盟經(jīng)濟圈、中華經(jīng)濟圈和日韓經(jīng)濟圈的三個次區(qū)域之間建立固定匯率制，實現(xiàn)次區(qū)域貨幣一體化；建立整個東亞區(qū)域釘住共同貨幣籃子制，構(gòu)建東亞固定匯率區(qū)。
第9篇：世界經(jīng)濟區(qū)域化范文
[關(guān)鍵詞]東北地區(qū)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟增長
地區(qū)經(jīng)濟增長的主要推動因素有4個，即資本、勞動力、技術(shù)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。資本和勞動力推動屬于生產(chǎn)要素的推動，技術(shù)推動屬于生產(chǎn)力的推動，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)推動是將前3個因素結(jié)合起來的生產(chǎn)組織方式的推動。不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，代表了不同的資源配置方式，其結(jié)果是帶來不同的生產(chǎn)效率和不同的產(chǎn)出水平。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)主要指的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長互為因果、互相促進。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟增長過程中所出現(xiàn)的必然現(xiàn)象。經(jīng)濟增長推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級變遷，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的及時合理調(diào)整又是經(jīng)濟總量獲得新增長的必要條件，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級促進了經(jīng)濟的較快增長。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的互動進程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化與合理化是兩個辯證的統(tǒng)一體。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)為重心向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)為重心，由勞動密集型向資本密集型、技術(shù)密集型，由低加工度向高加工度，由低效率化向高效率化演進，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化即產(chǎn)業(yè)規(guī)模適度、供需平穩(wěn)、素質(zhì)提高、聯(lián)系協(xié)調(diào)、效應(yīng)明顯，是相互影響和促進的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是高級化的基礎(chǔ)，高級化是合理化的目的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化脫離了合理化，就會引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“空洞化”．導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的倒退；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)合理化后，如不及時向高級化過渡，就會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“時滯化”，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而阻礙經(jīng)濟增長。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進中的合理化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻具有重要意義。
東北地區(qū)屬于資源型省份，是建國初期我國優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的重點地區(qū)。東北地區(qū)重工業(yè)的發(fā)展，為我國經(jīng)濟發(fā)展奠定了雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，被譽為“共和國之子”。改革開放后，我國進行經(jīng)濟體制改革，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了相應(yīng)調(diào)整，東北地區(qū)在建國初期形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之改變，東北地區(qū)失去了工業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，經(jīng)濟增長速度放緩。東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整究竟a不合理，結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的貢獻是正還是負，本文通過實證分析，得出結(jié)論，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是合理的。文章通過對比分析，有針對性地提出了如何促進東北三省優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進經(jīng)濟增長的對策及建議。
一、東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展概況
從量的角度來看，東北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展反映在人均cdp水平上。1978年東北地區(qū)遼寧、吉林、黑龍江三省的人均cdp分別為680元／人、381元／人、564元／人，依次位列全國第4位、第8位、第5位；2006年遼寧、吉林、黑龍江三省的人均cdp分別為21 788元／人、15 720元／人、16 195元／人，依次位列全國第8位、第13位、第12位，遼寧省下降了4位，吉林省下降了5位，黑龍江省下降了7位。在此期間，遼吉黑三省平均經(jīng)濟增長率依次為8. 87%、地.23%、7.69%。可見，遼寧省的經(jīng)濟發(fā)展水平仍然屬于東北地區(qū)最高的，吉林省以較快的增長速度，縮小了與遼寧和黑龍江兩省的經(jīng)濟發(fā)展差距，黑龍江由千發(fā)展速度緩慢，拉大了與遼寧省的經(jīng)濟發(fā)展差距。
從質(zhì)的角度來看，反映在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平上，遼寧省的三次產(chǎn)業(yè)比重，1978年為14. 14：71. 07：14. 79,2006年為5. 28：65.2：29. 51。吉林省的三次產(chǎn)業(yè)比重，1978年為29. 25：52. 4:18. 35，2006年為9.71：59. 06：31. 23。黑龍江省三次產(chǎn)業(yè)比重，1978年為23. 46：60. 98：15. 56,2006年為9. 31：60. 48：30.2。1978—2006年，遼寧省始終保持著二、三、一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，吉林和黑龍江兩省均是由二、一、三轉(zhuǎn)變?yōu)槎⑷⒁坏漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，且分水嶺均為1985年。東北三省的一產(chǎn)比重均呈現(xiàn)下降趨勢，三產(chǎn)比重均呈現(xiàn)上升趨勢，二產(chǎn)比重呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。原因在于改革開放后，我國對優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了糾偏，東北三省的二產(chǎn)比重發(fā)生了不同程度的下降，上世紀90年代之后，才回歸到穩(wěn)步上升的軌跡上來（見圖1）。
2．從地區(qū)來看，東北三省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻均為正數(shù)，說明東北三省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是合理的，促進了經(jīng)濟增長。遼寧省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的平均貢獻及其波動幅度都是東北三省中最小的，1978—2006年，z值的平均值為0. 0019，z值的極差為0.0129。1978—2006年28年期間，吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻有19次高于遼黑兩省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的平均貢獻和波動幅度都是東北三省中最大的，1978—2006年，z值的平均值為0.0049，是遼寧省的2.58倍，黑龍江省的1.2倍，z值的極差為0.0254，是遼寧省的1.92倍，黑龍江省的1.09倍。在遼寧和黑龍江兩省進入結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展時期后，吉林省相對而言還在積極地進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。從表1中可以看出，1978—1992年間，黑龍江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻及其波動幅度較接近于吉林省的水平，均值和極差較大，1993—2006年間，較接近于遼寧省的水平，均值和極差較小，1978—2006年，z值的平均值為0.0041，z值的極差為0.0229。
3．從地區(qū)和時間兩個維度綜合來看，計算改革開放后各地區(qū)每個“五年計劃”z的均值，結(jié)果見圖3。
從圖3可以看出，遼寧省改革開放后，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度很快，主要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期為“六五”時期，此后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻不斷下降，“八五”時期后，進入結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻基本穩(wěn)定在同一水平上。吉林省主要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期為“六五”和“七五”時期，“八五”時期后，進入結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展時期，“九五”時期是主要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)出幅度大、延續(xù)時間長、對經(jīng)濟增長貢獻大的特點。黑龍江省主要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期為“七五”時期，其他時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化都較小，對經(jīng)濟增長的貢獻也較小，“八五”時期后，進入結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻還在不斷下降。
根據(jù)z值和東北三省的地區(qū)生產(chǎn)總值增長率，進一步計算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻率p值，見表2：
從表2可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的解釋力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期遠遠高于結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展期。1978—1992年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時期，遼寧省經(jīng)濟增長的8. 66%、吉林省經(jīng)濟增長的14. 2%和黑龍江省經(jīng)濟增長的13. 25%都由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化引起：1993—2006年，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展時期，遼寧省經(jīng)濟增長的0.496%、吉林省經(jīng)濟增長的1.889%和黑龍江省經(jīng)濟增長的0. 5040/0也是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化引起的。說明吉林省的經(jīng)濟增長對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的依賴程度較強，同時，也說明吉林省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是合理的，提升了資源的配置效率，很大程度上促進了經(jīng)濟的增長。
1993—2006年，遼寧和黑龍江的經(jīng)濟增長速度與吉林省相差不大，但遼黑兩省由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化引起的經(jīng)濟增長的份額較少，也就說明遼黑兩省的經(jīng)濟增長更多的是由式(2)中的at´1}g‘所貢獻的，即遼黑兩省的經(jīng)濟增長相對吉林省而言，更大程度上是由要素投入和生產(chǎn)力提高所貢獻的。
四、結(jié)論與建議
根據(jù)文中的分析，可以得出如下結(jié)論與建議：
1. 1978~ 1992年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期，東北三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻大，解釋力強；1993~ 2006年，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)發(fā)展期，東北三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻小，解釋力弱。
2. 1978年遼吉黑三省的二產(chǎn)比重分別為71. 07%、52.4%、60.980/0，遠遠高于全國平均水平47. 88%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平處于全國領(lǐng)先地位，但此時東北三省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不合理，所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“空洞化”的跡
象，產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不強，產(chǎn)業(yè)效益不佳。經(jīng)過1978—1992年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期，東北三省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理，1993~ 2006年，東北三省的經(jīng)濟增長速度較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期各自有所上升。
3．合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化可以促進經(jīng)濟增長，吉林省的經(jīng)濟增長與遼寧和黑龍江兩省相比，較大程度上得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。1978—2006年，吉林省的經(jīng)濟增長率為9.23%，高于遼黑兩省，作為經(jīng)濟發(fā)展主體產(chǎn)業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)的比重也上升了6. 66個百分點。1978年，吉林省的二產(chǎn)比重低于黑龍江省8.58個百分點，低于遼寧省18. 67個百分點，2006年，吉林省的二產(chǎn)比重僅低于黑龍江省1. 42個百分點，低于遼寧省6.14個百分點。說明吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的促進作用明顯，也說明吉林省如果在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、資源重新合理配置的基礎(chǔ)上，能夠加強技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)力，經(jīng)濟增長速度還會進一步提高。
4．遼寧省對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整主要集中在“六五”時期，后期主要依靠增加要素投入和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進步來實現(xiàn)經(jīng)濟的增長。1978~ 2006年，遼寧省的經(jīng)濟增長率為8.87%，慢于吉林省，1978—1992年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期，遼寧省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長的解釋力僅為8. 66%，而吉林、黑龍江兩省分別為14. 2%、13. 25%，說明遼寧省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度還不夠，應(yīng)該進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，實現(xiàn)資源的有效配置，增加產(chǎn)出。
5．黑龍江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期主要集中在“七五”時期，1978～1992年，黑龍江省的經(jīng)濟增長率為6.83%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的解釋力為13. 25%，1993—2006年，黑龍江省的經(jīng)濟增長率為9.09%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的解釋力僅為0.504%，說明黑龍江省經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理，為經(jīng)濟發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。結(jié)構(gòu)穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)發(fā)展期的經(jīng)濟增長率比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期提高了2. 26個百分點，主要貢獻在于要素投入和生產(chǎn)力提高，說明黑龍江省具備不斷加強技術(shù)創(chuàng)新、擴大要素投入、促進經(jīng)濟發(fā)展的能力。
6．結(jié)構(gòu)變化對于經(jīng)濟增長的帶動作用遠遠低于產(chǎn)業(yè)本身技術(shù)進步對于經(jīng)濟增長的帶動作用，對于任何一個地區(qū)，不斷提高生產(chǎn)力，加強技術(shù)創(chuàng)新，才是促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟增長的最佳途徑。
[參考文獻]
[1]范金，鄭慶武，梅娟，應(yīng)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[m].北京：經(jīng)濟管理出版社，2004.
