歷史建筑調查精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的歷史建筑調查主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：歷史建筑調查范文

新修改的《特種設備安全監察條例》已經2009年1月14日國務院第46次常務會議通過，現予公布，自2009年5月1日起正式施行。《特種設備安全監察條例》是我國規范安全特種設備生產經營、保證人民生命財產安全的重要法規。認真學習、宣傳和貫徹《特種設備安全監察條例》，對進一步做好特種設備安全

監察工作，提高特種設備使用單位和個人的安全生產意識，杜絕特大事故、遏制重大事故、減少一般事故，維護人民群眾生命和財產安全，有著非常的重要意義，這次會議很重要，前來參加宣貫會議的有： 今天的宣貫的會議議程有3項：一是由吉首市質監局***對新修改的《特種設備安全監察條例》進行宣講；二是請州質監局***講話；三是請吉首市***作指示。

下面，我們進行第一項議程，我們請吉首市質監局***對新修改的《特種設備安全監察條例》進行宣講，大家鼓掌歡迎！

下面，我們進行第二項議程，請州質監局***講話；，大家鼓掌歡迎！

下面，我們進行第三項議程，請吉首市***作指示，大家鼓掌歡迎！

第2篇：歷史建筑調查范文

1 調研目的

了解建筑工程管理專業未來3-5年社會需求情況與發展前景；了解企業對建筑工程管理專業素質與能力的要求；了解企業對該專業知識與能力結構，課程體系與實踐性教學內容等方面的意見和建議，為本專業人才培養方案的調整提供可靠依據。

2 調研方式

通過向青海省建筑施工企業發放調查問卷表以及與青海省本行業專家訪談方式進行。

3 調研內容

主要調查青海省建筑業企業對項目管理員（中小型項目經理助理）、資料員、施工員、造價員、合同管理員、招投標員的社會需求以及對崗位典型工作的需求。

4 調查結果

4.1 青海省建設市場基本情況 據《青海省統計年鑒》（2013年）統計：2012年青海省有各類建筑施工企業461家，其中建筑總承包企業287家，專業承包企業146家，勞務分包企業28家。在對其中的270家企業開展的調研顯示，大型企業占6.3%，中型企業占19.6%，小型企業占63.0%，微型企業占14.1%[2]。

建筑工程管理專業定位是：為青海省中小微型建筑施工企業培養從事建筑施工項目管理，具備施工項目經理的基本素質，“懂技術、會管理”的復合型技術管理人才。本次調查在青海省占90%以上的中小微型建筑施工企業中展開。

本次調研發出調查問卷表80份，回收有效問卷64份。參與本次調研的14家企業中有38家私營企業（59%），21家民營企業（33%），5家國有企業（8%）。

4.2 青海省未來3-5年專業需求狀況 未來5年建筑企業對建筑工程技術類專業的人才需求量約為每年2600人，并且呈逐年上升趨勢。施工企業在崗位需求方面，對于土建和安裝施工員的需求是最大的，約為每年500人左右，其他崗位需求每年約為300人左右。

4.3 青海省未來3-5年本專業相關崗位需求狀況 調研結果顯示：造價員崗位能力需求的94%表現為編制招投標文件、完成工程預算、結算工作；項目管理員崗位能力需求的94%是開展對工程項目的質量、進度、安全和技術管理工作；招（投）標員崗位能力需求的83%表現為協調各部門編審標底，起草標書，組織標底分析；對施工員崗位能力需求的88%是開展技術指導、質量管理，收集施工資料；對資料員崗位能力要求的88-95%是熟悉竣工驗收資料體系構成，熟悉工程竣工驗收資料的內容及其要求，做好工程資料的收集、清點、補充、整理工作；對合同管理員能力要求的93%表現為匯總匯報合同簽訂、執行情況，熟悉合同條款及基本內容，審查其完整性，信息化管理合同。

5 結論及建議

5.1 對本專業招生規模的意見建議 青海省目前開設“建筑工程管理”專業的院校有兩所（青海大學和青海建筑職業技術學院），每年有該專業畢業生95人左右（青海大學40人左右，青海建筑職業技術學院畢業生55人左右），鑒于建筑工程管理專業與建筑工程技術類專業的兼容性，認為該專業每年招生規模確定在100人左右較合適。

5.2 對本專業核心課程教學重點的建議 以上各崗位能力的培養通過招投標與合同管理、建筑及裝飾裝修工程計量與計價、建筑施工項目管理、建筑工程質量驗收與資料管理知識和能力領域的教學實現。根據調研結果，建議教學重點如表1所示。

第3篇：歷史建筑調查范文

中國古代人們建造了不計其數的精美建筑，留下了氣勢磅礴的文明憑證。宏偉大氣、小橋流水等不同風格的歷史建筑，形成了中華民族獨特的建筑風格和氣度。聞名世界的歷史建筑有:世界上最長的墻———萬里長城，明清皇宮———北京故宮，沈陽故宮，域圣殿———布達拉宮，平遙古城、蘇州園林、各民族特色建筑群落等等。

2中國歷史建筑的保護現狀分析

我國的歷史建筑遺產保護經過發展后，從一開始的單一文物保護到歷史文化名城的多層保護，再到把重心轉到歷史文化保護區的多層次的保護體系。從生疏漸漸建立完善成熟的保護體系，但是對于我國的數量眾多的歷史建筑依然不能全面覆蓋。

2．1保護觀念落后

我國對歷史建筑的開發保護，只注重保護幾個歷史建筑點，而一樣重要的背景建筑區，卻因為經濟利益原因被拆除，換成了商業性質的現代建筑。這樣就導致整個景區就幾個遺存的古建筑，使其失去了歷史脈絡而獨立，本身的意義和文化韻味也慢慢的消失。

2．2保護體系不完善

在我國文物保護法律方面的實施仍然存在松散，處罰程度不夠，政府鑒定監管力度不足或者對歷史建筑保護認識程度不高，導致相關人員難以阻擋經濟的利益而破壞文物建筑及環境，最后反而不受處罰。

2．3保護方法欠缺

對于文物的保護，應該最大限度地保存歷史建筑最原始、最真實的部分，盡量對歷史建筑不作修改，只在必要時采取措施，并且這些保護措施具有可逆性和可識別性。我國的歷史建筑保護的主導思想雖然也有所體現，但是沒有體現在修復方法上，很多歷史建筑由于采取的保護修復方法不當，導致歷史韻味消失。我國對歷史區域采取的保護措施基本上還處于試驗階段，目前還無法得到廣泛的推廣，更缺少專門的法律法規來對歷史建筑的修復保護措施進行約束。

3中國歷史建筑的保護修復方法研究

3．1歷史建筑保護修復的原則

1)價值;2)原真性;3)最小干預;4)整體性;5)可逆性與可再處理性。

3．2歷史建筑保護修復過程

1)調查研究。對保護修復對象歷史的調查研究為的是獲取一切可能的信息，并進行有目的地編集和分析評估，形成有關的文獻資料，以獲得對歷史建筑的整體印象。需要注意的是，無論采取何種獲得歷史信息的方法，尤其是現場調查，對建筑本身應盡可能是無損的(比如上建筑屋頂調查應注意不踩碎屋瓦等等)。2)檢測分析。從檢測時間來分，可以是簡單到只有幾天，也可以是按月計，甚至若干年的長期工作;從檢測范圍來分，可以是簡單的外表觀察，也可以是由專家進行內部結構檢查，甚至把檢測數據帶到實驗室分析，而對任何歷史建筑的保護修復，都應當從最簡單、無損的方法開始。檢測分析具體的順序為觀測、表面形狀測繪、內部檢測(包括無損檢測和各種有損檢測)，最后進行實驗室分析。無損檢測手段和儀器主要分為以下幾類:肉眼檢測、內窺鏡檢查法、纖維光學儀器、微型鉆孔、超聲檢測、滲液檢測、磁粉檢測、渦流檢測、X射線檢測、探地雷達、濕度儀、紅外熱像儀、激光掃描、沖擊回聲、照相矯正、攝影測繪等。適合歷史建筑的方法有:肉眼檢測、探地雷達、紅外熱像、激光掃描、建筑攝影測繪、超聲檢測等。3)修復方法。檢測分析的結果是采取修復方法步驟的前提條件，具體的修復措施可以是非常緊急的、救治性的，也可以是防治性的，時間上可長可短，具體涵蓋了維護、修繕、再生、保護、修復、更新、替換、移建、重建各種不同干預程度的措施。治療分為微觀治療———材料修復和宏觀治療———結構處理。材料修復即采用清洗、加固、續斷填縫、防護性保護處理、復制與替代等方法使材料返回正常時期的樣子。其中清洗有水洗法、化學劑法、研磨法、激光法、敷劑法、超聲法。結構處理即采用加固等方法使處于危險中的歷史建筑能夠維持存在。混凝土結構的直接加固法有:加大截面加固法(即強柱弱梁法)、粘貼纖維增強塑料加固法、繞絲法、置換混凝土加固法、有粘結外包型鋼加固法(濕式外包鋼加固法)、粘貼鋼板加固法、錨栓錨固法;間接加固法有:增加支承加固法、預應力加固法。砌體結構的直接加固方法有鋼筋混凝土外加層加固法、鋼筋水泥砂漿外加層加固法和增設扶壁柱加固法;間接加固法有無粘結外包型鋼加固法和預應力撐桿加固法。鋼結構的加固方法有:改變結構計算圖形(對不同的整體結構可采用增加結構或構件剛度的方法進行加固、對受彎桿件可采用改變其截面內力的方法進行加固、對桁架可采取改變其桿件內力的方法進行加固)、加大構件截面的加固、連接的加固與加固件的連接、裂紋的修復與加固。中國特色木結構建筑的加固方法有:增加約束法、增大截面法、增設拉桿法、增設銷釘法和混合的方法。總之，結構加固、糾偏、移位，都是歷史建筑的宏觀層面進行的修復工作，由于建筑結構與其外的表層往往無法脫離，因此宏觀層面的工作與微觀層面的工作是互相依賴的。

4結語

第4篇：歷史建筑調查范文

【關鍵詞】城市建設；歷史建筑；保護意識；合理更新

中圖分類號：TU87 文獻標識碼：A 文章編號：1006-0278（2014）03-147-01

隨著我國經濟建設的快速發展，我們的城市建設也加速了步伐。但是，作為建筑學子，筆者除了關注新銳建筑的不斷問世外，關注更多的是我國歷史建筑由于法律的不健全和人們的淡薄意識遭受到的嚴重破壞。歷史建筑是不可再生資源，雖然通過拆舊建新城市的面貌得到了大的改觀，但是歷史建筑的破壞甚至消失也給城市帶來了巨大的損失。

一、歷史建筑的保護原則

（一）保護歷史建筑的意義

歷史建筑，具有多方面的保護價值，它不僅是藝術品，也是我國文化史和社會史的“實物見證”，是人類文明的重要載體。歷史不能摒棄，文明需要繼承。歷史建筑自然也是我國城市風貌中不可或缺的一部分。目前而言，歷史建筑的保護價值可能不比古建筑，但是從長遠的角度來看，優秀歷史建筑的價值和意義會大幅上升。無論古建筑還是歷史建筑都凝聚了中華民族的感情性格、審美追求和理想寄托。保護它們，不僅是保護優秀的民族傳統文化，而且是保護國家的輝煌歷史。

二、國內如何依據自身情況合理保護歷史建筑

（一）我國目前對歷史建筑的保護方式

我國對歷史建筑的保護是與我國歷史文化名城保護制度相聯系的，我國《歷史文化名城保護規劃規范》（GB50357.2005）規定，保護指對保護項目及其環境所進行的科學的調查、勘測、鑒定、登錄、修繕、維修、改善等活動。

保護修復歷史建筑是基于保持名城特色、名城風貌、傳統風貌和歷史風貌的考慮，在實際工程中，除了優秀的文化遺產作為古跡文物加以完整保留外，對那些并非文物建筑或者保護建筑的歷史建筑的保護，不可能也不應該象保護文物建筑那樣，僅僅以維持建筑的現狀，被動地延長建筑的壽命進行全部原狀保存。因此保護方式應當是對外部形象的完整性進行真實地修復，內部加以加固、改造和再利用，以改善居住條件、適應新的使用功能。再利用不適用于那些有著嚴格保護要求的文物建筑或保護建筑，但卻適合歷史文化街區中大多不應被拆除的老舊歷史建筑。由于大部分年代較久遠的歷史建筑普遍需要抗震加固和修繕，因此對歷史建筑的修復再利用是目前主要的保護方式。

（二）我國歷史建筑保護存在的問題

最早關注歷史城市保護問題的是歐洲的一些國家。經過多個多世紀的探索與實踐，人們對城市歷史文化環境的理解不斷深入，歷史城市保護的理論與方法也在逐步完善，由于各個國家、地區和民族都有其獨特的文化傳統.因而，他們各自對城市歷史文化環境的理解都不相同，保護的方法也存在很大差異特別是城市歷史街區的保護，不僅涉及科學和藝術的內容，還包括政治、經濟、社會、文化等諸多方面，這就說明不同國家不同地區的歷史建筑的保護還是應該從自身的實際情況出發。筆者認為，目前在我國歷史建筑的保護仍存在一些較為嚴重的問題。

1.對歷史建筑的保護意識不強或缺乏。在城市化過程中，一些地方為了政績，違法文物保護法進行一些項目的建設，使得古建筑遭受破壞。同時相關部門對保護古建筑的宣傳力度不夠，使得在城市建筑過程中造成一些歷史建筑物的破壞；2.歷史建筑保護經費不足。大多經費都被投用于古建筑的保護和修繕上，歷史建筑的保護經費的不足，使得歷史建筑不能得到及時的修繕，加快了歷史建筑的損壞；3.建設性破壞。隨著經濟和城市化進程的不斷發展，城市人口的不斷增加，城市的迎來了建設的熱潮。然而，在建設過程中為了眼前利益，部分建設項目的選址不顧歷史建筑的存在；政府部門為了政績，將一些具有保存價值的歷史建筑毀于一旦；對建設區的歷史建筑，在施工過程中沒有得到合理的保護；4.開發性破壞。歷史建筑特別是歷史街區是人民文化游息的好場所，是發展旅游和提高本地知名度的重要物質基礎，為此各地都熱衷于對歷史建筑開發利用，但在開發利用時歷史建筑卻不能得到很好的保護，造成了許多人為的破壞；

三、城市化進程下古建筑保護的原則及措施

（一）全面規劃

在對歷史建筑的保護中，我們要做的是從整體著眼進行多方位的、系統的研究。在城市改造規劃中我們要全面考慮老城區的歷史性、現實性、發展性。要充分借鑒國內外成功地保護古城文化的理念、方式，取長補短。要從人性出發，提倡公眾參與，提倡以人為本的原則。

（二）合理更新

在改造老城區中首先要保護古代建筑的原真性，完整地保護歷史原物才能保存下全部的歷史信息。在古建筑修繕中要盡可能運用原工藝、原材料，堅持“整舊如故、以存其真”的原則。其次，要保持歷史建筑的整體性。不僅要保護建筑，還要保護其環境、街區、景觀等。這樣才能體現出歷史的原貌，使人能感受到歷史的延續。最后，要保持歷史建筑的持續性。要用發展的觀點來修繕歷史建筑，要將保護工作一代一代傳下去。

（三）延續活力

精心保護和充分利用歷史建筑會增加城市的品位，產生很好的景觀效果。發揮歷史建筑在觀光旅游業中的作用，讓開發和利用相互促進、協調發展。有很多歷史建筑已經失去了其原本的實用價值。對這種建筑要賦予其新的實用功能，挖掘其再利用的因素，使其獲得新生。將歷史建筑和現代建筑融合起來也是一種有效的延續方法。

第5篇：歷史建筑調查范文

關鍵詞:歷史建筑；綠色經濟效益；歷史文化名城

中圖分類號： F014.35 文獻標識碼： A 文章編號：

The investigation and protection planning of railway station in Huangshi Laoxialu

Zhang Huazhi

( School of Civil Engineering, Hubei Polytechnic University, HuangshiHubei 435003)

Abstract:Historical buildings are cultural deposits of a city, which could bring about green economic benefits in the regard of tourism. Therefore, we should be fully aware of the cultural significance and conservation value of the famous historical and cultural cities. In 2012, the city of Huangshi was successfully declared to be a famous historical city in Hubei province. Now it is preparing for declaration of the national history city. Among them, the old Xialu railway station is one of the application materials. I was involved in some declaration work and would discuss some experiences with respect to historical architectural planning and protection.

Key words: Historic buildings; Green economic benefits; Historical and cultural city

0 現狀調查

老下陸火車站舊址位于湖北省黃石市下陸區老下陸街道辦事處金星社區。GPS坐標為：北緯30°10'51.7"；東經114°58'29.6"，海拔85國家高程基準11m。

該建筑為一層磚木結構的平房，南面6根羅馬式立柱非常顯眼。“下陸車站”四個繁體大字銹跡斑斑，依稀可見。通往站房的幾扇木門均已封死，站房里面雜物堆積，像個倉庫。該舊址現存鐵道，侯車亭，站牌等。侯車大廳磚木結構建筑，東西長20.5米，南北寬8.25米，占地面積172.2平方米。

1 價值評估

老下陸火車站舊址處于老下陸街與黃(石)鐵(山)鐵路支線中間，下陸區位于黃石市區西部，地形東西長，南北窄。東接黃石港、西塞山區，西連鐵山區，南鄰大冶市羅橋街道辦事處，北毗鄂州市汀祖鎮，是典型的城鄉結合部。屬亞熱帶大陸性季風氣候，四季分明，春季陰雨天多，氣溫升降劇烈；年平均氣溫為16.9攝氏度。其地質結構屬淮陽古陸邊緣皺褶帶，出露地層主要為中生界及新生界。

1892年，張之洞為把大冶鐵礦高品質礦石運往漢陽鐵廠，從大冶鐵礦修建了一條鐵路至石灰窯。在這條鐵路上，依次修建了鐵山、盛洪卿、下陸、石堡等4座車站，其中，下陸車站供給煤、水，提供火車修理等業務，是這條鐵路的中心站。“下陸車站”是德國工程師設計的。根據鐵路修建年代推算，其修建于1891年至1892年間，至今已逾一百年。大冶鐵礦至石灰窯鐵路已被學界公認為湖北地區第一條鐵路，據此，“下陸車站”應是湖北省現存最古老的火車站。此前，“下陸車站”未被列入“漢冶萍煤鐵廠礦遺址”。它的發現，既填補了一個空白，也對研究“漢冶萍煤鐵廠礦”及黃石歷史文化具有重要意義。 盛家灣古民居始建于清末，坐東北朝西南，磚木結構，房屋外墻用火磚砌成，內墻則多用土磚。屋內刻著龍鳳呈祥木雕，地面使用青石板鋪砌。房屋內部用木板隔成兩層，下層住人，上層空置。依據族譜記載，房屋建成之初前半部分用作商號，大門右側刻有“油鹽糧坊”四個字。后半部分用作居住，居住過6代人，現住盛永清、盛祥春兩戶村民，至今已經有217年的歷史。據當地百姓反映，在抗戰時期，著名音樂家冼星海在鐵山活動時，曾經在此居住過。目前，這種古建筑在黃石城區已經不多。此處發掘的古民居在一定程度上反映了黃石地區在明清時期的生產、建筑工藝水平，可以作為旅游資源開發利用。2 現狀描述

2.1建筑布局：下陸火車站為四坡屋面，中式民居風格磚、木結構的單層建筑。平面呈長方形，東西長20.5米，南北寬8.25米，建筑面積172.2M2，建筑正立面為6根磚立柱，5開間門廊，進深2.4米，4個開間為3.5米，中間開間為4.5米，凈高4米，室內外高差0.15米。

2.2建筑結構：該建筑為磚木結構，墻體為灰磚砌筑，墻內不設立柱，屋面為木結構。

屋面：建筑屋頂為四坡屋頂，屋頂采用木衍架承重結構。

地面：現狀為素土地面。

裝修：

①天棚：室內天棚均為木板條，石灰摻草筋抹成平頂，木板條固定于屋架木梁底端。

②外墻面：外墻均為清水墻，白色水泥砂漿勾縫。

③內墻：室內墻面均用白灰摻草筋粉刷，然后刷白灰。

④門窗：門均為鑲板門，窗為玻璃窗，有帖臉板和窗簾盒。

⑤油漆：門窗均刷國漆。

3 現狀分析及安全評估

該建筑為磚木結構。建筑外部（外墻及前回廊）結構為磚混結構體系；建筑內部承重墻為 240 墻體，高約4.0 米，有明顯開裂，歪斜等現象；建筑整體結構穩定性現狀較差，因此本次工程對 建筑主體結構以重新修復為主；同時，施工中在完成屋架、墻體面層的清理后， 若發現墻體開裂、歪閃及圖紙與實物有出入等情況，應及時與業主單位和 設計單位聯系，協商解決。

舊址目前存在的問題及殘破的原因主要在兩個方面：一是管理不善， 舊址在長期的使用中根本無維護和維修，導致舊址長期缺乏正常的維護和必要的維修，且遇到小震小災也沒有及時采取措施，導致建筑成年累月的破壞；二是舊址原有歷史環境的改變，導致周圍環境越來越惡劣， 各種建筑的包圍，排水系統的破壞，通風不暢，雨水的侵蝕等等，這些都對建筑的生存狀態構成嚴重的威脅。

舊址目前的安全隱患非常嚴重，如果再不采取保護、修繕措施，現有的殘破狀況將會越來越嚴重，將會直接影響舊址建筑的結構安全和造成大量歷史信息的遺失。

4 規劃保護

鑒于舊址已納入保護的范圍，為了使舊址居能夠充分展示其社會價值和經濟價值，對其目前的狀況制定規劃保護原則和規劃范圍：

4.1 規劃保護原則

（1）整體性原則。不僅要保護歷史建筑本體，堅持原真性，還要保護歷史建筑所處的自然環境，維護其整體風貌。

（2）差異性原則。根據歷史建筑保護單位類型、特性的不同及其現狀條件和環境景觀的差異，分別劃定核心保護范圍和建設控制地帶。

（3）合理性原則。保護范圍和建設控制地帶的范圍應科學、恰當，既要有效地保護歷史建筑，又要有利于城市建設的發展和居民生活環境的改善。

（4）可操作性原則。對保護范圍和建筑控制地帶的建設行為做出明確、具體的規定，為歷史建筑的日常管理和規劃控制提供依據。

4.2 規劃保護范圍

（1）歷史建筑保護范圍劃定：歷史建筑的實際占地范圍。

（2）建設控制地帶劃定：東至新火車站站房，距歷史建筑外墻最近點7.8米；南至站臺邊緣，距歷史建筑外墻6.1米；西至1層民宅，距歷史建筑外墻7.8米；北至1層民宅，距歷史建筑外墻17.2米。（如圖所示）

4 結 語

通過對下陸老火車站舊址的現狀調查與分析，結合黃石市城區歷史建筑保護規劃圖，提出規劃保護方案，為后期我市申報國家歷史文化名城提供了較好的依據，并為其他同類歷史建筑的保護工作提供了很好的參考，對黃石市創建山水園林城市和旅游城市的目標具有一定的實際操作價值，有利于城市的可持續發展。關于該建筑修繕施工部分內容，筆者將在以后文章中再進行探討。

[1]潘谷西.中國建筑史[M].北京：中國建筑工業出版社，2004

[2]韋魯蘋.城鎮居住建設規劃設計問題探討[M] .廣西城鎮建設.2007

[3]范冬英.小城鎮規劃建設生態環境問題探討[M].安徽農業科學.2006

第6篇：歷史建筑調查范文

關鍵詞：開封  近代歷史建筑  保護  再利用

1 緒論

   開封地處我國內陸腹地中原，曾是河南省省會所在地，河南省的政治、經濟、文化中心從明代以后到1954年前曾一直在此地。本世紀初至30年代末是開封近代建筑發展的重要時期。帝國主義入侵傳入的西方建筑文化同傳統的中國古典形式建筑不停地撞擊、交融、滲透下，整個開封近代時期的建筑在這樣的環境下產生并且發展。

  開封市的老城區，地上地下保存著十分豐富的建筑資源。很多或使用或擱置的近代建筑都在遭受不同程度的損壞、老化，盡管這些建筑有著很高的價值，但是卻一直沒有將其作為保護的對象重視起來，反而還有在城市化進程中要被拆除廢棄的命運。

  經過調查研究，開封現存的規模較大，有代表性的近代歷史建筑十七、八處。類型有學校、教堂、金融、郵電、戲院建筑等。雖然已經列入文保護單位，但有些建筑保護情況還是令人擔憂。

2 開封近代歷史建筑修復手法

  對于開封歷史建筑的肌體材料我們可以分為非永久性建筑材料和永久性建筑材料來處理。開封歷史建筑的現狀破損程度種類多而且程度不一，一些非永久性的建材，如果是沒有特殊的價值，從純粹的美學角度出發時可以“整舊如新”。像是河南大學的近代建筑群、包耀記南貨店、晉陽豫南貨店、萬福樓金店等建筑的彩畫所用涂料易損，本身就是預防破壞所采取的措施，很多破損脫落，需經常更新，這里如果不進行“整舊如新”，很難想象還有什么歷史建筑的功能、歷史與美學價值。不過，即使從單純的美學角度考慮，對那些非永久建材的“整舊如新”處理也有很大的彈性。比如在開封近代的歷史建筑都可以采用了表面凹凸不平的抹灰方式，比重新粉刷的“整舊如新”要好的多，再有，像原來的國民大戲院外立面一樣色澤較深的抹灰墻面。因為這些體量相對高大的建筑外墻面因長久的風吹雨淋肯定會出現一些的殘缺斑駁、色澤不均。在這種情況下如果對其進行簡單清理表面污垢，保留這樣的墻體反而更有其合理性。一是可以展現歷史文化獨特韻味，二是在藝術審美的角度這種殘缺美卻是建筑生命的完美體現。

  在對開封近代歷史建筑保護與修建方面，新與舊的融合可以體現在形體、色彩、材料、建筑構成方法等多個方面，新與舊的融合并不是不可協調，新材料完全可以通過特定的處理方法以達到融合協調的效果。 

舉個例子，始建于上世紀初的開封國民大劇院，其內部空間己經不能滿足當今文化市場日益發展的需要，在內部加入了多個滿足不同放映需要的演播廳，如果還想在保留原來劇場建筑本體的同時又能滿足現代化演播需要，勢必要對其進行擴建。我們可以在擴建部分用鋼結構和玻璃在構成、尺度、細部特征上以上世紀初開封國民大劇院的建筑及構建特征進行模擬，所使用材料特征雖然是全新的，現代材料的橫梁構建和開封國民大劇院建筑的層高保持在同一水平線上，使得新與舊之間既有協調，又有對比。再比如，可以在開封原偽市政公署的破舊的墻面上，加以素水泥抹灰墻面，不做任何粉飾，保留施工中留下的自然色差，使得改建墻體在色彩肌理上與已有的磚墻保持協調，既有統一又有對比，展現了各自的生命美學特征。

3 開封近代歷史建筑的空間整改

  內部空間的整治調整是歷史建筑保護與利用的核心，這種情況一般會涉及到使用空間的擴展，由于使用空間的擴展必然會導致的內部空間的調整。對內部空間的調整主要有以下兩類途徑：

第7篇：歷史建筑調查范文

【關鍵詞】歷史建筑；保護導則；保護技術；研究分析

引言

現今的城市由于社會的進步以及經濟的快速發展、人口的聚居增加，出現了巨大的變化。而在建筑方面，更是不斷的進行翻新和改造，其帶來的破壞性極強，由此而引發的歷史建筑的損壞，引起相關專家和學者的擔憂。由于現階段城市發展的速度不斷的加快，并且城市的建設規模也在不斷的擴張，使得土地的資源進一步的減少，造成了社會和經濟之上的巨大壓力，在當前的形勢之下，人們對于歷史文化建筑的保護，是非常重要的。歷史建筑不僅是城市建設當中的有機組成部分，而且也是城市“品位”的顯現。如何在城市建設和發展的基礎之上，很好的保護歷史建筑，維護城市的歷史文化脈絡，將是現在和將來城市工作當中的重中之重。

一、歷史建筑保護之上存在的問題和不足研究

針對現階段城市工作當中存在的諸多問題和缺陷進行研究與分析，是展開一系列工作的基礎性環節，也是一個重點的工作步驟。總的來講，問題存在于以下幾個方面：

1、歷史建筑的保護制度以及保護的技術實踐之間缺乏有效的關聯機制。這一點是阻礙歷史建筑保護工作進一步發展的重要因素之一。在歷史建筑的保護過程之中，其相關的政策規定與制度等，都在不斷的完善和健全，并且也制定出了相應的技術層面的規范和準則，但是，在實際工作當中卻缺乏管理以及實施技術之間的聯系和內在的機制，針對制度，僅僅對控制性的抽象的條款進行了描述，使得實施的技術有一定的差別，而在某些特定的情況下，還會導致建設性的破壞。

2、歷史建筑保護體系還需要進一步的完善。歷史建筑保護是一項綜合性極強的工作，其融合了技術理論、制度以及組織管理、實施等等多個方面的內容。但是，就目前階段而言，保護的體系還存在有比較大的漏洞，并且還出現了相互矛盾的情況，使得現階段的城市化建設在歷史建筑保護這一方面出現了諸多的問題。諸如針對歷史建筑、古建筑文物等，未進行考證、沒有進行合理的定位和評價，使得保護的方式難以符合實際的情況，所以，還需要對歷史建筑保護的體系進行健全和完善。

3、歷史建筑保護規劃、設計的方式比較落后。在一些中小城市歷史建筑保護規劃、設計還在是“空白”，由于沒有很好的認識到歷史建筑保護的重要性以及特殊性，并且對相關工作還存在著片面性的了解，使得保護工作的規劃、設計方式出現了局限性和單一性。并且在目前階段我國的實際的保護規劃原則當中，僅僅對建筑的用途進行概述，對于其引導建筑的具體風格、色彩以及形式等，缺乏有效的控制，對于周邊的環境以及歷史文化等，也缺乏一定的研究和引導。

二、歷史建筑保護導則研究

根據以上的闡述和分析，對現階段我國歷史建筑保護工作當中所存在的主要問題和缺陷等，有著全面的了解和細致的掌握。接下來，將針對歷史建筑保護導則以及保護的技術方式進行具體的研究，力求更進一步的為相關保護工作的開展與實施，奠定了一定的理論基礎。

歷史建筑保護導則指的是對保護工作的指導。詳細的規范相關的準則，并且從中體現出保護規劃、設計對于保護控制和引導工作的雙重性的作用。通過相關的條款和文字描述，對相關的保護設計實施具體化的框架描述，制定出嚴格的歷史建筑保護準則。在相關的工作當中，我國的規劃設計保護導則是一種文本的形式并且具有一定的綱領價值的正確實施規范。主要的來講，歷史建筑保護導則的特點有以下幾個方面：第一，其導則應該不存在強制性，僅僅是起到一個引導的作用；第二，在導則的內容這一方面，需要具有一定的基礎性以及共性、第三，保護的導則需要結合實踐的操作技術以及長期的開放技術更新來實現；最后，針對歷史建筑的保護導則需要對國內外的一些先進的技術理念以及技術方法等進行吸收和引進，制定出更加健全的、具有一定成熟度的可操作的技術標準。

另外，針對歷史建筑保護導則的編制，需要對其具體的系統控制以及運作過程進行了解和掌握，并且在此基礎之上，確定保護的目標以及保護導則的具體內容。由于導則具有一定的特殊性，所以在編制的過程之中，需要很好的體現出導則的權威性，結合法制環節以及規范標準。從類別之上進行劃分，明確導則具有指導性以及規定性等兩種類型。指導性的導則沒有嚴格的約束條件，可以提供一種更加寬松的環境和啟發性，而規定性的導則有著嚴格的運行模式和執行標準。

三、歷史建筑保護技術研究

歷史建筑保護技術，一方面是其傾斜、沉陷、坍塌分析，必要使用現代科技手段，找準原因，以便科學有效保護。另一方面主要有殘損調查技術以及建筑材料保護技術兩個方面。對于建造好的建筑，在多數的情況之下會由于人為的損壞和環境的影響，而受到殘損，隨著時間的推移，其建筑的材料和結構等，都會出現不同程度的變化，破壞的程度也有大小之分。針對一些腐蝕性的損壞，需要找到其根本性的原因，并且總結歸納得出損壞的特征和類型，依照相關的規范進行記錄。諸如墻面的開裂、真菌斑痕、灰漿脫落、排水系統的損壞、裝飾層的損壞、材料的風化以及空調系統的失效等等，都是主要的原因，在分析的過程當中，還需要經過嚴格的檢查，來得出最終的結果。針對歷史建筑的監測，需要使用到激光檢測、無損檢測以及紅外熱線檢測技術等等，可以對建筑的裂縫、空洞、環境以及建筑材料的屬性等等進行全面的分析評定。此外，針對歷史建筑的材料保護技術，也是保護工作當中的重點，對于木結構的建筑，要對構架大木作考證、木材質認定，必要時要配合木匠的經驗和操作來進行，同時，還需要使用到人工合成的材料，以增加部分構建的修理以及強化構建修理等方式，對損壞部分進行替換還原。而針對磚石結構的建筑，主要是對磚石的風化和灰縫的脫落、龜裂、發霉等等情況進行修復，采取手工切除配合機械設備的修復方法，對損壞的部分進行還原，從而在最大程度之上保護歷史結構的原真性完整性。

四、結束語

綜上所述，通過對歷史建筑保護的基本導則和保護的技術進行分析和研究，首先要注重、尊重歷史，從實際的角度出發，深入細致的對相關歷史建筑保護工作當中的重點和要點進行考證論證，力求更進一步的為城市歷史建筑保護工作的開展與進行，奠定堅實的保護理論及保護技術基礎。

參考文獻：

[1]盧進.淺議現代建筑的施工【J】.民營科技，2009.8：22-33

[2]何強偉.試論歷史建筑的保護原則【J】.科技致富向導，2010.10：102-105

[3]張亮.淺議歷史建筑的保護方式的革新【J】.水利建設科學，2009.4：12-18

第8篇：歷史建筑調查范文

孰料無獨有偶，在2009年，南京因老城南拆遷改造爆出了上書國務院總理的新聞，與發生在北京的“梁林故居”保拆之爭可謂同出一轍。老城南是南京歷史最悠久的傳統舊城區，也是南京城的發源地。進入20世紀90年代以來，隨著南京市“推平式”的舊城改造步子不斷加快，一片片歷史街區瀕臨消失，于是老城南成了守護古城的最后“領地”。《南京市城市總體規劃(1991－2010)》，曾將老城南劃定為“歷史文化保護區”，即后來被《文物保護法》和《歷史文化名城名鎮名村保護條例》所稱的歷史文化街區。依據《江蘇省歷史文化名城名鎮保護條例》，2002年《南京歷史文化名城保護規劃》和2003年《南京老城保護與更新規劃》都重申了對老城南的保護。然而南京市政府確定2009年全市十大項目工程時，竟將危舊房改造規模最大的項目———南捕廳四期工程選定在這里。于是居住在這里的4200戶居民被告知:必須在6月底前完成動遷。頓時引起了當地居民強烈不滿。老城南該不該列為危舊房改造項目?南捕廳該不該大量拆遷改建?在很長一段時間里，江蘇省和南京市學術界本來就有兩種迥然不同的聲音。此時的動遷通知無疑提供了一個引爆燃點。當地居民、志愿者、新聞媒體、學術界紛紛加入，瞬間掀起軒然大波。以致29名專家學者集體上書國務院總理，呼吁南京歷史文化名城保護告急。根據總理批示，住房城鄉建設部和國家文物局很快組成聯合調查組前往南京。至此老城南拆建叫停。南捕廳一帶的房屋大都建在清末民初以來的不同歷史時期，如今這里已經看不到集中成片的明清建筑。建筑形式和房屋結構混雜，密度高，日照通風條件差，市政設施不配套，院落擁擠，明顯具有棚戶區的一些聚落形態特征。盡管在危舊房屋改造的前期調查中，了解到這一帶零星散落地保存著幾十處重要近現代建筑，不過根據《歷史文化名城名鎮名村保護條例》和《歷史文化名城保護規劃規范》，以及《江蘇省歷史文化名城名鎮保護條例》的規定，許多專家學者認為南捕廳街區已經達不到歷史文化街區的法定條件，主張劃定為歷史文化風貌區，在盡可能多地保護傳統街道格局和重要近現代建筑的前提下，實施拆遷改造。而上書疾呼的專家學者和志愿者并不認同這種觀點，認為老城南位于秦淮河兩岸，是南京的根，承載著厚重的歷史文化。南京的方言、云錦、絨花、白局、燈會、鹽水鴨等傳統民俗和非物質文化遺產大都發源于此，有些重要歷史事件也發生在這里，還有許多歷史名人曾在這里居住。所以即使老城南現存建筑質量和居住條件比較差，也不等于沒有保留價值。他們反對降低歷史文化街區定位，改為歷史文化風貌區，一再要求完整保護現存的南捕廳街區，停止破壞性的“舊城改造”。顯而易見，學術界分歧的焦點同樣集中在如何界定歷史文化街區和歷史建筑的概念。正是由于我國目前沒有明確統一的價值標準，無法可依，無章可循，因此才形成兩種截然對立的主張，不僅圍繞“梁林故居”和南捕廳街區的拆與留展開了激烈博弈，釀成尖銳的社會矛盾，而且也將歷史文化名城的保護和監管置于尷尬境地。北京與南京分處大江南北，是中國歷史上兩座著名的古代都城。無論過去，還是現在，不僅擁有優越的行政資源、智力資源和豐厚的文化底蘊，而且還是不同時期國家最高權力的象征。發生在兩“京”的大小事，無不具有指標性、普適性和示范性，足以影響全國，起著牽一發而動全身的作用。如今圍繞梁林故居引發保拆之爭和南京老城南拆遷改造掀起軒然大波，絕非巧合與偶然，而是蓄勢已久的各地大量同類矛盾和問題的集中反映。出現這些矛盾和問題，反映出我國歷史文化名城保護制度存在思想理論缺失，乃至連構成歷史文化名城基本要素的概念界定也含混不清，無怪乎保護監管難以適從。

解析歷史文化街區概念界定的模糊與缺憾

歷史文化街區概念在我國最早出現在2002年公布的《文物保護法》。2007年修訂后的《文物保護法》原文保留了這部分內容。《歷史文化名城名鎮名村保護條例》和《歷史文化名城保護規劃規范》延展了《文物保護法》的法定概念，并在行政法的基礎上，對歷史建筑的定義分別作了表述。但是在實施過程發現，目前我國法律、法規和技術規范確定的概念比較寬泛模糊，表述不盡一致，尚存頗多缺憾。《文物保護法》第十四條第二款確定:“保存文物特別豐富并且具有重大歷史價值或者革命紀念意義的城鎮、街道、村莊，由省、自治區、直轄市人民政府核定公布為歷史文化街區、村鎮，并報國務院備案。”在這部經過修訂的行政法里，將歷史文化街區與歷史文化名城的核定公布條件完全等同起來，只字不差，本身就是一大缺陷。從理論上說，“街”與“城”在歷史城市的空間結構上處于兩個完全不同的層次，不僅聚落規模差異很大，而且兩者空間形態、文化內涵及其屬性特征也都有著本質的區別，不應等量齊觀。一律采用寬泛的概念，要求“街”也像“城”那樣，保存特別豐富的文物，同時具有重大歷史價值或者革命紀念意義，委實很難。姑且不說評價“保存文物特別豐富”，是評價保存文物的數量多寡，還是文物的品位和等級高低，對此法律法規并沒有作出明確規定，更沒有對保存文物的豐富程度制定量化標準。如此一來，必然會給人們的主觀評價預留下很大的自由裁量空間，不可避免地帶來隨意性。至于對核定的對象是否同時“具有重大歷史價值或者革命紀念意義”，法律法規同樣缺乏明晰準確的規定，反映了我國歷史文化名城保護監管具有初始階段的粗放式特征。按照現行《歷史文化名城保護規劃規范》規定，“歷史文化街區用地面積不小于1公頃”。試想在如此狹小的地塊里，怎么可能擁有“特別豐富”的文物?又怎么可能同時“具有重大歷史價值或者革命紀念意義”?從我國已經核定公布的118個歷史文化名城了解，目前真正原汁原味保留完貌的歷史文化街區所剩無幾。即使比較完美的歷史文化街區，也很難完全符合法定概念給出的三個條件。由此可見，無論理論，還是實踐，都要求對于歷史文化街區的概念界定，有別于歷史文化名城，凸顯街區的屬性特征，并且做到概念明晰化。《歷史文化名城名鎮名村保護條例》屬于行政法規，關于歷史文化街區的概念雖然有所延展，但是將其定義放在了條例附則里表述，第四十七條第二款作出這樣的規定:“歷史文化街區，是指經省、自治區、直轄市人民政府核定公布的保存文物特別豐富、歷史建筑集中成片、能夠較完整和真實地體現傳統格局和歷史風貌，并具有一定規模的區域。”這里沿用了“保存文物特別豐富”的寬泛模糊概念，但沒有就此進行細化分解，同時卻又令人費解地刪去了法律規定的“并且具有重大歷史價值或者革命紀念意義”內容，另外增加了三項構成要素，一是“歷史建筑集中成片”，二是“體現傳統格局和歷史風貌”，三是“具有一定規模”。也就是說，行政法規在界定歷史文化街區的概念時，進一步強化了其空間形態特征的重要性，弱化了其歷史文化內涵。應當說強調空間形態特征是完全必要的，然而忽視對歷史文化內涵的價值評估，無異于失去了保護的根本。發生在北京和南京的兩起風波，追根溯源，均與此息息相關。《歷史文化名城保護規劃規范》是2005年7月15日由建設部的國家標準規范。但是該規范對歷史文化街區概念的界定卻與《文物保護法》表述不一。其中術語解釋2.0.4規定:“經省、自治區、直轄市人民政府核定公布應予重點保護的歷史地段，稱為歷史文化街區。”這里所稱由省級人民政府核定公布“應予重點保護的歷史地段”，不僅于法無據，而且對“應予重點保護的歷史地段”既沒有明確其空間形態特征，也沒有涉及到它的歷史文化價值所涵蓋的內容。至于何謂“重點保護”，什么條件或什么情況下“應予重點保護”，規范沒有說明。目前法律、法規和技術規范對歷史文化街區確定的概念過于寬泛模糊，看似明確，實則含混不清，相互之間對法定概念表述缺乏有機銜接，甚至出現矛盾，這是導致思想認識出現分歧和混亂的重要原因之一。尤其在歷史文化名城保護監管中，這種狀況使得規劃、文物行政主管部門無所適從，操作層面面臨著許多困難，很難適應經濟社會全面轉型發展的需要。

第9篇：歷史建筑調查范文

論文摘要：運用哲學中“互補方法論”的研究成果就當代城市歷史文化遺產保護與再利用問題給出更加綜合全面的方

法論指導原則。以“系統論與還原論”為基礎，提出了歷史文化遺產“整體保護”觀念以及在保護過程中建立“復合層次性保護結構”的方法。

“認識世界，解決問題，一刻也離不開方法”。哲學家們從不同的角度去審視各種方法之后，提出了大量有價值的方法論思想。但是把這些方法論研究的成果擺在一起相互校正，我們常常發現從不同的視角出發，難以避免地會提出內容或形式恰好相反(互斥)的方法論思想或體系。在逐漸認識到這一規律后，哲學界提出了“互補方法論”研究。其主要思想就是“在宏觀和多重視角下，在原來相互排斥的方法論之間發現彼此觀點上的互補性，通過比較和澄明使各種方法論之間保持恰當的，必要的張力，針對不同的問題提出更加全面完整的解決之道”。它的提出是人類社會發展到相當高度的產物，只有當人于理論和實踐兩方面把握現實的能力比較發達時，才能產生對不同的方法，對它們的應用范圍以及它們之間的關系進行哲學反思的必要和可能。也就是說，它并不是提出某種方法論的問題，而是解決了我們對于各類看起來都“言之有理”的方法論的認識態度和認識方法的問題，它的思想使我們的研究工作避免了方法論上的“先天缺陷”，其運用將是廣泛的。

“系統觀和還原論”就是一對互補的方法論思想。在人類的認識史上，“以分析為主的思維方式和以綜合為主的思維方式”交替出現。近代科學的進步，是依靠經驗的和機械論的思維方式達到的，分析還原論是主要手段。而現代科學的發展，卻將系統觀指導下的“以綜合為主的整體”思維方式作為重要的方法論基礎。“互補方法論”原理，認為系統論和還原論并不是此消彼長的關系。它提出，“真正的系統觀應該是與還原論互補的，它不排斥并且還借助謹嚴精細的分析手段，還原論是研究的基礎。在充分利用還原論的基礎上，促使系統觀上升為主導思想。”

我國歷史遺產保護過程中面臨一些認識上的問題。根本上來說核心問題就是如何客觀全面評價歷史遺產的價值，協調絕對保護與開發利用之間的認識矛盾。通過“互補方法論”的運用，可以獲得認識與方法上的躍進。

1系統整體性與歷史遺產“整體保護”觀念的形成

目前我國的遺產概念在對一些重要環節和內容的理解上，由于價值認識的不完整，而出現了概念的脫節，使保護體系存在明顯的缺失。最主要的就是對建筑遺產中“藝術價值與歷史信息真實性價值，社會主流歷史價值與平民、大眾歷史價值”的理解。可以說，我國到目前為止，獲得官方認同的仍然是“文物古跡的藝術、教育的價值以及精英文化價值”。這種認識基本忽略歷史遺產中作為建筑物質實體而存在的特征，割裂了它們與社會之間的關系，把它們當做古董冷藏起來。這種人為的割裂和分解導致我們的保護觀念滯后，進而造成保護方法和政策措施的片面。以系統論的觀點，我們應該建立“整體保護”的意識。它主要包括以下幾個方面:

1)完整的認識歷史遺產綜合價值。1987年6月，聯合國教科文組織起草了《世界文化遺產公約》，在第二章保護原則第二條價值中詳細列出了關于歷史文化遺產的價值構成(見表1)

2)從保護的硬件來看，參照國外歷史文化遺產概念的形成，歷史文化遺產的整體保護應該包含:有形遺產保護和無形遺產保護兩大類。有形遺產包括:歷史文化遺產與自然遺產。歷史文化遺產包括:建筑遺產;歷史文化(街)區;歷史名城保以及它們中的精華“世界遺產”四大層次。建筑遺產包括:文物建筑和歷史建筑。

在我國就建筑遺產而言，除了《文物保護法》中規定的保護內容(文物建筑)之外，還應該包括一般性歷史遺存，即建立“歷史建筑”保護概念。其實早在1999年國際古跡遺址理事會(ICOMOS )已經通過《保護民間建筑的國際》明確了對一般傳統歷史建筑的保護。適時的將“文物古跡”保護概念拓展為“建筑遺產”保護概念，有助于完善遺產的系統。

3)從軟件來看，由于許多歷史古跡、文化遺產是與它的環境同時存在的。從文化信息來說，保護歷史遺跡最重要的就是保護歷史信息。單體文物建筑所傳承的歷史信息是有限的，許多信息則承載于古跡周圍的環境、區域的街區形態和結構，甚至包括在城市的景觀風貌中。所以，我們必須以整體保護的觀念看待歷史環境保護。張松先生在《歷史城市保護學導論》中談到，“歷史環境保護，是從文物保護出發，保護與此有關的建筑、建筑群、街巷、廣場和歷史街區，……歷史環境保護不是要絕對地保護某些特定的建筑，而是要從整體上保護城鎮特色”。

4)從保護脈絡上看，保護遺產從保護建筑藝術珍品，如宮殿、教堂、官邸、寺廟等建筑藝術精品，發展到保護反映普通人生活的一般歷史建筑，如祠廟、會館、民居、作坊等;從保護單體的文物建筑，到保護建筑物周圍的歷史環境，再發展到保護成片的歷史街區，直至保護完整的古城，這也是國際歷史文化遺產保護工作的主要發展脈絡。

2系統的層次性與保護結構的建設

富于生命力的系統都一必須建立“復合等級結構”的體系，因為組織性的維持和發展，有賴于一個連續的等級結構。我國歷史遺產的保護在層次化建設方面也有待加強。

1)在遺產保護學科建設上，“遺產保護學”已形成一門專門的綜合性強，跨“文、理、工、管”的新興交叉學科。早在1973年印尼著名的婆羅浮屠(千佛壇)維修工程中，在修復設計之前，進行籌備工作涉及的學科就包括:航攝照片分析，考古學，建筑學，化學，保護技術，工程地震學，基礎工程學，工藝學，園林規劃，微生物學，氣象學，巖相學，物理學，土壤力學，測量學，地球攝影測量學;而修復過程中還涉及到修復材料學、修復技術工藝學、修復經濟學及修復施工管理學等一系列相關學科。

21世紀，各國遺產保護學發展迅速，研究的范圍進一步擴大。具有“學科交叉性進一步突出，向著跨學科綜合性的模式發展;基礎保護科學理論進一步系統化以及實用技術與科學理論交融發展”三大特點。

在基礎理論層面，保護活動的復雜性使得一系列文化精神的再領悟成為可能。21世紀的修復活動進人哲學高度思維的階段，特別是“建筑的地域性受到重視，使保護學與地域自然環境，人文歷史，社會科技條件等相關學科關聯”。(摘自O.N普魯金《21世紀文物建筑修復》)

在保護方法上，比如說:新的建筑修復方法將不斷在新材料、新技術的幫助下得以完善;歷史建筑再利用設計方法研究已明顯脫離了單純的文物修復范疇，設計手法日趨多樣化，豐富了當代建筑創作的語言，成為當代建筑設計的重要分支。

在實用技術方面:拓展對文物建筑損壞機理、過程、產物、結構、緩蝕機理、作用過程等方面的研究，并逐漸形成專門理論體系。根據保護領域對材料性能的要求，拓展文物保護的材料、方法及技術。

在相關的建筑設計和城市規劃方面:“從對紀念性建筑的關注開始，朝著關注城市和城市生活的方向發展，挖掘歷史建筑本身深層的與城市發展脈絡相通的生活結構問題”，是現代城市規劃和歷史遺產保護理論雙方面都要著重研究的課題。

在遺產管理方面:從遺產保護中法律建設、管理機制的完善到以城市發展角度進行“城市策劃以及城市特色區域開發更新”等城市課題都將深人遺產保護研究。

2)管理機制的“多層次，多途徑”。既有國家有關法律法規建設;有政府相關管理部門的體系化管

理;又有社會專家社團以及市民良好的公眾參與途徑;還要有宣傳機構的輿論監督等。

在西方保護遺產已經從“很大程度上依靠具有專業知識的專家和相關職能部門的專業保護體系轉變成一套由行政管理體系、資金保障體系、監督體系、公眾參與的社會化體系組成的綜合保護體系”。

在法國，當巴黎的民居面臨毀滅的厄難時，巴黎人挺身而出，在報上寫文章，辦展覽，成立街區的保護組織(如歷史住宅協會、老房子協會等等)，宣傳他們的觀點。巴黎人認為，正是這些老屋、老街，構成了”歷史文化空間”。在城市修復古跡的活動中，年輕人的歷史文化敏感度提高了，保護古跡的意識增強了。這是一種文化熏陶，也是公民教育的一環。

3)保護與再利用方式的分級化。就歷史建筑本身，就包括多個層次(見表2)

3“還原論”方法論對歷史建筑保護方法研究的指導

我們認識事物的目的不僅在于解釋還在于應用于社會的操作性研究，“前者致力于對社會活動及其產物的理解，探究其中的意義;后者著重為社會活動提供預測，評價和方案。”歷史遺產保護具體到實際的操作層面，我們就要借助于還原論方法。

通過對保護歷史遺產過程中遇到的各種問題的分別思考，我認為如果將這些問題納人一個大系統中間的子系統來看，可以把解決問題的方法還原為具有可操作性的:文物建筑綜合價值量化評估登錄方法的探討;保護資金多渠道方法的探討;歷史遺產保護法律法規建設;公共參與和民主決策以及建筑設計與技術層面的有關古建筑修復技術研究;新老建筑相結合的設計方法論研究等多個層面。這中間通過周密的調查，掌握大量的數據資料，運用數學工具進行定量分析，可以獲得多種更具適應性的方法。

比如，針對我國傳統歷史遺產保護理論中有關文物建筑保護分級管理原則在指導具體工作的過程中可操作性不強的問題，本文提出了“建立綜合價值評估體系的基本構想”。

該構想指出，制定綜合評價標準，將“決定和影響歷史性建筑綜合價值的大量相互關聯，相互制約的復雜因素層次化，條理化，并能夠區分它們各自對評價目標影響的重要程度，并對評價的因素進行恰當的，方便的量化處理”，將得出我們在保護和再利用不同歷史建筑的時候有完整的價值判斷標準，它不僅可以決定歷史建筑的保護級別，還可以針對性地運用不同的管理方法，不同的開發經營模式。發揮社會上各種可利用的資金和人員力量讓全社會參與歷史建筑的保護。

具體評估內容基本包括以下部分:

1)歷史遺產內在價值評估，包括:按“歷史價值，建筑美學，藝術價值，科學修復價值”的高低進行分檔打分，歸人一定的等級。對以上價值的認定通過固定的專家團評定。

2)歷史遺產社會價值評估，包括:按本身所處地區，是“中心城市，一般鄉鎮，歷史文化名城，歷史街區，或者農村”等地理位置條件打分;按該文物在城市歷史中所處對比歷史價值，保存文物現狀和多少打分;按文物在現在城市規劃布局中是否納人“重點歷史保護規劃區及建筑設計相關的歷史城市規劃因素”打分等。對以上價值的認定通過固定的專家團和市民代表共同評定。

3)再利用可行性價值評估，包括:區域地塊土地旅游，商業利用價值調查，建立評估體系。對原有結構可靠性和結構適應性進行評估;再利用設計方案效益比較評估(按建筑預設計效益評估方式操作，加強對比性);再利用建設成本對比性評估以及加改建部分與文物建筑的適應性評估等。