垃圾焚燒方式精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的垃圾焚燒方式主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：垃圾焚燒方式范文

【Abstract】With the continuous development of China's national economy， the process of urbanization is also accelerating， and in the process of urban development， the treatment of urban waste is an aspect that can not be ignored. It can promote the city economy development and improve the urban environment to a certain extent. In the existing circumstances， it usually takes the amount of waste disposal as a standard of electricity subsidies of waste incineration power plant. As long as the wastes can be effectively handled and meet the corresponding environmental standards， we should use the same feed-in tariff.

【P鍵詞】電價補貼 ；垃圾處理；垃圾焚燒發電

【Keywords】 feed-in tariff； garbage disposal； waste incineration power generation

【中圖分類號】F426.61；X705 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）06-0159-02

1 引言

垃圾焚燒發電是一種典型的生物質發電技術，雖然我國的垃圾焚燒發電起步的較晚，但是垃圾焚燒發電的技術水平也逐漸由不完善走向成熟，電價補貼政策的范圍也更加廣泛，在城市的發展中有著不可替代的作用，可以有效地改善人們的生活質量，保障民生，也在一定程度上促進了垃圾焚燒發電產業的發展，因此，對于中小垃圾處理企業來說，要切實加強電價補貼方法在垃圾焚燒發電中的方法研究，提高中小企業的生命力，為改善城市環境做出貢獻。

2 電價補貼方法在中小垃圾焚燒發電廠的注意事項

①垃圾焚燒發電是為了能夠更好地處理城市垃圾。因此，它的收益主要來自于垃圾的處理費，在一定程度上電價補貼只是對利用可再生資源的鼓勵，而不能高于其他生物質發電的補貼。因此，電價補貼方法在垃圾焚燒發電的探討中，就需要全面分析電價補貼政策，進而保證垃圾焚燒發電的電價補貼方法的合理性，使其能夠最大限度地滿足電價補貼政策的標準規范。

②因為垃圾焚燒發電需要一定的技術支持，因此垃圾焚燒發電的方法主要集中于經濟、科技較發達的地區。如果對于這些地區的垃圾焚燒發電的補貼過高，就會出現西部補貼東部的現象。因此，必須要兼顧東西部中小企業的共同發展。

③在垃圾焚燒發電過程中，要保證垃圾焚燒的發電量在總的發電量中占有一定的比例，進而能夠保證得到垃圾焚燒發電的電價補貼的發電量在總的發電量中占有一定的比例，這樣在一定程度上能夠避免出現燃煤發電的現象[1]。

3 電價補貼方法在垃圾焚燒發電廠中的現狀

3.1 監督管理制度不健全

監督管理制度不健全主要表現為三個方面：監督管理意識淡薄、監督管理力度不夠、監督管理體系不完善。具體來說，這主要是政府和垃圾焚燒發電企業兩個方面的原因。對于政府來說，監督管理體系不完善，垃圾焚燒發電的法律條文的規范性不夠，監督管理的力度不夠，缺乏有效的監督管理檢查方式；對于中小企業來說，監督管理意識淡薄，過分壓榨勞動人員，責任歸咎制度不明確等等，嚴重影響到整個工作的規范性。因此，電價補貼方法在垃圾焚燒發電的探討過程中，必須要建立起一套完整的監督管理制度，從政府和中小企業兩方面著手[2]。

3.2 工作人員的素質欠缺

目前，中小企業的垃圾焚燒發電中普遍存在工作人員素質欠缺的問題。例如，工作經驗不足，專業技能不合格，缺乏專業知識培訓，責任心不強，對垃圾焚燒發電電價補貼方法的重視程度不夠等問題，嚴重影響了垃圾焚燒發電的質量。如果工作人員沒有具備足夠的專業技能，沒有充分的了解相應的電價補貼方法，就不能在垃圾焚燒發電過程中，提高自身的工作效率，為中小企業創造出有效的價值。同時，管理人員自身的資質能力有限，在實際操作的過程中，難以抓住管理的重點，無法承擔起自己的職責，致使垃圾焚燒發電的質量難以得到有效的控制。

3.3 資金的支持不足

眾所周知，資金的投入是加強垃圾焚燒發電的電價補貼方法的基礎，也是重要保障。但是，目前我國對于中小垃圾焚燒發電企業的電價補貼政策的財政撥款較少，也沒有專項的資金投入，從而導致垃圾焚燒發電工作處于被動地位。除此之外，政府財力有限導致建設資金不足，加之環保意識欠缺、垃圾處理費補貼標準偏低等因素的影響，致使中小企業建設垃圾焚燒發電廠的積極性受到嚴重制約，不能滿足正常管理的需要，經常會出現成本高，效益差的問題。從而導致工作難以正常進行，在一定程度上也影響了垃圾焚燒發電的質量。

第2篇：垃圾焚燒方式范文

關鍵詞：生產生活垃圾；垃圾焚燒工程；煙囪設計

隨著我國城市人口數量的增加，生活垃圾也在不斷增加。但是我國垃圾焚燒工程的發展現狀，存在有部分不合理的設計，極大的影響著我國生活垃圾焚燒工程的發展，也不利于我國對于城市生活垃圾的處理。雖然生活垃圾的處理方式較為多樣，但是垃圾焚燒為主要發展途徑。而基于市場中對于垃圾焚燒工程的要求，急需要對焚燒工程中的煙囪設計進行改進研究。

1 對我國垃圾焚燒工程發展現狀簡要闡釋

1.1 垃圾焚燒工程概念界定。對于城市生活垃圾的處理，有著較多的處理方式，但是發展最為時間長久并且傳統的方式為垃圾焚燒法。而垃圾焚燒工程的建設，則是垃圾焚燒法的進一步發展，要求在進行生活垃圾焚燒處理的過程中，建設相關的焚燒廠以及相關焚燒設備，以此來將生活中的垃圾進行焚燒處理，促進城市環境優化建設，避免城市建設用地的浪費，最終還能夠消滅部分垃圾中生存的病原體。在近幾年，我國根據建設部要求，出臺了有關于生活垃圾焚燒處理工程技術的法律法規，以此來規范垃圾焚燒工程發展，其中就包括有煙氣凈化系統的設定，要求煙囪設計中關注于二f英類以及重金屬的去除、排煙系統設計等。

1.2 我國垃圾焚燒工程發展狀況。我國垃圾焚燒工程發展到現階段，處于一個高速發展的時代。在飛速發展的階段，相對于西方發達國家來說，我國的垃圾焚燒工程還不算太成熟，因此在建設垃圾焚燒工程中，我國的垃圾焚燒設備大多數從發達國家引進的，在先進設備引進的基礎上，我國自身對此類設備進行了自我消化和了解，以此來發明更為符合我國垃圾焚燒工程發展現狀的設備。但是事實證明，依托于引進先進設備并不能夠促使我國的垃圾焚燒工程不斷發展，僅僅能帶給我國階段性的進步，因此如何創新垃圾焚燒設備，已經成為了我國現階段的主要任務。此外，我國還需要不斷深化垃圾焚燒工程理論，在理論和設備的全面進步的前提下，才能夠最終實現我國垃圾焚燒工程整體的國產化，實現環境效益和經濟效益的相統一。

2 現階段中我國垃圾焚燒工程存在的較大問題研究

2.1 對于垃圾焚燒工程的不重視。對于城市生活垃圾處理來說，主要有物質利用、填埋法以及能力轉換法三種方式。對于我國來說，更多的城市建設采用的為填埋法，即是將城市生活垃圾直接進行填埋，不進行二次處理或者是回收利用，一般來說，填埋法更加的快捷、成本低，因此我國整體上更加偏向于填埋法進行垃圾處理，一定程度上就會忽視于垃圾焚燒工程建設。但是，這樣的填埋法對于城市長期發展來說，不利于垃圾的回收利用，以及能力轉換資源等。

2.2 垃圾焚燒工程中煙囪設計的不合理現象。我國垃圾焚燒工程中存在的問題，除去國家的不重視外，在垃圾焚燒工程設計中也存在有部分缺陷，其中煙囪設計的不合理現象較為突出。在垃圾焚燒工程的煙囪設計中，我國較多的垃圾焚燒工程采用了結構簡單的煙囪設計模式，在此基礎上，這類型的煙囪的成本更低，施工也較為便捷，因此越來越多的垃圾焚燒廠傾向于此類煙囪。而這類型的煙囪其耐久性較差，在投入到垃圾焚燒的應用中，都會在較短時間內出現裂縫等問題，內部也會因此而產生腐蝕。眾所周知的，煙囪建設高度越高，垃圾焚燒產生的尾氣擴散效果也會越好，與此同時也會帶來更多的建設費用。部分垃圾焚燒廠為了節約建設成本，會將煙囪高度一度降低，最終致使垃圾焚燒產生的尾氣等有害氣體聚集，消散較慢，最終造成更大的環境損害。

2.3 垃圾焚燒過程中二惡英的產生。在上述中獲知，垃圾焚燒工程中煙囪設計的不合理，會致使垃圾焚燒過程中產生尾氣得不到較為快速的排放和稀釋，因此就會致使垃圾焚燒中產生的尾氣危害氣體更為嚴重。在尾氣中，包括有二f英。二f英是一種無味無色，并且具備有毒性的氣體，其穩定性較強，熔點較高，能夠溶于絕大部分的有機溶劑中，因此很容易促使體內二f英的累積，最終致使中毒現象，危害著人類的身體健康狀況。

3 對于垃圾焚燒工程中煙囪設計的改進措施

3.1 垃圾焚燒煙囪工藝設計。為了促使我國垃圾焚燒工程中的煙囪設計更加的科學和合理化，就需要對煙囪設計進行較大的改進。首先，需要從垃圾焚燒煙囪的工藝設計出發，以此來確保垃圾焚燒煙囪符合整個工程的要求，減少有害氣體危害人類身體健康狀況。而煙囪的主要作用就是將垃圾焚燒過程中產生的有害氣體等，進行最大限度地排放和稀釋，其工藝設計主要包括有：煙囪的高度、煙囪的排氣筒管道、煙氣溫度以及排氣管的組合形式等。在對煙囪高度的設計中，最為主要的是要求煙囪高度符合國家對其制度的標準，不能夠為了節約投資資本就一味的降低煙囪高度，表1為煙囪設計的最低標準。而對于煙囪的排氣筒管道直徑設計則需要符合垃圾焚燒工程中尾氣的排放量，這樣才能夠較大程度上進行尾氣的擴散和稀釋。在已知排放速度的情況下，利用以下公式就那些排氣筒管徑。

3.2 垃圾焚燒煙囪結構設計。除去對垃圾焚燒煙囪進行工藝設計的改進外，還需要從煙囪的結構設計進行優化措施的采取。我國的垃圾焚燒工程中，一般采用的結構方式為組合式煙囪結構，大致分為：混合式煙囪。而混合式的煙囪結構不一定都適用于垃圾焚燒工程，部分垃圾焚燒廠在使用混合式煙囪中，會由于混合式的結構出現部分構件不受力的情況，而在此狀況中，會由于承受風力作用下產生渦流，不利于尾氣排放和稀釋，并且還會出現煙囪受損的現狀，最終致使煙囪使用年限較短。因此在結構設計中，要求符合垃圾焚燒廠的整體發展，采取適用于自身垃圾焚燒設計的結構形式，集中式煙囪、組合式煙囪以及獨立式煙囪交替使用。

3.3 垃圾焚燒煙囪防護設計。對于垃圾焚燒工程來說，煙囪的使用年限直接影響著整個垃圾焚燒廠的投入成本，只有在做好垃圾焚燒煙囪防護設計的情況下，才能夠促使垃圾焚燒使用的煙囪受到更好的防護，這樣才能夠促使煙囪的使用年限得以增加。在煙囪防護設計中，需要考慮到諸多的影響因素：自然因素，包括有大自然中的風霜雨雪等自然物質對于煙囪的拍擊而造成的外部受損；尾氣因素，包括有垃圾焚燒中產生的腐蝕性氣體等對煙囪內部的腐蝕和侵害。在煙囪內部較可能的采用鋼化玻璃技術，避免腐蝕性氣體的侵害，外部則可以采用混凝土設計，增強其穩定性和堅固性。基于此，才能夠做好垃圾焚燒煙囪的防護工作。

4 結語

綜上所述，垃圾焚燒的過程中，煙囪的設計是至關重要的。只有在做好垃圾焚燒煙囪防護設計的情況下，才能夠促使垃圾焚燒使用的煙囪受到更好的防護，這樣才能夠促使煙囪的使用年限得以增加。同時也能更加環保。

參考文獻

第3篇：垃圾焚燒方式范文

中圖分類號：X3文獻標識碼：A文章編號：1672-3791(2012)04(a)-0000-00

隨著城市化進程加快，深圳市垃圾生成量急劇的增加,深圳市2008年的平均生活垃圾產生量約10199噸/天。隨著垃圾產生量的日益增加，有效處理垃圾進行發電利用已經成為深圳市一直在探索的課題。深圳的實際情況需要繼續擴大垃圾填埋場與垃圾焚燒廠的容量。垃圾發電目前主要利用的兩種方式是垃圾焚燒發電和垃圾填埋氣體發電。截止2009年深圳市已建成7座垃圾焚燒發電廠和2座垃圾填埋氣體發電廠。本文主要從對環境影響和產生的經濟效益這兩方面對垃圾焚燒發電與垃圾填埋氣體發電進行對比研究。

1兩種發電方式對環境的影響

1.1 垃圾焚燒發電

垃圾焚燒發電是指通過使用一些特殊的垃圾焚燒設備，以城市中的生活垃圾為主要燃燒介質，在對垃圾進行焚燒處理的同時，利用其產生的能量發電的一種新型發電方式。

生活垃圾焚燒煙氣中的二惡英是近幾年來世界各國所普遍關心的問題。垃圾焚燒分類不完全，垃圾焚燒發電在垃圾燃燒過程中會產生二惡英，現行的技術水平還不能將其完全處理干凈。垃圾焚燒產生的二惡英等有害氣體會隨著煙氣排放到大氣中，會對空氣造成嚴重的二次污染。在垃圾焚燒的同時，焚燒中產生的灰渣和飛灰重金屬含量通常也非常高，這些飛灰重金屬也是非常難處理。目前國際上和國內一些大型城市通過提高焚燒爐爐溫分解二惡英，然后使用活性炭吸附二惡英；同時采用一些防塵措施減少飛灰重金屬排放到空氣中，然而這些設備升級和改造花費非常巨大，實施起來的花費也是相當可觀。

垃圾焚燒發電有個優點就是可以迅速減少垃圾的容積。焚燒后容積比原來可縮小50- 80%，分類收集的可燃性垃圾經焚燒處理后甚至可縮小90%。垃圾焚燒法確實是一種實踐多年的垃圾處理方法。它比起填埋法占地面積小，效率高，曾一度被視為一種“減量快”的好方法。

1.2 垃圾填埋氣體發電

垃圾填埋氣體發電是將填埋的生活垃圾中因為自然發酵降解而釋放出的氣體收集起來，用來發電。發酵釋放出來的氣體主要成分為甲烷，甲烷燃燒產生的熱量很高，產物是二氧化碳和水，具備二次污染小的特點。通過對垃圾填埋場的綜合治理對當地居民的健康以及生活狀況有積極的效應。垃圾填埋發電它不僅不會對空氣造成第二次污染，反而會凈化惡臭的空氣，使空氣回復清新，對當地的湖泊和溪流的污染相當小。

在填埋場填埋的垃圾表面通過使用高黏度的土壤覆蓋，這樣垃圾產生的甲烷等氣體就不會滲透到大氣中。同時也可以在高黏土的上面再鋪上一些營養土，可以通過園林造景的方式鋪設出高低不同的土坡。種上花草和樹木，甚至可以建成高爾夫練習場。這樣，不僅可以美化環境，而且還能為居住在周圍社區老百姓提供休閑和活動的場所。

然而，垃圾填埋場需要大量的土地，如果將已經形成的垃圾處理能力與日益劇增的垃圾生長量相比較，深圳市垃圾處理壓力很大，由于深圳人多地少的現狀不足以支持深圳全部開展垃圾填埋進行發電，隨著垃圾生成量的不斷增長，深圳市幾個大型垃圾填埋場都將不堪重負，寶安老虎坑垃圾填埋場占地達17萬平方米，容量608萬立方米，按現有的使用方式，其使用時間已經所剩無幾，下坪垃圾填埋場也僅可繼續使用15年左右，而重新選址建設大容量垃圾填埋場已日趨困難。

2 投資、發電成本及經濟效益

2.1 垃圾焚燒發電

垃圾焚燒發電能很好的實現垃圾減量化，減少土地的占有，但它要求垃圾處理量達到一定規模，而且投資額較大，建設一座大中型焚燒爐動輒要10億元人民幣。例如深圳老虎坑垃圾焚燒發電廠的一期投資總額超過5億元，占地5.5萬平方米。同時建成投產后的環保的處理垃圾成本大約需300元/噸。如果引進國外技術進行垃圾焚燒發電，每處理100噸/日垃圾的建成成本通常在4千萬以上，這是投資者所難以接受的。

另一方面，垃圾焚燒發電的經濟利益也值得進一步探討。同常規燃燒發電相比，垃圾焚燒電廠的發電裝機容量通常都相對較小，而且由于垃圾分解產生的酸堿物質，會腐蝕發電設備。目前通過垃圾焚燒發電的效率一般都低于15%，從而使得運行成本維持在較高水平，而且電價無法同火電競爭。如果不依靠政府的財政補貼，垃圾電廠將不能維持運行，當然更談不上產生多少的經濟效益了。

2.2 垃圾填埋氣體發電

垃圾填埋氣體發電投資小（為焚燒設備的1/10），垃圾填埋氣體發電的運行費用低（僅為焚燒費用的1/4）。如今，許多工業發達國家都將垃圾填埋氣體發電列入政府議事日程，投入大量資金，運用現代化高科技手段，大規模開發城市垃圾發電新技術，并使其趨于商業化。

沼氣發電的電價已在享受國家優惠政策，比當地燃煤電價高0.25元/kwh，約 0.64 元 /kWh。不計燃料費用，沼氣發電運行成本約 0.10 元 /kWh，以2000千瓦沼氣發電站為例，機組年運行成本約 160萬元，年收入可達 864 萬元。項目總體投資約4000萬，四年多就可收回投資。

另外，沼氣發電可以申請CDM項目，得到可觀的減排費。例如在2010年6月，國家發展改革委已經同意深圳老虎坑垃圾填埋氣回收利用項目作為CDM項目的進行批復。同意該項目向E.ON氣候與可再生能源部轉讓該項目產生的溫室氣體減排量，轉讓總量不超過34萬噸二氧化碳當量，每噸二氧化碳當量轉讓價格不低于8.5歐元。

總之，垃圾焚燒發電對環境會造成嚴重的二次污染，但是垃圾焚燒可以最大限度的減少垃圾的體積；而垃圾填埋氣體發電會減少對環境的影響，但是垃圾填埋需要大量的土地資源。雖然垃圾填埋氣體發電的投資費用和運行費用都只占垃圾焚燒發電的1/10，是政府未來重點扶持項目，但是受到土地資源的限制，在當前這段時間垃圾焚燒發電和垃圾填埋發電將會并存。

參考文獻

[1] 吳珂,劉勇,馮其林.CDM項目下的填埋氣體資源化利用技術研究[J].科技信息. 2006(06)

[2] 劉景岳,徐文龍,黃文雄,劉暢.垃圾填埋氣回收利用在我國的實踐[J].中國環保產業. 2007(10)

[3] 房鎮,李如燕,王金華.運用清潔發展機制促進垃圾填埋氣的減排利用[J].再生資源與循環經濟. 2008(04)

[4] 沈吉敏,張憲生,厲偉,解強.城市生活垃圾焚燒過程中的二惡英污染[J].江蘇環境科技. 2003(03)

第4篇：垃圾焚燒方式范文

【關鍵詞】焚燒爐 焚燒爐分類 爐排 機械爐排爐

從18世紀開始，生活垃圾已經開始集中收集和堆放，但是集中堆放造成嚴重的環境污染問題，到19世紀開始出現焚燒處理垃圾的方式，但是方法比較簡單。進入19世紀末機械焚燒爐開始出現，并應用于垃圾焚燒處理。經過100多年的發展，垃圾焚燒技術有了顯著進步。目前應用于垃圾焚燒的各種型號的垃圾焚燒爐有數百種，根據不同的分類方法可以分為以下幾類。

一、按處理方式分類

最具代表性的城市生活垃圾焚燒爐有：層燃焚燒爐、流化床焚燒爐、回轉窯焚燒爐。

其中層燃焚燒爐按爐排形勢，又分為滾動爐排、鏈條爐排、水平往復爐排、順推傾斜往復爐排、逆推傾斜往復爐排等。其中層燃機械爐排爐技術可靠，處理量大，維護方便，較適合我國生活垃圾處理的現狀。流化床焚燒爐可分為循環流化床及沸騰爐，最大優點是可以達到完全的燃燒效果并對有害物質進行最徹底的破壞，一般排出爐外的未燃物均在1%左右，是幾種方式中燃燒最充分的[1]。回轉窯鍋爐在城市生活垃圾處理中應用較少，主要應用于焚燒特種垃圾及污泥。

二、按爐膛形狀分類

爐排爐能否將垃圾進行充分燃燒，主要是保證3T+E原則（Temperature――爐膛燃燒溫度，Time――煙氣在爐膛內的停留時間，Turbulence――燃燒煙氣湍流程度，Ex-cessoxygen――過熱空氣量）。爐膛燃燒煙氣紊流程度主要和爐膛結構和尺寸，二次風布置有關。爐膛形狀主要分為3種類型，順流式、逆流式、混流式（見下圖1）。

順流式焚燒爐爐膛進口設在焚燒爐尾部，煙氣流向與垃圾運動方向相同，適用于低水分，高熱值垃圾。順流式主要應用在歐美等發達國家，在國內應用較少。逆流式焚燒爐爐膛進口設置在焚燒爐前端，煙氣流向與垃圾運動方向相反，具有較強的垃圾干燥能力，特別適用于高水分，低熱值的垃圾。混流式焚燒爐爐膛進口位于爐排中部，根據垃圾熱值的高低可調節爐膛位置，熱值高時向焚燒爐尾部移動，熱值低水分高的時候需要干燥新投入的垃圾，爐膛可向焚燒爐前部移動。根據我國城市生活垃圾的特性，目前國內應用較多的為混流式垃圾焚燒爐，依據城市的垃圾特性做結構的適當調整。

三、按爐排結構分類

層燃型垃圾焚燒爐主要由進料斗、進料管、推料器、爐排、爐排片、液壓系統、液壓站出渣口、除渣機、爐墻鋼架及爐墻、一次風二次風系統等組成。其中爐排作為垃圾焚燒爐排爐最核心的的組件是用來區分機械爐排爐結構形式的主要方法。

層燃爐爐排主要分為往復爐排、滾筒爐排、鏈條爐排、擺動爐排、移動式爐排等。而目前應用較多的層燃型爐排主要有逆推傾斜爐排，順推傾斜爐排，水平雙向往復爐排組合式爐排，兩段式爐排等等[2]。

（一）逆推式爐排

逆推式爐排指垃圾燃燒過程中垃圾的運動方向與爐排運動方向相反，每級爐排橫向布置做往復運動。逆推式爐排一般傾斜布置，便于垃圾自然滾落，例如MATIN型垃圾焚燒爐爐排傾角26°，ALSTOM型垃圾焚燒爐爐排傾角24°。逆推爐排一般不分級，整體呈一個燃燒面，由于爐排傾角較大，垃圾有靠自重向前移動的傾向。

爐排片前端特制菱形凸起，成三角面。爐排在往復運動過程中，爐排向上運動對垃圾層起到攪動、翻轉作用，向下運動將垃圾層向爐排尾部搬運。

逆推式爐排尺寸設計緊湊，燃燒速率一般比順推爐排要高15%-20%。

（二）順推爐排

（三）水平雙向順推爐排

水平雙向順推爐排是指整體爐排水平布置，運動爐排組和固定爐排組交錯布置，各組爐排組向上傾斜25°布置。運動爐排組起到推動和翻轉垃圾層的作用，運動爐排組靠垃圾自重使其緊貼固定爐排片。此類爐排一般分段布置，并設置跌落落差，利于垃圾的有效燃燒。通常根據垃圾燃燒階段分為干燥，燃燒，燃盡3個模塊，每個模塊間設置500-800mm左右落差。根據垃圾特性每個模塊的長度可做適當調整，例如低熱值垃圾可以增加干燥段長度。其典型應用為日本田熊公司的SN型爐排爐。

（四）組合式爐排

組合式爐排指爐排具有兩種運動功能，一種是滑動爐排組做與垃圾運動方向相同的水平運動，類似順推爐排爐排組傾角為0°情況；另一種是擺動爐排組沿與水平方向成一定夾角進行擺動，作用類似擺動爐排。其典型結構為西格斯爐排，圖10中滑動爐排由固定位置向右運動，圖11中當滑動爐排運動到指定位置，擺動爐排開始擺動。

組合式爐排根據垃圾的焚燒階段也分為干燥段，燃燒段，燃盡段。不同生產制造廠商設計特點不同，有的爐排為整體呈一個平面，有的各段間設置路差，便于垃圾充分燃燒，但爐排組基本結構相同。

（五）滾動式爐排

滾動式爐排比較容易理解，原理和輸送機械差不多，如圖12所示。爐排由直徑1.5m的滾筒按20°左右水平傾角布置。滾筒的數量一般視垃圾的特性及數量確定。每個滾筒由電機驅動，可實現無級調速，便于快速準確的控制燃燒速度。相鄰滾動之間設有刮灰裝置，一次風通過滾筒，給垃圾燃燒提供足夠的氧氣并冷卻滾筒。滾筒式爐排在國內城市生活垃圾焚燒中較少應用。

（六）擺動式爐排

擺動爐排是一種比較特別的爐排，爐排整體傾角25°，沒有跌落。擺動爐排運動和波浪類似，靠前后兩個爐排的擺動推動垃圾向前移動。此類爐排在國內同樣應用較少。

垃圾焚燒爐的形式并不只以上幾種，這里僅介紹幾種比較常用的爐排形式。

四、總結

本文主要介紹了生活垃圾焚燒爐的分類方法，并詳細介紹了層燃垃圾焚燒爐的爐排結構及分類。目前國內廣泛采用的垃圾焚燒爐主要分兩類，流化床爐和機械爐排爐。機械爐排爐實際工程應用比流化床要多很多。而機械爐排爐中應用較多的為順推、逆推和組合爐排方式，依公司的不同又具有不同的特點。根據我國城市生活垃圾低熱值，高水分的特點，需要對進口爐排做相應的改良。

參考文獻：

第5篇：垃圾焚燒方式范文

關鍵詞：生活垃圾 焚燒發電 經濟可行性 策略探究

引言

隨著經濟發展步伐的不斷加快，人類的生產、生活用電正在不斷地增長，隨之而來的是更加嚴重的環境污染和自然資源的日漸枯竭。為了更好地進行社會主義現代化建設，為我國的經濟發展提供源源不絕的后續動力，本文將以關于生活垃圾焚燒發電處理的理論研究為切入點，對國內外的生活垃圾焚燒發電項目做相關測評，并在此基礎上研究我國城市生活垃圾焚燒發電項目建設的必要性。經濟的發展有賴于環境資源與社會化生產的有序結合，因此，對城市生活垃圾焚燒發電項目進行研究則顯得尤為必要。

一、生活垃圾焚燒發電項目測伴

（一）我國城市生活垃圾焚燒發電的發展現狀

根據相關數據研究可以發現，我國城市生活垃圾正在呈逐年上升趨勢，從1990年至2014年，我國城市的生活垃圾清掃量就已經高達15980萬噸，年平均增長率高達9.21%，其中有78%都是采取填埋的形式予以銷毀，另外，焚燒和堆肥分別占據9.62%和12.83%。這就從另一個側面反映出我國目前的城市生活垃圾處理水平的無害化處理率只有26%左右。一般的填埋法對于城市的土壤、河流以及空氣等環境質量都造成了嚴重的威脅。我國在上世紀80至90年代引進了垃圾焚燒發電技術，目前有數十家生產商和研究單位對這項技術進行研發，城市生活垃圾焚燒發電技術有利于無害化、減量化和資源化的環境發展總體要求和總趨勢，這也是我國和世界城市發展模式中的一項重要技術，政府和相關研究機構應該對這項目加大研究力度和加大資金投入。

（二）城市生活垃圾焚燒發電項目建設的必要性

垃圾焚燒在經濟投入方面的要求比較高，尤其是在焚燒發電建設初期。但是其所產生的經濟效益也尤為可觀，根據相關數據研究表明，焚燒兩噸垃圾所產生的熱量大約等于一噸煤，因此，若是我國能夠將垃圾焚燒合理地用于發電，每年多節約的煤炭將會高達六千萬噸左右。這對于我國煤炭資源的節約和環境保護起著至關重要的作用。所以，盡管焚燒垃圾發電項目在建設初期需要大量的資金投入，但是發展優勢遠遠高于初期的經濟投入，比如填埋法，所耗費的成本很高，包括人力、物力、財力等各方面。另外，填埋產生的垃圾滲濾液對地下水以及周圍土壤和環境都有污染，這對于居民的日常生活起居和經濟發展會造成極大的阻礙；此外，在越來越多的國家，垃圾焚燒處理已經成為一種趨勢，因此，在相關的技術研發和配套設施建設方面也會形成定的規模和體系，我國應該順應這個世界性的大潮流。

二、生活垃圾焚燒發電項目案例探析

（一）生活垃圾焚燒發電項目分析與研究概況

目前，我國在垃圾處理方面的主要方式就是填埋，由于我國在這方面的技術研發比較遲，而且垃圾的無害化處理意識相對淡薄，所以在垃圾處理方面沒有形成成熟的體系。另外，我國人口眾多，這就導致日常生產生活中所產生的垃圾量也比較多。焚燒法在上世紀開始引入我國，它是種高溫熱處理技術，通過焚燒廢物使得垃圾在焚燒爐內進行氧化焚燒反應，因為焚燒時將近1200的高溫，所以廢物中的有毒有害物質能夠在其中被氧化、熱解，從而被破壞掉。從目前的處理技術來看，我國有著大量的生活垃圾有待更加科學合理的方式加以處理，并且在相關領域的研究力度已經逐年上升，在垃圾焚燒的分類方面已經有數十家機構。另外，在濰坊市，政府部門于2012年了《濰坊市時期城市生活垃圾處理費征收管理辦法》，對城市人口在日常生活中產生或為城市日常生活提供服務所產生的固體廢物以及法律、行政法規規定為城市生活垃圾的固體廢物歸類為城市生活垃圾，并對其處理方式征收

定的管理費用。此舉在我國垃圾處理的法律條款方面提供了范式，也為我國垃圾焚燒發電提供了科學的意識先導。

（二）生活垃圾焚燒發電項目經濟分析結果

城市生活垃圾的問題日漸嚴重，隨著城市規模的不斷擴大和常住人口、流動人口的不斷增加，城市生活垃圾的問題因此也日趨嚴重，根據相關數據表明，某市的垃圾日均產量約為5000噸，大型垃圾場大約8座，但是依舊不能滿足垃圾處理的實際需要，而且每日依舊有2000噸的垃圾堆放。目前我國的各種垃圾處理方式大多是堆放，簡易的粗放式管理和無害化處理應該，根據我國2010年92%的垃圾處理率可以發現，垃圾焚燒處理技術極大地改變了城市的衛生環境，最重要的是這種技術能夠形成種良性的資源循環系統，一方面為城市日常的生產、生活用電提供了保障，另一方面減少了垃圾對城市環境的污染。

三、生活垃圾焚燒發電項目前景分析

（一）生活垃圾焚燒發電項目現行弊端

垃圾發電的主要收入來源是政府返還的垃圾處理費以及售電收入，而垃圾焚燒的成本主要是垃圾處理成本和發電運行成本，但是由于我國的垃圾處理標準尚無統的定論，比如上海發電垃圾處理費是250元/噸，黑龍江地區的垃圾處理費是78元/噸，這就導致垃圾發電市場的魚龍混雜現象。我國現行的垃圾處理技術尚未成熟，而且在城市生活垃圾的處理體制方面存在弊端，比如對政府會造成沉重的財政負擔，尤其是建設工廠所需的資金對于經濟稍微落后地區的政府來說是筆不小的開支。其次是建設資金不足，這就會導致垃圾焚燒廠的規模受限，政府在城市建設方面的標準應該對相關的排放指標做出相應的規定。最后是缺乏相應的環保力度，在現行的體制下，環保和城管部門的監督職能與城市生活垃圾處理廠自身運行管理職能沒有徹底分開。

（二）關于我國城市生活垃圾焚燒處理項目的建議

為了更好地促進我國的的垃圾焚燒項目的進展，首先應該對垃圾進行分類處理，因為垃圾分類處理是對垃圾資源化利用的基礎性前提，對垃圾進行混合性的收集方式，由于城市的垃圾量大，在垃圾的處理方式上存在比較大的問題。諸如美國、德國、加拿大、英國、法國和澳大利亞等許多國家根據本國生活垃圾進行分類，上海將垃圾分為有機垃圾、危險廢物和可回收垃圾，而北京也將垃圾分為可回收垃圾、不可回收垃圾和有害垃圾等。另外，完善城市垃圾的收費體制也是其中重要的一項，比如擴大收繳對象和建立收費檔案，應該最大限度地建設好垃圾焚燒用于發電技術，建立好相應的配套設施建設，最終達到垃圾處理產品的產業化。

第6篇：垃圾焚燒方式范文

【關鍵詞】垃圾焚燒發電；現狀；問題；煙氣處理技術

我國人口居多，城市化進程的步伐逐漸加快，在對電的需求量往往供不應求在，在夏季的用電高峰期內往往會采用地域性局部停電，從而來保證居民的用電需求，我國的發電廠遍布在全國各地，且發電形式也多樣化，有大自然賦予我的財富，例如風能發電、水能發電、太陽能發電，還有利用資源發電，其中大多數都對環境帶來不同程度的危害，例如火能發電、核能發電、垃圾焚燒發電。垃圾焚燒發電技術作為新型的發電技術，在社會中也存在這許許多多的優點，但也存在著不足。

一、我國垃圾焚燒發電煙氣處理的現狀

由于我國人口基數大，在產生生活垃圾的程度上比其他國家要多得多，又因為我國是生產大國，其中也不能避免會制造出許許多多的垃圾，據統計，我國現在的大中型城市大約有650多個，城市消費水平相對農村普遍較高，2012年我國城市垃圾達到驚人的3億噸，面臨這么多垃圾我們該怎么處理，每天在清潔工人在城市垃圾清掃干凈之后，由垃圾運輸車到制定地點進行處理，其中有一半以上并沒有進行處理，在大氣中，或者就地燃燒，在垃圾焚燒中由于充斥著各種物體，其中包括塑料，還有其他一些有害物質，在燃燒過程中會釋放有害氣體，給環境帶來極大的污染，損害人類的健康，近年來一些歐美發達國家垃圾焚燒的一系列措施，來防止垃圾焚燒發電的煙氣給環境帶來致命的打擊。

垃圾焚燒發電主要產生二惡英，給人體帶來危害，我國在垃圾焚燒發電煙氣處理與其他國加相比仍然還存在著許許多多的不足，在二惡英排放的標準上也達不到要求，如圖表一是日本國內在垃圾焚燒二惡英的處理標準（濃度單位：ng TEQ/m3，換算基準O2=12%）

而垃圾焚燒發電的煙氣主要污染物的排放標準如圖2

從其中對比我們可以發現我國在對垃圾焚燒發電的煙氣處理的道路上還有很長的一段路要走，我們必須正視自己的不足，不斷的努力去實現，去完善垃圾焚燒發電的煙氣處理技術。

二、垃圾焚燒發電煙氣污染物的分類

垃圾焚燒發電所產生的煙氣很大部分都是對人體，或者是對環境有危害的氣體，總體來說污染物分為有害氣體污染、粉塵污染、重金屬及二惡英污染三大類別：

1、有害氣體污染。無論是在垃圾焚燒發電產生的煙氣還是垃圾填埋焚燒中都要產生有害氣體，其中包括氯化氫、二氧化硫、一氧化碳、氟化氫等等氣體，這些氣體在大氣中存在，給人體生命安全帶來極大的危害。

2、粉塵污染。垃圾發電廠焚燒垃圾都是在火爐內燃燒的，垃圾種類繁多，在爐內燃燒的過程中有許許多多是不能燃燒的部分，這些在爐內就形成了灰塵，同時在火爐內高溫的炙烤下形成顆粒物質，在對垃圾焚燒爐內進行加材料或者加速燃燒的時候，這些微小的顆粒就會散落到大氣中，形成粉塵污染。

3、重金屬及二惡英污染。在垃圾焚燒發電廠爐內會產生許多重金屬元素，例如Pb.Cd.As.等等在爐內高溫的作用下不斷發生物理反應，隨著重金屬循環升華凝華，導致重金屬形成顆粒排放到空氣中，形成空氣污染。

三、垃圾焚燒發電煙氣處理技術的比較

現階段，我國雖在垃圾焚燒發電煙氣處理上的技術雖然還不夠成熟，但仍然有許許多多關于對廢氣處理的辦法，結合國內外處理垃圾焚燒帶來空氣污染辦法，進行了如下比較。

1、脫酸工藝

脫酸工藝在垃圾焚燒發電煙氣處理的過程中，形式非常的多樣化，其中包括干式脫酸、濕式脫酸和半干式脫酸三種垃圾焚燒發電煙氣的處理方式。利用脫酸工藝來對垃圾焚燒發電煙氣進行處理利用了垃圾焚燒廢氣中含有大量的酸性氣體，通過上述方法與污染氣體產生化學反應，已達到脫酸的效果。從字面意義上面來說，干式脫酸法和半干式脫酸法只有一字之隔，但去除酸性的效果兩者之前卻相差較大，干式脫酸法最大的特點是利用干性藥劑在反應塔或者排氣管道中與酸性氣體發生反應，從而達到脫酸的效果，而半干式脫酸法的特點是利用堿性藥劑氫氧化鈣溶液與酸性氣體在反應塔里發生反應，兩者之間最大的區別是干式脫酸法在高溫的情況下，脫酸效果大大的減弱，而半干式脫酸法是利用垃圾焚燒發電中煙氣的高溫來加強脫酸效果，而且半干式脫酸法的設備相對簡單，凈化空氣的效果很好，同時在資金投入方面也不大，此方法在垃圾焚燒發電煙氣處理中應用很廣泛。而另外一種濕式脫酸法雖然有一定的作用，去酸性效果較好，但仍然有其不足的地方，濕式脫酸法大多都是利用溶液與酸性氣體發生反應，而它們的生成產物會對水源產生污染。

2、除塵工藝技術

除塵器在垃圾焚燒發電煙氣處理中是非常重要的灰塵處理方式，很大程度上提高了空氣的質量，現有的除塵技術主要有電除塵器和袋式除塵器。

2.1電除塵器。電除塵器的工作原理是在大氣中產生強大的電場，利用磁場使氣體產生電離，氣體在發生電離反應時會分解成離子和自由電子，這些物質在電場的作用下會使垃圾焚燒發電產生的灰塵吸附在電場的極板上，最終通過灰塵排除系統進行排除。電除塵器在實際運用中有優點也有缺點，電除塵器的除塵效果普遍較高，而且在使用中操作起來很方便，對環境無污染，但其設備的造價比較昂貴，在實際處理灰塵中占地面積大，而且適用性不強。

2.2袋式除塵器。袋式除塵器在除塵的實際工作中被廣泛中運用到，同時袋式除塵器因為不同的工作原理分為布袋除塵器和電袋除塵器兩種類型。布袋除塵器是利用過濾原理，對垃圾焚燒產生的灰塵或者顆粒物進行過濾，再由排氣系統將灰塵進行處理，此種除塵工藝技術相對于電除塵器優點是很明顯的，布袋除塵器首先設備儀器占地面積小，而且環境對其影響不大，工作的效率也高。另外一種電袋除塵器集中了電除塵器和布袋除塵器的優點，利用電磁場和過濾原理對灰塵進行處理，達到除塵的效果。

3、重金屬及二惡英的去除

重金屬是由于垃圾焚燒產生的，對于重金屬的去除工藝，一般情況下，將垃圾焚燒發電產生的重金屬進入到除塵器中，根據重金屬的物理特性，將垃圾焚燒煙氣凈化系統的溫度調到最低，此時重金屬在除塵器中的進化效果將達到最高值。而對于二惡英的去除，由于二惡英是因為含氯元素的物質燃燒不充分而產生的物質，因此要控制二惡英的排放，就必須對含有氯元素的物質進行高溫加熱，使其能夠充分燃燒。同時也可以利用活性炭的吸附作用對二惡英進行去除。 總之，垃圾焚燒發電的煙氣處理技術的好壞關系到我們人類生存環境的問題，對于垃圾焚燒煙氣凈化系統，我們要選擇最佳的方案，既然對環境不造成二次污染，同時也要最大可能的去除垃圾焚燒給生活環境帶來的危害。

參考文獻

第7篇：垃圾焚燒方式范文

【關鍵詞】垃圾焚燒焚燒爐傾斜往復推飼爐排污染環境保護

1引言

隨著經濟的發展、人口的不斷增多以及人民生活水平的日益提高，城市垃圾的產生量也逐漸增多。在當今世界，大量的垃圾已成為城市中一個長期存在的污染源。對垃圾的處理不當，可能會造成嚴重的大氣污染、水污染和土壤污染，并將占用大量的土地。因此，如何經濟、有效地進行垃圾處理，是成為我國和世界其他各國面臨的一個亟待解決的問題。

2垃圾處理現狀及發展趨勢

據有關資料統計，我國僅“城市垃圾”的年產量就近1.5億噸，而且，這些城市垃圾量以每年7~8%的速度增長。而垃圾的處理不到1/3，真正達到無害化處理和能源利用的比例更低――目前處理生活垃圾的方法除露天堆放外,主要采用衛生填埋。但是如不是嚴格意義上的填埋產生的高濃度滲出液，會造成地下水以及地表水的嚴重污染，對水資源造成嚴重威脅。同時產生大量的有害氣體，會污染大氣，如若處理不當，其產生的危害會延續幾百年甚至上千年。現在，隨著經濟的高速發展，城市化水平的提高，在城市周邊很難尋找適宜的垃圾填埋的場地，因此，造成我國城市垃圾處理問題相當嚴重。

垃圾焚燒是目前固體廢棄物處理的有效途徑之一，其目的在于垃圾的無害化處理和利用。在西方發達國家，垃圾焚燒技術的應用已經有將近130年的歷史，而且目前仍被認為是最有效、經濟的垃圾處理技術之一。此方法的最大優點是垃圾資源化和減量化處理程度高。垃圾焚燒廠建立在城市周圍，運送垃圾方便，并且可以向城市提供熱能，產生很好的經濟效益。應用計算機控制使焚燒爐運行在最佳運行工況，并且有先進的尾氣處理設備和嚴格的排放監測手段，使得垃圾焚燒對大氣造成的二次污染降到最低點。我國在垃圾焚燒技術的研究、設備開發和應用方面起步較晚。相比之下，我國在垃圾焚燒處理上仍處于摸索與研究的階段。九十年代在各大城市以及沿海城市地區開始重視垃圾焚燒技術的應用，但由于焚燒技術、煙氣處理技術引進的步伐不能跟上，投資控制不下來，一直未能有實質性的進展。有些地方由于難于尋找合適的垃圾填埋廠以及受資金方面的約束，只注重把垃圾燒掉，沒有考慮好如何燒好、燒透以及如何作好環境保護與能源利用。

垃圾焚燒處理的關鍵設備是垃圾焚燒爐，通過它將垃圾焚燒，因此，焚燒爐的性能將直接影響到垃圾焚燒處理的效果和經濟性能。下面我們將通過對垃圾焚燒爐的發展過程以及使用情況進行分析，以便得出一種適合我國實際情況的合理的焚燒爐方案。

3垃圾焚燒處理之關鍵設備――焚燒爐

3.1 垃圾焚燒爐發展的主要型式和特點

垃圾焚燒技術已經經歷了將近130年的發展過程，垃圾焚燒技術和設備已經日臻完善并得到了廣泛的應用。西方發達國家目前通用的垃圾焚燒系統主要有以下幾類：

(1)垃圾層燃焚燒系統，如采用滾動爐排、水平往復推飼爐排和傾斜往復爐排(包括順推和逆推傾斜往復爐排)等。層燃焚燒方式的主要特點是垃圾無需嚴格的預處理。滾動爐排和往復爐排的撥火作用強，比較適用于低熱值、高灰分的城市垃圾的焚燒；

(2)流化床式焚燒系統，其特點是垃圾的懸浮燃燒，空氣與垃圾充分接觸，燃燒效果好。但是流化床燃燒需要顆粒大小較均勻的燃料，同時也要求燃料給料均勻，故一般難以焚燒大塊垃圾，因此流化床式焚燒系統對垃圾的預處理要求嚴格，由此限制了其在工業廢棄物和城市垃圾焚燒領域的發展；

(3)旋轉筒式焚燒爐，其特點是將垃圾投入連續、緩慢轉動的筒體內焚燒直到燃燼，故能夠實現垃圾與空氣的良好接觸和均勻充分的燃燒。西方國家多數將該類焚燒爐用于有毒、有害工業垃圾的處理。

3.2 當今垃圾焚燒、技術面臨的新情況和新問題

在當今高度工業化的時代，城市垃圾焚燒技術面臨著許多新情況和新問題：

(1)在經濟發達國家，城市垃圾堆積密度小、熱值高且灰分和水分較低；

(2)垃圾焚燒排放標準日益嚴格，特別是要求煙氣中有害物質的排放得到有效的控制。除了煙塵之外，垃圾焚燒煙氣中主要的有害物質有CO、SOx、NOx、有機碳以及二氧(雜)芑(二惡英，dioxins)和呋喃(furane)。通過對燃燒技術的改進和焚燒過程的調整，這些物質的產生和排放可以在一定程度上得到控制。相比較而言，在本世紀五十年代以前僅對垃圾焚燒爐的煙塵排放以及最低焚燒溫度有過限制。規定最低焚燒溫度(如800℃)目的在于將產生刺激性氣味的有害物質在爐子中充分燃燼；

(3)從焚燒爐投資和運行經濟性的角度來看，其焚燒量應為3 t/h到20～25 t/h。

因此，現代垃圾層燃焚燒系統應該滿足以下要求：

⑴撥火作用強，以保證整個爐排面上垃圾的均勻、充分燃燒并防止結渣。影響爐排撥火作用的主要因素有：

① 爐排的型式；

② 爐排運動的方式和強度；

③ 爐排傾角和垃圾在爐排面上的移動方向等；

⑵為了保證垃圾的及時引燃、充分燃燒和燃燼，爐排應分成干燥和引燃區、主焚燒區和灰渣燃燼區三個區域；

⑶燃燒設備應該具有對經常發生的垃圾成分(水分或者熱值)突然出現波動情況的適應能力。當垃圾成分發生波動時，焚燒爐垃圾給料量以及一次風量及其分布和溫度均應及時準確地予以調節；

⑷對燃燒空氣(一次風和二次風)進行預熱；

⑸具有投入某些添加劑的可能性，以降低某些有害物質如二惡英、NOx和SOx的排放量；

⑹將整個燃燒過程劃分為垃圾焚燒階段和煙氣中可燃有害物質的燃燒階段，后一階段煙氣的燃燼需要足夠的空氣。在垃圾焚燒階段需限制燃燒空氣量，以避免爐膛溫度的強烈波動以及產生過多飛灰；

⑺保證較低的灰渣和飛灰含碳量(1～3%)，燃燼良好。

3.3 傾斜往復推飼爐排焚燒爐的發展前景

現代垃圾層燃焚燒爐爐排的主要型式之一是往復推飼爐排，其中應用最廣泛的應是單級或多級布置的順推傾斜往復爐排。垃圾由機械給料裝置自動進入爐膛，先后在爐排上經過干燥和引燃區、主焚燒區以及燃燼區，完成整個焚燒過程，垃圾在爐膛內的停留時間一般為1小時。借助于爐排傾角并通過爐排的往復運動，垃圾在向灰斗的運動過程中不斷地得到翻攪，撥火作用強。為了適應焚燒量、垃圾種類以及成分的變化，燃燒空氣量及其分布均可調節，并可分為一次風、二次風或者三次風分別配給。德國EVT公司的垃圾焚燒系統是采用順推傾斜往復爐排的典型例子。其特點在于采用一個鏈條爐排來保證垃圾的均勻和連續輸送。通過對鏈條爐排傳送速度的無級調節，使得焚燒爐能夠對垃圾熱值的波動作出靈活的反應，有利于燃燒工況的調節。

滾動爐排也是一種前推式爐排，一般由傾斜布置的多個滾筒組成。滾筒在液壓裝置的作用下作旋轉運動，使得滾筒上的垃圾在燃燒過程中形成波浪式的運動，垃圾從而得到充分的攪拌，撥火作用強，燃燒充分。該類焚燒爐爐膛的設計合理地結合了滾動爐排的特性和垃圾焚燒的特點，前面的幾個滾筒為垃圾的干燥和燃燒區，能使高水分、低熱值的垃圾迅速得到干燥并及時著火。低熱值的垃圾在前拱高溫輻射的作用下，形成垃圾焚燒所必需的高溫區域，以使垃圾充分燃燒并減少有害物質的產生和排放。在后拱的作用下，火焰和高溫煙氣直接沖刷后面滾筒燃燼段上的垃圾，以促使垃圾的進一步燃燼。逆推傾斜往復爐排的典型代表是德國馬丁公司的爐排，其與前推傾斜往復爐排的不同之處在于爐排片的運動方向與垃圾運動方向相反。因此，采用逆推傾斜往復爐排可使來自主焚燒區域的灼熱灰渣與干燥引燃區域中的垃圾更加充分地混合，有利于垃圾的引燃。可見，這種爐排更加適用于水分高、熱值低的垃圾的焚燒。

分析各種城市垃圾焚燒設備的特點可知，結合我國國情來發展傾斜往復推飼爐排焚燒爐是合理可行的。在設計中，除了要考慮受熱面傳熱效率外，還應考慮受熱面和爐墻的腐蝕和磨損、煙氣凈化以及自動控制等問題。在爐拱和爐膛設計和燃燒空氣布置、分配方面，應該充分考慮我國城市消費水平較低，垃圾不可燃成分比例較高，熱值遠低于發達國家的特點。不過我國城市生活水平正在不斷提高，城市垃圾正向著含水率降低、可燃成分逐漸增加的趨勢發展，中等以上城市的垃圾熱值一般在2512～4605 kJ/kg，個別地區已達3349～6280 kJ/kg，已達到或接近垃圾焚燒的要求(熱值不小于3350 kJ/kg)。考慮到我國的實際情況，在研制大型垃圾鍋爐、建設大規模垃圾焚燒廠的同時，應該鼓勵開發中、小型垃圾焚燒設備。

4結束語

第8篇：垃圾焚燒方式范文

相關統計顯示，中國城市垃圾產生量以年均8%速度增長，和中國 GDP 增速處在統一水平上。其中，北京市2009年日產生生活垃圾 1.83萬噸，投入垃圾處理資金高達百億元，而全市垃圾日處理能力僅為1.27萬噸，且其中80%至90%依靠填埋處理。目前，垃圾填埋場長期超負荷運轉，且在四至五年內即將封場。

對于北京這個城市來說，垃圾處理廠建設已經是箭在弦上，全面建設正在悄然提速。

高安屯居民面色灰暗

3月份即將上馬的蘇家坨垃圾焚燒廠，前身是六里屯垃圾焚燒廠，海淀區政府早在2006 年底宣布，準備在六里屯垃圾填埋場的南側，新建一座投資超過8億元的垃圾焚燒發電廠，計劃2007年3月動工。

由于垃圾焚燒會產生高致癌物“二英 ”――一種無色無味其毒性據稱是氰化鉀的 130 倍、砒霜的 900 倍的化學合成物，該項目遭到周邊居民各種形式的反對，并在社會上引起較大爭議。2007年6月，國家環保總局向外通報，建議六里屯垃圾焚燒發電項目在進一步論證前應予緩建，并隨后了關于該項目的行政復議決定。

之后，關于六里屯垃圾焚燒廠是否建設的各種傳聞時見報端。直到2011年1月，海淀區政府最終明確六里屯垃圾焚燒廠項目廢止，取而代之的將是蘇家坨垃圾焚燒廠。

據業內專家統計，從2007年6月北京由于居民反對叫停六里屯垃圾焚燒廠建設后，到 2011年1月全國共發生了十次因為垃圾焚燒選址引發的，其中北京三次。

2011年11月9日，西二旗大街聚集了附近多個小區的數百名業主，有人高舉“堅決反對在西二旗地區建設垃圾處理廠”的條幅，抗議和圍觀的人群阻塞了馬路，“那天晚上的抗議活動抓走了四個人，現在我們居民跟海淀區市政市容委不存在妥協的可能。”附近居民陳永莉（化名）律師在家里對《投資者報》記者說起當時的情形。

他們此舉的目的是對將要籌建的“北京海淀西二旗餐廚垃圾相對集中資源化處理站項目 ”（簡稱西二旗垃圾站）表示反對。

根據“十一五”規劃，北京市將建成北部阿蘇衛、東部高安屯、西部六里屯、南部南宮等大型垃圾焚燒綜合處理中心。由于選址困難，加上周邊群眾對垃圾焚燒不理解，目前只有高安屯垃圾焚燒場建成投入使用。顯而易見，隨著城市居民環境意識的迅速覺醒，北京市垃圾處理設施的建設面臨空前的壓力。

記者走訪了北京市目前唯一建成并投入使用的大型垃圾焚燒發電廠――高安屯垃圾焚燒發電廠，它落戶在朝陽區金盞鄉高安屯村，具置是東五環外機場二高速轉角處以東，小壩河與溫榆河交匯處以西。

從馬各莊東站下車，走過約一公里長的灰蒙蒙的馬路，來到高安屯循環經濟產業園區，會有穿過沙漠找到綠洲的感覺，現代化設施、整潔的園區給人印象深刻。然而垃圾焚燒廠外最近的兩個村里，地面和空氣都令人皺眉。記者現場發現，附近的居民大都面容灰暗。

五公里年油耗百萬元

人口密度大，選址離居民區太近，是陳永莉反對在西二旗建垃圾處理廠的主要原因。她拿出環評報告向記者指出，根據《北京中心城控制性詳細規劃》（2006版），該地塊規劃建設項目為體育公園。北京市規劃委員會在2011年11月23日公示《2011規函市政字0035 號》，將其調整為市政設施用地，建設餐廚垃圾處理站。

政府規劃相對滯后，以前政府對這一塊考慮得不夠，沒有預先留出地方，是造成現在這種困局的主要原因，中國城市建設研究院總工程師徐海云對記者表示，這也造成現在可選的地方比較少。

記者實地調查發現，籌備中的西二旗餐廚垃圾處理廠，東側是回龍觀定向安置房，距離僅約200米，陳永莉所在的領秀新硅谷小區距離垃圾處理廠也不超過500米。垃圾處理廠周圍居住區密集。

陳永莉反復強調，相關部門刻意回避居民對規劃變更和選址的質疑，只是說這個項目安全成熟，從技術、設施到管理一系列控制措施都很完善，不會污染。

居民區離垃圾焚燒廠多遠才是安全距離，一直沒有可靠標準。“目前，國家環保部的標準是300米以內不能建永久居住項目，現在有的人主張1公里、2公里，沒有公認標準，關鍵是如何監測空氣污染物濃度？”同濟大學環境與工程學院教授趙由才電話中告訴《投資者報》。

徐海云曾參與了北京是門頭溝區魯家山垃圾焚燒項目可行性研究，“魯家山是扇形收集面，收集面小，而且地方偏遠，將來的運輸成本非常高，而這最終的代價必將由北京市民承擔。”徐海云對《投資者報》記者坦言，魯家山項目最終能上馬，是平衡現實的需要，也是無奈之舉。

“由于公眾對垃圾焚燒不理解，加上一些環保組織的抗議，北京市政府只好選址在一些偏遠地區建比較大型的垃圾焚燒項目，實際上更好的選擇是在距離垃圾產生地較近，建規模適中的焚燒廠。”徐海云對記者說。

多數受訪的專家認為，垃圾焚燒廠建設應考慮垃圾運輸的成本。記者根據公開資料測算，建設一個日處理量 1600 噸的垃圾焚燒廠，如果與垃圾轉運站的距離每增加5公里，年運費光油耗就增加至少130萬元。由于垃圾清運的責任主要落在市區環衛公司，實際上還是政府買單。

“政府規劃部門單方面主導垃圾處理廠選址，也是造成選址爭議的原因。有些項目事前缺乏與周邊居民的充分溝通，甚至到了真正準備開工建設的環節，才讓公眾得知。”清華大學環境學院助理研究員岳東北向記者表示。

記者了解到，作為全亞洲垃圾焚燒“典范”的日本，在垃圾焚燒場所選址方面，除了考慮自然因素與環境因素外，還充分考慮社會各界的意見。政府主管部門已經形成一個規范的做法，就是提出多個建設方案備選，多次確定候補地區，進行廣泛的調查與分析評價，采取民眾反對聲音較小、社會接受程度較高的方案。

在趙由才看來，盡管中國的垃圾焚燒廠選址也會聽取相關專家和居民的意見，但“由于體制的差異，政府和民間的溝通沒有（日本）那么充分和順暢”。

占地少處理快 發展焚燒是關鍵

北京市市政市容委相關人員告訴記者，“垃圾填埋場由于長期超負荷運轉，預計北京大部分垃圾填埋場在四至五年內即將封場。”

根據北京市《關于全面推進生活垃圾處理的工作意見》（2009）的要求，生活垃圾產生量增長率今后每年要降低1至2個百分點，2012年下降到5%，2015年力爭實現生活垃圾零增長；此外還明確提出，2012年北京市生活垃圾焚燒、生化處理和填埋的比例為2：3：5，到2015年要調整到4：3：3。很明顯，調整處理結構的關鍵在于發展焚燒。

“要實現上述目標，不加速垃圾處理設施建設是不可能做到的，”國內頂級環境門戶網站藍白藍網總經理李建軍告訴《投資者報》，而“垃圾焚燒廠肯定是北京市今后建設的重點。”

城市生活垃圾處理方式主要有三種：填埋、堆肥和焚燒。“與填埋相比，焚燒的方式最大的優點是減量快、占地小、技術比較成熟，臭氣容易控制，對于人口密度大、土地緊缺的大城市來說，是一個理性的選擇。”徐海云說，“從中國的實際情況出發，城市垃圾不采用焚燒處理，沒有別的出路。”

記者了解到，生活垃圾在高達850度的焚燒爐中燃燒后，垃圾能減量50%～80% ，經分類處理后燃燒甚至可減量90%。作為世界上最早應用垃圾焚燒技術的國家，日本70%以上的垃圾被推進焚燒爐，至今仍擁有超過1400座垃圾焚燒爐，首都東京就將近60座。

歐洲國家中，德國的垃圾焚燒做得最好，焚燒處理占比約為55%。“如果不算回收利用的垃圾，焚燒的比例高達80%左右。”徐海云表示。

除了“減量快”優勢，垃圾焚燒廠尤為吸引人的一個特點就是“占地面積小”。以高安屯為例，2002年建設的垃圾填埋場，設計日處理1000噸，但占地高達600畝，而旁邊2008年新建的垃圾焚燒廠，日處理1600噸，占地只有70畝。

垃圾處理經濟賬

“垃圾填埋場全部是政府投資，而垃圾焚燒發電廠則一般采用 BOT（私人資本參與基礎設施建設）模式建設，建設成本由市場上具備相關資金和技術實力的企業承擔。”李建軍對投資者報說，“垃圾焚燒廠雖然每噸處理量固定投資高達30萬元到40萬元，但特許經營具有現金流穩定、風險低的特點，依然受到市場的追捧。”

李建軍為記者詳細地算了一筆賬：以一個1000噸/日規模的垃圾焚燒發電廠為例，固定投資大致是3至4億元，焚燒發電作為循環經濟項目上網電價高達0.75元/度，幾乎可與人工成本、固定資產折舊等運營費用相抵，再加上從政府獲得 150～160元/噸的居民垃圾處理費，扣除企業針對爐渣、飛灰等排放物的治污成本，企業可實現70～80元/噸的凈利潤，全年凈利潤約為2500萬～2600萬元。

此外，政府還會給予一定的稅收優惠，通常“垃圾焚燒廠的成本回收期在10～15年，而特許經營期一般在20～25年”。

以高安屯垃圾焚燒發電廠為例，每年發電2.2億千瓦，光供電收入就有1.65億元。“BOT 協議由政府和企業具體商定，牽涉土地使用、廢物排放、電網接入等方方面面，但一句話，企業一方肯定不會虧。”李建軍表示。

趙由才對垃圾焚燒的BOT模式頗有微詞，“政府既想快速處理垃圾，又不愿多花錢，采用這種非常功利的模式，難免出現問題。”相比一些發達國家，垃圾焚燒廠的公益性更強。

數據顯示，2009年北京市生活垃圾處理投入資金高達百億元，然而95%是用于末端治理，也就是垃圾處理設施建設，而在發達國家，2/3的錢花在了減量化和資源化的管理上。

監管成最大難題

“與發達國家相比，我們引進的焚燒設備和技術已達先進水平，管理上還是要落后不少。”徐海云坦言，“以二英檢測為例，二英無法實時監測，國外有的是每年檢測一次，有的是兩年檢測一次，國內的新標準傾向于半年檢測一次，但中國目前還做不到隨機抽檢，檢測數據缺乏科學性和說服力。”

記者了解到，對于二英排放中國環保部目前采用的標準和歐盟有所不同，前者為1.0，后者為0.1，單位是（ng-TEQ/Nm－3），標示垃圾焚燒煙氣中二英排放濃度。近年來，迫于輿論壓力，中國的新標準可能向歐盟靠攏。

標準可以制定得很高，但監管跟不上。一位不愿具名的學者對《投資者報》記者表示，政府連完全市場化的食品企業都監管不好，對于與政府“密切合作”的垃圾焚燒廠，環保部門很難有所作為。

徐海云也向記者指出“對于超標排放的處罰措施還沒有出來”。2009年，中科院研究團隊曾選擇國內19家垃圾焚燒廠調研二英排放，結果發現幾乎70%的廠家達不到歐洲標準，有16%的廠家甚至達不到中國標準。

達爾文自然求知社垃圾學院陳立雯接受《投資者報》記者采訪時難以掩飾對現狀的擔憂，“目前國內的垃圾焚燒廠，包括北京在內，管理和監督相當糟糕。垃圾沒有經過任何分類就直接焚燒，導致氣體排放不穩定，爐渣的危害性很高，而在國內爐渣只是被當做普通垃圾進行填埋或者燒磚。”

第9篇：垃圾焚燒方式范文

關鍵詞:垃圾焚燒；低位熱值；綜合能源利用；熱能利用效率；

中圖分類號：P754.1 文獻標識碼：A 文章編號：

1引言

近年來，生活垃圾的處理已經成為了經濟高速發展的大中型城市的難題，大量的生活垃圾嚴重污染了環境，影響了市容，制約著城市的進一步發展，作為可以將垃圾體積減小，質量減輕，同時能夠進行能量再利用產生經濟效益的方法——生活垃圾焚燒發電目前在發達國家所普遍采用。從1988年我國建造第一座垃圾焚燒發電廠之后，發展較為迅速。垃圾焚燒發電廠具有很好的綜合效益，符合可持續發展的要求，前景廣闊。

2垃圾焚燒發電廠的應用前提

關于是否采用垃圾焚燒發電廠，國家于2000年印發的《城市生活垃圾處理及污染防治技術政策》對采用焚燒處理垃圾的最低發熱量做了規定：“6.1 焚燒適用于進爐垃圾平均低位熱值高于5000kJ/kg、衛生填埋場地缺乏和經濟發達的地區。”可見生活垃圾的低位發熱量是決定一個城市生活垃圾適不適合采用焚燒法處理技術的關鍵。一般認為,低位發熱量小于3300kJ/kg的垃圾不易采用焚燒處理,介于3300～5000kJ/kg的垃圾可以采用焚燒處理,大于5000kJ/kg的垃圾適宜焚燒處理。

同時，為了確保垃圾的徹底燃燒和控制二惡因的產生，國家于2002年頒布實施的《生活垃圾焚燒污染控制標準》要求生活垃圾的焚燒溫度要大于850℃,停留時間要大于2s。根據熱量衡算,垃圾進爐低位發熱量應達到6280kJ/kg。考慮到整個焚燒工藝系統的經濟性,業內人士提出7000kJ/kg經濟熱值的觀點。

3 垃圾焚燒發電的設備

國內目前已建成的生活垃圾發電設施大都采用引進國外垃圾焚燒設備，但進口的焚燒設備在國內應用效果并不好，往往處于非經濟運行狀況甚至運行后效率低下而面臨著大型改造。

3.1 垃圾焚燒鍋爐利用效率低下的原因

早期垃圾焚燒鍋爐自身熱效率較低

早期引進焚燒設備主要解決低熱值生活垃圾能夠燃燒、減容和無害化處理。限于當時技術條件與客觀因素，20世紀80年代國內首次引進的垃圾焚燒鍋爐熱效率為65%，遠低于同年代普通工業鍋爐(80%以上)和電站鍋爐(90%以上)。由于垃圾燃燒煙氣中主要由含氧成分構成腐蝕性氣體，對余熱鍋爐受熱面產生高溫腐蝕和低溫腐蝕;余熱鍋爐設計難以選擇較高蒸汽參數。為避免低溫腐蝕，垃圾鍋爐排煙溫度又不能過低，一般在控制在200℃以上;因而，提高垃圾焚燒鍋爐熱效率亦受到一定限制。

(2)垃圾焚燒鍋爐效率偏低

目前垃圾焚燒鍋爐的效率偏低，主要原因有以下三個：一是作為燃料的國內城市生活垃圾目前由于分揀程度不高，高水分、低熱值，與西方國家對應設計的燃料參數有較大的差別，在運行后需要額外進行投油或者投煤助燃；二是焚燒鍋爐熱功率相對較小，蒸發量一般為10t/h，不會超過100t/h，出于經濟原因，能量回收措施有局限性。三是機組排汽熱能無法充分利用。受天氣因素影響，排汽參數不可能低于對應的飽和溫度。蒸汽在汽輪機內膨脹做功降壓至排汽壓力后即進入凝汽器中凝結放熱。這部分蒸汽能量難以直接利用，在熱力學上稱之為不可利用熱能，一般占全廠熱能損失一半以上。

因而，提高國內垃圾焚燒熱能——電能轉換效率主要途徑有以下三項：一是改善入爐燃料的參數；二通過根據中國國情設計制造焚燒設備，提高垃圾鍋爐熱效率;三是選擇適當的發電工質參數;四是完善本廠熱力系統。

4 提高熱能利用效率的有效途徑

4.1降低生活垃圾入爐前的含水率

(1)根據相關理論推導：垃圾維持自行燃燒需要的最低熱值應隨垃圾水分的升高而增加,當垃圾含水率分別為40%、48%和55%時,對應的垃圾最低熱值分別為7658、7908和 8126kJ/kg。對于采用混合收運的生活垃圾來說,降低生活垃圾的含水率污泥是提高生活垃圾熱值的最有效辦法。因此在許多生活垃圾焚燒發電廠焚燒爐前設置垃圾池,其很重要的作用就是降低垃圾的含水率。在堆貯的過程中,一部分水分被瀝干,一部分水分在近似堆肥化的過程中蒸發流失。天津順港垃圾焚燒廠原生垃圾在垃圾坑里面貯存5到7天,用抓斗進行翻堆,在夏季含水率從50％～60％降低到30％～48％,低位熱值從4180～4600kJ/kg提高到4600～ 5130kJ/kg。

(2)根據相關實驗證明：混合原生垃圾在密閉的垃圾倉內,堆高1.5m,通過強制通風,二次翻堆,含水率62%的混合生活垃圾,7天后含水率降至45%左右,垃圾低位熱值超過焚燒基本要求值。

4.2提高鍋爐熱效率，降低散熱損失

垃圾焚燒鍋爐在正常運行過程中，需將爐水表面含鹽分較高的爐水排出，一般在上鍋筒設連續排污系統。此外鍋爐還在底部設定期排污系統，將爐水底部渣、垢排出。鍋爐運行中可設置集中排污擴容熱能利用設備，對這因排污帶走熱量進行有效利用，產生經濟效益的同時降低散熱損失。

4.3提高鍋爐出口蒸汽參數

垃圾發電廠屬于小型熱力發電廠，發電工質提高壓力需提高熱力設備承壓等級;過高溫度需采用價格昂貴的耐高溫腐蝕金屬材料制造過熱器，其整體經濟效益不一定經濟。因而，一定要測算出設備投入——產出效能比較并與汽輪發電機組相匹配，優選最佳方案。目前國內外大中型垃圾發電廠常選用發電工質參數為4.0MPa/400℃過熱蒸汽，發電汽耗率小于6.0kg/(kW·h)。2003年建成的溫州第2座垃圾發電廠，采用國產垃圾焚燒鍋爐。其蒸汽參數為3.9MPa/450℃，發電汽耗率已接近5.0kg/(kW·h)。已達到當代垃圾電廠國際先進水平。

4.4優化熱力系統

由于焚燒爐采用進口設備，而熱力系統設備往往在國內采購，在熱力系統的設計中，存在一些可利用熱能未充分利用，而早期引進的垃圾電廠的蒸汽式空氣預熱器、除氧器、鍋爐給水加熱器直接由鍋爐減壓供汽，未利用其壓差發電，直接造成了蒸汽可用能的損失等。

通過優化熱力系統，增加熱能利用率，合理平衡機組發電能力與對外供熱用戶需求，盡可能地利用焚燒鍋爐提供的熱能。

5 結速語

用焚燒方式并回收其中能量的垃圾處理技術在近20年得到了迅速發展。焚燒垃圾，回收能源，以實現城市生活垃圾的減容化、無害化和資源化，符合可持續發展的要求。但是由于垃圾焚燒爐產生的煙氣具有腐蝕性大，易產生高溫腐蝕和低溫腐蝕的特點，因此可通過適當選型，降低焚燒鍋爐散熱損失，對進廠垃圾進行堆酵以瀝出其中水分，提高入爐垃圾低位熱值等方法和手段提高鍋爐熱效率。從而也提高了垃圾焚燒發電廠整體的熱能利用效率。

參考文獻：

[1]呂玉坤，彭鑫 垃圾焚燒發電技術主要問題及其對策 環保技術與裝備 2010 No.2