生態環境特征精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態環境特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：生態環境特征范文
【關鍵詞】貴州喀斯特山區 產業發展 生態環境路徑
喀斯特山區豐富的自然資源蘊涵著產業生態化發展的巨大潛力。然而，目前貴州喀斯特山區的發展仍然面臨著典型的喀斯特生態環境與產業發展不相協調的難題。探索在國家實施新一輪扶貧開發戰略的背景下如何通過產業發展與生態環境保護的優化整合實現生態環境與產業發展的和諧統一是促進貴州喀斯特山區生態環境改善與全方位脫貧致富的關鍵所在。
一、貴州喀斯特山區生態環境狀況和產業發展基本情況
（一）生態現狀
首先，貴州喀斯特山區是典型脆弱生態區。西南地區喀斯特面積達54萬km2，是世界上最大的型巖溶區，也是我國貧困面積最大的地區和生態最脆弱的地帶之一。貴州省正處于西南喀斯特地區的腹地，其巖溶面積約為12.96萬km2，占全省土地總面積的73%，是我國巖溶地貌發育最完整、分布面積最大的省份。受喀斯特環境的限制，貴州喀斯特山區生態環境具有嚴重的脆弱性，整體上表現出環境生態容量低、穩定性差、自我恢復能力低等一系列本質特征，具體體現在：地表崎嶇破碎，山高坡陡，基巖率高；地表水嚴重滲透，水源缺乏，水土流失嚴重；廣泛分布的石漠化土地缺少土壤和肥力，土地產量低下，影響了農牧業發展；植物生長緩慢，森林和草地生態功能退化；自然災害、地質災害頻繁，給可持續發展帶來不良影響。
其次，環境容量有限的貴州喀斯特山區人地矛盾異常尖銳。以環境容量最主要構成要素的土地人口承載力看，目前在典型喀斯特山區，只有10%～5%的耕地，且其中78%的耕地是中、下等低產田土。這意味著土地單位面積供養人口力低，而且可供利用的選擇性小。此外，持續增長的人口因迫于生計不斷進行著毀林開荒、亂采濫挖、破壞植被等不合理的活動。這種人口增長與環境容量嚴重失衡的現狀，不僅制約經濟、社會的發展，而且對生態環境產生持續而巨大的壓力。
但是，貴州喀斯特山區自然資源較為豐富。表現出礦產資源、能源資源、水資源、非耕地資源、旅游資源、氣候資源的多樣性，且具有開發利用上的互補性的重大優勢。同時，在生態環境上的差異性，水熱條件較好，具有能綜合開發進行多種經營的潛在優勢。
（二）產業發展狀況
長期以來，貴州喀斯特山區產業發展按照傳統的發展模式，即高消耗資源、粗放型經營、低效益產出、污染環境的生產規模和技術工藝道路，很難與脆弱的生態環境相協調。一方面，產業宏觀結構不合理。第一、二、三產業發展比例失當，第一產業比重過高，第二產業脆弱，第三產業嚴重滯后；產業結構調整步伐緩慢，傳統產業多，新興產業少，呈現高投入、低產出、高消耗、低效益的“兩高兩低”狀態；大部分地區未形成特色明顯的主導產業和特色產業。
另一方面，產業微觀結構不合理。在工業方面，隨著經濟的發展，工業比重大幅度上升，形成了與優勢資源發展仍不相稱的以重工業為主導的工業化體系。在輕工業中，農產品加工業占主體，重工業以采掘和原材料工業為主。山區工業因鄉鎮企業的發展而得到快速發展。貴州鄉鎮企業中，從事礦產資源采掘、冶煉的企業比重高，由于投入不足、技術落后，資源回收利用率低、能耗高、污染物排放量大，對農村生態環境造成威脅。在農業方面，現代化農業還處于起步階段，持續發展能力不強。貴州喀斯特地貌山區由于生態環境脆弱，農業基礎十分脆弱，農業產業結構不合理，目前仍是偏重于以糧食為主的種植業的農業結構模式，林業比重過低，牧業和漁業相對薄弱，不能發揮貴州省適宜林、牧業和多種經營的自然條件和資源優勢。
二、貴州喀斯特山區產業發展與生態環境保護的辯證關系
（一）產業發展與生態環境保護的相互關系
1 生態環境對產業發展的影響
（1）生態環境是產業發展的基礎和前提
環境資源是人類生存和經濟活動的基本條件，三大產業的經濟活動都是在一定的生態環境中進行的，生態環境為各種經濟活動的進行提供必要的空間和物質條件。比如，環境中的礦藏、河流、森林等要素是制定產業發展規劃與政策的自然基礎，可發展以資源的開發和利用為特征的產業結構。
（2）脆弱的生態環境制約產業的可持續發展
如果一個地區自然環境惡劣，水熱失衡、土地貧瘠、山高路陡，將會嚴重制約農業生產的發展，而且會直接或間接地影響以農副產品為原料的工業的發展。貴州喀斯特山區環境的脆弱性極易造成經濟的脆弱性。其中最突出的表現是通過約束農業資源對農業經濟的嚴重制約，進而制約工業和整個社會經濟的發展，這也是貴州在產業發展道路上艱難跋涉、收效不顯著的根本原因。
2 產業發展對生態環境的影響
（1）合理的產業發展促進經濟與生態的協調發展
地處黔西南的晴隆縣，山高、路陡、谷深，石漠化在貴州最為嚴重。在地表破碎、水土流失嚴重的狀態下，結合當地氣候具有發展多元化畜牧業的優勢，實施草地生態畜牧業產業化扶貧開發項目，大力發展種草養羊，帶動農民致富，創造了一種在喀斯特地區生態治理和經濟效益顯著的“晴隆模式”，成為南方喀斯特山區產業結構調整和生態環境保護的成功典范。
（2）不合理的產業發展阻礙生態環境的保護和優化
貴州喀斯特山區農民有家庭放養牛羊的傳統習慣，是農民家庭經濟收入的一大來源。但是，牛羊養殖業基本上是在對天然草地進行掠奪式的利用下開展的。無節制地放牧使草地缺乏恢復再生的時間和物質投入，退化嚴重，草地植被破壞后很快沙化，出現水土流失，使草地及周圍變得既不能農又不能牧。
（二）產業發展與生態環境保護的優化整合
產業發展與生態環境保護優化整合是利用生態環境和產業發展變化規律，通過發展生態產業、生態產業化等途徑和手段達到生態環境與產業發展的和諧統一，實現兩者之間協調發展。這可以簡單地解釋為產業發展與生態環境雙方互相促進，互相優化，即實現人與自然和諧。其實質是緩解產業發展與資源環境的矛盾。具體來說，可以理解為雙方不互相抵觸，即產業發展不能超出生態環境的閾值范圍，不能造成生態環境不可逆轉的破壞。
三、貴州喀斯特山區產業發展與生態環境保護整合的現實路徑
（一）發展生態農業，促進貴州喀斯特山區農業綠色化發展
1 調整農業產業結構，開發綠色農產品
首先應使農業類型由耕地型農業逐步轉向非耕地型農業繼而向非農業產業型農業演進。農業結構模式則由過去單一的糧一豬型結構因地制宜地向農果林、農林牧等多種模式發展。一要以基本農田建設為手段，建設糧食生產基地，通過現代農業科技和精耕細作，提高單位面積產量和糧食綜合生產能力，為退耕還林創造條件。二要在確保糧食總量增長、糧食完全自給的前提下，調整種植結構，提高煙、油、茶、玉米、馬鈴薯等經濟作物的比重和質量，還要多種植蔬菜、花卉苗木等經濟價值高的作物，實現農業的優質高效。三是在退耕地上發展效益型林業，擴大經、藥、果林比重，根據林地生態環境的多樣性，發展藥材及其他名、特優產品，提高林業的經濟效益。
其次，生態農業的發展需要有一定的產品作為支撐，表現在物質形態上就是綠色產品。因此，在發展生態農業的過程中要發揮貴州特有的生物資源優勢，開發綠色農產品，為生態農業的發展創造新的經濟增長點。根據各地的實踐，喀斯特山地尤其是退耕還林中已梯化的耕地，適宜種植核桃、板栗、油桐、花椒、杜仲、金銀花、刺梨、黑梅、楊梅、竹類、棕類、生漆、烏桕、油茶、苦丁茶、觀賞苗木、綠化苗木等，并努力形成種植-加工-銷售-條龍生產，增加農民致富的門路。
2 轉變生態農業發展模式，走農業生態化道路
在生態環境脆弱的喀斯特地貌山區，目前已初步探索出豬、糧、果、沼（氣）等不同類型的生態農業發展模式。其中比較典型的有貴州畢節高原巖溶山地開發扶貧與生態農業建設模式、貴州晴隆巖溶山地人工種草養畜建設模式、荔波發展生態經濟模式等，并在生態建設實踐中出現了諸多典型。如喀斯特地貌約占82.65%的荔波縣在生態示范區建設中，通過旅游扶貧開發、自然保護區建設、景區保護建設、生態移民、退耕還林、封山育林、農村能源改造、現代農業發展基地建設等措施，取得了明顯的生態、經濟和社會效益。龍里縣依托生態農業科技成果，結合當地的社會條件和經濟發展水平，將生態村建設與喀斯特山區實際相結合，實現了生態建設與經濟建設的雙贏。畢節試驗區在循環農業理念的指導下走出了一條“綠肥-畜禽-沼氣-沼肥-種植”一體化的農業循環經濟發展模式。農民種綠肥喂豬，豬糞制成沼氣，沼氣用來做飯、點燈，剩下的沼液、沼渣可以給橘樹等各種農作物當肥料，既節約能源、減少污染，又方便生活，節省了肥料，還提高了種植效益和養殖效益。
3 運用生態農業技術，實現生態農業的可持續發展
科技是第一生產力，是產業發展的主要動力。貴州在發展生態農業的過程中應加強生態農業技術的運用。一要推進測土配方施肥等技術，推廣使用高效、低毒、低殘留農藥及生物農藥，減輕農藥化肥對環境的污染。二要加大農業廢棄物綜合利用技術集成的力度，利用好農作物秸稈等以沼氣建設為紐帶，將畜牧業、種植業等農業生產和生活科學地結合起來，通過優化資源配置，大力推行畜禽糞便和秸稈資源的綜合利用，達到節能減排和清潔生產的目的。三是充分利用農村新型能源。積極推廣太陽能、秸稈氣等清潔能源，積極開展新型太陽能熱水器和地源熱泵系統產業化，加快對太陽能、風能、小水能、沼氣等可再生能源的開發。
4 培養農業科技人才，提高農民發展生態農業的積極性
從長遠看，提高農民素質是發展生態農業的根本。喀斯特山區社會經濟落后，農民科技文化素質低，對新知識、新技術的接受能力差。應通過報紙、廣播、黑板報等宣傳媒體，以及科技講座、技術培訓、農業教育等多種途徑，大力宣傳生態農業的重要意義，提高農民在農業生產活動中的生態環境保護意識。還應采取多種形式，對廣大農民進行各層次的技術培訓，使各農戶都能掌握一套生態種植、養殖及廢棄物綜合利用的技術，通過農戶的自覺行為有效遏制有害物質對農業環境的污染，實現產業優化與環境保護的協調和統一。
（二）發展生態工業，促進貴州喀斯特山區工業低碳化發展
生態工業的理論基礎是循環經濟。近年來，隨著經濟發展和工業化進程的加快，喀斯特山區的一些建設項目啟動，工業污染明顯加劇，生態環境面臨著巨大的壓力。因此，貴州要根據循環經濟理論大力發展生態工業。
1 加強對新建工業項目的調控，發展循環經濟型企業
政府部門應嚴格執行國家產業政策和行業準入條件，對新建項目要按照循環經濟理念、節約型社會以及清潔生產的要求，加強調控和引導，促進產業結構優化升級。通過項目核準，財政支持、優惠和信貸供應等政策杠桿，引進和鼓勵發展符合國家產業政策、低消耗、輕污染、有利于貴州資源綜合開發的行業，嚴格控制高消耗、高污染、低效益行業，從源頭上減少污染，實現經濟效益與生態效益的雙贏。對于污染嚴重、低水平重復建設的企業，實行關停和轉產，對可以通過技術改造達到生態建設目標的重點企業，實行限期整改。與此同時，國土、環保、財政、稅收等各有關部門要認真研究，緊密配合，對發展循環經濟的企業在政策上給予大力支持，促使企業建設有利于促進循環經濟型生態工業經濟發展的企業組織結構。
2 推進清潔生產，建立循環經濟模式
工業低碳化要求改變傳統的“資源-產品-廢棄物”發展模式，建立“資源-產品-廢棄物-資源-產品”的循環經濟模式，以最低的資源消耗和環境付出，達到最大的綜合效益。為此，在喀斯特山區生態工業建設的過程中，企業要大力推進清潔生產。通過原料替代、工藝改進和產品設計，加強管理，擴大規模，提高資源、能源利用率，對原料、生產、產品、消費、廢棄物處置的各個環節實行嚴格的污染控制指標，變末端治理保護為過程治理保護，實現資源、能源的最有效使用和“三廢”減量最大化。作為貴州喀斯特最為集中的畢節地區是礦產資源大區，具有煤、鐵、鋅、磷等礦產資源優勢。該區為發展生態工業，堅持升級改造、優化組合，打造一批規模大、技術新、效益好的強勢工業企業。同時，對煤及煤化工進行了專門的循環經濟發展建設規劃，實施煤電化一體化，提高資源利用率，節能減排，實現工業發展與生態環境保護的雙贏，促進工業的低碳化發展。
3 加強循環經濟型生態工業試點基地建設
在“十一五”期間，貴州省以貴陽市循環經濟型生態試點城市和全省14個循環經濟型生態工業試點基地為重點，對區域范圍現有的煤、磷、鋁以及鐵合金等高耗能、高污染重點企業進行改造，初步形成了一批循環經濟型生態工業企業和基地。遠期到2020年為重點建設、跨越發展階段，將建成循環經濟產業體系基礎、基礎設施建設主體、生態保障體系基礎、人力資源開發基礎和制度創新建設基礎，力爭煤、磷、鋁、鐵合金等重點行業資源利用率有較大幅度提高，將貴州煤、磷、鋁以及鐵合金等資源比較優勢真正轉化為競爭優勢。
4 積極發展喀斯特產業，推動生態產業化發展
一方面，推動喀斯特產業發展。喀斯特地區巖石豐富，可以大力發展石材加工產業，有條件的縣，如羅甸、興義等，觀賞石產業已嶄露頭角。在充分研究喀斯特石山生態資源的基礎上，應開發利用好喀斯特石山的生態功能，包括利用喀斯特洞穴冬暖夏涼的特點，作鮮活產品儲藏庫，氣調庫，貯存水果、蔬菜延遲供應市場，用洞穴作酒窖，養殖食用菌等。喀斯特地區地下水豐富，礦泉、冷泉、熱泉、深井地下水的水質優良，有利于發展瓶裝水產業。
另一方面，促進建設工程性項目的生態產業化。在貴州喀斯特山區，將生態建設與產業開發有機結合起來，把維護生態環境同開發利用資源結合起來，寓生態建設于產業發展之中。例如，納雍縣在防護林工程建設中，以防護林為主體，防護林、用材林、經濟林科學布局，多林種，多樹種合理配置，喬灌草并重，發展生態、經濟和社會效益相統一的防護林體系。10年累計完成“長防林”工程總面積73.7萬畝，按林種分，營造防護林47.8萬畝，占64.9%，用材林18.4萬畝，占25%，經濟林7.5萬畝，占10.1%。
（三）發展喀斯特生態旅游業，促進貴州喀斯特山區旅游業生態化發展
1 切忌盲目開發，確保喀斯特生態旅游開發的可持續性
在貴州脆弱的喀斯特環境大背景下進行的旅游活動不同于普通環境下的旅游活動，其開發建設和發展都要受到喀斯特基本環境條件的影響。喀斯特環境存在的基本問題是制約喀斯特旅游資源開發的限制因素。生態旅游開發是經濟效益、社會效益、生態效益并重的經濟活動，按照經濟規律，并不是每個具有喀斯特旅游資源的地區都適宜開發生態旅游業。對于那些區位偏遠，開發代價過大，收益不確定的地區應暫時不作開發考慮。在生態開發中，應充分考慮喀斯特資源和環境的承載能力，統籌考慮貴州人口、社會、經濟、環境及資源狀況，做好環境影響的評價，確定合理的生態容量，并設計合理的游覽路線以確保貴州喀斯特資源、環境的持續利用。
2 堅持生態旅游開發與喀斯特山區扶貧相結合
發展生態旅游業是貴州喀斯特貧困地區人民脫貧致富的一條現實途徑。喀斯特山區自然環境優美，山村野趣濃厚，農事活動新奇，鄉土文化豐富，對外地游客有著極大的吸引力，具有發展生態旅游農業的極大潛力。生態旅游農業是以農業生產為依托，與現代生態旅游業相結合的一種高效農業。它把農業生產、科技應用、藝術加工和游客參加農事活動等融為一體，供游客領略在其他風景名勝地欣賞不到的大自然濃厚意趣，既可發展農業生產、維護生態環境，又可達到提高農業效益、增加當地居民收入的目的。在耕地稀缺、水資源利用難度大、農業發展滯后的喀斯特農村地區，農業依然是當地群眾賴以生存的產業，發展生態旅游農業尤其值得推廣。
第2篇：生態環境特征范文
【Abstract】This paper takes Deyang city of Sichuan province as the study area， Landsat satellite image as data source， select the land cover， vegetation coverage and elevation of three evaluation indexes， the principal components using a combination of qualitative and quantitative analysis methods to evaluate the ecological environment quality in Deyang city in 2015， the ecological environmental quality of Deyang city was divided into excellent， good， medium， poor in four grades. The results show that the ecological environment quality of woodland and grassland， arable land， human engineering activities and geological disaster area ecological environment quality is poor， the results are consistent with actual situation， indicating factors and model selection objective and reasonable.
【關鍵詞】3S；生態環境質量評價；德陽市
【Keywords】3S； ecological environment quality evaluation； Dengyang city
【中圖分類號】X826 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）03-0146-03
1 概述
我國的環境評價始于20世紀70年代，最初Τ鞘謝肪澄廴鞠腫醋齙韃椴⒔行評價，80年代開始對工程建設項目的影響做評價。80年代末以來，主要對城市環境質量做綜合評價，并開始對縣級區域的生態環境質量做綜合評價。隨著RS和GIS技術的迅速發展和廣泛應用，對空間數據進行獲取、處理、分析技術方法的不斷改進，使得RS和GIS在調查、監測、評價等方面受到了廣泛的關注。使得生態環境質量評價由單一因子的調查與監測，逐步發展到多種數據綜合評價，且用數值分析方法描述生態環境狀況[1-3]。
目前國內外已經有許多關于生態環境脆弱性方法的研究，例如人工神經網絡方法[4]、模糊判定分析方法[5]、綜合評價方法[6]、景觀生態學方法[7]、ES方法[8]、層次分析方法[9]、P-S-R模型方法[10]、ESA方法[11]、灰色評判法[12]等，但是目前并未形成一種大家一致認可的評價方法，而且上述方法基本均局限于定性的、定量的、靜態評價方法，并且專家的意見占較大比重，研究結果的客觀性不夠好且實際應用價值不夠高[13]。主成分分析的方法是一種定性與定量相結合的生態環境脆弱性動態評價的方法，在此之前，也有人應用主成分分析的方法進行了生態環境脆弱性的評價，并取得了大量的成果[14-16]。
德陽市位于四川省中部是川西高原和四川盆地的過渡地帶。近年來隨著德陽市工業化、城鎮化進程的加快，圍繞資源環境的競爭更加激烈，使其生態環境發生了巨大的變化。因此，為推進德陽市生態文明建設，積極探索綠色發展、循環發展之路，對德陽市的生態環境質量做出有效的評價，具有重要的意義。
2 生態環境評價
2.1 研究區概況
德陽市位于四川盆地東北部，東經103°45′-105°15′，北緯30°31′-31°42′之間。西鄰阿壩，東接遂寧，南靠成都，北臨綿陽。全市面積5818km2，現轄綿竹市、什邡市、廣漢市、旌陽區、羅江縣和中江縣。德陽市境狹長，南北長約162km，東西寬約65km，整體地勢西北高東南低。1983年8月經國務院批準成為省轄地級市，是四川省重點建設的九大城市之一，也是成都周邊旅游圈的重要組成部分。
2.2 生態環境評價指標
2.2.1 指標選取原則
建立科學、完善、可行的生態環境質量評價指標體系是進行危險性評價的關鍵，合理有效的指標選擇是生態環境質量評價的必要過程。
生態環境質量評價指標體系的構建應遵循以下原則。①科學性，生態環境質量評價指標體系的構建要遵循科學規律，所選取的評價指標應能客觀真實地反映生態環境的特征、揭示生態環境的內在特征和外部觸發原因。同時要考慮指標數據獲取的難易程度、數據精度如何、是否可定量化。②全面性，生態環境質量是在環境因素和人為因素的多重作用下的狀態，評價指標體系的建立應該綜合考慮。同時評價指標體系必須要全面分析生態環境要素及其相互關系。③動態性，不同的地區地質環境和生態環境有一定的差異，對不同地區的生態環境質量評價，在選取評價指標時，需結合研究區的情況作調整。
2.2.2 指標選取
針對德陽市的環境狀況，在參考了已有研究并多次聽取專家意見基礎上。本文選取土地覆蓋、植被覆蓋度和海拔高程三個評價因子。①土地覆蓋：結合相關資料，確定研究區的土地覆蓋類型：耕地、有林地、居民地、草地和水域；②植被覆蓋度：根據歸一化植被指數（NDVI）提取德陽市植被覆蓋度；③海拔高程（DEM）。德陽市低海拔處高程310m，高海拔處高程4950m，海拔高度差異較大。
2.2.3 數據源
遙感影像數據：本文采用2015年Landsat影像，空間分辨率為30m，影像來自地理空間數據云，成像質量良好。德陽市區域跨軌道號129/038和129/039兩幅影像，采用WGS-84坐標系，UTM投影，影像均已完成了輻射校正和幾何糾正。
數字高程模型數據：采用空間分辨率為30m的DEM數據，數據源于地理空間數據云。
2.3 生態環境評價模型
根據前人的研究，為保證評價結果的實際應用價值，本文選取了一種定性與定量相結合的生態環境質量評價方法，即空間主成分分析的方法。空間主成分分析的步驟如下：①原始數據標準化；②建立每個變量的協方差矩陣R；③計算矩陣R的特征值以及每個特征值的特征向量；④通過對特征向量的線性組合進行分類提取主成分；⑤根據主成分分析結果，利用數學模型計算式（1）研究區生態環境質量；⑥利用自然斷點法，將計算結果分為4個等級，分別為優、良、中、差。
式中，Fi是第i個主成分，Wi是它的相應的貢獻。結合每個主成分及其對應權值，進行代數計算得到綜合評價指標，來表示區域生態環境脆弱情況。EVI的值越大，表示其生態環境越脆弱。
2.4 評價結果
根據德陽市生態環境質量評價結果，得出以下結論：德陽市生態環境質量為良的區域占35.32%，質量為中等的區域占31.39%，質量為優等的區域占20.02%，質量為差等的區域占13.27%。與德陽市2015年土地利用類型相比，得到林地和草地的生態環境質量較好，耕地次之，人類工程用地和汶川地震后造成的地質災害區域生態環境質量最差。生態環境質量優和差等主要分布在德陽市的西北部，該區域植被覆蓋度較高，森林系統的生物多樣性、抵抗力穩定性等因素使得該區域的生態環境質量整體上好于其他地區。草地的生態環境質量多為中等，草地生態系統由于物種單一，抵抗力穩定性較差，但恢復力穩定性很強。耕地受人類影響較大，但作為一個生態系統，有一定的自我修復能力。除地質災害區域外，德陽市生態環境質量為差等的區域還廣泛分布于人類工程活動集中的地區，該地區由于工程活動造成了地下水下沉、破壞了該區域的生物多樣性、降低了該區的恢復力，使得該區域生態環境質量惡化。
3 討論
正確認識生態環境現狀是維護生態環境的重要條件，通過對特定地區生態環境質量進行評價，可以了解生態環境質量的整體情況，追尋生態環境質量退化的原因，是提高生態環境質量的方法與途徑。德陽市自1999年10月實施退耕還林工程，截至目前，研究區完成退耕還林17.75萬畝（1畝≈666.67m2），其中生態林16.3萬畝，經濟林1.45萬畝。退耕還林工程建設成就顯著，取得了生態、經濟和社會建設的綜合效益。
為進一步提升德陽市生態環境|量，可采取以下措施：
①對研究區西部山區生態環境質量較差的地區治理的可行方法主要是在一些地勢比較平緩或不適合農作物生長的區域建立多功能混合生態林、農業經濟林以及規范化牧場等混合生態系統；②加強環境質量監管力度，引進新技術，鼓勵引導企業轉型升級，改善全市環境質量；③提升全民環保意識，積極保護生態環境。
【參考文獻】
【1】陳濤.基于RS和GIS的四川生態環境綜合評價與可持續發展戰略研究 [D].成都：成都理工大學，2004.
【2】Zhang Qiang. Satellite remote sensing of changes in NOx emissions over China during 1996C2010 [J].Chinese Science Bulletin，2012. 57（22）：2857-2864.
【3】Zhang Jiahua. Advances in estimation methods of vegetation water content based on optical remote sensing techniques[J].SCIENCE CHINA （Technological Sciences），2010，53（5）：1159-1167.
【4】郭宗樓，劉肇.人工神經網絡在環境質量評價中的應用[J].武漢大學學報（工學版），1997（2）：75-78.
【5】王鴻杰，尤賓，上官宗光，等.模糊數學分析方法在水環境評價中的應用[J].水文，2005，25（6）：30-32.
【6】馮長根，李彥周.綜合評價方法在環境評價中的應用[J].安全與環境學報，2008，08（5）：112-115.
【7】王乃亮，杜斌.景觀生態學方法在環境影響評價中運用的探討[J].甘肅科技，2014，30（6）：84-85.
【8】許世剛，高新陵.ES-SOFM混合模型及其在水環境評價中的應用[J].河海大學學報（自然科學版），2002， 30（5）：53-55.
【9】盧仲達，張江山.層次分析法在環境風險評價中的應用[J].環境科學導刊，2007，26（3）：79-81.
【10】王洪翠，吳承禎，洪偉，等.P-S-R指標體系模型在武夷山風景區生態安全評價中的應用[J].安全與環境學報，2006，6（3）：123-126.
【11】李炎女.工業生態安全評價與實證研究[D].大連：大連理工大學，2008.
【12】厲彥玲.基于灰色聚類分析方法的生態環境質量綜合評價模型[J].測繪科學，2007，32（5）：77-79.
【13】黃淑芳.主成分分析及MAPINFO在生態環境脆弱性評價中的應用[J].亞熱帶資源與環境學報，2002， 17（1）：47-49.
【14】]鐘曉娟，孫保平，趙巖，等.基于主成分分析的云南省生態脆弱性評價[J]. 生態環境學報， 2011， 20（1）：109-113.
第3篇：生態環境特征范文
云南省轄16個州市，其中8個民族自治州，共129個縣市，總面積39.41萬km2，約占全國4.11%，其中山地面積占總面積的84%以上。2014年總人口4687萬人，約占全國3.45%，國內生產總值11720.91億元。云南地處中國第二大林區，是維護中國整體生態環境穩定的重要地區，該地區森林多分布于江河水系的發源地和上中游流域，其森林的數量、質量及分布與流域局部地區乃至整個流域生態環境關系十分密切；同時，這些森林集中分布區還是云南主要野生動植物資源的最后棲息地。而作為西南山區的典型代表，伴隨山區經濟的發展，生態環境的支撐能力發生著顯著變化，生態環境基礎惡化趨勢的調控難度加劇，未來前景不容樂觀。生態環境保護是功在當代、利在千秋的事業，作為地處中國西南部大江大河源地的云南省更應把生態環境放在更加突出位置。因此，云南省生態環境維護功能、社會價值遠遠大于本身的經濟價值，環境保護與開發必須從整個流域甚至全國的生態環境安全和社會經濟可持續發展通盤考慮。
2數據來源及方法構建
2.1數據來源
數據來源于《云南省2013年環境狀況公報》、《云南省自然保護區名錄2013》、《云南減災年鑒2013》、《中國環境統計年鑒2013》等。
2.2方法構建
生態環境是指以人類為主體，其他生命物體和非生命物質被視為環境要素（如地形、氣候、土壤、植被等）所組成的綜合體。生態環境傳統單要素評價方法更側重分析單一要素的時空分布特征，而在現今多元化的社會發展下，生態環境的研究具有較強的綜合性和整體性特征，生態環境基礎要素間的相互作用及其影響愈加明顯，結合科學發展觀的客觀要求，研究力圖克服傳統傳統單要素的局限，創新性的構建多要素綜合評價方法，注重強調生態環境基礎內部的系統平衡與外部的協調可能。
3評價結果
3.1環境容量中等
以云南各州市河流斷面中COD、NH3-N兩者入河剩余量的最小值為依據的研究結果表明：云南省生態環境容量中等，12個地州市處于中等到較大的等級，運用Arcview數據自然分級的研究結果顯示云南水環境容量可分為5級。
3.2生態環境較脆弱
脆弱度越大生態環境越脆弱系統穩定性越差；脆弱度越小生態環境越脆弱程度越低，構建云南省生態環境脆弱性指標體系（表2）。研究結果表明：云南省生態較脆弱，并分為4個等級，其中12個地州市處于中等脆弱及以上。
3.3生態環境較重要
生態重要性是省級劃分禁止開發區的依據，云南省不同級別的自然保護區共157個，總面積28253km2，占全省國土總面積的7.4%；其中國家級20個，省級38個，省級以上自然保護區面積21260.21km2，生態環境較重要。GIS的SpatialAnalyst模塊生成各柵格的區域生態環境重要性評價圖，結果表明：云南省16個地州市的生態環境重要程度分為4個等級，其中12個地州處于中等以上重要性。重要性較低區面積約10.3萬km2，約占總面積26.5%。重要性中等區面積約11.4萬km2，約占29.2%。重要性較高區面積約9.3萬km2，約占23.84%。重要性最高區面積約7.54萬km2，約占19.3%。
3.4自然災害頻發
結合云南省自然災害基礎數據，構建自然災害要素危險性評價體系，如表5所示。運用格雷厄姆法自然災害評價結果表明：云南省屬于自然災害頻發區，16個地州市災害危害程度可分為3個等級：（1）災害極危險區：東川，面積1858.79km2，約占總面積0.48%。東川地處小江斷裂帶上，地震活動相對頻繁，地表地質破碎度高，屬少雨地帶，長年采礦導致東川的生態嚴重退化，恢復成本極高。（2）災害危險區：耿馬、彌渡、姚安和魯甸，面積8730km2，約占2.24%。耿馬和彌渡發生地震災害和滑坡泥石流；姚安和魯甸近年地震災害較明顯。（3）災害一般危險區：玉溪、楚雄、昭通、紅河、普洱、保山、臨滄和德宏、大理、麗江和迪慶部分地區，面積142397km2，約占36.51%。昭通存在地震和泥石流；紅河滑坡泥石流較多見；滇西地區存在地震災害。
3.5生態環境空間分異明顯
從表6云南省各地州生態環境質量綜合得分可知，綜合值測算法結果將云南省生態環境分為綜合平衡區、效率主導區和環境主導區。綜合平衡區：保山、西雙版納、曲靖、怒江、普洱和臨滄。這些地區自然地理環境良好，生態效益與環境質量水平相對平衡。怒江、普洱和臨滄水環境容量大于6500t/a，水資源豐富，水環境容量較大；保山和西雙版納生物多樣性較豐富度較高，地表植被穩定程度較高，生態極重要區域比例分別為21.04%、13.62%，屬于生態重要性最高區域；曲靖生態輕度脆弱，生態環境抵抗能力較好。效率主導區：分布在滇中城市群昆明、玉溪和楚雄，該類型區經濟最發達，資源利用效率高，技術水平相對較高，人文環境較好，生態效益高于環境質量水平，經濟發展對生態環境造成壓力。昆明、玉溪和楚雄生態均輕度脆弱，抵抗外界干擾能力強，較快發展的城市化和工業化導致環境質量落后，楚雄(3071.41t/a)和玉溪(2098.38t/a)水環境容量較小，昆明滇池流域水環境容量亮紅燈，保持生態效益的同時積極改善環境質量，是昆明、玉溪和楚雄生態文明建設的重點。環境主導區：具有良好的自然環境質量，可持續發展以環境質量為主，自然資源利用率不高，生態效益較低，主要包括文山、德宏、麗江、迪慶、紅河、大理和昭通。這些地區的萬元GDP能耗不高，第二產業比重較低，第一、三產業比重大，人均GDP較低，生態資源利用率不足；這些地區生物多樣性保護區較多，生態環境較重要，其水環境容量均大于3500t/a，而生態屬中度以上脆弱，植被恢復難度大（圖6）。從生態環境整體視角看，云南省的生態環境基礎相對良好，但因山區地理環境的復雜多樣性，部分區域生態環境面臨著挑戰；從空間上看，以環境容量、生態環境脆弱性、生態環境重要性及自然災害危害性4個指標評價，存在著明顯的空間差異性，滇西北、西南地區相對較好，滇東北、滇中地區相對薄弱。
4云南省生態文明建設對策
4.1深度挖潛，提高環境主導區生態效益
環境主導區通過認真實施新一輪生態文明建設規劃剛要，建設完善植被覆蓋度動態監測網絡，嚴格落實林地保有量，持續推進育林育草工作，科學開發地上地下空間等手段，深度挖潛土地利用潛力，提高地表植被覆蓋度。同時，文山、德宏、麗江、迪慶、紅河、大理和昭通通過提升技術和管理水平，增加生態資源利用率，逐步提高生態效益水平。
4.2生態設計，提升綜合平衡區環境質量
綜合平衡區從生態環境保護角度出發，設計經濟社會可持續發展目標。曲靖積極發展輕工業和服務業，預防高耗能行業快速發展帶來的隱患；保山、西雙版納、怒江、普洱和臨滄認真落實環境保護目標責任制和責任追究制，積極開展排污權有償使用與交易試點。強調綜合平衡區開發與保護并行，提升環境質量和容量。
4.3改變路徑，加強效率主導區改革轉型
效率主導區經濟發展的資源環境依賴路徑明顯，生態環境承載能力阻礙了經濟社會發展速度，昆明、玉溪和楚雄通過“強改革”方式推動經濟社會發展方式的轉變，突破生態環境對經濟社會發展的限制，改變傳統的資源依賴型發展模式，轉變生產方式來推動經濟轉型，實現“強投資”經濟社會發展和生態環境向“強改革”轉變。
4.4法制建設，加快依法治省依法治生態
綜合平衡區、效率主導區和環境主導區都要深入貫徹十八屆四中全會精神，全力推進各區依法治生態，堅持環境為先發展，加強生態環境法制宣傳力度，為保護生態環境創造良好的社會氛圍；發揮基層環保部門的監察功能，為生態環境的可持續利用提供保障。
5結論與討論
第4篇：生態環境特征范文
關鍵詞：生態建筑 技術社會化 原則 探討
在上個世紀，人類社會經歷了一場建筑產業前所未有的快速發展時期，建筑產業的破壞作用日益凸現出來。七十年代以來，由于建筑所引起的生態環境失衡、環境被破壞、污染等現象日益嚴重，生態危機幾乎發展到了一觸即發的地步，并已經在一定程度上嚴重影響著人們的生產生活。生態建筑技術以及社會化發展越來越受到人們的高度關注。當前，綠色建筑、生態建筑等可持續發展的思想觀念已經逐漸受到越來越多的人們重視，并掀起了一股生態建筑的浪潮，從而進一步影響到了與人們日常生產生活息息相關的建筑技術體系。從本質上來看，生態建筑并不是什么新發明或者新產物，而是作為一種科學技術，是與生態環境協調發展的不斷深化。其同現代一般建筑不同，生態建筑更加關注環境與資源的協調健康發展。所以，生態建筑的技術社會化必須遵循一些基本原則。本文認真分析了生態建筑技術在社會化方面存在的問題及原因，并對生態建筑技術社會化必須遵循的原則進行了深入探討。
1、技術觀念原則
技術觀念原則，是生態建筑技術社會化必須遵循的主要原則。樹立生態建筑的技術觀念，一般都與人們的日常生產生活有著極為緊密的聯系。一般情況下，工業的發展以及經濟的騰飛，都不同程度地為人類社會發展進步創造了更多的條件和基礎。但是，隨著人們崇尚科學技術思想的推動，生態建筑的發展空間不斷增大，逐步實現了建筑與科技的有機結合，并形成了代表現代最高水平的生態建筑結構與形式。一些高科技、高水平、高質量的生態建筑層出不窮，其發展已經日趨成熟與完善。由此，生態建筑進入了一個全新的發展時期。以低技術、低投入以及追求與環境的協調健康發展的觀念被越來越多的人們所重視，高科技生態建筑已經成為了當前建筑產業發展的必然趨勢。由此可見，生態建筑技術要完成其社會化功能與作用，還必須充分結合自身的特征,運用更高層次的科學技術來進行。
2、自上而下原則
自上而下原則，是生態建筑技術社會化必須遵循的重要原則。我們清楚，生態建筑與技術一開始就顯示出了強烈的技術特征與要求。一般而言，過去傳統意義上的建筑技術，絕大部分都是為了實現建筑產業自身發展需要的。實際上幾乎都是為了建筑產業自下而上的客觀要求。但是，我們必須清醒地看到，生態建筑技術除了正常的功能作用以外，一般還有生態、倫理、道德等方面自上而下的客觀要求，并且它們之間都是生態建筑技術的核心與關鍵所在。因此，如何染每個生態建筑順利地成為與社會發展相適應的技術，在其社會化過程中，就需要我們必須著力考慮生態建筑技術自上而下的特征。通常情況下，生態建筑技術社會化的發展，都需要自上而下來引導與推動。所以，我們在制定生態建筑有關體制機制時，必須著了里考慮自上而下的原則，并使其具有前瞻性、針對性和可操作性。只有如此，我們才能不斷發揮出生態建筑技術自下而上的積極效應，從而達到建筑與生態環境可持續發展的目的。
3、因地制宜原則
因地制宜原則，是生態建筑技術社會化必須遵循的關鍵原則。一般而言，與經濟社會發展相適應的管理體制機制,有效引導著生態建筑技術的有序發展。但是，我們也必須看到，以因地制宜為關鍵特征的生態建筑技術與觀念，不僅引導著建筑技術的全面發展，而且也成為了推動建材技術未來發展的重要因素。因此，在推行生態建筑技術發展與設計過程中，我們必須著力考慮因地制宜的原則。這就要求我們在生態建筑技術運用以及建筑設計時，必須切實把維護生態環境平衡作為首要考慮因素和重要前提條件。一般而言，我們需要考慮生態建筑所在地區的環境、氣候、生物、朝向、位置、綠化等綜合因素，并進行科學合理的綜合分析與評價，為生態建筑技術更好地發展提供參考依據。此外，從生態環境平衡以及生態環境保護的角度來看，我們可以發現，有的生態建筑技術雖然在一些地區可以推廣適用。但是并不意味著該技術就可以在其他地區適用。或者有利于生態環境建設的一些方面的建筑技術，也會有可能對生態環境的其他方面產生破壞，甚至是阻礙。所以，在生態建筑技術中，我們必須著力考慮因地制宜的基本原則。
4、環境協調原則
環境協調原則，是生態建筑技術社會化必須遵循的重要原則之一。建筑產業作為同城鄉一體化建設以及生態環境關系極為密切的產業之一，其能否與生態環境協調健康發展，必然成為了擺在我們面前的重要課題之一。一般情況下，我們在追求建筑產業全面快速發展的的同時，也必須要切實考慮其對生態環境所帶來的影響與危害，并積極采取有效措施加以解決和落實，進而確保建筑產業與生態環境的有機統一。此外，從建筑設計方面考慮，我們必須選擇那些可持續發展的、符合生態環境保護的建筑技術，這也是發展生態建筑技術的重要內容之一。實際上，這就要求我們應當把生態環境同建筑產業發展有機結合起來，達到二者相互統一、相互影響、相互促進、相互協調的良好關系。但是，需要我們注意的是，生態建筑作為一個綜合性的技術概念，其不僅改變了過去傳統落后的建筑觀念，而且也不同程度地改變了落后的建筑技術與方法。所以，從經濟社會長遠發展的角度來考慮，生態建筑明顯具有更大的潛在優勢與特征。相對來說，生態建筑技術對于生態環境的不利影響一般都比較低。這就要求我們必須盡量采用一些優質、高效、節能、環保等的建筑產品與技術，不斷優化建筑的結構與體系，盡量彌補緊張建筑對于生態環境所帶來的不利影響與制約。總之，我們只有充分考慮了生態建筑與環境協調發展的原則，才能不斷促進建筑產業與生態環境的協調健康發展。
參考文獻：
第5篇：生態環境特征范文
關鍵詞 脆弱生態區;生態敏感性;生態環境問題;區劃;淮河流域
[JP3]中圖分類號 Q149;X32 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2010)10-0169-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.10.029
我國自然條件復雜多樣,人類活動歷史悠久,生態系統受到深刻的影響,可以說生態環境先天脆弱。脆弱生態區是指穩定性差、對自然或人為干擾比較敏感,在遇到不利干擾時易向生態退化方向發展的生態環境區域[1]。隨著人類干擾對自然生態系統的壓力不斷增強,生態環境的敏感性日益凸顯,對社會經濟發展的制約作用越來越顯著[2-3]。研究脆弱生態區的生態系統特征、空間格局及主要生態環境問題,是加強脆弱生態區環境保護、整治恢復退化生態系統的關鍵,也是實現區域社會、經濟和生態環境可持續發展的需要。脆弱生態區區劃為認識脆弱區的生態系統特征、形成機制和脆弱單元劃分提供了科學方法。
生態區劃概念自提出以來,就引起了廣泛的關注,成為國際宏觀生態學領域的研究熱點,相繼編制了世界各大洲的生態區劃圖[4-6]。我國學者在自然區劃工作的基礎上于20世紀80年代開始了生態區劃研究,已經取得了豐碩的成果,提出了不同區域、不同尺度的生態區劃方案[7-14]。然而有關脆弱生態區的區劃研究還非常薄弱,鮮有研究報道,亟需加強這方面的理論和應用研究[15-16]。本文以淮河流域為例,在分析生態系統敏感性空間分異的基礎上,提出了淮河流域脆弱生態區區劃方案,以期為流域內脆弱生態環境保護提供科學依據。
1 研究區概況
淮河流域地處111°55′-121°25′E、30°55′-36°36′N,介于黃河和長江兩大流域之間。地形總體上西高東低,西部、西南及東北部為山地、丘陵,其余為平原,平原面積約占2/3。氣候屬暖溫帶向亞熱帶過渡類型,淮河以北屬暖溫帶半濕潤氣候,以南為北亞熱帶濕潤氣候。年均氣溫
11-16 ℃,平均日照2 000-2 650 h,平均降水量888 mm,無霜期200-240 d。
淮河流域跨湖北、河南、安徽、江蘇和山東5省40個市、181個縣(市),面積27×104 km2,人口1.72×108,耕地
1 272×104 hm2。流域礦產資源豐富,農業生產條件較好,但是工業發展還相對落后,加之人口分布密集,尚屬經濟欠發達地區。近年來,隨著資源的高強度開發利用,生態系統承受了巨大的壓力,水環境污染、水旱災害、礦區塌陷、耕地質量退化等生態環境問題日益嚴重,生態系統越來越敏感,脆弱生態區面積逐漸擴大。
2 研究方法
2.1 生態敏感性評價
生態敏感性是指生態系統對自然干擾和人類活動的敏感程度,反映區域生態系統遇到干擾時發生生態環境問題的可能性和程度[17-18]。本研究根據淮河流域主要生態環境問題,選擇土壤侵蝕、鹽漬化、沙漠化和酸雨等進行生態敏感性評價。評價方法和分級標準依據原國家環境保護總局2002年的《生態功能區劃暫行規程》。數據資料包括流域的植被、土壤、氣象、高程圖、TM影像、土地利用等。
2.1.1 土壤侵蝕敏感性
根據通用水土流失方程(USLE),土壤侵蝕敏感性選擇降水侵蝕力R值[19]、土壤質地、地形起伏度和植被覆蓋等因子進行評價,計算公式如下:
式中,ESj為j空間單元土壤侵蝕敏感性,Ei為i因素敏感性等級。
陳杰等:淮河流域脆弱生態區生態系統特征及區劃中國人口•資源與環境 2010年 第10期2.1.2 鹽漬化敏感性
鹽漬化敏感性評價,首先根據地下水位劃分敏感與不敏感區,再利用蒸發量/降雨量、地下水礦化度與地形指標進行敏感性評價,計算公式如下:
式中,YSj為j空間單元鹽漬化敏感性,Yi為i因素敏感性等級。
2.1.3 沙漠化敏感性
沙漠化敏感性利用濕潤指數、土壤質地、冬春季大風天數及冬春季植被覆蓋等進行評價,計算公式如下:
式中,DSj為j空間單元沙漠化敏感性,Di為i因素敏感性等級。
2.1.4 酸雨敏感性
生態系統酸雨敏感性是指酸雨的間接影響使生態系統的結構和功能改變的相對難易程度,與區域的氣候、土壤、母質、植被及土地利用等因素相關。研究根據周修萍提出的指標體系進行酸雨敏感性評價[20],計算公式如下:
式中,ASj為j空間單元酸雨敏感性,Ai為i因素貢獻率,Ii為i因素權重。
2.1.5 綜合生態敏感性評價方法
綜合考慮生態系統對土壤侵蝕、鹽漬化、沙漠化和酸雨的敏感性,采用最大值法,通過ArcView的空間分析功能,計算不同空間單元的綜合生態敏感性。公式如下:
2.2 區劃原則與方法
脆弱生態區區劃是在一定的原則和方法的基礎上,根據脆弱生態環境形成的相似性和差異性來劃分區域單元,為退化生態系統的恢復和整治服務。因此,區劃應遵循以下原則:區域分異和等級性原則,是脆弱生態區區劃的理論基礎和逐級劃分的理論依據;綜合分析和主導因素原則,脆弱生態區是多種因素綜合作用的結果,區劃必須抓住主要因素和主導類型;相似性和差異性原則,通過識別區域內的相似性和區域間的差異性,來劃分不同的脆弱生態單元;服務脆弱生態環境整治恢復原則,是脆弱生態區區劃的一個重要原則。
區劃方法主要是利用GIS技術自上而下進行分區[14]。首先根據生態敏感性評價結果和主要生態環境問題劃分出幾個大區,然后再根據地形地貌、脆弱主導類型、生態系統特征、生態敏感性程度、人類活動因素等細化脆弱生態環境單元。在劃分區域單元和命名過程中還考慮了流域的水環境污染、洪澇災害和質地災害等因素[21-22]。
3 淮河流域生態系統敏感性特征
3.1 水土流失敏感性空間分布特征
水土流失敏感區占流域總面積的99.46%,以輕度敏感為主,中度及以上敏感區主要分布在西部、西南和東北部的山地丘陵區(見圖
1-a)。極敏感區僅占0.04%,分布在大別山區,尤其是安徽六安市;高度敏感區1.47%,集中分布在沂蒙山區,涉及臨沂、日照、濟寧、棗莊和淄博等市;中度敏感區5.90%,散布于伏牛山、桐柏山、大別山、江淮丘陵、蘇北低山丘陵以及沂蒙部分山區;輕度敏感區占
92.05%,廣泛分布于平原區。
3.2 鹽漬化敏感性空間分布特征
鹽漬化敏感區集中分布在平原地區,以中度敏感和極敏感為主,輕度及以上敏感區占流域總面積的62.54%(見圖1-b)。其中,極敏感區占6.73%,絕大部分分布在鹽城、連云港和南通的沿海平原,日照及山東、河南、安徽三省接壤的區域有少量分布;高度敏感區0.50%,分布于洪澤湖至高郵湖地區;中度敏感區47.22%,主要分布在黃淮平原和沂沭平原;輕度敏感區占8.09%,分布于中度敏感區的周邊地區;不敏感區為丘陵山地,占37.46%。
3.3 沙漠化敏感性空間分布特征
沙漠化敏感性分布類似于鹽漬化,集中在平原地區,以中度敏感為主,敏感區占流域總面積的67.80%(見圖
1-c)。其中,極敏感區占1.35%,主要分布在黃河沿岸的鄭州和開封;高度敏感區占1.42%,集中分布在濟寧西北部;中度敏感區占65.03%,廣泛分布在皖北、豫東、魯西南和平原;不敏感區占32.20%,主要是山地丘陵。
3.4 酸雨敏感性空間分布特征
淮河流域對酸沉降比較敏感,敏感區占總面積的
85.93%,中度及以上敏感區主要分布在森林植被區域(見圖1-d)。其中,極敏感區占7.15%,分布在桐柏山、大別山及江淮丘陵;高度敏感區占8.46%,分布于極敏感區周邊、沿海和魯豫邊界兩側;中度敏感區占8.95%,分布于伏牛山、沂蒙山區、大別山等地;輕度敏感區占61.37%,主要分布在平原地區;不敏感區占14.07%,零散分布于輕度敏感區之間。
3.5 綜合生態敏感性空間分布特征
淮河流域綜合生態敏感性以中度及以上敏感為主,幾乎沒有不敏感區(見圖1-e)。其中,極敏感區占流域總面積的15.0%,主要分布在桐柏山、大別山、沿海、魯豫黃河(廢黃河)沿岸地區;高度敏感區占9.0%,分布于駐馬店、信陽、沂蒙山區和江淮丘陵;中度敏感區面積最大,占66.59%,分布在流域中北部的大部分地區;輕度敏感區占9.41%,分布在洪澤湖周邊及沂蒙山區、伏牛山的山間盆地。
4 淮河流域脆弱生態區區劃
4.1 分區等級及命名方法
本研究采用3級分區體系,根據流域主要生態環境問題和生態敏感性評價結果,劃分脆弱生態區;然后根據中小地貌特征和區域脆弱主導類型劃分脆弱生態亞區;在此基礎上,再根據小地貌特征、退化生態系統類型、生態敏感性程度與人類活動因素劃分脆弱生態地區。
各級脆弱生態區命名規則如下:脆弱生態區,大地貌類型+脆弱生態主導類型組合,反映脆弱生態環境大尺度區域分異規律;脆弱生態亞區,中小地貌類型+脆弱生態主導類型,具有相似的脆弱生態成因和脆弱生態主導類型;脆弱生態地區,小地貌類型+生態脆弱程度+人類活動因素,脆弱成因、脆弱特性、恢復和整治技術基本相同。
4.2 脆弱生態區區劃方案
一級區按照主要生態環境問題劃分為3大區域,即伏牛山―淮陽山水土流失酸雨脆弱生態區、黃淮平原鹽漬化沙漠化脆弱生態區和山東丘陵水土流失脆弱生態區,在此基礎上,再逐級劃分出13個二級區(脆弱生態亞區)和43個三級區(脆弱生態地區)(見圖2)。
Ⅰ伏牛山―淮陽山水土流失酸雨脆弱生態區
Ⅰ-1伏牛山水土流失脆弱生態亞區
Ⅰ-1-1鄭滎農業生態地區
Ⅰ-1-2嵩山水土流失中度脆弱生態地區
Ⅰ-1-3汝嵩魯水土流失輕中度脆弱生態地區
Ⅰ-1-4平許農業生態地區
Ⅰ-2桐柏山水土流失酸雨脆弱生態亞區
Ⅰ-2-1南陽盆地農業生態地區
Ⅰ-2-2桐柏山水土流失酸雨中高度脆弱生態地區
Ⅰ-3大別山水土流失酸雨脆弱生態亞區
Ⅰ-3-1大別山北麓丘陵崗地農業生態地區
Ⅰ-3-2大別山水土流失酸雨中高度脆弱生態地區
Ⅰ-4江淮丘陵水土流失脆弱生態亞區
Ⅰ-4-1霍壽六丘陵崗地酸雨中高度脆弱生態地區
Ⅰ-4-2江淮分水嶺水土流失輕度脆弱生態地區
Ⅰ-4-3鳳定明丘陵崗地水土流失輕度脆弱生態地區
Ⅰ-4-4張八嶺水土流失酸雨中高度脆弱生態地區
Ⅱ黃淮平原鹽漬化沙漠化脆弱生態區
Ⅱ-1魯西南平原鹽漬化沙漠化脆弱生態亞區
Ⅱ-1-1[JP2]魯西沿黃沙漠化鹽漬化中度脆弱生態地區
Ⅱ-1-2西南鹽漬化沙漠化中度脆弱生態地區
Ⅱ-1-3南四湖濕地脆弱生態地區
Ⅱ-2豫東平原鹽漬化沙漠化脆弱生態亞區
Ⅱ-2-1[JP3]黃泛平原沙漠化鹽漬化中度脆弱生態地區
Ⅱ-2-2許漯平原沙漠化中度脆弱生態地區
Ⅱ-2-3[JP3]商周平原鹽漬化沙漠化中度脆弱生態地區
Ⅱ-2-4豫南平原農業生態地區
Ⅱ-3沂沭泗地區鹽漬化脆弱生態亞區
Ⅱ-3-1豐沛碭蕭黃泛平原鹽漬化沙漠化中度脆弱生態地區
Ⅱ-3-2皇藏峪銅山丘陵崗地水土流失輕中度脆弱生態地區
Ⅱ-3-3宿淮中部黃泛平原鹽漬化中度脆弱生態地區
Ⅱ-3-4[KG(*25]駱馬湖平原鹽漬化輕中度脆弱生態地區
Ⅱ-3-5[JP3]東贛低山丘崗水土流失輕度脆弱生態地區
Ⅱ-3-6沂沭平原鹽漬化中度脆弱生態地區
Ⅱ-4淮北平原水環境污染脆弱生態亞區
Ⅱ-4-1潁洪河間平原水環境污染地表沉降脆弱生態地區
Ⅱ-4-2渦淝河間平原水環境污染脆弱生態地區
Ⅱ-4-3[KG(*25]淮北平原東部鹽漬化中度脆弱生態地區
Ⅱ-5淮河中下游濕地與農業生態亞區
Ⅱ-5-1淮河中游行蓄洪區脆弱生態地區
Ⅱ-5-2淮蚌煤炭開采塌陷鹽漬化脆弱生態地區
Ⅱ-5-3洪澤湖濕地脆弱生態地區
Ⅱ-5-4天長平原鹽漬化中度脆弱生態地區
Ⅱ-5-5高郵湖濕地脆弱生態地區
Ⅱ-6里運河以東農業生態亞區
Ⅱ-6-1蘇北灌溉總渠農業生態地區
Ⅱ-6-2里下河平原澇漬脆弱農業生態地區
Ⅱ-7海岸帶鹽漬化脆弱生態亞區
Ⅱ-7-1濱海平原鹽漬化極度脆弱生態地區
Ⅱ-7-2云臺山鹽漬化水土流失輕度脆弱生態地區
Ⅱ-7-3沿海沼澤濕地極度脆弱生態地區
Ⅲ山東丘陵水土流失脆弱生態區
Ⅲ-1魯中山地水土流失脆弱生態亞區
Ⅲ-1-1寧兗鄒滕沙漠化中高度脆弱生態地區
Ⅲ-1-2[KG(*25]蒙山西部水土流失中高度脆弱生態地區
Ⅲ-1-3沂蒙山地丘陵水土流失中高度脆弱生態地區
Ⅲ-1-4臨蒼郯莒農業生態地區
Ⅲ-2山東半島水土流失脆弱生態亞區
Ⅲ-2-1沭東丘陵水土流失輕度脆弱生態地區
4.3 主要脆弱區生態環境
沿海鹽漬化脆弱區:受海洋潮汐和成土過程的影響,沿海灘涂及毗鄰平原土壤鹽漬化嚴重。沿海濕地生物多樣性豐富,由于圍墾和濕地開發,致使沿海灘涂、濕地面積日益減少,生物多樣性受到破壞。
沂蒙山區水土流失脆弱區:天然植被破壞殆盡,是淮河流域水土流失最嚴重的地區。農業植被面積最大,分布于平地和低丘;灌叢分布在低山丘陵,水土流失問題突出;闊葉林、針葉林面積不大,分布在人類活動影響較小的海拔較高的區域。
淮北平原水環境污染脆弱區:光熱水等條件良好,適于農業的綜合發展,是我國重要的糧食產區。目前水環境污染嚴重、水旱災害頻繁,地下水超采突出,形成了以城市為中心的地下水降落漏斗,并導致地面沉降的發生。
桐柏山―大別山水土流失酸雨脆弱區:自然植被保存較好,降水量豐富,水土流失相對嚴重,崩塌、滑坡和泥石流等也有發生。由于質地構造、植被組成及降水量大等因素,生態系統對酸雨敏感性高,是淮河流域酸雨最敏感的地區。
5 結 語
淮河流域是我國重要的糧食產區和煤炭基地,在農業生產和能源開發方面占有舉足輕重的地位。然而,多年以來對資源高強度的開發利用,也產生了多種生態環境問題,造成脆弱生態區不斷擴展,生態系統趨于退化,嚴重影響了區域社會經濟的進一步發展。這也是我國許多地方普遍面臨的困境。如何遏制脆弱生態環境的繼續惡化,恢復重建退化生態系統,實現經濟、社會與生態環境的可持續發展,是當前必須重視的緊迫問題。
脆弱生態區是在自然和人為干擾下形成的,是一個相對的概念,敏感性強、穩定性差是其顯著特點[1]。生態敏感性評價為分析脆弱生態區生態系統特征提供了方法。淮河流域的主要生態環境問題除了土壤侵蝕、鹽漬化和沙漠化等以外,還有水污染、旱澇災害、地質災害等[21-22],由于缺少詳細的資料,文中僅對土壤侵蝕等生態敏感性進行了評價,其他因素只是在脆弱區劃分和脆弱單元命名時予以考慮,這在以后的研究中還需要加強。
脆弱生態區區劃的目的是通過分析區域的主要生態環境問題,結合生態系統敏感性評價,劃分出不同的脆弱生態區單元,為合理利用資源、制定區域發展規劃、有針對性地開展脆弱區生態環境保護提供科學基礎。本研究初步將淮河流域劃分為3個脆弱生態區、13個脆弱生態亞區和43個脆弱生態地區,基本上反映了流域脆弱生態區的生態系統特征和空間分布格局,有助于確定脆弱區退化生態系統恢復與整治的重點和措施,同時也為其他區域開展脆弱生態區區劃研究提供了參考。
參考文獻(References)
[1]趙躍龍.中國脆弱生態環境類型分布及其綜合整治[M].北京:中國環境科學出版社,1999.[Zhao Yuelong. Distribution of Chinese Vulnerable Environment Types and Its Comprehensive Treatment[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 1999.]
[2]劉燕華,李秀彬.脆弱生態環境與可持續發展[M].北京:商務印書館,2007.[Liu Yanhua, Li Xiubin. Vulnerable Eco-environment and Sustainable Development[M]. Beijing: Commercial Press, 2007.]
[3]冷疏影,劉燕華.中國脆弱生態區可持續發展指標體系框架設計[J].中國人口•資源與環境,1999,9(2):40-45.[Leng Shuying, Liu Yanhua. A Conceptual Framework of Sustainable Development Indicators of Fragile Environment of China[J]. China Population, Resources and Environment, 1999, 9(2): 40-45.]
[4]Bailey R G. Ecological Regionalization in Canada and the United States[J]. Geoforum, 1985, 6(3): 265-275.
[5]Bailey R G. Ecoregions: the Ecosystem Geography of the Oceans and Continents[M]. New York: Springer-Verlag, Inc, 1998.
[6]Loveland T R, Merchant J M. Ecoregions and Ecoregionalization: Geographical and Ecological Perspectives [J].Environmental Management, 2004, 34(Suppl.1): 1-13.
[7]侯學煜.中國自然生態區劃與大農業發展戰略[M].北京:科學出版社, 1988.[Hou Xueyu.China Natural Ecological Reginalization and GeneralizedAgriculture Strategy[M].Beijing:Science Press,1988.]
[8]傅伯杰,陳利頂,劉國華.中國生態區劃的目的、任務及特點[J].生態學報, 1999,19(5):591-595.[Fu Bojie,Chen Liding,Liu Guohua. The Objectives, Tasks and Characteristics of China Ecological Regionalization[J].Acta Ecologica Sinica,1999,19(5):591-595.]
[9]傅伯杰,劉國華,孟慶華.中國西部生態區劃及其區域發展對策[J].干旱區地理,2000,23(4):289-297.[Fu Bojie,Liu Guohua, Meng Qinghua. Eco-regionalizationofWestChinaanditsRegionalDevelopmentCountermeasures[J].Arid Land Geography,2000,23(4):289-297.]
[10]“河北省生態與災害研究”課題組.河北省生態區劃研究[J].地理與地理信息科學,2003,19(5):
82-85.[Research Team of“Hebei Ecology andDisaster”.Research on Ecological Regionalization in Hebei Province[J]. Geography and Geo-Information Science,2003,19(5):82-85.]
[11]鄭度,葛全勝,張雪芹等.中國區劃工作的回顧與展望[J].地理研究,2005,24 (3):330-344.[Zheng Du,Ge Quansheng,Zhang Xueqin,etal. Regionalization in China:Retrospect and Prospect[J].GeographicalResearch,2005,24(3):330-344.]
[12]常兆豐,李發江.民勤荒漠生態區劃研究[J].干旱區地理,2007,30(5):253-258.[Chang Zhaofeng, Li Fajiang. Ecological Regionalization of Minqin Desert in Gansu[J]. Arid Land Geography, 2007, 30(5): 253-258.]
[13]倪健,郭柯,劉海江等.中國西北干旱區生態區劃[J].植物生態學報,2005,29(2):175-184.[Ni Jian, Guo Ke, Liu Haijiang, et al. Ecological Regionalization of Arid Lands Northwestern China[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 2005, 29(2): 175-184.]
[14]傅伯杰,劉國華,陳利頂等.中國生態區劃方案[J].生態學報,2001,21(1):1-6.[Fu Bojie, Liu Guohua, Chen Liding, et al. Scheme of Ecological Regionalization in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(1): 1-6.]
[15]申元村.中國脆弱環境區劃的初步研究[A].見:趙桂久,劉燕華,趙名茶.生態環境綜合整治與恢復技術研究[C].北京:北京科學技術出版社,1995:69-76.[Shen Yuancun. A Study on the Regionalization of Vulnerability Environment in China[A]. In: Zhao Guijiu, Liu Yanhua, Zhao Mingcha. Study on Comprehensive Treatment and Restoration Technology of Eco-environment[C]. Beijing: Beijing Science and Technology Press, 1995: 69-76.]
[16]孔慶云,寇文正,陳謀詢.烏蘭察布盟生態脆弱區區劃的探討[J].林業資源管理,2005,(1):35-38.[Kong Qingyun, Kou Wenzheng, Chen Mouxun. Discussion on Division of Ecologically Vulnerable Regions in Wulanchabu League[J]. Forest Resources Management, 2005, (1): 35-38.]
[17]歐陽志云,王效科,苗鴻.中國生態環境敏感性及其區域差異規律研究[J].生態學報,2000,20(1):9-12.[Ouyang Zhiyun, Wang Xiaoke, Miao Hong. China’s Eco-environmental Sensitivity and Its Spatial Heterogeneity[J]. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(1): 9-12.]
[18]劉康,歐陽志云,王效科等.甘肅省生態環境敏感性評價及其空間分布[J].生態學報,2003,23(12):2711-2718.[LiuKang,Ouyang Zhiyun,WangXiaoke,et al.Eco-environmental Sensitivity and Its Spatial Distribution in Gansu Province[J].Acta Ecologica Sinica,2003,23(12):2711-2718.]
[19]王萬忠,焦菊英.中國土壤侵蝕因子定量評價研究[J].水土保持通報,1996,16(5):1-20.[Wang Wanzhong Jiao Juying. Quantitative Assessment on Soil Erosion Factors in China[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 1996, 16(5): 1-20.]
[20]周修萍.我國東部七省生態系統對酸沉降的相對敏感性[J].農村生態環境,1996,12(1):1-5.[Zhou Xiuping. Study on the Relative Sensitivity of the Ecosystems in East China to Acid Deposition[J]. Rural Eco-Environment, 1996, 12(1): 1-5.]
第6篇：生態環境特征范文
關鍵詞：糧食安全；農業生態環境；三方博弈
中圖分類號：X821；F320．3 文獻標識碼：A 文章編號：0439－8114（2012）14－3110-04
Trilateral Game and Countermeasures in Agricultural Environment Protection：
Based on the Analysis to Food Security
LIU Ying－ji
（Politics and Management School， Henan Normal University，Xinxiang 453007，Henan，China）
Abstract： Based on the present situation of agricultural ecological environmental problems， game theory was used to analyze the stakes of the central government， local government and agricultural product operators （including rural worker， enterprise） in the establishment process of ecological environment mechanism． The essence of agri－ecological environmental protection is the trilateral game and coordination process of the central government， local governments and agricultural product operators． According to the relationships of trilateral game and behavioral characteristics， some countermeasures were proposed to establish agricultural ecological environment protection mechanisms， including co－ordination， investment protection， paid usage of resources and ecological environment compensation， development of green ecological agriculture and so on．
Key words： food security； agricultural ecological environment； trilateral game
長期以來，我國的糧食生產在很大程度上是建立在以犧牲資源與環境為代價基礎之上的，在糧食總產量持續增加的同時，面臨著耕地日益減少和農業生態環境被破壞的問題。農業生態環境污染破壞了耕地、水資源的平衡，造成糧食減產。我國耕地面積不斷減少，且耕地中、低產田的比例大，污染程度高、鹽堿化速度快，這些構成了我國糧食生產的弱質化特征［1］。本研究根據農業生態環境的現狀，運用博弈論方法對中央政府、地方政府和農業經營者（包括農村工業企業，下同）互動博弈關系進行分析，試圖探討農業生態環境保護機制的構建途徑。
1 農業生態環境問題的成因及主體行為分析
1．1 中央政府的行為分析
中央政府是農業生態環境保護實施的決策者和監督者，主要通過財政資金投入和稅收減免等措施促進地方政府積極進行農業生態環境保護，通過法規、制度來約束和規范地方政府和農業經營者的行為［2］。盡管我國改革開放以來已經出臺了一系列與生態環境保護有關的法律法規，但仍然存在生態環境補償法律保障不力、方式過于單一、缺乏有效監管等問題。目前我國的橫向環境管理體制不健全，中央政府在農業生態環境保護方面還沒有統一的綜合管理機構和公共決策平臺，使各區域各行其是和盲目開發現象嚴重。在對農業污染預防和治理上國家財政資金投入嚴重不足，加上長期以來的“重城市、輕農村”的生態環境污染治理戰略使農村生態環境不斷弱化。
1．2 地方政府的行為分析
地方政府作為農業生態環境保護的主要推動者和直接監管者，主要通過管制、建立激勵機制和體制改革來糾正市場失靈，促進生態環境資源實現合理配置。長期以來，由于我國生態環保政策體系不健全和地方政府追求GDP政績造成了生態環境被破壞程度日益嚴重。地方政府缺乏健全的農業生態環境補償機制，自身資本投入不足，資本市場又發展滯后，限制了農業生態環境投資的增加。地方政府為了推動工業化和城鎮化的快速發展，縱容變相占用耕地，使我國耕地面積持續減少，距離1．20億hm2紅線越來越近。耕地數量和質量的嚴重下降制約了我國糧食生產水平的提高和糧食生產安全。
第7篇：生態環境特征范文
[關鍵詞]環境質量評價;必要性;內容;原則;方法
隨著社會經濟的快速發展，人們越來越關注周圍的生態環境問題，自然而然地，環境質量評價也開始逐漸引起人們的重視。生態環境質量是從生態系統的層次上，研究系統各組分，特別是有生命組分的質量變化規律和相互關系,以及人為作用下結構和功能的變化情況，從而評價其環境質量的優劣。生態環境質量評價是利用生態系統最綜合、最為本質的屬性特征變化，通過對生態環境質量給以數量化表征，并劃分為一定的等級給予評價，由此可見，生態環境質量及其評價的綜合性很強。
1.環境質量評價的必要性
隨著中國社會經濟迅速發展,工業以驚人的速度增長,大量的農村人口流入城市，中國城市化進程高速發展。伴隨著中國城市化進程的加快，城市建設項目日益增多,城市生態環境問題也日益增多,產生了由于中國城市化進程加快,城市人口劇增,城市生態平衡失調，人與生態環境的矛盾日趨尖銳，城市生態環境日益惡化，因此要采取各種有效措施進行積極補救,對任何擬建的建設項目進行可行性研究時, 積極引入生態環境質量評價。生態經濟就是生態學與經濟學結合發展起來的產物,以實現整個社會經濟可持續發展，中國日益重視和發展生態經濟，宏觀的經濟政策層面就是建立一種生態與經濟相協調的政策體系；微觀的生態技術層面是指在各具體行業的經濟活動中節約資源,避免或減少環境污染,其核心思想就是維護生態環境平衡，在建設項目可行性研究中引入生態環境質量評價,確定一個建設項目在能實現經濟效益的同時,確保生態環境與人類社會的和諧發展。
建設項目投資科學決策應綜合考慮工程技術、經濟和生態環境質量因素。應對建設項目可行性研究中引入生態環境質量評價應給予重視,否則將付出沉重的代價。一味地追求工業增長的經濟增長模式沒有建立在生態基礎上，有確保那些支撐長期增長幅度的資源和環境基礎受到保護和發展,最終使得經濟發展因失去健全的生態基礎而難以持續。我國了可持續發展觀,在發展指標上,用經濟、社會、文化、生活,尤其是環境、生態等多項指標來衡量發展水平，這才符合生態環境與經濟的協調發展，而建設項目投資前期工作核心的可行性研究階段,引入生態環境質量評價, 是非常有必要的。
2.環境質量評價的原則
2.1重要性原則。正確認識生態環境,分析生態環境的成因、演化及其影響因素,分解生態環境的構成因子,弄清生態環境中各組成要素變化及其因果關系,主次關系，每一項指標均應是反映該領域的主要指標,同時指標體系應能全面反映生態環境各方面的狀況。正確選擇評價參數和質量標準,確定適宜的權重，最終達到全面、正確地認識生態狀況及其生態效應。
2.2持續利用原則。生態環境系統作為一個龐大復雜的多因素系統,它綜合了社會、經濟、自然環境等多方面特征,因此在進行生態環境質量評價時,應從生態、經濟和政策等方面按照生態環境的持續利用原則,使單要素和綜合整體的質量評價結果體現出生態與經濟的協調性。
2.3貴極無價原則。對于瀕臨滅絕的珍稀物種、自然奇觀、獨特的生態系統等,認為其價值無窮,無法用數量來表示,只能用特殊符號來表示,而不能估價。
3.環境質量評價的類型及方法
3.1環境質量評價的類型。環境質量評價是指對特定時空范圍內生態安全狀況的定性或定量的描述,是主體對客體需要之間價值關系的反映，在進行環境質量評價時,應根據生態環境功能和評價的目應根據生態環境功能和評價的目的選擇不同的標準，以此為參照系來評價該類型的生態環境質量偏離未退化的、穩定的生態環境質量的程度。生態系統健康評價生態系統健康評價是研究生態系統管理的預防性、診斷性和預兆性特征,以及生態系統健康與人類傻康之間關系的綜合性科學；生態系統服務功能評價最主要的生態系統功能體現在生態服務功能和生態價值功能,這些功能是人類生存和發展的基礎。生態系統服務功能評價的方法主要有指示物種評價和結構功能評價；生態環境承載力評價生態環境承載力評價是區域生態環境規劃和實現區域生態環境協調發展的前提。
3.2環境質量評價的方法。生態環境質量評價是對生態環境優劣的定量描述和評定,其目的是準確反映生態環境質量和污染狀況,找出當前的主要環境問題,為有針對性地采取措施,制訂生態環境規劃和有關管理防治對策提供科學依據。對于環境質量目前常采用的方法有:評分迭加法、綜合指標法、聚類分析法、自然度方法、景觀生態學法、生態圖法、生物生產力評價法、灰色系統評價法及多級關聯評價法等。不管采用什么方法,其可靠性最終取決于對生態環境的全面認識和理解程度,獲取可靠的基礎數據,把握生態環境特點、本質和各要素之間的內在聯系是評價成功的關鍵。要建立一個完善的、科學的反映生態環境質量狀況的數學模式，是一個十分復雜的問題，為了不斷提高環境質量評價的水平,應努力加強數學與環境科學的交叉滲透。
4.環境質量評價的內容
4.1生態環境質量現狀調查與評價。對評價區內的污染源進行調查,并對調查結果運用污染源評價的方法篩選出區域內的主要污染源和主要污染物,為生態環境質量評價和污染綜合防治提供依據。全面調查生態環境,收集原有的調查結果和分析資料，根據評價任務和目的選取對生態環境質量形成、發展、變化影響重大的因素，再采用專門的評價方法得到各評價要素質量和整體生態環境質量的定性和定量評價。生態環境質量現狀調查與評價是研究外環境的污染現狀,它是生態環境質量評價的主要內容,也是生態環境質量評價工作的重心所在。
4.2生態環境效應分析。生態環境效應分析包括三方面的內容：各評價要素質量變化引起的環境生態效應和整體生態環境質量變化引起的生態效應,如生物的生態變異、生理功能異常、減產、不結實直至死亡、生態環境的破壞等；生態環境污染對人類健康狀況的影響,如兒童的發育、健康狀況,成人的發病率、死亡率及能獲得安全飲用水的人口比例等；經濟效益分析,以貨幣作為衡量生態環境質量影響大小的尺度,將生態環境質量所受的損害進行經濟損失估算。
5.結語
自然生態環境中的各要素不僅以各自的特點不同程度地影響著城市的某些部分,而且結合在一起對城市施加綜合影響,共同塑造著城市的景觀,甚至左右著城市的生態平衡。實現生態環境的優化調控與科學管理是保護生態環境,促進社會經濟與環境協調發展,建立人與環境和諧關系的重要舉措。從環境生態角度看，社會生態環境與經濟生態環境中的各要素，更關系到資源的有效利用和生態環境的可持續性。因此,評價城市生態環境的時候,要綜合自然、社會和經濟三各方面。評價生態環境的素質優劣,是以生態環境對人類和生物生存及持續發展的適宜度作為衡量標準,從系統的觀點出發,應正確認識環境,分析環境,從而達到客觀準確地評價生態環境質量狀況的目的。
參考文獻
[1]強虹,劉增文.生態環境質量評價研究[J].環境研究與監測.2004(01)
第8篇：生態環境特征范文
“高消耗、低效益、高排放”的粗放經濟增長方式是造成中國資源環境瓶頸制約的根本原因。我國單位產值能耗比世界平均水平高2.4倍，是德國的4.97倍，日本的4.43倍，美國的2.1倍，印度的1.65倍；我國單位產值消耗的銅、鋁、鉛、鋅、錫、鎳等有色金屬是日本的7.1倍，美國的5.7倍，印度的2.8倍；我國水資源浪費嚴重，農業灌溉用水利用系數為0.35，不足國外先進水平的1/2；資源、能源的高消耗，不僅造成效益低下，還帶來了污染物高排放。單位GDP排放氮氧化物是日本的28倍，德國的16倍，美國的6倍；單位GDP排放二氧化硫是日本的60倍，德國的26倍，美國的6倍。2003年，中國消耗了世界鋼鐵總量的30%、水泥總產量的40%、煤炭總產量的31%，但GDP僅占世界的4%。單位GDP的環境成本居于世界前列，生產效率的提高并沒有抵消資源投入和污染產出總量的增加。據世界銀行和國內有關機構測算，上世紀90年代中期，中國的經濟增長有2/3是靠透支生態環境實現的。
我國以占世界不到10%的耕地，6%的可更新水資源，3%~4%的森林資源，養活22%的世界人口，到2020年我國人口預計達到14.5~14.9億，經濟總量將達到35~36萬億，壓力比現在還要大。如果延續傳統發展模式，環境負荷將是2000年的3.6倍，僅二氧化硫排放量將超過環境承載能力1.6倍。我們的國土是難以承受的。中國的發展不會停止，也不能停止。如何使用有限的資源，使脆弱的生態環境承受住快速的經濟發展與社會進步呢？從中國的資源環境看，發展循環經濟有其必然性；從中國所處的發展階段和構建和諧社會目標看，發展循環經濟具有重大現實意義。
國內外的實踐表明，當經濟發展到一定階段時，對生態環境的免費使用必然達到極限。人類要繼續發展。客觀上要求我們轉換經濟增長方式，減少對自然資源的消耗，并對被過度使用的生態環境進行補償，循環經濟就是在這樣的背景下產生的。
循環經濟是對傳統的粗放型經濟的變革和挑戰。傳統經濟是以人類中心主義思想為特征，以人類征服自然為進步的標志，以支持當前發展和當代人經濟和利益的最大化為特征，以高經濟增長、高消費、最大限度的創造社會財富為目標，忽視生態環境的要求和限度，是一種不可持續的線性發展模式；而循環經濟以人類與自然相互促進、協調發展為目標，在生態環境允許的范圍內，實現社會、經濟、生態效益的統一，是一種與生態系統類似的多層次的網狀閉環結構，即資源―產品―再生資源的生態型的生產和發展模式。
循環經濟是在生態環境成為經濟增長制約要素，良好的生態環境成為一種公共財富階段的新技術經濟模式，是建立在人類生存條件和福利平等基礎上的以全體社會成員生活福利的最大化為目標的新的經濟形態。
循環經濟的技術經濟特征之一是提高資源利用效率，減少生產過程的資源、能源消耗。
循環經濟的技術經濟特征之二是延長和拓寬生產技術鏈，將污染盡可能地在生產企業內進行處理，減少生產過程的污染排放。
循環經濟的技術經濟特征之三是對生產和生活用過的廢舊產品進行全面回收，最大限度地減少廢棄物的排放。
循環經濟的技術經濟特征之四是對生產企業無法處理的廢棄物的集中回放、處理、處置，擴大環保產業的資源再生產業的規模。
從實踐來看，循環經濟通常可在3個層面展開：
企業層面：企業推行清潔生產，選擇清潔生產工藝，建立生產全過程的環境管理系統，減少產品和服務中物料和能源的消耗量，實現最終排放廢物減量化、資源化、無害化。建立生產者責任延伸制度，促進產品生態設計。
區域層面：區域內企業或行業間建立生態產業群落，上游企業的副產品或廢棄物作下游企業的原料，形成企業間的工業代謝和共生關系，在生態工業、生態農業、生態化的服務業內實現廢棄物資源化。
第9篇：生態環境特征范文
-1.003 3（Ⅴ）上升為0.557 5（Ⅱ），即由安全級降為風險級。根據此評價結果，提出了協調武漢市城市土地利用與生態環境的對策。
關鍵詞：土地利用；生態風險；PCA模型；K均值聚類；武漢市
中圖分類號：F301.2；S181 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）15-3731-05
土地利用變化在很大程度上反映了人類活動與自然生態條件變化的綜合影響。隨著社會經濟快速發展，城市化進程加快，人類對土地的需求越來越大，這種強烈需求使得人地關系矛盾步步升級，隨之而來的土地生態問題也日益突出，如土地利用結構不合理，水土流失、土地荒漠化、土壤污染、土地生態破壞性加劇等。面對嚴峻的現實，人們開始意識到生態環境的重要性，并有意調控土地利用方式，改善生態環境，促使二者關系趨于協調。武漢市地處我國中部腹地，位于江漢平原東部，該區域土地類型多樣，適宜性廣泛，水資源優勢突出，為全市的經濟社會發展提供了重要的物質基礎。但由于武漢市社會經濟的發展、城市化建設的擴張、人口的增加和土地利用方式不當等原因，大量的土地在城市化、工業化過程中喪失，土地生態功能下降，人地矛盾突出。本研究以武漢市2003-2010年土地利用現狀為對象，建立主成分分析（PCA）和K均值聚類的生態風險評價模型，對武漢市土地利用生態風險進行評價，旨在把握武漢市土地利用與生態環境協調發展程度的變化規律，以期能充分認識武漢市土地資源利用和兩型社會建設所面臨的問題，為城市區域社會經濟和生態環境建設發展戰略的制定提供參考依據。
1 武漢市土地利用變化情況
1.1 土地利用數量變化
武漢市地貌類型多樣，山地、丘陵、崗地和平原兼備，全市土地總面積849 400 hm2，占全省土地總面積的4.57%。表1選取了武漢市2003年和2010年兩個時段土地資源利用狀況，統計出了各地類的面積及其變化情況。
由表1可以看出，8年間武漢市農用地和未利用地總量減少，城市建設用地迅速增加。在農用地類型中，耕地、牧草地顯著流失，其中牧草地減少最快，8年共減少6 604.97 hm2，減幅為95.93%；耕地面積由2003年所占總土地面積的44.16%減少到2010年的39.57%。林地、園地面積增加最多，8年共增加了22 767.71 hm2，兩者增幅共計38.79%。在建設用地類型中，交通水利用地面積增速快于居民點及工礦用地的速度，增幅比例達33.77%。在未利用地類型中，未利用土地和其他土地共減少了6 111.91 hm2。值得注意的是，大部分未利用地是難以開發的山丘區荒草地和裸巖地，可墾地較少，耕地后備資源相對貧乏。
1.2 土地利用結構變化
由于土地利用類型分類較多，影響程度判斷難度較大，因此引入土地利用結構生態風險指數[1-3]，計算各種類型土地面積比重，來衡量8年間武漢市各類型土地生態風險變化情況：
借鑒已有的研究方法[3，4]，結合區域經濟快速發展特點，本研究利用層次分析法確定了不同土地利用類型的生態風險參數（耕地0.311 5；園地0.109 6；林地0.158 7；牧草地0.035 5；其他農用地0.034；居民點及工礦用地0.018 1；交通運輸用地0.225 9；水利設施用地0.055 2；未利用地0.051 5）與生態風險指數。
結合公式（1）與武漢市土地利用類型面積變化數據，計算得出武漢市土地利用結構風險指數（表2）。由表2可知，武漢市9種土地利用類型中，耕地生態風險指數的平均值最大為0.126 8；其次是林地，為0.015 8；牧草地生態風險指數最小，為0.000 1。這說明耕地變化對生態環境和社會經濟發展潛在影響最大，其次是林地，牧草地潛在生態影響最小。8年間，不同土地類型平均生態風險指數大小順序為耕地>林地>未利用地>其他農用地>交通運輸用地>居民點及工礦用地>園地>水利設施用地>牧草地。
由圖1可以看出，8年間武漢市土地利用結構生態風險指數的變化趨勢大致可分為2個階段：2003-2005年生態風險指數急劇下降，2006-2010年生態風險指下降趨勢變緩且趨穩，這與武漢市土地利用結構變化的趨勢一致。2003-2005年雖然園地、林地面積以每年1%的速度遞增，但牧草地面積急劇縮減，從2003年的6 884.97 hm2減少到2005年的4 248 hm2，加之耕地數量進一步減少，導致了這3年土地生態風險的加大。
2 武漢市土地利用生態風險評價
2.1 指標體系建立
土地利用生態風險是指不合理的開發利用土地導致某些自然異常因素、生態環境惡化，給人類社會帶來損失的可能。土地利用生態風險評價是從城市土地利用的角度描述和評估城市的環境污染、人為活動或自然災害對生態系統及其組成成分產生不利作用的可能性和大小的過程[5]。由于土地生態系統是一個復雜系統，涉及的風險源、暴露體和終點比較多[4]，因此需要構建一套完整的評價指標體系。本研究在綜合考慮生態風險指標的可得性與可操作性基礎上，對指標進行篩選，保留重要指標，從自然、社會經濟環境狀況出發，根據武漢市實際情況最終形成了以下評價指標體系（表3）。
由于不同變量之間具有不同的單位和不同的變異程度，這會導致數據在分析過程中因單位不統一而造成結果的差異。因此，在進行主成分分析前，首先進行數據的標準化，也稱為無量綱化，即將異度量的各指標值分別轉化為無量綱的相對指標值。本研究采用統計學軟件SPSS 20.0中的Z-score法對數據進行標準化變換[6]（表3）。
2.2 建立主成分分析法與K均值聚類的武漢市土地生態風險評價模型
主成分分析法（PCA）是去掉重復信息、簡化數據結構的一種多元統計方法[5]。利用PCA可以把多個相關的指標變換成少數幾個互相無關的綜合變量（主成分），通過選擇適當的主成分價值函數模型，可以把多維系統降成一維系統。K均值聚類是最常用的聚類算法之一，它通過尋找一組聚類中心把對象集合劃分成一組聚類[6]。通過SPSS軟件，利用主成分分析方法，最終確定m個特征值，m即為因子變量個數，其數值確定見SPSS輸出結果（表4）。
由表4的第1列至第4列可以看出因子分析的初始解對原有變量總體的刻畫情況，第1列為23個初始解的序號，第2列為因子變量的特征值，它是衡量因子變量重要程度的指標[5]，第4列則是各因子變量的累積方差貢獻率。由主成分分析得出有5個特征值大于1[7]，分別是12.429、4.955、1.807、1.469和1.361。這5個成分累計方差貢獻率達到95.74%，當提取前5個公因子時，特征值變化明顯，當提取第5個之后的公因子時，特征值變化很小，基本趨于平緩。說明前5個因子基本反映了原指標變量的絕大部分信息，即m=5符合分析要求。
2.3 因子得分函數
計算因子得分的方法有回歸法、Bartlette法、Anderson-Rubin法等[8]。根據上述計算公式，將因子變量表示為原有變量的線性組合，并代入樣本數據，計算出相應的因子得分。
2.4 風險等級劃分
在上述因子分析的基礎上，應用5個因子的方差貢獻率作為各自權重，計算土地利用生態風險度。公式如下：
按此公式，得到武漢市8年來土地利用生態風險度。為了對所研究時段的土地利用生態風險特征進行分析，參照譚三清等[5]和宋志鯤等[8]關于生態風險等級劃分標準相關研究，結合K均值聚類的方法對土地利用的生態風險進行了等級劃分。其計算結果是：惡劣級（T>1.2）、風險級（0.17
結合城市土地利用不同級別風險的特點[5，9，10]，將每種等級的土地利用系統特征表述為表7。
3 結果分析
根據各年度計算的城市土地風險值，結合每個等級的城市土地利用分析的土地系統特征，評定了武漢市2003-2010年的土地利用風險狀況（表8）。從表8中可以發現，在所考察時段，武漢市土地利用的生態風險總體上趨于惡化。2003-2004年武漢市土地生態風險處于安全級別，但此后6年生態風險值呈逐年擴大趨勢，說明土地利用的生態狀況受到了破壞，生態環境問題較為嚴重。
通過分析8年間武漢市土地利用生態風險等級，結合每個等級的土地利用特征，可將生態風險狀態劃分為3個時間段。
1）2003-2004年，生態風險指數緩慢增長階段，但土地生態風險總體處于安全級別，說明此階段武漢市土地生態環境良好，系統服務功能基本完善，受干擾后可自行恢復。
2）2005-2006年，生態風險指數進一步上升，風險等級由安全級逐步降為良好級、敏感級，這一變化反映了當地政府對土地利用的投入強度逐步增強，導致生態環境受到了一定程度的破壞。
3）2007-2010年，武漢市土地利用生態風險等級進一步惡化，盡管2010年武漢市土地生態風險指數較上一年有所減少，但仍處于風險級，這一數據的測算與實際情況相符。其原因在于2005年以后武漢市開始了大規模的市政建設，建設步伐加快使得城市周邊土地不斷被蠶食，農用地持續減少，閑置土地增多，土壤遭受城市建設破壞和城市垃圾等污染而退化，土地生態環境質量下降，系統服務功能受到破壞并且退化。
4 結語
本研究引入土地利用生態風險指數，測算武漢市各地類結構年際變化情況，建立PCA和K均值聚類的土地生態風險模型，利用土地生態風險度來評價武漢市土地利用的相對生態風險，有一定的全面性。因為土地利用類型的改變勢必會引起區域生態功能的變化，故通過研究不同土地利用類型間的遷移變化特征來識別區域生態環境的變化趨勢及其內在因素是可行的、有效的。
通過對武漢市土地利用的生態風險評價，可為區域生態環境管理提供數量化的決策依據和理論支持。根據土地利用生態風險年際間的高低程度，應在高生態風險時段進行生態建設與環境保護，以提高該城市區域的土地生產功能和環境功能，但是也不能忽視中、低生態風險時段的生態建設，才能實現武漢市的生態環境、社會經濟建設協調發展。
參考文獻：
[1] 肖 楊，毛顯強.區域景觀生態風險空間分析[J].中國環境科學，2006，26（5）：623-626.
[2] 付在毅，許學工.區域生態風險評價[J].地球科學進展，2001， 16（2）：267-271.
[3] 臧淑英，梁 欣，張思沖.基于GIS的大慶市土地利用生態風險分析[J].自然災害學報，2005，14（4）：141-145.
[4] 劉引鴿. 基于土地利用的陜西省生態風險分析[J]. 水土保持通報，2011，31（3）：180-184，189.
[5] 譚三清，李 寧，李春華，等.長沙市土地利用生態風險及評價[J].中國農學通報，2010，26（15）：336-342.
[6] 高惠璇.應用多元統計分析[M].北京：北京大學出版社，2005.
[7] 吳大放，劉艷艷，董玉祥，等.珠海市耕地變化時空特征及其驅動力分析[J].熱帶地理，2009（5）：472-482.
[8] 宋杰鯤，李繼尊. 基于PCA-AR和K均值聚類的煤炭安全預警研究[J].山東科技大學學報，2008，27（2）：105-108.
